Kas surengė teroristinius išpuolius JAV 2001 m. rugsėjo 11 d

Šiandien sukanka 12 metų nuo daugybės didelių teroristinių išpuolių Jungtinėse Valstijose. Yra keletas jų kilmės versijų. Oficialioje „Vašingtono režimo“ versijoje rašoma, kad kelios dešimtys barzdotų modžahedų, pasislėpusių Afganistano urvuose, sukūrė ir vėliau atliko sudėtingiausią juvelyrinių dirbinių operaciją, kad užgrobtų orlaivius ir atsitrenktų į dangoraižius bei Pentagono pastatą. Versija graži ir suprantama, jei ne daug joje esančių neatitikimų. O jei ne fizikos dėsniai.

Taigi, kas atsitiko 2001 m. rugsėjo 11 d.? Prisiminkime.

Prieš pereinant prie tos tragiškos dienos detalių, norėčiau pasakyti keletą žodžių apie pasaulio ekonomikos būklę. Sunkumai jame prasidėjo ne vakar, o ne 2008 m. Kaip gaisras durpių lauke, degantis po žemės paviršiumi, finansiškai orientuotos ekonominės sistemos problemos nepastebimai ruseno jau 90-ųjų pabaigoje. Ir jei plačiajai visuomenei „ugnis“ išsiveržė į paviršių ir tapo matoma visai neseniai, tai pasaulio politiniam elitui problema buvo matoma seniai. Pasakysiu daugiau – Gorbačiovo išdavystė išgelbėjo „pasaulio ekonomiką“ nuo žlugimo. Infliacija, kuri aštuntajame dešimtmetyje JAV buvo DVIGIEJI SKAITMENYS, aiškiai parodė, kad pacientas karščiavo. Aukštos temperatūros. Jei Michailas Gorbačiovas nebūtų sunaikinęs SSRS, Vakarų ekonomika devintojo dešimtmečio pabaigoje būtų papuolusi į šiandienos uodegą. Bet tai, beje.

Problemų sprendimo receptas Vakaruose visada yra tas pats – karas. O JAV karui pradėjo ruoštis jau prieš 12 metų. O ko reikia pasauliniam karui? Mums reikia pasaulinio tikslo. pasaulinė provokacija. Ir tada atsitiko 2001 m. rugsėjo 11 d.

Koks buvo ketinimas? Kaip naujo pasaulinio konflikto saugiklis buvo planuojamos islamo radikalų organizacijos, kurias Afganistano karo prieš sovietų kariuomenę metu išpuoselėjo pačios valstybės. Po didelio masto teroristinių išpuolių 2001 metais Vašingtonas lygiai taip pat tiksliai „žinojo“, kas dėl jų kaltas. Kaip ir šiandien, JAV „tikrai žino“, kad Basharas al Assadas Sirijoje naudojo cheminius ginklus.

Mums pagrindinis klausimas – kur buvo planuota pradėti karą. Atsakymas yra toks – šalia mūsų, su mumis, betarpiškai plačiau dalyvaujant. Kad pasaulio ekonomika atsigautų, jos savininkai ketino (jau ne vieną kartą!) smarkiai nukraujuoti. kur? Nesvarbu kur. Svarbiausia, kad jo būtų daug. Nes Rusija ir SSRS atsidūrė didelių karinių konfliktų taikiklyje, nes pas mus yra daug šio kraujo. Todėl pasaulis užkulisiuose taip mėgsta tai įsileisti mums.

2001 metais konfliktas Čečėnijoje vis dar ruseno visa apimtimi, Centrinėje Azijoje jis buvo neramus. Ką padarė Rusija? Nestabilumą išstūmėme už savo šalies sienų. Ir karas pas mus neatėjo. Ir jo organizatoriai turėjo pradėti jį iš naujo, paruošdami Artimuosius Rytus tramplinui.

Geležiniu kumščiu tvarką gimtojoje Čečėnijoje įvedusio Ramzano Kadyrovo karjeros klestėjimas reiškė Mubarako ir Muamaro Kadafio karjeros nuosmukį. Tai nėra paradoksas – tai globali geopolitika.

O dabar – šiandien suprantant situaciją, verta grįžti prie faktų apie 2001-ųjų rugsėjo 11-osios įvykius. Čia yra mano knygos „“ fragmentas.

„Pirmiausia atnaujinkime atmintį apie tų dienų įvykius. 19 arabų teroristų, ginkluotų kartono pjaustytuvais, per valandą pagrobė keturis keleivinius „Boeing“. Pilotai savižudžiai perėmė lėktuvų valdymą ir pakeitė kursą į Niujorką ir Vašingtoną. Du „Boeing“ buvo išsiųsti į Pasaulio prekybos centro bokštus dvynius. Dangoraižiuose kilo gaisras, dėl kurio jie buvo visiškai sunaikinti. Trečiasis „Boeing“ rėžėsi į Pentagoną. Ketvirtojo lėktuvo keleiviai kovojo su užgrobėjais, todėl lėktuvas sudužo Pensilvanijoje. Tai visuotinai priimta įvykių versija. Jis pagaliau susiformavo per kelias dienas po nelaimės ir tapo oficialiu.

O dabar prisiminkime pačius baisiausius šios versijos neatitikimus. Pradėkime nuo mažiausiai žinomų.

1. 2001 metų rugsėjo 11 dieną Niujorke sugriuvo ne du, o trys pastatai. Trečiojo dangoraižio mirtis kruopščiai nutylėta. Oficiali Vyriausybės komisija, sudaryta dėl Rugsėjo 11-osios įvykių, šio fakto į savo ataskaitą visiškai neįtraukė. Tam yra dvi priežastys – šiame pastate buvo Niujorko CŽV būstinė, Vidaus pajamų tarnyba, Vertybinių popierių ir biržų komisija bei Niujorko rotušės operacijų centras ir avarinis bunkeris. Ir svarbiausia, kad į 47 aukštų dangoraižį, žinomą kaip Pasaulio prekybos centro (World Trade Center 7) 7-asis pastatas, esantis šalia bokštų dvynių, joks skraidantis objektas neatsitrenkė. Tačiau pastatas staiga pakilo ir sugriuvo apie 17 val., 2001 m. rugsėjo 11 d. Ir sunaikinant jį niekas nenukentėjo. Niekas. Tuo pačiu metu namas sugriuvo „formos“ lygiai taip pat, kaip ir bokštai, į kuriuos trenkėsi „Boeings“ (su 6:17 ):

2. Sugriauto pastato projektuotojai vienbalsiai teigia, kad statybų metu buvo atsižvelgta į lėktuvo smūgio variantą, todėl negalėjo sukelti tokių pasekmių. Bokštų sunaikinimas buvo stebėtinai vienodas, simetriškas ir absoliutus. Didžiuliai dangoraižiai tvarkingai sulankstyti kaip kortų namelis. Jie visiškai sugriuvo, virto šiukšlių krūvomis ir dulkių debesimis – net be vertikalių plieninių kolonų likučių. Taip gražiai ir teisingai, namai formuojami tik nukreiptu sprogimu, naudojami griaunant savo laiką atitarnavusius pastatus. Jai įgyvendinti nereikia daug sprogmenų, tačiau jis turi būti patalpintas tinkamose vietose (tiesiogiai kontaktuojant su konstrukciniais elementais) ir detonuojamas griežta sinchronizuota seka.

3. Lėktuvas 8.45 stačiu kampu rėžėsi į Šiaurės bokštą ir teoriškai galėjo pažeisti centre esančio pastato laikančiąsias plienines atramas. 9:03 buvo atliktas antras smūgis į Pietinį bokštą, tačiau susidūrimas įvyko ūmiu kampu, o tai reiškia, kad lėktuvo nuolaužos neturėjo liesti atramų. Tuo tarpu, nepaisant žalos skirtumo, abu bokštai „susilankstė“ absoliučiai simetriškai, grindys „sugriuvo“ tvarkingai, kaip ir nutinka kontroliuojamo dangoraižių griovimo atvejais. Ir pirmasis – 9.59 nukrito mažiau apgadintas Pietinis bokštas, o 10.29 sugriuvo rimtesnės žalos gavęs Šiaurinis bokštas. O 17.00 trečia – į kurią išvis niekas netrenkė.

11. JAV vyriausybė pranešė, kad 77 skrydžio keleiviai ir įgulos nariai buvo identifikuoti pagal DNR likučius. Po gaisro, kuris be pėdsakų sunaikino 100 tonų orlaiviams skirto aliuminio, vidinė ir išorinė lainerio apdaila?

12. Nepaisant stebuklingai išsilaikiusių „DNR likučių“, visų lėktuvų juodosios dėžės, remiantis oficialia versija, sudegė. Panašūs įrenginiai beveik visose aviakatastrofose lieka nepažeisti, o jų įrašai iššifruojami ir tiriami.

13. Ketvirtasis užgrobtas „United Airlines“ skrydis UA93 sudužo netoli Šanksvilio miesto (Šanksvilis) Pensilvanijoje 10.37 val., praėjus beveik dviem valandoms po pakilimo iš oro uosto. Remiantis oficialia versija, šio lėktuvo keleiviai įsivėlė į kovą su užgrobėjais ir neleido jiems įgyvendinti savo plano (streiko Baltiesiems rūmams). Dėl teroristų ir keleivių kovos lėktuvas sudužo. Tačiau kai kurios lėktuvo nuolaužos buvo rastos iki 8 mylių nuo katastrofos vietos gyvenamuosiuose rajonuose. Daugelis Indijos ežero rajono gyventojų pranešė, kad iš dangaus krenta liepsnojančios šiukšlės.

14. 4 užgrobtų lėktuvų keleiviai buvo daugiau nei du šimtai penkiasdešimt žmonių. Jiems pavyko 13 skambučių artimiesiems ir draugams tiesiai iš lentos. Tai neįtikėtina. 2001 metais tikimybė sėkmingai prisijungti prie mobiliojo telefono iš dideliu greičiu ir aukštyje skrendančio lėktuvo buvo artima nuliui. Tik 2004-2005 metais nemažai įmonių pradėjo kurti įrangą, užtikrinančią stabilų mobilųjį ryšį lėktuvuose – Boeinguose ir Airbusuose. Tikimybė prasibrauti lėktuvui leidžiantis taip pat itin maža. Mažesniame aukštyje reaktyvinis lėktuvas vienos kameros ribas palieka per 1-8 sekundes. Per šį laiką telefonas sugeba su juo užmegzti ryšį, tačiau jau yra kito langelio zonoje. Pokalbis neišvengiamai baigiasi net neprasidėjęs.

Bet jei iš lėktuvo neįmanoma patekti, kaip žuvusiųjų artimieji galėtų atpažinti jų balsą atsakiklyje? Į šį klausimą taip pat yra atsakymas. Neseniai Rusijoje pasirodė naujas sukčiavimo būdas. Sukčiai skambina namo ir praneša žmogaus artimiesiems, kad jis pateko į policiją (dėl avarijos, muštynės ir pan.) ir reikia pinigų, kad jį ištrauktų, kad numalšintų nemalonią situaciją. Kad auka neabejotų, „aukai“ duoda telefoną, bet tiesiog pora sekundžių ir jis spėja pasakyti keletą žodžių. Esmė ta, kad visos sukčių aukos girdi savo artimųjų balsus, kurie yra visai kitoje vietoje ir pareigingai neša pinigus. Ne parodistai ar amatininkai kalba telefonu – sukčiai skambina iš paprastos skaičių duomenų bazės ir negali žinoti balso tembro bei nepažįstamo žmogaus pokalbio ypatumų. O artimieji girdi tai, ką „nori“ išgirsti...

Tyrimo medžiagoje yra vieno iš įvykusių skambučių tekstas. Šis Markas Binghamas paskambina mamai ir sako: „Sveika, mama, tai aš – Markas Binghamas“ ...

15. Nė vienas iš užgrobto orlaivio skambinančių asmenų per tariamus pokalbius telefonu nesakė apie arabų užgrobėjus. Niekas tokiomis sąlygomis nepasakė paprastos ir svarbios frazės: „Arabai užėmė mūsų lėktuvą“.

16. JAV prezidentas George'as W. Bushas ne tik ilgą laiką atmetė kvietimą pasikalbėti su komisijos nariais Rugsėjo 11-osios įvykiams tirti, bet, jau sutikęs susitikti, iškėlė savo sąlygas.

Jis primygtinai reikalavo riboto laiko pokalbio – vienos valandos.

– JAV vadovas sutiko duoti parodymus tik kartu su viceprezidentu Dicku Cheney.

– Tuo pačiu metu iš komisijos turėtų būti tik 2 žmonės – pirmininkas ir jo pavaduotojas.

Po sunkių derybų šalys susitarė, kad pokalbis vyks Baltuosiuose rūmuose, o jame dalyvaus visi 10 komisijos narių. Taip pat buvo panaikintas terminas. Atrodytų, kad komisijai pavyks gauti išsamią informaciją iš prezidentės. Tačiau ne viskas taip paprasta. Norint gauti Busho pritarimą šiam „pokalbiui“, reikėjo sutikti, kad:

- nebus saugomi nei jos vaizdo, nei garso įrašai, nei net stenogramos;

- tuo pačiu metu nei Bushui, nei Cheney nereikėjo prisiekti.

Ką JAV lyderiai pasakė savo kongresmenams, iki šiol nežinoma, nors „pokalbis“ vyko 2004 m. balandžio mėn. Norėdami suprasti tokios situacijos absurdiškumą, įsivaizduokite, kad liudytojas yra kviečiamas į teismą, tačiau jis sutinka kalbėti tik dalyvaujant kitam liudytojui. Kam? Išklausyti jo parodymus ir išvengti neatitikimų. Tada liudytojo parodymai įslaptinami. Ir svarbiausia, kad niekas jo neįpareigojo sakyti tiesos – juk liudytojas neprisiekė...

Yra oficiali Amerikos vyriausybės versija, yra ją paneigiančių faktų. Greitai tiesos nesužinosime. Man rūpi vienas klausimas.

Kas nutiko neva Pentagoną užpuolusio lėktuvo keleiviams, jei pagal visus skaičiavimus šį smūgį atliko ne „Boeing 757“?