Bronzinis raitelis – galios ir mažo žmogaus tema. Asmens ir valstybės problema A. S. Puškino eilėraštyje „Bronzinis raitelis“. Eilėraščio kompozicinis originalumas. Klausimų sesija. Teksto analizės elementai „Įvadas“

A. S. Puškinas, kaip ir bet kuris kitas skaitytojų pripažintas rašytojas, į savo kūrinius investavo pačias opiausias eros, viso gyvenimo problemas ir klausimus.

Eilėraštyje „Bronzinis raitelis“ Puškinas remiasi istorine Rusijos praeitimi, siekdamas joje rasti dabarties įvykių paaiškinimą. Todėl autorius eilėraštyje kompoziciškai sujungia du laiko tarpus (Petro I epocha ir 1824 m. potvynio dienos), supriešina Eugenijų – „mažą žmogų“ – su istorine galia ir iš anksto nulemtu likimu.

Petras I tampa pagrindine lyrinio-epinio kūrinio figūra, o A. S. Puškinas apmąsto savo veiklos pasekmes. Taigi įžangoje autorius remiasi istorine praeitimi, kurdamas Petro I kaip didžio reformatoriaus ir išmintingo autokrato įvaizdį.

Čia miestas bus įkurtas...

Gamta čia skirta mums

Iškirpk langą į Europą...

A.S. Puškinas giria imperatorių, pripažįsta jo kažkada atliktų transformacijų poreikį, įskaitant kontrastingus regiono ir miesto aprašymus, kurie vėliau atsirado šioje vietoje poemoje. „Iš miškų tamsos, iš blato pelkės“ kyla sostinė, kurios grožis įrodo Petro I veiklos racionalumą.

O galingasis likimo valdove!

Ar tu ne taip virš bedugnės,

Aukštyje geležinės kamanos,

Rusija pakilo ant užpakalinių kojų!

Būtent miesto „po jūra“ statybos pranašavo, kad Sankt Peterburgą dažnai patirs potvyniai, o būsimąją sostinę statę žmonės mirs.

Savo idėją autorius atskleidžia smulkaus valdininko Jevgenijaus pavyzdžiu. Miestą herojui A.S.Puškinas pristato kitaip: „grožį ir divą“ keičia skurdus pakraštys, apgriuvę namai, „skurdo daiktai“. Kurdamas „paprasto žmogaus“ įvaizdį, autorius rašo apie herojaus gyvenimo nepastebėjimą, apie paprasčiausias žmogiškas svajones: namas, žmona, vaikai...

Tačiau „mažojo“ valdininko siekiai kertasi su praeities valstybiniu būtinumu. Pasak siužeto, potvynis sukelia ne tik Jevgenijaus nuotakos mirtį, bet ir visas jo svajones. Taigi, nors pagrindinis eilėraščio veiksmas vyksta daug vėliau nei Petro I mirtis, kai liko tik „išdidus stabas“ ir „stabas ant bronzinio žirgo“, imperatoriaus smurtas vis tiek grįžta pas gyventojus elementai.

Todėl, pagal autoriaus sumanymą, Eugenijus dėl visko kaltina Bronzinį raitelį – Petro I poelgių didybės simbolį. Ir šis Eugenijaus „maištas“ neša gimusį kitą, baisesnį – liaudies maištą. Neatsitiktinai A.S.Puškinas elementus lygina su sukilimu – jis toks pat nevaldomas, negailestingas ir, svarbiausia, nulemtas pirmojo imperatoriaus darbų.

Taigi eilėraštis „Bronzinis raitelis“ A. S. Puškinui apima ne tik dabartinį laiką, bet ir praeitį su ateitimi. Autorius kūrinyje sugebėjo atskleisti Petro I asmenybės prieštaravimus, jo reikaluose rasti pagrindą viskam, kas vyko, vyksta ir vyks Rusijos istorijoje.

A. S. Puškino eilėraštis „Bronzinis raitelis“ apjungė ir istorines, ir socialines problemas. Tai autoriaus apmąstymas apie Petrą Didįjį kaip reformatorių, įvairių nuomonių ir vertinimų apie jo veiksmus rinkinys. Šis eilėraštis yra vienas iš tobulų jo kūrinių, turinčių filosofinę prasmę. Siūlome trumpą eilėraščio analizę peržiūrai, medžiaga gali būti naudojama dirbant literatūros pamokose 7 klasėje.

Trumpa analizė

Rašymo metai– 1833 m

Kūrybos istorija– Per savo „auksinį rudenį“, kai Puškinas buvo priverstas likti Boldino dvare, poetas turėjo kūrybinį pakilimą. Tais „auksiniais“ laikais autorius sukūrė daug puikių kūrinių, palikusių didelį įspūdį tiek visuomenei, tiek kritikams. Vienas iš tokių Boldino laikotarpio kūrinių buvo poema „Bronzinis raitelis“.

Tema– Petro Didžiojo valdymas, visuomenės požiūris į jo reformas – pagrindinė „Bronzinio raitelio“ tema

Sudėtis– Kompoziciją sudaro didelė įžanga, ją galima laikyti atskiru eilėraščiu, ir dvi dalys, kuriose kalbama apie pagrindinį veikėją, niokojantį 1824 m. potvynį ir herojaus susitikimą su bronziniu raiteliu.

žanras– „Bronzinio raitelio“ žanras yra eilėraštis.

Kryptis – istorinis eilėraštis, kuriame aprašomi tikri įvykiai, kryptis– realizmas.

Kūrybos istorija

Pačioje poemos kūrimo istorijos pradžioje rašytojas buvo Boldino dvare. Jis daug galvojo apie Rusijos valstybės istoriją, apie jos valdovus ir autokratinę galią. Tuo metu visuomenė buvo suskirstyta į dviejų tipų žmones – vieni visiškai palaikė Petro Didžiojo politiką, elgėsi su juo pagarbiai, o kiti žmonės didžiajame imperatoryje rado panašumą į piktąsias dvasias, laikė jį velniu, ir atitinkamai su juo elgėsi.

Rašytojas išklausė įvairių nuomonių apie Petro valdymą, jo apmąstymų ir įvairios informacijos rinkimo rezultatas – eilėraštis „Bronzinis raitelis“, užbaigęs jo Boldino kūrybos klestėjimą, eilėraščio parašymo metai – 1833 m.

Tema

Knygoje „Bronzinis raitelis“ pateikiama kūrinio analizė viena iš pagrindinių temų- valdžia ir mažas žmogus. Autorius apmąsto valstybės valdymą, mažo žmogaus susidūrimą su didžiuliu kolosu.

Aš pats vardo reikšmė- "Bronzinis raitelis" - yra pagrindinė poetinio kūrinio idėja. Paminklas Petrui pagamintas iš bronzos, tačiau autorius pasirinko kitą epitetą, niūresnį ir niūresnį. Taigi ekspresyviomis meninėmis priemonėmis poetas vaizduoja galingą valstybės mašiną, kuriai neabejingos autokratinės valdžios kenčiančių mažų žmonių problemos.

Šiame eilėraštyje, konfliktas tarp mažo žmogaus ir valdžios neturi savo tęsinio, žmogus toks mažas valstybei, kai "miškas iškertamas - skiedros skrenda".

Galima įvairiai spręsti apie vieno žmogaus vaidmenį valstybės likime. Eilėraščio įžangoje autorius Petrą Didįjį apibūdina kaip nuostabaus sumanumo, toliaregį ir ryžtingą žmogų. Būdamas valdžioje, Petras žvelgė toli į priekį, galvojo apie Rusijos ateitį, apie jos galią ir nenugalimą. Petro Didžiojo veiksmus galima vertinti įvairiai, kaltinant jį despotizmu ir tironija paprastų žmonių atžvilgiu. Neįmanoma pateisinti valdovo, kuris valdžią pastatė ant žmonių kaulų, veiksmų.

Sudėtis

Išradingas Puškino sumanymas eilėraščio kompozicijos ypatybėse yra poeto kūrybinių įgūdžių įrodymas. Didelę įžangą, skirtą Petrui Didžiajam ir jo pastatytam miestui, galima perskaityti kaip savarankišką kūrinį.

Eilėraščio kalba sugėrė visą žanrinį originalumą, pabrėžia autoriaus požiūrį į jo aprašomus įvykius. Petro ir Peterburgo aprašyme kalba pretenzinga, didinga, visiškai atitinkanti imperatoriaus išvaizdą, puiki ir galinga.

Visai kita kalba yra paprasto Eugenijaus istorija. Pasakojamoji kalba apie herojų yra įprasta kalba, atspindi „mažojo žmogaus“ esmę.

Šiame eilėraštyje aiškiai matomas didžiausias Puškino genijus, viskas parašyta tuo pačiu metru, bet skirtingose ​​kūrinio dalyse skamba visiškai skirtingai. Atskiru kūriniu galima laikyti ir dvi poemos dalis po įžangos. Šios dalys pasakoja apie paprastą vyrą, kuris potvynyje neteko savo merginos.

Eugenijus dėl to kaltina paminklą Petrui, nurodydamas jame patį imperatorių - autokratą. Žmogus, svajojantis apie paprastą žmogišką laimę, prarado gyvenimo prasmę, praradęs brangiausią dalyką – neteko mylimos merginos, ateities. Jevgenijui atrodo, kad Bronzinis raitelis jį vejasi. Eugenijus supranta, kad autokratas yra žiaurus ir negailestingas. Sugniuždytas sielvarto jaunuolis išprotėja, o paskui miršta, likęs be gyvenimo prasmės.

Galima daryti išvadą, kad tokiu būdu autorius tęsia tuo metu rusų literatūroje išplėtotą „mažo žmogaus“ temą. Tuo jis įrodo, kokia despotiška valdžia paprastų žmonių atžvilgiu.

Pagrindiniai veikėjai

žanras

Kūrinys „Bronzinis raitelis“ priklauso realistinės krypties poetinės poemos žanrui.

Eilėraštis plataus masto giliu turiniu, apimantis ir istorines, ir filosofines problemas. Eilėraštyje nėra epilogo, o prieštaravimai tarp mažo žmogaus ir visos valstybės lieka atviri.

Meno kūrinių testas

Analizės įvertinimas

Vidutinis reitingas: 4.2. Iš viso gautų įvertinimų: 1022.

Pagrindinis kūrinio veikėjas kartu su bronziniu raiteliu yra Eugenijus, poeto atstovaujamas smulkaus Peterburgo valdininko pavidalu, nepasižymintis jokiais gabumais ir neturintis ypatingų nuopelnų.

Eugenijus turi kilmingas šaknis, tačiau kadangi šiuo metu yra neturtingas, jis vengia susitikimų su kilmingais aristokratų rato žmonėmis, parodydamas bailumą ir melancholiją.

Herojaus gyvenimo prasmė – svajonė apie gerą darbą, šeimą, finansinę gerovę, vaikus. Eugenijus savo svajonę sieja su paprasta mergina iš neturtingos Parašos šeimos, kuri su mama gyvena ant Nevos kranto apgriuvusiame name.

Vieną dieną miestą užklumpa potvynis, lydimas stiprios audros, dėl kurio Paraša miršta, o jos apgriuvęs namas sunaikinamas, kaip ir daugelis kitų mieste. Sudaužytas širdis ir praradęs viltį dėl laimės ateityje, Eugenijus netenka proto ir tampa pamišusiu žmogumi, klajojančiu gatvėmis, renkančiu išmaldą, nakvojančiu drėgnoje žemėje ir kartais kenčiančiu mušimus nuo piktų praeivių, kurie su vyru elgiasi niekinamai ir panieka. pajuoka.

Tam tikru momentu Eugenijus pradeda galvoti, kad visų jo gyvenimo perversmų kaltininkas yra paminklas miesto įkūrėjui Petrui Didžiajam, sukurtas bronzinio raitelio pavidalu. Jaunuoliui atrodo, kad monumentali kūryba pašiepia jo sielvartą, persekioja net miegant, pašiepia beviltiško žmogaus kančią.

Nepaisant atšiauraus oro, Eugenijus prieina prie didingo paminklo, norėdamas tik pažvelgti į savo įžūlias akis, tardamas keiksmažodžius apie geležinį stabą, nesuvokdamas, kad paminklas negali būti kaltas dėl įvykusių nelaimių.

Mažas ir nereikšmingas žmogelis išdrįsta grasinti autokratui paminklo pavidalu, keikdamas jį ir žadėdamas Dievo atpildą ateityje. Per Eugenijaus monologą, skirtą Sankt Peterburgo įkūrėjui, įvyksta nauja stichinė nelaimė niokojančios audros pavidalu, dėl kurios herojus randa poilsį, miršta.

Pasakodamas eilėraščio veikėjo gyvenimą, autorius Eugenijaus įvaizdžiu atskleidžia paprasto žmogaus, patyrusio gyvenimo sukrėtimus, virsmą protestuojančiu maištininku, išdrįsusiu protestuoti prieš egzistuojančią neteisybę, stojančiu į nelygią kovą ir išreiškiančiu nenorą. tyliai susitaikyti su pikto likimo ir likimo žiaurumu.

Kompozicija apie Eugenijų

Pagrindinis Puškino poemos „Bronzinis raitelis“ veikėjas yra Eugenijus. Pagrindinis veikėjas – tipiškas Sankt Peterburgo gyventojas, jis galvoja tik apie materialinius turtus ir kaip kuo greičiau kilti karjeros laiptais.

Eugenijus kenčia nuo šeimos problemų, negalvoja apie ateitį, apie savo pareigas ir Tėvynę. Jei visi šie komponentai sujungiami, gaunamas mažo žmogaus įvaizdis. Aleksandras Sergejevičius nemėgsta tokių žmonių.

Šis veikėjas neturi pavardės. Šiame elemente iš esmės pasireiškia autoriaus santykis su personažu. Šia technika Puškinas bando įrodyti skaitytojui, kad pagrindinio šio kūrinio veikėjo vaidmeniui tinka bet kuris Sankt Peterburgo gyventojas.

Per potvynį mieste Eugenijus niekaip nesistengia padėti susidariusioje situacijoje, tik stebi. Tai yra personažo egoizmas, jis negalvoja apie nieką, tik apie savo naudą ir apie save. Visos jo mintys yra užimtos labai banalių dalykų.

Po incidento mieste Eugenijus tampa neramus, jam atrodo, kad jis pamažu krauna galvą. Jis nuolat klaidžioja savo mėgstamomis Sankt Peterburgo gatvėmis. Į galvą šauna mintys apie praeitį, kaip buvo gerai. Puškinui tai yra teigiama gyvo ir tikro žmogaus savybė.

Viso šio streso fone atsiranda gamta. Aplinkinis triukšmas puikiai dera su triukšmu Eugenijaus sieloje. Suvokus viską, kas atsitiko, Eugenijus grįžta bendras protas. Jis pradeda jausti didžiulę netektį.

Pagaliau pagrindiniuose veikėjuose bunda patriotizmas. Jis nori už viską atkeršyti, todėl kelia maištą. Skaitydami kūrinį šiame etape galite pastebėti radikalų veikėjų pasikeitimą.

Pagrindinė Puškino užduotis buvo parodyti, koks negailestingas gali būti mažas žmogus, pradėjęs maištą. Nors šį atvejį galima pavadinti tragedija, nepaisant emocijų, žmonės gali ir nori pakovoti už tiesą.

Galima sakyti, kad Eugenijus yra Rusijos žmonių prototipas, kuris kartais būna aklas, tačiau svarbiausia laiku atmerkti akis. Rusijos žmonės gali ir nori pakeisti savo gyvenimą į gerąją pusę. Tikriausiai tai yra pagrindinis dalykas, kurį Aleksandras Sergejevičius Puškinas norėjo perduoti savo skaitytojui. Savo darbu jis ragino visus eiti iki galo ir kovoti už tiesą.

3 variantas

Jevgenijus yra pagrindinis nemirtingos A. S. Puškino poemos „Bronzinis raitelis“ veikėjas. Jis yra „jaunas ir sveikas“. Eugenijus turi aristokratišką kilmę: jo kilmė kilusi iš senos bojarų šeimos. Nepaisant garbingos kilmės, Eugenijus nesulaukė šlovės tarp aukštuomenės žmonių, nes jo kadaise gerbiama šeima bus pamiršta.

Herojus dirba valstybės tarnyboje. Eugenijus yra smulkus pareigūnas, kurio finansinė padėtis palieka daug norimų rezultatų. Herojus yra darbštus: norėdamas užsidirbti pragyvenimui, Eugenijus pasiruošęs dirbti dieną ir naktį. Jis išsinuomoja kambarėlį viename iš miegamųjų Sankt Peterburgo rajonų. Herojus yra įsimylėjęs merginą, vardu Paraša, su kuria nuoširdžiai tikisi sukurti stiprią ir draugišką šeimą, tačiau jo planai, deja, nepasitvirtino. Tragiška Parašos mirtis išbraukia visus meilužio planus dėl laimingo šeimos gyvenimo.

Sukrėstas mylimosios mirties, Eugenijus neranda sau vietos. Jo akyse nebėra mirksnio, sielvarto sudaužo širdį ir sielą. Kaip laukinis gyvūnas, jis praktiškai be sąmonės klaidžioja Sankt Peterburgo gatvėmis. Kadaise buvęs tvarkingas ir kupinas gyvybingumo vyras, traukia beprasmę ir apgailėtiną egzistenciją.

Per stichinę nelaimę herojus tvirtai priglunda prie bronzinio raitelio. Šiame epizode autorius pabrėžia tokią mažą detalę kaip herojaus žvilgsnis: Eugenijus žiūri ta pačia kryptimi kaip ir raitelis. Tačiau Petro žvilgsnis krypsta gilyn į šimtmečius (raitelis galvoja apie istorinius pasiekimus, jam nerūpi žmogaus likimas), o valdininkas žvelgia į apgriuvusį mylimosios būstą, kuris, kaip šimtai namų, yra centre. siautėjančių elementų.

Lygindamas Eugenijų ir bronzinį raitelį, autorius leidžia skaitytojui suprasti, kad herojus, skirtingai nei Sankt Peterburgo įkūrėjas, turi mylinčią širdį: Eugenijus nerimauja dėl mylimosios likimo, o Petras I (ir valstybė jo asmenyje) to nepajėgia.

Autorius kūrinyje „Bronzinis raitelis“ akcentuoja konfliktą tarp valstybės ir pavienio individo. Paminklas Petrui I įkūnija valstybę, o Eugenijus veikia kaip paprastas vargšas pareigūnas, aplinkybių auka. Herojus dėl visų savo bėdų kaltina Rusiją, ypač bronzinį raitelį, kuris pastatė miestą tokioje nepalankioje vietoje.

Herojaus likimas tragiškas. Eugenijaus istorija yra feodalinės Rusijos personifikacija – valstybės, kurioje „istorinė būtinybė“ nugali šimtus žmonių gyvybių.

Keletas įdomių rašinių

• Mitrashi (Prishvin's Pantry of the Sun) kompozicijos aprašymas

  Nuo mažens vaikams pasakojamos įvairios pasakos, epai apie herojiškus poelgius, apie kai kuriuos dalykus, kurie yra labai svarbūs ir gali aiškiai formuoti teisingą vaiko auklėjimą.

• Kaip suprasti stabilią frazę „mėlynas sapnas“? Baigiamoji esė

  Visi mes vienaip ar kitaip svajojame. Jie gali būti tokie paprasti, kaip nusipirkti naują mobilųjį telefoną, gauti norimą darbą arba persikelti į kitą šalį.

• Ar Pechorinas tikrai yra savo laiko herojus? (9 klasė)

  Lermontovas Michailas Jurjevičius, didžiausias rusų poetas, gerai žinomas šviesus protas, sukūręs daugybę didžiausių kūrinių. Vienas iš kūrinių – romanas, vadinamas „mūsų laikų herojumi“. Tai geriausias ir žinomiausias

• Laisvės ir vienatvės motyvai Lermontovo pranešimo tekstuose, žinutė 9 kl.

  Nemaža dalis poetų ir lyrikų turėjo sunkią vaikystę, kuri dažnai buvo siejama su poetams artimų ar brangių žmonių mirtimi. Lermontovas buvo vienas iš šių poetų.

Emocijos valdo mūsų gyvenimą. Vaikystėje dar neturime suvokimo, kad juos reikia tvarkyti, kontroliuoti savo ir savo artimųjų labui. Bet yra akimirkų

Tema: „Eilėraščio „Bronzinis raitelis“ analizė“

Pamokos tikslai: atskleisti istorinį, literatūrinį ir žanrinį „Bronzinio raitelio“ originalumą; nustatyti kūrinio sudėtį; padėti suvokti pagrindinį eilėraščio konfliktą; ugdyti gebėjimą analizuoti darbą; ugdyti skaitytojo grožio jausmą, gebėjimą jausti ir suprasti tai, kas skaitoma.

Metodiniai metodai: mokytojo pasakojimas, mokinių pranešimai, žodyno darbas, teksto analizės elementai.

Per užsiėmimus

1. Namų darbų tikrinimas.

Individualios užduoties įgyvendinimas: pranešimas „Petro I įvaizdis eilėraštyje „Poltava“.

2. Mokytojo žodis.

Petro I atvaizdą Puškinas pavaizdavo ne tik eilėraštyje „Poltava“, kur jis pasirodo kaip įkvėptas karinis vadas – nugalėtojas, bet ir daugelyje kitų kūrinių: „Petro Didžiojo šventė“, „Arapas Petras Puiku“ ir kt. Kiekvienas iš šių kūrinių atskleidžia naujus karaliaus charakterio, jo valstybinės veiklos aspektus.

Trečiojo dešimtmečio pradžioje Puškinas norėjo pradėti kurti „Petro istoriją“. Jis gavo prieigą prie valstybės archyvų ir Ermitaže saugomos Voltero bibliotekos, pradėjo ieškoti ir rinkti medžiagą iš daugiatomio Golikovo veikalo „Petro Didžiojo aktai“ ir „Priedai ..“. Rašytojo surinkta medžiaga mūsų nepasiekė visa, bet sudaro visą jo kūrinių rinkinį.

Iki to laiko pagilėjo jo idėjos apie Petrą, nuopelnus šaliai, stipriąsias ir silpnąsias puses. Puškinas turi pastabą: „Skirtumas tarp Petro Didžiojo valstybinių institucijų ir jo laikinųjų dekretų vertas nuostabos. Pirmieji yra plataus proto vaisiai, kupini geranoriškumo ir išminties, antrieji dažnai žiaurūs, kaprizingi ir, rodos, parašyti botagu. Pirmieji buvo skirti amžinybei ar bent ateičiai, antrieji pabėgo nekantrus autokratinis žemės savininkas. Puškinas pažymi, kad Petro I savivalė kasmet augo.

Tai, ką Puškinas suvokė kaip istorikas, norėjo atspindėti kaip menininkas. Taip 1833 metais gimė vienas geriausių jo eilėraščių „Bronzinis raitelis“. Jame Puškinas išreiškė neišsprendžiamą konfliktą, prieštaravimą tarp istorinės būtinybės ir gyvų žmonių gyvenimo, kurie dažnai tampa šios būtinybės aukomis. Eilėraštyje veikia nebe pats Petras, o jo „stabas“, paminklas. Šis vaizdas neatsiejamas nuo Sankt Peterburgo įvaizdžio, tai šiaurinės sostinės simbolis.

3. Individualios užduoties įgyvendinimas.

Apmokyto studento žinutė apie Sankt Peterburgo kūrimo istoriją, paminklo Petrui I kūrimo istoriją.

4. Išraiškingas mokytojos eilėraščio „Bronzinis raitelis“ ištraukos skaitymas.

5. Pokalbis klausimais. Teksto analizės elementai „Įvadas“.

1. Raskite kūrinio kompozicijos apibrėžimą žodyne. Prisiminkite siužeto kompozicijos elementus:

a) kaklaraištis (pradinės situacijos pasikeitimas, dėl kurio kyla konfliktas);

b) veiksmų plėtra;

c) kulminacija;

d) nutraukimas;

e) privalomi kadravimo elementai – prologas ir epilogas.

2. Ar kūrinio siužeto kompozicijoje yra kadravimo elemento? Kaip jis pavadintas?

pasitelkia epinius istorinės asmenybės vaizdavimo būdus: platus žvilgsnis į pasaulį „sustiprina“ herojaus asmenybę: „... jis, kupinas didelių minčių..“, karalius rodomas didžiulės erdvės fone, reikia transformuotis, užkariauti.

6. Rasti leksines ir kitas meninės raiškos priemones, rodančias autoriaus požiūrį į Petro veiklą kaip istoriškai būtiną ir nukreiptą į valstybės gerovę.

Įžanga parašyta pagal Lomonosovo odės tradicijas aukštu stiliumi. Tekste yra slavizmų (otsel, kruša, apgriuvęs, porfyro), oratorijos technikos. Autoriaus pasirinktas pasakojimo „Bronzinis raitelis“ įžangos žanras pabrėžia jo valstybinę išmintį ir patriotiškumą Petro įvaizdyje.

Paaiškinkime žodžių „vidurnaktis“, „blatas“, „porfiritas“ reikšmę.

6. Įvyko tai, apie ką jis kažkada „galvojo“, tai yra Petras, stovintis ant Suomijos įlankos kranto. Kaip dabar atrodo Petro kūryba?

6. Konflikto supratimas darbe.

Tačiau kokia kaina šis miestas „puikiai, išdidžiai pakilo“? Idėja buvo įgyvendinta smurto prieš gamtą ir žmones kaina. Istorijos įvadas skirtas skaitytojui suprasti pagrindinį jos konfliktą – istoriją ir asmenybę.

Žodyno darbas. Raskite konflikto apibrėžimą.

Konfliktas literatūros kūrinyje yra susidūrimas, kova, ant kurios remiasi siužeto raida.

Ar konfliktas kūrinyje „Bronzinis raitelis“ yra vienareikšmis?

(Konfliktas eilėraštyje yra šakotas, kompleksiškas. Tai konfliktas tarp „mažo“ žmogaus ir galios, tarp gamtos ir žmogaus, tarp miesto ir stichijų, tarp asmenybės ir istorijos, tarp tikrojo ir mitologinio.)

7. Klausimų sesija.

Pasakojime greta didžio valstybininko įvaizdžio iškyla ir paprasto žmogaus įvaizdis.

1) Kaip Eugenijaus įvaizdis atskleidžiamas palyginus jo „minčių“ („Apie ką jis galvojo?“) su Petro monologu („Ir jis manė...“)?

Puškinas priešpastato Petrą, kuris įkūnija valdžią, su paprastu žmogumi, kurio likimas priklauso nuo valdžios.

2) Kaip stilistiškai pabrėžiama ši priešprieša?

Pasakojimas apie Petrą vedamas odės žanru, apie Eugenijų - sumažintu stiliumi, minint daugybę kasdienių smulkmenų, atkuriančių paprasto žmogaus gyvenimo būdą.

8. Pirmoje pasakojimo dalyje pagrindinę vietą užima potvynio aprašymas.

Ar staiga Eugenijui?

Staiga. Užmigdamas linki, „kad ne taip liūdnai kauktų vėjas ir kad lietus taip piktai netrenktų į langą“. Herojus nepraranda vilties dėl sėkmingo įvykių baigties.

O dabar siautėjančių elementų aprašymą palyginkime su dvigubu autoriaus Petro plano statyti miestą vertinimu. Kaip įžangoje sakoma, kad Petro valia įsiveržia ir keičia natūralią pasaulio būklę?

Kaip gamta keršija už žmogaus įsiveržimą į jos aplinką? Ką Puškinas pastebi savo veiksmuose?

Apgula! Atakuoti! piktos bangos,

Kaip vagys, lipantys pro langus. Chelny

Pradėjus veikti, stiklas išdaužomas atgal.

Padėklai po šlapiu šydu.

taupi prekė,

Vargšo skurdo turtai,

Audros nupūsti tiltai

Karstas iš neryškių kapinių

Plaukioti gatvėmis!

Mato Dievo rūstybę ir laukia egzekucijos.

Potvynis turėtų būti suprantamas kaip gamtos atpildas žmogui už jai padarytą smurtą. Šis įvykis yra veiksmo paleidiklis.

Eugenijus, bėgantis nuo stichijų ant marmurinio liūto, yra tragikomiškas miesto globėjo „dublis“, „stabas ant bronzinio žirgo“, stovintis „nepajudinamame aukštyje“. Jų paralelė pabrėžia ryškų kontrastą tarp virš miesto iškelto „stabo“ didybės ir apgailėtinos Eugenijaus padėties.

Kas gąsdina Eugenijų po nuotakos mirties? Kodėl bronzinis raitelis jį vejasi? Kokia simbolinė šios scenos prasmė?

Jevgenijaus nuomone, šis „stebuklingasis statybininkas“ Petras yra paprastų Peterburgo žmonių nelaimių kaltininkas. Raitelis ištiesta ranka tarsi laimina liepsnojančią stichiją, bet negali jos suvaldyti, prisijaukinti. Pamažu Jevgenijus „išsivalė“ „baisias mintis“, jis „pasidarė niūrus“.

Prieš tai užduotas klausimas: „Kur tu leki, išdidus arkli?..“ – atrodytų, kad tai nereiškia paprasto, betarpiško atsakymo, ir staiga gaunamas atsakymas. Arklys „nuleido kanopas“, Raitininkas nulūžo nuo pjedestalo ir ima vytis vargšą maištininką. Autokratas negali atleisti grasinimų iš nedrąsaus, sutrikusio „mažo žmogaus“. Tegul tik Eugenijui atrodo, kad Raitelis jį vejasi, šuoliuodamas sostinės aikšte ir gatvėmis. Rusijos reformatorius neatsižvelgė ir net pažeidė kai kuriuos didelius moralės įstatymus. Štai kodėl šis paminklas yra toks vienišas didžiulio miesto margo gyvenimo viduryje.

Ar stichijos savo ruožtu sugebėjo sunaikinti tai, ką didžiojo žmogaus valia sukūrė žmonės?

patvirtina Petro darbų, kaip žmonių ir visos valstybės, poelgių nemirtingumą. Bet, vykdydama istorinės būtinybės dėsnį, valstybė palaužia paprastų žmonių likimus, juos naikina, parodydama jiems valstybinį egoizmą. Tai įvykių baigtis, konflikto sprendimas.

9. Žanro apibrėžimas

Kokia yra „Bronzinio raitelio“ paantraštė?

(„Peterburgo pasaka“)

Tačiau daugelio literatūros kritikų darbuose sutinkame šio kūrinio įvardijimą kaip eilėraštį.

Žodyne ieškokite romano ir eilėraščio apibrėžimų. Koks žanras artimesnis kūriniui „Bronzinis raitelis“ ir kodėl?

Pasakojimas yra vienas iš epinio kūrinio rūšių. Istorija yra daugiau apimties ir gyvenimo reiškinių aprėptis nei trumpa istorija ir mažiau nei romanas.

Eilėraštis (gr. poiema - kūryba) yra viena iš lyrinių epinių kūrinių rūšių, kurioms būdingas siužetas ir autoriaus ar jo jausmų lyrinio herojaus išraiška.

Puškinas kūrinį vadina istorija, kurios įvykių autentiškumą pabrėžia „Pratarmė“: „Šioje istorijoje aprašytas įvykis pagrįstas tiesa. Potvynio detalės pasiskolintos iš šiuolaikinių žurnalų. Smalsuoliai gali susitvarkyti su sugalvotomis naujienomis.

Autoriui buvo svarbu pabrėžti, kad tai ne šiaip eilėraštis kaip „Čigonai“, o kažkas gilesnio ir ambicingesnio. Labai dažnai autoriai apsunkina savo kūrinių žanrus. Žanro apibrėžimas žodyne tėra tam tikras pagrindas, o tikri sudėtingo dizaino šedevrai dažnai netelpa į skaitytojams įprastus žanrus, todėl autorius jiems pateikia užuominų.

Namų darbai:

1. Atmintinai išmokite ištrauką iš „Bronzinis raitelis“ (mokinių pasirinkimu).

2. Rašydami atsakykite į klausimą: „Kaip pasikeitė Puškino požiūris į Petrą eilėraščio „Bronzinis raitelis“ rašymo laikotarpiu, atsižvelgiant į Petro įvaizdį, pateiktą eilėraštyje „Poltava“?

Kaip ir „Poltava“, „Bronzinis raitelis“ yra nacionalinis-istorinis eilėraštis, tačiau jo veiksmas sutampa su dabartimi ir vyksta Sankt Peterburge nerimą keliančiomis baisaus 1824 m. lapkričio potvynio dienomis.

Bronzinio raitelio Sankt Peterburgas yra ne tik tikroviškai parašyta su potvyniu siejamo naratyvinio veiksmo vieta ir ne tik Petro sukurta Rusijos valstybingumo sostinė, bet ir figūratyvinis bei simbolinis istorinių likimų centras, kuris vis dar yra problemiškas. daug pagarbos.

Bronzinio raitelio atvaizdas toks pat prasmingas kaip ir Sankt Peterburgo įvaizdis. Bet daugiau nei tai, atvirai pasakius, fantastiška, nes galiausiai jis Petro paminklą paverčia aktyviu žmogumi, įsiutusiu dėl Eugenijaus maišto ir visą naktį jį persekiojančiu savo „sunkiu šuoliu“.

Grožinė literatūra turi psichologinę, taigi ir realistinę motyvaciją, kuri yra Jevgenijaus liguistos vaizduotės vaisius. Kaip ir bet kuri realistinė motyvuota fantazija, ji turi simbolinę, ne iki galo logiškai nusakomą prasmę, tačiau tai sufleruoja ir paties paminklo Petrui „Falconet“ simbolika.

Jo kompozicija įkūnija tradicinį absoliutizmo epochos menui, bet jau žinomą Renesanso menui, raitelio prilyginimą suvereniam valdovui, o žirgą – pavaldų valstybę ar žmones.

Puškino eilėraštyje asimiliacija dėl savo dvilypumo įgauna naują, netradicinę prasmę – apologetišką, bet toli gražu ne iki galo pritaikoma raiteliui ir sufleruoja apie problemišką jo paskatinto ir greitai skubančio žirgo likimą:

Kur tu leki, išdidus arkli,

O kur nuleisi kanopas?

Šiame klausime, į kurį eilėraštis neatsako, yra probleminis jo epicentras. Kam skirtas klausimas? Iš esmės – rusų tautai ir valstybei, bet tekstiškai – Bronzinio raitelio „ant užpakalinių kojų iškeltam“ arkliui – simboliniam Petro dubliui. Sumišusiu ir priešišku „vargšo“ Eugenijaus suvokimu bronzinis raitelis yra „išdidus stabas“; jame jis atpažįsta tą, kuris siaubingomis potvynio valandomis visada ir

Kylantis nepajudinamai

Tamsoje su varine galva,

Togas, kurio lemtinga valia

Miestas buvo įkurtas po jūra...

Jis yra baisus aplinkinėje tamsoje!

Siaubinga, bet kartu didinga ir paslaptinga:

Kokia mintis!

Kokia galia slypi jame!

O kokia ugnis šitame arklyje!

Kur tu leki, išdidus arkli,

O kur nuleisi kanopas?

O galingasis likimo valdove!

Ar tu ne taip virš bedugnės

Geležinių kamanų aukštyje

Iškėlė Rusiją ant užpakalinių kojų?

Bet tai jau ne eilėraščio herojaus, o jo autoriaus įspūdžiai ir mintys. „Geležinės kamanos“, „Pakelta ant užpakalinių kojų“ ir net „virš pačios bedugnės“ - toli gražu ne geriausiai apibūdina Petro atvejį. Eilėraščio įvade Petras ir jo atvejis iškyla visai kitoje šviesoje.

Įžanga parašyta jaudinančiai lyriško autoriaus monologo forma, žavintis Petro sukurtos Sankt Peterburgo – Rusijos imperijos „karinės sostinės“ – priekinio fasado grožiu ir didybe.

Lyrinė Įžangos dalis baigiama apoteoze Petrui ir jo reikalui, kurios neliečiamumas yra jo atnaujintos Rusijos tautinio orumo ir didybės („nepriklausomybės“) garantas:

Pasirodykite, Petrovo miestas ir sustokite

Nepajudinama kaip Rusija

Tegul jis susitaiko su tavimi

Ir nugalėtas elementas;

Priešiškumas ir sena nelaisvė

Tegul suomių bangos pamiršta

Ir tuščio piktumo nebus

Sutrikdyk amžiną Petro miegą!

Toliau pateikiama „liūdna istorija“ apie Sankt Peterburgo potvynio „siaubingą laiką“ yra siužetinis vaizdinis „tuščios piktybės“, priešiškos Petrui ir Petro (Peterburgo) nugalėto, siautėjančių „suomiškų bangų“ elementų konkretizavimas. .

Ką reiškia šis elementas? Ar tai tik akla ir didžiulė gamtos jėga, ar kažkas daugiau ir numanoma? Jei tik buvusioji, kaip ir kokia prasme ją nugalėjo ir paėmė Petras? Juk visa „liūdna istorija“ apie jos destruktyvaus veikimo „baisų laiką“ liudija priešingai.

Be to (ir svarbiausia): jei potvynis, su kuriuo neatsiejamai susijęs pasakojimo siužetinis rėmas, reiškia ne ką kita, o tik save patį, tai „Bronzinis raitelis“ pasirodo esąs ne tautinė istorinė poema, o kažkas panašaus į Šv. Sankt Peterburgo „natūralios mokyklos“ istorijos.

Pažymėtina, kad Puškino eilėraštis numato daugybę „natūralios mokyklos“ poetikos elementų – simpatiško „mažo žmogaus“ vaizdavimo principų ir aštraus Sankt Peterburgo tikrovės socialinių kontrastų atskleidimo, kurio auka yra „mažas žmogus“, dažniausiai smulkus valdininkas.

Tačiau Eugenijus iš „Bronzinio raitelio“ yra „mažas žmogus“ ir ypatingas pareigūnas. Jis yra toks pat kaip ir autorius, „sumažėjusių klanų fragmentas, ir, deja, ne vienas“ („Mano genealogija“), tačiau skirtingai nei autorius, pamiršo savo genties prerogatyvas ir, kaip ir daugelis panašių į jį, tapo tikru „filistinas“, paprastas ir nuolankus Nikolajevo reakcijos eros Rusijos gyventojas.

Tai liudija Jevgenijaus „šviesios svajonės“ pasiekti „miestelį“ ir rasti ramią šeimyninę prieplauką, kurią derina teisėta santuoka su Paraša, varginga kaip jis pats ir jo mylima. Mes nieko nežinome apie Parašą, išskyrus tai, kad ji yra neturtinga ir gyvena su savo našle motina „sugriuvusiame name“ Sankt Peterburgo pakraštyje.

Tačiau žinome, kad ekonominis, politinis ir dvasinis bajorų degradavimas, anot Puškino, buvo tiesioginė ir lemtinga Petro reformų pasekmė, kurios atėmė iš Rusijos, kurią jos atnaujino, socialinę jėgą, galinčią apriboti autokratinę savivalę ir savivalę. vadovauti tolesnei nacionalinei pažangai.

Panašu, kad būtent šis Puškinui nepaneigiamas Petro reformų prieštaravimas ir sudaro Puškino Peterburgo eilėraščio siužetinės-figūrinės struktūros simbolinio konjugacijos su visu Rusijos dabarties, praeities ir ateities problemų kompleksu probleminę šerdį. tai jam kėlė nerimą. Eilėraščio pradžioje Jevgenijui būdingas „filisteriškas“, filistiškas nuolankumas, potvynio dienomis virsta jo bejėgiškumu. Prieš ką? Pagal tiesioginę, „natūralią“ pasakojimo prasmę – prieš siautėjančius „suomiškų bangų“ elementus.

Tačiau jų destruktyvus elementas yra baisus ne tik smulkiems Peterburgo žmonėms, kuriems priklauso Eugenijus ir jo mylimoji, bet ir Petro transformuotai Rusijos valstybingumo „naujai sostinei“, pačiam Sankt Peterburgui, kuris buvo įkurtas „pagal jūra“ to paties Petro „lemtinga valia“.

Petro „valia“, jo poelgių nenuoseklumas yra visų pasakojimo apie vargšą Peterburgo valdininką, natūralų ir fantastinį, siužetinių-vaizdinių komponentų simbolinis susiejimas su istoriniu, daugiausia paslaptingu poelgio likimu. Petrinė Rusija.

Šiuo atžvilgiu atkreiptinas dėmesys į paprastai neatsižvelgiamą aplinkybę, kad išraiškingas potvynio vaizdas palaikomas XIX amžiaus pirmojo trečdalio tradicinės rusų literatūros stiliumi, įskaitant Puškino kūrybą, metaforinę istorinės asimiliaciją. perversmai – maištas, maištas, svetimšalių invazija – „perkūnija“, „audra“, „jūros bangos“ ar tiesiog „bangos“.

Tiesa, „Bronziniame raitelyje“, atrodytų, vyksta priešingai – siautėjančių gamtos stichijų asimiliacija iki didžiulio istorinio sukrėtimo. Tačiau reikalo esmė nuo to nesikeičia, nes asociatyvus ryšys tarp tiesioginės ir perkeltinės lyginimo reikšmės išlieka toks pat. Ir jūs negalite to nepaisyti.

Jame, be kita ko, išaiškinta ir numanoma „priešiškumo“ Petrui semantika, jo užfiksuotas „suomiškų bangų“ „piktybiškumas“, minimas eilėraščio įvade. Suomių kalba reiškia svetimą, o tai primena šias Puškino poemos „Borodino jubiliejus“ (1831) eilutes:

Ar Rusija stipri? Karas ir maras

Ir maištas, ir išorinių audrų spaudimas

Ji, supykusi, sukrėtė -

Žiūrėk, tai verta visko!

Ir aplink ją nukrito jaudulys ...

Idėja ir stiliumi šios eilutės, skirtos išoriniams „Rusijos priešams“, grasinusiems jai 1830 m. Lenkijos sukilimo dienomis kariniu įsikišimu, dera su vienu iš neabejotinų semantinių Puškino Šv. Petro atnaujintos Rusijos valstybės relikvijos.

Kalbant apie natūralaus potvynio elemento metaforinį asimiliavimą su didžiuliu Rusijos vidiniu sukrėtimu, tai didžiąja dalimi rodo pamoka, kurią Puškinas išmoko iš jo išsamiai išnagrinėto Pugačiovo judėjimo.

Siaubinga diena!

Neva visą naktį

Nuskubėjo į jūrą prieš audrą,

Nenugalėdami jų žiauraus narkotiko...

Ir ji negalėjo ginčytis...

Ir staiga, kaip laukinis žvėris,

Nuskubėjo į miestą.

Apgula! Atakuoti! piktos bangos,

Kaip vagys, lipantys pro langus. Chelny

Pradėjus veikti, stiklas išdaužomas atgal.

Padėklai po šlapiu šydu,

Namelių, rąstų, stogų fragmentai,

taupi prekė,

Blyškaus skurdo reliktai,

Audros nupūsti tiltai

Karstas iš neryškių kapinių

Plaukioti gatvėmis!

Mato Dievo rūstybę ir laukia egzekucijos.

Visa tai iki konkrečių smulkmenų labai artima „Pugačiovos istorijoje“ aprašytoms Kazanės, Saratovo ir kitų pugačioviečių apgultų ar užgrobtų miestų „nelaimėms“. Vienaip ar kitaip, bet viena aišku: stichijų siautėjimui, katastrofiškam Eugenijui ir pražūtingam „Petro miestui“, eilėraštyje priešinasi nesugriaunamas, bet sunkus ir baisus, sustingęs metalinėje galioje. Bronzinis raitelis „ištiesta ranka“, tarsi sklando „nepajudinamame aukštyje Virš pasipiktinusios Nevos.

Paskutinis susitikimas su metalu išlietu „pusės pasaulio valdovo“ paminklu į beprotybę papuolusį Jevgenijų atbunda prisiminimas apie siaubą, kurį patyrė potvynio dienomis ant to paties, paskui užtvindyto, „Petras“. Kvadratas“ ir akimirkai „vargšą beprotį“ paverčia neapykantos ir pasipiktinimo kupinu maištininku.

Jo krūtinė buvo drovi. Chelo

Jis gulėjo ant šaltų grotelių,

Akys apsiniaukę,

Per mano širdį perbėgo ugnis,

Kraujas užvirė. Jis tapo niūrus

Prieš išdidų stabą

Ir sukandęs dantis, sukandęs pirštus,

Tarsi juodos jėgos apimtas,

„Geras, stebuklingas statybininkas! —

Jis sušnibždėjo piktai drebėdamas:

Jau tu! .. “Ir staiga stačia galva

Pradėjo bėgioti.

Atrodo, kad posakiai „apsėstas juodos spalvos galios“, „žiauriai dreba“ (palyginkite su suomių bangų „beprotišku piktumu“), taip pat „pradėjo bėgti stačia galva“ atmeta galimybę įžvelgti „maište“. “ Eugenijaus ir jo „beprotybės“ apoteozė, nors ir pasmerkta nugalėti, bet didvyriškas revoliucinis veiksmas. Eugenijaus „maištas“ neturi perspektyvų ir reiškia tik bejėgį deklasuoto didiko protesto prieš savo socialinį ir politinį „pažeminimą“ proveržį.

Čia iškyla viena tragiškiausių Puškino minčių, į kurią jis atėjo savo darbe „Pugačiovos istorija“ – „apšviestų“ ir „gerai gimusių“ bajorų progresyvaus vaidmens išsekimo idėja. Rusijos istorija.

Menininko Puškino mintis visada buvo priekyje ir tarsi užprogramavo jo istorinius tyrimus, o savo ruožtu buvo jų taisoma ir praturtinta. Tokia „Bronzinio raitelio“ istorinių problemų korekcija ir socialinis sukonkretinimas buvo paskutinis, nebaigtas Puškino darbas „Petro istorija“.

Jos idėja kilo dar 1827 m., tačiau Puškinas ją pradėjo įgyvendinti tik 1834 m., t.y., parašęs „Pugačiovos istoriją“ ir sukūręs „Bronzinį raitelį“.

Taigi čia, kaip buvo su Pugačiovos istorija, prieš kurią buvo pristatytas Dubrovskis ir istorijos apie bajorą Pugačiovą idėja, menininkas Puškinas lenkia istoriką Puškiną, skatina jo mintis, iškeldamas prieš ją Analitinio, dokumentuoto tyrimo uždavinys tų esminių tautinės egzistencijos problemų, kurias apėmė „Bronzinio raitelio“ meninė sintezė, grandiozinė idėja ir simbolinė struktūra.

Dėl išskirtinės šios sintezės apimties ją galima pavadinti filosofine. Tačiau kartu reikia žinoti, kad Puškinas nekūrė savo istorijos filosofijos ir nesiekė jos kurti.

Skirtingai nuo Belinskio ir Gogolio kartos bei dekabristų, jį domino ne bendra istorinio proceso teorija, o specifinė Rusijos ir kitų Europos šalių socialinė-politinė istorija, kurioje jis siekė vienodai konkretaus ir daugiausia politinio. atsakymus į pačias svarbiausias Rusijos gyvenimo problemas, kilusias dėl bendros baudžiavos santykių krizės, dekabristų pralaimėjimo ir po jos kilusios žiaurios socialinės bei politinės reakcijos.

Filosofinis ir istorinis šių problemų supratimas, kurį pirmasis pajuto ir suformulavo dailininkas ir istorikas Puškinas, tapo vėlesnių literatūrinių kartų darbu, kurio pats Puškinas nepasiekė.

Tačiau kartu su pačiomis problemomis Puškino įpėdiniai, pradedant Lermontovu ir Gogoliu ir baigiant Dostojevskiu ir Tolstojumi, paveldi jo nacionalinės pažangos sampratą, kuri kartu su feodalinio nacionalinės egzistencijos atsilikimo įveikimu reiškia ir jos apsaugą nuo neigiamų aspektų. „europietiškoji“, ty buržuazinė, civilizacija.

Puškinas vienas pirmųjų pastebėjo jos ydas, o joms atremti yra svarbiausias jų palikuonims paveldėto Rusijos nacionalinės „nepriklausomybės“ idealo aspektas – jos didžios ateities garantas.

Rusų literatūros istorija: 4 tomai / Redagavo N.I. Prutskovas ir kiti - L., 1980-1983 m