Napoleonas Bonaparte ir Aleksandras Ihaapoleonas I (Napoleonas Bonaparte) (1769-1821), Prancūzijos imperatorius 1804-14 ir kovo - birželio 1815. Native Corsica. 1785 m. Jis pradėjo tarnybą 1785 m. Jaunesniam artilerijos leitenantui; Jis persikėlė į Didžiosios prancūzų revoliucijos laikotarpį (pasiekė Kinijos brigados generolą) ir kataloge (kariuomenės vadas). Lapkričio 1799 m. Padarė perversmą (18 brolis), dėl kurio jis tapo pirmuoju konsulu, iš tikrųjų sutelkė į savo rankas laikui bėgant visam galios išsamumui; 1804 m. Imperatorius paskelbtas. Įdiegta diktatoriškas režimas. Jis atliko keletą reformų (Civilinio kodekso priėmimą, 1804 m. Prancūzijos banko, 1800 ir kt.). Dėl pergalinių karų jis gerokai išplėtė imperijos teritoriją, dauguma Zap priklausomybės nuo Prancūzijos narių. ir centras. Europa. Napoleono karių pralaimėjimas 1812 m. Prieš Rusiją pažymėjo Napoleono Impire I. Įėjimas į 1814 m. Antifranzu koalicijos kariai į Paryžių priverstinį Napoleoną aš atsisakyti sosnimo. Buvo ištremtas. Elbe. 1815 m. Kovo mėn. Jis vėl ėmėsi prancūzų sosto (žr. "Šimtą dienų"). Po pralaimėjimo su Vaterlo, sostas buvo antrinis (birželio 22, 1815). Paskutinius gyvenimo metus praleista. Šv. Helena kalinys britų. Aleksandras I (palaimintas), Aleksandras Pavlovich (12 1777 m. Gruodžio 12 d., Sankt Peterburgas - lapkričio 19 d. (Gruodžio 1 d.) 1825, Taganrog) - Rusijos imperijos imperatorius nuo 11 (23) kovo 1801 m Lapkričio 19 d. (Gruodžio 1 d.) 1825), seniausias imperatoriaus Paul I ir Maria Fedorovna sūnus. Valdybos pradžioje buvo vidutiniškai liberalios reformos, kurias sukūrė neteisėtas komitetas ir mm Speransky. Tarp Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos pasinaudota užsienio politika. 1805-07 jis dalyvavo anti-armce koalicijose. 1807-12, laikinai tapo arti Prancūzijos. Sėkmingas karas su Turkija (1806-12) ir Švedija (1808-09). Pagal Aleksandro I, Rytų Gruzijos teritorija (1801), Suomija (1809), Bessarabia (1812), Azerbaidžano (1813), buvusi Kunigaikštystės Varšuvos (1815) yra prijungti prie Rusijos. Po patriotinio karo 1812 m. Buvo vadovaujamas 1813-14 m. Europos įgaliojimų koalicijos anti-brass. Jis buvo vienas iš 1814-15 m. Vienos kongreso vadovų ir Šventosios Sąjungos organizatoriai. Pastaraisiais metais gyvenimas dažnai kalbėjo apie ketinimą atsisakyti sosto ir "išeiti į pensiją iš pasaulio", o po jo netikėtos mirties nuo pilvo tipas taganrogas sukėlė "Start Fedor Kuzmich" legenda. Pagal šią legendą jis mirė Taganrog taip pat buvo palaidotas ne Aleksandras, o jo dvigubas, o karalius gyveno ilgą laiką su vyresniuoju Hermit Sibire ir mirė 1864 m.

Užsienio politika ir jų draugystė

Rusija ir Prancūzija buvo susiję su vienoda likimu, kuris lėmė daug ne tik savo gyvenime. Dvi impyrai buvo vienodai lygiagrečiai vieni kitiems ir labai skirtingi. Istorikai kalba apie šias ilgomis frazes. Menas aiškiai parodo jį be žodžių. Švietimo šimtmečio nustatyta kultūrinė afinitetas buvo ne tik stipresnis už politinį priešiškumą. Jame buvo šis priešiškumas (ir jo pasirinkimas yra liečianti sąjunga) pati viduje, tapo konkrečiu kultūrinės istorijos įgyvendinimo variantu, patvariau ir svarbiu palikuonims nei politinei istorijai. Paminklai pasakoja apie tą pačią meilės ir neapykantos situaciją, kuri jaučiasi ir jautėsi politikai. Vakaruose Rusija aktyviai dalyvavo Europos reikaluose. Pirmajame ir puse dešimtmečių XIX a. Vakarų krypties įgyvendinimas buvo susijęs su kova su Napoleono agresija. Po 1815 m. Pagrindinė Rusijos užsienio politikos užduotis buvo išlaikyti senus monarchinius režimus ir kovą su revoliuciniu judėjimu. Aleksandras I ir Nikolai buvau sutelktas į labiausiai konservatyvias jėgas ir dažniausiai rėmėsi sąjungomis su Austrija ir Prūsija. 1848 m. Nikolajus padėjo Austrijos imperatoriui slopinti revoliuciją, kuri sugadino Vengrijoje, ir susmulkino revoliucinius spektaklius Dunojaus principuose. Šiandien XIX a. Pradžioje. Rusija laikėsi neutralumo Europos reikaluose. Tačiau agresyvūs Napoleono planai nuo 1804 Prancūzijos imperatoriaus, privertė Aleksandro man prieštarauja. 1805 m. Buvo suformuota 3-as koalicija prieš Prancūziją: Rusiją, Austriją ir Angliją. Karas pradėjo būti labai nesėkmingas už sąjungininkų. 1805 m. Lapkričio mėn. Jų kariai buvo nugalėti pagal asterlemą. Austrija išėjo iš karo, koalicija žlugo. Ironia ir toliau kovojama vieni, bandė sukurti naują sąjungą prieš Prancūziją. 1806 m. Buvo suformuota ketvirtoji koalicija: Rusija, Prūsija, Anglija ir Švedija. Tačiau Prancūzijos kariuomenė privertė Prūsiją į kariuomenę vos kelias savaites. Rekomenduojama Rusija pasirodė esanti vieniša prieš didžiulį ir stiprų priešininką. 1807 m. Birželio mėn. Ji prarado kovą šalia Friedlyand (Rytų Prūsijos teritorija, Rusijos Kaliningrado srities). Tai privertė Aleksandro Aš prisijungti prie Napoleono į derybas dėl pasaulio. 1807 metais Tilsit, Rusijoje ir Prancūzijoje pasirašė taikų ir tada Sąjungos susitarimą. Pagal jo sąlygas Varšuvos kunigaikštystės pagal Napoleono gynėją buvo sukurtas iš Prūsijos. Ši ateities teritorija tapo "Bridgead" už Rusijos užpuolimą. "Tilzit" sutartis įsakė Rusijai prisijungti prie Jungtinės Karalystės kontinentinio blokados ir su juo nutraukti politinius santykius. Tradicinių prekybos santykių su Anglija atotrūkis sukėlė didelę žalą Rusijos ekonomikai, pakenkė savo finansams. Didelis, kurio materialinė gerovė iš esmės priklausė nuo Rusijos žemės ūkio produktų pardavimo Anglijoje, parodė ypatingą nepasitenkinimą su šia sąlyga ir asmeniškai Aleksandras I. Tilzito pasaulis Rusijai buvo nepelninga. Tuo pačiu metu jis davė jai laikiną atokvėpį Europoje, leidžianti jums sustiprinti politiką rytinėje ir šiaurės vakarų kryptims. Napoleonas, jaučiantis didelę politinę "Baylen" katastrofos svarbą. Jis, nors jis buvo ramus, ilsisi, kad Bailen praradimas buvo puikus smulkumas, palyginti su ištekliais, priklausančiais jo imperijoje, bet visiškai suprato, nes šis įvykis turėtų veikti Austrijoje, kuri pradėjo ranką dvigubą energiją. Evstria tai matė Napoleonas netikėtai pasirodė ne vienas priekyje, bet du, ir kad šis naujas Pietų Ispanijos priekis būtų labai susilpnėjęs jo Dunojuje. Siekiant išlaikyti Austriją iš karo, buvo būtina jai suprasti, kad Aleksandras Aš įsiveržiau iš rytų Austrijos nuosavybės iki Napoleono, jo sąjungininkė bus iš Vakarų eiti į Vieną. Už tai buvo daugiausia Erfurtas demonstravimas draugystę abiejų imperatorių. Alsendr aš patyriau sunkumų po Tilzit. Sąjunga su Napoleonu ir neišvengiamų pasekmių šios sąjungos - atotrūkis su Anglija - ekonominių interesų ir bajorų ir prekybininkų vyksta žiauriai. Friedland ir Tilzit buvo laikoma ne tik nelaime, bet ir gėda. Aleksandras tikėjosi manyti, kad Napoleono pažadai, kurie, įsigydami Turkijos dalį, dėka Prancūzijos ir Rusijos sąjungos su laiku, jis nuramins šiuos pasiūlymus, sargybinius, nacionalinę opoziciją. Bet laikas nuėjo ir nebuvo jokių žingsnių nuo Napoleono, kuria siekiama šioje pusėje, nebuvo vykdoma; Be to, gandai pradėjo pasiekti Sankt Peterburgą, tarsi Napoleonas numato turkus į tolesnį pasipriešinimą šiam karo, kurį jie vadovavo šiuo metu prieš Rusiją. Erfurte, abu Prancūzijos ir Rusijos Sąjungos dalyviai tikėjosi apsvarstyti arčiau už kortelių gerybę, su kuria kiekvienas iš jų veda savo diplomatinį žaidimą. Abu sąjungininkai apgaudinėjo vieni kitus, abu žinojo, nors dar nėra visiškai, abu nepasitiki vieni su kitais ir abu reikia vieni kitiems. Aleksandras manė, kad Napoleonas yra didžiausio proto žmogus; Napoleonas pripažino diplomatinį subtilumą ir Aleksandro triuką. "Tai yra tikras viscantinis", - kalbėjo apie Rusijos karalių Prancūzijos imperatorius. Todėl pirmame susitikime Erfurte 1808 m. Rugsėjo 27 d Jie apkabino šilumą ir patraukė į viešai ir nustoja tai padaryti dvi savaites iš eilės, kiekvieną dieną ir neatskiriamai parodyti nuomones, parades, Bakhch, Pirachą, teatre, medžioklėje, ant žirgų. Viešumas buvo svarbiausias dalykas šiose apkabinimuose ir bučiniuose: už Napoleoną, šie bučiniai prarastų visus savo saldumynus, jei austrai neatpažino apie juos ir Aleksandro, jei jie neatpažino turkų. Aleksandras už metus Tilzit ir Erfurtas, vyrai už tai, kad Napoleonas buvo tik nepasiekė savo pažadų duoti jam "rytus", ir jam imtis "į vakarus"; Buvo aišku, kad jis ne tik neleis karaliui vartoti Constantinople, bet netgi Moldova ir Valachia Napoleonas norėtų palikti turkus į rankas. Kita vertus, karalius pamačiau Napoleoną per metus po to, kai Tilsita nesivargino pašalinti savo karių, net iš Prūsijos, kurią jis grįžo į Prūsijos karalių dalį. Kaip ir Napoleon, tada jam svarbiausia buvo išlaikyti Austriją nuo spektaklio prieš Prancūziją, o jis. Napoleonas nebus įmanoma nutraukti partizanų karą Ispanijoje. Ir dėl to Aleksandras turėjo aktyviai veikti prieš Austriją, jei Austrija nusprendžia kalbėti. Ir tai yra tiesioginis įsipareigojimas, Aleksandras nenorėjo duoti ar įvykdyti. Napoleonas sutiko iš anksto šią Rusijos karinę pagalbą Aleksandro Galiijai ir netgi Karpatų laikymui. Vėliau, labiausiai išskirtiniai tiek slavofilinės, tiek nacionalinės-patriotinės Rusijos istoriografijos mokyklos atstovai buvo bittered Aleksandras į tai, kad jis nevyko į šiuos Napoleono pasiūlymus ir praleido bylą, kuri niekada daugiau kartojama. Bet Aleksandras pateikė po silpnųjų bandymų atsispirti, kad stiprus srautas į Rusijos bajorų, kurį jis pamatė Sąjungoje su Napoleonu, du kartus nugalėjo Rusijos armiją (1805-1807 m.), Ne tik gėda (tai vis dar turėtų būti, Bet taip pat griuvėsiai. Anoniminės raidės, panašios į Aleksandrą apie tai, ką Paul Cumshot, jo tėvas, kuris taip pat atvyko draugystę su Napoleonu, buvo gana įtikinami. Ir galų gale, Aleksandras bijojo Napoleono ir nenorėjo su juo nuplėšti. Napoleono, kuris norėjo nubausti Švediją už savo sąjungą su Anglija, Aleksandras nuo 1808 m. Vasario mėn. Lėmė Švedijos karo, kuris baigėsi su Švedijos atmetimu visai Suomijai į Torno upę ir prisijungimą prie Rusijos. Aleksandras žinojo, kad jis net nesilaiko Rusijos žemės savininkų dirginimo ir nerimo, kuriems jų kišeniniai interesai buvo be galo virš visų teritorinių valstybės plėtros nevaisinguose šiaurėje. Bet kokiu atveju Suomijos įsigijimas buvo Aleksandras, taip pat argumentas už tai, kad su Napoleonu sulėšia dabar ir yra pavojinga ir nepelninga. Erfurt, Talleyran pirmas išdavė Napoleonas, einantis į slaptą lytinius santykius su Aleksandru, kuris buvo patariama atsispirti napoleono hegemonijai. Talleyran vėliau motyvavo savo elgesį tarsi nerimauti apie Prancūziją, kurią Napoleono nenutrūkstama taisyklė pritraukė mirtį. "Rusijos suvereni yra civilizuotas, o Rusijos žmonės nėra civilizuoti, Prancūzijos suvereni nėra civilizuotas, o prancūzų žmonės yra civilizuoti. Būtina, kad Rusijos suvereni ir prancūzų žmonės patenka į Sąjungą", - toks suplotas frazė, senoji intriga pradėjo paslaptis derybas su karaliumi. Talleyran sakė, kad jis buvo jo visame gyvenime "pardavė tuos, kurie jį nusipirko". Vienu metu jis pardavė katalogą Napoleon, dabar Erfurt pardavė Napoleon Aleksandras. Vėliau jis pardavė Aleksandro britų. Jis nepardavė britų visiems, nes tik jie jam nepadarė (nors jis jam pasiūlė jam kelis kartus už labai priimtiną kainą). Yra netinkama gilinti į Talleyrano motyvus (kurie gavo pinigus nuo Aleksandro, nors ne tokiu dideliu skaičiumi, kai jis apskaičiavo). Mums svarbu pažymėti dvi funkcijas: pirma, Talleyran aiškiai matė kitus jau 1808. tai, kad daugiau ar mažiau miglotai, tai buvo neaišku, kaip jau minėta, daughals ir oignai; Antra, Aleksandras suprato, kad Napoleono imperija nebuvo tokia stipri ir nepalankioje padėtyje, nes tai gali atrodyti. Jis pradėjo priešintis Napoleonui, smagiai su Rusijos karinės kalbos klausimu prieš Austriją naujojo Franco-Austrijos karo atveju. Per vieną iš šių ginčų, Napoleonas išmetė savo skrybėlę žemėje ir tapo pasiutligės į pataikyti savo kojas. Aleksandras, atsakydamas į šį numatomą, sakė: "Jūs supjaustėte, ir aš užsispyraujame ... Mes kalbėsime, mes kalbėsime, ir kitaip aš paliksime". Soyuz liko oficialiai, bet nuo dabar, Napoleonas negalėjo skaičiuoti jam. Didžiajame pavojaus signale laukiau Rusijos, ar Erfurto data bus saugiai baigta: Aleksandras Napoleonas sulaikys, nes jis padarė tik prieš keturis mėnesius su Ispanijos bourbons, viliojant juos į Bayonna. "Niekas jau nepastebėjo, kad jis išleis jus, jūsų Didenybę", - sakė vienas senas prūsų generolas, kuris yra išleistas (ir dideliam Aleksandro erzinimui), kai Aleksandras grįžo iš Erfurto. Iš išorės viskas buvo puiki: per visą Erfurto datą, vasal Kings ir kitus monarchus, kurie padarė Napoleono retinu, nustoja prarasti širdies abipusę meilės Napoleono ir karaliaus meilę. Bet pats Napoleonas, vedęs Aleksandras, buvo sullen. Jis žinojo, kad Vassal karaliai netiki šios sąjungos tvirtovės ir kad Austrija netiki. Būtina kuo greičiau nutraukti Ispanijos reikalus. Ispanijoje Napoleonas turėjo 100 tūkst. Žmonių. Jis įsakė dar 150 tūkst. Prisijungimo įsakyme įsiveržė į Ispaniją. Valstiečių sukilimas su kiekvienu mėnesiu. Ispanijos žodis "Gverly", "Little War", neteisingai perdavė tai, kas vyksta. Šis karas su valstiečiais ir amatininkais, su avių bandų piemais ir mulletais neramingai nerimauja imperatoriaus daug stipresnių nei kitų didelių kampanijų. Po atsistatydino Prūsijos vergas, atrodė ypač keista ir netikėta. Ir dar, Napoleonas net nepadarė, kad ši Ispanijos ugnis būtų pasiekti. Apskritai Bonaparte, jis vis dar gali daryti įtaką iš dalies blaiviai, bet ne Napoleono imperatorių, Europos nugalėtojas, "maištingi obVersans" negalėjo daryti įtakos Aleksandro pagalbos ir beveik įsitikinęs, kad Austrija prieštars jam. Napoleonas vėlyvojo rudens 1808 skubėjo į Ispaniją. Prancūzija ir Rusija yra susijusi su nepaprastai sudėtinga politinių ir kultūrinių santykių istorija. Karas su Napoleonu buvo pagrindinis XIX a. Rusijos istorijos įvykis. Tačiau ji turėjo keistą rezultatą. Rusijoje, Napoleono kultas sustiprėjo, o tradicinė meilė prancūzų kultūrai padidėjo. Visur dominavo ampiro stilius su savo rusų pasirinkimu. Rusijos imperatorius užsakė didelį vaizdą apie "senojo sargybos" savo biure "paradas", o dalis vienodos buvo sukurta kaip Rusijos sargybos dalis, kuri suvokė Napoleono karių formą sąmoningai pakartotinai, įkvėpė rusų Decembristrists "sukilimo bajorai taip pat buvo atvežti iš Imperial France. Jau buvo užuojauta, nepaisant objektyvių politinių ir socialinių prieštaravimų. Ampire narys reikštų" Napoleono stilius ", jei jis netapo tarptautiniu mastu ir ne eiti už eros. Napoleono imperijos ideologija sukūrė dirbtinį renesansą, kuris atgaivino ne antikvarinę dvasią, bet simbolika ir požymiai Romos militarizuoto pasaulio - Orlov, šarvai, el. Šis stilius sukurtas "pagal Napoleoną" tapo svarbiu indėliu į kultūros istoriją, ne mažiau svarbių nei karines kampanijas su savo ryškiomis pergalėmis ir niūrus pralaimėjimu. Stilius išgyveno Napoleoną ir įstrigo daugelyje pasaulio šalių, bet ypač ir labai graži kitoje imperijoje - Rusijoje. Kas vadinama Rusijos ampir yra Tarptautinio reiškinio dalis. Tačiau Rusijoje "Imperial" stilius ne tik buvo transformuotas pagal formą, bet ir rado naują istorinę kilmę ir pagrindinius simbolius - praeityje su savo šalmais ir grandinėmis, su viduramžių Vityaz idealiu. Suteikia daug prancūzų ir rusų kalbos Taikomoji menai XIX a. Pradžios menai Prancūzijos sukurto stiliaus pobūdis, kuris pasuko Respubliką į monarchiją, sutelkiant dėmesį į senovės pasaulio idealus ir stilistiką. Rusija importavo puikius prancūzų kalbos paminklus. Prancūzų menininkai sukūrė eskizus Rusijos gamykloms. Originalūs Rusijos seminarų kūriniai nebuvo importuojami ir buvo prisotinti savo ideologine programa. Visa tai gali parodyti Rusiją ir jos muziejų - Ermitažą. Tačiau taip pat demonstruoja objektus su stipresniu prancūzų akcentu. Dėl sutapimo, asmeninių simpatijų ir dinamiškų santuokų Rusijoje buvo saugomi Bogarne šeimoje: nuo "Sabli", kuris buvo su Napoleonu Marengo prieš paslaugą. Tačiau Rusijos istorijos tema yra paslėpta istorijoje apie meną. Aukštieji prancūzų ir rusų gamybos herojai stovi šalia brolių, kaip Aleksandras Pavlovich ir Napoleonas ant plausto Tilsit. Temos "Aleksandras ir Napoleonas" yra mylimas ne tik istorikai, bet ir visi, kurie Rusijoje atspindi vidaus istoriją. Dramatiškas su Prancūzija po Pauliaus nužudymo, žeminantis pralaimėjimas su Austerlice, kuris buvo malonu su susitaikymu, sumaniai naudojamas Rusijos politiniams tikslams. Išleista prevencinė ataka, Maskvos praradimas ir baisi visų Europos nugalėtojų pažeminimas, kuris baigėsi Rusijos karių Paryžiuje, kuris buvo ištiko imperatoriaus nugalėtojo bajorai. Tai graži saga. Ermitažui yra dar vienas šios istorijos aspektas. Jo vardas Vivan Denon. Nuostabus menininkas, vienas iš Napoleono mokslo Egipto Egipto ekspedicijos, iš Luvro kūrėjo, tėvo "Egipto", Mason ir Mystic, kuris tarnavo Rusijos kiemo jaunimui. Rusijoje, Egipto papirusas pristatė jiems ir prabangus jo Rytų graviravimo knygos. Sakoma, kad Aleksandro ir Napoleono draugystės metu jis padėjo pirkti Ermitažo paveikslus, įskaitant tariamai, - "sviestas" Caravaggio. Aleksandras jam suteikė jam pagal St. Annos pavedimą dėkingumui dėl Sankt Peterburgo išsiųstų meno objektų. Kaip direktorius Luvre, jis buvo nesėkmingas pirkti Josephine nuo imperatoriaus, dalį savo meno kolekcijos. Josephine dukra pardavė nuotraukas ir skulptūras Aleksandras, Ermitaže. Rusijos imperatorius, savo ruožtu, gynė Prancūzijos teisę išsaugoti lobius, kuriuos surinko Denon visoje Europoje. Mūsų kultūrinės sąveikos yra pilnos įdomių epizodų, kurių daugelis yra matomi ir nematomai stovi stebėtinai gražiais dalykais "pagal ženklą iš dviejų ORL "- rusų ir prancūzų. Bukareštas Mirny Sutartis buvo labai svarbi. Jis buvo baigtas prieš mėnesį prieš Napoleono ataką prieš Rusiją ir nusiminusi savo viltis dėl Turkijos armijos pagalbos. Sutartis leido Rusijos komandai sutelkti visas jėgas dėl Napoleono agresijos atspindėjimo. Rusijos ginklų sėkmė ir Bukarešto sutarties sudarymo lėmė politinės, ekonominės ir religinės IgA iš Osmanų imperijos per krikščionių tautų Balkanų pusiasalyje silpnėja.

Draugystės nutraukimo priežastys, jų interesai yra bendri ir prieštaravimai

Po Erfurto, Aleksandras grįžo į Petersburg nuo ketinimą remti Franco-Russian Union, o ne palikti Napoleono politiką, bent jau artimiausioje ateityje. Kai mokslinė ir išsami Rusijos socialinė ir politinė istorija prasidėjo XIX a. Pradžioje, tikriausiai būsimas tyrėjas mokės daug dėmesio ir labai daug puslapių bus skirti šiam smalsai nuo Erfurto iki Napoleono invazijos. 1812 metais matome sudėtingą priešiškų socialinių pajėgų kovą ir tendencijas, kurios nustatė istorinį modelį tiek Sperby ir jos nuolaužų išvaizdos. Pagal kai kurių reformų įvedimas Rusijos imperijos biure , gana patvarios to laiko sąlygos. Impulsas, prisidedant prie reformos poreikio kūrimo, buvo pakankamai: Austerlitz, Friedland, Tilzit. Tačiau, kita vertus, baisi pralaimėjimai dviejuose dideliuose karuose, kuriuos Rusija atliko 1805-1807 m. Prieš Napoleoną jie baigėsi, kurie būtų pasakyta apie "Tilzite" gėdą, palyginti palankią aljansą su pasauliniu užkariautoju ir tada netrukus yra didžiulio Suomijos įsigijimas. Tai reiškia, kad dėl labai gilių, vietinių reformų priežastys net ir bent jau tokios kaip po Iensky pralaimėjimo, nebuvo planuojami Prūsijai, Rusijos karalius nematė. "Speransky" miestas buvo neįprastai priimtas. Smart, išmintingas ir atsargus dispersija grįžo iš Erfurto, kur jis nuėjo į Aleksandro retinue, visiškai malonumas nuo Napoleono. "Spearsky" tvirtovė teisinga, net nuotoliniu būdu, nesiliečia - priešingai, įtikinamai teigė, kad tai nebuvo vergovė. Ortodoksų bažnyčia taip pat nesiliečia jokiu būdu ", priešingai, jis kalbėjo su daugybe komplimentų su bet kokiu patogiu atveju. Už bet kokį autokratifikacijos apribojimą jis buvo ne tik pastebėtas, bet, priešingai, karališkame absoliutizme, jis pamatė vyriausiąją svertą iš jų transformacijų. Ir šie transformacijos buvo tiesiog sukurtos konvertuoti palaidi pusiau išjungimo despoty, Holšteino-Gottorples šeimos nugalėtojas, kuris davė save išnykęs Romanovai berniukus, į šiuolaikinės Europos valstybės su tinkamai esama biurokratija, su formalaus sistemos Teisėtumas, su organizuota finansų kontrolė ir pareigūnų verslo personalo administracija, su valdytojų transformacija iš satrapses prefektuose, jis norėjo sodinti tuos pačius užsakymus Rusijos dirvožemyje, kuris, pasak jo Pateikimas, pavertė Prancūziją į pirmąją šalį pasaulyje. Savaime, ši programa neprieštaravo mintims, jausmams, Aleksandro ir karaliui keletą metų iš eilės palaikė savo augintinį. Bet Aleksandras ir Speransky apskaičiavo be savininko. Kūdikis žino ir vadovavo jos viduramžių sluoksnio mokant priešą, nesvarbu, kiek jis buvo padengtas saikingai ir gerai. Jie suprato instinktą, kad "Speransky" ieško feodalinio-absoliučio valstybės, kad buržuazinis-absolventas ir sukurtų formas, kurios iš esmės nesuderinamos su feodal-serf ir Rusijoje egzistavo politinio ir viešojo gyvenimo bajorai. Draugiškas falange nuėjo prieš Speransky. Tai ne tikimybė, kad ekologiškai reformos darbai Speransskyje susieja savo akims su pirmaujančio ministro įsipareigojimu Prancūzijos ir Rusijos Sąjungai, draugystei su Prancūzijos ir Europos kariniu diktatoriumi; Tai ne atsitiktinai, bet organiškai Rusijos bajorų protuose buvo asocijuotas Popovichas, kuris pristato egzaminus pareigūnams ir nori išnaikinti bajorų iš valstybės mašinos perduoti šį automobilį į asignavimus, maudytojas ir prekybininkus, o prancūzų užkariautojas, o prancūzų užkariautojas griuvėsiai tą patį Rusijos kontinentinio blokadą ir kuris ant lanko nuvyko į Erfurtą Horde, karalius su savo mėgstamiausiu. 1808-1812 m. Sankt Peterburge ir Maskvoje buvo tvirtas teismo preciozavimas Sankt Peterburge ir Maskvoje, ir ši opozicija buvo labai smarkiai ir prieš vidinę ir prieš užsienio politiką karaliaus ir jo ministro. Ši aplinkybė buvo atimta Franco-Rusijos sąjungos tinkamas patvarumas. Rusijos aristokratiniuose salonuose Suomija buvo šaukė iš Švedijos, nes ji buvo padaryta Napoleono prašymu ir net nenorėjo gauti Galisijos, jei buvo būtina padėti 1809 m. Nenurodytas Bonaparte Vs. Austrija. Visais būdais aš bandžiau parodyti šaltumą Prancūzijos ambasadoriui Sankt Peterburge į Knevkurą, o karaliaus švelnus ir svajojo, aristokratiniai apskritimai, tiek nauji Sankt Peterburgas, ypač senoji Maskva ir nuo 1810 metų pabaigos buvo atrasta. Bet nuo 1810 metų pabaigos Aleksandras nustojo prieštarauti šiam nugalėjimui. Pirma, Napoleono "Napoleon" kalbos į Rusijos įtaką rytuose, Turkijoje buvo tik žodžiais, ir tai nusivylė Aleksandras; Antra. Napoleonas nepašalino karių iš Prūsijos ir, svarbiausia, vedė kai kuriuos žaidimus su poliais, nepaliekant mintims apie Lenkijos atkūrimą, kuris kelia grėsmę Rusijos sienų ir Lietuvos atmetimo vientisumui; Trečia, protestai ir nepatenkinti Napoleon apie nesveikos kontinentinio blokados sąlygų buvo imtasi labai įžeidžiančių formų; Ketvirta, savavališki anspiatūros, kurių visos valstybės plunksnos praktikuoja Napoleon, taip mielai 1810-1811 m. , nerimaujama ir erzina Aleksandras. Pernelyg didelė Napoleono galia save pakabino amžiną grėsmę savo vasalams, ir jis pažvelgė į Aleksandrą po Tilsit (ir jis žinojo) kaip paprastą Vassal Napoleoną. Suderintas su mažomis rankenomis, kurias Napoleonas davė Aleksandro ir 1807 m., Suteikdamas jam Prūsijos Balstogą ir 1809 m., Suteikdamas karaliui vieną Austrijos rajoną rytinėje (Galic) sienoje; Napoleonas taip daug pasakė su Aleksandru, kaip buvę Rusijos karaliai su savo Holopo, skundžiasi dėl paslaugų apdovanojimą tiek daug sielų. Kai Napoleono santuoka nepavyko pavykti Didžiojo Prince Anna Pavlovna, tada visoje Europoje pirmą kartą jie pradėjo Pasikalbėkite apie artėjantį aštrių šlifavimo tarp abiejų imperatorių. Napoleono santuoka Austrijos imperatoriaus dukterį buvo aiškinama kaip Prancūzijos ir Rusijos sąjungos franco-Austrijos keitimas. Taip pat yra tikslūs nurodymai, kad pirmą kartą ne tik atspindi garsiai apie karą su Rusija, bet ir rimtai Studijuojant šį klausimą Napoleonas prasidėjo nuo sausio 1811, kai jis susipažino su nauju Rusijos muitų tarifu. Šis tarifas labai padidino pareigas dėl vynų, šilko ir aksomo medžiagų ir kitų prabangių daiktų, t. Y., tik tos prekės, kurios buvo pagrindiniai prancūzų importo į Rusiją objektus. Napoleonas protestavo prieš šį tarifą; Jam buvo atsakyta, kad panaši rusų finansų būklė panašiai. Tarifas išliko. Skundai dėl pernelyg lengva perduoti Rusijai kolonijinių prekių dėl kelių juostų ir iš tikrųjų anglų teismai yra tiriami. Napoleonas buvo įsitikinęs, kad rusų slaptai gamina anglų prekes ir kad iš Rusijos šie produktai yra plačiai paplitusi Vokietijoje, Austrijoje, Lenkijoje ir tokiu būdu Anglijos blokada sumažinama iki nulio. Aleksandras taip pat galvojo apie karo neišvengiamumą, aš ieškojau sąjungininkų, derasi su Bernadott, prieš Napoleono maršalą, dabar karūnos princas Švedų ir Napoleono priešas. Rugpjūčio 15 d. 1811 m. Iškilmingame diplomatinio korpuso priėmime pasveikinti Napoleoną su vardų dienomis, imperatoriumi, kuris nustojo šalia Rusijos Kurakinos ambasadoriaus, pasuko į jį su pikta kalba, kuri turėjo grėsmę prasmę. Jis apkaltino Aleksandro sąjungos neteisybe priešiškuose veiksmuose. Kas yra jūsų suverenia? Jis paklausė grėsmės. Tada "Napoleon" pasiūlė Curakinui nedelsiant pasirašyti susitarimą, kuris išdėsto visus Rusijos ir Prancūzijos imperijos nesusipratimus. Kurakin, pažeidžiamas ir susijaudinęs, pareiškė, kad jis neturėjo tokio teisės akto. NĖRA INSTITUCIJOS? - Napoleonas šaukė. - todėl reikalauja savęs institucijos! .. aš nenoriu karo, aš nenoriu atkurti Lenkijos, bet jūs patys norite prisijungti prie Rusijos kunigaikštystės Varšuvos ir Danzig ... nors slaptos jūsų kiemo ketinimai nebus Būkite atviri, aš nesibaigsiu padidinti kariuomenę, stovėdamas Vokietijoje! Curakinos pasiteisinimai ir paaiškinimai, kurie atmetė visus šiuos kaltinimus, imperatorius neklausė, bet pasakė ir pakartojo savo mintis į visus frets. Po šios scenos, niekas Europoje nebuvo abejonių dėl karo. Napoleonas palaipsniui pavertė visą Vassal Vokietiją į didelį ateities invazijos tiltą. Tuo pačiu metu jis nusprendė priversti karinei sąjungai su savimi kaip Prūsija ir Austrija - du įgaliojimai žemyne, kurie vis dar buvo išvardyti nepriklausomi, nors iš tiesų Prūsija buvo visiškai politinė vergovė iš Napoleono. Ši karinė sąjunga buvo tiesiogiai prieš Rusiją užpuolimą. Labai sunkūs laikai patyrė Prūsiją per metus, kai Napoleono goo buvo per ją, bet vis dar net pirmosiose akimirkose po Tilzit, 1807-1808 m., Nebuvo tokios lėtinės panikos Po Wagramos ir Napoleono Austrijos santuokos. Per pirmuosius metus, pagal Matte įtaką ir reformų partiją Prūsijoje, jei slaugytojas nebuvo visiškai sunaikintas, beveik visi jo teisiniai pagrindai buvo labai gerokai sudeginti. Atliktos tam tikros reformos. Bet čia yra slammed Patriot Steven, pernelyg atvirai priėmė Ispanijos sukilimo, atkreipė dėmesį į Napoleono policijos dėmesį: vienas iš jo laiško buvo sulaikytas, kuris pasirodė Napoleono nepagrįstai, ir imperatorius įsakė karaliui Friedrich-Wilhelm III Nedelsiant vairuoti matinį iš Prūsijos. "Ilogoje" karaliaus ženklas ne tik padarė užsakymą dabar, bet ir konfiskavo Opt Valstybės darbuotojo turtą. Prūsijoje reformos sulėtėjo, bet nesibaigė. Šalingos, karo ministras Gneisenau ir jų padėjėjai dirbo, kaip buvo įmanoma, per kariuomenės reorganizavimą. Napoleono prašymu Prūsija negalėjo turėti armijos daugiau nei 42 tūkst. Žmonių, bet įvairiais DEFT veikla, Prūsijos vyriausybė valdo trumpą laiką, paskambintų į karinį mokymą didelę masę. Taigi, Rabolenna, vykdanti Napoleono valią, užkariavimą, rūkymą, žeminančią, Prūsijos po shums vis dar ruošėsi tolimoje ateityje ir neprarado vilties išvykimui iš to beviltiška neįmanoma pozicijos, kurioje ji buvo baisi nugalėti 1806 ir Tilzite 1807 m. Pasaulis Kai Napoleono karas prasidėjo su Austrija 1809 m., Buvo viena beviltiška, traukuliai, pagaminta dėl individualios rizikos ir baimės bandyti iš Prūsijos pusės išlaisvinti save nuo priespaudos: pagrindinis "Sille" su hussijos pulko dalimi, kurią jis įsakė, pradėjo partizanų karą. Jis buvo sugadintas ir nužudytas, jo bendražygiai, Napoleono tvarka, yra išbandyti Prūsijos karinio teismo ir yra nušautas. Karalius buvo šalia jo nuo baimės ir pykčio, bet Napoleonas dalyvavo šių mirties bausmių ir pažemintas Friedrich-Wilhelm. Po naujo Austrijos pralaimėjimo metu, kai Vagram, po Schenbruna pasaulio ir santuokos, Napoleonas Mary-Louise dingo paskutinės progos dėl Prūsijos išgelbėjimo: Austrija atrodė visiškai ir neatšaukiamai atvyko į Napoleono politiką orbitą. Kas galėtų padėti, ką tikitės? Dėl Napoleono ginčo pradžios su Rusija? Tačiau šis ginčas sukūrė labai lėtai, o Rusijos jėga nebėra paminėta dabar, po to, kai Austerlitz ir Friedland, grėsmė gandai nuėjo į 1810 g, kad Napoleonas ketina be karo, paprastas dekretas, sunaikinti Prūsiją, arba dalijant jį dalimis (tarp jų dalimis Prancūzijos imperija, Vestfalijos Karalystė Zheroma Bonaparte ir Saksonija, kuri buvo vasalo priklausomybė nuo Napoleono) arba vairuojant nuo tenenzollern dinastijos ir pakeičiant jį su asmeniu iš savo giminaičių ar maršalų. Kada, 1810 m. Birželio 9 d. Napoleonas buvo pritvirtintas prie Napoldo, ir tada pasuko į devynis naujus Prancūzijos imperijos skyrius, kai Hamburgas, Brėmenas, Lübend, Duchy Launburg Oldenburg, Salm Salm, Arenberg ir kiti kiti asmenys buvo sujungti taip pat. Turtas, kai Vokietijos šiaurinė pakrantė, nuo Olandijos į Holšteiną, Marshal Davu kaip vienintelis paguodos pridedamas prie pridedamo prie pareigūno kreipimosi į juos: Jūsų nepriklausomumas buvo tik įsivaizduojamas, tada karalius Prūsanas pradėjo tikėtis paskutinė jo karaliavimo valanda. Jis taip pat buvo įsivaizduojamas nepriklausomumas, ir jis žinojo, kad Tilsit, Napoleonas kategoriškai pareiškė, kad jis net neištrino Prūsijos iš Europos žemėlapio tik nuo mandagumo į Rusijos karalių. Ir dabar, 1810-1811 m. Santykiai su karaliumi Napoleone greitai sugadino ir nebuvo jokio mandagumo ir kalbos. Napoleonas nebuvo gėda 1810 m. Pabaigoje, o ne iš viso pasaulio, vairuoti Oldenburgo kunigaikštį nuo savo nuosavybės ir prisijungti prie Oldenburgo į savo galią, nors sūnus ir paveldėtojas šiam kunigaikštyje buvo susituokęs su Aleksandro gimtoji sesuo , Ekaterina Pavlovna. Prūsija 1810-1811 m. Laukiama mirties. Tai bijojo ne tik karaliaus Friedrich-Wilhelm III, niekada nesiskyrė, tačiau liberalų patriotinių asociacijų buvo nutolusi, o tuo metu tai atspindėjo jaunų vokiečių buržuazijos dalies troškimą atsikratyti Užsienietis priespauda ir tada sukurti naują, nemokamą Vokietiją. Tougyundbund buvo ne vienintelis, bet tik labiausiai pastebimas šių nelegalių asociacijų; Jis taip pat užpuolė ir prikabino 1810, ypač 1811 m., 1812 m. Pradžioje situacija atrodė labai beviltiška. Ministras Gardeng, kuris kažkada stovėjo už pasipriešinimą ir už tai Napoleono prašymu, išbraukto iš Prūsijos teismo, dabar grąžino oficialiai ir raštu, aš atkreipiau dėmesį į Prancūzijos ambasadoriaus Saint-Marsano dėmesį tik apie visus jo įsitikinimus Nuo Napoleono priklauso nuo mūsų išgelbėjimo - rašė GardenBerg General Sharporet. Hardenbergas pats gegužės 1810 m. Gegužės mėn. Prancūzijos ambasadorius kreipėsi į šį pažemintą prašymą: leiskite jo Imperial Majybenty laimėjo kalbėti apie dalyvavimą, kurį galėjau priimti į klausimus. Tai suteiks didelę įrodymą, kad grįžta į pasitikėjimo karalių ir imperatoriaus karaliaus. Napoleonas buvo vaikščiojo ir leido Friedrich-Wilhelm paskirti valstybinį kanclerį. Tai įvyko birželio 5 d. Ir 1810 m. Birželio 7 d. Naujasis Prūsijos kancleris parašė Napoleoną: giliai įsitikinęs, kad Prūsija gali būti atgimusi ir užtikrina savo sąžiningumą ir savo būsimą laimę, tiesiog sąžiningai savo sistemą, suverenią ... Aš manau, kad sau aukščiausias šlovė uždirbtų patvirtinimo ir didelio pasitikėjimo Imperial Didenybė. Aš išlieku su giliausiu pagarba, suvereniu, nuolankiu ir labiausiai paklusniausiu savo Imperial Majings tarnautoju. Baronas von Hardenbergas, prūsų karaliaus kancleris. 1812 m. Kovo 14 d. Paryžiuje buvo pasirašytas Franco ir Austrijos susitarimas, pagal kurį Austrija buvo įpareigota įdėti 30 tūkst. Kareivių, kad padėtų Napoleionui. Napoleonas garantuotas iš Rusijos iš Rusijos ir Valahius, užima Rusijos kariai. Be to, Austrai garantuoja Galisijos turtą arba atitinkamą kitą teritorinę kompensaciją dėl vertės. Šios dvi sąjungos, su Prūsija ir Austrija, buvo reikalingi Napoleon ne tiek daug papildo didelę armiją, kiek atitrauktų dalį Rusijos pajėgos į šiaurę ir į pietus nuo to tiesioginio kelio Kovėno - Vekos - Vitebsko - Smolensko - Maskva, dėl kurio jo įžeidimas turėjo būti nukreiptas. Privy buvo pažadėjo įdėti 20 tūkst. Banko karo, Austrija - 30 tūkst. Be to, Prūsija buvo įpareigota teikti Napoleoną savo kariuomenei (už savo nemokėjimo grąžinimo į Prancūzijos imperatorių, kurių Prūsija negalėjo išeiti) 20 milijonų kilogramų rugių, 40 milijonų kilogramų kviečių, daugiau nei 40 tūkst. Bulls, 70 mln. Butelių alkoholinių gėrimų. Diplomatinis karo rengimas buvo baigtas anksti pavasarį. Yra informacijos, kad prastas 1811 m. Derlius lėmė kai kurias Prancūzijos vietas žiemos pabaigoje ir 1812 m. Pavasarį, kuris tam tikru būdu kaime buvo jaudintis šiuo pagrindu, o kai kuriose vietose tikimasi, ir yra tikėtinos vietos Instrukcijos, kad tai pristatė Napoleono kalbą į kampaniją pusantro ar dviejų mėnesių. Duonos pirkimas ir spekuliacija sustiprino nerimą ir dirginimą gyvenvietėje, ir ši neramus pozicija taip pat sulėtėjo Napoleono kalbą. Napoleonas buvo priverstas organizuoti specialius lakiųjų detektions, kurie turėjo medžioti miškus vengiant ir priversti juos kariniams vienetams. Kaip represinių priemonių, įdarbinimo rinkinys prieš 1812 karą apskritai buvo vis dar buvo suteikta, kad Napoleonas buvo apskaičiuotas. Pirmasis ir diplomatinis preparatas iki 1812 m. Pavasario pabaigos buvo Napoleonas daugiausia ir iš dalies baigtas detales . Visa Vassal Europa buvo panagrinėta. Jis buvo pasirengęs priešintis Rusijai.

Chandler D. Napoleono karinės kampanijos. M.: Centropoligrafas, 1999 m.

Aksenova M., Ismailova S. Pasaulio istorija - T.i - m.: AVANTA +, 1993 - nuo 222.

Dviejų imperatorių epocha

Napoleonas ir Aleksandras I

Medžiaga "1812 m. Patriotinis karas".
8-oji klasė.

Pasaulio istorijos eiga pirmą ketvirtadalį Hih Centure. Daugeliu atžvilgių buvo nustatyti įvykiai, įvykę Europos žemyne. Šis svarbus laiko segmentas per ketvirtį yra įprasta kreiptis į skirtingai: Napoleono karų eros ar Napoleono eros; koalicijų era; Patriotinio karo eros yra 1812; Kongresų era. Be abejo, tai buvo, atsižvelgiant į įvykių svarbą ir dėl naujų visuomenės idėjų plitimo, posūkio taškas žmonijos istorijoje, nes tai buvo per šį pasaulinių konfliktų tarp didžiųjų Europos teigia, kad likimą nustatyta būsimos pasaulio tvarkos. Ji buvo išspręsta tiek mūšio laukuose, tiek atgaline diplomatinėmis derybomis.

Dėl ryškių asmenybių pasirodė politinės istorijos iš anksto - mėginiai imitacija romantizmo dvasia. Tada karaliavo tikrąjį "herojų" kultą: amžininkų ir palikuonių sąmonėje, šis Europos titanų kovos epas buvo tvirtai susijęs su žmonių, kurie vadovavo ir nustatė pasaulio įvykių kursą. XIX a. Pradžios istorinio dramos centre buvo du žmonės, kurių pavadinimai buvo gavę šį audringą erą, - Prancūzijos imperatorius ir vadas Napoleonas Bonaparte ir Rusijos Monarcho Aleksandras I, kuris gavo pavadinimą "Palaimintas" pasibaigus tų, kurie atrodė begaliniai kruvinas karai. Jie pasirodė esąs Europos ir pasaulio politikų ramsčiuose nuo ketvirtojo amžiaus pradžios.

Ir Napoleonas ir Aleksandras Aš stovėjau prie didelių galių, kurios diktuoja ir nustatau epochos įvykių ritmą. Iš asmeninės valios ir šių dviejų valdomų veiksmų, pasaulio tautų likimas priklausė daugeliu būdų, nors abu galėjo subjuguoti savo asmeninius politinių galimybių ir vyriausybės interesų ambicijas. Kiekvienas iš jų vienu metu grojo "Agamemnon Europe" vaidmenį - "cars karaliai". 1805-1807 m Jie buvo nesuderinami konkurentai ir konkurentai Europos politiniame gyvenime, siekdama įrodyti savo imperijos pranašumą tarptautinėje pakabos arenoje; Nuo 1807 iki 1811 m. - sąjungininkai ir "broliai" (pagal "Monarchs" priimtą, tada tarp monarchų vieni kitiems), beveik šiek tiek tarp jų; Vėliau - prisiekusių priešų, pakaitomis įsipareigojo "apsilankymai" priešo valstybės sostinėje savo ginkluotųjų dalykų vadove.
Amžininkai ir palikuonys, su visais nuomonių poliškumu, labai vertinama jų asmenybių mastą. Siekiant sąžiningumo, reikėtų pažymėti, kad Napoleono vertinimų lenta viešojoje sąmonėje buvo visada didesnė: "Didžiausias pasaulio istorijos vadas", "administracinis ir valstybinis genijus". Atsižvelgiant į Aleksandro I, skepticizmą ir abejones yra pastebimas. Paprastai dėmesys buvo skiriamas paslaptingumui ir prieštaravimui apie savo pobūdį ir charakteristiką, P.A. Izzemseky pareiškimą buvo suteikta visais laikais: "Sfinx, ne išspręsta į karstą, apie tai ir dabar ginčijasi." Tačiau istoriniame jo eros kontekste jie buvo antipodai. Kiekvienas iš imperatorių buvo du priešingos pradžios, kuris buvo daugiausia dėl kilmės ir auklėjimo skirtumo, taip pat kitokį būdą ateiti į valdžią. Napoleono asmenybė ir Aleksandras galiu būti svarstomas šiuo požiūriu: kaip tam tikrų socialinių aplinkybių projekcija. Žinoma, galite rasti panašių akimirkų, kurios sujungė abu skaičių.

Jų jaunimo dienomis ore pokyčių dvasia buvo nugara. Kadangi abiejų idėjų tapatybė, susidariusi dėl Europos apšvietimo idėjų, kurios įtakojo jų pasaulėžiūrą, bet vėliau, esant spaudimui iš gyvenimo aplinkybių, pasikeitė abiejų požiūriai. Jei manome, kad jaunų Napoleono minčių vaizdas yra neabejotinai, galite pamatyti, ką aš pradėjau kaip ypatingą radikalą. Tada jis padarė kelią, labai charakteristika po revoliucinio prancūzų, - nuo rudos ir įsitikinęs Jobinian, jis tapo imperatoriumi visų prancūzų kalbomis, susirūpinęs dėl tik savo neribotos galios išsaugojimo ir stiprinimo, nes jis nebuvo pašventintas senos feodalinės tradicijos ir priverstinai suvokia jo priešininkus. Aleksandras I, kuris gavo savo jaunimą iš savo pedagogų teorinio bagažo pažangių ir netgi respublikonų idėjų, be jokių abejonių, buvo išvardyti jaunuoliai liberalų, bet iki jo gyvenimo pabaigos, po susidūrimo su realiu tikrove, jo liberalizmo nuėjo į nuosmukį. Dauguma jo biografų tikėjo, kad per paskutinį jų karaliaus laikotarpį jis atsidūrė reakcijos stovykloje.
Pasak amžininkų, tiek imperatoriai, kiekvienas savo keliu, turėjo magnetinę galią kitiems: Napoleonas, be gebėjimo iškart paklusti patys niekam, labiausiai beviltiška ir drąsus vadas, vienas išvaizda mūšio metu gali būti apšviesta ir pakelti karius mūšyje. Net ir garsus prancūzų imperatoriaus anglų kalbos vadas A.Y. Velingtonas pažymėjo, kad "Jo buvimas Brahi srityje sukūrė 40 000 žmonių." Aleksandras, aš taip pat turėjau retą dovaną (paveldėtas iš močiutės, Catherine II) iš jų aplinkos gundymo ("delo"), ypač moterų. Pasak istoriko ma Corf, jis "labai žinojo, kaip užkariauti savo protus ir įsiskverbti kitus". Be abejo, abu turėjo puikių veikiančių gebėjimų, o Rusijos karalius šiame mene, matyt, buvo pranašesnis už savo partnerį politikoje: kas buvo tik verta jo žinomų įgūdžių tinkamu momentu. Nenuostabu Napoleono, tikrai suteikiant sau ataskaitą, kad žaidimas politinėje scenoje buvo lėmė aukščiausias meistras, vadinamas Aleksandras I "Šiaurės Talma". Apskritai, abu sumaniai naudojo lėšų arsenalą (įgimtas ar baimė) ir turėjo privalumų ir trūkumų, būdingų labiausiai valstybėms ir trūkumams.

Be bendrųjų ir rapdentų akimirkų, buvo ryškūs skirtumai net ir išorėje, atrodo panašios. Pavyzdžiui, abu beveik vienu metu gavo aukščiausią galią faktiškai dėl valstybės sąmokslo. Tačiau Prancūzijoje ir Rusijoje priežastys ir įvykių eiga smarkiai skyrėsi viena nuo kitos. Šiose sąmoksluose, vaidmenys, kurie nukrito į Napoleono Bonaparte dalį ir įpėdinį į Rusijos sostą Didžiojo kunigaikščio Aleksandro Pavlovicho, taip pat jų dalyvavimo laipsnį, kas vyko buvo skirtingi.
Napoleonas, vaikas ir Didžiosios Prancūzijos revoliucijos įpėdinis, buvo įpareigotas jai visiems: tiek laikinųjų nelaimių, tiek fenomeniškai sėkmingos karjeros. Jis atėjo į valdžią dėl socialinio nuovargio iš revoliucinio teroro ir karinių sukrėtimų siaubų, nusivylimo paskelbtuose idealuose. Visa prancūzų visuomenė yra pasirengusi už užsakymus ir ramybę. "Young" generolas sėkmingai naudojo nustatytą palankią padėtį ir ryžtingai, kaip gerai apgalvotos ir be abejo tobulos valstybės perversmo, 1799 m.
Rusijoje, 1801 m., Renginiai, sukurti kitame scenarijuje. Aleksandras, aš pakilo į sostą ir įdėti į Imperial Crown dėl to, kad Rusijos pareigūno korpuso nebuvimas ir jo imperatoriaus Pauliaus tėvo despotinės valdžios biurokratija, kai tik pyktis ir atleidimui. Šio klasikinio įdiegto rūmų perversmo paveldo vaidmuo buvo pasyvus, jis tik davė savo sutikimą su sąmokatyvų krūva į veiksmus, kurie turėjo priversti savo tėvą atsisakyti sosto. Tačiau tai įvyko tragedija - Paul I nužudymas - tada, atsižvelgiant į daugelį amžininkų, nuolatinių sąžinės kankinimų iš Rusijos "karūnuotų Hamleto" (A.I.German) iki jo taisyklės pabaigos.
Jei Aleksandras nuolat sumokėjau moralinės atsakomybės krovinį, tada Napoleonas buvo mažai tikėtina galvoti apie moralinio pobūdžio galios. Jis labai greitai, pakaitomis deklaruojant plebiscitus, praėjo kelią nuo pirmojo konsulto į imperatorių ir manė, kad jo galia yra teisėtas, nes jis yra pagrįstas Prancūzijos tautos valios rezultatais. Tačiau feodalinė Europa savo monarchų akivaizdoje neskuba imtis naujai krumplinto imperatoriaus gretas. Dauguma jų buvo priversti pripažinti Napoleono impolės pavadinimą tik dėl ginklų ir puikių Prancūzijos armijos karinių pergalių.
Rusijos imperatorius išliko tik "respublikonų tik žodžiais ir platintoju praktikoje". Napoleonas, "Gimė revoliucijos chaosas, nurodė šį chaosą." Jis, priešingai nei Aleksandras I, kuris paveldėjo galingą struktūrą paveldėjo gerai nusistovėjusiais šimtmečius, sukūrė savo imperiją. Naudojant pagrindinius postulatais apie apšviestos ir sunaikinant feodalizmą, Napoleonas suprojektuotas Prancūzijoje veiksminga valstybinė valdymo sistema ir akivaizdžiai teisinės normos sulankstomų buržuazinių santykių. Garsantis Napoleono civilinis kodeksas tapo ne tik žinomu teisinės minties paminklu, tačiau vis dar yra esamas įstatymų derinimas daugelyje pasaulio šalių. Tačiau Rusijos imperatorius oficialiai turėjo neribotą (autokratinę) galią, buvo feodalinių tradicijų įkaitai ir negalėjo veikti neatsižvelgiant į Rusijos bajorų, suprasti savo tikrąją priklausomybę nuo šios klasės. Būtent dėl \u200b\u200bšių aplinkybių jis dažnai buvo priverstas atsisakyti konservatyvios daugumos, kurios atstovai užėmė dominuojančią padėtį didesnėje biurokratijos aplinkoje.
Napoleonas Bonaparte persikėlė savo gyvenimą. Net yra jaunasis pareigūnas, kuris už nedidelį sąžiningos lyties augimą buvo nutraukta "katė batus", Korsikos kojos tiksliai žinojo, ko nori; Jis stengėsi visada būti pirmasis ir visi būdai teigė jo pranašumą. Nuolatinis savęs patvirtinimas tapo savo "Life Credo". Dėl sėkmingos karinės karjeros ir įgijo šlovės, jis pasiekė aukščiausią lygį galios Prancūzijoje ir ketino eiti toliau ir toliau - dominuoti Europoje. Nebuvo tokio aspiracijos ir tikslinio prašymo iš Rusijos monarcho. Už jaunų Aleksandro I, sudėtingo globėjo vadovo mokykla buvo surengta jo paauglystėje tarp jo močiutės salono - galingas Catherine II ir Tėvo Gatchinskaya kareivinės - amžinai įtartinas Paul I. iš jauno amžiaus, jis labai gerai išmoko kartu su draugu su viena kita močiutė ir tėvu. Pasak V.O. Klyuchevsky, jis jau seniai turėjo gyventi "du dalykus, išlaikyti du paradas fiziology." Didžiąja dalimi, tokios savybės pasirodė anksti jo charakterio, pavyzdžiui, daugiapakopė, gebėjimas netikėtų aplinkybių rasti būtiną elgesio būdą ir įdėti į atitinkamą bylą "kaukė" veidą, lankstumą Vykdydama verslą, kuris dažnai pasireiškė žmonių aukštyje, yra ne tik asmeniškai jam, bet, nuo jo požiūriu, visiškai nepagrįstas pagarbos ir daug kitų savybių, labai svarbus išgyvenamumui pastovios atmosferoje Rusijos imperijos kiemo intrigos. Todėl Aleksandro I, liberalios taisyklės buvo labai derinamos su tokiais paveldimais defektų Hollytein-Gottorpov (gauta iš Petro III ir Paul I), kaip Paradomania ir kareivis, ir kilnių svajonių apie valstiečių išlaisvinimą, konstitucinius projektus apie " Protinga autokratija ", planai plačios transformacijos ramiai kambariai iš Serfs ir organizavo dėl asmeninių imperinių gairių karinių gyvenviečių. Pagal to paties VO apibrėžimą. Klyuchevskis, karalius visada dvejojo \u200b\u200b"tarp konstitucinių idealų ir absoliutinių įpročių".

Ne gyvenimas gyvenime ir politikoje, Napoleonas ir Aleksandras turėjo savo unikalių sugebėjimų apimtį. Nereikia įtikinti niekam tuo metu, kai mūšio lauke, Napoleonas nebuvo lygus. Jis visų pirma atvyko į istoriją, kaip vieną didžiausių pasaulio vado. Be abejo, jis turėjo labiausiai universalią lyderio savybes ir buvo nekompraguojančių sugebėjimų turinčio karinio žmogaus pavyzdys. Jo talentai buvo visiškai pasireiškė tuo istoriniu laikotarpiu, kai karinis menas buvo kryžkelėje. Ir, be abejo, napoleono kampanijos turėjo didžiulį poveikį tolesnei karinės teorijos ir karinio meno plėtrai. Jie vis dar nustebina savo specialistų studijas. Skirtingai nuo Napoleono, Aleksandro I talentai, nes valstybininkas negavo visuotinio pripažinimo. Tik neseniai mokslininkai pradeda duoti duoklę, ką vienas iš labiausiai išsilavinusių ir protingiausių Rusijos imperatorių. Apibendrinant visas savo asmenines savybes, reikėtų pažymėti, kad jis buvo gimęs diplomatas ir turėjo neeilinį užsienio politikos mąstymą. Tiesa, nuo jaunatviškų metų, Aleksandras Aš svajojau apie apgailėtiną šlovę, mylėjau užsiimti kariuomene, tačiau vertinu tik išorinę (priekinę) kariuomenės pusę. Ir labai greitai jis išėjo. 1805 m. Jis buvo pirmasis Rusijos monarchai po Petro aš einu į karo veiksmų teatrą - ir liudijo Rusijos karių su Austerlice pralaimėjimu ir tuo pačiu metu ir karinį triumfą Napoleono. Atsižvelgdamas į visiškai kartiškumą karinių nesėkmių, jis baigė save, kad jo pasisekė priešininkas visada būtų pirmasis vadas Europoje dėl mūšio laukų. Todėl Aleksandras Pavlovichas pasirinko kitą veiklos sritį konfrontacijai su Prancūzijos vadu ir nuo šiol, visa jo jėga, siunčiama į aukštosios politikos sritį. Kaip diplomatas, jis parodė plačią tarptautinės politikos perspektyvų viziją, būdus jį valdyti, parodė savo subtilų politinio skaičiavimo magistro laipsnį, kurį jis buvo suteiktas dėl daugelio amžininkų. "Tai yra tiesa Bizantiška", "Napoleonas kalbėjo apie jį" plonas, sugadintas, gudrus ".
XIX a. Pradžioje Europa buvo karinė stovykla, o Napoleono Prancūzija buvo nuolatinė ramybės revoliucija. Prancūzijos vadui, kuris dėvėjo Imperial Mantle, pirmasis tikslas buvo visada vyriausybė, o karas tapo patikimiausiu ir dar nesvarstytas priemonėmis stiprinant ir plečiant jos despotinių įtakos sienas. Kažkaip Napoleonas pats atsisakė pranašiškos frazės: "Mano galia baigsis tą dieną, kai nustosiu bijoti." Tai nėra atsitiktinumas, kad daugelis amžininkų, vadinamų Prancūzijos imperatoriumi Europos despota Europoje. Iš esmės jis praktiškai bandė bajonetų galią įgyvendinti kontinentinės integracijos modelį.
Kadangi karas su agresyvios neweremonincinio Prancūzijos imperijos galia tapo visais svarbiais reiškiniais, Rusija (ir, atitinkamai, Aleksandras I) negalėjo likti nuošalyje nuo nuskurdytos karinės ugnies. Bet kas gali atsitikti, kad prieštarautų napoleoniniams diktatoriškiems siurbliams ir stiprioms gerai nusistovėjusiems Prancūzijos karinio automobilio pergalėms? Siekiant kovoti su Napoleono plėtra, senojo žmogaus feodalinė Europa bandė naudoti tik karinius fondus ir nuosekliai sukūrė vieną koaliciją po kito. Šių koalicijų lazda dažniausiai veikė kaip Rusija kaip galingiausia žemės galia Europoje ir Anglijoje, kuri sumokėjo dalį karinių išlaidų, ėmėsi pagrindinio bankininko funkcijų. Tačiau sąjungininkų kaime tradiciškai atsirado prieštaravimų, trinties ir nepasitenkinimo vienas su kitu. Napoleonas taip pat kovojant su Europos valstybių koalicijos visada atsižvelgė į šį veiksnį ir sėkmingai panaudojo pakartotinai išbandytą ir veiksmingą strategiją. Ieškau karinių pergalių, jis nuosekliai pašalintas iš vieno priešininko sąjungininkų po kito, todėl jis sugebėjo sėkmingai nutraukti keletą koalicijų.
Po visuotinai nesėkmingos trys karinės kampanijos 1805-1807 Rusijos kariuomenei, kai beveik visos kontinentinės Europos buvo Prancūzijos kontrolės, Aleksandras nuėjau į drąsų ir netikėtą žingsnį. Per garsaus asmeninio Tilzito susitikimą su Napoleon 1807, jis ne tik pasirašyti pasaulį su Prancūzija, bet ir sudarė karinę-politinę sąjungą.
Ryšio su Prancūzija kursas sukėlė neigiamą atsakymą Rusijos visuomenėje, tačiau nedaugelis žmonių suprato tikrąsias priežastis ir tikrą įvykių išvaizdą. Daugelis amžininkų pasmerkė Rusijos imperatorių, sveria naudą, gautą Napoleon ant svarstyklių. Tačiau Aleksandras Aš apskaičiavau galimus galimybes tolesniam įvykių plėtrai: Svarbiausia buvo tai, kad Rusija gavo penkerių metų atokvėpį parengti naują ir neišvengiamą karinį susidūrimą su Prancūzija.
Aleksandras Aš visada (netgi būti sąjungininku), laikytinas Napoleonas kaip jo asmeninis priešas, taip pat visos Rusijos valstybės priešas. Rusijos karalius tapo vienu iš pirmųjų Europos monarchų, kurie suprato, kad reikia naudoti politines priemones kovai su prieš revoliucine Prancūzija. Jis pradėjo pradėti eksploatuoti metodus, nes Prancūzijos ieškojo įspūdingų pergalių. Įvertinkite šlovės blizgesį ir suvokdami viešosios nuomonės svarbą, Aleksandras, kurį aš mačiau propagandoje ne tik svarbiausiu politikos elementu, bet ir ūminiais ginklais kovoti su savo priešininku. 1812 m. Rusijos spauda ir skelbimai (rusų ir užsienio kalbų) su imperatoriaus palaiminimu pradėjo aktyviai naudoti "Napoleoninės propagandos liberalios frazės" ir "Anti-markes išlaisvinimo retoriku. Europos tautų nepavyko patriotizmas buvo sumanūs, ir taip pat buvo skatinamas nacionalizmas šiuo laikotarpiu įvairiais būdais. 1813 m. Profagandos padanga pasirodė esanti Vokietijai ir 1814 m. - Prancūzijai, kurios teritorija tapo priešiškumo arenoje. Nacionalinį-patriotinį vokiečių žmonių kilimą daugiausia sukėlė įžeidžiantis Rusijos žurnalistikos pobūdis. 1814 m. Alexander aš pateikiau labai svarbų ir tada disertacija yra plačiai sutelkta tarp Prancūzijos gyventojų, kad sąjungininkai yra kovoję su Prancūzija ir jos žmonėmis, bet asmeniškai prieš Napoleoną ir jos užkariauti ambicijas. Apskritai, "baimė karo" ir kovojant už Europos viešąją nuomonę, pranašumas buvo Aleksandro I. iki tokio masto, dėl šios aplinkybės, jis pasiekė galutinį jo perkrauto priešininko pralaimėjimą .
Rusijos imperatorius laimėjo ir iš anksto karo "mūšis protus iki 1812 m. Nuo 1810 m., Du milžiniškos imperijos, tikrai realizuojančios karo neišvengiamumą, pradėjo aktyviai pasiruošti jai. Napoleonas, kaip įprasta, sutelktas į galingus žmogiškuosius ir materialinius išteklius ir tikėjosi trumpalaikės kampanijos. Prancūzijos vadas planavo, dauginant "greičio greitį" (jo išraiška), kad būtų pasiekta greita pergalė bendrame mūšyje pasienio provincijose. Po Rusijos įdėti į savo kelius, jis tikėjosi pasirašyti su juo "apie būgną" palanki Prancūzijos imperijai. Ši strateginė koncepcija buvo užburto ir klaidingo. Pradinis klaidingas skiltis su vaizdu į kitus "Blunders", kuris galiausiai paskatino didžiąją vadą į Didžiosios katastrofos Rusijos kampanijos.
Aleksandras Aš, prieš karą, pavyko surengti dalines viešojo administravimo sistemos reformas prancūzų mėginiais ir, svarbiausia, parengti armiją dėl lemiamos karinės bout. Be to, kartu su kariniu ministru M.B. Barclay de Tollya Rusijos imperatorius, dėka puikiai aktyvios karinės žvalgybos, galėjo sukurti trejų metų strateginį karo planą su Napoleonu. Pirmasis laikotarpis (1812) yra vėlavimas laikas ir vilioja priešą į Rusijos teritorijos gelmes, tada (1813-1814) karo veiksmų perdavimo Vakarų Europoje, į sukilimas Vokietijoje prieš Napoleono Iga. Rusijos strateginio dizaino įkūrimas buvo idėjos, visiškai priešingos napoleono planams ir tiems, kurie buvo pražūtingi Prancūzijos Viešpačiui. Vėlesni renginiai, kuriuos sukūrė Strateginis scenarijus, pastatytas Sankt Peterburge Aleksandras I, tik įrodė, kad Rusijos imperatoriaus proga.
Dažnai istorinėje literatūroje buvo teigiama, kad, priešingai nei pasauliniai Napoleono Rusijos akivaizdų kampanijos, Rusijos monarchas atliko pasyvų vaidmenį 1812 m. Ir tik iš tolesnių įvykių visiems Europos renginiams. Labai tikėtina, kad galite sutikti su tokia nuomone. Taip, Aleksandras Aš, žinoma, nerimauju jam nesuderinamu jam, jo \u200b\u200bišvykimo iš armijos faktas karo pradžioje. Atsižvelgiant į tokį žingsnį, jis buvo įsitikinęs apie apytikslę, nors tai buvo dar vienas ir labai skausmingas smūgis į imperatoriaus pasididžiavimą. Tačiau 1812 m. Rusijos karalius, nepaisant visko, buvo autokratinis valstybės lyderis ir visi svarbiausi strateginiai ir kariniai politiniai sprendimai priklausė nuo jo valios. Pavyzdžiui, jis paėmė labai sunkią ir nepagrįstą poziciją: ne pradėti bet kokias derybas apie pasaulį su Napoleonu, o bent vienas priešo kareivis išliks Rusijos teritorijoje. Jis pranešė apie šį sprendimą prieš karo pradžią, o per ją buvo užregistruota daug amžininkų. Tai buvo Aleksandras, kuris tapo milicijos kūrimo iniciatoriumi, jis paskyrė vado vadovą, kuris būtų parašytas apie MI Golenisheva-Kutuzovą, nors jis turėjo savo, bendrą neigiamą, sprendimą dėl savo asmeninių savybių . Jis taip pat buvo parengtas planą atlikti karo veiksmus antrajam 1812 m. Karo laikotarpiui, kuris buvo vadovaujamasi visos Rusijos kariuomenės tremtyje nuo Rusijos ribų. Apskritai, patriotinis karas ir vėlesnis karinių renginių eiga Europoje visiškai paneigia esamas nuomones dėl silpnumo, precizacijos, Aleksandro I ir jo poveikio kitam įtakai. Ekstremalioje situacijoje precedento neturinčio priešo invazijos savo šalyje, Rusijos imperatorius parodė kietumą ir nekompromisi ginti gerai suplanuotus tikslus ir pareikšti bylą į pergalingą pabaigą.
Išskirtinis vaidmuo buvo žaidžiamas Aleksandro I ir užsienio kelionių Rusijos kariuomenės 1813-1814 m. Nepaisant 1812 m. Rusijos, 1812 kampanijos pabaigoje, pasiūlymai nėra aktyvūs užsienyje ir baigia taiką su Napoleonu, Rusijos karalius reikalavo tęsiant įžeidžiančias operacijas Europoje. Jis tapo įkvėpimu, ideologu, organizatoriumi ir iš tikrųjų kariniu-politiniu naujos kovos su Napoleono koalicijos lyderiu. Laikinųjų nesėkmių laikotarpiais jis padarė "Titanic" pastangas užkirsti kelią žlugimui ir išlaikyti visus sąjungininkus Aljanso susiliejimo sąjungininkuose. Bet Aleksandras Aš ne tik kovojau trinties, jis sukūrė bendrą karinę ir užsienio politikos strategiją sąjungininkų ir pasiūlė lojalūs taktiniai sprendimai. 1813 m., Pavyzdžiui, Leipcigo mūšio metu jis aktyviai įsikišo į įvykius: nepaisant Austrijos prieštaravimų, jis buvo jo įgaliojimų galia reikalavo imtis ryžtingų veiksmų. 1814 m., Priešingai nei teigia ir prieštaraujanti tų pačių austrai, Aleksandras tapčiau paries judėjimo iniciatoriumi Paryžiuje, kuris paskatino galutinį Napoleono kritimą ir atsisakė jo nuo sosto. Dauguma amžininkų taip pat švenčia specialią dosnumą ir lojalumą, kurį parodė Rusijos monarchas, skirtingai nuo kitų sąjungininkų, atsižvelgiant į nugalėtą Prancūziją.
1814 m. Tapo tarptautinės Rusijos tarptautinės politikos "žvaigždė", aukščiausias Aleksandro I šlovės taškas, po kurio buvo atidarytas naujas diplomatinis laukas. Galutinis napoleono likimo atsiejimas dar nėra. Kitais metais jis bandė sugrįžti į Europos politinę sceną paskutinį kartą. Garsus "šimtai dienų" jį pridėjo keletą minučių gyvenimo šlovės ir šiek tiek populiarus po mirties. Tačiau nuoroda į Šv. Helenos salą reiškė ne tik viešą užmaršimą ir lėtą imperatoriaus išnykimą. Tokiam aktyviam prigimtimi, pavyzdžiui, Napoleon, ji pažymėjo politinę mirtį. Nors jo figūra buvo suvokiama iki mirties mirties pabaigos, kaip pagrindinis blogio simbolis ("monstras" ir "žmonijos priešas"), politiškai jis nustojo būti pavojingu. Reikšmingas tik pavadinimas kairėje - Napoleon. Jis simbolizavo revoliucinį ir po revoliucinį epochą, kardinolo kaitos laikotarpį ir garsų pergales. Tas pats šio pavadinimo vežėjas, kuris lieka priverstinio neveiklumo kaip valstybės kalinys visų Europos monarchų, išliko tik vienas dalykas - rašyti prisiminimus, kurių pagrindu "Napoleono legenda" buvo vėliau gimė.
Alexander aš, po to, kai išvykau iš scenos, jo pagrindinis priešininkas buvo neramių tarptautinės veiklos laikas, kai jo moralinė valdžia padidėjo ir "laimėtojų" laimėjimų "koncertas" teisingai gavo pirmąjį smuiką. Susijęs su pokario Europos likimas, Rusijos imperatorius parodė netradicinį mąstymą ir naujoviškus požiūrius į tarptautinę politiką. Būdamas vienas iš pagrindinių Vienos sistemos kūrėjų, kurie užfiksavo sienų perskirstymą ir naują jėgų derinimą Europoje, jis asmeniškai sukūrė ir pasiūlė taikaus egzistencijos ir kolektyvinio saugumo schemą, kuri numatyta išsaugant dabartinę pusiausvyrą pajėgų, tarybų formos neliečiamumas ir įsteigtos sienos. Jis buvo grindžiamas įvairiomis idėjomis, visų pirma, dėl krikščionybės moralinių sandorų, kurių daugelis sukėlė Aleksandro I "politiko-idealisto" ir "imperatoriaus-romantiškas". Šių principai buvo išdėstyti 1815 m. Šventosios Sąjungos akte, sudarytas Evangelijos stiliumi. Dėl neaiškių ir religinių-mistinių postulatų akto, pradinė redakcinė įstaiga, kurios buvo parašyta Rusijos monarcho ranka, buvo skaitoma nauja "Europos idėjos" interpretacija.

Vienu metu Napoleonas taip pat bandė suvienyti pagal savo scepter visus žemyno tautus į vieną sveiką skaičių konfederaciniu pagrindu. Bet jis norėjo suvokti savo idėją kariniu smurtu, tuo pat metu nustatant savo garsųjį civilinį kodeksą visoje Europos teritorijoje, kuri, jo nuomone, leistų suvienyti tautas ir "formuoti vieną ir vieningą tautą". Priešingai nei Napoleoninės Europos asociacijos pagal Prancūzijos kultūros, teisinės ir ekonominės hegemonijos, Aleksandro aš pasiūliau savanorišką monarchų sąjungą dėl taikos, kolektyvinio saugumo ir stabilumo sumetimais. Be minėto akto (numatant "neįtikėtiną" monarchų "), kurią pasirašė beveik visi Europos suvereniai (išskyrus popiežius ir anglų karaliaus George III), keturi Europos įgaliojimų skyriai, be to Parengė 1815 m. Paryžiaus sutartį. Jis išdavė vadinamąsias keturias sąjungas (Rusija, Anglija, Austrija Prūsija), kuri iš tikrųjų išsprendė pagrindines Europos problemas. Šventosios Sąjungos veikimo mechanizmas taip pat pateikė. Jis buvo pagrįstas nuolatiniais abipusiais kontaktais, kuriems buvo šaukiami tarptautiniai kongresai. Todėl diplomatija gavo naują dimensiją: be tradiciškai dvišalės, jis taip pat tapo konferencija. Kongresai sušaukė, kongresai iš esmės tapo šiuolaikinio Europos Parlamento - klubo ar susitikimo, visų monarchų pirmtakai. Feodalinės Europos sąlygomis neįmanoma pasiūlyti nieko kito. Bet kaip precedentas, ji turėjo didelę reikšmę būsimam Europos pasaulio tvarka. Vienas Konfidencialus pasiūlymas Aleksandro I britų vyriausybei 1816 m. Gali būti pabrėžta, - dėl tuo pačiu metu proporcingai nusiginkluoti Europos valstybių. Streikiantis pakinktai galingas ir labiausiai autoritetingiausių įgaliojimų tuo metu! Tačiau Anglija nepalaikė šio pasiūlymo, o drąsus iniciatyva išliko neprašyta. Pasaulis grįžo į šios anksčiau suformuluotos idėjos įgyvendinimą daug vėliau.
Istorikai iš įvairių krypčių ir peržiūros savo metu, įtakos tam tikri ideologiniai ir ideologiniai antspaudai, daug parašė daug apie reakcingą subjektą ir apsauginę orientaciją Šventosios Sąjungos ("Konspiracija monarchai nuo tautų"), kovoti su revoliucine Judėjimas, kuriame Rusija ("Europos gendarma") nebuvo paskutinis vaidmuo. Kiti užpildo savo charakteristikas su labai neigiama prasme, dažnai keičiant ir susiaurėjant termino "Vienos sistema" į "Šventosios sąjungos" sąvoką. Kai kurie autoriai pabrėžė, kad Alexander I šio laikotarpio užsienio politika neatsakė į nacionalinius interesus ir prijungė Šventosios Sąjungos principų rankas tarptautinėje Rusijos arenoje (nesugebėjimas radikaliai išspręsti "Rytų klausimą"), ir Europos reikalų užimtumas išsiblaškė karalių nuo vidaus problemų sprendimo. Be to, pastebimas Rusijos įtakos ir prestižo padidėjimas sukėlė reagavimo prieštaravimą dideliems Vakarų įgaliojimams. Daugelis mokslininkų nebuvo visiškai teisinga, kai, nurodant motyvus, kad Rusijos imperatorius buvo vadovaujamasi buvo būdingas iliuzijos, aiškiai tuo pačiu metu pervertinant užsienio politikos aleksandro I.
Be abejo, bet kuris tyrėjas negali nepastebėti Rusijos imperatoriaus veiksmų per pastarąjį dešimtmetį karaliaus elementų misticizmo, jo tikėjimas savo Messianic. Tuo pačiu metu šiuolaikiniai istorikai taip pat parašė apie karališkosios mistikos praktikos šventę, nes Vienos sistema sukurta daugeliu būdų dėl savo pastangų nesuteikė nesėkmės pusę amžiaus ir buvo labai stabili. Nepaisant ankstesnių prieštaravimų tarp didžiųjų galių, jis buvo skirtas pasauliui, o ne karo, o Europos konsensusas buvo pasiektas kolektyvinėmis pastangomis per derybų procesą ir kompromisus.
Žinoma, XIX a. Pradžioje Europos integracijos idėjos taikiai buvo aiškiai apdovanoti savo laiku, nes jų asociacijoje jie nebuvo skatinami valstybių ir tautų ekonominiais interesais. Užtikrinimo priežastis buvo tik atvira baimė Europos monarchai pakartoti kruvinų įvykių Napoleono karų ir bet revoliucinių sukrėtimų. Bet net pirmasis, galbūt ne visai sėkmingas bandymas paskatino tai, kad Europa XIX a. Pirmojoje pusėje. nežinojo didelių karų. Žinoma, klausimas iškart atsiranda dėl pažangos kainos, dėl kurių iki šiol žmonija nesuteikė nedviprasmiško atsakymo: kas yra geresnė - stabilus ir taikiai keisti audringų pokyčius ar erą? Laipsniškas ir evoliucija - ar sukrėtimai ir spartus revoliucinius pokyčius?
Kiek žmonių yra tiek daug nuomonių. Plėtra ne visada eina tiesūs būdai, ir negali būti išleistas ištikimas receptas klaidų neturinčių sprendimų. Istorinė patirtis padės sukurti teisingą atsakymą. Šiuo atžvilgiu dviejų didžiųjų imperatorių eros, du istoriniai herojai-antipodai suteikia didesnį maistą apmąstymams. Abu pirmą kartą praktiškai bandė įgyvendinti vieną pasaulinę idėją. Bet jie kreipėsi į savo įgyvendinimą įvairiais būdais ir pasiūlė visiškai priešingus būdus - karines ir diplomatines. Ir abu, visi savo keliu, galiausiai nepavyko.

Apibendrinant dviejų istorinių simbolių gyvenimo kelią, kuris atstovavo vienai kartoms didelius politikus XVIII-XIX a. Tiek Prancūzija, tiek Rusija savo taisyklės metu pasiekė savo karinio šlovės viršūnę. Mažai tikėtina, kad kartais Prancūzijos lentynos bus žygiuotos į Kremlius, o Rusijos kariai nutrauks bivoukai ant Champs Elysees. Istorinėje palikuonių sąmonėje šie įvykiai, susiję su imperatorių pavadinimais, paliko pastebimą pėdsaką.
Tiek tiek valstybės institucijų ir valdymo struktūrų susidarymo vaidmuo yra puikus: Prancūzijoje ir Rusijoje jie gyveno į mūsų dienas modifikuotoje formoje. Tai yra Napoleonas ir Aleksandras, kad buvo nustatyti pagrindiniai keliai ir pagrindinės Prancūzijos ir Rusijos tautų plėtros tendencijos. Prancūzijoje, buržuazinio santykiai buvo tvirtai įsteigta šiuo metu, kuris negalėjo užkirsti kelią Bourbon atkūrimo. Rusijoje, baisi konstituciniai sapnai ir pirmieji "Aleksandro" transformacijos padėjo pamatams laipsniško Rusijos visuomenės judėjimui siekiant panaikinti "Serfdom" ir "Bourbeois" reformas. Didysis dviejų imperatorių palikimas pasaulio diplomatijos - kiekvienas pasiūlė savo kelią išspręsti labiausiai sudėtingas tarptautines problemas.
Apie šią ERA ir jos pagrindiniai skaičiai - Napoleonas ir Alexandra I, apie karinius, politinius, ekonominius, socialinius, moralinius ir moralinius jų aktų aspektus yra parašyta šiandieninei dienai daugiau nei 500 tūkstančių darbų. Tikriausiai istorinis laikotarpis pritraukė tokį artimą mokslininkų dėmesį. Tačiau, nepaisant atrodymo tyrimo, šios eros reiškinys lieka unakrettiškai. Kiti šaltiniai ir toliau bus įvesta į mokslinę apyvartą, pasirodo nauji ir originalūs požiūriai, XVIII ir XIX ir XIX ir XIX eigos posūkio istorijos vizija nuolat keičiasi. Valstybinė Napoleono ir Aleksandro I, jų elgesio ir sąjungininkų veikla, ir kaip priešininkai karinėje konfrontacijos dėl daugiopiringų pajėgų - ši neįkainojama istorinė patirtis yra neišsenkanti. Jo tyrimas ir supratimas, be abejo, tęsia naujų istorikų pajėgų.

Viktoras nepatogus,
istorinių mokslų kandidatas

Ryškiausia Aleksandro i praktika ir valstybinė praktika

atskleidė savo konfrontacijos su Napoleonu, konfrontacija, kuri

paskatino Prancūzijos imperatorių į Saint Helenos salą ir Aleksandras

abejojo \u200b\u200bir nuniokojo tiek, kad jis, matyt, negalėjo atsigauti nuo to

iki savo dienų pabaigos.

Amžiaus pradžia Rusija susitiko su jo santykiais

europos įgaliojimai. Palankūs santykiai buvo atkurta

Anglija, diplomatiniai santykiai su Austrijos imperija atnaujino.

Aleksandras Aš pareiškiau, kad jis atsisako kišimosi vidaus reikalus

užsienio šalys ir pripažįsta, kad politinė sistema

remia šių šalių tautų "bendro sutikimo". Prancūzija išliko

buvę draugiški santykiai, bet Aleksandras su kiekvienu mėnesiu

jis įsiskverbė su puikiu nepasitikėjimo Prancūzijos pirmuoju konsulu. Šio širdies širdyje

nepasitikėjimas ne tik politika, didėjanti Prancūzijos plėtra

Europos žemynas, kurį parašė mūsų istorikai, bet ir

aleksandro požiūris į Prancūzijos vidaus politines problemas, dėl kurių nėra

atkreipkite dėmesį.

Būdamas Prancūzijos revoliucijos, Respublikos idėjų gerbėjas, \\ t

konstitucinė sistema ir karšta pasmerkta diktatūra ir teroro Jacobiniečiai, jauni

rusijos monarchas atidžiai stebėjo renginius Prancūzijoje. Jau yra

1801, atspindintis Napoleono norą išaukštinti savo galią

Prancūzija, per tarptautinius skundus, kurie aktyviai skatino

užsienio reikalų ministras Talleyran, Aleksandras pažymėjo: "Kokie sukčiai!" B.

1802 m., Kai Napoleonas paskelbė save gyvavimo konsulu, Aleksandras rašė

Lagara: "Aš visiškai pasikeičiau, taip pat, kaip jūs, mano brangūs,

pirmasis konsulas. Pradedant nuo jo gyvenimo konsulato nustatymo,

pellea miegojo: Nuo tada dalykai blogiau ir blogiau. Jis pradėjo tai, kad

atstumdamas save didžiausią šlovę, kuri gali nukristi už asmenį.

Vienintelis jis išliko, įrodyti, kad jis veikė be jokio

asmeninė nauda, \u200b\u200btik laimės ir jų tėvynės šlovės ir išliks ištikimi

Konstitucija, kurią jis prisiekė perduoti savo galią per dešimt metų.

Vietoj to jis pirmenybę teikė karališkųjų muitinės beždžionių kopijai

kiemas, pažeidžiant savo šalies konstituciją. Dabar tai yra viena iš labiausiai

didieji tironai, kurie kada nors padarė istoriją. "Kaip matote, rūpintis

apie konstitucinę griežtą Prancūziją rūpinasi Aleksandru. Ir ne visai

prisipažino šiuos žvilgsnius, o laiškas buvo pilamas asmeninis, uždarytas

charakteris. Be to, Aleksandras gana teisingai sugavo teiginius

"Little Capral".

Nuo 1803 m. Prancūzijos plėtra didėja. Bonaparte organizuoja "Boulogo"

stovykla, skirta kariuomenės rengimui į britų salų invaziją, užima

Hanoveris ir Neapolio Karalystė. Prasideda Rusijos ambasadorius į Paryžių

parodyti savo atmetimą apie Napoleono politiką, kuri sukelia pyktį

pirmasis konsulas. "Napoleon Duke of Variklis", "SibLis"

ir Sankt Peterburgo teismo giminaitis sukėlė šoką Rusijos sostinėje.

Rusijos vyriausybė pareiškė protestą. Jame ypač buvo pasakyta

kad Napoleonas sumušė kitos valstybės neutralumą (kunigaikštis buvo užfiksuotas

Baden) ir žmogaus teisės. Po Napoleono paskelbimo su imperatoriumi Rusija

nuėjau į aktyvią suvaržymą su Prūsija, o tada su Anglija. Byla nuėjo į

europos karas. Taigi aplinkybių galia, o jos

humanistiniai siekiai, ciniško gaudyklės atmetimas Napoleonas

savo šalies įstatymus, taip pat teisėtumo principus, įsteigti

Europos sistema, Aleksandras buvo priverstas atsisakyti savo pozicijos

nesikišimas į Europos reikalų, nors konfrontacija su Prancūzija šiuo klausimu

sceną nebuvo sukelta Rusijos interesai. Bet šiuo metu noras

užfiksuoti Rusiją pradėjus reformas vis dažniau pradedant

kaimyninis Aleksandro siela su norą "Išsaugoti" Europą nuo prancūzų

tirana. Ir šis noras neturi būti suprantamas ar pakeistas jo koncepcija.

"Europos reakcinių režimų išsaugojimas" ir pan., Kaip jis yra

bendra Aleksandro i minimumo kryptimi tuo metu.

Rusijai, karinė konfrontacija su Prancūzija buvo objektyviai

nepageidautina, nes šiuo metu buvo planuojama natūralus noras

Šalys per politinius derinius, kad pasiektų norimus rezultatus sau.

Rusija siekė plėtoti Rusijos ir Turkijos karų sėkmę ir pareikalauti

straits ir Lenkija, Moldovos ir Valahijos priedas; Rusijos interesų srityje

suomija įvesta. Napoleonas siekė užtikrinti laisvę kovoti su

Anglija ir norėjo skleisti savo galią į Pietų ir Vidurio Europą. Ant

Šis kelias buvo leista kompromisų, bet karas taip pat buvo įmanoma. Vėliau

Įvykių plėtra parodė modelius ir kitą. Ir vis dar yra toliau

pasakyti apie dvi pagrindines tendencijas, kurias diktuoja Aleksandro elgesys.

Žinoma, Rusijos politika yra puiki Europos valdžia, \\ t

gali suskirstyti Europą su Bonaparte ir pritvirtintais autokratiniais tikslais

rusijos imperatorius. Antrasis yra jo liberalų kompleksai, kurie pakeitė

nuo vidaus politikos iki tarptautinės arenos. Tuo metu tai yra

Aleksandras gimsta pagal idėją, vėliau išreikšta šventos organizacijoje

sąjunga, apie Europos Pasaulio prietaiso galimybę humanizmu,

bendradarbiavimas, teisingumas, pagarba tautų teisėms, pagarba

vyras. Lagrap pamokos nieko neišnyko. Taigi, vadovavimas 1804 m

Novosiltieva į Angliją į derybas, jis davė jam nurodymus

atkreipė išvados tarp bendrosios taikos sutarties ir kūrinio tautų idėją

tautų lyga. Štai ką jis parašė šiame dokumente: "Žinoma, yra kalba

ne apie amžinojo pasaulio svajonės įgyvendinimą, bet vis dar gali būti

kreiptis į naudą, kuri yra tikimasi iš tokio pasaulio, jei sutartyje

nustatant bendrojo karo sąlygas, buvo galima nustatyti aiškius ir tikslus

tarptautinės teisės principai. Kodėl ne įtraukti į tokį

sutartis teigiamam piliečių teisių nustatymui, o ne užtikrinti

neutralumo privalumai, o ne nustatyti įsipareigojimus niekada pradėti

karas neišnaudojęs prieš visas arbitražo suteiktas priemones

tarpininkaujant, todėl galima išsiaiškinti abipusius nesusipratimus ir

pabandykite juos pašalinti? Tokiomis sąlygomis būtų galima pradėti

Šio universalaus ramybės įgyvendinimas ir Sąjunga sukuria sprendimą

kuris būtų suformuotas, taip sakydamas naują tarptautinės teisės kodeksą. "

Puikus dokumentas, nors šiuo metu labai per anksti. Nepaisant to

mažiau Aleksandras vargu ar buvo pirmasis Europos valstybininkas,

paskirta tarptautinių santykių teisinio reguliavimo idėja nei

ilgai tikėtini realūs žingsniai šioje pusėje jau antroje pusėje

Nepaisant to, šio laiko argumentai išliko chimera. Realybė

paaiškėjo, kad ji yra proza. Anglija siekė sąjungai su Rusija už apmokestinimą

Napoleonas. Anglijos dalis buvo nauja antifranzu koalicija, \\ t

Rusija, Austrija, Prūsija. Tuo pačiu metu Rusijos reikalavimai Turkijai ir Lenkijai buvo

patenkintas. Rusijos kariai persikėlė į Europą. Tikslas yra puikus

absoliutine galia pasuko liberalų fantaziją liberalų jaunuolių

vyras. Tačiau šios fantazijos išliko proto, ir jie vėl atsiras kaip

tik tai bus pasirodys tinkamas aplinkybes.

Sąjungininkų pralaimėjimas baigtas. Sumušė Aleksandro dulkes ir iliuziją. IT

jis vadovavo kariams, nustatė savo disponavimą, buvo įsitikinęs, kad pergalė ... Kada

kariai bėgo ir katastrofa tapo akivaizdu, jis sprogo. Aleksandras ton

diena vos vengė nelaisvės, praradusi kontaktą su būstine, su kariais. Jis nustebino B.

moravijos valstiečių išdavimas, tada tarp važiavimo davė kelias valandas

kariai buvo pavargę, purvinas, dvi dienos nepasikeitė patinimas lino, prarado

bagažas. Kazokai pateko į jo vynus, ir jis šiek tiek pašildė, užmigo į tvartą

šiaudai. Bet jis nebuvo sugadintas, bet tik suprato, kad jis kovojo su tokiu priešininku,

kaip Napoleonas, būtina visiškai organizuoti fizines ir dvasines jėgas ir visą savo galimą

imperija. Nuo šiol jam labai didžiuojasi, teigdamas

rusijos ir Europos gavėjas, Napoleonas tapo mirtinu priešu ir nuo 1805 m

jis tikslingai ir užsispyręs nuėjo į jo sunaikinimą. Bet kaip tai buvo

daugiau naujų pralaimėjimų Prūsijos, Tilzit, Erfurto, 1812, ugnies

Maskva, Europos Rusijos kariuomenės kampanija, nauji Napoleono pralaimėjimai.

Amžininkai pažymėjo, kad po Austerlitz Aleksandro daugeliu būdų

pasikeitė. L.n. "EngelGardt", glaudžiai žiūri į karalių tuo metu, įrašyta:

"Austerlitskaya Batalia padarė didelę įtaką Aleksandro pobūdžiui ir

jis gali būti vadinamas savo taisykle. Prieš tai jis buvo drumstas, pasitikėjimas

meilus, ir tada jis buvo įtartinas, griežtas prieš nepaismą, neįveikiamą ir

aš nesulaikiau niekam pasakyti jam tiesą. "

Nuo to laiko Arakcheev tampa labiau pastebimas figūra su juo ir

neteisėtas komiteto veikla palaipsniui užšąla. Ir nors reformos

karaliaus pastangos tęsiasi - viskas taip pat yra laisvai ir kruopščiai - bet laikas

jau vyksta seni pomėgiai ir apreiškimai: gyvenimas, sistema trunka savo. Iki dalies

padaras, pirmasis susidūrimas su Napoleonu pristatė Aleksandro žiaurų

gyvenimo pamoka, kurią jis labai kruopščiai išmoko.

Tai pasireiškia jau derybų metu Tilzite, kur imperatoriai

jis kalbėjo su akimi ant akies namuose ant plausto viduryje.

7. Nuvalynė

Tuo metu, kai atrodė, kad Aleksandras pagaliau nuspręstų

praktinis savo liberalų įmonių įgyvendinimas, po audiniu

yra konstitucinių idėjų Rusijai; Paskirties projektai

aleksandro jau patvirtintos valstijos taip pat buvo ištirpintos jo talpykloje

biuras. Ant paviršiaus buvo tik žodiniai liberalai ir

pats Aleksandro akys. Antrojo ir trečiojo posūkio metu

dešimtmečiai jo karjerai prasidėjo, kad į savo veiksmus

meilė ir jo sieloje, kuri sukrėtė amžininkus, įdėjo galvosūkius

priešais savo būsimus biografus, posūkis, kuris, matyt, paskatino jį

priešlaikinė mirtis.

Šis posūkis prasidėjo ne staiga ir paėmė, pagal jo biografuotus, o ne vienas

metus, bet aiškiai paskirti tik tuo metu, kai Aleksandras aš buvau

jo šlovės viršūnė, po slinkimo Napoleono ir planų kūrimo

pokras Europoje. Tai buvo laikas, kai pagal

aleksandro FlyGel Adjutantas, Mikhailovsky-Danilevsky, karalius, išmesti

buvęs precizacija ir baimė (tačiau dažnai suvartojama) tapo

"Savęs, tvirtas ir verslumas ir neleido visiems perimti

Į viršų ", jis parodė karinį valentą, diplomatinį meną, tapo

tikras šalies lyderis ir beveik Europa.

Šio posūkio pagrindas yra daug priežasčių, visuomenės

Šokai, Asmeniniai DRAM, Aleksandras.

Turiu pasakyti apie "Aleksandro" nusivylimą savo buvusiame

sąjungininkai, jų tiesioginis sąmokslas prieš Rusiją ir išdavystę. Austrija ir Anglija

lėtai, bet teisingai persikėlė Rusiją nuo lemiamos įtakos Europos

verslas. \\ T Vis dažniau ir dažniau yra pagrindiniai pokario sprendimai

europos prietaisai buvo priimti Europos sostinėse. Beveik visos temos

europos politika surengė Austrijos ministrą savo rankose

užsienio reikalai. Ir tai yra po tų didelių problemų, kurios išgyveno

Rusija, tie aukos, kurias ji atnešė į Europos aukurą, Maskvos ugnį,

po jo, Aleksandras, armija perėmė sunkiausią karą ir pats

jis atvyko į Paryžiaus nugalėtoją.

Po antrinio Napoleono kongreso smulkinimo dėl bendrosios plėtros

taikos sutartis atnaujino savo darbą. Prieštaravimai tarp nugalėtojų

buvo pašalinti, nors Rusija pasiekė savo pretenzijų pripažinimą Lenkijai, \\ t

Suomija.

Tuo pačiu metu, idėja sukurti šventąją sąjungą, atsirado Aleksandro protu

europos įgaliojimai, reglamentuojantys teisėtą ir \\ t

religiniai ir moraliniai santykiai tarp valstybių. Ši sandraugos idėja

visi krikščionių tautos Europai atsirado iš karaliaus ilgą laiką. Ji buvo išreikšta

vis dar Novosilles instrukcijose vykstančiose derybose Londone. Dabar karalius dar kartą

grįžo į šią mintį. Pagrindinės Sutarties dėl Šventosios Sąjungos nuostatos, \\ t

parašė Aleksandro parašiau, pateikė šiuos straipsnius:

sąjungininkai buvo įpareigoti remti broliškos draugystės obligacijas, teikti viena kitai

padėti, valdyti savo temas tos pačios brolijos, tiesos ir taikos dvasia,

prisijungti prie visų tautų sąjungos. Tarptautiniuose ir vidaus reikaluose

valstybės sunkvežimiai buvo įpareigoti vadovauti Evangelijos įsakymais. Dauguma.

europos šalys pasirašė Sąjungos aktą, tarp jų Rusija, Austrija, Prancūzija, \\ t

Iš Sąjungos egzistavimas gavo prieštaringų vertinimų istorijoje. Jo.

vertinami tiek Rusijos lyderystės formoje tarptautiniuose reikaluose ir kaip sąmokslas

valdovai prieš tautų ir kaip politikos ir mistikos mišinys. Kai kurie

Įvertino Sąjungą kaip Europos konfederacijos sąlygas, remiantis norais

viskas daroma bendradarbiaujant, prestižas. Tai neįmanoma

sąjungos dorybinė ir moralinė pusė. Bet kokiu atveju, Aleksandras,

kūrimas, sally tikėjo tuos geros principų, kuriuos jis padėjo jo

pamatas. Natūralu, kad pirmuose Sąjungos kongresuose jis nustatė klausimą

sinchroninis Europos galių ginkluotųjų pajėgų mažinimas apie abipusį

teritorijos vientisumo garantijos dėl tarptautinio statuso priėmimo

žydų pilietybės asmenys, kuriant tarpsportą būstinėje,

numatant daug vėlesnių humanistinių tarptautinių iniciatyvų. Ir. \\ T

todėl tai, kad Šventoji Sąjunga tapo ypač neskatinama jam

buvo naudojamas pirmiausia Austrijoje kaip liaudies slopinimo priemonė

judesiai 20s. Ateityje, Grozno revoliucinė realybė

sunaikino visas evangelines Aleksandro iliuzijas. Mes žlugome viltį

Sąjunga teiks vidaus tvarką Europoje, jis stovės kelyje.

intelektas, baigiasi su revoliucijomis ir riaušėmis. Ispanija, Portugalija, Pjemontas,

Neapolis pažymėjo galingų liaudies sutrikimų vietą Europos žemėlapyje,

depresijos sąjungininkai. Ir tai ne atsitiktinai, kad per Sąjungos kongresą

Troppau (1820) Metternai pastebimi vežimėliai Aleksandro. TOT

frankos pokalbiuose jis sakė, kad jis apgailestavo dėl savo liberalų

pomėgiai.

Vis daugiau atvyko į negyvų ir vidaus reikalus. Konstitucinės reformos

valstiečių išlaisvinimo planai, kurie buvo sukurti giliai paslaptyje, bet

tapo žinoma visuomenėje, sukėlė smurtinį daugumos atsparumą

bajorai. Jis sukėlė pažįstamą baimę duše. Smūgis nuo. \\ T

bet kuriuo metu gali laukti aukšto rango sąmokslininkų.

Pagal šios baimės įtaką atsakomybė už Tėvo nužudymą vis labiau ir

dažniau nei Aleksandro mintys nesuteikė taikos. Apmokėjimas yra geras

ketinimai ir gera Rusijai neatėjo ir tai padarė

gyvenimas yra nežmoniškas, beprasmis.

Kartais valstybės rutina jį užfiksavo šiais paskutiniais metais

jo gyvenimas buvo daugiau nesėkmių, nusivylimų, o ne ryškių minučių. Vaikai

jo svajonės yra karinės gyvenvietės, o ne palengvinti valstiečių padėtį

pavertė sistemos galią į vieną iš savo niūrių simbolių ir žiaurų

karinių gyventojų nepasitenkinimo slopinimas ryškiai reaguojant

tonas visas pokario vidaus politika Aleksandras.

Sukilo, informacija apie slaptųjų visuomenių veiksmus

rusijoje. Prieš Rusijos gubernatorių Varšuvoje - Konstantin Pavlovich -

augo nepasitenkinimas kariuomenėje ir visuomenėje, periodiškai atėjo baisiai

nesvarbu, ar nuvalyti Europos revoliucijas. Daugelyje Europos šalių, žmonių

jaunasis pareigūnas buvo priimtas ginklu nustatyti užsakymus

kurie nedrįso. Visa tai buvo susijusi su sąmone viename ir

nuolatinė renginių grandinė. Kaip rezultatas, tai yra Šventosios Sąjungos kongresas

troppau, Aleksandras, kartu su Prūssy ir Austrijos monarchais, pasirašytu

protokolas dėl ginkluotos intervencijos į kitų valstybių reikalus siekiant kovoti su

su revoliucija.

20-ųjų pradžioje, Aleksandras pirmą kartą ne tik Rusijos, bet

ir Europa staiga suprato absoliučią aiškumą, kuris bedugnė yra tarp jo

liberalų sapnai, atsargūs konstituciniai žingsniai ir buzzi liaudies

revoliucija ar karinis sukilimas. Pasiekė tai gandai apie tas viltis,

kurie džiaugėsi žmonėmis, ypač tarp tvirtovės valstiečių,

tolygiai riboti viešieji projektai rūmuose

nuorodos, negalėjo tai siaubti. Ne šiuose revoliucinėse

europos sukrėtimai ir auganti galios krizė Rusijoje turime pamatyti daugiau

viena iš Aleksandro iš savo liberalų įmonių pasitraukimo priežasčių:

vargingas laisvė, atsargus reformatorius staiga pajuto tikrąjį

laisvės kvėpavimas, kuris vyko nuo masių. Ir tai buvo gana

pakankamai galvoti apie niūrių per savo liberalų

judesiai.

"Dešinės" pavojaus asmeninės mirties pavojus, "kairiojo" rinkinio pavojus

abejojama visa sistema, kuri išaugo Aleksandras ir kuris yra teisingas

tarnavo visą savo gyvenimą, norėdamas tik atnešti bent dalį

sparčiai keičiasi laikai.

Manau, kad tik tai gali paaiškinti 20-ųjų pradžioje. Row.

dekretus, kurie vėl išlaisvina arbitražų prieš valstiečius,

leidžiama juos susieti "už šaligatvius" Sibire, uždraudė juos

skundžiasi žemės savininkams. Tuo pačiu metu sustiprino cenzūrą, persekiojimą.

Ir tuos spausdintus kūnus, kurie bandė persekioti

aleksandro I. I. konstitucinių projektų skatinimas

Rukunic ir Magnitsky, Sankt Peterburgas ir Kazanės mokymo rajonai,

arakcheev drąsiai pakabinti per Rusiją dvasia.

Be nieko verta, Aleksandras sudarė spaudimą

bajorai ir asmeninės mirties baimė, pagal liaudies kalbų baimę greitai

pasukite savo liberalias programas. Jis pamatė visa tai su kartumu, suprantama

ir jis negalėjo turėti gilaus nusivylimo. "Kai aš galvoju apie tai, kiek dar mažai

viduje, tada ši mintis patenka į mano širdį

dešimtmečio svoris; Iš to aš pavargau ", - sakė jis vienas iš jo

"Interlokutors" 1624 m. Prieš mirtį.

Krizių reiškiniai padidėjo visose Rusijos viešose vietose: Į

ekonomika, finansų verslas, valdymas. Ką aš rašiau teisingai ir smarkiai

N.M. Karamzin jo "Pastaba apie senovės ir naują Rusiją" 1811 m. Ir tai

"Aleksandro" istoriko nepasitenkinimo priežastis, dabar, 20-ųjų pradžioje,

su siaubingu aiškumu.

Vienas iš senatorių, gavęs Aleksandro mirties naujienas 1825 m.,

parašė šiuos žodžius savo dienoraštyje, kad būtų galima apibendrinti

esama padėtis: "Stebėti visus šio kareivio įvykius

mes matome? Išsamus vidaus kontrolės sutrikimas, Rusijos praradimas

Įtaka tarptautinių santykių srityje ... Isaac bažnyčia ją

dabartinė sunaikinta valstybė * atspindi tikslią vyriausybės panašumą:

ji buvo sunaikinta, ketinanti pastatyti naują šventyklą nuo

naujos medžiagos masės ... reikalavo didžiulių išlaidų, bet pastatas

turėjau sustabdyti, kai jaučiasi, kaip pavojinga pastatyti pastatą,

griežtai sukurtas planas. Viešieji reikalai taip pat išnyksta:

nėra jokio aiškaus plano, viskas daroma patirtimi, mėginyje, viskas lazda

pilnas. "

* Izaoko katedra pradėjo statyti tos pačios vietos

sunaikino Isaac bažnyčią.

Kartu su bendrais neramumais ir pervedimais viešajame gyvenime Aleksandras

susiduria su asmeniniais sukrėtimais ir dramas. Po karo jis

pakartotinai pripažino, kad Prancūzijos ir Maskvos ugnies invazija sukrėtė

jo vaizduotė, įdėti į jį vidinį klausimą: ir ar tai yra

didžiausio nuodėmės, kuri sujungia savo sąžinę, siaubas

tėvo mirtis?

Laipsniškas Aleksandro į religingumo posūkis prasideda vėliau - į

mistika, vokai pasirodo maldomis, kurias jis nuolat vykdo

patys. Aleksandras vis dažniau praleidžia laiką pokalbiuose su Europos ir Rusijos

"Pranašai" ir "pranašiški", užima rusų globą

Biblijos draugija artėja prie jo pirmininko Knnizos A.N. Golitsyn.

kurį vėliau jis pateikia į dvasinių reikalų ministerijos vadovą ir

liaudies apšvietimas, paklusniai dvejoja atmesti pokalbius

religinė fanatika Archimandrite Novgorod Yuryevsky vienuolyno fotia.

Šiame rūpinimuose Aleksandras ieško ramybės nuo to sielos

susiję, o tai didėja savo sieloje, kaip ir su visuomene

sukrėtimai ir pervedimai ir susiję su gėdingu sąžinės balsu,

pasmerkti jį už dekeubidą. Jis yra būdingas jo pripažinimui, išreikštas 1816 m

g. Countess S.I. Sologub: "Skambinimas į save religiją, aš jį įsigijau

ramybė, pasaulis yra dvasinis, kuris nekels jokių palaiminimų

pasaulio pasaulis! "

1818 m. Gruodžio mėn. Po šalto ir korozijos uždegimo mirė

"Alsomely" jaunas senas mėgstamiausia sesuo Aleksandras I ir jo artimas draugas

karalienė Viurtembergas Ekaterina Pavlovna. Jos mirtis pažodžiui sukrėtė

imperatorius. Tada vienas po kito su mažais intervalais seka baisi

ugnies savo carsko selo rūmuose ir liūdna garsaus lapkričio 1824 m

metus, potvynių Sankt Peterburge, kuris vyko su stipriais šalčiais ir paėmė

daug gyvybių.

Ir netrukus prieš tai Aleksandras išgyveno kitą asmeninį smūgį: amžiaus

Šešiolika metų netikėtai mirė savo mėgstamą dukterį

favoritsa Ma. Narysshka Sophia, jo vienintelis maitintojas

vaikas. Tikrai roko Vykstant Aleksandras ir kaip valstybininkas,

ir kaip asmuo.

Ir tada buvo gandas, kad ne viskas buvo grynai gimimo istorijoje

jo tėvas Paulius i, kad jis buvo ne jis pats buvo pakeistas beveik lopšiu, o ne

buvo dvyniai ir jo kraujo broliai buvo tamsoje į nežinomą

dabar kraštai yra įsigyti Sibire kai kurių afanaziya Petrovich,

kas davė sau savo gimtąją dėdę. Tai yra Sankt Peterburge vedė save

Araqs. 1822-1823 m. Yra pažymėjimas. už nakties apklausas

karalius buvo atvežtas iš kai kurių senatvės Petropavlovsko tvirtovės. Visa tai taip pat yra

nepavyko nustatyti spaudos dėl bendrosios Aleksandro būklės.

Pastaraisiais metais jis tapo visais didžiausiais ir dažniau pasitraukė, visi

dažniau bandžiau palikti sieną, tada tolimuose Rusijos regionuose, tarsi pabėgo

nuo savęs. Galbūt šiais ilgais keliais suteikė sau žinoti ir

baimė prieš bandydami, ypač nuo informacijos apie slaptą paslaptį

draugijos su ketinimu nužudyti karalių ir periodiškai išnaikinti karališką pavardę

secedal imperatoriaus biure. Galbūt Aleksandras patyrė rezultatas

kaltas priešais žmones, kurie negavo savo mylimos laisvės nuo jo,

taigi jo noras pasiekti per savo keliones visoje šalyje visiems

visuomenės visuomenė, žr. Šalies, kaip valstiečiai gyvena, kazokai, kariuomenė

gyvenvietės, stepės gyventojai, kasyklų darbuotojai ir netgi argrantai.

8. Paslaptingas vokas

Pirmą kartą apie nenorą imtis sosto alexander, kaip mes prisimename, kalbėjo

ilgai prieš mirtį ir Catheriną ir Paulius. Bet mes manome, kad tada

paskatino Tėvo baimę, kurią Catherine ketina atimti sostą

aleksandro anūko nauda.

Tačiau Aleksandras, šis klausimas nebuvo išnaudotas. Idėja atsisakyti OT

valdžios institucijos, atsisakykite sosto viso jo gyvenimo, bet ypač nuo to laiko

laikas, kai, išleidžiant sostą per Tėvo kūną, jis visiškai paragavo

kokia yra galia, kurios reikalauja aukų iš asmens, kas žiauri

pateikia jam reikalavimus - ir, žinoma, ne

skola prieš žmones, tėvynę, nes ji yra įpareigota paskelbti bet kokią galią, \\ t

ir intymiausiu, slaptu supratimu, kuris yra jos reikšmė

egzistavimas: savo klasės interesų apsauga, klasė, klanas, įgūdžiai

kohortos rėmėjai, pavaldūs viešųjų interesų interesai asmeniškai ir

padarykite tai, kad viskas atrodo visiškai priešingai, menas yra gerai

lavish ir cyniškai apgauti, apsimesti ir žiauriai caraw

daug kitų šios galios savybių, kurios leidžia žmogaus galią

metus po metų valgyti savo saldus ir tokį baisų rašymą.

Aš jau sakiau, kad nuo jaunuolio Aleksandro charakterio buvo

tokios funkcijos, kurios ypač padeda situaciją. Ir. \\ T

nors jos dope sėkmingai apgaubė jį daugelį metų ir susijusių su

jos teisės ir pareigos ilgą laiką atitraukia jį nuo paprastų žmogaus minčių

apie efemerinę šios galios jausmą, jis vėl grįžo į tai

savo jaunystėje.

plonas kamufliažas apgauti priešininkus, sukelti užuojautą

draugai, kiek vidaus istorikų rašo apie tai, bet kai jie

pokalbiai atliekami per minutes gyvenimo labai kritiškai, tekinimo, tada

turiu galvoti apie tai, kad Aleksandras šia prasme buvo būdinga

kai kurios realios ir gana gilios patirties, abejonės ir virpesiai.

Antrasis impulsas po 1796 m. Po to, kai Paul I karūnavimo laikotarpis

jis paprašė A. Chartersky parengti projektą manifestui

galimas būsimas atvykimas į sostą, nes dabar jis buvo

tiesioginis paveldėtojas į sostą. Šiuo niekada nepaskelbtu dokumentu

buvo pasakyta, kad Aleksandras, kai jis tampa imperatoriumi, suteikia žmonėms

laisvė ir teisingumas, o tada "Šios šventosios jam įvykdys

pareiga "atsisako karūnos", siekiant atpažinti labiausiai

vertas dėvėti, kad jis galėtų sustiprinti ir pagerinti bylą

kurį jis (Aleksandras, A.S.) įdėjo ". Tais pačiais metais jis parašė V.P.

Kochubayu: "... žinau, kad jis nėra gimęs už Sana, kurią aš dėviu dabar ir

dar mažiau man ateityje, iš kurios aš daviau sau priesaiką

atsisakyti atsisakyti ar kitu būdu ... "1797 m. Laiške Lagara

prisiima, kai kalbama apie karaliavimą, pirmiausia suteikti Rusijai

konstitucija ir tik tada išeina į pensiją nuo galios. Istorikai skaičiavo dvylika

aleksandro pareiškimai, pagaminti skirtingais metais, apie ketinimą atsisakyti

sostas. Ši mintis kreipėsi į jam išspręsti idėją.

Pirmųjų XIX a. Ilgą laiką išsiblaškęs Aleksandras nuo jo

netradiciniai savarankiškai reguliuoti mintis, bet antrojo dešimtmečio rezultatus

jo valdžia, kai buvo pasukta Napoleono karų eros, o krizė

visuomenė ir jo asmenybė įgijo ir labiau matomų kontūrų, jis vis dažniau

ir dažniau grįžta į šią mintį.

1817 m. Rugsėjo mėn. Pietūs Kijeve, pagal jo išvestį

A.I. Mikhailovsky-Danilevsky, Aleksandras pristatė žodžius

jis tapo jo pokalbio su broliais "Konstantin" ir "Nikolai" leitmotifu: "Kada

kažkas turi garbę būti tokių žmonių, kaip mūsų, galvos, - sakė

imperatorius, - jis turi per minutę pirmoji eiti į ją. IT

turi likti jūsų pranešime tik tol, kol jos fizinės jėgos

tai leidžia jam. Po šio laikotarpio jis turi būti pašalintas. "Dėl jų

Įrašai, išraiškinga šypsena pasirodė suverenios lūpomis, ir jis tęsėsi:

"Kaip man, aš vis dar jaučiuosi gerai, bet po 10 ar 15 metų,

kai aš būsiu 50 metų ... "Kaip žinote, Aleksandras paliko gyvenimą per dvejus metus

iki jo nustatyto laiko.

Po mėnesio ant šventyklos ženklinimo ant žalos kalnų, jis buvo paminėtas

architektas K.L. Witbergu, kuris netinka "pamatyti kažką su jumis."

1818 m. Šventosios sąjungos kongreso metu Aachen Aleksandru

išreiškė tą pačią mintį pokalbyje su Prūsijos karaliumi Friedrich-Wilhelm: "Aš

jis nustojo būti klaidingas apie žmonių dėkingumą ir lojalumą ir todėl

aš atkreipiau visą savo mąstymą Dievui. "

Reikšmingas pokalbis su broliu Nikolai Pavlovich po peržiūros

Raudonas selo iš pirmojo sargybinio pėstininkų padalinio 2 brigados, kuris

Įsakė didžiajam kunigui.

Baigęs Nikolajus palapinėje, Aleksandras pradėjo su juo dalyvaujant

sutuoktiniai, puiki princesė Alexandra Fedorovna, pokalbis apie

prestolistija. Šis pokalbis vėliau įrašė Nikolajaus sutuoktinį. "Tavo

"Ze" ir jūsų sąžiningumas, nikolajus, - sakė imperatorius, -

prašome man, ypač tai, kas jums bus priskirta.

svarbiausi pareigos ir pareigos, nei tikitės savęs. "Kitas jis

pabrėžė, kad suverenia dėl to, kad būtų vykdomi įsipareigojimai

"Prieš kitas savybes" taip pat yra būtini ir puikūs sveikatai ir fizinėms jėgoms.

"Ir aš jaučiuosi palaipsniui susilpninti ir numatyti tai, ką aš nebūsiu

sąlyga, kad įvykdytų šias pareigas, kaip visada suprantama, kodėl

manau, kad skola ir neterminuota nusprendė atsisakyti sosto, tik tik

atkreipiu dėmesį į mano jėgų mažėjimą, kuris atėjo į tą laiką. "

Aleksandras paminėjo, kad Konstantinas, kaip jis neturėjo

vyrų palikuonys, tuo tarpu, kaip Nikolajus neseniai gimė savo sūnų. "Taigi

reikia žinoti - baigė Aleksandras, - tai laukia jūsų ateityje

imperial san. "

Matydamas sutuoktinių supainioti, jis juos patikino: "Minutė dar nėra

jis atėjo: galbūt jai kelerius metus (Nikolajo dienoraštyje I,

prisimindamas šį pokalbį buvo paminėta apie dešimt metų. - A. C). aš norėjau

tiesiog iš anksto mokyti jus į mintis apie nekintamą ir neišvengiamai

laukia jūsų ateities. "

Ir ateityje Aleksandras pakartotinai kalbėjo apie šią temą su Nikolai

Pavlovich.

Taigi 1819 m. Nikolajus, trečiasis Pauliaus sūnus, niekada maniau,

tas pats dienoraščio pripažinimas, apie sostą, staiga pamatė priešais jį

puiki perspektyva. Bet ji galėtų būti pratęsta tik tuo atveju

arba atsisakymas, ar imperatoriaus Aleksandro mirtis.

Nuo šios dienos Konstantinas atsistojo Aleksandras, būtent

Nikolajus yra šaltas, apskaičiuojamas, neįtikėtinai ambicingas, kerštas kaip

pecolosybriso laikas.

Objektyviai, nuo šios dienos, Nicholas visą įstatymo galią turėtų

prieštaravo Aleksandrui ir virš Aleksandro pakabino

pažadino jaunesniame brolyje, bet giliai, matyt, garbanojant norą

tapti pirmuoju valstybės asmeniu. Šioje Karališkųjų brolių santykių pusėje

kažkaip neatsižvelgė į istorikus, turinčius oficialų lojalumą

Nicholas, palyginti su vyresniu brolis, nuolat demonstruoja jo

meilė ir pagarba angelui Aleksandrui, kaip jis jį pavadino raidėmis.

Tuo tarpu įvykiai buvo sukurti.

Tuo pačiu 1819 m Aleksandras lankėsi Varšuvoje ir Konstantin jau, kuriame

kartą patvirtino ketinimą atsisakyti teisės į Rusijos sostą.

Cesarevichas pasakė savo broliui apie savo ketinimą tuoktis su Jono Taryba

Gruzijos, kuri jiems neteko teisės į dešinę į Rusijos sostą.

Kaip sakė Zesarevichas, imperatorius jam pasakė pažodžiui

toliau: "Noriu atsisakyti (tai yra, atsisakyti sosto. - A.); I

pavargęs ir nesugebėjimas nugriauti vyriausybės naštą, aš jus įspėjau

kad manote, kad jums reikės daryti šiuo atveju ... kada

atėjo laikas atsisakyti, tada aš jums duosiu žinoti ir manote, kad mano mintys

motina ".

Netrukus po to, Alexander išleido manifestą. Jis sakė: "Jei

koks asmuo iš imperatoriaus pavardė įves į santuokos aljansą su veidu, o ne

turint tinkamą pranašumą, tai nėra, nepriklausanti

į valdymą ar dominuojančią namą šiuo atveju, Imperijos veidas

tie patys pavadinimai negali informuoti kitas teises, priklausančias Imperijos nariams

pavardės ir gimusios iš tokios Sąjungos vaikų neturi teisės paveldėti

sostas. "Žinoma, buvo nauja" Konstantin "santuoka su grožiu

Todėl ši manifestas dar labiau sustiprino galimas teises

Nikolajus Pavlovičius, kuris iki to laiko jau buvo sūnus Aleksandras, ateitis

Aleksandras II.

Nors santykiai tarp brolių liko paslaptis kitiems, bet

nėra paslapties, jei jis turi įtakos daugelio žmonių interesams

būkite ilgą laiką.

Pasak liudytojo liudijimo, 1820 m. Spalio mėn. Nikolai Pavlovich ir

jo sutuoktinis buvo švenčiamas kelionės metu į Berlyną paklausė: "Long Live

didysis kunigaikštis, rusų paveldėtojas! "Ir Varšuvoje, ne vėliau atvyko

Pavlovich, Konstantinas davė jam tokius pagyrimus, kurie netelpa

jo san ir vadovavo Nikolajui supainioti.

laiškas su atsisakymu į Rusijos sostą. Be kitų dalykų, jis parašė

nesijaučia savimi "nei tie, kurie nesuteikia, nei jėgos ar dvasia"

atitiko orumą ", į kurį gali turėti mano gimimą

Po dviejų savaičių, Aleksandras po kai kurių svyravimų atsakė į savo brolį,

kas, pasikonsultavusi su motina, jis tenkina Konstantino prašymą: "mums

abu išlieka, gerbiamos priežastys, kurias išreiškiate, suteikite jums visą laisvę

sekite nesėkmingą sprendimą savo, prašydami visagalio Dievo, todėl jis

palaimino tokių grynų ketinimų pasekmes. "

Manoma, kad Nikolai nežinojo apie šią vyresnio amžiaus brolių susirašinėjimą, bet

toks patvirtinimas būtų abejotinas, jei manote, kad jų motina, Marija

Fedorovna žinojo ištirpusių ir kad santykiai tarp

jos iš galios nebuvo lengva.

Bet kuriuo atveju Konstantino atsisakymas toliau iškėlė tikimybę

Nicholas, kurio keliu buvo tik Aleksandro gyvenimas.

1823 m., Kaip buvo apibendrinta su visais šiais peripaisiais su kontinonimu:

Galiausiai Aleksandras oficialiai nusprendė padaryti savo įpėdinį Nicholą. IT

pristatė Maskvos metropolijos filė

manifestos projektas. Netrukus dokumentą parašė ir patvirtino karaliaus. Jam

manoma, kad atsisakykite galios Constantine: "Dėl tikslios

akto dėl sosto paveldėjimo pagrindas, įpėdinis būti antruoju broliu

mūsų, puikus princas Nikolai Pavlovich ". Taip pat pasakyta, kad tai buvo

manifestas bus paskelbtas "tinkamu laiku". Po to manifesto tekstas

giliai paslaptyje buvo įdėti į Maskvos prielaidos katedros saugyklą ir

kopijos iš jos išsiųstas į Valstybinę tarybą, Sinodą ir Senatą. Laikyti

originalas turėjo "reikalauti mano paklausos", kaip parašė save asmeniškai

vokai Aleksandras. Imperatoriaus mirties atveju turėtų būti atidaryti vokai

"Pirmiausia iš visų kitų veiksmų."

Trys žmonės, trys artimi ir patikimi imperatoriaus veidai žinojo

Atsižvelgiant į tai, kodėl Aleksandras nenumatė skelbti

manifestas, n.k. Scholederas manė, kad Aleksandras vis dar buvo skirtas atsisakyti

nuo sosto, kodėl ir parašė ant voko: "saugoti mano paklausa".

S.V. Mironenko mano, kad nustatyme, kai visos svajonės žlugo

Alexandra apie Rusijos transformaciją, kai jis turėjo didelę sielą

krizė, šio dokumento paskelbimas be jokių sąlygų reikštų

aleksandro pripažinimas visiško visų savo įmonių žlugimo. "Tai tuo pačiu metu

atsisakymas. "Šios prielaidos yra gana logiškos, tačiau Aleksandras negalėjo

nesuprantu, kad manifesto visuomenės turtą jis yra tiesiogiai

nurodytų jo paveldėtojui - pilnas pajėgas, ambicingas, sunku

Nikolai Pavlovich. Tikriausiai, Aleksandras, tai aiškiau "Core", žinojo

jo brolis yra geresnis už bet kurį kitą ir negalėjo atidžiai apsvarstyti

kad alaus viešosios krizės sąlygose šalyje sąlygos Nikolajus galėjo

naudoti įvairiais apskritimais kovoje dėl galios.

Aleksandro svyravimai dėl galimų abstrolio

tęsėsi. Iki 1825 m. Jie įsigijo šiek tiek manijos.

1824 m. Sausio mėn. Pokalbyje su Prince, Aleksandras sakė: "Aš

nebūtų nelaiminga iš naujo nustatyti karūnos naštą, baisu su manimi. "

1825 pavasarį Sankt Peterburge pokalbyje su Prince Orange, jis vėl išreiškė

jo idėja pašalinti sostą ir pradėti privatų gyvenimą. Princas išbandė

atgrasyti, bet Aleksandras stovėjo ant jo. "

Daugelis istorikų atkreipė dėmesį į Aleksandro išvykimo pobūdį

Taganrog, kur jis greitai mirė.

Aleksandras aplankė motiną Pavlovske, vaikščiojo sode ir nuėjo į rožinį

paviljonas, kur jis vienu metu buvo iškilmingai pagerbtas po grįžimo iš

pergalė nuo Paryžiaus. Kitą naktį jis lankėsi Aleksandras Nevsky Lavra

netoli savo dukterų kapų ir iš ten be palydos, viename vežimėlyje išvyko iš

Peterburgas. N'd parinktys jis įsakė sustabdyti vežimėlį ir apsisukti,

ilgai ir apgalvotai pažvelgė į miestą.

Jau yra Kryme, jis vėl grįžo į savo mintis apie išvykimą

privatus gyvenimas. Taigi, susipažinęs su Orenda, Aleksandras pažymėjo, kad jis norėjo

čia gyvens čia. Pasukimas į P.M. Volkonskis, sakė jis: "Aš netrukus

perkelti į Krymą ir aš gyvenu privačiame asmenyje. Aš tarnauju 25 metų ir

kareivį suteikiama atsistatydinimas. "

Neįmanoma nepamiršti žodžių, kuriuos vėliau parašė Nicholas I žmona,

1826: "Tikriausiai, į žmonių akyse, aš galvoju apie tai, kaip miręs

imperatorius, pasakęs mums vieną dieną apie mano atsisakymą, sakė: "Kaip aš

džiaukitės, kai matau, kad mane einu, ir aš, prarasčiau minioje,

aš šauksiu jus "hurray!"

Miršta ir jau įsigyjant šventųjų paslaptis, Aleksandras nepateikė jokių nurodymų

dėl sosto. N.K. Scholeder pastebėjo, kad jis paliko gyvenimą

ne kaip suverenia, bet kaip privatus asmuo.

Iškart po imperatoriaus mirties, visi šalies vadovybės siūlai pasirodė esantys

nikolajaus rankose, nors ir ne jam, ir Konstantinas rašė apie savo ligą Varšuvoje

Aleksandras ir paprašė pranešti apie tą pačią motiną.

Nikolajus rašė p. Volkonsky taganrog dėl organizacijos

gedulo ekskursijos Rusijoje: "... aš prašau paprašyti jūsų įvesti lytinius santykius

su visais vietiniais viršininkais, su vadu vadovu ir kitomis vietomis

koim turės būti patenkintas su manimi perduoti jau priimtas priemones

leidžiant viską, kas bus surasti padoraus ... vis dėlto, būtini santykiai

vietos, čia, prašome tai padaryti tiesiogiai per mane. "

Taigi, oficialiai žino nieko apie paslėpimą manifestos prielaidos katedra,

ne pirmaujanti tariamai apie brolių korespondenciją, susijusią su Konstantino atsisakymu,

Nikolay perima galios pilnatvę.

nurodė tikriems ambicingoms Nicholas, kuri, matyt, negalėjo

aleksandras nėra saugus, nors jis suprato, kad reikia racionalizuoti

dinastinis klausimas.

Po kelių dienų po imperatoriaus mirties Nikolajus jau yra oficialiai ir

Žymiai išmoko apie Konstantino atsisakymą ir apie perėjimą prie jo sosto.

Bet kai jis pristatė savo pretenzijas sosto, karinio gubernatoriaus Sankt Peterburgo

apskaičiuokite Miloradovičius ir aukštos apsaugos pareigūnų pareigūnų grupę.

Miloradovich sakė, kad jei Aleksandras norėjo palikti sostą Nikolajus, tada

aš paskelbsiu gyvenimo manifestą, taip pat lieka konstantino atsisakymas

neatlygintina ir apskritai "imperijos įstatymai neleidžia pateikti

sostas už valią. "Iš esmės karinis gubernatorius savo

Iki dviejų valandų vakare generolai kalbėjo su Nikolai. Didysis kunigaikštis

surengė savo teises į sostą, tačiau Miloradovic stovėjo savo. Kaip rezultatas

Nikolay buvo priverstas prisiekti Konstantiną. Vėliau jis apie tai pasakė

vyresnio amžiaus brolis taip: "Tokiomis aplinkybėmis, kuriomis aš buvau tiekiamas, aš

buvo neįmanoma veikti kitaip. "Miloradovičiaus rankose buvo saugoti ir už

tai, matyt, stovėjo apskritimai, tarp kurių buvo Nikolajaus kandidatūra

nepopuliarus ir nepriimtinas.

Smalsu vaidmenį, kuris mėgsta džiniško krizės laikotarpį

cAR A.A. Araqs.

Byla Taganrog, Aleksandras sukėlė Arakchev kelis kartus,

tada jo turtuose Gruzijos, bet jis nuolat atsisakė

dėl nužudymo ateiti, kalbant apie rimtą moralinę būseną dėl nužudymo

savo namų šeimininkų rūmai ir kohabitantas; Jis net sulankė save

savos karinių gyvenviečių vadas, nei nustebęs

aukštesni Rusijos gretas.

Tačiau gavęs naujienas apie Aleksandro mirties, Arakcheev mirties dar kartą

paėmė komandas karinių gyvenviečių ir atvyko į šalinimą

Nicholas. Atkreipkite dėmesį, kad 1801 m. Pauliaus kvietimu atvykti į Sankt Peterburgą jis nėra

jis pasirodė ten laiku ir taip atjunkite rankas į sąmokslininkus. Ar ne mes

turėtų matyti vieną iš didelio Aleksandro I priedo priežasčių

Arakchevas, kuris vienu metu išdavė Pauliaus, ir dabar galėjo išduoti savo

dabartinis imperatorius, jausmas Nikolajaus atvykimo neessivessings?

Kitos "rūmų perversmo" iniciatorius prieš Nikolajus naudai

Konstantina Miloradovičius, kaip žinoma, buvo nužudyta Senato aikštėje

sukilėliai, kuriuos Nikolajus jį išsiuntė.

Užbaigti savo darbą apie Alexandra I, H. K. Schilder rašė: "Jei

fantastiški spėjimai ir aplaidios legendos galėtų būti pagrįsti

teigiami duomenys ir perduodami į tikrą dirvą, tada įdiegta

realybė būtų palikta drąsaus poetiniam

grožinė literatūra; Bet kuriuo atveju panašus gyvenimas gali būti kaip skardinė

neprivaloma drama su nuostabiu epilogu, pagrindinis motyvas, kuris patiekiamas

išpirkimo. Šiame naujame folklo kūrybiškumo vaizde,

imperatorius Aleksandras Pavlovičius, šis "Sfinksas, neišspręstas į karstą"

abejonės būtų pristatė save kaip tragiškiausiu Rusijos istorijos asmeniu ir jo

juonias gyvenimo kelias būtų karūnuotas su precedentofe highere "apėozės,

Šventenybės rudenį. "

9. Mirtis ar priežiūra

N.K. Scholeder, kaip ir kiti istorikai, neišvengė pretenzijos

tarkime, kad Aleksandras galėjau baigti savo gyvenimą

xIX amžiaus eiga ir oficiali istoriografija. Žodžiai, parašyti N.K.

Schilder, rodo, kad ši byla nėra lengva čia kai kuriose užkandžiuose, tuščias

ieško pojūčių. Visa kūrybiškumas

mastyt istorikas rodo, kad jis buvo labai toli nuo tokio pobūdžio

motyvai. Sunku atsisakyti idėjos, kad šis įrašas priklauso asmeniui,

kuris buvo sutrikęs kažką neatskleista ir rimta gyvenimo ir mirties istorijoje

Aleksandras I. Tai yra "kažkas, manau, nerimą keliantį mokslininką,

susisiekti su Aleksandro I biografija

Manoma, kad Aleksandro I "tapatybė" nesuteikia pagrindo labiausiai

Šio klausimo nustatymas ", kaip ir N. cinging rašė vienu metu. Ir šis autorius,

kaip ir prieš jį ir kitus istorikus - didžiojo kunigaikščio Nikolai Mikhailovich, Melgunovas,

Kuizhetter, Kudryashov, manė, kad Aleksandras buvo visuma, valintomis ir

svarbiausia yra galinga, o ne jo charakteryje buvo atsisakyta sosto,

už kurį jis su tokiu protu, atkaklumu, gudrus ir malone kovojo

beveik visi jūsų gyvenimas. Manoma, kad visi šie pokalbiai apie

karūnos, apie nuovargį nuo jos naštos, apie norą eiti į privatumą

nei įprastinė jo laikysena, politinis kamufliažas.

Čia yra, kad pagrindas neigiamam atsakymui į klausimą

jo galimas rūpestingas nuo galios.

Žinoma, šis požiūris į Aleksandro asmenybę yra labiau pageidautina,

o ne keistai argumentavimas apie savo pasyvumą, mieguistumą, neekabilumą,

gebėjimas plaukti pasroviui. Protingas ir gudrus žmogus baisiu laiku ir

baisi, žiauriai aplinka, jis sugebėjo apgauti ne tik jo

apytiksliai, bet ir vėlesni istorikai.

Tačiau net ir tie, kurie yra realesni ir sukasi aplink gamtą ir

alexander I veikla, vis dar apeiti vieną svarbiausią dominuojančią

gyvenimas yra Tėvo nužudymo klausimas ir apie baisų su juo susijusį kankinimą

sąžinė ir apie panikos baimę savo likimui

per visą gyvenimą. Sąžinės gailestingumas, nuolatinė baimė,

semenovo pulko sukilimas, braižymas kariuomenėje, Queuy planai, pagaliau

"Cherwood" ataskaita apie didelę slaptą sąmokslo visuomenę Rusijoje, \\ t

Tik šiuo atžvilgiu turime, matyt, suprasti jo daug

paraiškos apie norą atsisakyti sosto: viena vertus, tai buvo

tam tikras moralinis pratęsimas, kuris buvo išspręstas, sukūrė iliuziją

apsauga iš kapo nuodėmės, kita - šie pokalbiai buvo savotiškas

kūlimas; Jie apgaudinėjo viešąją nuomonę, nuramina jį,

disorientuotas nepatenkintas - jei pats suverenus nori atsisakyti

sostas, tada kodėl ir pastangos išleisti jį pašalinti nuo galios.

Tačiau taip pat yra trečiasis aspektas: pastovus, nuo metų iki metų,

tos pačios minties pasikartojimas, o ne triflingas, bet toks, kad

gyvenime, gali iš esmės pakeisti šalies ir likimo likimą

aleksandras; Ši mintis tikrai kankino imperatorių, nuolat

aš sulaikiau, įvedžiau į sumišimą ir baimė žmonių šalia jo.

Todėl šiame pagrindiniame taške sunku susitarti su legendos oponentais.

Galų gale, viskas, iš tiesų, priklausė tiek, kiek tai buvo rimta

ketinimai prarasti galios naštą. Šiandien šio laipsnio matas nėra vienas

neįmanoma tiksliai nustatyti, kaip niekas negali leisti autoritetingai ir

paneigti tokio pobūdžio rimtumą, atsižvelgiant į visą istoriją

pakilęs į Aleksandro sostą ir jo vėlesnį gyvenimą.

Atrodo, kad prieš legendą yra gana neabejotinai

objektyvios faktai kaip imperatoriaus liga Taganrog, jo mirties aktas,

protokolas dėl kūno atidarymo, daugeliu atvejų kartojimo vieni kitiems

dienoraščio įrašai apie Aleksandro ligos eigą ir paskutines minutes, ataskaitos

dėl pageidautina kūno iš Taganrog į Sankt Peterburgą, laidotuves Petropavlovsky

Atsižvelgiant į Aleksandro I identifikavimą su "Starter Fedor Kuzmich"

taip pat liudija apie savo rašysenos analizę, atliktą biografo nurodymuose

Aleksandras I Didysis princas Nikolai Mikhailovičius XX a. Pradžioje.

Užtikrinti mirusio Aleksandro išvaizdos mirties šansus

amžininkai, paaiškinantys blogi įgyvendinimo variantai taganrog,

skryruojant kelyje, šilumos, kuri stovėjo tuo metu, veikimas pietuose.

Mokslininkai atkreipė dėmesį į tai, kad Fyodor Kuzmich jo

pokalbiai, pokalbiai dažnai naudojami Pietų rusų ir malorosi žodžiui

kaip "plaukti", kuris buvo visiškai neįprasta Aleksandro I.

Visa tai yra labai svarbūs argumentai prieš egzistavimą.

legendos. Tačiau jie nepašalina visų esamų klausimų.

Ir vėl turiu kreiptis į įvykius, įvykusius taganrog ir į

kas buvo senas vyras fedoras Kuzmichas, kuris mirė amžiuje

87 metai nuo Fyodor Kuzmies gimimo metų, mes gauname Aleksandro gimimo metus

I - 1777 metai.

grįžti iš kelionės į Krymą. Bet pirmą kartą jis jaučiasi blogai

daug anksčiau, netgi Bakhchisaroje, kur jis karščiuoja.

bendrasis paplitęs Petras lydėjo jį visose kelionėse

Mikhailovičius Volkonskis, jo artimiausias draugas ir advokatas

Žurnalas pradėjo įrašyti ligos eigą.

Stebėtina, kad tą pačią dieną atvėrė savo dienoraščio įrašus apie pažangą

aleksandro liga ir pramoga yra dar du žmonės: jo sutuoktinis,

empress Elizabeth Alekseevna ir gyvenimas Medic Baronet Willie, buvęs asmeninis

aLEXANDER I DOCTOR. Tas pačias dienas taip pat aprašė Dr. Tarasov,

kurie vartojo pacientą kartu su gyvybe medicinos strofegen, asmens gydytoju

imperatorius.

aleksandras I. Elizabeth Alekseevna dienoraščio ombrelių dienoraštis 11

imperatoriaus žmonės, įrašai, kurie iš esmės atspindi srautą

trys korespondentai perėmė švirkštimo priemonę, tai buvo neįmanoma manyti

liga, vos žygiai visada yra puiki aleksandro sveikata, imsis

taip tragiška apyvarta. Tai yra mįslė, kad mokslininkai priešais juos

jie net nepadarė, bet ji psichologiškai gali atidaryti daug. Net

besąlyginės priešininko legendos apie Aleksandro priežiūros priežiūrą nuo galios Didžiosios Princo

Nikolajus Mikhailovičius parašė viename iš jo straipsnių: "imperatoriaus išnykimas

gali būti leistina "praktiškai su besąlygine partnerių paslapčių apsauga

tokia drama. "Kalbant apie imperatoriaus keitimą, kas, beje, primygtinai reikalavo

Įtikinamas Legend V.V rėmėjas. Baryatinsky savo knygoje "Karaliaus

mistikas ", tada panaši versija Nikolai Mikhailovičius skambučius tiesiog" Pasakų

pasaka. "

Dienoraščio įrašų pradžia per vieną dieną trys arti Aleksandro I

Žmonės, žinoma, gali atkreipti dėmesį į didelį susirūpinimą iš visų

trys imperatoriaus sveikata. Bet kadangi nėra sveikatos pavojaus

diena nebuvo pastebėta, tada jūs turite paaiškinti tokį vienbalsiškumą

nepaaiškinamas arba gali būti paaiškintas tik noras sukurti vieną versiją

ligos srautas, kuris yra būtinas Aleksandrui, ir trys jo artimi žmonės.

V.V. Baryatinsky ir kiti legendos rėmėjai

dirbtinis dienoraštis, esančios dienoraštyje esančios informacijos neatitikimo

visų trijų tos pačios priežasties įrašai. Bet aš manau tai

dirbtinis yra visiškai matomas kitoje - kuriant šiuos dienoraščius, nors ir

tuo metu jie nebuvo ypatingi.

Imperatoriaus mirties aktas pasirašė tą patį Volkonsky, tas pats Willie ir

be to, adjutantas generolas Baron Dibic, kuris buvo iš karto patikėtinis

Nicolae I ir padarė puikią karjerą su juo ir imperatoriaus daktaras

Strophegen. Autopsijos protokolą pasirašė Villie gydytojai, Stochegen, Tarasov ir

taip pat vietos arculaps; nusipirkau šį protokolą su jo parašu

adjutantas Chernyshov generolas anksčiau taip pat labai arti

žmogus į Aleksandras I. Vienos iš šio parašo Chernyshovo buvimas svarbiausia

dokumentas buvo nustebintas paštininkas, bet didžiulis kunigaikštis Nikolai Mikhailovich

jo straipsnis prieš legendą laikoma "paprasta galimybe" ir rašė

kad protokolas yra grynas formalumas.

Manau, kad įprastų tais atvejais, toks dokumentas tikrai

atsiranda kaip formalus. Tačiau kitose, ypatingi atvejai tai yra protokolas

autopsija, patoanatominė analizė kartais yra raktas į rimtą

istorinės išvados. Ir tai buvo lygiai taip pat, kaip parodė tokius įvykius,

ypatingiausias atvejis, kuris negavo tinkamo atspindžio

dokumentas dėl Aleksandro I mirties priežasčių.

Tai ne atsitiktinai, kad vėliau bando ištirti šio protokolo priežastis ir

aleksandro liga teko nenugalimais sunkumais ir

prieštaravimai ir, iš esmės pradėjo tašką į pagrindinį klausimą - apie

alexander I kūno identifikavimas su žmogaus kūnu, kuris tapo objektu

Šis protokolas.

Taigi, gana siauras ratas asmenų, kurie gali būti

dalyvauja visuose pastarųjųjų alexander i taisyklių peripeliuose. Tai yra

empress Elizabeth Alekseevna, Volkonskis, Willie, Chernyshov, Dibic,

Stopregen ir Tarasov. Netgi Didysis kunigaikštis Nikolajus Mikhailovičius pripažįsta

jei pageidaujama, tokia "bendrininkų" sudėtis galėtų organizuoti

"Dingimas" Aleksandras I. Kalbant apie pakeitimą, tai yra ypatingas klausimas ir

taip kruopščiai, kad beveik neįmanoma aptarti, kaip pasakyti,

galimas Catherine sūnaus sūnaus pakeitimas - Paul I, kas buvo aptarta pirmiau, arba pakaitalas

daugeliu kitų atvejų, kurie tapo Europos dinamikos paslaptimis, \\ t

taip, ir ne tik Europos valdantysis namai, paslaptys buvo vykdomos jų kape

kūrėjai.

Turėtumėte atkreipti dėmesį į kai kurias detales, pagal kurias

dėl tam tikros priežasties, šios gana keistos problemos tyrėjai praėjo. Iš viso

dienoraščio įrašai sakė, kad pastarosiomis dienomis šalia lovos

miršta Aleksandras taip pat buvo Willie ir Volkonskis ir Tarasovas ir

imperatorius. Tačiau yra kitokia versija, išskyrus šį dienoraštį

"Chora". Romanovų namų bibliotekoje buvo išsaugotos dviejų raidžių apie pastarąjį kopijas

aleksandro nežinomos šeimos dienos iš šachmatų šeimos, kurios namuose

empress persikėlė iš karto po sutuoktinio mirties. Korespondentas,

tampa motina ir brolis, ypač rašo apie elgesį tomis dienomis

Elizabeth Alekseevna. Empress paprašė perkelti į šachmatų namus

tačiau suverenios laikas atsakė: "Aš prašau tavęs neskirstyti manęs

su juo iki to laiko, kol yra galimybė "po to, kai niekas to nedaro

paklauskite, ir ji liko visą dieną savo kambariuose ir nuėjo

nuolat į kūną be liudytojų (kursyvu yra mano. - A.); Ir kada

ji mirė, ji save susieta su savo skalčiais, uždarė akis,

kirto, pabučiavo, šaukė, tada pakilo, pažvelgė į vaizdą ir

ji sakė: "Viešpatie, atleisk mano nusidėjėlį, norėjote jį atimti".

Visa tai įvyko jau esant gydytojams ir Volkonsky.

Panašus dienoraščio įrodymų skirtumai ir šio laiško informacija

reikia paaiškinimo.

Dėmesys ir tai, kad imperatoriaus įrašai yra pažeisti

Volkonsky, kad tai buvo šioje dieną ryte imperatorius, įsakytas skambinti

alekseevna pats, ir ji išliko pats vakarienė. Apie ką

sutuoktiniai kalbėjo kelias valandas, kodėl taip ilgai lankėsi

Elizabeth Alekseevna suvereniu - jis išlieka paslaptis. Dar vienas dalykas

pažymėtas įvykis įvyko šią dieną: Aleksandras gavo informaciją apie

donos onter-pareigūnas Sherwood, iš kurio jis turėjo, kad Rusijoje

yra platus antivyriausybinis sklypas, pagrįstas kariuomene

padaliniai, kurių tikslai yra smurtinis nutarimo pašalinimas

dinastijos ir įvadas Rusijoje respublikonų taisyklė.

Neįmanoma pašalinti šių įvykių prijungimo - "Sherwood Denonsijos" naujienos ir

ilgas pokalbis su imperatoriumi, po to po priėmimo

kai kurie sprendimai.

Reikalauti paaiškinimų ir tokių pažiūros įspūdingų detalių kaip faktas

nėra imperatoriaus dėl Usopsijos valstijos Dūmos "TaganRog"

katedra ir pagrindinis dalykas, nei ji nei artimiausias draugas ir Aleksandro draugas

prince Peter Mikhailovičius Volkonskis nebuvo lydėjo gedulo procesijos

Maskva ir tada į Petersburg. Jei imperatoriaus nebuvimas gali būti

paaiškinti savo sveikatos būklei, Volkonskio nebuvimas kompozicijoje

Ji mirė vieni, be liudytojų.

empress, beje, parašė: "Visos žemiškos obligacijos yra suplėšytos tarp

jAV! Tie, kurie yra suformuoti amžinybėje bus kiti, žinoma, daugiau

malonesnis, bet, nors aš vis dar dėviu šį liūdną, mirtingojo apvalkalo skauda

kalbėkite, kad čia jis nebebus labiau įsitraukęs į savo gyvenimą

ant žemės. Draugai nuo vaikystės nuėjome kartu su trisdešimt dvejais metais. mes

kartu mes patyrėme visus gyvenimo epochus. Dažnai svetimi vienas nuo kito, mes esame

priešingu atveju vėl susilieja; Atnaujinti, galiausiai, tiesa, mes

mes patyrėme tik vieną mūsų sąjungos saldumą. Tuo metu ji buvo atimta

nuo manęs! Žinoma, aš nusipelniau, man nebuvo pakankamai sąmoningas palaiminimui.

Dievas, galbūt, vis dar jaučiasi mažai šiurkštumo. Pagaliau,

būkite taip, kaip tai gali būti malonu Dievui. Leiskite jam bendradarbiauti sau leisti

taigi aš neprarasiu šio liūdnumo vaisių - jis nebuvo išsiųstas man ne

nėra tikslo. Kai aš galvoju apie savo likimą, tada visame kurse aš sužinosiu savo ranką

Tai nuostabu, kad per visą cilindrio tekstą Elizabeth

Alekseevna niekada nepaminėjo jo sutuoktinio mirties.

Visi šie duomenys, palyginti su tais, kurie jau tapo dėmesio objektu.

mokslininkai - kaip paslaptinga naktis, kurią aplankė imperatorius

išvykimas į Taganrog Aleksandras Nevsky Lavra, jo visapusiškas ilgesys,

dažnai pokalbiai apie atsisakymą nuo sosto - gali pabrėžti tik

nagrinėjamų įvykių originalumą.

Kaip vyresniam Fedorui Kuzmeichui, jo likimas jau parašytas

daug, ir nereikia pakartoti visą savo gyvenimo kelią nuo pirmojo apie

Specialusis jo knygos skyrius, vadinamas "Old Man Kuzmich"

sibiro herwick herrick knygoje "Imperatorius Aleksandras I ir senas vyras

"Fedor Kuzmich" (dėl amžininkų ir dokumentų prisiminimų). "Nuo

Šią knygą surinko daugeliu sertifikatų

dėl Fedor Kuzmicho gyvenimo, aš ketinu eiti į juos

savybės tiems, kurie, mano nuomone, vis dar nepakanka

tiriamas.

Pirmas dalykas, kurį turėčiau pasakyti, yra tai, kad abu rėmėjai ir

aleksandro I ir Fyodor Kuzmich tapatybės priešininkai atpažins prieinamumą

notgone paslaptys. Bando išspręsti šią paslaptį, kurią ėmėsi k.v.

Kudryashov, N. Knaravimas ir Didysis kunigaikštis Nikolai Mikhailovich ir

paliko ją septyniems plomboms. Jų prielaidos yra ne daugiau kaip hipotezės.

Remiantis informacija apie puikią senesnių, gražių žinių formavimąsi

aukščiausiojo Peterburgo šviesos gyvenimas, didelis suvokimas

1812 m. patriotinio karo įvykiai, įskaitant Rusijos karių įrašą

Paryžius, K.V. Kudryashov, tada N. Knaring pasiūlė tai

vyresnio amžiaus lervos buvo paslėptos iš Sankt Peterburgo 20s pabaigoje. dėl

patikrintos aplinkybės Brilliant Cavalryard, karinių kampanijų herojus

prieš Napoleon Fedor Aleksandrovich Uvarov-sekundę. Puikus princas Nikolai.

Mikhailovičius, patrauklus į tuos pačius duomenis, taip pat kai kuriuos išorinius

fedor Kuzmicho panašumas su Aleksandruiu, išreiškė idėją, kurią Sibire iš

Šviesos akis buvo paslėpta Pauliaus Italijos sūnus iš Sofia Stepanovna Ushakova,

dukros pirmas Novgorodas ir tada Petersburgo gubernatorius s.f.

Ushakovas, kai Simeonas puikiai. Bet būkite taip, kaip tai gali, visa tai yra tik hipotezės.

Didžiojo kunigaikščio Nikolai Mikhailovičiaus vardu Sibiroje, Tomske

gubernija, kur gyveno vyresnysis ir mirė, specialių užsakymų pareigūnas N.A. nuėjo

Lashkov, kelionės rezultatai, kurių Nikolai Mikhailovičius buvo apibendrinti trumpai

pagalba: "Elder pasirodė Sibire 1837 metais, gyveno įvairiose vietose, vedančiose

visur ankstesniame gyvenime, naudojant visuotinį pagarbą aplinkui

gyventojų skaičius (žr. Dashkovo ataskaitą) ir niekas neranda

asmenybė. Jo dvasiniai veidai, vietiniai vyskupai ir atsitiktiniai

keliautojai, ypač po galutinio persikėlimo Tomske. Bet

tai buvo, 1859 m. Tomsko prekybininkų sėklų kvietimu Feofanovich

Khromova senas vyras fedoras Kuzmich persikėlė į jį dėl gyvenamosios vietos, turinčios

senatvė. "Chrome" vyresnio amžiaus dukra, Anna Semenovna Omonishnikova, gyvena

Tomskas ir vyresnio amžiaus Fedoro mėgstamiausia, pasakojo Lashkov taip: "Vieną kartą

vasarą (mes gyvenome Tomske, ir mes turime seną vyrą pasiskolinime, keturiose versijose

miestai ir motina (Chromova) nuėjome į Skolinimą į Fedoro Kuzmichą; Buvo

saulėta nuostabi diena. Atvykę į Zaimka, matėme Fedor Kuzmichą

vaikščioti aplink lauką karinėje rankoje ir žygiuojant. Kai mes su juo

pasveikino, sakė jis: "Panushka, buvo tas pats gražus saulėtas

dieną, kai buvau už visuomenės. Kur buvo ir kas buvo ir sužeistas

polyanka. "Anna Semenovna taip pat sakė ir apie tokį atvejį:

"Kai Fyodor Kuzmich gyveno KorobioNikovo kaime, mes esame su savo tėvu (chromu)

atvykome į jį aplankyti. Vyresnysis atėjo pas mus ant verandos ir sakė: "Palaukite

aš čia, aš turiu svečių. "Mes šiek tiek nuvažiavome nuo celių ir laukėme

blast. Užtruko apie dvi valandas; Galiausiai nuo celi

"Fyodor Kuzmich", jauna mergina ir husaro pareigūnas

didelė augimo forma, labai graži ir panaši į vėlyvą paveldėtoją

Nikolai Alexandrovich. Vyresnysis praleido juos gana toli ir kai jie

jie atsisveikino man, kad jis atrodė, kad Husaras pabučiavo jį savo ranką, kurį jis ne

leidžiama. Kol jie išnyko vienas nuo kito, jie yra vieni kitiems

nusilenkė. Vykdydami svečius, Fyodor Kuzmich grįžo į mus su šviečiančiu veidu ir

jis tarė mano tėvui: "Seneliai mane žinojo, tėvai, kaip aš žinojau, vaikai

jie žinojo ir vaikaičiai ir didieji vaikaičiai yra panašūs į ". Žodžiai Anna Semenovna gali

pasitikėjimas, nes ji beveik visada buvo su Fedor Kuzmich, mirties metais

kuris (1864 m.) Ji jau turėjo 25 metų. "

Pagal kitus duomenis žinoma, kad A.F. Chromo skolinimosi

fedor Kuzmich per pastaruosius metus savo gyvenime lankėsi du kartus Sankt Peterburge

pagal Aleksandro II ir Aleksandro III ir praėjo kai kuriuos dokumentus į rūmus,

likę nuo Fedoro Kuzmito.

Visi, kurie pranešė su senu žmogumi, nukentėjo savo išvaizdą: didelį augimą,

švarus, nepaprastai baltas veidas, garbanotas pilkas barzda, pilka plaukai garbanotas

plaukai, ribojasi plikas galvutė, visada švarus ir tvarkingas drabužiai, ryškūs,

tinkama, vaizdinė kalba.

Mes paliksime visus aprašytus ir ginčijamus atvejų atvejų

starta Aleksandras I. Jie pateikiami Vasilicho darbe. Atkreipk dėmesį

apie išsamią informaciją ir čia pabėgo nuo mokslininkų.

Paliekant zrotų kaimą į naują gyvenamąją vietą, Fyodor Kuzmichą,

Įrodymų liudijimas, į vietinę koplyčią už mūsų ponia piktogramos

spalvota monograma, vaizduojanti raidę "A" su vainiku virš jos ir plaukioja

Kuklus Fyodor Kuzmies būsto aprašymas toje pačioje vietoje, į puslašius

ir informacija apie tai, kad jo ląstelės kampe virš galvos lovos lovos šalia

piktograma pakabino mažą Seifamiją su Aleksandro Nevskio vaizdu.

Yra žinoma, kad Aleksandras Nevsky buvo Šventasis imperatorius Aleksandras I,

kuris buvo pavadintas jo didžiuoju protėviu. Ir dar kartą paminėti

Aleksandras Nevsky, susijęs su vyresnio amžiaus žmonių tapatybe, yra liudijimuose

liudytojai. Taip apie tai rašo istorikas Vasiili apie tai: "Didžiosios atostogos,

po Loaf, Fyodor Kuzmich atėjo į dvi senas moteris, Anna ir

MARFE, ir jie gėrė arbatą. Senosios moterys gyveno anksčiau netoli Pečersko vienuolyno

Novgorodo provincija, tarp Izborsoso ir Pskovo, užsiimančiu niūriu.

Ištremtas į Sibirą su savo ponai (kuriais jis nežinomas) kai kuriems

nutraukimas atėjo su senu žmogumi vienoje šalyje. Aleksandro Nevsky dieną

Šis namas buvo paruoštas jam pyragai ir kitiems kaimiškiems patiekalams. Senas vyras

aš praleidau visą popietę ir apskritai pranešama

visa ši diena buvo neįprastai linksma, priminė apie Sankt Peterburgą ir

Šiuos prisiminimus užblokavo kažkas gimtoji ir nuoširdi. "Kokios rūšies

Šventės buvo šioje dieną Sankt Peterburge! - jis pasakė. - nušautas

ginklai, pamatė kilimai, vakare aplink miestą buvo apšvietimas ir bendras

džiaugsmas buvo užpildytas žmogaus širdimis ... ".

Kiti sertifikatai švenčia plačias vyresnio amžiaus žmones, valdymą

užsienio kalbos; Yra informacija apie savo aktyvų korespondenciją ir kad jis

gavau kitokią informaciją apie Rusijos padėtį. Tarp jo

korespondentai buvo baron D.E. Osten-Saken, kuris gyveno Kremenchug. Laiškai

vyresnysis į osten-stumak jau seniai laikomas savo turtuose Priluki

(Kijevo provincija). Tačiau jie nesugebėjo juos aptikti: paaiškėjo, kad jie

jie išnyko iš dėžutės, kur jie yra daugelį metų. Beje, baronas buvo žinomas

masonas ir kontaktai su juo Fedor Kuzmich nurodo masoninę orientaciją

vyresnysis. Atkreipkite dėmesį, kad vienu metu ir Aleksandras aš dalyvavau masone

lova. Turėtų būti pastebėta, kad daugelis Fyodor Kuzmich pareiškimų apie gyvenimą apie gyvenimą

Žmonės yra artimi Aleksandro nuomonei pastaraisiais savo gyvenimo metais. Tačiau jie

arti bet kurio kito apšviesto asmens. Jo žodžiai yra žinomi: "ir karaliai,

ir vadas ir vyskupai - tie patys žmonės, kaip ir jūs, tik Dievas buvo patenkintas

vien tik suteikti Institucijai institucijai, o kiti ketino gyventi pagal jų

pastovus globėjas. "

Pagal bendrą nuomonę senas vyras buvo pasižymintis dideliu gerumu, reagavimas,

atsisakė vaikščioti, kad padėtų žmonėms, tai yra, buvo išskirta tomis pačiomis savybėmis

almedy ir Aleksandras I. Vyresnysis su malonumu mokė vaikus

laiškas, užkariavo suaugusiuosius su savo pokalbiais, istorijomis, ypač apie kariuomenę

1812 m. įvykiai apie Sankt Peterburgo gyvenimą, bet buvo pastebėta, kad jis niekada nebuvo

paminėjo imperatoriaus Paul I ir išvengė savybių

imperatorius Aleksandras. SOUTDRUCH ir Malalossiy įvadai jo pasiuntimui

gana paaiškinta ilgam gyvenimui pietuose, ypač Malzijoje, kaip

tai patvirtina jo santykiai su sklypų vienuolynais, Kijevo-Pechersk Lavra,

su Osten-Sakeno buvimo vieta.

Ir dar dvi mažos informacijos, kurios nebuvo pastebėtos anksčiau

atsižvelgiant į vyresnio amžiaus charakteristiką. Pirma, jis jaučiasi liesti

švelnumas vaikams, ypač mergaitėms: taip, gyvena KorobioNik kaime

aguonų valstiečių Latyshev, jis saugojo savo mažą dukterį feoktisstą ir

vėliau, persikėlę į raudoną upę, suteikė našlaičio globą

Alexandra, kuris susitiko su senu žmogumi, kai ji buvo tik 12 metų, ir

jis jau daugelį metų išliko savo atsidavęs draugu. Prisiminkite tragiškus nuostolius

Alexandra: pirmosios dvi jauninės dukros, o tada su savo mylimuoju

Šešiolikos metų dukra iš Narysshka. Šie sutapimai gali būti

atsitiktinai, tačiau tam tikromis sąlygomis jie gali apšviesti paslaptį

asmenybės fedoras Kuzmichas.

Antra, kai jis prisimins savo priežiūrą iš visuomenės, jis

pastebėjau, kad tomis dienomis buvo nuostabi saulėta diena. Studijuoti pastabas

imperatorė apie lapkričio dienas Taganrog, aš netyčia atkreipiau dėmesį į ją

frazė, kurioje Elizabeth Alekseevna pažymėjo neįprastai šilta

laikas. Buvo 15 laipsnių Celsijaus.

Norėčiau įdiegti į platų apyvartą ir kitus faktus, detales

agregatai gali priartinti mus prie vyresnio amžiaus Fedoro Kuzmelio paslapties. Taigi,

yra žinoma, kad dr. Tarasovos šeimose ir skaičiuojant "Osten-Saken Panhid" šeimose

esu tikras Aleksandras I nuo 1825 m. Pirmasis panir Aleksandras

Šiose šeimose ji buvo įteikta tik 1864 m., Tai yra, po vyresnio amžiaus mirties

Fedor Kuzmich. Daugelis liudijimų liudijo, kad kai kurie arti

cars žmonės, įskaitant V.P. Kochubey, atsisakė pripažinti ūsmuose

Aleksandras I. buvo supainioti savo motinos Maria Fedorovna. Specialioji komisija

pirmininkauja didžiojo kunigaikščio Nikolai Mikhailovich

Nicholas I ir Fyodor Kuzmich buvo nuolat korespondencijos. Ji buvo šiferas,

raktas, į kurį buvo atrasta Romanovo šeimos saugykloje. Šis faktas buvo

jis buvo praneštas Nicholas II.

Duomenys apie imperatoriaus ir vyresnio amžiaus rankraščių palyginimą taip pat prieštaringi.

Priešingai nei Didžiojo kunigaikščio Nikolai Mikhailovich nuomone, rankų rašymo tapatybė

jis pripažino garsų advokatą A.F. Arkliai taip pat

bendras Dubrovinas, kuris žinojo Aleksandro I rašysenos. Be to, A.F. Arkliai buvo

tas pats žmogus. "Tai smalsu, kad Nikolai aš vėliau sunaikinau

dienoraštis Elizabeth Alekseevna, dingo ir Fyodor Kuzmich susirašinėjimo su

Osten.

Dokumento paskelbimas Barona N.N. nusipelno dėmesio. Wrangel,

rašytojas ir publicistas, kuris pristatė garsaus sūnaus sūnaus liudijimą

psichiatras I.M. Balinsky - I.I. Balinsky. Tai yra pastaba, kurioje aš.

Balinsky perduoda Šveicarijos Sirijos Lavrentiev istoriją, kuri tarnavo klinikoje

jo tėvas. Prieš tai lavrentiečiams daugelį metų sudarė Romanovo kapo

petropavlovskio katedra. Jis jam pasakė kaip vieną naktį 1864 m

alexander II, Atidarytas Adalbergo "Adalbergo" skaičiaus ministras ADALBERG

aleksandro aš, kuris pasirodė tuščias, kapas ir karstas buvo į jį į jį

kuris yra ilgai dirbantis vyras. Visi šioje ceremonijoje esantys asmenys

jis buvo įsakytas išlaikyti paslaptį. Ministrai gavo turtingą atlyginimą ir

tada jie buvo išsiųsti į skirtingus Rusijos galus. Beje, ši versija gaunama

balino šeimos, gerai žinomos Rusijos emigrantų apskritimuose.

Tačiau yra naujienų, kurios su vėlesniais kapo angomis

Alexandra Aš jau 20 amžiuje buvo nustatyta, kad ji buvo tuščia.

Pasak generalinio adjuntento Prince L.A. Baryatinsky, Aleksandras II,

būdamas sosto paveldėtoju, kuris susitiko su senu vyru. Nicholas II, kaip

hIR į sostą, apsilankė vyresnio amžiaus žmonos kapo, kaip ir kiti

didžiosios kunigaikščiai, dalyvaujantys Sibire. Žinoma susidomėjimas šia problema

Aleksandras III.

Pagal LD. liudijimą. Lyubimova, Didysis kunigaikštis Dmitrijus Pavlovich (kas

buvau arti biografo Aleksandro I didelio princo Nikolai Mikhailovičiaus)

didelis jaudulys pripažino, kad remiantis tiksliais duomenimis, jis atėjo į išvadą

dėl imperatoriaus ir vyresnio amžiaus. Be to, mylimas pranešė, kad laiku

Dmitrijus Pavlovičius paklausė Nicholas II šiuo atveju ir

imperatorius neneigė esamos legendos tikrovės.

Nėra jokių abejonių, kad visos šios dalys negali būti laikomos jokiu būdu

kaip lemiantys argumentai nustatant vyresnio amžiaus fedoro tapatybę

Kuzmich. Tačiau šios paslapties slinkimas ir nepareiškia greičio

ir atsakymų apibrėžimas, čia kiekvienas mažas dalykas, kiekvienas, nors ir prieštaringas,

naujas stebėjimas ir atrodo, kad ši maža ekskursija bus atsieta

tiems, kurie vis dar grįžta į šį tamsią, bet įdomiu istorijos puslapiu

rusijos valdančioji dinastija.

Šios prielaidos konvencijos, kurias n.k. Sinkėtojas ir po jo

ir kai kurie kiti istorikai, žinoma, negalime priimti, bet neabejotinai

vienas: Aleksandro gyvenimas ir mirtis aš tikrai yra dramatiškas puslapis

rusijos istorija; Dar didesniu laipsniu - tai gyvų žmogaus drama

asmenybė priversti sujungti save, atrodo taip nesuderinama

kaip "galia" ir "žmonija"

Ryški Aleksandro asmenybė ir valstybinė praktika, kurią aš atskleisiu savo konfrontacijoje su Napoleonu, konfrontacija, kuri vadovavo Prancūzijos imperatoriui į Šv. Helenos salą ir Aleksandras perkeltas ir sunaikino tiek daug, kad jis negalėjo atsigauti nuo to iki šiol jo dienų ant sosto.

Šimtmečio pradžia Rusija susitiko su savo santykių su Europos įgaliojimais atsiskaitymą. Buvo atkurtos draugiški santykiai su Anglija, diplomatiniai santykiai su Austrijos imperija atnaujino. Aleksandras Aš pareiškiau, kad jis atsisako trukdyti užsienio valstybių vidaus reikalus ir pripažįsta, kad politinė sistema, kurią remia šių šalių tautų "bendro sutikimo". Su Prancūzija, buvę draugiški santykiai išliko, bet Aleksandras nuėjo su kiekvieno mėnesio ir jis turėjo didelį nepasitikėjimą Prancūzijos pirmojo konsulo. Šio nepasitikėjimo širdyje, ne tik politika, vis didėjanti Prancūzijos plėtra Europos žemyne, kaip buvo parašyta mūsų istorikai, bet ir Aleksandro požiūris į vidaus politinius klausimus "Prancūzija, kuri nebuvo apskųsti .

Būdamas Prancūzijos revoliucijos, Respublikos, konstitucinės sistemos idėjų gerbėjas ir karštai pasmerkė diktatūrą ir terorą Jacobiniečiams, jaunas Rusijos monarchas atidžiai stebėjo įvykius Prancūzijoje. Jau 1801 m., Atsižvelgiant į Napoleono norą išaukštinti savo galią Prancūzijoje, per savo tarptautinius reikalavimus, kurie aktyviai skatino užsienio reikalų ministrą Talleyran, Aleksandras pažymėjo: "Kokie sukčiai!". Ir 1802 m., Kai Napoleonas paskelbė save visą gyvenimą trunkančią konsulą, Aleksandras rašė Lagara: "Aš visiškai pasikeitė, taip pat jūs, mano brangūs, nuomonė apie pirmąjį konsulą. Nuo savo gyvenimo konsulate kūrimo momento, nuo tada Tada atvejai blogiau ir blogiau. Jis pradėjo su tuo, kad jis pats atimėjo save didžiausią šlovę, kuri galėtų patekti į daugybę žmonių. Vienintelis dalykas, kurį jis liko, įrodyti, kad jis veikė be jokios asmeninės naudos. Siekiant laimės ir jo tėvynės šlovės ir išlieka tikintinga konstitucija, kurią jis prisiekė perduoti savo galią per dešimt metų. Vietoj to jis pageidauja beždžionės kopijuoti karališkųjų kiemų papročius, taip sutrikdytu konstituciją jo šalis. Dabar tai yra vienas iš didžiausių tironų, kurie kada nors pagamino istoriją ". Kaip matote, susirūpinimas dėl konstitucinės griežtumo Prancūzijos rūpinasi Aleksandras. Be to, nebūtina apsvarstyti jį demagogą, nes visi pastaraisiais metais Aleksandras pripažino šias nuomones ir laiškas buvo pilamas asmeninis, uždarytas. Be to, Aleksandras puikiai ištikimai priėmė "Little Capral" reikalavimus.

Nuo 1803 m. Prancūzijos plėtra didėja. "Bonaparte" organizuoja "Boulogne" stovyklą, kad paruoštų karius į britų salų invaziją, užima Hanoverį ir Neapolio Karalystę. Rusijos ambasadorius Paryžiuje pradeda įrodyti savo Napoleono politikos atmetimą, kuris sukelia pirmojo konsulo pyktį. Napoleono kunigaikščio epgienė, burnonų siburai ir Sankt Peterburgo teismo giminaitis sukėlė šoką Rusijos sostinėje. Rusijos vyriausybė pareiškė protestą. Jame ypač buvo pasakyta, kad Napoleonas pažeidė kitos valstybės neutralumą (kunigaikštis buvo užfiksuotas Badene) ir žmogaus teises. Po Napoleono paskelbimo, imperatorius Rusija nuvyko į aktyvią konvergenciją Prūsijos ir tada su Anglija. Byla buvo Europos karas. Taigi aplinkybių jėga, o jos humanistinių siekių jėga, ciniško Popping Napoleono įstatymai savo šalyje, taip pat teisėtumo, įsteigto Europoje principai, Aleksandras buvo priverstas atsisakyti savo poziciją Ne kišimasis į Europos reikalus, nors konfrontacija su Prancūzija šiame etape nebuvo Rusijos interesai. Tačiau šiuo metu noras iššūkis Rusijai per pradines reformas, ji tampa vis labiau pradedant egzistuoti į Aleksandro sielą su norą "išgelbėti" Europą iš Prancūzijos Tiranos. Ir tai nėra būtina, kad šis noras būti suprantamas ar pakeistas savo koncepcija "išgelbėjimo reakcinius režimus Europoje" ir tt, kaip jis gulėjo bendrąja kryptimi Aleksandro I tuo metu.

Rusija, karinis konfrontacija su Prancūzija buvo objektyviai nepageidautina, nes tuo metu natūralus troškimas Šalių buvo suplanuota per politinius derinius pasiekti norimus rezultatus. Rusija siekė plėtoti Rusijos ir Turkijos karų sėkmę ir pareikalauta sąsiauriui ir Lenkijai, Moldovos ir Valahijos stojimas Rusijos interesų srityje buvo Suomija. Napoleonas siekė užtikrinti rankos laisvę kovojant su Anglija ir siekė išplėsti savo galią Pietų ir Vidurio Europoje. Šiame kelyje buvo galimi kompromisai, bet buvo įmanoma ir karas. Vėlesnis renginių plėtra parodė reguliarumą ir kitą. Ir dar reikia pasakyti apie dvi pagrindines tendencijas, kurios diktuoja Aleksandro elgesį. Pirmasis, žinoma, yra Rusijos politika kaip didelė Europos galia, galinti dėti Europą su Bonaparte ir pritvirtintais autokratiniais Rusijos imperatoriaus ambicijomis. Antrasis yra jo liberalų kompleksai, kurie nukreipė nuo vidaus politikos į tarptautinę areną. Būtent šiuo metu Alexandra apibrėžia idėją, kurią vėliau išreikšta Šventosios Sąjungos organizacija, apie Europos pasaulio prietaiso galimybę remiantis humanizmu, bendradarbiavimu, teisingumu, pagarba tautų teisėms, pagarba žmogui teisės. Lagrap pamokos nieko neišnyko. Taigi, 1804 m., Novosiltsieva į Angliją į derybas 1804 m., Jis davė jam nurodymus, kuriais jis parengė bendrosios taikos sutarties tautų idėją ir žmogaus lygos kūrimą. Štai ką jis parašė šiame dokumente: "Žinoma, tai nėra apie amžinojo pasaulio svajonės įgyvendinimą, tačiau vis dar gali kreiptis į naudą, kuri yra tikimasi iš tokio pasaulio, jei sutartyje nustatydami sąlygas Iš viso generalinio karo pavyko nustatyti aiškius ir tikslius principus tarptautinės teisės reikalavimai. Kodėl ne apima teigiamą apibrėžtį tautybių tokioje sutartyje, o ne užtikrinti neutralumo privalumus, o ne nustatyti įsipareigojimus niekada pradėti karo, Nenaudoję išankstines arbitražo tarpininkavimo lėšas, o tai leidžia išsiaiškinti abipusius nesusipratimus ir bandyti juos pašalinti? tokiomis sąlygomis būtų galima pradėti šio universalaus ramybės įgyvendinimą ir sukurti aljansą, kurių sprendimai būtų suformuoti, taip kalbėti, naują tarptautinės teisės kodeksą. " Puikus dokumentas, nors šiuo metu labai per anksti. Nepaisant to, Aleksandras vargu ar buvo pirmasis Europos valstybė, kuri pateikė tarptautinių santykių teisinio reguliavimo idėją nei seniai tikėtina, kad antroje pusėje yra realūs šia kryptimi XX a. Antroje pusėje.

Ir dar, visi šie argumentai tuo metu išliko chimera. Realybė pasirodė esanti prozai. Anglija siekė sąjungai su Rusija, kad sutraiškytų Napoleoną. Naujas antifranzu koalicija pasirodė kaip Anglijos, Rusijos, Austrijos, Prūsijos dalis. Tuo pačiu metu buvo patenkinti Rusijos reikalavimai į Turkiją ir Lenkiją. Rusijos kariai persikėlė į Europą. Didžiosios absoliučio valdžios tikslas išvertė gerą liberalų jaunuolio fantaziją. Tačiau šios fantazijos išliko savo mintyse ir jie vėl atsiras, kai tik bus rodomos tinkamos aplinkybės.

Jau šiuo metu atkaklumas pasireiškia kovojant su Napoleonu, kuris, nepaisant laikinų kompromisų, parodė Aleksandro visus vėlesnius metus. Jis atsisakė susitikti su Prancūzijos imperatoriumi ir pasauliu išspręsti prieštaringus klausimus, reikalaujamus iš Napoleono išvykti iš Austrijos ir Italijos, grąžinti Prancūziją į 1789 m. Ir tai buvo ne tik geopolitiniais klausimais, kurie buvo atskirti Prancūzijoje ir Rusijoje, o ne pakeistame Aleksandro Napoleono asmenybės vertinime, bet taip pat, kad Prancūzijos imperatorius padarė Aleksandro asmeninių įžeidimų skaičių: nušautas variklio kunigaikštis, atsisakė paprašyti Karalius apdovanoja generalinio Bennigseno garbės tvarką, kad karalius laikė bendrojo Pauliaus nužudymo dalyvavimo užuominą; Toje pačioje plokštumoje, ji turėtų būti laikoma paskelbimo "Metropolitan" laikraštyje "Paryžiaus monitorius" su Napoleono straipsnių žiniomis, kuriai atsakė į kaltinimą su kunigaikščio šaudymu, buvo pasakyta apie Anglijos vaidmenį žmogžudystėje Pauliaus ir kad žudikai paliko atgimimą. Aleksandras suvokė jį kaip asmeninę depresiją, ir tokie dalykai didžiuojasi suverenia nepamiršta.

1805 m. Gruodžio 2 d. Jungtinė Rusijos ir Austrijos kariuomenė prieštarauja M.I. Kutuzov įspėjimams susitiko su Napoleonu pagal Austerlitz. Sąjungininkų pralaimėjimas baigtas. Sumušė Aleksandro dulkes ir iliuziją. Jis vadovavo kariams, nustatė savo disponavimą, buvo įsitikinęs, kad pergalė ... kai kariai bėgo ir katastrofa buvo akivaizdu, jis sprogo. Aleksandras tą dieną vos pabėgo nelaisvėje, praranda bendravimą su būstine, su kariais. Jis paslėpė Moravijos valstiečių Isa, tada davė keletą valandų tarp bėgių karių, buvo pavargęs, purvinas, dvi dienas nesikeitė patinimas lino, prarado savo bagažą. Kazokai pateko į jį vynai, ir jis pašildė šiek tiek, užmigo Saraj ant šiaudų. Bet jis nebuvo sugadintas, bet tik suprato, kad tai buvo būtina spręsti tokį priešininką kaip Napoleoną, buvo būtina visiškai organizuoti fizines ir dvasines jėgas ir visas imperijos jėgas. Nuo šiol jam - labai didžiuojasi, kreipiantis dėl Rusijos ir Europos geranoriaus vaidmens, Napoleonas tapo mirtinu priešu, o nuo 1805 m. Jis buvo tikslingai ir užsispyręs į jo sunaikinimą. Bet kelyje į tai buvo dar nauji pralaimėjimai Prūsijos, Tilzit, Erfurto, 1812, Maskvos ugnies, Europos Rusijos kariuomenės kampanijos, naujų pralaimėjimų iš Napoleono.

Šiuolaikiniai pažymėjo, kad po Austerlitz, Aleksandras pasikeitė daugeliu aspektų. Ln Engelgard, kuris tuo metu atidžiai stebėjo karalių, įrašė: "Austerlytskaya Batalia padarė didelę įtaką Aleksandro pobūdžiui, ir jis gali būti vadinamas savo taisykle. Prieš tai jis buvo drumstas, pasitikėjimas, meilus, ir tada įtartinas, griežtas prieš imtnetumą, neįveikiamą ir netolerate jau, kad kažkas pasakytų jam tiesą. " Nuo to laiko Arakcheev tampa labiau pastebimas figūra su juo, o neteisėto komiteto veikla palaipsniui užšąla. Ir nors karaliaus reformos pastangos - viskas taip pat yra laisvai ir kruopščiai - bet senų pomėgių ir apreiškimų laikas jau yra: gyvenimas, sistema trunka savo. Iš esmės pirmasis susidūrimas su Napoleonu pristatė Aleksandro žiaurų gyvenimo pamoką, kurią jis labai išsamiai išmoko.

Tai pasireiškia per derybas į Tilzitą, kur imperatoriai kalbėjo su akimi ant akies namuose ant plausto Nemuno viduryje.

Tilzito pasaulis smarkiai perorientuoti Rusijos užsienio politiką. Rusija prisijungė prie kontinentinio blokados prieš Angliją, buvo priverstas atsisakyti Prūsijos paramos, kurią atleidžiama Napoleonas, bet gavo ginklų laisvę prieš Turkiją ir Švediją, ir tai reiškė, kad Rusija dabar galėtų imtis atitinkamų veiksmų prisijungti prie Dunojaus principų - Moldovos ir Valaha ir Suomija. Rusijai tokia koncesija iš Prancūzijos buvo esminė. Tačiau Lenkijos klausimu, į Aleksandro troškimą, sukurti vieną Lenkiją pagal savo karūną, Napoleonas pasirodė esąs Adamant: Varšuvos kunigaikštystės liko pagal Prancūzijos išsikišimą. Iš esmės monarchai padarė vieną iš kitų Europos skyrių. Aleksandras parodė Napoleoną savo žavesį ir draugiškumą ir, atrodo, apgaudinėjo jį. Jo žmona Josephine Napoleon parašė iš Tilzit: "Aš tiesiog turėjau datą su imperatoriumi Aleksandru, buvau labai patenkintas! Tai yra jaunas, labai malonus ir gražus imperatorius; tai yra daug protingesnė nei galvoti." "Napoleon" pokalbyje su savo pagalbiniu "Knevenkur" laikė karaliaus gražaus, protingo, malonaus, žmogaus, kuris suteikia "visus geros širdies jausmus į vietą, kur protas turėtų būti ..." Tai buvo didelė Bonaparte klaida ir, galbūt, jo ateities pralaimėjimo pradžia. Tuo tarpu Aleksandras rašė savo seserį Ekaterina Pavlovna, kad Bonaparta turi vieną pažeidžiamą liniją - tai yra jo tuštybė, ir kad jis yra pasirengęs paaukoti savo pasididžiavimą dėl taupymo Rusijos. Šiek tiek vėliau pokalbyje su Prūsijos karaliumi Friedrich-Wilhelm III ir jo žmona, žavinga karalienė Louise, Aleksandras sakė: "Būkite atsargūs, mes trina. Jis sulaužys savo kaklą. Nepaisant visų mano demonstracijų ir lauko veiksmų, sieloje Aš esu tavo draugas ir tikiuosi tai įrodyti jums praktikoje ... bent jau laimėsiu laiką. " Jis taip pat patarė jiems: "Nuleiskite savo tuštybę". Šiandien, palyginus visus faktus, visus duomenis apie dviejų imperatorių susitikimą, jūs negalite padaryti išvados, kad tai buvo dviejų neišspręstų asmenybių dvikova, du dideli politikai. Ir šiame dvikovoje Aleksandras ne tik neprarado Prancūzijos genijaus, bet ir pranoko šimtą. Karo auka, prarasta Friedland mūšyje, jo kariuomenės spalva, priversta eiti į pasaulį, Rusiją, kurią aš pavyko apsaugoti savo sienas nuo pergalingo priešo invazijos, išlaikyti savo prestižą , Nenaudokite vienoje eilėje su susmulkintu, okupuotu, pažemintas Prūsijos ir stumdomas ant antrojo Austrijos vaidmenų, per kurį kardas pakabino kardą nuo Napoleono. Aleksandras valdo šiomis seniausiomis sąlygomis, remdamasis ne tik jo kariuomenės pralaimėjimu Friedland, bet taip pat pavogė Napoleono atkaklumą Rusijos kariuomenės pagal Prese-Elau 1807 m. Vasario mėn., Tik diplomatinių ir politinių talentų sąskaita, kad galėtume baigti nugalėtojas. Tačiau taip pat darant daug rimtų nuolaidų, visų pirma ekonomikos srityje (dalyvavimas kontinentiniame Anglijos blokadoje), jis pasiekė tam tikrus pranašumus žemyne, gavo garantijas plataus masto perspektyvas. Manau, kad teisės buvo N.K.Shilder, kada, analizuojant Napoleono ir Aleksandro konfrontaciją Tilsit, rašė: "Jis (Aleksandras - A.S) tarp aplinkybių, kylančių po 2-osios (14) birželio mėn. (Mūšio diena pagal Friedland, kaip) , padarė viską už Rusijos išgelbėjimą iš tų, kurie laukė savo neišvengiamų nelaimių ir stiprinti savo didybę. Suverenas rado nuostabų pasipriešinimą, ekspoziciją ir politinę įžvalgą; jei ši nuostabi feat nebuvo įvertinta savo gyvenime, bent jau savo gyvenime palikuonys turėtų atkurti tiesą ir sumokėti dėkingas dėl savo vitos lyderio dėkingumo. " Šie žodžiai yra tokie svarbūs, kad iš karto po to, kai į Tilzito pasaulio išvadą, Aleksandras aš patyriau stipriausią spaudimą šalių tam tikrų apskritimų Rusijos visuomenės. Būtent tuo metu nepalenkiama įmonė savo sūnui apkabino opozicijos centrą. Tilzito sutartis buvo už jos nuostabią priežastį, dėl kurios ji supilo visą savo neįvykdytą troškulį, viešą vadovavimą, iš kurio ji vis dar buvo pasibjaurėjusi ir Catherine ir Paulius ir dabar Aleksandras. Be to, ji nekentė Napoleono, kuris griežtai kainuoja savo gimtoji Vokietijos žemė, pažemintas Prūsija ir jos karališkoji šeima. Maria Fedorovna savo salone atvirai pasmerkė naują politiką Aleksandro, nesuprasdami jos priverstinio charakterio, šildomos opozicijos nuotaikos visuomenėje, nežinant, kaip apskaičiuoti ilgalaikius imperatoriaus tikslus. Aleksandras I sutuoktinis, Elizaveta Alekseevna, apie tai parašė apie tai savo motina Baden 1807 rugpjūčio: "Empress, kuris, kaip motina, turėtų remti, ginti savo sūnų, bet nenuoseklumas dėl pasididžiavimo ... pasiekė faktą kad jis tapo opozicijos vadovu; visi nepatenkinti, kurių skaičius yra labai didelis, jie skubina aplink jį, šlovina jį į dangų, ir niekada nebuvo pritraukė tiek daug žmonių pavlovske, kaip šiais metais. " Tuo pačiu metu buvo pradėtas ataka opoziciniuose apskritimuose Speranskio pusėje, kuri, galų gale, baigėsi jo nuoroda. Jie pradėjo kalbėti apie būtinybę pašalinti alexander nuo sosto ir pakeisti jį su kuo nors nuo lemiamų oponentų Napoleono. Aš dar vadinau Catherine Pavlovna, bet už visą šį politinį, Marijos Fedorovos ir žmonių ranka buvo atspėti. Taigi, Aleksandras I Šiuose postly dienose turėjo kovoti ne tik su Napoleono diplomatija, ne tik neutralizuoti Anglijos nepasitenkinimą ir nuraminti savo draugus - Prūsijos karalių ir karalienę, bet taip pat atsispirti stiprios vidinės opozicijos, kelia grėsmę perversijai.

Jau šiais metais Aleksandras jaučiasi vis stipri asmeninė vienatvė. Visada uždarykite, atsargiai, lygiai taip pat sklandžiai su visais, jis galėtų būti tik su labai artimais draugais - VolisiSynye, Camedener. Galbūt tai yra jo proxies ratas ir yra išnaudotas. Jame nėra vienos moters. Nebuvo net žmona, kuri tikrai buvo prognozuojama čia. Tačiau ji buvo intymios prasme, susijusios su kitais vyrais, ir tai negalėjo žinoti Aleksandro. Jis pats, galų gale, tapo jo nesugadinto ir moralinio prieinamumo auka: šalia jo nebuvo arti jo moters, kuriam jis galėtų patikėti slaptas mintis, skatinti ir paguodą.

1804 m. Jis susitiko su akinančiu grožiu Maria Antonovna Naryshkina, Polka, Nee Princess Svyatopolk-Four. Pripratę prie greito pergalės, Aleksandras šį kartą susitiko su abejingu mandagumu. Moterų grožis ir pasitikėjimas savimi šiuo metu pasirodė esąs stipresnis už aukščiausios galios žavesį. Po kelių mėnesių Aleksandras pavyko pasiekti žavingos Polka naudai. Ji nusileido į jį kaip suverenią, bet išliko abejingi jo asmeniniams privalumams. Tai buvo didelė, ilga ir nepatenkinta meilė Aleksandras. Ši nuoroda tęsėsi penkiolika metų. Narysshkin pagimdė jam dvi dukterys ir jo sūnų, primygtinai reikalavo, kad Aleksandras išsiskyrė su Empress Elizabeth Alekseyevna ir vedė ją. Aleksandras, nepaisant viso jo entuziazmo Marijos Antonovna, išliko ir perdavė politinius motyvus. Tačiau iki to laiko jis jau buvo blaiviai įvertino savo santykius su puikiu apklausa, suvokdamas, kad ji buvo kažkieno asmeniui. Jau per savo pirmąjį ilgalaikį gebėjimą tilsit, o vėliau Erfurto į derybas su Napoleon M.A.Naryshkin pradėjo jį pakeisti su pareigūnais. Vėliau jis atrado savo ryšį su savo pagalbininko skaičiumi Ozharovsky. Ozharovsky jis sakė keletą kartaus žodžių, bet paliko su juo. Kaip Narysshina, imperatorius apsimeta, kad jis nežinojo apie savo nuotykius; Tačiau jame nebuvo vidinio pasitikėjimo. Beje, tuo pačiu metu Napoleonas buvo nuvežtas kitu apklausų grožiu ir Maria - Countess Valvskaja ir taip pat nepadarė patvarios ir ramus laimės su juo.

Tilsito dienomis tai yra Aleksandro vienatvė buvo ypač vertinga. Jis turėjo motiną, bet ji išliko priešą; Jis turėjo žmoną, ji buvo jo draugas, bet jis nebuvo susijęs su savo intymi intymumu; Jis turėjo meilužę, bet ji nebuvo jo draugas ir patikėtinis. Ir kartais jis kartais jį pakeitė ir motina, draugas, jo žmona, ir, matyt, jo meilužė - tai buvo jo sesuo Ekaterina Pavlovna, su kuria Aleksandro artimi ir labai asmeniniai santykiai, susiję su jaunimu. Jo laiškai jai skirtingais gyvenimo metais yra gana apdovanoti savo ypatingais jausmais. Ir tai ne atsitiktinai, kad po derybų Erfurte, Napoleonas paprašė savo rankos, Aleksandras atėjo į pyktį, ir tai buvo viena iš šių slaptų priežasčių, dėl kurių buvo nustatyti abiejų Europos valdovų santykių aušinimas. Bet prieš tai buvo toli. Pirmiau buvo Erfurtas, kur Aleksandras turėjo tęsti savo sudėtingą žaidimą su puikiu vadu ir išskirtiniu politiku.

Kelyje į Erfurtą - antrasis susitikimas su Napoleonu ir kitomis derybomis su juo - Aleksandras Aš tęsiau šią eilutę: ekspozicija, ramus, prestižas, žaidimas PA Nykštukui prancūzų imperatoriui ir noras gauti tam tikrą užsienio politikos naudą Rusijai. Prekyba tęsėsi Lenkijoje, Straits, Constantinople, Dunojaus principai, Suomija, Vokietijos valstybės ir kt. Tuo pačiu metu Aleksandro lizdas paslaptis laiškai į Angliją, ramina britų biurą, išreiškdamas savo tvirtą norą kovoti su Bonaparte. Skirtumas, paslaptis, dvipusis - toks pasirodė Aleksandras savo santykiuose su Napoleonu 1807-1808. Tuo pačiu metu, Kelias į Paryžių žodžius Aleksandras, kad Napoleonas užkariavo jį į tilzitą.

Susitikimas Erfurte atnešė Rusiją nepalyginamos sėkmės: Napoleonas sutiko su Rusija Suomija, Moldova ir Valahia Priedai, bet jis prieštaravo Bosforo ir Dardanelle konfiskavimui. Tuo pačiu metu jis pridėjo Rusiją, kad kalbėtų savo pusėje Prancūzijos karo su Austrija. Rusijos imperatorius, taupydamas savo nelaimingą sąjungininką, Prūsijos karalių, pasiekė sutarčių iš Prūsijos iš Prancūzijos sumažėjimą. Jis primygtinai reikalavo apie Prancūzijos karius nuo Didžiosios Varšuvos kunigaikštystės.

Ir čia Aleksandras tęsė dvigubą žaidimą. Talleyuranas vėliau užregistravo savo prisiminimus: "Milicness, dovanos ir gūsiai Napoleono buvo visiškai veltui. Prieš išvykdami iš Erfurto, Aleksandras savo paties parašė laišką Austrijos imperatoriui, kad išstumtų jo baimę."

Derybos Erfurte, nepaisant išorinio nuošalumo, buvo labai įtempta. Vienoje iš akimirkų, Napoleonas išmetė savo skrybėlę į Žemę, į kurią Aleksandras prieštaravo: "Jūs esate karšta. Aš nepasieksiu pykčio iš manęs. Pakalbėkime, priežastis, kitaip aš paliksiu."

Erfurte, Aleksandras pasiekė kitą neabejotiną sėkmę: jis įtraukė šias derybas dėl būsimos Prancūzijos užsienio reikalų ministro Talleyrano paramos. Slaptos auditorijos metu Aleksandras Aš Talleyuranas jam pasakė reikšmingus žodžius, kuriuos ministras išdavė savo Viešpatį: "Sovereign, kodėl tu čia galėjote išgelbėti Europą, ir jūs jį pasieksite, tiesiog ne prastesnė už Napoleoną. Prancūzų kalba Žmonės yra civilizuoti, jo suvereni nėra civilizuotas. Rusijos suvereni yra civilizuotas, o jo žmonės nėra. Todėl Rusijos valstybė turėtų būti prancūzų žmonių sąjungininkė. "

Pastabos
1. Citata. Puslapis: Walloton A, Aleksandras I. M., 1966 p. 68.
2. Ten pat. P. 74.
3. Zasykin M.V. Imperatoriaus Aleksandro I. Buenos Airės paslaptys, 1952 m. P.39.
4. Citata. Autorius: Vandal Albert. Napoleonas ir Aleksandras. T. II. Rostovo-don, 1995 p. 85.
5. Schelder N.K. Imperatorius Aleksandras I. Jo gyvenimas ir karališkumas. T. II, SP B, 1897 p. 202.
6. Citata. Autorius: Wapdal Albert. Dekretas., T. II. P. 92.
7. Scholetere N.K. Deklaracija. Iš pradžių II. P. 210.
8. Tames.C.211.
9. Citata. Autorius: Valloton A. Deklaracija. P. 121.
10.Theleran. Prisiminimai. M .-. L., 1934.C.355.
11. Wapdal Albert. Dekretas. op. T. II. P.439.

Napoleon Bonaparte ir Aleksandras I 3

Užsienio politika ir jų draugystė. Penki

Draugystės nutraukimo priežastys, jų interesai yra bendri ir prieštaravimai. penkiolika. \\ t

Vakaruose Rusija aktyviai dalyvavo Europos reikaluose. Pirmajame ir puse dešimtmečių XIX a. Vakarų krypties įgyvendinimas buvo susijęs su kova su Napoleono agresija. Po 1815 m. Pagrindinė Rusijos užsienio politikos užduotis buvo išlaikyti senus monarchinius režimus ir kovą su revoliuciniu judėjimu. Aleksandras I ir Nikolai buvau sutelktas į labiausiai konservatyvias jėgas ir dažniausiai rėmėsi sąjungomis su Austrija ir Prūsija. 1848 m. Nikolajus padėjo Austrijos imperatoriui slopinti revoliuciją, kuri tarpininkauja Vengrijoje ir susmulkino revoliucinius pasirodymus Dunojaus pagrindinėms.

XIX a. Pradžioje. Rusija laikėsi neutralumo Europos reikaluose. Tačiau agresyvūs Napoleono planai nuo 1804 Prancūzijos imperatoriaus, privertė Aleksandro man prieštarauja. 1805 m. Buvo suformuota 3-as koalicija prieš Prancūziją: Rusiją, Austriją ir Angliją. Karas pradėjo būti labai nesėkmingas už sąjungininkų. 1805 m. Lapkričio mėn. Jų kariai buvo nugalėti pagal asterlemą. Austrija išėjo iš karo, koalicija žlugo.

Rusija, toliau kovojama vieni, bandė sukurti naują sąjungą prieš Prancūziją. 1806 m. Buvo suformuota ketvirtoji koalicija: Rusija, Prūsija, Anglija ir Švedija. Tačiau Prancūzijos kariuomenė privertė Prūsiją į kariuomenę vos kelias savaites. Rekomenduojama Rusija pasirodė esanti vieniša prieš didžiulį ir stiprų priešininką. 1807 m. Birželio mėn. Ji prarado kovą šalia Friedlyand (Rytų Prūsijos teritorija, Rusijos Kaliningrado srities). Tai privertė Aleksandro I prisijungti prie Napoleono į Pasaulio derybas.

1807 vasarą Tilsit, Rusijoje ir Prancūzijoje pasirašė taikų ir tada Sąjungos sutartį. Pagal jo sąlygas Varšuvos kunigaikštystės pagal Napoleono gynėją buvo sukurtas iš Prūsijos. Ši ateities teritorija tapo "Bridgead" už Rusijos užpuolimą. "Tilzit" sutartis įsakė Rusijai prisijungti prie Jungtinės Karalystės kontinentinio blokados ir su juo nutraukti politinius santykius. Tradicinių prekybos santykių su Anglija atotrūkis sukėlė didelę žalą Rusijos ekonomikai, pakenkė savo finansams. Didelis, kurio materialinė gerovė iš esmės priklausė nuo Rusijos žemės ūkio produktų pardavimo Anglijoje, parodė ypatingą nepasitenkinimą su šia sąlyga ir asmeniškai Aleksandras I. Tilzito pasaulis Rusijai buvo nepelninga. Tuo pačiu metu jis davė jai laikiną atokvėpį Europoje, leidžiančiu sustiprinti politiką rytinėje ir šiaurės vakarų kryptims.

Napoleonas, jaučiasi rimta Bailen katastrofos politinė svarba. Jis, nors jis buvo ramus, poilsio, kad "Baylen" praradimas buvo puikus smulkumas, palyginti su savo imperijos ištekliais, bet puikiai suprato, nes šis įvykis turėtų veikti Austrijoje, kuri pradėjo ranką dvigubai energiją.

Austrija pamatė, kad Napoleonas netikėtai pasirodė esąs ne vienas priekis, ir du, ir kad šis naujas Pietų Ispanijos priekis būtų labai susilpnėjęs jo Dunojaus. Siekiant išlaikyti Austriją iš karo, buvo būtina jai suprasti, kad Aleksandras Aš įsiveržiau iš rytų Austrijos nuosavybės iki Napoleono, jo sąjungininkė bus iš Vakarų eiti į Vieną. Už tai Erfurtas demonstravimas abiejų imperatorių draugystės buvo daugiausia centralizuotai.

Alexander aš patyriau sunkumų po tilsit. Sąjunga su Napoleonu ir neišvengiamų pasekmių šios sąjungos - atotrūkis su Anglija - ekonominių interesų ir bajorų ir prekybininkų vyksta žiauriai. Friedland ir Tilzit buvo laikoma ne tik nelaime, bet ir gėda.

Aleksandras tikėjosi manyti, kad Napoleono pažadai, kurie, įsigydami Turkijos dalį, dėka Prancūzijos ir Rusijos sąjungos su laiku, jis nuramins šiuos pasiūlymus, sargybinius, nacionalinę opoziciją. Bet laikas nuėjo ir nebuvo jokių žingsnių nuo Napoleono, kuria siekiama šioje pusėje, nebuvo vykdoma; Be to, gandai pradėjo pasiekti Sankt Peterburgą, tarsi Napoleonas numato turkus į tolesnį pasipriešinimą šiam karo, kurį jie vadovavo šiuo metu prieš Rusiją. Erfurte, abu Prancūzijos ir Rusijos Sąjungos dalyviai tikėjosi apsvarstyti arčiau už kortelių gerybę, su kuria kiekvienas iš jų veda savo diplomatinį žaidimą. Abu sąjungininkai apgaudinėjo vieni kitus, abu žinojo, nors dar nėra visiškai, abu nepasitiki vieni su kitais ir abu reikia vieni kitiems. Aleksandras manė, kad Napoleonas yra didžiausio proto žmogus; Napoleonas pripažino diplomatinį subtilumą ir Aleksandro triuką. "Tai yra tikras Bizininkas", - kalbėjo apie Rusijos karalių Prancūzijos imperatorius. Todėl pirmame susitikime Erfurte, 1808 m. Rugsėjo 27 d. Jie apkabino juos su "Fervo" ir dalyvavo viešai ir nustoja tai padaryti dvi savaites, kiekvieną dieną ir neatskiria vaizdą, parades, Bakhch, Pirah , teatre, medžioklėje, ant žirgų. Viešumas buvo svarbiausias dalykas šiose rankose ir bučiniuose: už Napoleoną, šie bučiniai prarastų visus savo saldumynus, jei austrai neatpažįsta apie juos ir Aleksandro - jei jie neatpažino turkų.

Aleksandras už metus, praėję tarp Tilzit ir Erfurto, įsitikinę, kad Napoleonas buvo tik nepasiekė savo pažadų duoti jam į rytus ir imtis "į vakarus"; Buvo aišku, kad jis ne tik neleis karaliui vartoti Constantinople, bet netgi Moldova ir Valachia Napoleonas norėtų palikti turkus į rankas. Kita vertus, karalius pamačiau Napoleoną per metus po to, kai Tilsita nesivargino pašalinti savo karių, net iš Prūsijos, kurią jis grįžo į Prūsijos karalių dalį. Kaip ir Napoleon, tada jam svarbiausia buvo išlaikyti Austriją nuo spektaklio prieš Prancūziją, o jis. Napoleonas nebus įmanoma nutraukti partizanų karą Ispanijoje. Ir dėl to Aleksandras turėjo aktyviai veikti prieš Austriją, jei Austrija nusprendžia kalbėti. Ir tai yra tiesioginis įsipareigojimas, Aleksandras nenorėjo duoti ar įvykdyti. Napoleonas sutiko iš anksto šią Rusijos karinę pagalbą Aleksandro Galiijai ir netgi Karpatų laikymui. Vėliau, labiausiai išskirtiniai tiek slavofilinės, tiek nacionalinės-patriotinės Rusijos istoriografijos mokyklos atstovai buvo bittered Aleksandras į tai, kad jis nevyko į šiuos Napoleono pasiūlymus ir praleido bylą, kuri niekada daugiau kartojama. Bet Aleksandras pateikė po silpnųjų bandymų atsispirti, kad stiprus srautas į Rusijos bajorų, kurį jis pamatė Sąjungoje su Napoleonu, du kartus nugalėjo Rusijos armiją (1805-1807 m.), Ne tik gėda (tai vis dar turėtų būti, Bet taip pat griuvėsiai. Anoniminės raidės, panašios į Aleksandrą apie tai, ką Paul Cumshot, jo tėvas, kuris taip pat atvyko draugystę su Napoleonu, buvo gana įtikinami. Ir galų gale, Aleksandras bijojo Napoleono ir nenorėjo su juo nuplėšti. Napoleono, kuris norėjo nubausti Švediją už savo sąjungą su Anglija, Aleksandras nuo 1808 m. Vasario mėn. Lėmė Švedijos karo, kuris baigėsi su Švedijos atmetimu visai Suomijai į Torno upę ir prisijungimą prie Rusijos. Aleksandras žinojo, kad jis net nesilaiko Rusijos žemės savininkų dirginimo ir nerimo, kuriems jų kišeniniai interesai buvo be galo virš visų teritorinių valstybės plėtros nevaisinguose šiaurėje. Bet kokiu atveju Suomijos įsigijimas taip pat buvo Aleksandras, taip pat argumentas už tai, kad su Napoleonu sulėšia dabar ir yra pavojinga ir nepelninga.

Erfurte, Talleyran pirmasis išdavė Napoleonas, ketinate paslaptis su Aleksandru, kuris buvo patartinas atsispirti napoleono hegemonijai. Talleyran vėliau motyvavo savo elgesį tarsi nerimauti apie Prancūziją, kurią Napoleono nenutrūkstama taisyklė pritraukė mirtį. "Rusijos suvereni yra civilizuotas, o Rusijos žmonės nėra civilizuoti, Prancūzijos suvereni nėra civilizuotas, o prancūzų žmonės yra civilizuoti. Būtina, kad Rusijos suvereni ir Prancūzijos žmonės patenka į Sąjungą ", senoji intriga pradėjo savo slaptas derybas su karaliumi, tokia tuščia frazė.

Apie Talleyran sakė, kad jis buvo "parduoti jį visam savo gyvenimui". Vienu metu jis pardavė katalogą Napoleon, dabar Erfurt pardavė Napoleon Aleksandras. Vėliau jis pardavė Aleksandro britų. Jis tik nepardavė britų, nes jie to nepadarė (nors jis jam pasiūlė kelis kartus).

Netinkama į Talleyrano motyvus (kurie gavo pinigus nuo Aleksandro, motyvais, nors ir ne tokiu dideliu kiekiu, kaip jis tikėjosi). Mums svarbu pažymėti dvi funkcijas: pirma, Talleyran aiškiai matė kitus jau 1808. tai, kad daugiau ar mažiau miglotai, tai buvo neaišku, kaip jau minėta, daughals ir oignai; Antra, Aleksandras suprato, kad Napoleono imperija nebuvo tokia stipri ir nepalankioje padėtyje, nes tai gali atrodyti. Jis pradėjo priešintis Napoleonui, smagiai su Rusijos karinės kalbos klausimu prieš Austriją naujojo Franco-Austrijos karo atveju. Per vieną iš šių ginčų, Napoleonas išmetė savo skrybėlę žemėje ir tapo pasiutligės į pataikyti savo kojas. Aleksandras, atsakydamas į šį įėjimą, sakė: "Jūs supjaustėte, ir aš užsispyraujame ... Mes kalbėsime, mes kalbėsime, ir kitaip aš paliksime." Soyuz liko oficialiai, bet nuo dabar, Napoleonas negalėjo tikėtis jo .

Dideliame aliarmuose jie laukė Rusijoje, ar bus baigta Erfurto data: Lee Napoleonas Aleksandras sulaikytų, kaip jis padarė tik prieš keturis mėnesius su Ispanijos bourbons, melagingiau juos Bayonna. "Niekas jau nepastebėjo, kad jis išleis jus, jūsų Didenybę", - sakė vienas senas Prūsijos generolas, atvirai (ir dideliam Aleksandro erzinimui), kai Aleksandras grįžo iš Erfurto. Iš išorės viskas buvo puiki: per visą Erfurto datą, vasal Kings ir kitus monarchus, kurie padarė Napoleono retinu, nustoja prarasti širdies abipusę meilės Napoleono ir karaliaus meilę. Bet pats Napoleonas, vedęs Aleksandras, buvo sullen. Jis žinojo, kad Vassal karaliai netiki šios sąjungos tvirtovės ir kad Austrija netiki. Būtina kuo greičiau nutraukti Ispanijos reikalus.

Ispanijoje Napoleonas turėjo 100 tūkst. Žmonių. Jis įsakė dar 150 tūkst. Prisijungimo įsakyme įsiveržė į Ispaniją. Valstiečių sukilimas su kiekvienu mėnesiu. Ispanijos žodis "Gverly", "Little War", neteisingai perdavė tai, kas vyksta. Šis karas su valstiečiais ir amatininkais, su avių bandų piemais ir mulliais mouli nerimauja imperatoriaus daug stipresnių nei kitų didelių kampanijų.

Po Slave Humped Prūsija, ispanų pasipriešinimas atrodė ypač keista ir netikėta. Ir dar, Napoleonas net nepadarė, kad ši Ispanijos ugnis būtų pasiekti. Apskritai Bonaparte, jis vis dar gali turėti įtakos iš dalies sumažinti, bet ne imperatoriaus Napoleonas, Europos nugalėtojas, "elgetai" negalėjo daryti įtakos.

Nesitikima padėti Aleksandras ir beveik įsitikinęs, kad Austrija prieštars jam. Napoleonas 1808 m. Praėjusį rudenį skubėjo į Ispaniją.

Prancūzija ir Rusija yra susijusi su nepaprastai sudėtinga politinių ir kultūrinių santykių istorija. Karas su Napoleonu buvo pagrindinis XIX a. Rusijos istorijos įvykis. Tačiau ji turėjo keistą rezultatą. Rusijoje, Napoleono kultas sustiprėjo, o tradicinė meilė prancūzų kultūrai padidėjo. Visur dominavo ampiro stilius su savo rusų pasirinkimu. Rusijos imperatorius įsakė didelį vaizdą apie "senojo sargybos" savo biure "paradas", o dalis, kuri vykdė uniformą, buvo sukurta kaip Rusijos sargybos dalis, kuri sąmoningai pakartotinai pakartojo Napoleono kariai.

Respublikonų idėjos, kurios įkvėpė Rusijos bajorai ant sukilimo sukilimo taip pat buvo atvežti nuo Imperial France.

Vidinė užuojauta egzistavo, nepaisant objektyvių politinių ir socialinių prieštaravimų.

Meninis stilius Ampire reikštų "stiliaus Napoleonas", jei jis netapo tarptautinės ir neviršijo už erą. Napoleono imperijos ideologija sukūrė dirbtinį renesansą, kuris atgaivino ne antikvarinę dvasią, bet simbolika ir požymiai Romos militarizuoto pasaulio - Orlov, šarvai, el. Šis stilius sukurtas "pagal Napoleoną" tapo svarbiu indėliu į kultūros istoriją, ne mažiau svarbių nei karines kampanijas su savo ryškiomis pergalėmis ir niūrus pralaimėjimu. Stilius išgyveno Napoleoną ir įstrigo daugelyje pasaulio šalių, bet ypač ir labai graži kitoje imperijoje - Rusijoje. Kas vadinama Rusijos ampir yra Tarptautinio reiškinio dalis. Tačiau Rusijoje "Imperial" stilius ne tik transformavo formą, bet ir rado naują istorinę kilmę ir pagrindinius simbolius - praeities rutus su savo šalmus ir grandinėmis, su vaizdu idealiai idealiai idealiai idealiai idealiai idealiai idealiai idealiai idealiai idealiai ideruoti viduramžių Vityaz.

Parodė XIX a. Pradžios menų darbų skaičius, patvirtina pasaulinį Prancūzijos sukurto stiliaus pobūdį, kuris pavertė Respubliką į monarchiją, sutelkiant dėmesį į senovės pasaulio idealus ir stilistiką . Rusija importavo puikius prancūzų kalbos paminklus. Prancūzų menininkai sukūrė eskizus Rusijos gamykloms. Originalūs Rusijos seminarų kūriniai nebuvo importuojami ir buvo prisotinti savo ideologine programa. Visa tai gali parodyti Rusiją ir jos muziejų - Ermitažą. Tačiau taip pat demonstruoja objektus su stipresniu prancūzų akcentu. Dėl sutapimo, asmeninių simpatijų ir dinamiškų santuokų, daugybinės bogarnoje šeimos buvo Rusijoje: nuo Sabli, kuris buvo su Napoleonu Marengo, prieš paslaugą.

Tačiau labai artimi Rusijos istorija yra paslėpta už meno meno. Aukštieji prancūzų ir rusų gamybos herojai stovi šalia brolių, kaip Aleksandras Pavlovich ir Napoleonas ant plausto Tilsit. Temos "Aleksandras ir Napoleonas" yra mylimas ne tik istorikai, bet ir visi, kurie Rusijoje atspindi vidaus istoriją. Dramatiškas su Prancūzija po Pauliaus nužudymo, žeminantis pralaimėjimas su Austerlice, kuris buvo malonu su susitaikymu, sumaniai naudojamas Rusijos politiniams tikslams. Išleista prevencinė ataka, Maskvos praradimas ir baisi visų Europos nugalėtojų pažeminimas, kuris baigėsi Rusijos karių Paryžiuje, kuris buvo ištiko imperatoriaus nugalėtojo bajorai. Tai graži saga.

Ermitažui yra dar vienas šios istorijos aspektas. Jo vardas Vivan Denon. Nuostabus menininkas, vienas iš Napoleono mokslo Egipto Egipto ekspedicijos, iš Luvro kūrėjo, tėvo "Egipto", Mason ir Mystic, kuris tarnavo Rusijos kiemo jaunimui. Rusijoje, Egipto papirusas pristatė jiems ir prabangus jo Rytų graviravimo knygos. Sakoma, kad Aleksandro ir Napoleono draugystės metu jis padėjo pirkti Ermitažo paveikslus, įskaitant tariamai, - "sviestas" Caravaggio. Aleksandras jam suteikė jam pagal St. Annos pavedimą dėkingumui dėl Sankt Peterburgo išsiųstų meno objektų. Kaip direktorius Luvre, jis buvo nesėkmingas pirkti Josephine nuo imperatoriaus, dalį savo meno kolekcijos. Josephine dukra pardavė nuotraukas ir skulptūras Aleksandras, Ermitaže. Rusijos imperatorius, savo ruožtu, gynė Prancūzijos teisę išsaugoti "Denon" surinktus lobius visoje Europoje.

Mūsų kultūrinės sąveikos yra pilnos įdomių epizodų, kurių daugelis yra matomi ir nematomai stovi nuostabiai gražiuose dalykuose "po dviejų ORLS ženklu" - rusų ir prancūzų ženklu.

Bukareštas Mirny Sutartis buvo labai svarbi. Jis buvo baigtas prieš mėnesį prieš Napoleono ataką prieš Rusiją ir nusiminusi savo viltis dėl Turkijos armijos pagalbos. Sutartis leido Rusijos komandai sutelkti visas jėgas dėl Napoleono agresijos atspindėjimo. Rusijos ginklų sėkmė ir Bukarešto sutarties sudarymo lėmė politinės, ekonominės ir religinės IgA iš Osmanų imperijos per krikščionių tautų Balkanų pusiasalyje silpnėja.

Draugystės nutraukimo priežastys, jų interesai yra bendri ir prieštaravimai

Po Erfurto, Aleksandras grįžo į Petersburg nuo ketinimą remti Franco-Russian Union, o ne palikti Napoleono politiką, bent jau artimiausioje ateityje. Kai mokslinė ir išsami Rusijos socialinė ir politinė istorija prasidėjo XIX a. Pradžioje, tikriausiai būsimas tyrėjas mokės daug dėmesio ir labai daug puslapių bus skirti šiam smalsai nuo Erfurto iki Napoleono invazijos. 1812 metais per ketverius metus matome sudėtingą priešiškų socialinių pajėgų ir srautų, kurie nustatė istorinį modelį tiek speransky ir jo avarijos išvaizdos.

Matyt, kai kurių reformų įvedimo į Rusijos imperijos biuro klausimas buvo gana patvari su to laiko sąlygomis. Impulsas, prisidedant prie reformos poreikio kūrimo, buvo pakankamai: Austerlitz, Friedland, Tilzit. Tačiau, kita vertus, baisi pralaimėjimai dviejuose dideliuose karuose, kuriuos Rusija atliko 1805-1807 m. Prieš Napoleoną jie baigėsi, kurie būtų pasakyta apie "Tilzite" gėdą, palyginti palankią aljansą su pasauliniu užkariautoju ir tada netrukus yra didžiulio Suomijos įsigijimas. Tai reiškia, kad dėl labai gilių, vietinių reformų priežastys net ir bent jau tokios kaip po Iensky pralaimėjimo, nebuvo planuojami Prūsijai, Rusijos karalius nematė. "Speransky" miestas buvo neįprastai priimtas. Smart, išmintingas ir atsargus dispersija grįžo iš Erfurto, kur jis nuėjo į Aleksandro retinue, visiškai malonumas nuo Napoleono. "Spearsky" tvirtovė teisinga, net nuotoliniu būdu, nesiliečia - priešingai, įtikinamai teigė, kad tai nebuvo vergovė. Ortodoksų bažnyčia taip pat nesiliečia jokiu būdu ", priešingai, jis kalbėjo su daugybe komplimentų su bet kokiu patogiu atveju. Už bet kokį autokratifikacijos apribojimą jis buvo ne tik pastebėtas, bet, priešingai, karališkame absoliutizme, jis pamatė vyriausiąją svertą iš jų transformacijų. Ir šie transformacijos buvo tiesiog sukurtos konvertuoti palaidi pusiau išjungimo despoty, Holšteino-Gottorples šeimos nugalėtojas, kuris davė save išnykęs Romanovai berniukus, į šiuolaikinės Europos valstybės su tinkamai esama biurokratija, su formalaus sistemos Teisėtumas, su organizuota finansų kontrolė ir pareigūnų verslo personalo administracija, su valdytojų transformacija iš satrapses prefektuose, jis norėjo sodinti tuos pačius užsakymus Rusijos dirvožemyje, kuris, pasak jo Pateikimas, pavertė Prancūziją į pirmąją šalį pasaulyje. Savaime, ši programa neprieštaravo mintims, jausmams, Aleksandro ir karaliui keletą metų iš eilės palaikė savo augintinį. Bet Aleksandras ir Speransky apskaičiavo be savininko. Kūdikis žino ir vadovavo jos viduramžių sluoksnio mokant priešą, nesvarbu, kiek jis buvo padengtas saikingai ir gerai. Jie suprato instinktą, kad "Speransky" ieško feodalinio-absoliučio valstybės, kad buržuazinis-absolventas ir sukurtų formas, kurios iš esmės nesuderinamos su feodal-serf ir Rusijoje egzistavo politinio ir viešojo gyvenimo bajorai.

Draugiškas falange nuėjo prieš Speransky. Tai ne tikimybė, kad ekologiškai reformos darbai Speransskyje susieja savo akims su pirmaujančio ministro įsipareigojimu Prancūzijos ir Rusijos Sąjungai, draugystei su Prancūzijos ir Europos kariniu diktatoriumi; Tai ne atsitiktinai, bet organiškai Rusijos bajorų protuose buvo asocijuotas Popovichas, kuris pristato egzaminus pareigūnams ir nori išnaikinti bajorų iš valstybės mašinos perduoti šį automobilį į asignavimus, maudytojas ir prekybininkus, o prancūzų užkariautojas, o prancūzų užkariautojas griuvėsiai tą patį Rusijos kontinentinio blokadą ir kuris ant lanko nuvyko į Erfurtą Horde, karalius su savo mėgstamiausiu. 1808-1812 m. Sankt Peterburge ir Maskvoje buvo tvirtas teisminio bajorų opozicijos linija, o ši opozicija buvo išsiųsta vienodai ir prieš vidaus ir prieš užsienio politiką karaliaus ir jo ministro.

Jau šią aplinkybę atimta Franco-Rusijos sąjunga dėl tinkamo ilgaamžiškumo. Rusijos aristokratiniuose salonuose Suomija buvo šaukė iš Švedijos, nes ji buvo padaryta Napoleono prašymu ir net nenorėjo gauti Galisijos, jei buvo būtina padėti 1809 m. Nenurodytas Bonaparte Vs. Austrija. Jis bandė parodyti šaltumą Prancūzijos ambasadoriui Sankt Peterburge į Knevkura, ir karaliaus švelnus ir svajojo ir labai, aristokratiški apskritimai, tiek nauji Sankt Peterburgas, ir ypač senoji Maskva, buvo aptikta.

Tačiau nuo 1810 metų pabaigos Aleksandras nustojo prieštarauti šiam nugalėjimui. Pirma, Napoleono "Napoleon" kalbos į Rusijos įtaką rytuose, Turkijoje buvo tik žodžiais, ir tai nusivylė Aleksandras; Antra. Napoleonas nepašalino karių iš Prūsijos ir, svarbiausia, vedė kai kuriuos žaidimus su poliais, nepaliekant mintims apie Lenkijos atkūrimą, kuris kelia grėsmę Rusijos sienų ir Lietuvos atmetimo vientisumui; Trečia, protestai ir nepatenkinti Napoleon apie nesveikos kontinentinio blokados sąlygų buvo imtasi labai įžeidžiančių formų; Ketvirta, savavališki anuliavimai, kurių visos valstybės plunksnos praktikuoja Napoleon, taip nekantriai 1810-1811 m., Susirūpinęs ir erzina Aleksandras. Pernelyg didelė Napoleono galia save pakabino amžiną grėsmę savo vasalams, ir jis pažvelgė į Aleksandrą po Tilsit (ir jis žinojo) kaip paprastą Vassal Napoleoną. Suderintas su mažomis rankenomis, kurias Napoleonas davė Aleksandro ir 1807 m., Suteikdamas jam Prūsijos Balstogą ir 1809 m., Suteikdamas karaliui vieną Austrijos rajoną rytinėje (Galic) sienoje; Jie sakė, kad Napoleonas buvo taip nubrėžtas su Aleksandru, kaip buvę Rusijos karaliai su savo Holopo, atsiprašau už Paslaugų apdovanojimas tiek daug sielų.

Kai Napoleono santuoka nepavyko į Didžiosios kunigaikštystės Anna Pavlovna, tada visoje Europoje pirmą kartą jie pradėjo kalbėti apie artėjantį aštrių šlifavimo tarp abiejų imperatorių. Napoleono santuoka dėl Austrijos imperatoriaus dukra buvo aiškinama kaip Franco-Russian Franco-Austrijos sąjungos pakeitimas.

Yra tikslūs nurodymai, kad pirmą kartą ne tik atspindi garsiai apie karą su Rusija, bet ir rimtai tiriant šį klausimą Napoleonas prasidėjo nuo sausio 1811, kai jis susipažino su nauju Rusijos muitų tarifu. Šis tarifas labai padidino pareigas dėl vynų, šilko ir aksomo medžiagų ir kitų prabangių daiktų, t. Y., tik tos prekės, kurios buvo pagrindiniai prancūzų importo į Rusiją objektus. Napoleonas protestavo prieš šį tarifą; Jam buvo atsakyta, kad panaši rusų finansų būklė panašiai. Tarifas išliko. Skundai dėl pernelyg lengva perduoti Rusijai kolonijinių prekių dėl kelių juostų ir iš tikrųjų anglų teismai yra tiriami. Napoleonas buvo įsitikinęs, kad rusų slaptai gamina anglų prekes ir kad iš Rusijos šie produktai yra plačiai paplitusi Vokietijoje, Austrijoje, Lenkijoje ir tokiu būdu Anglijos blokada sumažinama iki nulio.

Aleksandras taip pat galvojo apie karo neišvengiamumą, aš ieškojau sąjungininkų, derasi su Bernadott, prieš Napoleono maršalą, dabar karūnos princas Švedų ir Napoleono priešas. Rugpjūčio 15 d. 1811 m. Iškilmingame diplomatinio korpuso priėmime pasveikinti Napoleoną su vardų dienomis, imperatoriumi, kuris nustojo šalia Rusijos Kurakinos ambasadoriaus, pasuko į jį su pikta kalba, kuri turėjo grėsmę prasmę. Jis apkaltino Aleksandro sąjungos neteisybe priešiškuose veiksmuose. Kas yra jūsų suverenia? Jis paklausė grėsmės. Tada "Napoleon" pasiūlė Curakinui nedelsiant pasirašyti susitarimą, kuris išdėsto visus Rusijos ir Prancūzijos imperijos nesusipratimus. Kurakin, pažeidžiamas ir susijaudinęs, pareiškė, kad jis neturėjo tokio teisės akto. NĖRA INSTITUCIJOS? - Napoleonas šaukė. - Taigi reikalauju sau institucijos! .. aš nenoriu karo, aš nenoriu atkurti Lenkijos, bet jūs patys norite prisijungti prie Rusijos Varšuvos ir Danzigo ... Nors slaptos jūsų kiemo ketinimai nebus Būkite atviri, aš nesibaigsiu padidinti kariuomenę, stovėdamas Vokietijoje! Curakinos pasiteisinimai ir paaiškinimai, kurie atmetė visus šiuos kaltinimus, imperatorius neklausė, bet jis pasakė ir pakartojo savo mintis į visus frets.

Po šios scenos niekas Europoje abejojo \u200b\u200bartimame karui. Napoleonas palaipsniui pavertė visą Vassal Vokietiją į didelį ateities invazijos tiltą. Tuo pačiu metu jis nusprendė priversti karinei sąjungai su savimi kaip Prūsija ir Austrija - du įgaliojimai žemyne, kurie vis dar buvo išvardyti nepriklausomi, nors iš tiesų Prūsija buvo visiškai politinė vergovė iš Napoleono. Ši karinė sąjunga buvo tiesiogiai prieš Rusiją ataką.

Labai sunkūs laikai patyrė Prūsiją per metus, kai Napoleono IGO buvo per ją, bet vis dar net pirmosiose akimirkose po Tilzit, 1807-1808, ten nebuvo tokios lėtinės panikos, kaip po Wagrama ir Austrijos santuoka Napoleono. Per pirmuosius metus, pagal Matte įtaką ir reformų partiją Prūsijoje, jei slaugytojas nebuvo visiškai sunaikintas, beveik visi jo teisiniai pagrindai buvo labai gerokai sudeginti. Atlikti kai kurios reformos.

Tačiau liepsnos demotuotas Patriot Stein, Napoleono policijos dėmesys buvo pernelyg atrastas, jis atkreipė Napoleono policijos dėmesį: vienas iš jo laiško buvo sulaikytas, kuris pasirodė Napoleono nepagrįstai, o imperatorius įsakė karaliui Friedrich-Wilhelm III Važiuokite matiniu nuo Prūsijos. "Loure" karalius ne tik užsakė ne tik dabar, bet taip pat konfiskavo Opt Valstybės darbuotojo turtą.

Prūsijoje reformų atveju sulėtėjo, bet nesibaigė. Šalingos, karo ministras Gneisenau ir jų padėjėjai dirbo, kaip buvo įmanoma, per kariuomenės reorganizavimą. Napoleono prašymu Prūsija negalėjo turėti armijos daugiau nei 42 tūkst. Žmonių, bet įvairiais DEFT veikla, Prūsijos vyriausybė valdo trumpą laiką, paskambintų į karinį mokymą didelę masę. Taigi, Rabolenna, vykdanti Napoleono valią, užkariavimą, rūkymą, žeminančią, Prūsijos po shums vis dar ruošėsi tolimoje ateityje ir neprarado vilties išvykimui iš to beviltiška neįmanoma pozicijos, kurioje ji buvo baisi nugalėti 1806 ir Tilzite 1807 m. Pasaulis

Kai Napoleono karas prasidėjo su Austrija 1809 m., Buvo viena beviltiška, traukuliai, pagaminta dėl individualios rizikos ir baimės bandyti iš Prūsijos pusės išlaisvinti save nuo priespaudos: pagrindinis "Sille" su hussijos pulko dalimi, kurią jis įsakė, pradėjo partizanų karą. Jis buvo sugadintas ir nužudytas, jo bendražygiai, Napoleono tvarka, yra išbandyti Prūsijos karinio teismo ir yra nušautas. Karalius buvo šalia jo nuo baimės ir pykčio, bet Napoleonas dalyvavo šių mirties bausmių ir pažemintas Friedrich-Wilhelm. Po naujo Austrijos pralaimėjimo metu, kai Vagram, po Schenbruna pasaulio ir santuokos, Napoleonas Mary-Louise dingo paskutinės progos dėl Prūsijos išgelbėjimo: Austrija atrodė visiškai ir neatšaukiamai atvyko į Napoleono politiką orbitą. Kas galėtų padėti, ką tikitės? Dėl Napoleono ginčo pradžios su Rusija? Tačiau šis ginčas išsivystė labai lėtai, o Rusijos stiprumas nebebuvo dabar, kai po Austerlitz ir Friedland, buvusi viltis.

Nuo pat pradžių, 1810 g buvo grėsmingas gandai, kad Napoleonas ketina be karo, paprastas dekretas, sunaikinti Prūsiją, arba dalijant jį į dalis (tarp Prancūzijos imperijos, Vestfalijos Karalystės Germa Bonaparte ir Saksonija, kuris buvo Vassal priklausomybė nuo Napoleono ) arba vairavimas iš ten, hohenzollern dinastija ir pakeis jį su asmeniu iš savo giminaičių ar maršalų. Kada, 1810 m. Birželio 9 d. Napoleonas buvo pritvirtintas prie Napoldo, ir tada pasuko į devynis naujus Prancūzijos imperijos skyrius, kai Hamburgas, Brėmenas, Lübend, Duchy Launburg Oldenburg, Salm Salm, Arenberg ir kiti kiti asmenys buvo sujungti taip pat. Turtas, kai Vokietijos šiaurinė pakrantė, nuo Olandijos į Holšteiną, Marshal Davu kaip vienintelis paguodos pridedamas prie pridedamo prie pareigūno kreipimosi į juos: Jūsų nepriklausomumas buvo tik įsivaizduojamas, tada karalius Prūsanas pradėjo tikėtis paskutinė jo karaliavimo valanda. Jis taip pat buvo įsivaizduojamas nepriklausomumas, ir jis žinojo, kad Tilsit, Napoleonas kategoriškai pareiškė, kad jis net neištrino Prūsijos iš Europos žemėlapio tik nuo mandagumo į Rusijos karalių. Ir dabar, 1810-1811 m. Santykiai su karaliumi Napoleone greitai sugadino ir nebuvo jokio mandagumo ir kalbos. Napoleonas nebuvo gėda 1810 m. Pabaigoje, o ne iš viso pasaulio, vairuoti Oldenburgo kunigaikštį nuo savo nuosavybės ir prisijungti prie Oldenburgo į savo galią, nors sūnus ir paveldėtojas šiam kunigaikštyje buvo susituokęs su Aleksandro gimtoji sesuo , Ekaterina Pavlovna.

Prūsija 1810-1811 m. Laukiama mirties. Tai bijojo ne tik karaliaus Friedrich-Wilhelm III, niekada nesiskyrė, tačiau liberalų patriotinių asociacijų buvo nutolusi, o tuo metu tai atspindėjo jaunų vokiečių buržuazijos dalies troškimą atsikratyti Užsienietis priespauda ir tada sukurti naują, nemokamą Vokietiją. Tougyundbund buvo ne vienintelis, bet tik labiausiai pastebimas šių nelegalių asociacijų; Jis taip pat užpuolė ir prikabino 1810, ypač 1811 m., 1812 m. Pradžioje situacija atrodė labai beviltiška. Ministras Gardeng, kuris kažkada stovėjo už pasipriešinimą ir už tai Napoleono prašymu, išbraukto iš Prūsijos teismo, dabar grąžino oficialiai ir raštu, aš atkreipiau dėmesį į Prancūzijos ambasadoriaus Saint-Marsano dėmesį tik apie visus jo įsitikinimus Nuo Napoleono priklauso nuo mūsų išgelbėjimo - rašė GardenBerg General Sharporet. Hardenbergas pats gegužės 1810 m. Gegužės mėn. Prancūzijos ambasadorius kreipėsi į šį pažemintą prašymą: leiskite jo Imperial Majybenty laimėjo kalbėti apie dalyvavimą, kurį galėjau priimti į klausimus. Tai suteiks didelę grąžą su pasitikėjimo karaliumi ir imperatoriaus gailestingumu.

Napoleonas buvo išspręstas ir leido Friedrich-Wilhelm paskirti valstybinį kanclerio sodybą. Tai įvyko birželio 5 d. Ir 1810 m. Birželio 7 d. Naujasis Prūsijos kancleris parašė Napoleoną: giliai įsitikinęs, kad Prūsija gali būti atgimusi ir užtikrina savo sąžiningumą ir savo būsimą laimę, tiesiog sąžiningai savo sistemą, suverenią ... Aš manau, kad sau aukščiausias šlovė uždirbtų patvirtinimo ir didelio pasitikėjimo Imperial Didenybė. Aš išlieku su giliausiu pagarba, suvereniu, nuolankiu ir labiausiai paklusniausiu savo Imperial Majings tarnautoju. Baronas von Hardenberg, Valstybinis kancleris Prūsijos karaliaus.

Kovo 14, 1812, Franco-Austrijos sutartis buvo pasirašyta Paryžiuje, pagal kurią Austrija buvo įpareigota įdėti 30 tūkstančių karių padėti Napoleon. Napoleonas garantuotas iš Rusijos iš Rusijos ir Valahius, užima Rusijos kariai. Be to, austrai garantuoja Galisijos ar atitinkamos kitos teritorinės kompensacijos vertę.

Šios dvi unijos, su Prūsija ir Austrija, buvo reikalingi Napoleon ne tiek daug papildyti Didžiosios armijos, kiek atitraukti Rusijos pajėgų dalį į šiaurę ir į pietus nuo tiesioginio kelio Kovna - Veka - Vitebsko - Smolensk - Maskva , už kurį jo įžeidimas.

Prūsija pažadėjo įdėti 20 tūkst., Austrija - 30 tūkst. Žmonių už artėjantį karą Napoleionui. Be to, Prūsija buvo įpareigota teikti Napoleoną savo kariuomenei (už savo nemokėjimo grąžinimo į Prancūzijos imperatorių, kurių Prūsija negalėjo išeiti) 20 milijonų kilogramų rugių, 40 milijonų kilogramų kviečių, daugiau nei 40 tūkst. Bulls, 70 mln. Butelių alkoholinių gėrimų.

Diplomatinis karo rengimas buvo baigtas anksti pavasarį. Yra informacijos, kad prastas 1811 m. Derlius lėmė kai kurias Prancūzijos vietas žiemos pabaigoje ir 1812 m. Pavasarį, kuris tam tikru būdu kaime buvo jaudintis šiuo pagrindu, o kai kuriose vietose tikimasi, ir yra tikėtinos vietos Instrukcijos, kad tai pristatė Napoleono kalbą į kampaniją pusantro ar dviejų mėnesių. Duona ir spekuliacija duona sustiprino nerimą ir dirginimą kaime, ir ši neramioji padėtis taip pat sulėtėjo Napoleono kalbą.

Napoleonas buvo priverstas organizuoti specialias nepastovias grupes, kurios buvo medžioti miškus vengiant ir priversti juos kariniams vienetams. Dėl represinių priemonių, įdarbinti iki 1812 m. Karo įdarbinimo, davė jį vienodai, į kurią Napoleonas skaičiuojamas.

Karinis ir diplomatinis preparatas iki 1812 m. Pavasario pabaigos buvo Napoleonas daugiausia ir iš dalies išsamiau. Visa Vassal Europa buvo panagrinėta. Jis buvo pasirengęs priešintis Rusijai.

Literatūra

1. Aksenova M., Ismailova S. Pasaulio istorija - Ti, - m.: AVANTA +, 1993 -618 s.

2. Volgin I.L., Narinsky m.m ... Dialogas apie Dostoevsky, Napoleonas ir Napoleono mitas // Metamorfozė Europoje. M., 1993, p. 127-164.

3. Tarla E. V. Napoleonas. - m.: Gosizdat, 1941. - 562 p.

4. Chandler D. Napoleono karinės kampanijos. M.: Centropoligrafas, 1999 m.

Volgin I.L., Narinskis mm ... Dialogas apie Dostoevsky, Napoleonas ir Napoleono mitas // Metamorfozė Europoje. M., 1993, p. 127-164.

Tara E. V. Napoleonas. - m.: GOSIZDAT, 1941. - P. 432.

Tarla E. V. Napoleonas. - m.: GOSIZDAT, 1941. - P. 401.

Tarla E. V. Napoleonas. - m.: Gosizdat, 1941. - P. 368.

Chandler D. Napoleono karinės kampanijos. M.: Centropoligrafas, 1999 m.

Aksenova M., Ismailova S. Pasaulio istorija - T.i - m.: AVANTA +, 1993 - nuo 222.