Тест Александар I. Надворешна политика. Руско повлекување Причини за повлекување на руските трупи во 1915 г

со. во. Швеѓаните.

Истражувач во Рускиот воен историски архив

НА РУСКИОТ ПЛАН ЗА ПОВЛЕКУВАЊЕ

МЕЃУНАРОДНИ ВОЈСИ ВО 1812 ГОДИНА

За време на патриотската војна од 1812 година, руската армија, првично побројна од непријателот за половина, имајќи против себе командант од највисоката класа, успеа да избегне пораз, да го изедначи балансот на силите, а потоа да го принуди непријателот да се повлече. Според речиси сите историчари без исклучок кои пишувале за војната од 1812 година, повлекувањето било единствениот вистински начин на руската армија. Но понатаму во науката нема единство. Повеќето научници (вклучувајќи го и К. Клаузевиц, исто така) го сметаа повлекувањето како резултат на сериозна неопходност, а не како однапред смислена одлука. Некои недвосмислено го претставија како синџир на колебање и грешки на руската команда, поправени во последен момент. Како аргументи го изнесоа следново:

1) подоцнежните сведоштва на де Толи и императорот Александар I за постоењето на план за повлекување се плод на нивната ранета амбиција; отсуство на писмен план за повлекување во внатрешноста;

2) присуство на офанзивни планови и подготовки за преминување на границата во предвечерието на војната;

3) заблуда на планот Фул, според кој руската армија била распоредена и се обидела да дејствува;

4) негативното влијание на царот Александар I врз дејствијата на командата;

5) Стратегијата беше многу повисока по ниво од стратегијата на Де Толи, што индиректно ја потврдува нејзината нецелосна кореспонденција со реалноста на војната.

Второто гледиште претставено во руската историографија, делумно, вели дека планот за повлекување постоел и бил спроведен, иако не баш во формата како што била наменета. Нивните аргументи:

1) бројни изјави од 1807 година на Баркли и Александар за можноста да се победи Наполеон со намамување длабоко на територијата, лишување на непријателот од сите резерви, одолговлекување на војната до зима, мобилизирање бројни резерви;

2) фактите за непоколебливото придржување на Баркли до принципот на зачувување на армијата.

Горенаведената класификација на ставовите го покажува пристапот на историчарите кон овој проблем само во најопштата форма. Некои историчари, општо придржувајќи се до едно гледиште, дадоа силни аргументи во корист на друго, без да ги побијат на кој било начин.

Така-Данилевски цитира писмо од царот до неговиот ментор од 2 јули (во натамошниот текст, датуми според стариот стил), покажувајќи длабоко разбирање за сложеноста на спроведувањето на стратегијата за избегнување на општа битка до формирањето на „вториот ѕид “ во длабочините на државата, неговите наредби дадени на реката Зап. Двин, за собирање на резервен корпус и 2-месечно снабдување со храна во Калуга, со право верувајќи дека тие се манифестација на стратешката предвидливост на кралот. И обратно, изјавувајќи го своето мислење за свесното повлекување на Баркли, за неговите високи воени лидерски квалитети, тој смета дека е можно да тврди дека, во споредба со, немал доверба во себе ниту во армијата ниту меѓу народот, што му наштетило на причина за народната војна и затоа не можеше да ги спроведе нивните идеи.

Проблемот со користење на длабоко повлекување со цел последователно посигурно уништување на непријателот е комплексен.

Многу фактори кои го одредуваат текот на борбата функционираат нерамномерно и во спротивни насоки. Затоа, определувањето на границата кога придобивките генерирани од повлекувањето сè уште ги балансираат загубите е многу тешко однапред. Ако исходот беше јасен пред почетокот на борбата, очигледно, Наполеон едноставно немаше да ја започне својата кампања.

Од една страна, непобедената војска што се повлекува има многу предности во однос на непријателот. Се приближува до изворите на моќ, користи однапред подготвени бази за снабдување, утврдени позиции, места за одмор на луѓе и коњи, додека непријателот нема ништо од ова. Силите на непријателот се трошат на надминување на сите овие пречки во многу поголема мера од оние на бранителите.

Од друга страна, огромните провинции претрпуваат штета, престануваат да служат како поддршка за армијата. Сериозни удари трпи борбениот дух на армијата, на целиот народ. Може да се поткопа. Врховната моќ може да биде толку ослабена што не може да го спроведе планираниот план за пораз на непријателот. Така, пред командантот, кој реши да го подготви уништувањето на непријателот со „скитско повлекување“, има двострана задача: да се зачува и зајакне армијата, да се одржи нејзиниот висок морал и самата моќ во армијата и земјата до моментот кога општеството ќе се увери во исправноста на избраниот начин на дејствување.

Да ја разгледаме доследноста на аргументите на историчарите кои го негираат спроведувањето на планот на де Толи и императорот Александар, на чие постоење, патем, тие инсистираа.

Појавата на планот беше одредена од објективни околности:

1) целосна доминација на воената машина на Наполеон, заснована на концентрација на сили, маневар, самодоволност во храна во минливи војни;

2) неефикасноста на овој систем во долга војна, далеку од матичната земја, против народот (Шпанија).

3) присуство на воено-стратешки предности на Русија во однос на другите европски земји: физичката неможност за заземање на целата огромна територија на постојното ниво економски развој, непроодност, сурова клима, незначително ниво на општествени и национални антагонизми.

Идеите искажани од де Толи на историчарот Нибур во 1807 година, кога руската армија беше принудена да се повлече во нејзините граници, целосно одговараа на наведените објективни фактори и, сигурно, се појавија меѓу многумина. И тие влегоа во историјата во врска со името на Баркли само затоа што имаше шанса да ги спроведе во пракса. Веќе во 1807 година, во Русија започнаа сериозни подготовки за долга војна, вклучително и во длабочините на нејзината територија. Создадена е резерва на оружје, муниција, униформи во случај да треба брзо да ја вратите поразената војска, со бази за складирање во Санкт Петербург, Москва, Киев (односно, многу далеку од границите). Беа создадени армиски резерви лоцирани во три линии: 1-ви - на пресвртот на реката. Зап. Двина-Днепр, 2-ри - на линијата Петербург-Твер-Харков, 3-ти - 200 милји источно од Москва од Кострома до Воронеж. Залихите на храна до летото 1812 година беа организирани не само во пограничниот регион, туку и на големи длабочини: во Новгород, Ориол и провинции Чернихивна реката Десна.

За какви сериозни офанзивни планови можеме да зборуваме кога транспортот на залихи и собирањето резерви за нивно спроведување требаше да трае неколку месеци? Намерата на руската команда да ги нападне Војводството Варшава и Прусија не беше во спротивност со подготовката за можно длабоко повлекување. Целта на превентивната офанзива беше максималното растојание западно од почетокот на зоната на „изгорена земја“ по која сакаа да го принудат Наполеон да оди. Така, тешкотиите на војната беа делумно префрлени од рамениците на рускиот народ на нивните соседи. Овој заклучок е директно поддржан од документите.

Отсуството на писмен план за повлекување е навистина историски факт. Државниот секретар во своите белешки потврди: „... немаше траги од овој план во канцеларијата на суверенот... Без сомнение, постоеше план, но мислам дека беше неодлучен и се засноваше на ненапуштање на Литванија во задниот дел ... Тешко дека не беше сè оставено на времето и просторот.

Дали навистина може да се усвои план за длабоко повлекување пред избувнувањето на војната? Бидејќи дејствијата на бранителот целосно зависат од рамнотежата на силите и плановите на напаѓачката страна, деталниот план за повлекување може да се развие само заедно со други опции за акција. Една таква опција беше планот на Фул.

Длабокото повлекување беше само најлошото сценарио за Русите. Подготовките за него се вклопуваат во поопштите планови за зајакнување на одбранбената способност на државата.

Во секој случај, планот за повлекување требаше да биде строго доверлив документ, кој беше целосно опционален да се запознаат сите врховни команданти на армиите. Александар добро би можел да помине со издавање на конкретни номинални декрети.

Во случај на неуспех, одговорноста за усвојување на планот ќе падне на Александар. Јасно е дека кралот имал многу сериозни причини да не ја формализира својата одлука во писмена форма, што не го спречило доследно да ја спроведува.

Очигледно, најважно во спроведувањето на планот е следењето на неговиот дух и принципи. Според Наполеон, во војната мора да се „постапува што е можно повеќе во согласност со принципите, а потоа сè друго да се остави на случајноста“. За планот што го разгледуваме, овие принципи беа:

а) сеопфатно слабеење на непријателот, под услов да се зачуваат сопствените сили;

б) подготовка на значителни човечки и материјални резерви на места и во време кога се очекува пресврт во војната;

в) избегнување внатрешни конфликти кои би можеле да ја поткопаат волјата за победа на армијата и државата додека не се создадат сите потребни предуслови.

AT историска литератураПланот на Фул, кој секако имаше пропусти, доби неоправдано ниска оцена главно поради изборот на позицијата во Дриса, што изгледаше како замка. Во меѓувреме, самата идеја за утврден камп меѓу патиштата Москва и Санкт Петербург, со приближна еднаквост, беше плодна, бидејќи напредната страна не можеше неказнето да го заобиколи. Од слична причина, војската во логорот Тарутино не му дозволи на Наполеон да се пресели од Москва во Петербург. Идејата на Фул не можеше да се реализира поради големата супериорност на непријателот во сили. Но, оваа погрешна пресметка не ја направил Фул, кој го создал планот уште во 1811 година.

Планот на Будалата, како оној на Баркли (февруари 1810 година), сугерираше дека додека едната војска полека се повлекува во утврден логор, другата напредува зад непријателските линии. Оваа идеја беше исто така доста здрава и остварлива. Постојано се користеше со успех во борбата против Наполеон. Во октомври-ноември 1812 година, третата западна армија на П. В. Чичагов ги прекина комуникациите на Големата армија. Во есента 1813 година, сојузничките армии, со постојани закани за комуникациите, го принудија Наполеон прво да се откаже од идејата за разбивање на сојузниците на делови, а потоа да се повлече во Лајпциг, каде што беше познатата „битка на народите“. се одржа.

Планот на Фул, се разбира, имаше недостатоци, вклучително и неможноста за негово точно извршување поради прекумерните однапред одредени дејства и на руската армија и, што е уште изненадувачки, на непријателот. Но, сериозноста на ситуацијата во која се нашле четите на Александар била одредена пред се од големата супериорност на непријателот во силите.

Расфрланата позиција на трупите во предвечерието на војната беше одредена не толку од пресметките на Фул, колку од тешкотијата да се снабдат масите војници стиснати на мал простор, од потребата да се покријат различни стратешки насоки. Командата добила доволна причина да ги избегне битките во близина на границата.

Непречената транзиција на руската армија, која дејствуваше според планот на Фул, на длабоко повлекување докажува дека овој план во никој случај не бил контрадикторен на друг, порадикален и не може да послужи како доказ за просечноста на Баркли и Александар.

Тезата дека царот Александар имал само негативно влијание врз планирањето и раководењето на воените операции не стои на лупа. Кралот беше голем политичар, големи се неговите заслуги во дипломатијата. Тој го принуди Наполеон да ги почитува интересите на Русија, внатре во земјата спроведе големи реформи за тоа време, за кои беше потребен природен ум, образование и волја. За сите главни воени прашања, тој беше истомисленик Де Толи, што значи длабоко познавање на воените работи. Тој презеде многу независни чекори во воената политика: создаде систем на милиции, систем на материјални резерви за брзо обновување на борбената способност на армијата. По избувнувањето на војната, тој самостојно спроведе голем број големи мерки за мобилизирање на државата и одбивање длабока инвазија: создавање на „втор ѕид“ на периферијата на Москва, обезбедувајќи ја армијата со залихи со храна во Калуга и Твер. . Преписката меѓу Александар и Баркли го докажува нивното длабоко разбирање и цврсто придржување кон принципите на планот да се победи Наполеон со исцрпување на неговите сили за време на руското повлекување во внатрешноста.

Заминувањето на царот од војската воопшто не беше диктирано од свеста за сопствената просечност или кукавичлук, туку поради потребата да се донесат големи одлуки за да се подготви за пресврт во војната. Исто така, важно беше да се исполни барањето да не се поврзува своето име со непопуларните одлуки да се остави половина од Русија без општа битка.

Побивајќи ја можноста за постоење на таков далекусежен план, голем број историчари (вклучувајќи ги и,) ја гледаат фундаменталната разлика помеѓу стратегијата на Баркли и Александар од стратегиите во тоа што тие не ги разбирале новите услови, популарната природа на војната. Од ова произлегува заклучокот дека единствениот командант кој можел да ја доведе војната до победнички крај е. планот на Баркли, доколку постоел; на крајот беше нереално.

Застапниците на ваквите ставови превидуваат:

1) незадоволството на армијата, благородништвото и народот од постапките на Баркли не произлезе од личните квалитети на вториот, туку поради објективната борба на напредната воена уметност, која користеше големи жртви како ефективно средство за борба , и традиционалниот, кој се согласи попрво да ја тестира судбината на армијата, во општа битка против значајните супериорни сили отколку да постигне сигурна победа со крвавење на непријателот при намерно повлекување;

2) назначувањето за врховен командант не доведе до одлучувачки прекин на стратешкиот план на де Толи и Александар (армијата се сврте кон Калуга, каде однапред беше создадена голема понуда на храна, беше формиран резервен корпус. Крилните групи, добивајќи значителна супериорност во силите поради резервите, можеа да ги нападнат комуникациите на главните сили Наполеон);

3) незадоволството на армијата од акциите што ја напуштија Москва јасно се манифестираше на советот во Фили во падот на дисциплината во трупите. Ако продолжи да се повлекува, ќе беше отпуштен исто како и Баркли.

Од сето горенаведено, може да се извлечат следните заклучоци.

Доказ за постоење на план за повлекување е:

а) сведоштва на де Толи и императорот Александар;

б) цврсто придржување на Баркли и Александар на принципите на планот за повлекување, чиишто конкретни чекори не можеа да се предвидат;

в) предвоени подготовки дизајнирани за долга борба, вклучително и во длабочините на територијата на Русија, мобилизација на големи човечки резерви;

г) подготовка на „втор ѕид“ во областа на Москва, постојано следење на напредокот на неговото создавање.

Михајловски-Данилевски од патриотската војна од 1812 година. СПб., 1839, дел 1. С. 134, 148.

Попов од Империјалното руско воено историско друштво (ИРВИО). Санкт Петербург, 1910. Т. 7. С. 4-8, 16.

1812 М, 1961. С. 474.

Безкрвната војна од 1812 година. M. 1962. S. 314,

Жилинска војна од 1812 година. М., 1985. С. 117.

1812 година. Голема година на Русија. М., 1988. С. 122.

IRVIO T. 7. S. 4-8, 16. Zhilin. оп. стр. 110, 112.

Богданович од патриотската војна од 1812 година според сигурни извори T. 1. SPb., 1860; Патриотска војна од 1812 саб. чл. М., 1962; Тарле. оп. стр 472-473;

Троица. оп. S. 124.

Михајловски-Данилевски. оп. S. 230.

Троицки, оп. C 132.

Војна. М „ 1937 година, II дел. стр 179-183.

Де Толи во Патриотска војна 1812 година. СПб., 1904. Примена. стр. 7, 22, 25, 27; Дубровинска војна од 1812 година во писмата на современиците. СПб., 1882. РГВИА ф. 1, оп. 1, д. 3574, дел 3. л. 4.

Троица. оп. S. 132.

„Ме боли и се срамам што причината е кукавичлукот на војниците“

До 16 часот се беше готово. (825) „Згмечени“ од огнот на француската артилерија (како што вели една од студиите за историјата на пешачките бркачи), трупите на руското лево крило и центар се повлекле: Минск, московската пешадија, гоничите Бородино. Ова им овозможи на Британците да ја завршат својата игра. (826)

Не може да се каже дека успехот лесно дојде до сојузниците. Многу војници колабираа од исцрпеност, отежната од жедта. Преживеаните офицери си ја честитаа победата. Лордот Раглан се качи до бригадникот Колин Кембел и срдечно го поздрави. Командантот на шкотската бригада побара од врховниот командант, во знак на благодарност за придонесот на шкотската пешадија за успехот на битката, отсега во битката да ја носи традиционалната наметка на шкотската пешадија наместо статутарната генерална капа со пердуви, што милостиво му беше дозволено.

На четири чети од вториот баталјон на Пушкачката бригада им беше наредено да ги гонат Русите кои се повлекуваа. Тие оставија сè што е излишно на место и се подготвија за долг марш по патот на руската војска што се повлекува. Компаниите не поминаа ниту една милја пред да бидат повикани назад. (827)

Причината беше хистеријата што му се случи на Раглан, предизвикана од тоа што англиските воени лидери во секое време предизвикуваа хистерија - иницијативата. Неактивните коњаници на Лесната бригада, без команда, се движеле околу десното крило на руската позиција, додека 8-ми Хусари заробиле 60-70 руски војници (најверојатно од борците од Суздалскиот полк, веројатно пушки или стрелачи) заробени, но во налет на радосни емоции, британските офицери им дозволија да си заминат.

Според мемоарите на капетанот Шекспир, движењето на коњаниците уште еднаш го разбудило неверојатниот гнев кај лордот Раглан, кој во најкатегорична форма наредил, преку еден од неговите аѓутанти, веднаш да ја врати Светлата бригада на своето место. Патем, фактот на заробеништво и ослободување не е изум. Ова го спомнува генералот Богданович.

„Сојузничките трупи, приближувајќи се кон позицијата окупирана од нашата задна стража, застанаа и ја прекинаа потерата. Коњаницата на лордот Кардиган најпрво била изведена и заробила голем број мажи; но Раглан, сакајќи да ја спаси својата мала коњаница, им нареди да се вратат назад и да ги покријат батериите на нозете. Откако ја доби оваа наредба, лордот Лукан се повлече во артилерија, ослободувајќи ги сите затвореници што ги зароби. (828)

На патот, главниот командант ги запре Лоренс и неговите стрели надвор од опасност - што ако одеднаш сакаат сами да го заземат Севастопол?

Заминувањето на најпогодените руски полкови, кои чесно ја исполнија својата должност, се одвиваше организирано, иако целото тоа време продолжија да бидат под артилериски оган. Нередот започна веќе при повлекувањето на руската војска од линијата на реката Кача.

„... Принцот Меншиков, гледајќи дека клучот за неговите позиции е во рацете на француската војска, нареди да започне повлекувањето, а огромна маса пешадија и коњаница лоцирана во овој момент на бојното поле, маневри со ред, и Артилерија ја покрива територијата десно и лево од кулите“. (829) Повлекувањето на најголемиот дел од руските трупи, и повеќето воени истражувачи се наклонети кон тоа, беше слабо организирано и спроведено „хаотично“. (830)

Тешко ми е да го кажам ова, но секој со доволно воено образование ќе каже дека не постои термин како „лошо организирано повлекување“. Лошо организирана офанзива е купишта трупови пред непријателските ровови. Лошо организираното повлекување го подразбира единствениот концепт - лет. И тоа не се нужно луѓе кои трчаат во различни правци. Најчесто тоа се слабо организирани единици, некогаш без команданти, некогаш со нив, напуштен имот, немање план итн.

Да не преварикуваме овој пат - така беше. Нема ништо извонредно во ова. Четири децении пред Алма, во Аустерлиц, руската линиска пешадија побегна, но гардиската пешадија и гардиската коњаница ја спасија честа и на гардата и на руската армија.

Така беше и во битката кај Алма - ако некои избегаа, тогаш други ја спасија честа. Таму беше полкот Углицки, кој побегна со музика и песни и имаше незначителни вкупни загуби во некои баталјони од 200 луѓе без офицери, но таму беше полкот Владимирски - растргнат на парчиња, но распарчен, покажувајќи го грбот, но зачувувајќи ја честа на Руска пешадија. Имаше полк Тарутински кој побегна во една насока, а неговиот командант - во друга. Но, имаше полк Мински кој никогаш не го изгуби редот ниту една минута.

Хусарската бригада на генералот Калецки, продолжувајќи да биде гледач, наместо да го покрие повлекувањето на пешадијата, не попушти. За овој тип на војници Кримската војнаи почнале и завршувале, и покрај големиот број коњаници, со улогата на „безначаен и неславен“. (831) Иако Кангил имаше повеќе од една година пред битката, неговиот дух веќе се наѕираше над височините на Алма.

Три (832) од најмалку оштетените батерии, по наредба на генералот Кишински, зазедоа позиции на височините, обезбедувајќи повлекување: 24 пиштоли од батеријата на лесната коњаница бр. 12, лесните батерии бр. артилериска бригада.

Оваа мерка беше навремена. Иако сојузниците првично одбиле да ја гонат руската армија, тие јасно решиле да и ја „издлабат“ опашката со пукање - а француската артилерија тргнала напред со сите батерии. (833) На височините зад поранешното лево руско крило, распоредени се резервни батерии и еден од нив, капетанот Бусиниер, веднаш отвори оган, покривајќи го пешадискиот полк Волински уште од првите истрели. Британската коњаничка батерија исто така продолжи да пука, но, не можејќи да ја издржи конкуренцијата со руските пиштоли од 12 копчиња, набрзо престана да пука. (834)

Волинскиот полк, кој беше во резерва, ги пушти да поминат полковите што се повлекуваа, од кои последен беше Минск, се повлече од својата позиција и почна да се повлекува кон реката Кача до селото Ефенди-Кој. Полковникот Хрушчов, откако ја доби командата да започне општо повлекување на војската во Кача, предадена од аѓутантското крило Исаков, пред сè презеде, како што беше пропишано во главниот резерват за време на повлекувањето, мерки за покривање на другите полкови и артилериски батерии кои ја напуштаа битката.

„Со општо повлекување, полкот Волински почна постепено да се враќа на патот Улуккул, каде што полковникот Хрушчов, пуштајќи делови од 16-та дивизија, зеде со себе две батерии од 14-та бригада и зазеде позиција што ја утврди началникот на артилерија, генерал-мајор Кишински, на височините зад патот Улуккул. (835)

Историчарите зборуваат малку за Хрушчов и неговите Волинци, ова е неправедно. Несомнено е дека само акциите на полкот Волински и артилерија ги принудија сојузниците, во овој случај Французите, да ги запрат своите баталјони и да се ограничат на артилериско гранатирање. Токму од овој пожар Волинскиот пешадиски полк претрпе загуби, иако мали во споредба со другите.

„Мојот полк, кој беше во резерва, не влезе во битката, иако некое време беше под жесток оган; Убив и ранив до 25 луѓе“, напиша командантот на Волинскиот пешадиски полк во своето писмо до својот брат на 10 септември (22) септември 1854 година. од кој напредувале до Алма. (836)

Првата топовска топка полета во редовите на првиот баталјон и, свирејќи покрај командантот на полкот, уби и рани неколку луѓе од редовите на банери.

„Не поклонувајте се и мирувајте“, рече полковникот Хрушчов гласно и смирено. И од тој момент, Волинците никогаш не ги дочекале непријателските гранати со лакови. (837)

Овие зборови од „Збирката мемоари на жителите на Севастопол…“ може да се третираат поинаку. За некого може да изгледаат како воен еп, здравица за командантот, за други - непотврдена епизода од битката, цитирана со цел некако да се заслади горчливото апче на поразот. Нема разлика. Останува фактот дека француските офицери, кои ги видоа последните распоредени баталјонски колони на полкот Волински како се повлекуваат, не го нарекоа само повлекувањето на руската армија „убаво“ (belle retraite). Така беше прикриена неизбежната конфузија на повлекувањето. (838) Батериите на 14-та бригада, подалечни од Французите, брзо го удавија непријателскиот оган - и никој друг не ја спречи руската војска да се повлече во позицијата Качин.

До крајот на денот, „...кога сите единици што се повлекуваа напредуваа кон реката Кача, тогаш полковникот Хрушчов и неговиот одред почнаа полека да се повлекуваат, подготвени да се сретнат со непријателот секоја минута доколку тој почне да не гони. Веќе беше самрак кога нашата чета се спушти во долината на реката Кача кај селото Ефенди-Кој. (839)

Како што се сеќава капетанот на полкот Углицки Јенишерлов: „... На конвоите не им беше дадено да знаат за повлекувањето на одредот, и затоа, кога го видоа повлекувањето (пред сè, се разбира, вагоните за облекување и повредените ), кренаа страшни превирања. Не потчинети на едно лице, конвоите на сите полкови, а особено офицерските коли, набрзина ги впрегнаа своите коњи и се упатија кон преминот преку реката, не почитувајќи го редот и редици. (840)

„Ужасниот хаос“ што владееше за време на повлекувањето го опишува и командантот на полкот Волин, полковник Хрушчов, кому може да му се верува, само затоа што неговиот полк, покривајќи го повлекувањето на руската армија, последен ја напушти Алма. позиција. Генералот А.Н. организацијата на повлекувањето на армијата од Алма ја нарекува исто „хаотично“. Куропаткин, кој во својата студија за Руско-јапонската војна повлекол паралели меѓу настаните од овие два походи. (841)

Пот-командант Д.В. Илински во своите белешки споменува за хаосот што владеел при повлекувањето од позицијата Алма.

„Тешко е да се замисли нешто како нашето повлекување по безначајниот авангарден бизнис што го загубивме во Алма. Како што се измешаа оддалеченоста од непријателот и почетокот на самракот, остатоците од полковите на центарот и десното крило кои преживеаја во неред се повеќе и повеќе се мешаа и, без да добиваат никакви наредби, остануваа целосно неуки каде да одат и што да направи, формираше купишта разни униформи и дојде кај нас да се распраша каде одиме и во која насока се штабовите на таквите полкови за да може да им се придружиме. Одговоривме дека сме добиле наредба од врховниот командант, откако ја поминавме реката Кача, да преноќиме на височините на Кача, но ништо не знаевме за полковите. Со почетокот на темнината и континуираната општа неизвесност, паниката се прошири низ трупите: соодветни групи војници известија дека непријателот не предупредил, фрлил јуришна сила и ги окупирал височините на планините покрај реката Кача, дека сме отсечени. од Севастопол и утре во зори ќе требаше да упаднеме во утврдените позиции на Кача. Со еден збор, ако се појави мала чета на непријателот, вооружена не со пушки, туку едноставно со стапови, ќе ги возеше сите како стадо овци. Кај мостот на реката Ја превртев гужвата од секакви оружја, здроби, брзање и гужва стигнаа до точка на целосна срам. Во темнината што следеше се слушаа клетви, а на моменти и стенки на угнетените ранети. Сè беше покриено со општ татнеж на коњичари и тропот на тркалата на кочијата.

Откако назначивме место за заедничко собирно место на спротивниот брег на реката, ние, без никаква наредба, еден по еден, кои го преминавме мостот најдобро што можевме, откако ги проверивме нашите редови, се префрливме на врвот на ридот најблиску до патот, направи пожари и се распространи за ноќ, а наоколу, под надзор на еден полицаец, беа поставени берли за безбедност. Зедовме со нас доволно леб за вечера; но кутрите војници, не знаејќи ги локациите на нивните полкови, останаа гладни; не ја одбивме нашата помош само на полесно повредените. (842)

Не само Илински беше вознемирен од нередот за време на повлекувањето на повеќето од задните единици на руските трупи. Тоа го виделе војниците кои минувале покрај пешадиските полкови.

„... се повлече со цел до самата река Кача. А над реката е татарско село, прекар е Ефенди-Кој; спроти него е мост преку реката и плитко место, форд. Приоѓаме до селото, а потоа настана таква гужва што не дај Боже; Конвојот од сите полкови преполни: вагони, болнички камиони, офицерски коли, неколку батерии артилерија им го расчистуваат патот; и сите се обидуваат да дојдат до мостот, а улицата до него е тесна. Крик, врева...“. (843)

Наскоро, остатоците од Владимирскиот пешадиски полк, кој претходно се држеше заедно, се распрснаа без никаков ред во околината и, откако се лизнаа низ Кача, можеа да се соберат дури следниот ден, само стигнаа до Севастопол.

„Веќе беше вечер, а ние се движевме напред и напред, без пат, не знаејќи ја ниту патеката, ниту целта на нашето движење: ја следевме трагата на трупови, фрагменти од оружје и муниција што дојдоа преку патот и во утрото стигна до Севастопол. Ноќта, по пат, наидовме на еден куп луѓе во темнината; Разговарајќи со нив, дознавме дека тие се соработници на нашиот сопствен полк. Сметајќи дека сум убиен, па мојот јавачки коњ, како што видоа, се тркаше без јавач, добрите војници беа многу среќни што ме видоа неповреден. (844)

Она што стигна до Севастопол беше само жален дух, сенката на пешадискиот полк кој неодамна беше со полна сила. Некои од неговите единици уште неколку дена талкаа низ населбата, не знаејќи каде да одат и што да прават. Поручникот Винтер пристигна дури третиот ден со остатоците од неговата чета во број од 15 луѓе. (845)

Речиси еден ден немаше ред на единствената фора преку Кача. Количките се измешаа една со друга и артилеријата што се приближуваше практично го блокираше. Може само да се замисли ужасот на оваа слика, само врз основа на сознанијата за последиците што се појавија пред очите на сојузниците, кои излегоа на Кача неколку дена подоцна.

Превирањата (поточно, паниката) беа такви што нивните напредни единици пронајдоа големо количество резерви, муниција и, најсрамно, муниција оставени на преминот.

Повеќето од ранетите војници беа оставени сами на себе, иако три полкови (Углицки, Волински и Тарутински), кои речиси и не беа под оган, можеа да ја преземат оваа задача. Но, никој не им ја постави оваа задача.

„Зад повлекувањето се протегала втората осакатена војска - огромна толпа ранети. Нивната ситуација беше во целосна смисла безнадежна. Расфрлани на огромна област меѓу Симферопол, Бахчисарај и Севастопол, и не знаејќи каде се повлекла војската, шокираните и ранетите од граната талкале по среќа, не знаејќи каде ќе најдат засолниште и олеснување на нивните маки. Некои успеаја да стигнат до Симферопол, други дојдоа во Бахчисарај, конечно, третиот, движејќи се кон Севастопол, стигна до Кача и ги пречека грижата на преживеаните другари. Целиот пат од реката Алма до самата Кача беше покриен со ранети. Санитарниот јазол беше во најлоша состојба, речиси и да нема залихи. Имаше значителен недостиг на влакна и завои; нивната мала залиха во амбулантски вагони се трошела на нивната тежина во злато, а војниците морале да ги кинат сопствените кошули за преврзување... До 14 септември, целиот пат од Белбек до северното утврдување на Севастопол бил преполн со ранети. (846)

За згрижување на повредените немаше доволно елементарно. „... Имаше ужасен недостиг на завои за облоги, и покрај тоа што во тоа време сите магацини на поштата во Симферопол пукаа со завои испратени од цела Русија. Завои беа пронајдени само во болнички колички и се сметаа за скапоцени. Никој од војниците ги немаше ... “. (847) Ова доведе до најнесреќните последици. Ранетиот Владимирски војник го доживеа ова на себе: „... додека не најдоа фора, додека се влечев, а крвта постојано течеше од мојата рака и почна да ми се затемнува во очите. Повторно, благодарам, војникот ми помогна некако да ја преврзам раката - имав хартиено марамче со мене, да, за жал, истрошено; потоа се покажа дека тоа воопшто не е добро за раната. (848) Како последица на инфекција, војникот на крајот ја загубил раката, од која останало само парче над лактот, наречено во жаргонот на војникот „јанг.

„Мојата грешна рака што ме изнервира под Алма, гледам - ​​повторно виси како камшик. И висеше и висеше додека по кратко размислување на докторот не беше целосно отсечено. Збогум, услуга! ..». (849)

Штета е за борецот, а и раката му е штета, но сепак имаше среќа. Други, помалку среќни, добија потрагична судбина.

„... Целата патека од Алма до Кача беше преполна со трупови. Никој не размислуваше да им помогне (на ранетите)“, го опиша повлекувањето на војската авторот на „Историјата на московскиот полк“.

Болката на физичката се засилуваше со болката на душата. Војниците и офицерите на војската на принцот Меншиков беа во исклучително тешка морална и психолошка состојба. Тие не беа деморализирани, но сликата за распоредот на војниците во бивакот беше мрачна. „Никаде немаше ни глас, ни бучава, пожарите на бивакот воопшто не беа изгаснати. Мрачните лица и скриениот гнев сведочеа за неодамна изгубената битка...“. (850) Дури и војниците видоа колку е тежок ехото на поразот во душите на нивните другари.

„И во нашето друштво веќе се разбудија; некои се тапкаат по својот ранец, некои зборуваат, а повеќето од нив немо ги вперија очите во една точка...“. (851)

Она што се случуваше во баталјоните и што го опишува Погоски од зборовите на војниците не е ништо повеќе од класични скици од природата на она што современите воени лекари го нарекуваат БПТ - борбена психотраума.

„... Го гледам капетанот како стои и си кажува нешто, многу гласно; пред него лежи војник на земја под шинел, лицето му е покриено со шал, а на палтото е ставен гол нож.

„Што е парабола? - Го прашувам пријателот. - Кој е ова?". А тој ми одговара: „Ова е Селишчев, кој беше убиен, а капетанот постојано кажува непознати зборови над него - тој е шокиран во главата и не се сеќава што зборува“. - „Господи, твојата волја!“.

... Гледам наоколу, и Јермолаих - лицето му е потемно од мајката земја - чајникот се загрева и мрмори, но гледа само во некого како волк ... а капетанот продолжува да зборува, зборува и нема крај на неговиот говори „... (852)

Повлекувањето продолжи во текот на следниот ден. Полкот Волински, „задржувајќи го целосниот ред за време на повлекувањето“, (853) со две батерии продолжи да се движи во задниот дел на армијата, но непријателот не се обиде да го вознемири. Влегувајќи во Севастопол, генералот Хрушчов доби наредба да го заземе своето поранешно место во заливот Камишева. Сите беа загрижени за прашањето: дали непријателот го пресекол патот кон Симферопол. (854)

Еден ден подоцна, на улиците на Севастопол, војниците на руската армија се појавија скитајќи и заостанати зад своите единици: „... Севастопол беше во голема вознемиреност“. (855)

Сојузниците се движеа по патот на руската војска што се повлекува кон реката Кача, по што ги прекинаа сите обиди за нејзино следење.

Последниот успех на француската артилерија беше фаќањето на кочијата на рускиот врховен командант, во кој пронајдоа актовка со документи на принцот А.С. Меншиков.

Еве како Базанкур го опишува тоа што се случило: „Руската војска се повлекуваше. Нашите две резервни батерии, стоејќи на врвот на ридот во насока од која Британците го нападнаа руското десно крило, се движеа напред со цел да се спротивстават на веројатните напади на коњаницата што го покриваше повлекувањето на руските трупи. Командантот на акумулаторите, Бузиниер, видел како на 600 метри од него се појавува кочија, предводена од три коњи, која со полна брзина брза кон батеријата. Штом Русите ги забележале француските топџии, екипажот го сменил правецот, но Бусиние, заедно со слуга од 20 луѓе, ја започнале потерата. Успеал да ја претекне екипажот на 100 метри од позициите на руските ескадрили. Артилериците во главниот штаб доставија пет лица и содржината на екипажот. Екипажот му припаѓаше на принцот Меншиков и содржеше важни документи“. (856)

Руско повлекување

Со овие прилично мали сили, рускиот врховен командант се најде во многу тешка положба. Неговите трупи, немајќи резерви, се најдоа во офанзивната зона на корпусот на Големата армија. Рускиот командант имаше многу советници, некои, Руси (вклучувајќи го и П.И. Багратион) и австриски генерали, дури понудија да започнат офанзива против Минхен. А австрискиот император веднаш побарал да ја заштити својата престолнина Виена, а препораките на Александар I се сведени на истото.Претстојното пристигнување на австриските засилувања од Тирол и Италија било малку веројатно и не се очекувало наскоро. Кутузов, како што мислеше, во тие услови, на прво место, беше важно да се спаси армијата, а потоа беше неопходно да се поврзе со трупите Буксгевден што маршираа од Русија (тие беа во 14-20 транзиции во областа Пулав и се преселил во Олмитс). На десното крило го имаше полнотечниот Дунав, а од лево - млазовите на Алпскиот венец. Од фронтот напредуваше застрашувачки непријател со најмалку трикратна супериорност на силите, згора на тоа, инспириран од брилијантната победа што штотуку беше извојувана. Кутузов во овие услови разумно одлучи да се повлече. Повлекување на руските војници во правец на Линц по уништувањето на мостовите на реката. Гостилница започна на 13 (25) Октомври. На воениот совет во Велс со учество на австрискиот император, рускиот врховен командант предложи „да не се опстојува да се држи Виена, да им се даде на Французите, само постапувајќи полека“.

Наполеон, гледајќи ги приближувањето на трупите на нов непријател, реши да ја наметне својата стратегија. Пред сè, тој постави за цел да го спречи поврзувањето на руските трупи и да ги разбие дел по дел. За да го направите ова, тој постави цел да се пресели во Виена - тоа беше главен град и центар на австриската држава. Тој се надеваше дека за да го заштити, Кутузов ќе биде принуден да се вклучи во општа битка со остатоците од Австријците или да дозволи неговите трупи да бидат опколени - на крајот, тој ќе биде поразен и ќе ја повтори судбината на Мек. Откако го обезбеди задниот дел и неговото крило против Тирол, Наполеон ги фрли главните сили на Французите против Кутузов. Покрај тоа, 8-от корпус беше формиран од четири дивизии под команда на маршалот А.Е.К.Ј.Мортие. Тој требаше да оперира на северниот брег на Дунав и да се заканува на комуникациите на Кутузов. За да му помогне на Мортие, била создадена флотила на Дунав.

Првиот борбен судир со Французите се случи во близина на Ламбах, на реката. Тргнат, 19 октомври (31). Тоа беше битка на руската задна гарда под команда на генералот П.И.Багратион, а тој имаше задача да спаси и води четири австриски баталјони кои се повлекуваа од опасна ситуација. После тоа, руските трупи го продолжиле повлекувањето по долината на Дунав до Кремс, а Австријците под команда на генералот М. Мерфелд по битката за мостот на реката. Енс во близина на г-дин Штајер почна да се повлекува во Виена. Потоа, на 24 октомври (7 ноември), следеше прилично жестока афера во близина на Амштетен, каде што задна стража на П. Ш.Оудинот. Кутузов имал можност да избере многу погодна одбранбена позиција во Сент Пелтен за да ја заштити Виена (на тоа инсистирале австриските и руските императори). И Наполеон многу сметаше на ова. Но, рускиот врховен командант ја одби оваа примамлива перспектива, тој имаше други задачи пред него, а не приоритет за спас на австриската престолнина. Премногу очигледно, ако тој донесе таква одлука, тоа би било опкружување на руските војници во регионот на јужниот брег на Дунав. Покрај тоа, тој претпоставува (што беше потврдено со преписката пресретната од Французите) дека Австријците веќе влегле во тајни мировни преговори со Наполеон. Покрај тоа, токму во Сент Полтен Кутузов дозна за движењето на корпусот на Мортие долж северниот брег на Дунав до Кремс, со што се создава закана не само за губење на комуникацијата со трупите на Буксгевден, туку и за опкружување на неговата војска. Руските трупи од Сент Полтен нагло се свртеа кон север и на 26 - 27 октомври (9 - 10 ноември) го преминаа Дунав. Сега оваа река стана моќна бариера што ги дели Русите од францускиот корпус. Кутузов, откако ги уништи мостовите преку реката, безбедно се лизна од стапицата за глувци подготвена за него. Во принцип, руското повлекување во многу тешки услови може да се нарече примерно, а Кутузов се покажа како искусен и многу мудар командант, кој можеше совршено да реши тежок стратешки проблем и да ги спаси своите трупи.

Руско-австриско-француска кампања од 1805 година

Згора на тоа, како резултат на овој брилијантен маневар на руската армија, корпусот на Мортие, лоциран на северниот брег на Дунав, во регионот на Кремс, веднаш падна во тешка ситуација. Кутузов, добро запознаен со силите на овој корпус од извидниците, веднаш дал наредба да се нападнат дивизиите на Мортие. Мурат, кој командуваше со француската авангарда, гледајќи дека војската на Кутузов го премина Дунав и е одвоена со моќна водена бариера, не ја доби санкцијата на Наполеон, реши да упати удар кон Виена, па беше заведен од ловориките на освојувачот. на австриската престолнина. Оваа одлука на Мурат во голема мера ја олесни задачата на Кутузов. Затоа, руската офанзива на северниот брег на Дунав беше неочекувана за Французите кои напредуваа таму.

Настаните кај Кремс или, како што често се нарекуваат во историографијата, битката кај Диренштајн на 30 октомври (11 ноември), во руската литература главно се претставени како безусловна руска победа. Но, во француската воено-историска литература, оваа битка се смета за несомнено херојство на консолидираниот корпус на Мортие, кој се бореше против супериорните руски сили и достојно излезе од опасна ситуација. Само во една домашна монографија, О. В. Соколов, детално, според изворите, е опишан самиот тек на воениот судир и се извлекуваат заклучоци, со кои вреди да се согласиме.

Според диспозицијата на руската армија на овој ден, составена од родениот Кремс, австрискиот фелдмаршал-полковник Г. Генералот О.Т.М од различни правци Газан (6 илјади луѓе), одејќи по тесен пат покрај бреговите на Дунав, од левата страна се издигнаа брановите на боемските планини. Главната улога и беше доделена на колоната на генералот Д.С. Покрај тоа, самиот генерал Шмит „доброволно се пријави да води војска во задниот дел на дивизијата Газанов“. Да се ​​заобиколат планините кај с. Егелзе од фронтот на дивизијата Газа беше наменет за мускетарскиот полк Бутирски на генералот Ф.Б. Штрик. За удар од фронтот, требаше да се најдат трупи под команда на генералот М.А. Милорадович (првично само 5 баталјони!). Имајќи огромна супериорност во силите, колона се издвојуваше од напред за офанзивата, која беше повеќе од двојно побројна од Французите! Најверојатно, пред појавата на колоната Дохтуров, Кутузов не сакаше да демонстрира супериорност во силата. Остатокот од војниците остана во резерва или го покрива северниот правец. Како резултат на нападот на Милорадович на изолираната дивизија на Газа, Русите прво напредуваа, а потоа беа отфрлени од непријателот, и покрај фактот што баталјоните на мускетарскиот полк Бутирски успеаја да им помогнат од крилото, правејќи заобиколен пат, а исто така и напуштени делови од резерватот.

Колоната на Дохтуров замина во 2 часот по полноќ на бајпас, но пресметките дека во 19 часот ќе стигне до целта не се остварија. Дохтуров мораше да помине вкупно 10 милји за да стигне до задниот дел на Французите. Но, движењето по тесниот планински пат се покажа како многу тешко, маршот се одолговлекуваше и беше неопходно да се напушти артилеријата и да се одбие да се минат коњаничките единици, како и пешадиските единици. Само до 16 часот деветте баталјони на Дохтуров стигнаа до долината на Дунав и завршија во задниот дел на дивизијата Газа, од кои само седум баталјони се движеа во правец на Диренштајн, а два баталјони од мускетарски полк Вјатка беа распоредени во насока на приближувањето. дивизија на генералот P. Dupont. Парадоксално, во претстојниот мрак, Мортие успеа да го организира формирањето на полковите на дивизијата Газа во колона и да се пробие во центарот на трупите на Дохтуров. Останатите два баталјони беа нападнати од дивизијата на Дипон (Французите дури заробија 50 затвореници и два руски транспаренти), а во ноќната темнина Французите се обединија. Подоцна, на приближувачките чамци на флотилата, двете дивизии беа пренесени на другата страна на Дунав. Французите изгубија од 3,5 до 5 илјади убиени, ранети и заробени, пет топови и дури три орли (банери), а заробени се 2 генерали. Но, дури и кај руските трупи, штетата на тој ден не беше помала (2,5 илјади луѓе), а меѓу загинатите беше авторот на сложениот маневар на кружниот тек, австрискиот генерал Шмит, доверлив човек на австрискиот император.

Е. В. Мезенцев изрази спротивставено мислење, несогласно со доминантните оценки во историографијата за битката кај Крем, во неговата неодамна објавена монографија. Тој наведе речиси фантастични бројки на француски загуби - вкупно 12 илјади луѓе: „речиси 4 илјади загинаа и се удавија, повеќе од 5 илјади беа заробени (од кои 4 илјади беа ранети) плус уште 3 илјади ранети, кои Французите можеа да достават до нивните болници. Според неговото мислење, „француските автори целосно го искривуваат текот на битката“, излегоа со „лажна верзија“ за претстојниот пробив на поделбите на Дипон и Газа, и „за жал, многу руски историчари, дури и такви истакнати како Г. А. Леер. , A. I. Михајловски-Данилевски и други. Посочуваме дека, според многу почитувани историчари, бројот на целиот корпус на Мортие едвај надмина 10 илјади луѓе (а една дивизија практично не учествуваше), така што бројките дадени од Мезенцев ќе изгледаат фантастични за секој непристрасен истражувач. Покрај тоа, тој даде крајно љубопитно, но наивно толкување на последиците од битката кај Крем: „Победата на Наполеон во Улм сега, како да се каже, беше пречкртана, и тоа предизвика одредено обесхрабрување и разочарување кај француските војници“, и на меѓународно ниво. , Прусија, која се двоумеше, „одлучи да се спротивстави на Наполеон на страната на Русија и Австрија.

Царот Александар I. Гравура од 19 век.

Мора да се претпостави дека Прусија сепак се водеше од малку поинакви размислувања, а падот на Виена два дена подоцна само ја засени руската победа. Настаните од повеќе размери на Улм и Кремс (дури и во однос на последиците) се генерално тешко да се споредат, а историчарите немаат причина да зборуваат за „некое обесхрабрување и разочарување на француските војници“ во тоа време. Француските автори не ја излизгаа „лажната верзија“ на битката, туку таа се заснова на достапните француски извори. За жал, Е. В. Мезенцев не ни компаративна анализаРуски и француски документи, така што неговата верзија на настаните веројатно нема да биде прифатена од сериозните историчари за верата, исто како и неговите бројки за француските жртви. И покрај фактот што воената статистика во наполеонската армија беше неспоредливо подобра од руската (ги земаме предвид не наполеонските билтени, туку воената документација), авторот ја направил пресметката врз основа на мислењата на руските воени водачи и мемоаристи (исто така како автори како што се О. Михајлов и Л. Н. Пунин), кои едвај имале темелна претстава за ситуацијата во француската армија. Затоа, не е неопходно да се зборува за веродостојноста и објективноста на фигурите на Мезенцев.

Мора да се признае дека од тактичка гледна точка, битката беше организирана крајно неуспешно од руската страна, а текот на битката сведочеше дека француските генерали многу вешто го користеле теренот, создале нумеричка супериорност (општо, имајќи многу помалку војници) во главните области на битката, покажа голема иницијатива. И покрај храброста својствена за руските војници, резултатите од битката не можат да се сметаат за целосно задоволителни. Руската команда, во минимална мера, можеше да ја искористи шансата за отворање за целосно поразување на посебен француски корпус, што му овозможи на непријателот да избега од целосен пораз. Несомнено, руските генерали и самиот Кутузов во извештаите ја претставија битката кај Кремљ како победа, а тоа навистина може да се нарече успех. Австрискиот император, чии трупи претрпеа еден пораз по друг, за да слават, веднаш му додели на Кутузов Орден на Марија Тереза ​​1-ви клас (пред тоа, само А.В. Суворов и великиот војвода Константин го имаа овој орден од Русите). Руската армија целосно се ослободи од можниот непријателски притисок на линиите на северниот брег на Дунав и можеше да си дозволи малку одмор по тешка кампања. Но, постигнатите половични резултати може да бидат повпечатливи и добиени со не толку големи загуби.

Наполеон уште еднаш се покажа како мајстор за брза импровизација во театарот на операции. За да не ѝ се даде можност на армијата на Кутузов за толку потребниот одмор и силно да го почувствува факторот време, кој во тој момент очигледно не функционираше во негова корист, во мозокот на францускиот командант веднаш созреа нов алтернативен план. Откако му упати тежок прекор на Мурат дека го напуштил корпусот на Мортие и се упатил кон Виена, тој веднаш му наредил да го заземе австрискиот главен град по секоја цена, избегнувајќи уништување на мостови. Мурат успеа да го направи тоа со одмазда. На 1 (13) ноември, наоѓајќи се под ѕидините на Виена, шурата на Наполеон, со лукавство и без ниту еден истрел, ја зазеде недопрена австриската престолнина и што е најважно, минираните мостови Таборски и Шпицки над Дунав. И сето тоа благодарение на трикот и конфузијата околу наводно започнатите мировни преговори, кои всушност се водеа во тајност. Како резултат на тоа, значително количество муниција, оружје и храна подготвена за австриската армија падна во рацете на Французите.

Веќе месец и половина, Големата армија, откако ги премина Рајна и Дунав, се заглави меѓу Австријците во Баварија и Русите, кои дојдоа до реката. Ин, опколи некои, други турна назад по Дунав, го окупираше Тирол, потоа Венеција, ги истера трупите на двајца австриски надвојводи од Италија, принудувајќи ги да заминат за Унгарија. На Французите им требаа дваесет дена да маршираат од брегот Атлантскиот Океандо Рајна, околу четириесет дена - од Рајна до Виена. Покрај тоа, Наполеон беше принуден да го растера својот корпус во голема мера, понекогаш на прилично значителни растојанија, што беше доста опасно поради можноста од непријателски контранапади. Но, моќната група која дејствуваше во центарот под лична команда на францускиот командант даде голем поттик на овие корпуси. Токму оваа групација на корпус ги спроведуваше главните операции или ги загрозуваше главните концентрации на непријателот. Настаните што се случуваа на крилата, дури и во случај на неуспех, можеа да се коригираат и коригираат и на тој начин распрснувањето на корпусот на голема површина се претвори во вешто распоредување на силите за решавање на зададените задачи, под невидено вешто и јасна команда. Покрај тоа, таквото растурање на корпусот создаде можност за дополнително осигурување - доколку е потребно, еден корпус во секое време може да му помогне на друг.

Безкрвната окупација на главниот град на Хабсбурговците отвори широки изгледи за Наполеон. Главната работа не беше ни во Виена, сепак, на нејзините ѕидови не беа кренати знамињата на победничкиот непријател во текот на претходните два века (големата убавина на главниот град минатиот пат ја издржа опсадата на Турците во 1683 година), иако заробувањето на австриската престолнина, исто така, имаше своја цена (делови од триумфалниот марш на Големата армија низ улиците на градот), но дека Французите го преминаа Дунав и можеа слободно да удрат по крилото и задниот дел на малата руска армија. Додека беше во Виена, Наполеон во секој момент можеше да се упати кон местото каде што се претпоставуваше присуството на непријателот, тој стана господар на ситуацијата во сите правци, на највеличествен начин задоволувајќи ги условите на уметноста на војната, што тој самиот еднаш ги формулираше : „Уметност на делење за да се живее, и концентрирање за да се бориш“ . И веќе на 2 ноември (14) преку Виена, францускиот корпус на маршалите Мурат, Соулт и Лан се упати кон крилото на руската армија.

Уште еднаш, деморализираниот сојузник на Русија не беше на врвот на ситуацијата, но, отворено кажано, ја изневери. Австријците уште еднаш ја ставија руската војска во тешка позиција. Наместо да ги брани премините на Дунав кај Кремс, Кутузов сега мораше да размислува како да избегне опкружување и целосен пораз. Многу брзо дознавајќи за заземањето на најважните стратешки мостови и предавањето на Виена, рускиот врховен командант веднаш ги испрати своите трупи по патот кон Знаим, оставајќи ги, според тогашниот обичај, сите тешко повредени во великодушноста на Французите. Решил да не се повлече директно во Бохемија, туку да ги здружи силите со корпусот на Буксховеден кој се приближувал од Русија. Како странична бариера на пресекот на патиштата од Знаим и од Виена, одредот на Баграција (со сила од 6 илјади луѓе) беше испратен по селските патишта како крилна задна стража со задача да го приведе непријателот овде по секоја цена и овозможувајќи им на главните сили да избегаат од евентуален удар . На 3 ноември (15), задната стража на Багратион, по ноќен марш, отиде во Голабрун и зад него зазеде одбранбена позиција зад селото Шенграбен. На 10 верта од ова село се наоѓал патот за Знаим, по кој се движеле главните сили на руската војска.

Беше важно за Баграција да освои време, дури и да го жртвува својот одред. Понатаму, австриските единици на генералот И. север, верувајќи на Французите дека меѓу нивните држави веќе е постигнат мир. По мал судир, се појавија парламентарци, а секоја од партиите своето испраќање го препиша на својот противник. Но, како резултат на преговорите, беше склучено примирје помеѓу рускиот генерал-адјутант Ф.Ф. Винцингероде и командантот на француската авангарда И. Мурат.

Домашните автори ова го нарекуваат едноставно примирје за време на војната, а странските историчари, во најдобар случај, како прелиминарен договор за почетокот на повлекувањето на руските трупи од територијата на Австрија. Само еден О. В. Соколов тврди дека Винзингероде предложил предавање на руските трупи, поради што „умот на Мурат атрофирал од триумфот на суетата“ и тој не би се согласил на едноставно примирје, а овој извонреден документ ја содржи „тајната“ на Шенграбен. Заклучокот е направен врз основа на насловот на овој документ од копија на француски јазик, зачувана во архивата на историската служба на француската армија. Можно е на францускиот јазик од тоа време терминот „предавање“ да се толкува сосема слободно и да има пошироко значење, но на руски овој збор се толкува не толку широко и недвосмислено преведен како прекин на вооружениот отпор, предавање на утврдувањата. и оружје на непријателот или фаќање (ако не се дискутира со дополнителни точки). Не можам со сигурност да кажам зошто „умот на Мурат атрофирал“, но кој било руски војсководец, дури и да бил генерал-адјутант, односно претставник на армијата која во тоа време сè уште немала изгубено ниту една битка и не претрпе еден голем неуспех, тој ќе понуди таков противник, Французите ќе го сметаат за лудак. Мислам дека максимумот за кој Винзингероде можеше да преговара беше прекин на непријателствата и слободно заминување на руските трупи во странство. Во спротивно, несериозниот Мурат немаше да му поверува, дури и да ја имаше познатата суета. Најверојатно и самиот девер на Наполеон паднал на трик сличен на оној што го направи со Австријците при заземањето на Виена. Но, според Соколов, подмолните Руси го измамиле Мурат со изјавата за предавање и со сета сериозност го споредуваат „муабетот со кој Французите ги заведоа австриските генерали“ со официјално потпишано предавање. Затоа, велат, Русите се обиделе што побрзо да ја заборават.

Наполеон меѓу војниците во Аустерлиц. Гравура од 19 век

Прво, веројатно не вреди да се претставува искусен човек и Маршалот на Франција како некаков „полудух“, да беше таков, тешко дека ќе станеше крал и маршал. Тогаш каде изгледаше Наполеон, назначувајќи таков „едноставен“ за свој заменик, а императорот на сите Французи сè уште беше добро упатен во луѓето и во нивните деловни способности. Второ, што е најважно, не Русите го прекинаа примирјето, туку Французите, а потоа дури и од правен аспект тука нема нивна вина, а однесувањето на руската команда во овој случај не може ни да се спореди со отворената измама на Австријците од француските маршали на ѕидините на Виена. Никој не го зомбира Мурат; тој со здрав ум донесе одлука за примирје. Ако тоа беше грешка, тогаш самите Французи го направија тоа, а Русите немаа никаква врска со тоа - во војна најлесно е да се припишат грешките на лукавството и итрината на непријателот (само немојте да ги правите). Друга работа, Наполеон чувствуваше дека Русите го држеле неговиот зет, како што направија Австријците кратко пред тоа. Како што пишуваат сите автори, тој збеснал на чинот на својот подреден и веднаш испратил категорична наредба за итен напад на Русите. Но, фактот останува - со огромна предност, француската авангарда (до околу 30 илјади луѓе) од 3 до 4 ноември (15 до 16) застана неподвижна против одредот на Багратион (6 илјади луѓе) и не ги наруши руските наредби . За тоа време, војската на Кутузов на 4 ноември (16) го помина Знаим, а утрото на 5 ноември (17) стигна до Погорлица, по што врховниот командант веќе можеше да здивне. Патот до поврзувањето со трупите на Бугсгевден се покажа слободен, кризата беше надмината, а францускиот корпус изгуби време и можност да го прекине повлекувањето или да нанесе крилен напад на маршот на руските полкови.

Мурат, кој добил жестока опомена во попладневните часови и наредба на Наполеон веднаш да нападне, ги известил Русите за прекинот на примирјето и се обидел итно да ја поправи ситуацијата. Во 4 часот попладне (сегашно време во 5 часот) Французите тргнале во напад, а руската батерија го запалила селото Шенграбен. После тоа, француските единици се обидоа да ја надминат руската позиција, а Баграција започна бавно повлекување кон Знаим. Французите тврдоглаво ја бркаа руската задна стража цели 6 верса, но несвесниот сојузник на Багратион беше мракот што брзо напредуваше, иако руските полкови честопати мораа да го расчистат патот со бајонети. Битката продолжила до 23 часот, по што руската задна гарда се отцепила од гонителите. Одредот на Багратион претрпе големи загуби - над 2,5 илјади убиени, ранети и заробени, изгуби 8 пиштоли за време на повлекувањето, но чесно ја заврши задачата што му беше доделена. Војската на Кутузов веќе на 7 ноември (19) кај Вишау се придружила со приближувачките колони на Буксгевден. Повлекувањето на руските трупи од Бранау пред нумерички супериорен, искусен и супериницијативен непријател беше маестрално извршено од Кутузов и, без никакво сомневање, му смета како талентиран командант.

Ситуацијата што владееше во моментот на поврзувањето на руските сили изгледаше генерално поволна за коалициските сили. Наполеон, на почетокот на кампањата во 1805 година, несомнено се покажа како мајстор за маневар, но не можеше да ја затвори стапицата за глувци и да го фати Кутузов во неговите мрежи. Во исто време, француските трупи, отсечени од задниот дел, откако поминаа толку долго растојание за краток временски период (осум недели), беа претерано уморни и требаше да се одморат. Покрај тоа, Наполеон, се разбира, беше загрижен за премногу долгата линија за комуникација, поради што беше принуден да посвети значителен број војници за да ја заштити и да ги осигура крилата. Директно против трупите на Кутузов, кои имаа над 80 илјади луѓе под знамињата (од кои 15 илјади Австријци), Наполеон имаше само 55 илјади луѓе во редовите. Нешто се промени и ситуацијата во северна Германија, каде што Французите ги окупираа градовите Гамелн и Минден во Хановер. За да им помогне на шведските трупи и рускиот корпус на генералот гроф П. А. Толстој, по победата кај Трафалгар, Велика Британија се подготвуваше да испрати војници до устието на Елба под команда на генералот В. Каткарт (24 илјади луѓе). Бројот на коалициските сили во овој регион би достигнал над 50 илјади луѓе, а тие навистина би можеле да го загрозат не само Хановер, туку и Холандија. Со оглед на 200.000-члената војска на Прусија, која, во зависност од ситуацијата, можеше да премести дел од силите во Германија, а другиот да го испрати да им помогне на сојузниците во Австрија, изгледите за Наполеон се наѕираа не премногу добри. Состојбата на работите во Италија не можеше а да не предизвика вознемиреност кај францускиот император. Во Неапол, откако француските трупи на генералот Л. Гувион Сен-Кир отидоа на север за да се борат против Австријците, пристигна сојузничката ескадрила и беше слета англо-руски десант (околу 20 илјади луѓе). Во северна Италија, пред војната, австриската команда им го одреди главниот театар на операции, главните австриски сили првично беа концентрирани под команда на надвојводата Чарлс, очигледно за да ја освојат Италија. На почетокот на војната, Австријците делуваа доста пасивно и всушност ја загубија иницијативата од францускиот врховен командант, маршал А. Масена. По битката кај Калдиеро на 29 октомври, каде што Французите сепак успеаја да бидат запрени, надвојводата Карл, откако дозна за катастрофата во Улм, реши да оди да ги спаси „наследните провинции“. Оставајќи силен гарнизон во Венеција и надевајќи се на тој начин да ја врзе Масена, тој започна повлекување од Италија и наскоро имаше доволно среќа да се отцепи од Французите. Покрај тоа, тој успеа да се поврзе со тиролската војска која се повлече по негова наредба под команда на надвојводата Јован, а неговите сили веќе изнесуваа 80 илјади луѓе. Ова создаде реална опасност за целото десно крило на Големата армија и се закани со заземање на Виена. Пред главниот град на Австрија, трупите на Карл мораа да поминат 200 милји.

И покрај победите на Големата армија и заземањето на огромна територија, коалициските сили сè уште не беа целосно поткопани, а нивната позиција во овој момент не може да се нарече критична, туку спротивното, со оглед на севкупната нумеричка супериорност, особено на главните сили. во Бохемија. Со намерна активност на сојузниците во сите сектори на борбата за постигнување единствена поставена цел, нивните напори би можеле да донесат успех. Но, тоа не се случи. Немаше единство меѓу членовите на коалицијата (имаше премногу стапици), а Наполеон се покажа дека не е толку неактивна личност која само ќе ги даде своите заслужени ловорики. Тој уште еднаш докажа дека има право да се смета за талентиран командант.

Повлекувањето на руската армија во 1915 година, кое траеше речиси половина година - од мај до септември, речиси веднаш влезе во историјата како „Големиот“. Навистина, речиси сè беше одлично во настаните од тие денови. И размерите на воената операција (генерално успешна) за координирано маневрирање на милиони армии. А територијалните загуби на државата - 15% како исплата за спас на истите тие армии. И работата на евакуација на огромен број претпријатија и институции (во однос на обемот и организацијата, тоа беше направено многу подобро отколку подоцна во Големата патриотска војна). И херојството на десетици и стотици илјади руски војници, по цена на нивните животи, го спаси најголемиот дел од војската што се повлекуваше од опкружување и пораз. Овој херојство многу брзо ќе биде приватизиран од болшевиците и подвизите голема војнаи Големото повлекување, кое во однос на драматичноста и интензитетот на никаков начин не беше инфериорно во однос на подвигот на истата Голема патриотска војна, едноставно ќе биде избришано од историјата.

Сепак, Големото повлекување од 1915 година можеше да влезе во руската историја од друга причина - тоа стана причина за не помалку голема грешка на властите, што стана првиот удар на погребното ѕвоно на Империјална Русија. Се состоеше во тоа што повлекувањето всушност се нарекува „Големо“.

Царската влада, која брзо губеше допир со реалноста, сакаше на овој начин да направи аналогија со 1812 година и да го предизвика истиот народен подем, иницирајќи масовен егзодус на населението од напуштените територии. Но, наместо да се кренат, властите примија милиони сиромашни, болни, полуписмени бегалци кои, како и повеќето други поданици на империјата, не го разбираат значењето на војната, причините за нивните неволји, логиката на постапките на властите. , и воопшто се што се случува во државата. Тоа е речиси идеална средина за социјална експлозија.

„Два силни удари се подобри од еден фатален удар“

Безусловниот успех на пробивот Горлицки - пробив во мај 1915 година на рускиот фронт во областа на полскиот град Горлице, предавањето без борба на најголемата тврдина во Галиција Пжемисл и последователното предавање на Лвов од Русите во јуни - на германската команда со свои очи и ја покажале длабочината на материјално-техничката криза во која се нашла царската војска Николај II. Тогаш на руските трупи им недостигаше речиси сè - гранати, пушки, па дури и алатки за ровови, во кои на Германците на почетокот им беше тешко да поверуваат.

Началникот на Теренскиот Генералштаб на Германија, генерал Ерих фон Фалкенхајн, кој во принцип беше крајно претпазлив од идејата за стратешка офанзива длабоко во Руската империја, почна постепено да ја менува својата позиција на позадината на очигледниот „кертриџ и проектил“ импотенција на Русите. Најважниот состанок на високите офицери на Германија и нивните австриски сојузници, одржан во шлезискиот замок Плес на 3 јуни 1915 година, конечно го одобри стратешкиот план на фелдмаршалот Пол фон Хинденбург, врховен командант на германскиот источен фронт. за претстојниот летно-есенски поход од 1915 г.

Планот на Хинденбург предвидуваше уништување на главното тело на руските вооружени сили на територијата на Кралството Полска во таканаречената полска вреќа. Оваа торба требаше да биде создадена со двостран концентричен удар од воената група на генералот Август фон Мекенсен од југ и од 10-та армија на генералот Херман фон Ајххорн, распоредена од Тилзит до Инстербург, од север.

Војската група на Мекенсен требаше да удри од Лвов на север, заобиколувајќи го источно од Варшава, а 10-та армија на Ајххорн - на југоисток, заобиколувајќи ја руската тврдина Ковно до Вилна и Минск. Началникот на Генералштабот на германскиот источен фронт, генерал Ерих фон Лудендорф, беше сигурен дека Русите, потпирајќи се на нивните тврдини во Новогеоргиевск, Ковно, Гродно, Осовец и Брест, ќе се обидат да го задржат својот „полски полигон“ што е можно подолго. , што на крајот ќе и овозможи на германската армија да направи стратешко опкружување на сите руски армии во Полска.

Началникот на германскиот Генералштаб, Фалкенхајн, кој беше поскептичен во врска со можноста за опкружување на сите руски војски во „полскиот полигон“ (како што подоцна се покажа, сосема реалистично), предложи операцијата за создавање на руската „полска вреќа“. “ повеќе локални. Тој повика да не се обидуваме да ја „прегрнеме неизмерноста“ - т.е. четири полноправни руски армии одеднаш (2-ра, 4-та, 10-та и 12-та) и воените остатоци од уште две (1-ва и 3-та). Многу пореално, истакна Фалкенхајн, би било „да одгризе такво парче од руската пита што германската уста може да го проголта“. Генералот го повика Хинденбург да го преполови очекуваното покривање на руските војски, така што руската 2-ра и 4-та армија, како и остатоците од веќе поразените 1-ва и 3-та армија, ќе бидат опколени.

За да се постигне оваа цел, Фалкенхајн ​​предложи да се соберат сите расположливи германски сили на север во една тупаница (врз основа на армиската група на генералот Макс фон Галвиц) и да се изврши масовен удар во мазовскиот град Прасниш, проследен со брзо принудување на реката Нарев. Откако се обединија во полската област Седлец, армиските групи Мекенсен и Галвиц со многу висок степен на веројатност ќе можат да ги опкружат 2-та и 4-та руска армија во обрачот.

Но, Хинденбург, со неговата вродена ригидност на вистински Прусиец, категорично го отфрли стратешкиот амандман на Фалкенхајн.

За голема „среќа“ на Русите, интелектуалната „тежина“ на генералот Фалкенхајн, како воен стратег, беше значително инфериорна во очите на Кајзер Вилхелм II во однос на стратешката репутација на Хинденбург - „спасител на Источна Прусијаод ордите диви Козаци. Во исто време, германскиот император не сакаше да ја повреди гордоста на својот крајно несебичен началник на Генералштабот во својата работа. Како резултат на помирувачката позиција на Кајзерот, германскиот Генералштаб одобри стратешки план кој беше многу некарактеристичен за германската воена мисла: да се нанесат два „главни удари“ на рускиот фронт во исто време: од страна на 10-та армија на Ајххорн. - до Ковно-Вилна-Минск и од армиската група на генерал Галвиц - до Пултуск-Седлец кон „фалангата“ Мекенсен.

Оваа „политички коректна“, човечки многу разбирлива одлука на Вилхелм II на крајот ги доведе Германците до стратешко фијаско. Рускиот штаб на Врховната команда, со сета инерција и стереотипна мисла на своите штабни офицери, секако не можеше да пропушти таков „дар на судбината“. „Непријателот ги распрсна своите напори“, пишува Антон Керсновски, најголемиот историчар на Големата војна, „руските војски добија два силни удари, но беше подобро отколку да се добие еден фатален“.

Пинџери кои не успеаја да се затворат

На 26 јуни 1915 година, командантот на јужната групација на германско-австриските војски, Аугуст фон Мекенсен, тргна во офанзива против руските позиции на делот од реката Танев-Рава-Русскаја. Така почна да се спроведува првиот дел од планот за создавање „полска торба“ за руските војски.

Мекенсен го упати главниот удар на левото крило на значително раскрвавената 3-та армија во зоната на одговорност на рускиот 24-ти корпус. Германците создадоа значајна предност во работната сила во овој сектор на офанзивата: десет руски дивизии, многу поразени, со вкупен број од 40 илјади бајонети, го задржаа нападот на 8 полни германски дивизии, кои броеа повеќе од 60 илјади бајонети. Доминацијата на германската артилерија беше апсолутна.

Одбранбената позиција покрај реката Танев беше добро укрепена, и што е најважно, погодна за маневрирање и како резултат на тоа, руските трупи таму дејствуваа многу проактивно. Од резервата на Северозападниот фронт, 31-от армиски корпус и 48-та коњаничка дивизија „Корнилов“ беа итно напреднати во првите редови, кои успеаја ефективно да ги контранападат напредните единици на Мекенсен.

Германскиот генерал ја суспендирал офанзивната и ги прегрупирал силите. На 4 јули, Мекенсен се обиде да ги пробие руските позиции на десното крило на 3-та армија со силите на 4-та австро-унгарска армија, но беше вратен назад во сите точки од предложениот пробив со големи загуби. Во четиридневната битка кај Танев (од 4 јули до 7 јули), сите напредни австриски дивизии биле поразени, а Русите земале 297 офицери, 22.463 војници и 60 пиштоли како трофеи.

Тоа беше импресивен успех, особено важен во позадината на хроничниот недостиг на „касети и проектили“ меѓу Русите. Вториот и шестиот сибирски, како и гардискиот корпус, префрлен од резервниот штаб за зајакнување на 3-та армија, не оставија надежи на Мекенсен за брз пробив на позициите на оваа армиска формација, која се чинеше дека е целосно поразена за време на Горлицки. пробив.

На 5 јули 1915 година, во Седлец, Полска, се одржа состанок на штабот на Врховната команда и командантите на фронтот. Главниот извештај на состанокот го дал командантот на Северозападниот фронт, генерал М.В. Алексеев. Тој отворено го известил високиот собир дека од ден на ден се очекува силен удар од северната група. Германски трупиво правец на реката Нарев - кон Мекенсен брзајќи кон север. За да се спротивстави на оваа закана, резервата на Северозападниот фронт и штабот имаше 17 пешадиски и 5 коњанички дивизии.

Централната идеја на извештајот на генералот Алексеев беше изјавата за неможноста да се одржи „полскиот полигон“ на фронтот со залихите на касети и гранати достапни во трупите и во магацините. Генералот конкретно нагласи дека сегашното темпо на производство и испорака на главната муниција на фронтот не ни дозволува да очекуваме дека борбената готовност на руските војски ќе се промени на подобро пред пролетта 1916 година. „Затоа, сега имаме можност да избереме“, резимира генералот, „што е подобро за рускиот штаб: обид да се задржи Полска - со веројатна перспектива за катастрофа за армијата или обид да се спаси армијата. - со неизбежното, во овој случај, повлекување на сите наши војници од Кралството Полска“.

Мора да оддадеме почит на личната храброст на рускиот врховен командант, великиот војвода Николај Николајевич - тој ја презеде целосната одговорност за повлекувањето на руските војски од Полска. Како резултат на тоа, состанокот го поддржа планот на генералот Алексеев за зачувување на човечкиот и техничкиот потенцијал на руската армија во долго повлекување во внатрешноста. Командантот на Северозападниот фронт добил дозвола да ги евакуира војниците од Варшава, како и од оние тврдини на Кралството Полска кои би биле во опасна положба.

Јасната и разумна стратешка линија зацртана на состанокот во Седлец во голема мера придонесе за конечниот успех на руската одбрана во 1915 година.

Кога само една недела подоцна, на 13 јули, армиската групација на генерал фон Галвиц, под ураган од артилериска придружба од 1400 пиштоли, ги нападна позициите на руската 1-ва армија, штабот на Северо-западниот фронт веќе имаше добра идеја за тоа како, зошто и во која секвенца би дејствувале руските трупи.

На овој ден, според водечките воени историчари, позициите на 2-та и 11-та сибирска дивизија, кои ја држат првата линија на одбрана, биле испукани од Германците 2 милиони гранати. Повратниот руски артилериски оган едвај успеа да достигне бројка од 50.000 куршуми. Сепак, и покрај таквата огромна германска огнена моќ, 2-та сибирска дивизија успеа да ја одбие офанзивата на гардискиот 13-ти корпус Виртемберг. Сибирската 11-та дивизија генерално успеа да го постигне невозможното: брановите на напад од шест дивизии на германскиот 17-ти и 11-ти пешадиски корпус се урнаа на нејзината позиција одеднаш.

Оваа неверојатна издржливост неизбежно доведе до колосални загуби во руските полкови: до крајот на денот на 30 јуни, само 150 луѓе останаа живи во 5-от пешадиски полк на 2-та сибирска дивизија. Од 7-те баталјони на 11-та сибирска дивизија, на тој ден, Германците уништија, според вкупниот број на персонал, 6 баталјони. Меѓутоа, овие седум руски баталјони, кои умираа на позиции, но не се повлекуваа ниту еден чекор, вооружени со само 46 пиштоли, успеаја да потиснат 33 германски баталјони со 256 теренски пиштоли на првобитните позиции.

Благодарение на непоколебливоста на руските војници и јасните, навремени директиви на штабот на Северозападниот фронт, залудни беа германските напори да се создаде колосална „полска торба“ за руските војски. Значајна улога во неуспехот на германскиот стратешки план одигра и доцнењето од речиси 10 дена во обезбедувањето дополнителни сили на армиската група на генералот фон Халвиц. Откако конечно ја проби линијата на руските одбранбени позиции на реката Нарев со голем напор, генералот Галвиц не доби ниту еден полк од Хинденбург за да развие успех во стратешка длабочина. Кога по 10 дена беа обезбедени потребните резерви на 12-та германска армија, веќе беше доцна: руските трупи, со кратки контранапади, организирано се повлекоа по целата линија на „полскиот полигон“.

Повлекувањето на руските војски од западниот дел на „полскиот полигон“ продолжи во текот на целиот јули. Повлекувањето на исток беше организирано на добро ниво: ниту една голема армиска единица не беше заобиколена од Германците, ниту една дивизија не беше опколена. Со тешки борби, руските трупи најпрво се повлекле на линијата Ивангород-Лублин-Холм. Овде Германците беа малку одложени со фронтални контранапади, обезбедувајќи го потребното време за отстранување на материјалните вредности од Варшава.

На 4 август Русите ја напуштија Варшава. На 20 август поради медиокритетно организираната одбрана и предавство на командантот на гарнизонот Н.П. Бобир за само 10 дена Германците ја зазедоа најголемата тврдина Новогеоргиевск, која седиштето на Северозападниот фронт планираше да ја држи најмалку шест месеци. На 22 август, руските трупи го напуштија Осовец, втората најважна тврдина во источниот дел на „полскиот полигон“. 26 август на западната границаБелорусија остана практично без борба Брест-Литовск.

Така, во текот на летото 1915 година, повлекувајќи се од територијата на австриска Галиција, руската армија ги загуби сите воено-стратешки аквизиции од 1914 година и, дополнително, ги даде западните региони на империјата - Литванија и Полска - во зоната на Германска контрола.

Неуспехот на народната војна

Едвај ѝ треба посебен доказ дека влегувањето на Русија во Првата светска војна ни најмалку не одговара на вистинските национални интереси на моќта. На земјата ѝ беше очајна потреба од завршување на аграрната реформа, штотуку започната, но далеку од завршена од Пјотр Столипин. Огромните територии на Транс-Урал и Западен Сибир, а да не зборуваме за Источен Сибир и Далечниот Исток, долго време чекаат сосема нова социо-економска политика. Очигледно, образовните реформи беа во застој. Имаше колосални по важност и обем задачи во областа на техничкото доопремување на индустријата. Социјалната медицина беше на исклучително ниско ниво.

Русија имаше каде да се развива, имаше нешто за што и имаше причина. Ниту една нерешлива стратешка или економска противречност со Кајзеровата Германија не можеше да се смисли од најлудата имагинација. Покрај тоа, во настаните од Руско-јапонската војна од 1904-1905 година. Германија и пружи значителна дипломатска поддршка на Русија.

Противречностите со Австро-Унгарија се состоеја единствено во таканареченото словенско прашање, кое руската дипломатија се обврза да го реши многу строго - згора на тоа, на територијата на странски, целосно суверени држави. Одбраната на православна Србија, прогласена од руската автократија, едвај вредеше за милионите убиени руски поданици, целосната селска сиромаштија, враќањето на економијата 50-60 години наназад и последователното „црвено тркало“ на болшевизмот. Во 1914 година, Русија беше вовлечена во војната од напорната реторика на големите сили, фантазмагоричните „стравови“ од неспособните политичари пред моќта на „германскиот гигант“, а најмногу од сè - стратешката просечност на рускиот цар и лобирањето на финансиери тесно поврзани со Велика Британија и Франција.

Сепак, без оглед на вистинските мотиви за учеството на Руската империја во паневропскиот конфликт, оваа војна мораше да се води на таков начин што со енергични внатрешни мерки можеше да се исклучи социо-економската катастрофа за најшироките селски маси. Русија - демографски претежно селска земја - не може да биде политички стабилна со вознемирено селско море. И, се разбира, влегувајќи во конфронтација со Германија, неопходно беше да се складира цврстина - квалитет што на почетокот на 20 век беше во голем недостиг во горниот слој на руските генерали, многу опуштено од млитавиот владеење на царот Николај II.

Една од манифестациите на „млакоста“ на воениот дух, маскиран како безобѕирен патриотизам, беше одлуката на штабот на Врховната висока команда да организира евакуација на населението од западните региони длабоко во Русија. Главниот штаб во својата одлука се раководел од наивната митологија „да ја оживее атмосферата на сенародната војна од 1812 година“, целосно заборавајќи дека општествено-економските услови, обемот на вклучените сили и средства и конечно, тактиката и технологијата на војните на почетокот на 20 век се суштински различни од почетокот на 19 век.

Притискањето на неписмени бургери и селани да се евакуираат, заплашувањето на луѓето веќе облечени во воени неволји од „крвожедниот Германец“ и понекогаш насилното отстранување на селаните од нивните населени места предизвикаа монструозен бран на осиромашени, огорчени бегалци: Русите, Украинци, Евреи и Полјаци. Сите патишта на Литванија и белоруска Полисија веднаш беа исполнети со бескрајни редови коли и толпи очајни луѓе. Мешајќи се со војниците кои се повлекуваат, екстремно попречувајќи го планираното прераспоредување на армијата, несреќните бегалци создадоа атмосфера на деморализација, намерна пропаст во армиските колони што се повлекуваа до нив. Партизанскиот импулс од 1812 година не функционираше во германскиот заден дел. Сепак, целосно излезе, згора на тоа, вештачки беше создаден колосален миграциски бран, предвесник на претстојната државна катастрофа.

„Штабот не го сфати тоа“, пишува историчарот Антон Керсновски, „дека, откако ја подигна целата оваа четиримилионска маса жени, деца и стари лица, треба да се грижи и за нивната храна. Многу полугладни луѓе, особено деца, умреле од колера и тифус. Преживеаните, претворени во осиромашен, декласифициран пролетаријат, беа однесени во длабочините на Русија. Еден од изворите за надополнување на идната Црвена гарда беше подготвен.

Наскоро, целото лудило на избрзаната одлука на штабот да ја создаде „атмосферата од 1812 година“ стана очигледно дури и за високите функционери во руската влада.

„Од сите тешки последици од војната“, рече на 12 август 1915 година, на состанокот на владата, главниот менаџер за земјоделство А.В. Кривошеин, - поттикнувањето на евакуација на населението е најнеочекуваниот, најстрашниот и најнепоправливиот феномен. И што е најстрашно од се - тоа не е предизвикано од вистинска нужност или народен импулс, туку измислено од мудри стратези за да го заплашат непријателот. Добар начинборба! Проклетства, болести, тага и сиромаштија се проширија низ цела Русија. Насекаде има гладни и парталави толпи кои влеваат паника, се гаснат последните остатоци од подемот на првите месеци од војната. Маршираат во цврст ѕид, газат по леб, ги расипуваат ливадите - селанството почнува се погласно да мрмори. Мислам дека Германците не се без задоволство гледајќи го ова „повторување од 1812 година“.

За жал, во август 1915 година веќе беше невозможно нешто да се „врати“: повеќемилионскиот бран на сиромашни луѓе од источните области на Полска, Литванија и Белорусија буквално ги опфати централните провинции на Русија, кршејќи ги социо-економските механизми на земја, парализирајќи ја националната волја за отпор.

„Верувам во безгранични простори, непробојна кал“

Успешното повлекување на руските трупи од „полскиот полигон“, логично, треба да врати одреден оптимизам, ако не на масата војници, тогаш барем во околината на офицерите. Сепак, мистериозната логика на нескриливиот „руски дух“ доведе до спротивното: кон крајот на јули-почетокот на август 1915 година, односно по успешното егзодус од Полска, расположението на апатија и пропаст нагло се зголемија во руските штабови на сите нивоа. Наскоро, јасното намалување на потенцијалот со силна волја на руската армија почна сериозно да ги вознемирува дури и сојузниците.

„Духот на руската армија поминува низ многу тешки искушенија“, напиша британскиот претставник во рускиот штаб, генерал Нокс, летото 1915 година, „невозможно е да не се чудиме што многу од истакнатите руски команданти се толку депресивни. со убедување за техничката супериорност на Германците и веруваат дека Германецот е „сите можеби“. Меѓу масата војници има многу случаи на предавање и дезертирање во задниот дел. Се чини дека строгите мерки и казни што се преземаат имаат мал ефект. Бројот на болни е огромен, се изнаоѓаат секакви изговори да се оди на задната страна. Помеѓу војниците се шири верувањето дека не вреди да се бориме, бидејќи секаде ги тепаат.

„Големото повлекување“ остави свој тежок белег не само на менталитетот на офицерите и војниците, туку и на ефикасноста и значајноста на работата на апаратот на Главниот штаб на Високата команда. Овој врховен орган на армиската администрација повеќе не решава задачи за стратешко планирање, туку репрезентативни, па дури и медиумски.

До крајот на јули 1915 година, целата оперативна контрола на руските трупи кои се повлекуваа, а понекогаш и стратешкото планирање, постепено беа префрлени во седиштето на Северозападниот фронт. Командата на генералот Алексеев несомнено беше една од најкомпетентните во рускиот период на Големата војна, но дури и овој високопрофесионален тактичар понекогаш ја губеше нишката на команда на деморализираните трупи.

„Во грандиозното повлекување недостигаше заедничка водечка идеја“, пишува воениот историчар А.А. Керсновски, - трупите беа оставени сами на себе. Поразениот корпус на Западниот фронт залетал директно напред. Најважните железнички линии на воениот театар, примарните железнички крстосници му беа препуштени на непријателот: Ковел, Барановичи, Лида, Лунинец. Удар на една дивизија беше доволен да предизвика повлекување на целата војска, а останатите веднаш се изедначија со војската што се повлекува. Исцрпени физички и морално, борците, откако ја изгубија вербата во своите сили, почнаа да се предаваат во десетици илјади. Ако јуни беше месец на крвави загуби, тогаш август 1915 година може да се нарече месец на масовни предавања.

Тешко е да се каже со сигурност: што точно го стабилизираше фронтот на руската армија на запад до средината на септември 1915 година: очигледната неподготвеност на германските генерали да напредуваат подлабоко во Русија, заморот на германските трупи, постојаното зголемување на должината на комуникациите за снабдување на германската армија или „брендираниот“ руски теренски терен, особено смртоносен во кашливата есен? Најверојатно, сите овие фактори дејствувале заедно. До септември, фронтот се стабилизираше на линијата Рига-Двинск-Барановичи-Пинск-Дубно-Тернопил.

Стратешките загуби на Русија како резултат на „Големото повлекување“ беа од колосални размери. Вкупен бројбегалците во Централна Русија достигнаа до крајот на 1915 година 10 милиони луѓе. Поместувањето на целата линија на фронтот кон исток во мај-август ја чинеше земјата 15% од нејзината територија и 30% од нејзината индустрија. Иако беа изгубени само околу 10% од железничките линии, тоа беа токму комуникациите кои беа од најголемо стратешко значење за понатамошната борба против Централните сили.

Директните загуби на Русите во борбата против „човекот од фаланга“ генерал Мекенсен и „Хинденбуршките железа“ - генералите Галвиц и Ајххорн - изнесуваат (според оптимистичките проценки) на еден милион мртви и 750 илјади затвореници. Песимистичките проценки на истражувачите даваат различни бројки: 2.500.000 субјекти на Руската империја умреле или биле заробени во пролетта и летото 1915 година.

Несомнено, стратешки значајната последица на „Големото повлекување“ беше нагло зголемениот државен долг на Руската империја поради огромните набавки на оружје и муниција во странство. До крајот на август 1915 година, руската држава само на Велика Британија и на САД им должи огромна сума од 794 милиони фунти. Но, сè уште имаше долгови кон Франција, Италија, па дури и Јапонија.

Истовремено, треба да се нагласи дека стратешката офанзива од 1915 година во никој случај не била кампања за задоволство за затворениците и трофеи за Централните сили. Германците и Австријците скапо ги платија своите победи на Источниот фронт. Прускиот гардиски корпус, на пример, само во летото 1915 година претрпе загуби од 175% од својот персонал на Источниот фронт, односно беше формиран и всушност уништен речиси двапати. Загубите во убиени и ранети меѓу Австријците, кои имале значително послаба артилерија во споредба со Германците, биле за една третина поголеми од германските.

Нагло издолжените комуникации ги принудија задните служби на Централните сили да работат со голема напнатост. Германските пешадиски офицери со секоја недела од офанзивата ги оценуваа руските позиции како сè потешки за напад, бараа сè подолго гранатирање со артилерија, а навремената испорака на гранати стануваше сè потежок проблем. Како резултат на тоа, кога руската армија на крајот на август 1915 година беше целосно растроена и се чинеше дека го изгубила дури и моќниот потенцијал за понатамошна борба, самите Германци веќе го изгубиле својот поранешен офанзивен импулс.

Кон крајот на летото 1915 година, коментирајќи ја катастрофалната состојба на западните фронтови на владина седница, новиот министер за војна А.А. Поливанов, со едноставност ретка за политичар, изјави: „Верувам во безграничните простори, непроодната нечистотија и милоста на свети Николај Чудотворец, заштитникот на Света Русија - победата ќе дојде“.

Па, во отсуство на тешка артилерија, со хроничен недостиг на пушки, чаури и гранати, руските војници навистина можеа да се потпрат само на светите чудотворци и на вечно скршените патишта на Татковината. Точно, имаше уште една надеж - за уште една масовна мобилизација, која стави под оружје уште два милиони руски селани кои ја проколнаа „германската војна“.

Повлекувањето на руската армија во 1915 година, кое траеше речиси половина година - од мај до септември, речиси веднаш влезе во историјата како „Големиот“. Навистина, речиси сè беше одлично во настаните од тие денови. И размерите на воената операција (генерално успешна) за координирано маневрирање на милиони армии. А територијалните загуби на државата - 15% како исплата за спас на истите тие армии. И работата за евакуација на огромен број претпријатија и институции (во однос на обемот и организацијата, тоа беше направено многу подобро отколку од болшевиците во годините на советско-германската војна). И херојството на десетици и стотици илјади руски војници, по цена на нивните животи, го спаси најголемиот дел од војската што се повлекуваше од опкружување и пораз. Овој херојство многу брзо ќе биде приватизиран од болшевиците, а подвизите од Големата војна и Големото повлекување едноставно ќе бидат пречкртани од болшевиците од официјалната историја.

„Два силни удари се подобри од еден фатален удар“

Безусловниот успех на пробивот Горлицки - пробив во мај 1915 година на рускиот фронт во областа на полскиот град Горлица, предавањето на најголемата тврдина во Галиција Пжемисл без борба и последователното предавање на Лвов од Русите во јуни - на германската команда и ги покажаа логистичките проблеми на руската армија.

Началникот на теренскиот Генералштаб на Германија, генерал Ерих фон Фалкенхајн, кој, во принцип, беше крајно претпазлив од идејата за стратешка офанзива во длабочина. Руската империја, на позадината на очигледната глад за „кертриџ и школка“ на Русите, тој почна постепено да ја менува својата позиција. Најважниот состанок на високите офицери на Германија и нивните австриски сојузници, одржан во шлезискиот замок Плес на 3 јуни 1915 година, конечно го одобри стратешкиот план на фелдмаршалот Пол фон Хинденбург, врховен командант на германскиот источен фронт. за претстојниот летно-есенски поход од 1915 г.

Планот на Хинденбург предвидуваше уништување на главното тело на руските вооружени сили на територијата на Кралството Полска во таканаречената полска вреќа. Оваа торба требаше да биде создадена со двостран концентричен удар од воената група на генералот Август фон Мекенсен од југ и од 10-та армија на генералот Херман фон Ајххорн, распоредена од Тилзит до Инстербург, од север.

Војската група на Мекенсен требаше да удри од Лвов на север, заобиколувајќи го источно од Варшава, а 10-та армија на Ајххорн - на југоисток, заобиколувајќи ја руската тврдина Ковно до Вилна и Минск. Началникот на Генералштабот на германскиот источен фронт, генерал Ерих фон Лудендорф, беше сигурен дека Русите, потпирајќи се на нивните тврдини во Новогеоргиевск, Ковно, Гродно, Осовец и Брест, ќе се обидат да го задржат својот „полски полигон“ што е можно подолго. , што на крајот ќе и овозможи на германската армија да направи стратешко опкружување на сите руски армии во Полска.

Началникот на германскиот Генералштаб, Фалкенхајн, кој беше поскептичен во врска со можноста за опкружување на сите руски војски во „полскиот полигон“ (како што подоцна се покажа, сосема реалистично), предложи операцијата за создавање на руската „полска вреќа“. “ повеќе локални. Тој повика да не се обидуваме да ја „прегрнеме неизмерноста“ - т.е. четири полноправни руски армии одеднаш (2-ра, 4-та, 10-та и 12-та) и воените остатоци од уште две (1-ва и 3-та). Генералот го повика Хинденбург да го преполови очекуваното покривање на руските војски, така што руската 2-ра и 4-та армија, како и остатоците од веќе поразените 1-ва и 3-та армија, ќе бидат опколени.

За да се постигне оваа цел, Фалкенхајн ​​предложи да се соберат сите расположливи германски сили на север во една тупаница (врз основа на армиската група на генералот Макс фон Галвиц) и да се изврши масовен удар во мазовскиот град Прасниш, проследен со брзо принудување на реката Нарев. Откако се обединија во полската област Седлец, армиските групи Мекенсен и Галвиц со многу висок степен на веројатност ќе можат да ги опкружат 2-та и 4-та руска армија во обрачот.

Но, Хинденбург, со неговата вродена ригидност на вистински Прусиец, категорично го отфрли стратешкиот амандман на Фалкенхајн.

Меѓутоа, интелектуалната „тежина“ на генералот Фалкенхајн, како воен стратег, во очите на кајзер Вилхелм II била значително инфериорна во однос на стратешката репутација на Хинденбург - „спасител на Источна Прусија“. Во исто време, германскиот император не сакаше да ја повреди гордоста на својот крајно несебичен началник на Генералштабот во својата работа. Како резултат на помирувачката позиција на Кајзерот, германскиот Генералштаб одобри стратешки план кој беше многу некарактеристичен за германската воена мисла: да се нанесат два „главни удари“ на рускиот фронт во исто време: со 10-та армија од Ајххорн. - на Ковно-Вилна-Минск и армиската група на генерал Галвиц - на Пултуск-Седлец кон „фалангата“ Мекенсен.

Оваа одлука на Вилхелм II ги доведе Германците до стратешко фијаско. Рускиот штаб на Врховната команда не можеше да пропушти ваков „подарок“. „Непријателот ги распрсна своите напори“, пишува Антон Керсновски, најголемиот историчар на Големата војна, „руските војски добија два силни удари, но беше подобро отколку да се добие еден фатален“.

Пинџери кои не успеаја да се затворат

На 26 јуни 1915 година, командантот на јужната групација на германско-австриските војски, Аугуст фон Мекенсен, тргна во офанзива против руските позиции на делот од реката Танев-Рава-Русскаја. Така почна да се спроведува првиот дел од планот за создавање „полска торба“ за руските војски.

Мекенсен го упати главниот удар на левото крило на значително раскрвавената 3-та армија во зоната на одговорност на рускиот 24-ти корпус. Германците создадоа значителна предност во работната сила во овој сектор на офанзивата: десет руски дивизии, со вкупен број од 40 илјади бајонети, го задржаа нападот на 8 германски целосни дивизии, кои броеа повеќе од 60 илјади бајонети. Доминацијата на германската артилерија беше апсолутна.

Одбранбената позиција покрај реката Танев беше добро укрепена, и што е најважно, погодна за маневрирање, и како резултат на тоа, руските трупи дејствуваа таму самоиницијативно. Од резервата на Северозападниот фронт, 31-от армиски корпус и 48-та коњаничка дивизија „Корнилов“ беа итно напреднати во првите редови, кои успеаја ефективно да ги контранападат напредните единици на Мекенсен.

Германскиот генерал ја суспендирал офанзивната и ги прегрупирал силите. На 4 јули, Мекенсен се обиде да ги пробие руските позиции на десното крило на 3-та армија со силите на 4-та австро-унгарска армија, но беше вратен назад во сите точки од предложениот пробив со големи загуби. Во четиридневната битка кај Танев (од 4 јули до 7 јули), сите напредни австриски дивизии биле поразени, а Русите земале 297 офицери, 22.463 војници и 60 пиштоли како трофеи.

Тоа беше импресивен успех, особено важен во позадината на хроничниот недостиг на „касети и проектили“ меѓу Русите. Вториот и шестиот сибирски, како и гардискиот корпус, префрлен од резервниот штаб за зајакнување на 3-та армија, не оставија надежи на Мекенсен за брз пробив на позициите на оваа армиска формација, која се чинеше дека е целосно поразена за време на Горлицки. пробив.

На 5 јули 1915 година, во Седлец, Полска, се одржа состанок на штабот на Врховната команда и командантите на фронтот. Главниот извештај на состанокот го дал командантот на Северозападниот фронт, генерал М.В. Алексеев. Тој отворено го известил високото собрание дека од ден на ден го очекува силен удар од северната група германски војници во правец на реката Нарев - кон Мекенсен што брза кон север. За да се спротивстави на оваа закана, резервата на Северозападниот фронт и штабот имаше 17 пешадиски и 5 коњанички дивизии.

Централната идеја на извештајот на генералот Алексеев беше изјавата за неможноста да се одржи „полскиот полигон“ на фронтот со залихите на касети и гранати достапни во трупите и во магацините. Генералот конкретно нагласи дека сегашното темпо на производство и испорака на главната муниција на фронтот не ни дозволува да очекуваме дека борбената готовност на руските војски ќе се промени на подобро пред пролетта 1916 година. „Затоа, сега имаме можност да избереме“, заклучи генералот, „што е подобро за рускиот штаб: обид да се задржи Полска - со веројатна перспектива за катастрофа за армијата или обид да се спаси армијата - со неизбежното, во овој случај, повлекување на сите наши војници од Кралството Полска“.

Мора да оддадеме почит на личната храброст на рускиот врховен командант, великиот војвода Николај Николајевич - тој ја презеде целосната одговорност за повлекувањето на руските војски од Полска. Како резултат на тоа, состанокот го поддржа планот на генералот Алексеев да го зачува потенцијалот на руската армија во долго повлекување во внатрешноста. Командантот на Северозападниот фронт добил дозвола да ги евакуира војниците од Варшава, како и од оние тврдини на Кралството Полска кои би биле во опасна положба.

Внимателната стратешка линија што беше зацртана на состанокот во Седлец во голема мера го обезбеди успехот на руската одбрана во 1915 година.

Кога само една недела подоцна, на 13 јули, армиската групација на генерал фон Галвиц, под ураган од артилериска придружба од 1400 пиштоли, ги нападна позициите на руската 1-ва армија, штабот на Северо-западниот фронт веќе имаше добра идеја за тоа како, зошто и во која секвенца би дејствувале руските трупи.

На овој ден, според водечките воени историчари, позициите на 2-та и 11-та сибирска дивизија, кои ја држат првата линија на одбрана, биле испукани од Германците 2 милиони гранати. Повратниот руски артилериски оган едвај успеа да достигне бројка од 50.000 куршуми. Сепак, и покрај таквата огромна германска огнена моќ, 2-та сибирска дивизија успеа да ја одбие офанзивата на гардискиот 13-ти корпус Виртемберг. Сибирската 11-та дивизија генерално успеа да го постигне невозможното: брановите на напад од шест дивизии на германскиот 17-ти и 11-ти пешадиски корпус се урнаа на нејзината позиција одеднаш.

Оваа неверојатна издржливост неизбежно доведе до колосални загуби во руските полкови: до крајот на денот на 30 јуни, само 150 луѓе останаа живи во 5-от пешадиски полк на 2-та сибирска дивизија. Од 7-те баталјони на 11-та сибирска дивизија, на тој ден, Германците уништија, според вкупниот број на персонал, 6 баталјони. Меѓутоа, овие седум руски баталјони, кои умираа на позиции, но не се повлекуваа ниту еден чекор, вооружени со само 46 пиштоли, успеаја да потиснат 33 германски баталјони со 256 теренски пиштоли на првобитните позиции.

Благодарение на издржливоста на руските војници и навремените директиви на штабот на Северозападниот фронт, залудни беа германските напори да се создаде колосална „полска торба“ за руските војски. Значајна улога во неуспехот на германскиот стратешки план одигра доцнењето од речиси 10 дена во обезбедувањето дополнителни сили на армиската група на генерал фон Галвиц. Откако конечно ја проби линијата на руските одбранбени позиции на реката Нарев со голем напор, генералот Галвиц не доби ниту еден полк од Хинденбург за да развие успех во стратешка длабочина. Кога по 10 дена беа обезбедени потребните резерви на 12-та германска армија, веќе беше доцна: руските трупи, со кратки контранапади, организирано се повлекоа по целата линија на „полскиот полигон“.

Повлекувањето на руските војски од западниот дел на „полскиот полигон“ продолжи во текот на целиот јули. Повлекувањето од Полска на исток беше организирано на највисоко ниво: ниту една голема армиска единица не беше заобиколена од Германците, ниту една дивизија не беше опколена. Со тешки борби, руските трупи најпрво се повлекле на линијата Ивангород-Лублин-Холм. Овде Германците беа малку одложени со фронтални контранапади, обезбедувајќи го потребното време за отстранување на материјалните вредности од Варшава.

Резултати од Големото повлекување

На 22 август, руските трупи ја напуштија тврдината Осовец. На 26 август Брест-Литовск и Олита беа евакуирани, а на 2 септември со битки го напуштија Гродно. Фронтот е стабилизиран на линијата Рига - Двинск - Барановичи - Пинск - Дубно - Тарнопол. Русија изгуби 15% од својата територија, 30% од својата индустрија и околу 10% железници.

Падот на Новогеоргиевск имаше низа последици и за состојбата на фронтот и за државата во целина. Германската команда ослободи 3 дивизии, кои ја зајакнаа 10-та армија. Руската висока команда, разочарана од падот на Новогеоргиевск и Ковно, реши да го евакуира Брест-Литовска. Иако, според нејзиниот командант В. А. Лајминг, со разумно трошење на храна, тврдината можела да се одбрани од шест месеци до 8 месеци. Како резултат на тоа, се случија низа воени катастрофи - пад и предавање на најсилните тврдини Ковно, Гродно, Брест-Литовски, заробување на многу десетици илјади руски војници. Ако во јуни 1915 година руската армија претрпе загуби како резултат на жестоки и тврдоглави битки, тогаш во август - како резултат на масовни предавања.

Рускиот штаб беше во загуба. Генералот Алексеев, кој дојде во штабот во септември 1915 година, беше „погоден од нередот што владееше таму, збунетоста и очајот. И Николај Николајевич и Јанушкевич беа збунети од неуспесите на Северозападниот фронт и не знаат што да прават. Врховниот врховен командант, великиот војвода Николај Николајевич, не се справи со својата задача. Во такви услови, императорот Николај II решил да го отстрани големиот војвода и самиот да застане на чело на војската. Како што напиша Керсновски: „Ова беше единствениот излез од создадената критична ситуација. Секој час доцнење се закануваше со смрт. Врховниот командант и неговиот персонал повеќе не можеа да се справат со ситуацијата - мораа итно да бидат сменети. И во отсуство на командант во Русија, само Суверенот можеше да го замени Врховниот.

Вреди да се напомене дека во истиот период пропаднал планот на Ставка за „оживување на атмосферата на сенародната војна од 1812 година“. Одлуката на Штабот на Врховната Висока команда да организира евакуација на населението од западните региони длабоко во Русија нагло ја влоши и онака неповолната социо-економска и национална ситуација во Русија. Сите патишта на Литванија и белоруска Полисија беа веднаш исполнети со бескрајни редови коли и толпи бегалци. Тие се измешаа со војниците што се повлекуваа, што многу го попречуваше нивното движење. Огромен бран на осиромашени и огорчени бегалци ги зафати централните провинции на Русија. Вкупниот број на бегалци во Централна Русија достигна 10 милиони до крајот на 1915 година. Партизанското движење во задниот дел на германската армија по моделот од 1812 година не функционираше. Но, Русија доби огромен миграциски бран, кој ќе стане еден од предусловите за државната катастрофа од 1917 година.

„Штабот не беше свесен за фактот“, забележа историчарот Антон Керсновски, „дека, откако ја подигна целата оваа четиримилионска маса жени, деца и стари лица, треба да се грижи и за нивната храна. ... Многу полугладни луѓе, особено деца, умреле од колера и тифус. Преживеаните, претворени во осиромашен, декласифициран пролетаријат, беа однесени во длабочините на Русија. Еден од изворите за надополнување на идната Црвена гарда беше подготвен.

„Од сите тешки последици на војната“, рече на 12 август 1915 година, на состанокот на владата, главниот администратор за земјоделство, Александар Кривошеин (еден од соработниците на П. Столипин), „најмногу ја поттикнува евакуацијата на населението. неочекуван, најстрашен и најнепоправлив феномен. И што е најстрашно од се - тоа не е предизвикано од вистинска нужност или народен импулс, туку измислено од мудри стратези за да го заплашат непријателот. Убав начин за борба! Проклетства, болести, тага и сиромаштија се проширија низ цела Русија. Насекаде има гладни и парталави толпи кои влеваат паника, се гаснат последните остатоци од подемот на првите месеци од војната. Маршираат во цврст ѕид, газат по леб, ги расипуваат ливадите - селанството почнува се погласно да мрмори. ... Мислам дека Германците не се без задоволство гледајќи го ова „повторување од 1812 година“.

Тешките порази на руската армија предизвикаа воодушевување во германскиот печат и општеството. Германските бургери организираа свечени демонстрации и поворки со транспаренти, постери и извикуваа извици „Русланд Капут!“ Рускиот пораз енергично се радуваше во Турција. Меѓутоа, всушност, германските победи не доведоа до стратешка пресвртница во војната. Во текот на летото 1915 година, руската армија ги напушти Галиција, Литванија и Полска, односно не само што ги загуби сите аквизиции од кампањата во 1914 година, туку ги загуби и своите земји. Но, стратешкиот план за поразување на руската армија пропадна. Русија продолжи да се бори. Руската армија избегна опкружување од големи размери и во есента 1915 година одговори со голем број контранапади. Позицијата на Германија и нејзините сојузници се влошуваше секој месец. Ресурсите на Централните сили беа поретки од оние на Антантата, долготрајната војна неизбежно ги доведе Берлин, Виена и Истанбул до пораз.

Германската армија не можеше да постигне решавачка победа и во септември 1915 година ја прекина офанзивата. Својата улога ја одиграа неколку фактори: 1) жестокиот отпор на руската армија, што доведе до големи загуби на германските и австро-унгарските трупи. Германците и Австријците ги платија своите победи на Источниот фронт по многу висока цена. На пример, само во летото 1915 година, прускиот гардиски корпус претрпе загуби од 175% од својот персонал на Источниот фронт, односно, тој всушност беше уништен речиси двапати. Германските трупи беа уморни и не можеа да постигнат успех.

2) Очигледната неподготвеност на дел од германските генерали да напредуваат понатаму длабоко во Русија. Многумина се плашеа да го повторат искуството на Наполеон и Чарлс XII. Германската армија би можела да се заглави во колосалните пространства на Русија и да биде поразена на Западниот фронт.

3) Постојано зголемувањето на должината на комуникациите за снабдување на германската армија, влошувањето на патната мрежа во длабочините на Русија и приближувањето на есенскиот период на дождови и зимата, што нагло ја влоши способноста за движење и спроведување активни непријателства. Германските пешадиски офицери со секоја недела од офанзивата ги оценуваа руските позиции како сè потешки за напад и бараа сè поголема долга артилериска подготовка.

4) Стана јасно дека стратешкиот план за опкружување и уништување на главните сили на руската армија не успеа.

Беше потребен нов план.

Н. Лисенко
А. Самсонов