Ciekawe fakty z życia cesarza Piotra III i Katarzyny II. Piotr III - biografia, informacje, życie osobiste Panowanie Piotra III

Piotr III Fiodorowicz, cesarz całej Rosji (1761 - 1762), syn córki Piotra I Anny i księcia Holsztynu-Gottorp Karla Friedricha.

Urodził się 10 lutego 1728 roku w Holsztynie i po urodzeniu otrzymał imię Karl Peter Ulrich. Śmierć matki i chaotyczne życie ojca, które nastąpiły 7 dni później, wpłynęły na wychowanie księcia, które było wyjątkowo głupie i absurdalne. 1739 został sierotą. Nauczycielem Piotra był niegrzeczny, żołnierski człowiek, von Brumer, który nie mógł dać swojemu uczniowi nic dobrego. Piotr miał być następcą tronu szwedzkiego, jako pra-bratanek Karola XII. Uczono go katechizmu luterańskiego i zaszczepiano w nim nienawiść do Moskwy, pierwotnego wroga Szwecji. Ale cesarzowa Elżbieta Pietrowna zaraz po wstąpieniu na tron ​​zaczęła opiekować się swoim następcą, co było konieczne do wzmocnienia dla siebie tronu ze względu na istnienie rodziny Brunszwików (Anna Leopoldowna i Iwan Antonowicz). Piotra sprowadzono z ojczyzny do Petersburga na początku stycznia 1742 roku. Tutaj oprócz holsztyńskich Brumaire'a i Berchholza przydzielono mu akademika Sztelina, który mimo wszystkich swoich trudów i wysiłków nie mógł poprawić księcia i doprowadzić jego wychowanie do właściwego poziomu.

Piotr III. Portret autorstwa Pfanzelta, 1762

W listopadzie 1742 r. książę przeszedł na prawosławie i przyjął imię Piotr Fedorowicz, a w 1744 r. został sprzymierzony z księżniczką Zofią Augustą Anhalt-Zerbst, późniejszą Katarzyną II. W tym samym roku podczas podróży z cesarzową do Kijowa Piotr zachorował na ospę, która zniekształciła mu całą twarz jarzębinę. Jego małżeństwo z Katarzyną odbyło się 21 sierpnia 1745 r. Życie młodej pary we wzajemnych stosunkach małżonków było najbardziej pomyślne; Na dworze Elżbiety ich sytuacja była dość trudna. W 1754 r. Katarzyna urodziła syna Pawła, który został oddzielony od rodziców i oddany pod opiekę cesarzowej. W 1756 r. Katarzyna urodziła kolejną córkę, Annę, która zmarła w 1759 r. W tym czasie Piotr, który nie kochał swojej żony, zbliżył się do druhny, hrabiego. Elżbieta Romanowna Woroncowa. Pod koniec życia cesarzowa Elżbieta Pietrowna bardzo obawiała się przyszłości, która czekała ją za panowania jej spadkobiercy, ale zmarła bez wydania nowych rozkazów i bez oficjalnego wyrażenia swojej ostatniej woli.

Wielki książę Piotr Fiodorowicz (przyszły Piotr III) i wielka księżna Ekaterina Aleksiejewna (przyszła Katarzyna II)

Piotr III zapoczątkował swoje panowanie szeregiem łask i preferencyjnych zamówień rządowych. Minicha, Birona i Lestok, Lilienfelds, Natalya Lopukhina i inni, wydano dekret o zniesieniu uciążliwej opłaty za sól, przyznanej świadectwo wolności szlacheckiej, tajne biuro i straszne „słowo i czyn” zostały zniszczone, schizmatycy, którzy uciekli przed prześladowaniami pod rządami cesarzowych Elżbiety i Anny Ioannovny, zostali zwróceni i teraz otrzymali całkowitą wolność wiary. Powodem podjęcia tych kroków nie była jednak rzeczywista troska Piotra III o swoich poddanych, ale jego chęć początkowego zdobycia popularności. Prowadzono je niekonsekwentnie i nie budziły powszechnej miłości do nowego cesarza. Wojsko i duchowieństwo zaczęło być wobec niego szczególnie wrogo nastawione. W wojsku Piotr III wzbudził niezadowolenie swoim zamiłowaniem do porządku holsztyńskiego i pruskiego, zniszczeniem wpływowej w Petersburgu gwardii szlacheckiej, zmianą mundurów Piotra na pruskie i nadawaniem pułkom imion imion wodzów, a nie jak dotychczas – według województw. Duchowieństwo było niezadowolone ze stosunku Piotra III do schizmatyków, braku szacunku cesarza do duchowieństwa prawosławnego i kultu ikon (krążą pogłoski, że zamierza on przemienić wszystkich rosyjskich księży z sutanny na cywilne – na wzór protestancki) i , co najważniejsze, dekretami o zarządzaniu majątkami biskupimi i klasztornymi, zamieniającymi duchowieństwo prawosławne w urzędników najemnych.

Do tego dochodziło ogólne niezadowolenie z polityki zagranicznej nowego cesarza. Piotr III był zagorzałym wielbicielem Fryderyka II i całkowicie poddawał się wpływom ambasadora Prus w Petersburgu, barona Goltza. Piotr nie tylko zaprzestał udziału Rosji w wojnie siedmioletniej, która ograniczyła Prusów do skrajności, ale zawarł z nimi traktat pokojowy ze szkodą dla wszystkich interesów rosyjskich. Cesarz oddał Prusom wszystkie podboje rosyjskie (czyli ich wschodnie prowincje) i zawarł z nimi sojusz, zgodnie z którym Rosjanie i Prusacy mieli udzielić pomocy w przypadku ataku na któreś z nich w liczbie 12 tys. piechoty i 4 tys. kawalerii. Mówią, że warunki tego traktatu pokojowego, za zgodą Piotra III, zostały osobiście podyktowane przez Fryderyka Wielkiego. W tajnych artykułach traktatu król pruski zobowiązał się pomóc Piotrowi w zdobyciu od Danii Księstwa Szlezwiku na rzecz Holsztynu, pomóc księciu Jerzemu Holsztyńskiemu w zajęciu książęcego tronu Kurlandii i zagwarantować ówczesną konstytucję Polski. Fryderyk obiecał, że po śmierci panującego króla polskiego Prusy przyczynią się do wyłonienia następcy, który zadowoli Rosję. Ostatni punkt był jedynym, który przyniósł korzyść nie Holsztynowi, ale samej Rosji. Armia rosyjska stacjonująca w Prusach pod dowództwem Czernyszewa otrzymała rozkaz przeciwstawienia się Austriakom, którzy byli wcześniej sojusznikami Rosji w wojnie siedmioletniej.

Żołnierze i społeczeństwo rosyjskie byli tym wszystkim strasznie oburzeni. Nienawiść Rosjan do Niemców i nowego porządku nasiliła się dzięki okrucieństwu i nietaktowności wuja cesarza Georga Holsteina, który przybył do Rosji i został awansowany na feldmarszałka. Piotr III zaczął przygotowywać się do wojny o interesy Holsztynu z Danią. Dania odpowiedziała wkroczeniem do Meklemburgii i zajęciem terenów wokół Wismaru. W czerwcu 1762 roku wydano strażnikom rozkaz przygotowania się do wojny. Cesarz chciał rozpocząć kampanię po swoich imieninach 29, tym razem nie słuchając rady Fryderyka II: koronować się przed rozpoczęciem wojny.

Cesarz Piotr III. Portret autorstwa Antropowa, 1762

Tymczasem stosunki Piotra III z żoną Katarzyną stawały się coraz bardziej napięte. Car nie był osobą głęboko zjadliwą, jak pisała o nim później jego żona, ale ledwo utrzymywał z nią oficjalnie poprawne stosunki, często przerywając im niegrzecznymi wybrykami. Krążyły nawet pogłoski, że Katarzynie groziło aresztowanie. 28 czerwca 1762 roku Piotr III przebywał w Oranienbaum, a wśród żołnierzy przygotowano już przeciwko niemu spisek, do którego przyłączyli się także niektórzy wybitni szlachcice. Przypadkowe aresztowanie jednego z jej uczestników, Passka, przyspieszyło zamach stanu z 28 czerwca. Rankiem tego dnia Katarzyna udała się do Petersburga i ogłosiła się cesarzową, a jej syn Paweł dziedzicem. Wieczorem 28-go na czele straży ruszyła do Oranienbaum. Zdezorientowany Piotr udał się do Kronsztadu, który był okupowany przez zwolenników cesarzowej i nie został tam wpuszczony. Nie słuchając rady Minicha, aby wycofać się do Revel, a następnie na Pomorze, aby dołączyć do wojska, cesarz wrócił do Oranienbaum i podpisał swoją abdykację.

Tego samego dnia, 29 czerwca, Piotra III przywieziono do Peterhofu, aresztowano i zesłano do Ropszy, wybranego przez niego miejsca zamieszkania, do czasu, aż przygotowano dla niego przyzwoite mieszkania w twierdzy Shlisselburg. Katarzyna wyjechała z Piotrem, swoim kochankiem Aleksiejem Orłowem, księciem Bariatyńskim i trzema oficerami straży ze stu żołnierzami. 6 lipca 1762 roku cesarz zmarł nagle. Przyczynę śmierci Piotra III w opublikowanym z tej okazji manifeście wyraźnie kpiąco nazwano „oczodołami hemoroidalnymi i ciężką kolką”. Podczas pochówku Piotra III, który odbył się w kościele Zwiastowania klasztoru Aleksandra Newskiego, Katarzyna nie na prośbę Senatu, spowodowaną propozycją hrabiego N. Panina, odłożyła zamiar wzięcia udziału w spotkaniu ze względu na zdrowie

Literatura o Piotrze III

M. I. Semevsky, „Sześć miesięcy z rosyjskiej historii XVIII wieku”. („Otech. Zap.”, 1867)

V. Timiryazev, „Sześć miesięcy panowania Piotra III” („Biuletyn Historyczny, 1903, nr 3 i 4)

V. Bilbasov, „Historia Katarzyny II”

„Notatki cesarzowej Katarzyny”

Szczebalski, „System polityczny Piotra III”

Brickner, „Życie Piotra III przed wstąpieniem na tron” („Biuletyn Rosyjski”, 1883).

7 lipca opublikowano manifest w sprawie zbliżającej się koronacji Katarzyny II. Uwagę zwracał niezwykły pośpiech ceremonii, która miała odbyć się w Moskwie za niecałe dwa miesiące, co nie miało precedensu w historii Rosji. Wymowne było także to, że głównym organizatorem wszystkich uroczystości został Grigorij Orłow. Ale pogrzeb Piotra III okazał się jeszcze bardziej pośpieszny.

Miejscem jego pochówku nie była Katedra Piotra i Pawła, ale Ławra Aleksandra Newskiego, co również dodało pewności co do gwałtownej śmierci Piotra III.

Zgodnie z sugestią N.I. Panina Senat „niewolniczo poprosił Katarzynę, aby nie brała udziału w pogrzebie”, ponieważ „taka procedura byłaby dla niej nie do zniesienia”. Katarzyna zgodziła się i nie wzięła udziału w pogrzebie.

Niewiele jest dowodów na pogrzeb Piotra III. Jednego z nich pozostawił adiutant Piotra III, pułkownik David Reingold Sivers, kuzyn Karla Siversa, blisko związany z wspomnianą już w tej książce Elżbietą Petrovną. Całkiem ciekawe „Notatki” należą do jego pióra. Był w Oranienbaum, kiedy aresztowano Piotra III, a on sam został aresztowany przez Wasilija Suworowa. Dzięki wstawiennictwu kuzynki przed Katarzyną II został zwolniony i wyjechał do Petersburga.

Tam usłyszał o śmierci Piotra III. Sivers relacjonuje: „W nocy z 7 na 8 lipca jego ciało przewieziono z miejsca uwięzienia do klasztoru Aleksandra Newskiego i do 10 lipca przetrzymywano w trumnie, obitej czerwonym atłasem, z kilkoma złotymi dekoracjami. Leżał w swoim ulubionym holsztyńskim mundurze, ale bez żadnych rozkazów, bez miecza i bez strażnika. Jego strażnikiem był oficer niższego szczebla i kilku żołnierzy.

Były cesarz ubrany był w jasnoniebieski mundur smoków holsztyńskich z białymi klapami. Na rękach zmarłego znajdowały się duże skórzane rękawiczki z rękawicami sięgającymi do łokci, jakie nosili szwedzcy oficerowie od czasów Karola XII.

Zwykli ludzie bez przerwy chodzili do grobowca cesarza, a było ich wiele tysięcy. Widzieli względne ubóstwo dekoracji pogrzebowych, małą liczbę strażników, ale najbardziej uderzyło ich to, że w trumnie leżał mężczyzna z czarną twarzą: z powodu dużej utraty krwi i uduszenia twarz zmarłego stało się niezwykle ciemne.

Stąd natychmiast w Petersburgu rozeszła się wieść, że Piotr Fiodorowicz uciekł, a do trumny złożono zabitego na jego miejscu carskiego blackamoora. Zakazano jednak zatrzymywania się i ludzie szybko mijali zmarłego.

W środę 10 lipca do klasztoru Aleksandra Newskiego przybyło wielu generałów wojskowych i cywilnych oraz ogromny tłum zwykłych ludzi. Po krótkiej liturgii pogrzebowej w kościele Zwiastowania, ciało zmarłego pochowano tutaj, w kościele, obok byłej władczyni Anny Leopoldowny.

Trumnę opuszczono do grobu bez salwy armatniej i bicia dzwonu. Ale nie tylko to odróżniało jego pogrzeb od pogrzebów innych rosyjskich monarchów: w tym grobie miał leżeć zaledwie 33 lata. A 18 grudnia 1796 roku na polecenie swego syna Piotra Pawła został pochowany po raz drugi wraz ze zmarłą dzień wcześniej Katarzyną II i obok niej.

21 lipca 1762 roku w Petersburgu, w Ławrze Aleksandra Newskiego, pochowano zdetronizowanego cesarza Piotra III, który wkrótce po obaleniu zmarł w więzieniu w tajemniczych okolicznościach.

Sam fakt pochówku cesarza, choć odsuniętego od władzy, w klasztorze wywołał zdziwienie: tradycyjnie grobowcem władców kraju była Katedra Piotra i Pawła. A pogrzeb był dość skromny, bez zaszczytów, jakie przyjmowano w takim przypadku.

Rzecz w tym, że cesarz Piotr III sprawował władzę przez krótki czas, nieco ponad sześć miesięcy, i nie miał czasu przejść ceremonii koronacji królestwa, która miała odbyć się w katedrze Wniebowzięcia na Kremlu moskiewskim. Cesarz odłożył tę uroczystą uroczystość, a latem 1762 roku został pozbawiony władzy przy bezpośrednim udziale swojej żony, przyszłej władczyni Katarzyny II.

Ale ceremonia koronacji cesarza Piotra III nadal miała miejsce, choć 34 lata po jego śmierci - w 1896 r. Wtedy to, po długim panowaniu, zmarła Katarzyna II, a na tron ​​wstąpił syn zmarłej cesarzowej i Piotra, Paweł I.

Katarzyny nie pochowano jeszcze, a Paweł wydał już dekret: przenieść szczątki zmarłego wiele lat temu cesarza z Ławry Aleksandra Newskiego do Pałacu Zimowego i przeprowadzić, choć z opóźnieniem, ceremonię koronacyjną . Złamano nawet wielowiekową tradycję, zdecydowano się nie przewozić trumny z ciałem Piotra III do Moskwy.

W klasztorze Aleksanro-Newskiego otwarto trumnę Piotra III, po czym Paweł oddał cześć szczątkom swojego ojca, żądając tego samego od dworzan. Następnie koronę umieszczono na trumnie.

Wkrótce szczątki cesarza przeniesiono do kościoła domowego Pałacu Zimowego. Postanowiono pochować jednocześnie byłych małżonków Piotra i Katarzynę w Pałacu Piotra i Pawła. Ceremonia pogrzebowa trwała półtora kilometra.

Na płytach Piotra i Katarzyny widnieje ta sama data pochówku, wydawać by się mogło, że żyli długo i szczęśliwie i zmarli tego samego dnia.

Swoją drogą tajemnicza śmierć Piotra III w 1762 roku dała początek całej serii oszustów udających cesarza, którym cudem udało się uciec. W sumie historycy naliczyli ich ponad czterdziestu. Najbardziej znanym jest oczywiście Emelyan Pugaczow. Wszyscy o nim wiedzą. Ale o Stefanie Mniejszym wiadomo znacznie mniej. I udało mu się nawet zostać królem Czarnogóry.

Historia jest dość skomplikowana: czarnogórski oficer Marko Tanovic, który kilkakrotnie odwiedzał Petersburg, nagle zauważył, że robotnik rolny jednego z zamożnych chłopów był zaskakująco podobny do cesarza Piotra III. Zaskakujące było to, że robotnik rolny mówił wieloma językami i dobrze znał sytuację w Rosji.

Popularność tego człowieka stała się taka, że ​​Stefanowi udało się nawet objąć tron ​​​​Czarnogóry. W 1773 r. zginął także w zamachu. Wielu Czarnogórców szczerze wierzyło, że tym władcą był prawdziwy Piotr III.

Wersje o morderstwie

Orłow

Od dawna rozpowszechniona wersja gwałtownej śmierci Piotra III jako mordercę wskazuje Aleksieja Orłowa. Zwykle wspomina się o trzech listach Aleksieja Orłowa do Katarzyny Ropszy, ale w oryginałach istnieją tylko dwa pierwsze.

<1.>Nasz dziwak jest bardzo chory i ma niespodziewaną kolkę, i obawiam się, że tej nocy nie umarł, ale bardziej boję się, że nie ożyje.<…> <2.>Boję się gniewu Waszej Królewskiej Mości, abyście nie raczyli myśleć o nas wściekle i abyśmy nie byli przyczyną śmierci waszego złoczyńcy<…>On sam jest teraz tak chory, że chyba nie dożył do wieczora i jest prawie całkowicie nieprzytomny, o czym wie cała ekipa tutaj i modli się do Boga, żeby jak najszybciej wyszedł z naszych rąk.

Z listów wynika tylko, że abdykowany władca nagle zachorował; Strażnicy nie musieli siłą odbierać mu życia (nawet gdyby bardzo chcieli) ze względu na przemijający charakter ciężkiej choroby.

Trzeci list jasno stwierdza brutalny charakter śmierci Piotra III:

Trzeci list jest jedynym (znanym dotychczas) dokumentem potwierdzającym zamordowanie obalonego cesarza. List ten dotarł do nas w egzemplarzu zabranym przez F.V. Rostopchina; oryginał listu został rzekomo zniszczony przez cesarza Pawła I w pierwszych dniach jego panowania. Najnowsze badania historyczne i językowe obalają autentyczność dokumentu (oryginał najwyraźniej nigdy nie istniał, a prawdziwym autorem podróbki jest Rostopchin).

Historia listów Aleksieja jest bardzo tajemnicza. Choć w powszechnej opinii na zawsze napiętnowany jest jako morderca, z punktu widzenia faktów historycznych wersja ta wydaje się bardzo wątpliwa. Liczne opisy ponownego pochówku Piotra i jego pośmiertnej koronacji przeprowadzonej przez Pawła wspominają, że Aleksiej Orłow niósł koronę na poduszce 3 grudnia 1796 roku na czele procesji wiozącej prochy cesarza na pożegnanie do Pałacu Zimowego. I płakał ze strachu. Oczywiście w ten sposób Paweł próbował publicznie ukarać Orłowa. Ale po co właściwie – morderstwo? Ale jeśli Paweł wiedział na pewno, że Aleksiej jest mordercą, to dlaczego go nie aresztował i nie osądził jako oficera? Może Paweł ukarał Aleksieja tylko za udział w zamachu stanu? Wtedy wszystko zaczyna się układać.

Tepłow, Wołkow i Szwanwicz

1. Kapelusz cesarza Piotra III. 1760. Państwowe Muzeum Historyczne 2. Mundur starszego oficera Pułku Strażników Życia Semenowskiego. Rosja, 1756-62. Tkanina, złoty warkocz, jedwab. Należał do porucznika A.F. Talyzina. W nim Katarzyna II poprowadziła marsz strażników do Peterhofu w dniu zamachu stanu, 28 czerwca 1762 r.

Plotki mówią także o zabójcy Piotra, oficera straży A. M. Szwanwicza (syna Martina Szwanwicza; syn A. M. Szwanwicza, Michaiła, przeszedł na stronę Pugaczowitów i stał się pierwowzorem Szwabrina w „Córce kapitana” Puszkina), który rzekomo udusił go pasem z bronią.

Niemiecki historyk E. Palmer uważa, że ​​niezależnie od tego, jak zadziorni byli strażnicy, im, rosyjskim żołnierzom, nadal nie było łatwo podnieść rękę na cesarza, któremu przysięgali wierność. Otwarte aresztowanie i egzekucja to jedno. Dodanie trucizny czy uduszenie to zupełnie inna sprawa. Byłoby to sprzeczne z ich kodeksem honorowym. Bardzo możliwe, że sam Aleksiej doświadczył pewnych trudności moralnych: choć jego towarzyszka broni w zamachu Daszkowa nazwała go później „nie-człowiekiem”, był to nadal rosyjski oficer. Oczywiście Grigorij Orłow, który sam znał kodeks honorowy strażników z pierwszej ręki, zrozumiał, że wśród jego strażników raczej nie będzie ochotnika. To był poważny problem. Tak zrodził się pomysł zaangażowania w tę zasadniczo militarną akcję dwóch cywilów, Grigorija Tepłowa i Fiodora Wołkowa. Kim byli, jak stali się uczestnikami wydarzeń i jaką rolę im przydzielono? Przypuszczenie, że to Tepłow miał za zadanie fizycznie zniszczyć cesarza, było wyrażane zarówno przez badaczy, jak i współczesnych wydarzeń nie raz.

Tepłow Grigorij Nikołajewicz przeszedł do historii jako mąż stanu, kompozytor, członek zwyczajny Rosyjskiej Akademii Nauk i Sztuk. Jednak jego głównym zajęciem była praca sekretarska na dworze, gdyż znakomicie władał piórem i słowem. Dzięki tej umiejętności zyskał sympatię i patronat niepiśmiennego faworyta cesarzowej Elżbiety Pietrowna Aleksieja Razumowskiego. Pisał dekrety i listy do cesarzowej, w rzeczywistości był jej sekretarzem. Wykorzystując bliskość pary rządzącej, zawierał brudne interesy, intrygował, kradł i zasłynął z niemoralności. „Uznawany przez wszystkich za najbardziej podstępnego oszusta całego państwa, jest jednak bardzo sprytny, insynuujący, samolubny, elastyczny i pozwala się wykorzystywać do wszystkiego dla pieniędzy” – tak stwierdził ambasador Austrii w Rosji , hrabia Mercy d'Argento (A. von Arneth i J. Flammermont. Correspondance secrete de Mercy avec Joseph II et Kaunitz. Paryż 1889-1891). W 1757 roku Tepłow, uważający się za wielkiego muzyka, zwrócił się do Piotra z prośbą o umożliwienie mu udziału w przedstawieniach operowych w Oranienbaum. Piotr nie pozwolił na to, ponieważ poziom zawodowy muzyków i aktorów w Teatrze Oranienbaum był niezwykle wysoki, a amator Tepłow nie miał tam nic do roboty. Tepłow był niezwykle urażony i niegrzeczny wobec Wielkiego Księcia, za co został nawet aresztowany na 3 dni.

Tę samą odmowę ze względów twórczych otrzymał aktor i reżyser Fiodor Grigoriewicz Wołkow. Przybywszy do Moskwy w 1752 roku ze swoim teatrem z Jarosławia, cesarzowa Elżbieta polubiła go i otrzymała zaproszenie do pozostania i pracy jako dyrektor nadwornego trupy teatralnej. Opera Oranienbauma była w tych latach niezwykle popularna, a Wołkow był bardzo próżny. Być może postrzegał Wielkiego Księcia jako swojego bezpośredniego konkurenta na scenie, a może po prostu chciał przejąć kontrolę nad Teatrem Oranienbaum. Faktem jest, że Piotr Wołkow nie pozwolił mu zbliżyć się do swojego teatru i Wołkow nie mógł mu tego wybaczyć. Otwarcie oczerniał produkcje Piotra i samego Piotra. Cały dwór wiedział o nienawiści Wołkowa do wielkiego księcia.

Włączenie aktora Wołkowa od samego początku do grupy Gwardii Ropshin można wytłumaczyć jedynie wtedy, gdy założymy, że to on otrzymał zadanie zabicia obalonego cesarza. Sytuacja w Ropszy stopniowo się eskalowała. Jeden ze strażników ostrzegł Piotra, że ​​otrzymano rozkaz otrucia go, więc zaczął wychodzić po wodę do ogrodu, gdzie płynął strumień. 3 lipca do Ropszy przybywa nadworny chirurg Paulsen z różnymi narzędziami chirurgicznymi, w tym piłą do otwierania zwłok – Peter nie mógł tego nie zauważyć. Tym samym powozem 3 lipca lokaj Pietrowskiego Masłow został odesłany z Ropszy z powrotem do Petersburga - w ten sposób pozbyli się świadka. A jednak żołnierze się wahają. Atmosfera moralna wyraźnie nie jest heroiczna. Cała operacja jest na skraju upadku. A potem Grigorij Orłow wysyła Tepłowa do Ropszy, człowieka, który, jak wspomniano powyżej, umiał dobrze mówić i którego pojęcia moralności i honoru nie były szczególnie rygorystyczne. Jest mało prawdopodobne, aby Tepłowowi powierzono zadanie uduszenia cesarza. Był mężczyzną niezwykle delikatnym, o delikatnej, kobiecej budowie. Nie zabijać, ale nakłonić go do zabicia – takie było jego zadanie. I najwyraźniej poradził sobie z tą delikatną pracą. Biorąc pod uwagę wszystkie te czynniki, założenie, że bezpośrednim zabójcą Piotra był aktor Fiodor Wołkow, wydaje się całkiem uzasadnione. Niemiecki historyk E. Palmer, który jako pierwszy uzasadnił tę wersję, pisze: „Udział aktora Wołkowa w tragedii Piotra nadaje całemu dramatowi szekspirowską głębię”.

Cesarz Paweł I był przekonany, że jego ojciec został siłą pozbawiony życia, jednak najwyraźniej nie udało mu się znaleźć na to żadnych dowodów.

Wersja o śmierci naturalnej

Według oficjalnej i mało prawdopodobnej wersji) przyczyną śmierci był atak kolki hemoroidalnej, pogłębiający się na skutek długotrwałego spożywania alkoholu i towarzyszącej biegunce. Podczas sekcji zwłok (którą przeprowadzono na zlecenie i pod kontrolą Katarzyny) stwierdzono, że Piotr III miał ciężką dysfunkcję serca, zapalenie jelit i występowały oznaki udaru.

Już dziś na podstawie zachowanych dokumentów i dowodów przeprowadzono szereg badań lekarskich. Na przykład zakłada się, że Piotr III cierpiał na psychozę maniakalno-depresyjną w słabym stadium (cyklotymia) z łagodną fazą depresyjną. Biorąc pod uwagę, że „diagnoza” ta opiera się na źródłach wtórnych, takich jak Pamiętniki Katarzyny II i kopiowane z nich księgi historyczne, trudno traktować ją poważnie. Trudno powiedzieć, na ile wiarygodne są wyniki sekcji zwłok przeprowadzonej na zlecenie Katarzyny, która jako możliwą przyczynę śmierci stwierdziła hemoroidy, czyli „małe serce”, co zwykle świadczy o dysfunkcji innych narządów, co zwiększa prawdopodobieństwo zaburzeń krążenia, to znaczy stwarza niebezpieczeństwo zawału serca lub udaru mózgu. Jedynym pierwotnym, a przez to wiarygodnym źródłem informacji o stanie zdrowia Piotra, a także pozostałych członków rodziny cesarskiej, jakie do nas dotarło, są przechowywane oryginalne akta lekarzy nadwornych Condoidi i Sancheza. w archiwum państwowym w Moskwie. Według tych zapisów Piotr cierpiał na ospę i zapalenie opłucnej. O innych dolegliwościach nie wspominam.

Dlatego prawie niemożliwe jest przyjęcie na wiarę wersji naturalnej śmierci Piotra. Po pierwsze, Piotr nigdy nie miał tego rodzaju problemów zdrowotnych. Po drugie, cesarz nie pił alkoholu. Piotr i alkohol to wynalazek Katarzyny. Żadna inna osoba z jego najbliższego otoczenia nie wspomina o jego uzależnieniu od alkoholu. Po trzecie, jak uczy historia, obaleni i aresztowani władcy nie umierają śmiercią naturalną. Byłoby to zbyt wygodne dla tych, którzy je obalili. Więc nawet jeśli założymy, że Peter naprawdę zmarł na kolkę, najbardziej prawdopodobną przyczyną może być tylko trucizna. O tym, że plan otrucia więźnia na pewno istniał i był nawet omawiany z lekarzami sądowymi, wspomina ten sam Mercy d’Argento (patrz wyżej), bardzo punktualny i rzetelny świadek. Jednak ogólnie przyjęta wśród ludzi wersja mówi, że Piotr został uduszony. Ci, którzy przyszli się z nim pożegnać, zauważyli zsinienie jego twarzy – oznakę uduszenia.

Nagrody:

Piotr III (Piotr Fiodorowicz, urodzić się Karl Peter Ulrich z Holstein-Gottorp; 21 lutego Kilonia - 17 lipca Ropsza) - cesarz rosyjski w -, pierwszy przedstawiciel gałęzi Romanowów w Holsztynie-Gottorp (Oldenburg) na tronie rosyjskim. Od 1745 r. - suwerenny książę Holsztynu.

Po sześciomiesięcznym panowaniu został obalony w wyniku zamachu pałacowego, który wyniósł na tron ​​jego żonę Katarzynę II i wkrótce stracił życie. Osobowość i działalność Piotra III przez długi czas były jednomyślnie negatywnie oceniane przez historyków, potem jednak pojawiło się podejście bardziej wyważone, zwracając uwagę na szereg usług publicznych cesarza. Za panowania Katarzyny wielu oszustów podszywało się pod Piotra Fiodorowicza (odnotowano około czterdziestu przypadków), z których najsłynniejszym był Emelyan Pugaczow.

Dzieciństwo, edukacja i wychowanie

Piotr dorastał jako strachliwy, nerwowy, wrażliwy, kochał muzykę i malarstwo, a jednocześnie uwielbiał wszystko, co militarne (jednak bał się ognia armatniego; ten strach pozostał mu przez całe życie). Wszystkie jego ambitne marzenia wiązały się z przyjemnościami militarnymi. Nie cieszył się dobrym zdrowiem, wręcz przeciwnie: był chorowity i wątły. Z charakteru Piotr nie był zły; często zachowywał się niewinnie. Odnotowano także skłonność Piotra do kłamstw i absurdalnych fantazji. Według niektórych doniesień już w dzieciństwie uzależnił się od wina.

Dziedzic

Na pierwszym spotkaniu Elżbietę uderzyła ignorancja siostrzeńca i zaniepokoiła jego wygląd: chudy, chorowity, o niezdrowej cerze. Jego wychowawcą i nauczycielem był akademik Jakub Sztelin, który uważał swojego ucznia za całkiem zdolnego, ale leniwego, zauważając jednocześnie takie cechy, jak tchórzostwo, okrucieństwo wobec zwierząt i skłonność do przechwalania się. Szkolenie następcy tronu w Rosji trwało zaledwie trzy lata - po ślubie Piotra i Katarzyny Sztelin został zwolniony z obowiązków (jednak na zawsze zachował przychylność i zaufanie Piotra). Ani w czasie studiów, ani później Piotr Fiodorowicz tak naprawdę nigdy nie nauczył się mówić i pisać po rosyjsku. Mentorem Wielkiego Księcia w prawosławiu był Szymon z Todoru, który został także nauczycielem prawa Katarzyny.

Ślub następcy tronu obchodzono ze szczególną rozmachem - tak, że przed dziesięciodniowymi uroczystościami „wszystkie bajki Wschodu wyblakły”. Piotrowi i Katarzynie przyznano w posiadanie Oranienbauma pod Petersburgiem i Lyubertsy pod Moskwą.

Relacje Piotra z żoną nie układały się od samego początku: była bardziej rozwinięta intelektualnie, a on wręcz infantylny. Katarzyna zanotowała w swoich wspomnieniach:

(W tym samym miejscu Katarzyna nie bez dumy wspomina, że ​​w ciągu czterech miesięcy przeczytała „Historię Niemiec” w ośmiu dużych tomach. W innym miejscu swoich wspomnień Katarzyna pisze o swojej entuzjastycznej lekturze Madame de Sevigne i Woltera. Wszystkie wspomnienia pochodzą mniej więcej z tego samego czasu.)

Umysł Wielkiego Księcia był nadal zajęty dziecięcymi zabawami i ćwiczeniami wojskowymi, a kobiety wcale go nie interesowały. Uważa się, że do początku lat pięćdziesiątych XVIII wieku nie było żadnego związku małżeńskiego między mężem i żoną, ale potem Piotr przeszedł jakąś operację (prawdopodobnie obrzezanie w celu wyeliminowania stulejki), po czym w 1754 roku Katarzyna urodziła syna Pawła (przyszłego cesarza Pawła I) . O niespójności tej wersji świadczy jednak list Wielkiego Księcia do żony z grudnia 1746 roku:

Mały spadkobierca, przyszły cesarz rosyjski Paweł I, został natychmiast odebrany rodzicom po urodzeniu, a jego wychowaniem zajęła się sama cesarzowa Elżbieta Pietrowna. Jednak Piotr Fiodorowicz nigdy nie był zainteresowany swoim synem i był całkiem usatysfakcjonowany pozwoleniem cesarzowej na widywanie się z Pawłem raz w tygodniu. Piotr coraz bardziej oddalał się od żony; Elizaveta Vorontsova (siostra E.R. Dashkova) stała się jego ulubienicą. Niemniej jednak Katarzyna zauważyła, że ​​​​z jakiegoś powodu wielki książę zawsze darzył ją mimowolnym zaufaniem, tym bardziej dziwne, że nie zabiegała o duchową intymność z mężem. W trudnych sytuacjach finansowych czy ekonomicznych często zwracał się o pomoc do żony, dzwoniąc do niej ironicznie „Madame la Resource”(„Pani Pomoc”).

Peter nigdy nie ukrywał przed żoną swoich zainteresowań wobec innych kobiet; Katarzyna poczuła się upokorzona takim stanem rzeczy. W 1756 roku miała romans ze Stanisławem Augustem Poniatowskim, ówczesnym posłem polskim na dworze rosyjskim. Dla Wielkiego Księcia pasja jego żony również nie była tajemnicą. Istnieją informacje, że Piotr i Katarzyna niejednokrotnie gościli obiady razem z Poniatowskim i Elizawetą Woroncową; odbywały się one w komnatach Wielkiej Księżnej. Następnie, odchodząc ze swoim ulubieńcem do swojej połowy, Peter zażartował: „No cóż, dzieci, teraz już nas nie potrzebujecie”. „Obie pary żyły ze sobą w bardzo dobrych stosunkach”. W 1757 r. para wielkoksiążęca urodziła kolejne dziecko, Annę (zmarła na ospę w 1759 r.). Historycy podają w wątpliwość ojcostwo Piotra, nazywając S. A. Poniatowskiego najbardziej prawdopodobnym ojcem. Jednak Piotr oficjalnie uznał dziecko za swoje.

Na początku lat pięćdziesiątych XVIII wieku Piotrowi pozwolono zamówić mały oddział żołnierzy holsztyńskich (w 1758 r. było ich około półtora tysiąca) i cały wolny czas spędzał z nimi na ćwiczeniach wojskowych i manewrach. Jakiś czas później (w latach 1759-1760) żołnierze holsztyńscy utworzyli garnizon rozrywkowej twierdzy Peterstadt, zbudowanej na terenie rezydencji wielkiego księcia Oranienbauma. Kolejnym hobby Petera była gra na skrzypcach.

Przez lata spędzone w Rosji Piotr nigdy nie podjął próby lepszego poznania kraju, jego mieszkańców i historii, zaniedbywał rosyjskie zwyczaje, niestosownie zachowywał się podczas nabożeństw, nie przestrzegał postów i innych rytuałów.

Należy zauważyć, że Piotr III był energicznie zaangażowany w sprawy państwowe („Rano był w swoim biurze, gdzie usłyszał raporty<…>, po czym pośpieszył do Senatu lub kolegium.<…>W Senacie sam energicznie i stanowczo podejmował się najważniejszych spraw.” Jego polityka była dość konsekwentna; on, naśladując swojego dziadka Piotra I, zaproponował przeprowadzenie szeregu reform.

Do najważniejszych spraw Piotra III należy likwidacja Tajnej Kancelarii (Kancelaria Tajnych Spraw Śledczych; Manifest z 16 lutego 1762 r.), rozpoczęcie procesu sekularyzacji ziem kościelnych, wspieranie działalności handlowej i przemysłowej poprzez utworzenie Banku Państwowego i emisję banknotów (dekret imienny z 25 maja), przyjęcie dekretu o swobodzie handlu zagranicznego (dekret z 28 marca); zawiera także wymóg poszanowania lasów jako jednego z najważniejszych zasobów Rosji. Badacze zwracają uwagę między innymi na dekret zezwalający na zakładanie na Syberii fabryk produkujących tkaniny żaglowe, a także dekret kwalifikujący mordowanie chłopów przez właścicieli ziemskich jako „tortury tyrana” i przewidujący za to dożywotnie wygnanie. Zaprzestał także prześladowań staroobrzędowców. Piotrowi III przypisuje się także zamiar przeprowadzenia reformy Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej na wzór protestancki (W Manifeście Katarzyny II z okazji jej wstąpienia na tron ​​z 28 czerwca 1762 roku obwiniano Piotra za to: „Nasz Kościół grecki jest już wyjątkowo narażony na ostatnie niebezpieczeństwo, jakim jest zmiana starożytnego prawosławia w Rosji i przyjęcie prawa innych wyznań”).

Akty legislacyjne przyjęte w okresie krótkiego panowania Piotra III w dużej mierze stały się podstawą późniejszego panowania Katarzyny II.

Najważniejszym dokumentem panowania Piotra Fiodorowicza jest „Manifest o wolności szlachty” (Manifest z 18 lutego 1762 r.), dzięki któremu szlachta stała się ekskluzywną klasą uprzywilejowaną Imperium Rosyjskiego. Szlachta, zmuszona przez Piotra I do obowiązkowego i powszechnego poboru do służby państwowej przez całe życie, a za Anny Ioannovny, która otrzymała prawo do przejścia na emeryturę po 25 latach służby, otrzymała teraz prawo w ogóle nie służyć. A przywileje początkowo przyznane szlachcie jako klasie usługowej nie tylko pozostały, ale także się rozszerzyły. Oprócz zwolnienia ze służby szlachta otrzymała prawo do praktycznie swobodnego wyjazdu z kraju. Jedną z konsekwencji Manifestu było to, że szlachta mogła teraz swobodnie rozporządzać swoimi posiadłościami ziemskimi, niezależnie od swojego stosunku do służby (Manifest pominął milczeniem prawa szlachty do jej majątków; natomiast dotychczasowe akty ustawodawcze Piotra I , Anna Ioannovna i Elizaveta Petrovna dotyczące służby szlacheckiej, powiązanych obowiązków służbowych i praw własności ziemskiej). Szlachta stała się tak wolna, jak klasa uprzywilejowana mogła być wolna w kraju feudalnym.

Panowanie Piotra III naznaczone było wzmocnieniem pańszczyzny. Właściciele ziemscy otrzymali możliwość arbitralnego przesiedlania należących do nich chłopów z jednej dzielnicy do drugiej; pojawiły się poważne ograniczenia biurokratyczne w przejściu chłopów pańszczyźnianych do klasy kupieckiej; W ciągu sześciu miesięcy panowania Piotra od chłopów państwowych do chłopów pańszczyźnianych rozdzielono około 13 tysięcy osób (w rzeczywistości było ich więcej: na listach kontrolnych w 1762 r. uwzględniono tylko mężczyzn). W ciągu tych sześciu miesięcy kilkakrotnie doszło do zamieszek chłopskich, które zostały stłumione przez oddziały karne. Na uwagę zasługuje Manifest Piotra III z 19 czerwca w sprawie zamieszek w obwodach Tweru i Cannes: „Zamierzamy nienaruszalnie chronić właścicieli ziemskich w ich majątkach i posiadłościach, a chłopów utrzymywać w należytym ich posłuszeństwie”. Powodem zamieszek była szerząca się pogłoska o „przyznaniu wolności chłopom”, będąca odpowiedzią na te pogłoski oraz akt prawny, któremu nieprzypadkowo nadano status manifestu.

Działalność legislacyjna rządu Piotra III była niezwykła. W ciągu 186-dniowego panowania, sądząc po oficjalnym „Kompletnym zbiorze praw Imperium Rosyjskiego”, przyjęto 192 dokumenty: manifesty, dekrety osobiste i senackie, uchwały itp. (Nie obejmują one dekretów o nagrodach i stopniach, dekretach pieniężnych płatności i dotyczące konkretnych kwestii prywatnych).

Część badaczy zastrzega jednak, że pożyteczne dla kraju działania podjęto „przy okazji”; dla samego cesarza nie były one pilne ani ważne. Ponadto wiele z tych dekretów i manifestów nie pojawiło się nagle: zostały przygotowane za Elżbiety przez „Komisję ds. Sporządzenia Nowego Kodeksu” i zostały przyjęte za sugestią Romana Woroncowa, Piotra Szuwałowa, Dmitrija Wołkowa i innych Dostojnicy elżbietańscy, którzy pozostali na tronie Piotra Fiodorowicza.

Piotr III znacznie bardziej interesował się sprawami wewnętrznymi w wojnie z Danią: kierując się patriotyzmem holsztyńskim, cesarz postanowił w sojuszu z Prusami przeciwstawić się Danii (wczorajszym sojusznikowi Rosji), mając na celu zwrot podjętego przez nią Szlezwika z rodzinnego Holsztynu, a on sam zamierzał wyruszyć na kampanię na czele straży.

Dynastia Romanowów (przed Piotrem III)

Roman Jurjewicz Zacharyin Anastazja , żona Iwana IV Groźnego Fiodor I Jannowicz Piotr I Wielki (druga żona Katarzyna I) Anna Pietrowna

Aleksander Nikitycz Michaił Nikitycz Iwan Nikitycz

	Nikita Iwanowicz

Natychmiast po wstąpieniu na tron ​​Piotr Fiodorowicz zwrócił na dwór większość zhańbionej szlachty poprzedniego panowania, która pogrążyła się w wygnaniu (z wyjątkiem znienawidzonego Bestużewa-Riumina). Wśród nich był hrabia Burchard Christopher Minich, weteran zamachów pałacowych. Do Rosji wezwano krewnych cesarza Holsztynu: książąt Georga Ludwiga z Holstein-Gottorp i Piotra Augusta Fryderyka z Holstein-Beck. Obaj zostali awansowani do stopnia generała feldmarszałka w perspektywie wojny z Danią; Na generalnego gubernatora stolicy mianowano także Petera Augusta Friedricha. Alexander Vilboa został mianowany generałem Feldzeichmeisterem. Osoby te, a także były pedagog Jacob Staehlin, mianowany osobistym bibliotekarzem, tworzyły najbliższe otoczenie cesarza.

Po objęciu władzy Piotr III natychmiast zaprzestał działań wojennych przeciwko Prusom i zawarł z Fryderykiem II traktat pokojowy petersburski na warunkach skrajnie niekorzystnych dla Rosji, zwracając podbite Prusy Wschodnie (które już od czterech lat były integralną częścią Imperium Rosyjskiego) ); i porzucenie wszelkich zdobyczy w czasie faktycznie wygranej wojny siedmioletniej. Wyjście Rosji z wojny po raz kolejny uratowało Prusy przed całkowitą porażką (patrz także „Cud rodu brandenburskiego”). Piotr III z łatwością poświęcił interesy Rosji w imię swojego niemieckiego księstwa i przyjaźni ze swoim idolem Fryderykiem. Pokój zawarty 24 kwietnia wywołał zamieszanie i oburzenie w społeczeństwie, co w naturalny sposób uznano za zdradę i upokorzenie narodowe. Długa i kosztowna wojna nie zakończyła się niczym, Rosja nie odniosła żadnych korzyści ze swoich zwycięstw.

Pomimo postępowego charakteru wielu rozwiązań legislacyjnych i bezprecedensowych przywilejów dla szlachty, słabo przemyślanych działań Piotra w polityce zagranicznej, a także jego surowych działań wobec Kościoła, wprowadzenie zakonów pruskich w armii nie tylko nie dodało mu władzy , ale pozbawił go jakiegokolwiek wsparcia społecznego; w kręgach sądowych jego polityka generowała jedynie niepewność co do przyszłości.

Społeczeństwo odczuwało w działaniach władzy żart i kaprys, brak jedności myśli i określonego kierunku. Załamanie mechanizmu rządowego było oczywiste dla wszystkich. Wszystko to wywołało przyjazny szmer, który spłynął z najwyższych sfer i stał się popularny. Języki się rozluźniły, jakby nie czując strachu przed policjantem; na ulicach otwarcie i głośno wyrażali niezadowolenie, bez strachu obwiniając władcę.

Wreszcie zamiar wycofania strażnika z Petersburga i wysłania go na niezrozumiałą i niepopularną kampanię duńską stał się potężnym katalizatorem spisku, który powstał w straży na rzecz Jekateriny Aleksiejewnej.

Pałacowy zamach stanu

Pierwsze początki spisku datuje się na rok 1756, czyli na czas rozpoczęcia wojny siedmioletniej i pogorszenia się stanu zdrowia Elżbiety Pietrowna. Wszechwładny kanclerz Bestużew-Riumin, doskonale znając propruskie nastroje następcy i zdając sobie sprawę, że za nowego władcy grozi mu co najmniej Syberia, uknuł plany zneutralizowania Piotra Fiodorowicza po jego wstąpieniu na tron, deklarując Katarzyna równorzędnym współwładcą. Jednak Aleksiej Pietrowicz popadł w niełaskę w 1758 r., śpiesząc się z realizacją swojego planu (zamierzenia kanclerza pozostały nieujawnione; udało mu się zniszczyć niebezpieczne dokumenty). Sama cesarzowa nie miała złudzeń co do swojego następcy na tronie i zastanawiała się później nad zastąpieniem siostrzeńca swoim prabratankiem Pawłem:

Podczas choroby<…>Elisaveta Petrovna Słyszałam to<…>Wszyscy boją się jej spadkobiercy; że nikt go nie kocha i nie szanuje; że sama cesarzowa narzeka, komu powierzyć tron; że ma w sobie skłonność do usunięcia niezdolnego spadkobiercy, którego sama miała irytację, i do wzięcia jego siedmioletniego syna i powierzenia zarządzania mnie [to znaczy Katarzynie].

Przez kolejne trzy lata Katarzyna, która również została podejrzana w 1758 r. i omal nie znalazła się w klasztorze, nie podjęła żadnych zauważalnych działań politycznych, poza tym, że uporczywie pomnażała i wzmacniała swoje osobiste powiązania w wyższych sferach.

W szeregach straży spisek przeciwko Piotrowi Fiodorowiczowi ukształtował się w ostatnich miesiącach życia Elizawiety Pietrowna dzięki działalności trzech braci Orłowa, oficerów pułku Izmailowskiego, braci Rosławlewa i Lasuńskiego, żołnierzy Preobrażenskiego Paska i Bredichina i innych. Wśród najwyższych dostojników Cesarstwa najbardziej przedsiębiorczymi spiskowcami byli N. I. Panin, nauczyciel młodego Pawła Pietrowicza, M. N. Wołkonskiego i K. G. Razumowskiego, mały hetman rosyjski, prezes Akademii Nauk, ulubieniec swojego pułku Izmailowskiego.

Elżbieta Pietrowna zmarła, nie decydując się na zmianę losów tronu. Katarzyna nie uważała za możliwe przeprowadzenie zamachu stanu bezpośrednio po śmierci cesarzowej: była w piątym miesiącu ciąży (od Grigorija Orłowa; w kwietniu 1762 r. urodziła syna Aleksieja). Ponadto Katarzyna miała powody polityczne, aby nie spieszyć się; chciała przyciągnąć na swoją stronę jak najwięcej zwolenników, aby osiągnąć całkowity triumf. Znając dobrze charakter męża, słusznie wierzyła, że ​​Piotr wkrótce zwróci przeciwko sobie całe społeczeństwo metropolitalne. Aby przeprowadzić zamach stanu, Katarzyna wolała poczekać na dogodny moment.

Pozycja Piotra III w społeczeństwie była niepewna, ale pozycja Katarzyny na dworze również była niepewna. Piotr III otwarcie powiedział, że zamierza rozwieść się z żoną, aby poślubić swoją ukochaną Elżbietę Woroncową. Żonę potraktował niegrzecznie, a 30 kwietnia podczas uroczystej kolacji z okazji zawarcia pokoju z Prusami doszło do publicznego skandalu. Cesarz w obecności dworu, dyplomatów i obcych książąt krzyczał do żony przez stół „podążać”(głupi); Katarzyna zaczęła płakać. Powodem zniewagi była niechęć Katarzyny do picia podczas wznoszenia toastu ogłoszonego przez Piotra III. Wrogość między małżonkami osiągnęła punkt kulminacyjny. Wieczorem tego samego dnia wydał rozkaz aresztowania jej i dopiero interwencja feldmarszałka Georga z Holstein-Gottorp, wuja cesarza, uratowała Katarzynę.

Peterhofie. Kaskada „Złota Góra”. Fotolitografia XIX w

W maju 1762 r. zmiana nastrojów w stolicy stała się tak oczywista, że ​​ze wszystkich stron zalecono cesarzowi podjęcie działań zapobiegających katastrofie, potępiano możliwy spisek, ale Piotr Fiodorowicz nie rozumiał powagi swojej sytuacji. W maju dwór, na którego czele stał cesarz, jak zwykle opuścił miasto, do Oranienbauma. W stolicy panował spokój, co w dużym stopniu przyczyniło się do końcowych przygotowań spiskowców.

Duńską kampanię zaplanowano na czerwiec. Cesarz postanowił przełożyć przemarsz wojsk, aby uczcić swoje imieniny. Rankiem 28 czerwca 1762 roku, w wigilię Dnia Piotra, cesarz Piotr III wraz ze swoją świtą wyruszył ze swojej wiejskiej rezydencji Oranienbaum do Peterhof, gdzie miała odbyć się uroczysta kolacja z okazji imienin cesarza. Dzień wcześniej po całym Petersburgu rozeszła się wieść, że Katarzyna jest przetrzymywana w areszcie. W straży zaczęło się wielkie zamieszanie; aresztowano jednego z uczestników spisku, kapitana Passka; bracia Orłow obawiali się, że grozi wykrycie spisku.

W Peterhofie Piotra III miała spotkać jego żona, która w ramach obowiązków cesarzowej była organizatorką uroczystości, ale zanim przybył dwór, ona zniknęła. Po krótkim czasie okazało się, że Katarzyna wcześnie rano uciekła powozem z Aleksiejem Orłowem do Petersburga (do Peterhofu przyjechał do Katarzyny z wiadomością, że sprawy przybrały krytyczny obrót i nie można już było opóźnienie). W stolicy gwardia, senat i synod oraz ludność w krótkim czasie przysięgały wierność „cesarzowej i autokracie całej Rosji”.

Strażnik ruszył w stronę Peterhofu.

Dalsze działania Piotra wykazują skrajny stopień zamieszania. Odrzucając radę Minicha, aby natychmiast udać się do Kronsztadu i walczyć, opierając się na flocie i lojalnej mu armii stacjonującej w Prusach Wschodnich, zamierzał bronić się w Peterhofie w zabawkowej fortecy zbudowanej na potrzeby manewrów, przy pomocy oddziału Holsztynów . Dowiedziawszy się jednak o zbliżaniu się straży dowodzonej przez Katarzynę, Piotr porzucił tę myśl i popłynął do Kronsztadu z całym dworem, damami itp. Ale do tego czasu Kronsztad złożył już przysięgę wierności Katarzynie. Po tym Piotr całkowicie stracił serce i ponownie odrzucając radę Minicha, aby udać się do armii Prus Wschodnich, wrócił do Oranienbaum, gdzie podpisał abdykację tronu.

Gdzieś dostali wino i rozpoczęła się ogólna sesja picia. Zbuntowani strażnicy najwyraźniej planowali odwet na swoim byłym cesarzu. Panin siłą zebrał batalion niezawodnych żołnierzy, aby otoczyli pawilon. Piotra III trudno było oglądać. Siedział bezsilny i bezwładny, ciągle płacząc. Korzystając z chwili, rzucił się do Panina i chwytając go za rękę do pocałunku, szepnął: „O jedno proszę - zostaw ze mną Lizawietę [Woroncową] w imię Miłosiernego Pana!” .

Wydarzenia z 28 czerwca 1762 r. znacząco różnią się od poprzednich zamachów pałacowych; po pierwsze, zamach stanu wyszedł poza „mury pałacu”, a nawet poza granice koszar strażników, zyskując niespotykane dotąd szerokie poparcie różnych warstw ludności stolicy, a po drugie, straż stała się niezależną siłą polityczną, a nie organem ochronnym siłą, ale rewolucyjną, która obaliła prawowitego cesarza i poparła uzurpację władzy przez Katarzynę.

Śmierć

Pałac w Ropszy, zbudowany za panowania Katarzyny II

Okoliczności śmierci Piotra III nie zostały dotychczas do końca wyjaśnione.

Obalony cesarz zaraz po zamachu stanu w towarzystwie gwardii dowodzonej przez A.G. Orłowa został wysłany do Ropszy, 50 mil od Petersburga, gdzie zmarł tydzień później. Według oficjalnej (i najbardziej prawdopodobnej) wersji przyczyną śmierci był atak kolki hemoroidalnej, nasilający się na skutek długotrwałego spożywania alkoholu, któremu towarzyszyła biegunka. Podczas sekcji zwłok (przeprowadzonej na zlecenie Katarzyny) stwierdzono, że Piotr III miał ciężką dysfunkcję serca, zapalenie jelit i występowały oznaki udaru.

Jednak ogólnie przyjęta wersja uważa śmierć Piotra za gwałtowną i jako zabójcę wskazuje Aleksieja Orłowa. Wersja ta opiera się na liście Orłowa do Katarzyny z Ropszy, który nie zachował się w oryginale. List ten dotarł do nas w egzemplarzu zabranym przez F.V. Rostopchina; oryginał listu został rzekomo zniszczony przez cesarza Pawła I w pierwszych dniach jego panowania. Najnowsze badania historyczne i językowe obalają autentyczność dokumentu (oryginał najwyraźniej nigdy nie istniał, a prawdziwym autorem podróbki jest Rostopchin).

Już dziś na podstawie zachowanych dokumentów i dowodów przeprowadzono szereg badań lekarskich. Eksperci uważają, że Piotr III cierpiał na psychozę maniakalno-depresyjną w słabym stadium (cyklotymia) z łagodną fazą depresyjną; cierpiał na hemoroidy, przez co nie mógł długo usiedzieć w jednym miejscu; „Małe serce” wykryte podczas sekcji zwłok zwykle sugeruje dysfunkcję innych narządów i zwiększa prawdopodobieństwo problemów z krążeniem, czyli stwarza ryzyko zawału serca lub udaru mózgu.

Pogrzeb

Kuranty katedry Piotra i Pawła

Początkowo Piotra III pochowano bez żadnych honorów w Ławrze Aleksandra Newskiego, ponieważ w katedrze Piotra i Pawła, grobowcu cesarskim, chowano tylko głowy z koronami. Cały Senat poprosił cesarzową, aby nie uczestniczyła w pogrzebie.

Ale według niektórych raportów Catherine zdecydowała na swój sposób; Przybyła do Lavra incognito i spłaciła swój ostatni dług wobec męża. W , bezpośrednio po śmierci Katarzyny, na rozkaz Pawła I, jej szczątki przeniesiono najpierw do kościoła domowego Pałacu Zimowego, a następnie do katedry Piotra i Pawła. Piotr III został ponownie pochowany jednocześnie z pochówkiem Katarzyny II; W tym samym czasie cesarz Paweł osobiście przeprowadził ceremonię koronacji prochów swojego ojca.

Na płytach czołowych pochowanych widnieje ta sama data pochówku (18 grudnia 1796 r.), co sprawia wrażenie, że Piotr III i Katarzyna II żyli razem przez wiele lat i zmarli tego samego dnia.

Życie po śmierci

Oszuści nie są niczym nowym w społeczności światowej od czasów Fałszywego Nerona, który pojawił się niemal natychmiast po śmierci jego „prototypu”. Fałszywi carowie i fałszywi książęta Czasu Kłopotów są również znani w Rosji, ale wśród wszystkich innych krajowych władców i członków ich rodzin Piotr III jest absolutnym rekordzistą pod względem liczby oszustów, którzy próbowali zająć miejsce przedwcześnie zmarłego car. Za czasów Puszkina krążyły pogłoski o pięciu; Według najnowszych danych w samej Rosji było około czterdziestu fałszywych Piotra III.

Wkrótce imię zmarłego cesarza zostało przywłaszczone przez zbiegłego rekruta Iwan Jewdokimow, który próbował wzniecić na swoją korzyść powstanie wśród chłopów obwodu niżnonowogrodzkiego i Ukraińca Nikołaj Kolczenko w obwodzie czernihowskim /

W tym samym roku, wkrótce po aresztowaniu Kremniewa, na Słobodskiej Ukrainie, w osadzie Kupyanka w obwodzie izyjskim, pojawia się nowy oszust. Tym razem okazało się, że był to Piotr Fiodorowicz Czernyszew, zbiegły żołnierz pułku briańskiego. Ten oszust, w przeciwieństwie do swoich poprzedników, okazał się bystry i elokwentny. Wkrótce schwytany, skazany i zesłany do Nerczyńska, tam też nie porzucił swoich roszczeń, rozsiewając pogłoski, że „ojciec-cesarz”, który incognito dokonywał przeglądu pułków żołnierza, został omyłkowo schwytany i pobity biczami. Wierzący mu chłopi próbowali zorganizować ucieczkę, sprowadzając „władcy” konia i zapewniając mu pieniądze oraz prowiant na podróż. Oszust miał jednak pecha. Zagubił się w tajdze, został złapany i okrutnie ukarany na oczach swoich wielbicieli, wysłany do Mangazeya na wieczną pracę, ale zmarł w drodze.

Niezwykłą osobą okazał się Fiedot Bogomołow, były poddany, który uciekł i dołączył do Kozaków Wołgi pod pseudonimem Kazin. Ściśle mówiąc, on sam nie podszywał się pod byłego cesarza, lecz w marcu-czerwcu 1772 roku nad Wołgą, w rejonie carycyńskim, kiedy jego koledzy, w związku z tym, że Kazin-Bogomołow wydawał im się zbyt bystry i inteligentny, zakładali, że w przed nimi ukrywający się cesarz Bogomołow z łatwością zgodził się ze swoją „cesarską godnością”. Bogomołow, wzorem swoich poprzedników, został aresztowany i skazany na wyrwanie nozdrzy, napiętnowanie i wieczne wygnanie. W drodze na Syberię zmarł.

W tym samym roku niejaki Kozak Doński, którego imię nie zachowało się w historii, postanowił skorzystać finansowo z powszechnej wiary w „ukrywającego się cesarza”. Być może ze wszystkich wnioskodawców tylko on wypowiadał się z wyprzedzeniem w całkowicie oszukańczym celu. Jego wspólnik podający się za sekretarza stanu podróżował po prowincji carycyńskiej, składając przysięgi i przygotowując lud na przyjęcie „ojca-cara”, po czym pojawił się sam oszust. Małżonkowie zdążyli zarobić cudzym kosztem, zanim wieść dotarła do innych Kozaków, więc postanowili nadać wszystkiemu aspekt polityczny. Opracowano plan zajęcia miasta Dubrówka i aresztowania wszystkich funkcjonariuszy. Władze jednak dowiedziały się o spisku i jeden z wysokich rangą wojskowych wykazał się wystarczającą determinacją, aby całkowicie stłumić spisek. W towarzystwie małej eskorty wszedł do chaty, w której przebywał oszust, uderzył go w twarz i nakazał aresztowanie wraz ze wspólnikiem („Sekretarz Stanu”). Obecni Kozacy usłuchali, ale kiedy aresztowanych zabrano do Carycyna na proces i egzekucję, natychmiast rozeszła się pogłoska, że ​​cesarz przebywa w areszcie, i rozpoczęły się stłumione niepokoje. Aby uniknąć ataku, więźniów zmuszono do przetrzymywania poza miastem, pod silną eskortą. W trakcie śledztwa więzień zmarł, czyli z punktu widzenia zwykłych ludzi ponownie „zniknął bez śladu”. W 1774 r. Przyszły przywódca wojny chłopskiej Emelyan Pugaczow, najsłynniejszy z fałszywego Piotra III, umiejętnie obrócił tę historię na swoją korzyść, zapewniając, że on sam jest „cesarzem, który zniknął z Carycyna” - i to przyciągnęło wielu do jego strona. .

Zaginiony cesarz co najmniej czterokrotnie pojawiał się za granicą i odniósł tam znaczny sukces. Po raz pierwszy pojawił się w 1766 roku w Czarnogórze, która w tym czasie walczyła o niepodległość z Turkami i Republiką Wenecką. Ściśle rzecz biorąc, ten człowiek, który przyszedł znikąd i został wiejskim uzdrowicielem, nigdy nie ogłosił się cesarzem, ale pewien kapitan Tanowicz, który był wcześniej w Petersburgu, „rozpoznał” go jako zaginionego cesarza, a starsi, którzy się zebrali, Sobór bowiem odnalazł portret Piotra w jednym z klasztorów prawosławnych i doszedł do wniosku, że oryginał jest bardzo podobny do jego wizerunku. Do Stefana (tak miał na imię nieznajomy) wysłano delegację wysokiej rangi z prośbą o przejęcie władzy w kraju, ten jednak stanowczo odmówił, dopóki wewnętrzne konflikty nie zostaną zakończone i nie zostanie zawarty pokój między plemionami. Tak niezwykłe żądania ostatecznie przekonały Czarnogórców o jego „królewskim pochodzeniu” i pomimo oporu duchowieństwa i machinacji rosyjskiego generała Dołgorukowa, Stefan został władcą kraju. Nigdy nie ujawnił swojego prawdziwego nazwiska, podając poszukującemu prawdy Yu.V. Dołgoruky’emu trzy wersje do wyboru – „Raicevic z Dalmacji, Turek z Bośni i wreszcie Turek z Janiny”. Otwarcie uznając się za Piotra III, kazał jednak nazywać się Stefanem i przeszedł do historii jako Stefan Mały, co przypuszczalnie pochodzi z podpisu oszusta – „ Stefanie, mały z małym, dobry z dobrem, zły ze złem" Stefan okazał się władcą inteligentnym i kompetentnym. W ciągu krótkiego czasu, gdy pozostawał u władzy, ustały konflikty społeczne; po krótkich tarciach nawiązały się dobrosąsiedzkie stosunki z Rosją i kraj dość pewnie bronił się przed atakiem zarówno ze strony Wenecjan, jak i Turków. Nie mogło to zadowolić zdobywców, dlatego Türkiye i Wenecja wielokrotnie podejmowały zamachy na życie Szczepana. Wreszcie jedna z prób powiodła się: po pięciu latach rządów Stefan Mały został zadźgany we śnie przez własnego lekarza, z pochodzenia Greka, Stańko Klasomunya, przekupionego przez Szkoderskiego Paszy. Rzeczy oszusta wysłano do Petersburga, a jego współpracownicy próbowali nawet uzyskać od Katarzyny emeryturę za „dzielną służbę mężowi”.

Po śmierci Szczepana niejaki Zenowicz próbował ogłosić się władcą Czarnogóry i Piotrem III, który po raz kolejny „cudem uszł z rąk morderców”, ale jego próba zakończyła się niepowodzeniem. Przebywający w tym czasie na wyspie Zante na Adriatyku hrabia Mocenigo, w raporcie dla Doży Republiki Weneckiej pisał o kolejnym oszustze. Oszust ten działał w tureckiej Albanii, w pobliżu miasta Arta. Nie wiadomo, jak zakończył się jego epos.

Ostatni zagraniczny oszust, który pojawił się w 1773 r., podróżował po całej Europie, korespondował z monarchami, utrzymywał kontakt z Wolterem i Rousseau. W 1785 roku w Amsterdamie udało się ostatecznie aresztować oszusta i przepruto mu żyły.

Ostatni rosyjski „Piotr III” został aresztowany w 1797 r., po czym duch Piotra III ostatecznie zniknął ze sceny historycznej.

Notatki

1. Biografie strażników kawalerii: N. Yu. Trubetskoy
2. Iskul S.N. Rok 1762. - St.Petersburg: Agencja Informacyjno-Wydawnicza "Lik", 2001, s. 13-13. 43.
3. Pieskow A. M. Paweł I. Autor odnosi się do:
   Kamensky A. B.Życie i losy cesarzowej Katarzyny Wielkiej. - M., 1997.
   Naumow V. P. Niezwykły autokrata: tajemnice jego życia i panowania. - M., 1993.
   Iwanow O.A. Tajemnica listów Aleksieja Orłowa z Ropszy // Magazyn moskiewski. - 1995. - № 9.
4. VIVOS VOCO: N. Y. Eidelman, „TWOJE XVIII WIEK...” (rozdział 6)
5. Zintegrowana lekcja z przebiegu historii i literatury rosyjskiej w 8.... :: Festiwal „Lekcja Otwarta”
6. Murmańsk MBNEWS.RU - Prawda polarna numer 123 z 24.08.06
7. TARCZA i MIECZ | Dawno temu
8. http://www.rustrana.ru/article.php?nid=22182 (niedostępny link - fabuła)
9. Aleksiej Gołownin. Słowo jest nieomylne. Magazyn „Samizdat” (2007). - Zastosowanie metod hermeneutyki strukturalnej do tekstu „Opowieść o kampanii Igora”. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 22 sierpnia 2011 r. Źródło 17 grudnia 2008 r.
10. Hrabia Benevsky. Część czwarta. Uciekająca Arka Noego
11. http://window.edu.ru/window_catalog/files/r42450/r2gl12.pdf
12. :: Rosyjskie tortury. Śledztwo polityczne w Rosji XVIII wieku - Anisimov Evgeniy - Strona: 6 - Przeczytaj - Pobierz za darmo txt fb2:: (niedostępny link - fabuła)
13. Siergiej Krawczenko Krzywe imperium. Mój dzień jest moim rokiem!┘
14. Pugaczow nad Wołgą | Historia Carycyna | Historia Wołgogradu
15. Seliwanow Kondraty
16. Jak Stefan Mały przybył, aby ocalić Czarnogórę, a potem | Widz, | Znajdź artykuły w BNET (niedostępny link)
17. Stepan (Stefan) Mały. Oszust. Udawał Piotra III w Czarnogórze. Książki z serii 100 najlepszych
18. Sobowtóry, oszuści lub postacie historyczne, które żyły dwukrotnie

Bibliografia

1. Klyuchevsky V. O. Portrety historyczne. - M.: „Prawda”, 1990. - ISBN 5-253-00034-8
2. Burowski A. M. Rosja, jaka mogła być. - M.: OLMA-PRESS, 2005. -