Problema estică, care a constat în lupta țărilor europene pentru controlul asupra Asiei, pentru Rusia a inclus lupta pentru zona Mării Negre și strâmtorile Bosfor și Dardanele. În plus, Rusia, ca singur stat ortodox din Europa, a considerat să protejeze interesele colegilor credincioși - slavii din sud, supușii Turciei - sarcina sa sacră.

Primele ciocniri militare din secolul al XIX-lea. în cadrul chestiunii orientale a avut loc în timpul războiului ruso-iranian din 1804-1813. pentru dominaţie în Transcaucaz şi Caspic. Cauza conflictului a fost agresiunea Iranului feudal împotriva Georgiei și a altor țări din Transcaucazia, care făceau parte din Rusia la începutul secolului. Iranul si Turcia, incitate de Marea Britanie si Franta, au cautat sa subjuga intregul Transcaucaz, impartind sferele de influenta. În ciuda faptului că din 1801 până în 1804 anumite principate georgiene s-au alăturat voluntar Rusiei, la 23 mai 1804, Iranul a prezentat Rusiei un ultimatum privind retragerea trupelor ruse din întreg Transcaucazul. Rusia a refuzat. Iranul în iunie 1804 a lansat ostilități pentru a captura Tiflis (Georgia). Trupele ruse (12 mii de oameni) s-au deplasat către armata iraniană (30 de mii de oameni). Trupele ruse au purtat bătălii decisive lângă Gumry (acum Gyumri, Armenia) și Erivan (azi Erevan, Armenia). Bătăliile au fost câștigate. Apoi luptele s-au mutat pe teritoriul Azerbaidjanului. Războiul a continuat cu lungi întreruperi și a fost complicat pentru Rusia prin participarea paralelă la alte ostilități. Cu toate acestea, în războiul cu Iranul, trupele rusești au câștigat. Drept urmare, Rusia și-a extins teritoriul în Transcaucaz, adăugând nordul Azerbaidjanului, Georgia și Daghestanul.

Motivul declanșării războiului ruso-turc din 1806-1812, pe care Turcia l-a declanșat cu sprijinul lui Napoleon, a fost încălcarea de către turci a acordului privind libera trecere a navelor rusești prin Bosfor și Dardanele. Ca răspuns, Rusia a trimis trupe în principatele dunărene - Moldova și Țara Românească, aflate sub controlul Turciei. Marea Britanie a sprijinit Rusia în acest război. Principalele bătălii au fost operațiunile de luptă ale escadronului viceamiralului D.N. Senyavin. El a câștigat victorii în bătăliile navale din Dardanele și Athos în 1807. Rusia a oferit asistență revoltei Serbiei. În teatrele de operații balcanice și caucaziene, trupele ruse au provocat o serie de înfrângeri turcilor. Înainte de războiul cu Napoleon, M.I. a devenit șeful armatei ruse. Kutuzov (din martie 1811). În bătălia Ruschuk și în bătălia de la Slobodzeya din 1811 pe teritoriul Bulgariei, a obligat trupele turcești să capituleze. Războiul a fost câștigat. Rezultatul războiului a fost anexarea Basarabiei, Abhaziei și a unei părți a Georgiei la Rusia și recunoașterea de către Turcia a dreptului de autoguvernare pentru Serbia. În Turcia, Napoleon a pierdut un aliat chiar înainte de începerea invaziei franceze în Rusia.

În 1817, Rusia a intrat în războiul prelungit caucazian cu scopul de a cuceri Cecenia, Daghestanul muntos și nord-vestul Caucazului. Principalele ostilități s-au desfășurat în al doilea sfert al secolului al XIX-lea. în timpul domniei lui Nicolae I.

Evenimentele din iulie. discursul lui Kornilov
La începutul lui iulie 1917, din cauza faptului că ofensiva rusă de pe Frontul de Sud-Vest s-a blocat, s-a pus problema transferului unei părți din garnizoana Petrograd pe linia frontului. Au început tulburări în garnizoana complet descompusă de bolșevici, iar o parte din conducerea bolșevică, condusă de Lenin, a încercat să preia puterea, dar nu a reușit. Ca rezultat...

Revizuire istoriografică a „zorii” sistemului politic al Rusiei Kievene de la sfârșitul secolului al X-lea până în 1054
În 936, fiul lui Svyatoslav Igorevich, Yaropolk, a ajuns la putere în Rusia Kieveană. Un eveniment izbitor din timpul domniei lui Yaropolk a fost uciderea lui Lyut Sveneldevich de către Oleg Svyatoslavich în 975, remarcată în Povestea anilor trecuti, analizată de N.M. Karamzin, a fost perceput de el ca un fapt al existenței, prin grația „marelui” prinț al Kievului...

Biroul procurorului
La pregătirea reformei judiciare s-a pus problema reorganizării parchetului. Autorii reformei judiciare au urmărit extinderea semnificativă a drepturilor parchetului, pentru a-i dota cu o serie de noi competențe. Parchetul era inclus în compartimentul judiciar, dar avea o organizare specială. În fruntea parchetului a fost numit procurorul general, fostul...

Primele ciocniri militare din secolul al XIX-lea. în cadrul chestiunii orientale a avut loc în timpul războiului ruso-iranian din 1804-1813. pentru dominaţie în Transcaucaz şi Caspic. Cauza conflictului a fost agresiunea Iranului feudal împotriva Georgiei și a altor țări din Transcaucazia, care făceau parte din Rusia la începutul secolului. Iranul si Turcia, incitate de Marea Britanie si Franta, au cautat sa subjuga intregul Transcaucaz, impartind sferele de influenta. În ciuda faptului că din 1801 până în 1804 anumite principate georgiene s-au alăturat voluntar Rusiei, la 23 mai 1804, Iranul a prezentat Rusiei un ultimatum privind retragerea trupelor ruse din întreg Transcaucazul. Rusia a refuzat. Iranul în iunie 1804 a lansat ostilități pentru a captura Tiflis (Georgia). Trupele ruse (12 mii de oameni) s-au deplasat către armata iraniană (30 de mii de oameni). Trupele ruse au purtat bătălii decisive lângă Gumry (acum Gyumri, Armenia) și Erivan (azi Erevan, Armenia). Bătăliile au fost câștigate. Apoi luptele s-au mutat pe teritoriul Azerbaidjanului. Războiul a continuat cu lungi întreruperi și a fost complicat pentru Rusia prin participarea paralelă la alte ostilități. Cu toate acestea, în războiul cu Iranul, trupele rusești au câștigat. Drept urmare, Rusia și-a extins teritoriul în Transcaucaz, adăugând nordul Azerbaidjanului, Georgia și Daghestanul.

Motivul declanșării războiului ruso-turc din 1806-1812, pe care Turcia l-a declanșat cu sprijinul lui Napoleon, a fost încălcarea de către turci a acordului privind libera trecere a navelor rusești prin Bosfor și Dardanele. Ca răspuns, Rusia a trimis trupe în principatele dunărene - Moldova și Țara Românească, aflate sub controlul Turciei. Marea Britanie a sprijinit Rusia în acest război. Principalele bătălii au fost operațiunile de luptă ale escadronului viceamiralului D.N. Senyavin. El a câștigat victorii în bătăliile navale din Dardanele și Athos în 1807. Rusia a oferit asistență revoltei Serbiei. În teatrele de operații balcanice și caucaziene, trupele ruse au provocat o serie de înfrângeri turcilor. Înainte de războiul cu Napoleon, M.I. a devenit șeful armatei ruse. Kutuzov (din martie 1811). În bătălia Ruschuk și în bătălia de la Slobodzeya din 1811 pe teritoriul Bulgariei, a obligat trupele turcești să capituleze. Războiul a fost câștigat. Rezultatul războiului a fost anexarea Basarabiei, Abhaziei și a unei părți a Georgiei la Rusia și recunoașterea de către Turcia a dreptului de autoguvernare pentru Serbia. În Turcia, Napoleon a pierdut un aliat chiar înainte de începerea invaziei franceze în Rusia.

În 1817, Rusia a intrat în războiul prelungit caucazian cu scopul de a cuceri Cecenia, Daghestanul muntos și nord-vestul Caucazului. Principalele ostilități s-au desfășurat în al doilea sfert al secolului al XIX-lea. în timpul domniei lui Nicolae I.

Odată cu venirea la putere a coaliției SPD/FDP, și, în consecință, a cancelarului Willy Brandt și a ministrului de externe Walter Scheel, a fost indicată o întorsătură către un realism și un echilibru mai mare în politica externă a țării. Noile autorități au făcut pași spre o adevărată îmbunătățire a relațiilor cu Uniunea Sovietică pe singura bază posibilă - recunoașterea realităților politice și teritoriale care se dezvoltaseră în Europa după cel de-al Doilea Război Mondial. La 28 octombrie 1969, W. Brandt a făcut o declarație guvernamentală în care punea principalele accente în orientarea politicii externe. O declarație a guvernului a menționat: „Interesele noastre naționale nu ne permit să luăm o poziție între Vest și Est. Țara noastră are nevoie de cooperare și acord cu Occidentul și înțelegere reciprocă cu Estul. Poporul german are nevoie de pace în sensul deplin al cuvântului, și cu popoarele Uniunii Sovietice și cu toate popoarele Europei de Est. Declarația a menționat că „politica estică”în primul rând, „... a reprezentat asigurarea intereselor germane și a presupus o extindere prudentă a domeniului de activitate de politică externă a Republicii Federale” . Guvernul lui W. Brandt a început imediat să caute modalități de îmbunătățire a relațiilor cu URSS, de normalizare a relațiilor cu statele est-europene. Importantă a fost și recunoașterea RDG ca stat, ceea ce a deschis calea pentru începerea normalizării relațiilor cu aceasta. Potrivit lui A.A. Novikova și N.V. Pavlova, nou„Politica estică” a început să fie înțeleasă ca „pași practici pentru normalizarea relațiilor dintre RFG și țările socialiste pe baza recunoașterii status quo-ului teritorial în Europa și a renunțării la folosirea forței sau la amenințarea folosirii acesteia, pentru a depăși inerția. al Războiului Rece, pentru a afirma Republica Federală pe arena mondială și transformarea ei într-un subiect cu drepturi depline al relațiilor internaționale. La rândul său, după cum I.S. Kremer, „deja prima declarație guvernamentală a lui W. Brandt în Bundestag la 28 octombrie 1969 a mărturisit că cabinetul său intenționa să facă o întorsătură serioasă în politica față de URSS și alte țări socialiste, inclusiv RDG”.

Guvernul lui W. Brandt, imaginându-și că unificarea Germaniei este imposibilă în viitorul apropiat, și-a pus sarcina, pe baza unei politici de destindere, de a depăși izolaționismul Estului și „prin contacte între oameni pentru a face granițele. mai transparent”. Astfel, ca bază nou„Politica de Est” a Germaniei, s-a preluat conceptul de „Schimbare prin apropiere” dezvoltat de W. Brandt și E. Bar, care a încorporat ideile conceptului politic și economic de convergență și „teoria magnetului” a lui K. Schumacher. Astfel, fără a abandona ideea de reunificare națională, RF a mutat realizarea acestui obiectiv într-o perspectivă pe termen lung și, sub sloganul „Schimbarea prin apropiere”, s-a concentrat pe sarcinile pe termen mediu și scurt. Aceste sarcini erau: „îmbunătățirea relațiilor cu Uniunea Sovietică, normalizarea relațiilor cu statele est-europene și menținerea modus vivendi-ului între ambele părți ale Germaniei”, înțelegând că recunoașterea juridică internațională a RDG era încă nedorită pentru RFG. Conducerea de vârf a Germaniei de Vest a încercat să facă granițele dintre cele două state germane mai transparente prin contacte între oameni și acordând un statut special relațiilor dintre RFG și RDG.

La 28 noiembrie 1969, guvernul lui W. Brandt a semnat Tratatul de neproliferare a armelor nucleare, căruia i s-au opus guvernele anterioare ale RFG și actuala opoziție a CDU. Semnarea Tratatului a însemnat, desigur, dorința lui Bonn de a urma procesele globale de destindere. Cu toate acestea, văzând granițele unei așezări pașnice, cancelarul W. Brandt și cel mai apropiat ajutor al său E. Bahr au mers și mai departe. În opinia lor, baza pentru atenuarea tensiunii dintre Est și Vest ar fi trebuit să fie măsuri ample de dezarmare practice, până la crearea unui organism comun care să coordoneze activitățile NATO și ale Pactului de la Varșovia. De-a lungul timpului, blocurile militare trebuiau să fie înlocuite cu un sistem unic de securitate colectivă prin încheierea unui număr de acorduri bilaterale între țările din Europa Centrală și de Est privind renunțarea la utilizarea forței și reducerea forțelor armate. URSS și SUA, nefiind membre ale sistemului de securitate, ar fi trebuit să fie garanții acestuia. Astfel, rezultatele detenției în Europa ar contribui la sosirea ambelor state germane, de fapt, la neutralitate, care a fost exprimată în repetate rânduri de Moscova ca o condiție obligatorie pentru unificarea Germaniei. Pentru o înțelegere completă a noului curs de politică externă în domeniul „politicii orientale”, este necesar să evidențiem principalele obiective asupra cărora s-a concentrat guvernul social-liberal al lui W. Brandt și W. Scheel, desemnând consolidarea alianței. a statelor occidentale ca o condiție prealabilă pentru depășirea confruntării dintre Est și Vest, și-a concentrat eforturile:

1. Schimb de declarații oficiale privind renunțarea la folosirea forței cu Uniunea Sovietică, precum și întărirea relațiilor bilaterale, în special economice, cu URSS.

2. Încheierea unui acord cu Republica Populară Polonă, care a soluționat problema frontierelor postbelice dintre RFG și Polonia.

3. Îmbunătățirea situației din jurul Berlinului de Vest. În același timp, sarcinile RFG au fost să mențină responsabilitatea celor trei puteri pentru Berlinul de Vest, să ofere garanții de transport pentru legăturile de transport cu orașul și îmbunătățirea acestuia, să întărească legăturile dintre Berlinul de Est și de Vest, precum și între Berlinul de Vest și RDG.

4. Încheierea unui ansamblu de acorduri cu RDG – dacă este posibil cu asistență sovietică – în care s-au proclamat relații speciale între cele două state germane, excluzând recunoașterea juridică internațională a RDG. Totodată, s-a acordat o atenție deosebită măsurilor de ușurare a vieții oamenilor din RDG vecină prin extinderea schimburilor și călătoriilor, adică prin asigurarea libertății de circulație și de ședere a cetățenilor, schimbul de informații și opinii între aceștia.

5. Încheierea unui acord cu Republica Socialistă Sovietică Cehoslovacă, prin care se soluționa problema Acordului de la München din 1938 și problema germanilor din Sudeți.

6. Semnarea acordurilor cu alte țări din Europa de Est.

7. Participarea ambelor state germane la Conferința pentru Securitate și Cooperare în Europa și la negocierile privind reducerea forțelor armate și a armamentului în Europa Centrală.

„Noua Politică de Est” a guvernului lui W. Brandt, reflectată în sarcinile care i-au fost încredințate, a avut ca scop atingerea a două obiective globale: destinderea tensiunii internaționale și reunificarea Germaniei. Această formulă nu a fost o invenție a cabinetului W. Brandt / W. Scheel - atât reunificarea, cât și, într-o măsură sau alta, atât reducerea confruntării, cât și o reglementare pașnică, au fost printre obiectivele politice prioritare ale conducerii RFG. în perioada 1949-1969. Cu toate acestea, principala și foarte semnificativă trăsătură a conceptului de politică externă a guvernului care a ajuns la putere în 1969 la Bonn a fost aceea că, pentru prima dată, reunificarea Germaniei a fost complet subordonată procesului de destindere. Respingerea tezei „destinderea și normalizarea relațiilor cu țările socialiste numai după reunificare” este principala trăsătură a „Ostpolitik” a lui Willy Brandt, ceea ce face posibil să vorbim despre ea ca pe o „Ostpolitik” cu adevărat nouă a RFG.

Relațiile sovieto-germane în context
implementarea „noii politici orientale” a Germaniei

Încă din 22 septembrie 1969, la New York, W. Brandt, fiind ministru al Afacerilor Externe în guvernul lui K.-G. Kiizinger, a purtat consultări cu colegii săi sovietici privind relațiile bilaterale. Iar după victoria blocului SPD/FDP în alegerile din octombrie 1969, V. Scheel s-a întâlnit cu ambasadorul sovietic S. Tsarapkin și a convenit să reia negocierile privind refuzul de a folosi forța. La 15 noiembrie 1969, ambasadorul Germaniei la Moscova, G. Allardt, a predat Ministerului Afacerilor Externe al URSS o notă din partea guvernului său, care sublinia dorința de a începe imediat negocierile cu guvernul sovietic privind renunțarea reciprocă la utilizarea forta. La sfârșitul anului 1969, a început un dialog politic intens între reprezentanții URSS și RFG la nivel înalt pe problemele normalizării relațiilor. Așadar, în decembrie 1969, o ședință a delegației sovietice condusă de ministrul Afacerilor Externe A.A. Gromyko și delegația Germaniei. În ianuarie 1970, E. Bahr, secretarul de stat al cancelarului federal, a vizitat Moscova pentru a negocia un acord privind neutilizarea forței. În total, în vederea elaborării textului tratatului dintre URSS și RFG, A.A. Gromyko, E. Bar și V. Scheel au condus în 1969-1970. peste 30 de întâlniri. Prima rundă de negocieri a continuat până la 22 mai 1970 și s-a încheiat cu apariția așa-numitului „document Bahr”. Acestea au fost primele lovituri ale relațiilor complet noi dintre RFG și URSS. În „documentul Bahr”, RFG s-a angajat „să respecte inviolabilitatea frontierelor tuturor statelor europene, în prezent și viitor”, inclusiv granița de-a lungul Oder și Neisse și granița dintre RFG și RDG. În plus, RFG s-a angajat să nu prezinte pretenții teritoriale... La rândul său, Uniunea Sovietică a renunțat la drepturile sale la o invazie militară, care decurg din prevederea Cartei ONU privind un „stat inamic” ”. După ce a făcut public acest document în mod deliberat la 1 iulie 1970, W. Brandt, pe de o parte, a făcut concesii serioase URSS cu privire la recunoașterea oficială a frontierei de-a lungul Oder și Neisse și a graniței dintre RFG și RDG, totuși , pe de altă parte, acest acord nu a interferat în viitoarea unificare a celor două Germanii prin mijloace pașnice. De asemenea, este de remarcat poziția pozitivă a Statelor Unite în raport cu primii pași făcuți de RFG în cursul procesului de normalizare a relațiilor cu URSS. „În ansamblu, Washingtonul a salutat noua politică externă vest-germană, văzând-o ca o acoperire mult așteptată pentru propriul său curs de detenție internațională”. Cancelarul W. Brandt a evaluat ulterior poziția Statelor Unite după cum urmează: „... în general, nu puteau exista dezacorduri, deoarece Nixon, la sfatul lui Kissinger, a urmat politica față de Uniunea Sovietică, începută de Kennedy, sub sloganul „cooperare în loc de confruntare”. Guvernul SUA știa că nici măcar nu era în gândurile noastre să sustragem cooperarea cu Occidentul, ceea ce, de altfel, era imposibil de realizat. Rezultatul practic al primei runde de negocieri a fost, în primul rând, recunoașterea existenței a două state germane de către RFG și, în al doilea rând, încheierea a trei acorduri privind furnizarea de gaze naturale sovietice pe o perioadă de 20 de ani în schimb pentru țevi de diametru mare din 1 februarie 1970 și consultări privind o cooperare tehnologică mai strânsă . Astfel, încă de la început, noua „politică estică” a RFG nu a avut doar un caracter de politică externă, ci s-a manifestat și în dezvoltarea cooperării dintre URSS și RFG în sfera economică. A doua rundă de negocieri între URSS și RFG a avut loc la Moscova în perioada 17 iulie - 12 august 1970 între A.A. Gromyko și V. Sheel. În cadrul acestor negocieri, delegația germană a arătat clar părții sovietice că „nu poate fi încheiat un acord cu URSS care să înlocuiască un tratat de pace, să anuleze drepturile aliaților, să reducă principiul renunțării la folosirea forței la recunoașterea granițelor, ignoră situația din Berlinul de Vest și încalcă interesele altor state”. În același timp, în urma rezultatelor celei de-a doua runde de negocieri dintre Bonn și Moscova din august 1970, o delegație guvernamentală germană condusă de cancelarul W. Brandt a sosit în URSS pentru a semna tratatul sovieto-german de vest. 12 august 1970 W. Brandt și W. Scheel din partea vest-germană și A.N. Kosygin și A.A. Gromyko din partea sovietică a semnat la Moscova un acord între URSS și RFG.

Tratatul a subliniat dorința ambelor părți de a promova consolidarea păcii și securității în Europa și în întreaga lume, îmbunătățirea și extinderea cooperării reciproce, inclusiv a legăturilor științifice, tehnice și culturale. Părțile s-au angajat să „rezolve disputele exclusiv prin mijloace pașnice; în problemele care afectează securitatea în Europa și securitatea internațională, precum și în relațiile lor reciproce, în conformitate cu articolul 2 din Carta Națiunilor Unite, de amenințarea sau utilizarea forței. Astfel, s-a pus capăt în sfârșit politicii duse de guvernul Republicii Federale Germania până atunci „din poziție de forță” în raport cu țările socialiste. Ambele părți și-au subliniat dorința de a consolida pacea și securitatea în Europa, precum și de a „...îmbunătăți și extinde cooperarea reciprocă, inclusiv legăturile științifice, tehnice și culturale”. Cea mai importantă prevedere a Tratatului a fost recunoașterea de către URSS și RFG a inviolabilității frontierelor de stat europene existente. Această prevedere este stabilită de art. 3 din Tratat: „... Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Federală Germania sunt unite în recunoașterea lor că pacea în Europa poate fi menținută numai dacă nimeni nu invadează granițele moderne. Aceștia se angajează să respecte cu scrupulozitate integritatea teritorială a tuturor statelor din Europa în limitele lor actuale. Aceștia declară că nu au pretenții teritoriale împotriva nimănui și că nu vor face astfel de pretenții în viitor. Ei consideră inviolabile acum și în viitor frontierele tuturor statelor din Europa, așa cum sunt în ziua semnării acestui tratat, inclusiv linia Oder-Neisse, care este granița de vest a Republicii Populare Polone, și frontiera dintre Republica Federală Germania și Republica Democrată Germană.” .

Proclamarea inviolabilității tuturor frontierelor europene a deschis posibilitatea construirii unor relații între RFG și țările socialiste pe baza încrederii și înțelegerii reciproce. URSS și RFG, după ce au recunoscut status quo-ul teritorial, se considerau deja reciproc nu ca oponenți, ci, dimpotrivă, ca aliați. Drept urmare, libertatea de acțiune a partidelor în sfera politicii externe a crescut semnificativ și s-a câștigat o pondere mai mare în soluționarea problemelor politice internaționale. Guvernele URSS și RFG au salutat, de asemenea, planurile de a convoca o conferință pentru consolidarea securității și dezvoltarea cooperării în Europa și au declarat că vor face tot ce le stă în putere pentru a pregăti și a organiza cu succes această conferință. Pașii suplimentari pentru dezvoltarea politicii de detenție au fost reflectați într-un document separat, semnat tot la Moscova, „Acordul privind intențiile părților”. În acest document, guvernul RFG și-a declarat disponibilitatea de a încheia acorduri cu Cehoslovacia și Polonia, precum și cu guvernul RDG. Tratatul cu RDG „va avea o forță obligatorie general acceptată între state, la fel ca și alte tratate pe care RFG și RDG le încheie cu țări terțe, ... își construiesc relațiile cu RDG pe baza egalității totale, a nediscriminării. , respectarea independenței și independenței fiecăruia dintre ambele state în chestiuni legate de competența lor internă, în limitele lor respective. S-a declarat intenția de a lua măsuri pentru intrarea ambelor state germane în ONU. Exista o prevedere în document care mărturisea refuzul Germaniei de Vest de la pretenții de „reprezentare unică a tuturor germanilor”. Acest document vorbește și despre intenția ambelor părți de a promova intrarea RFG și a RDG în ONU. Astfel, RFG a trebuit de fapt să renunțe la practica de lungă durată de a crea obstacole în calea normalizării relațiilor dintre toate țările lumii cu RDG. Tratatul și înțelegerea intențiilor părților au atins o serie de probleme cardinale în relațiile dintre Moscova și Bonn și în politica mondială în ansamblu. Pentru prima dată în formă documentară, Germania de Vest a confirmat status quo-ul teritorial în Europa, în special, granița Oder-Neisse, și a recunoscut, de asemenea, faptul existenței RDG, suveranitatea acesteia. După ce au fixat principiile de bază ale relațiilor sovieto-germane de vest, Tratatul de la Moscova a pus „prima piatră în temelia „noii politici estice”” a RFG, a devenit „nucleul politicii de destindere și pace dusă de W. Brandt".

Semnificația Tratatului de la Moscova a fost determinată nu numai de conținutul specific al articolelor sale, ci și de faptul că a deschis larg ușa pentru o serie întreagă de acorduri și acorduri ulterioare și, prin urmare, pentru schimbări vizibile în situația generală europeană. Cu toate acestea, este imposibil să nu spunem ce semnificație a dat fiecare dintre părțile semnatare Tratatului de la Moscova. Semnarea Tratatului a permis Uniunii Sovietice să declare consolidarea definitivă a status quo-ului postbelic în Europa, concentrându-se pe recunoașterea de către Germania de Vest a inviolabilității granițelor existente, inclusiv. granița dintre Germania și RDG. Caracteristică cu această ocazie este declaraţia Secretarului General al Comitetului Central al PCUS L.I. Brejnev: „Aceste documente politice se bazează în întregime pe recunoașterea realităților politice și teritoriale care s-au dezvoltat după cel de-al Doilea Război Mondial și fixează inviolabilitatea granițelor europene existente, inclusiv granița dintre RDG și RFG și granița de vest a Republica Populară Polonă”. La rândul său, Guvernul Germaniei s-a concentrat pe articolele care vorbeau despre refuzul de a folosi forța sau amenințarea folosirii acesteia. Ca și până acum, poziția RFG cu privire la problema luptei pentru viitoarea reunificare a Germaniei a rămas rezervată. Astfel, Bonn a precizat că Tratatul nu a închis calea RFG pentru a restabili unitatea națiunii prin mijloace pașnice. Cancelarul W. Brandt, vorbind la 14 august 1970 la Bonn, la o conferință de presă cu o declarație în urma vizitei sale la Moscova, a subliniat: „La semnarea Tratatului, am pornit de la faptul că granițele statelor din Europa, așa cum există astăzi, - indiferent dacă ne plac sau nu, și pe ce bază legală sunt înființate, ele nu pot fi modificate cu forța... Această poziție clară și fermă nu contrazice scopul luptei prin mijloace pașnice pentru unitatea națiune germană.

Tratatul dintre URSS și RFG a devenit un eveniment semnificativ în istoria postbelică a relațiilor internaționale. A devenit o contribuție semnificativă a celor două state la consolidarea păcii în Europa. S-a creat o nouă bază pentru dezvoltarea cooperării între RFG și URSS în domeniile politic, economic și cultural. Tratatul de la Moscova a fost primul și cel mai important acord între RFG și un stat socialist. După ce a deschis calea cooperării dintre RFG și URSS în diverse domenii, Tratatul a creat astfel condițiile pentru normalizarea relațiilor dintre RFG și alte state socialiste, punând bazele unei cu adevărat „noui Ostpolitik” a RFG.

Semnarea tratatului a stârnit o reacție pozitivă și în comunitatea internațională. Semnarea sa a fost salutată într-o declarație comună de către statele membre ale Pactului de la Varșovia, secretarul general al ONU U Thant, președintele francez J. Pompidou și liderii multor alte țări și organizații. Astfel, Tratatul de la Moscova, după soluționarea problemelor existente între URSS și RFG, a deschis calea pentru normalizarea RFG a relațiilor cu blocul estic și RDG. La un an de la semnarea Tratatului de la Moscova, negocierile dintre W. Brandt și L.I. Brejnev la o întâlnire în Crimeea (16-18 septembrie 1971). Probleme legate de ratificarea tratatelor de la Moscova și Varșovia, acordul cvadripartit privind Berlinul de Vest, pregătirea unei conferințe paneuropene de securitate cu participarea Statelor Unite și a Canadei, precum și perspectivele de aderare a ambelor state germane la ONU au fost discutate în Crimeea. În același timp, liderul sovietic a făcut ca intrarea în vigoare a acordului privind Berlinul de Vest să depindă de ratificarea timpurie a „Tratatelor de Est” de către Bundestag.

Întâlnirea din Crimeea a demonstrat rolul sporit al RFG în procesul de detenție dintre Est și Vest, a marcat o piatră de hotar de la care Republica Federală a început să participe independent la formarea politicii referitoare la relațiile dintre Est și Vest. În noiembrie 1971, a fost semnat un acord privind comunicațiile aeriene între RFG și URSS, iar ministrul Afacerilor Externe al RFG, W. Scheel, a efectuat o vizită oficială în Uniunea Sovietică. Prin semnarea „Tratatului de la Moscova”, precum și a unei serii de „Tratate estice”, guvernul lui W. Brandt în ansamblu a rezolvat două dintre cele trei sarcini stabilite: 1) soluționarea celor mai stringente probleme dintre Republica Federală Germania și țările socialiste (recunoașterea Acordului de la Munchen ca „nesemnificativ de la început”, recunoașterea granițelor de-a lungul Oder și Neisse, plata despăgubirilor polonezilor care au suferit în urma agresiunii lui Hitler etc.); 2) recunoașterea și consolidarea sub formă de tratat a principiului inviolabilității frontierelor în Europa și a principiului refuzului de a folosi sau amenința cu folosirea forței în viitor. Când, la scurt timp după ratificarea Tratatului de la Moscova, secretarul general al Comitetului Central al PCUS, LI Brejnev, a fost primul dintre liderii URSS care a vizitat RFG în mai 1973, Republica Federală devenise deja cea mai partenerul preferat al Uniunii Sovietice în rândul țărilor din Europa de Vest. În același timp, URSS urmărea deja un nou obiectiv - de a realiza o intensificare a cooperării economice și de a primi sprijin din partea RFG pentru convocarea din timp a unei conferințe europene pentru securitate. Bonn, pe de altă parte, a încercat să folosească interesul sovietic în cooperarea economică pentru a rezolva probleme care au rămas nerezolvate după semnarea acordului cvadripartit asupra Berlinului de Vest.

Concluzie

Schimbările în politica externă sovietică, inițiativele americane în domeniul detentei și un consens politic intern în rândul noii conduceri a RFG au devenit principala condiție prealabilă pentru dezvoltarea și implementarea unui nou concept de „Ostpolitik”. Principiile sale principale au fost măsuri practice de normalizare a relațiilor dintre RFG și țările socialiste pe baza status quo-ului teritorial din Europa și de a renunța la utilizarea forței sau la amenințarea folosirii acesteia, pentru a crea un climat de încredere între partenerii de negociere, pentru a afirma Republica Federală pe scena mondială și a o transforma într-un subiect cu drepturi depline al relațiilor internaționale. Primul act practic de implementare a noului concept de politică externă al RFG” a fost semnarea între guvernele Uniunii Sovietice și Republicii Federale în august 1970 a „Tratatului de la Moscova”, care a confirmat inviolabilitatea frontierelor postbelice în Europa și conținea o renunțare la utilizarea forței pentru a rezolva problemele disputate. Apoi un tratat similar a fost încheiat de RFG cu Polonia, s-au încheiat tratate pe bazele relațiilor dintre RFG și RDG și privind normalizarea relațiilor cu Cehoslovacia.

„New Ostpolitik” a RFG a dat un impuls puternic aprofundării și dezvoltării în continuare a cooperării dintre RFG și țările socialiste din Europa de Est în sfera economică și culturală. Pe tot parcursul anilor 1972-1973. s-au purtat negocieri pentru stabilirea relaţiilor diplomatice şi deschiderea de ambasade între RFG şi o serie de ţări socialiste. În 1970–1972 Germania de Vest a semnat acorduri de cooperare comercială și economică cu URSS, România, Polonia, Cehoslovacia, Ungaria și Bulgaria. Volumul comerțului și cifra de afaceri economică a crescut semnificativ. „Noua Ostpolitik” a Germaniei, care a contribuit la depășirea inerției „războiului rece”, a fost o parte integrantă a procesului de destindere a tensiunii internaționale și, de fapt, „a devenit sinonimul ei”. După cum istoricul N.V. Pavlov, „... dacă nu ar fi existat o „nouă politică estică”, nu ar fi existat nicio Conferință pentru Securitate și Cooperare în Europa... „Politica de Est” a intrat în lexicul internațional ca termen german și a devenit sinonim cu politica de destindere” .

20 octombrie 1971 W. Brandt a primit Premiul Nobel pentru Pace. Cancelarul vest-german a devenit primul german care a primit Premiul pentru Pace după cel de-al Doilea Război Mondial „pentru o politică de reconciliere între vechile imagini ale inamicului” și ca recunoaștere a „inițiativelor concrete care au dus la diminuarea tensiunii” dintre Est și Vest. Susținând un discurs solemn în timpul depunerii premiului, W. Brandt a oferit o descriere excelentă a noii politici estice a RFG: „Am început, urmărindu-ne tot interesul național, să ne construim relațiile cu Europa de Est într-un mod nou.. Trecerea de la politica clasică de putere la o politică constructivă de pace, pe care o desfășurăm, trebuie înțeleasă ca o schimbare a scopurilor și metodelor - de la implementarea intereselor noastre până la alinierea lor. După cum a remarcat ministrul federal al afacerilor externe, F. Steinmeier, pe 10 decembrie 2008, în discursul său despre un parteneriat paneuropean, „un drum direct duce de la Ostpolitik a lui Willy Brandt la căderea Zidului Berlinului, la depășirea diviziunii Germaniei și Europei. " . „Noua politică orientală” a lui W. Brandt a avut un impact semnificativ asupra cursului politicii externe sovietice. În calitate de prim președinte al URSS, M.S. Gorbaciov, „noua politică estică a avut impact și asupra publicului sovietic, a contribuit la reflecția asupra rolului democrației pentru viitorul propriei țări și a stimulat forțele gândirii critice, inspirate la acea vreme de Congresul al XX-lea al PCUS. Cu toate acestea, abia ani mai târziu, noi, în Uniunea Sovietică, am apreciat cu adevărat oportunitățile enorme inerente politicii estice și am început o adevărată mișcare către ele. Rezumând, observăm că importanța „noii politici estice” dusă de guvernul cancelarului W. Brandt pentru dezvoltarea relațiilor ruso-germane este dincolo de orice îndoială. De fapt, în această etapă au fost puse bazele actualului parteneriat strategic dintre Rusia și RFG.

Note

1. 1. Alekseev R.F. URSS-RFG: o nouă etapă a relațiilor. M., 1973.

2. 2. Brandt, V. Memorii. Traducere de la el. M.: Știri, 1991.

3. 3. Germania. Fapte / Ed. K. Lanterman. Berlin, 2003.

4. 4. Gorbaciov M.S. Cum sa întâmplat: unificarea Germaniei. M., 1999.

5. 5. Acord între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Republica Federală Germania (împreună cu „Înțelegerea intențiilor părților”). Semnat la Moscova la 12 august 1970 / Culegerea tratatelor, acordurilor și convențiilor existente încheiate de URSS cu state străine. Problema. XXVII. M., 1974.

6. 6. Kremer I.S. Germania: etapele „Ostpolitik”. M., 1986.

7. 7. Labetskaya E., Lukyanov F., Slobodin A., Shpakov Yu. Pipe to infinity. Cronica celei mai mari afaceri din istoria ruso-germană // Vremya Novostei, nr. 169, 17 noiembrie 2000.

8. 8. Schimb de note între Ambasada URSS în Republica Federală Germania și Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Federale Germania privind un acord privind activitățile consulare. A avut loc la 22 iulie 1971 / Culegerea tratatelor, acordurilor și convențiilor existente încheiate de URSS cu state străine. Problema. XXVII. M., 1974.

9. 9. Eseuri despre istoria Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei / Ed. ESTE. Ivanova, A.Yu. Meshkova, V.M. Grinin şi alţii.În 3 vol. T. 3. M., 2002.

10. 10. Pavlov N.V. Politica externă germană în lumea post-bipolară. M., 2005.

11. 11. Pavlov N.V., Novikov A.A. Politica externă germană: de la Adenauer la Schroeder. M .: Manuale CJSC Moscova - SiDiPress, 2005.

12. 12.Politica lumii în timpul nostru. Prelegerea cancelarului federal Willy Brandt, 11 decembrie 1971 în legătură cu acordarea Premiului Nobel pentru Pace pentru 1971. / Willy Brandt. socialism democratic. Articole și discursuri. Pe. cu el. / Ed. G.A. Bagaturyan. M., 1992.

13. 13. Popov V.I. Diplomația modernă. Teorie și practică. M., 2004.

14. 14. Teleapel al cancelarului federal Willy Brandt către populația vest-germană în legătură cu semnarea Tratatului dintre URSS și RFG. Moscova, 12.08.1970 / Politica estică a RFG sub foc încrucișat. Rezumat de articole. Pe. cu el. M.: 1972.

15. 15. Hakke K. Mare putere involuntar. Politica externă a Republicii Federale Germania / Per. cu el. M.: Broșură, 1995.

16. 16. Willi Brandt Regierungserklaerung vom 28 Oktober 1969 // Die Welt, 10/29/1969.

17. 17. http://www.bundestag.de/service/glossar/W/wahlergebnisse.html.

18. 18.http://www.germania-online.ru (Willy Brandt este creatorul „politicii orientale” // http://www.germania-online.ru/publikacii/swp/swp-detail/datum /2011/ 12/12/).

Problema orientală este așa-numita desemnare orală a unui număr de contradicții internaționale care au apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XX-lea. A fost direct...

De către Masterweb

03.04.2018 16:01

Problema orientală este așa-numita desemnare orală a unui număr de contradicții internaționale care au apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XX-lea. Era direct legată de încercările popoarelor balcanice de a se elibera de jugul otoman. Situația a fost agravată în legătură cu prăbușirea iminentă a Imperiului Otoman. Multe mari puteri, printre care Rusia, Marea Britanie, Prusia, Austro-Ungaria, au căutat să lupte pentru împărțirea posesiunilor turcești.

fundal

Problema orientală a apărut inițial din cauza faptului că turcii otomani, care s-au stabilit în Europa, au format un stat european destul de puternic. Ca urmare, situația din Peninsula Balcanică s-a schimbat dramatic, între creștini și musulmani a avut loc o confruntare.

Drept urmare, statul otoman a devenit unul dintre factorii cheie în viața politică europeană internațională. Pe de o parte, le era frică de ea, pe de altă parte, îi căutau un aliat în față.

Franța a fost una dintre primele care a stabilit relații diplomatice cu Imperiul Otoman.

În 1528, a fost încheiată prima alianță între Franța și Imperiul Otoman, care se baza pe ostilitatea reciprocă față de Imperiul Austriac, care la acea vreme era personificat de Carol al V-lea.

De-a lungul timpului, celor politice s-au adăugat componente religioase. Regele Francisc I al Franței dorea ca una dintre bisericile din Ierusalim să fie înapoiată creștinilor. Sultanul a fost împotrivă, dar a promis că va sprijini toate bisericile creștine care vor fi fondate în Turcia.

Din 1535, francezilor și tuturor celorlalți străini li se permite să viziteze liber Locurile Sfinte sub auspiciile Franței. Astfel, pentru o lungă perioadă de timp, Franța a rămas singura țară vest-europeană din lumea turcă.

Declinul Imperiului Otoman

Declinul Imperiului Otoman a început în secolul al XVII-lea. Armata turcă a fost învinsă de polonezi și austrieci lângă Viena în 1683. Astfel, înaintarea turcilor în Europa a fost oprită.

Liderii mișcării de eliberare națională din Balcani au profitat de imperiul slăbit. Aceștia erau bulgari, greci, sârbi, muntenegreni, vlahi, majoritatea ortodocși.

În același timp, în secolul al XVII-lea, pozițiile economice și politice ale Marii Britanii și Franței se întăresc tot mai mult în Imperiul Otoman, care visa să-și mențină propria influență, încercând în același timp să se amestece în revendicările teritoriale ale altor puteri. În primul rând, Rusia și Austro-Ungaria.

Principalul inamic al Imperiului Otoman

La mijlocul secolului al XVIII-lea, principalul dușman al Imperiului Otoman s-a schimbat. Rusia înlocuiește Austro-Ungaria. Situația din regiunea Mării Negre s-a schimbat radical după victoria în războiul din 1768-1774.

Pe baza rezultatelor sale, a fost încheiat Tratatul Kuchuk-Kaynardzhi, care a oficializat prima intervenție rusă în afacerile Turciei.

La acea vreme, Ecaterina a II-a avea un plan pentru expulzarea definitivă a tuturor turcilor din Europa și restaurarea Imperiului Grec, pe tronul căruia l-a prezis pe nepotul ei Konstantin Pavlovici. În același timp, guvernul otoman se aștepta să se răzbune pentru înfrângerea din războiul ruso-turc. Marea Britanie și Franța au continuat să joace un rol important în chestiunea orientală, iar turcii au contat pe sprijinul lor.

Drept urmare, în 1787 Turcia a lansat un alt război împotriva Rusiei. În 1788, britanicii și francezii, prin trucuri diplomatice, au obligat Suedia să intre de partea lor în război, care a atacat Rusia. Dar în cadrul coaliției, totul s-a încheiat cu eșec. Mai întâi, Suedia s-a retras din război, iar apoi Turcia a fost de acord cu un alt tratat de pace, care și-a împins granița până la Nistru. Guvernul Imperiului Otoman a renunțat la pretențiile sale asupra Georgiei.

Agravarea situației

Drept urmare, s-a decis că existența Imperiului Turc se va dovedi în cele din urmă mai benefică Rusiei. În același timp, singurul protectorat al Rusiei asupra creștinilor turci nu a fost susținut de alte state europene. De exemplu, în 1815, la un congres la Viena, împăratul Alexandru I a crezut că chestiunea orientală merită atenția tuturor puterilor mondiale. La scurt timp după aceasta, a izbucnit o răscoală grecească, urmată de teribila barbarie a turcilor, toate acestea au forțat Rusia, împreună cu alte puteri, să intervină în acest război.

După aceea, relațiile dintre Rusia și Turcia au rămas tensionate. Constatând care sunt motivele agravării chestiunii orientale, este necesar să subliniem că conducătorii ruși au examinat în mod regulat posibilitatea prăbușirii Imperiului Otoman. Așa că, în 1829, Nicolae I a ordonat să se studieze poziția Turciei în cazul prăbușirii.

În special, s-a propus să se justifice cinci state minore în locul Turciei. Regatul Macedoniei, Serbia, Epirul, Regatul Greciei și Principatul Daciei. Acum ar trebui să vă fie clar care sunt motivele agravării chestiunii orientale.

Expulzarea turcilor din Europa

Planul de izgonire a turcilor din Europa, conceput de Ecaterina a II-a, a fost încercat și de Nicolae I. În consecință, acesta a abandonat această idee, hotărând, dimpotrivă, să-i susțină și să-i protejeze existența.

De exemplu, după răscoala cu succes a pașei egiptene Megmet Ali, după care Turcia a fost aproape complet zdrobită, Rusia a intrat în 1833 într-o alianță defensivă, trimițându-și flota în ajutorul sultanului.

Vrăjmășie în Orient

Vrăjmășia a continuat nu numai cu Imperiul Otoman, ci și între creștini înșiși. În est, bisericile romano-catolice și ortodoxe au concurat. Au concurat pentru diverse privilegii, avantaje pentru vizitarea locurilor Sfinte.

Până în 1740, Franța reușise să asigure anumite privilegii pentru Biserica Latină în detrimentul ortodocșilor. Adepții religiei grecești au obținut de la sultan restaurarea drepturilor antice.

Înțelegând cauzele chestiunii răsăritene, trebuie să ne întoarcem la 1850, când trimișii francezi au căutat returnarea locurilor sfinte individuale situate în Ierusalim către guvernul francez. Rusia a fost categoric împotrivă. Drept urmare, o întreagă coaliție de state europene a ieșit împotriva Rusiei în Chestiunea de Est.

Razboiul Crimeei

Turcia nu s-a grăbit să accepte un decret favorabil Rusiei. Ca urmare, în 1853 relațiile s-au înrăutățit din nou, soluția chestiunii orientale a fost din nou amânată. La scurt timp după, relațiile cu statele europene au mers prost, toate acestea au dus la Războiul Crimeii, care s-a încheiat abia în 1856.

Esența chestiunii orientale a fost lupta pentru influență în Orientul Mijlociu și Peninsula Balcanică. Timp de câteva decenii, el a rămas unul dintre cheile politicii externe a Rusiei, ea a confirmat acest lucru în mod repetat. Politica Rusiei în Chestiunea de Est a fost necesitatea de a-și stabili influența în această regiune, la care s-au opus multe puteri europene. Toate acestea au dus la Războiul Crimeei, în care fiecare dintre participanți și-a urmărit propriile interese egoiste. Acum v-ați dat seama care era întrebarea estică.

Masacrul din Siria

În 1860, puterile europene au trebuit să intervină din nou în situația din Imperiul Otoman, după un teribil masacru împotriva creștinilor din Siria. Armata franceză a plecat spre est.

În curând au început revoltele regulate. Mai întâi în Herțegovina în 1875, apoi în Serbia în 1876. Rusia din Herțegovina a declarat imediat necesitatea alinarii suferinței creștinilor și, în cele din urmă, a pus capăt vărsării de sânge.

În 1877, a izbucnit un nou război, trupele ruse au ajuns la Constantinopol, România, Muntenegru, Serbia și Bulgaria și-au câștigat independența. În același timp, guvernul turc a insistat să respecte principiile libertății religioase. În același timp, conducerea militaro-politică rusă a continuat să dezvolte planuri pentru o debarcare pe Bosfor la sfârșitul secolului al XIX-lea.

Situația de la începutul secolului al XX-lea

Până la începutul secolului al XX-lea, expansiunea Turciei a continuat să progreseze. În multe privințe, acest lucru a fost facilitat de domnia reacționarului Abdul-Hamid. Italia, Austria și statele balcanice au profitat de criza din Turcia pentru a-și smulge teritoriile de la ea.

Drept urmare, în 1908 Bosnia și Herțegovina a fost cedată Austriei, regiunea Tripoli a fost anexată Italiei, în 1912 patru țări balcanice minore au început un război cu Turcia.

Situația s-a agravat din cauza genocidului poporului grec și armean din 1915-1917. În același timp, aliații Antantei i-au arătat clar Rusiei că, în cazul unui triumf, strâmtoarea Mării Negre și Constantinopolul ar putea merge în Rusia. În 1918, Turcia a capitulat în Primul Război Mondial. Dar situația din regiune s-a schimbat dramatic din nou, ceea ce a fost facilitat de căderea monarhiei în Rusia, revoluția național-burgheză din Turcia.

În războiul din 1919-1922, kemaliștii conduși de Ataturk au câștigat, iar noile granițe ale Turciei, precum și țările fostei Antante, au fost aprobate la Conferința de la Lausanne. Ataturk însuși a devenit primul președinte al Republicii Turce, fondatorul statului turc modern în forma pe care o cunoaștem.

Rezultatele chestiunii orientale au fost stabilirea granițelor în Europa apropiate de cele moderne. De asemenea, s-au putut rezolva multe probleme legate, de exemplu, de schimbul de populație. În cele din urmă, acest lucru a condus la eliminarea legală finală a conceptului însuși al Chestiunii Estului în relațiile internaționale moderne.

Strada Kievyan, 16 0016 Armenia, Erevan +374 11 233 255

Problema răsăriteană este întrebarea despre soarta Turciei, despre soarta popoarelor din Balcani, Africa și Asia care au fost înrobite de aceasta și au luptat pentru independența lor națională, precum și atitudinea puterilor europene față de aceste soarte și contradicţiile internaţionale care au apărut în aceasta.

Până la sfârșitul secolului al XVI-lea, Imperiul Turc atinsese cea mai mare putere, bazată pe cuceriri teritoriale și jafuri feudale ale popoarelor înrobite. Cu toate acestea, deja la începutul secolului al XVII-lea a început procesul de pierdere a pământurilor cucerite de Turcia și de căderea puterii acesteia.

Motivele acestui proces constau în creșterea influenței economice a marilor proprietari de pământ feudali în legătură cu dezvoltarea relațiilor marfă-bani în Turcia; aceasta a dus la o slăbire a puterii militare a statului turc, la fragmentarea feudală și la intensificarea exploatării maselor muncitoare ale popoarelor aservite.

Apariția capitalismului în Turcia la mijlocul secolului al XVIII-lea nu a făcut decât să accelereze acest proces. Popoarele înrobite de Turcia au început să se formeze în națiuni și au început să lupte pentru eliberarea lor națională; exploatarea insuportabilă a maselor muncitoare ale Imperiului Turc a întârziat dezvoltarea capitalistă a popoarelor supuse Turciei și le-a întărit dorința de eliberare națională.

Stagnarea și degradarea economică, incapacitatea de a depăși fragmentarea feudală și de a crea un stat centralizat, lupta de eliberare națională a popoarelor supuse Turciei, agravarea contradicțiilor sociale interne au condus imperiul turc la dezintegrarea și slăbirea pozițiilor sale internaționale.

Slăbirea din ce în ce mai mare a Turciei a stârnit apetitul de prădător al marilor puteri europene. Turcia era o piață profitabilă și o sursă de materii prime; in plus, avea o mare importanta strategica, fiind situata la jonctiunea rutelor dintre Europa, Asia si Africa. Prin urmare, fiecare dintre „marile” puteri europene a căutat să apuce mai mult pentru sine din moștenirea „bolnavului” (așa a început să se numească Turcia din 1839).

Lupta puterilor vest-europene pentru dominația economică și politică în Imperiul Otoman (turc) a început în secolul al XVII-lea și a continuat în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea.

Până la sfârșitul celui de-al treilea sfert al secolului al XIX-lea, a început o nouă luptă între puterile europene, care a fost numită „Criza răsăriteană”.

Criza estică a apărut ca urmare a răscoalei armate a populației slave din Bosnia și Herțegovina (1875-1876) împotriva asupritorilor turci. Această răscoală, care a avut un caracter antifeudal, a fost o luptă de eliberare națională progresivă a poporului slav împotriva feudalismului turcesc înapoiat și sălbatic.

Care a fost poziția principalelor puteri europene în timpul crizei din Est?

Germania spera să folosească criza din Est pentru a slăbi Rusia și a câștiga libertatea de acțiune împotriva Franței. Învinsă în 1871 de Prusia, și-a revenit rapid și au crescut în ea sentimentele revanșiste. Germania burgheză-junkeră a privit cu îngrijorare renașterea puterii Franței și a făcut planuri pentru noua ei înfrângere. Pentru Germania, acest lucru a fost posibil doar cu condiția ca nicio putere europeană să nu intervină într-un nou război franco-german de partea Franței; în acest sens, s-ar putea teme mai ales de intervenția nefavorabilă a Rusiei. Cancelarul german Bismarck spera să slăbească Rusia atragând-o într-un război cu Turcia; în același timp, Bismarck a căutat să împingă Rusia în Balcani împotriva Austro-Ungariei și astfel să lege în cele din urmă Rusia, să o privească de oportunitatea de a sprijini Franța.

În Austro-Ungaria, partidul militar-clerical german, condus de împăratul Franz Joseph, spera să folosească revolta din Bosno-Herțegovina pentru a cuceri Bosnia și Herțegovina, la care a fost îndemnat în secret de Germania. Capturarea a fost concepută ca o înțelegere amiabilă cu țarul rus, deoarece la acea vreme Austro-Ungaria nu considera posibil să lupte cu Rusia. La începutul crizei estice, cercurile guvernamentale austro-ungare chiar au crezut că este necesar să stingă revolta și, prin urmare, să elimine criza.

Rusia, slăbită de Războiul Crimeei și nerevenită încă pe deplin din consecințele sale, la începutul crizei estice a fost nevoită să se limiteze, pasând doar de menținerea pozițiilor sale în Balcani și de menținerea prestigiului în rândul slavilor balcanici. Guvernul țarist a încercat să-i ajute pe rebeli, dar nu a vrut să se implice în nicio acțiune care ar putea implica Rusia în război. Acest lucru a dus la faptul că guvernul rus era gata să ia inițiativa de a ajuta rebelii, dar numai în acord cu alte puteri.

Guvernul britanic, condus de premierul Disraeli, a căutat să profite de situația dificilă a Rusiei pentru a o slăbi și mai mult. Disraeli a înțeles că doar slăbiciunea a forțat guvernul rus să se limiteze în scopurile sale de pradă în raport cu Turcia și că guvernul țarist a considerat o astfel de restricție ca o măsură temporară.

Pentru a priva Rusia de oportunitatea de a urma o politică activă în Balcani, Disraeli a adoptat un plan de a împinge Rusia într-un război cu Turcia și, dacă este posibil, cu Austro-Ungaria. Potrivit lui Disraeli, un astfel de război ar slăbi toți participanții săi, ceea ce ar oferi Angliei libertatea de acțiune pentru a duce la îndeplinire planuri agresive în Turcia, ar elimina orice amenințare la adresa Angliei din partea Rusiei în Asia Centrală, unde Rusia se apropia deja de granițele Indiei, iar în Balcani, unde Anglia se temea de acapararea strâmtorilor Mării Negre de către Rusia. Disraeli a început să declanșeze un război între Rusia și Turcia sub sloganul ipocrit de neamestec în treburile balcanice.

Așa a fost alinierea internațională a forțelor puterilor europene la începutul crizei estice.

Primii pași ai puterilor europene au dat încă speranță pentru o soluționare pașnică a crizei estice. La 30 decembrie 1875, ministrul de externe austro-ungar Andrássy, la inițiativa Rusiei și conform unui proiect convenit cu aceasta, a înmânat o notă tuturor marilor puteri europene. Esența sa a fost eliminarea revoltei cu ajutorul unor modeste reforme administrative pentru Bosnia și Herțegovina. Puterile au fost de acord cu propunerile notei si, prin ambasadorii lor, au inceput sa caute de la Turcia implementarea cererilor propuse de nota. În februarie 1876, sultanul Abdulaziz a fost de acord cu cerințele notei. S-ar părea că criza estică, abia începută, se încheie.

Dar apoi diplomația engleză a intrat în scenă. Rezolvarea pașnică a crizei estice nu i s-a potrivit.

Cel mai apropiat obstacol în calea adâncirii crizei a fost însuși sultanul Abdulaziz și cabinetul său rusofil condus de Mahmud Nedim Pașa. Ca urmare a unei lovituri de stat organizate de ambasadorul englez în Turcia, Elliot, Murad al V-lea a fost ridicat pe tronul sultanului.

Între timp, lupta eroică a bosniacilor și herțegovinilor a grăbit acțiunea deschisă a Serbiei și Muntenegrului. La sfârșitul lunii iunie 1876, Serbia a declarat război Turciei. Lupta reușită a 13-14 mii de rebeli din Bosno-Herțegovina împotriva celor 35 de mii de trupe turcești a dat speranță pentru un rezultat cu succes al războiului sârbo-turc. Pentru a fi gata să întâmpine orice rezultat al acestui război și să nu fie atras în el însuși, guvernul rus a decis în prealabil să se înțeleagă cu Austro-Ungaria în toate ocaziile posibile.

Pe această bază s-a născut Acordul de la Reichstadt, încheiat la 8 iulie 1876 între Alexandru al II-lea și cancelarul rus Gorceakov - pe de o parte, Franz Joseph și Andrassy - pe de altă parte.

Prima variantă, calculată pe baza înfrângerii Serbiei, prevedea doar implementarea în Bosnia și Herțegovina a reformelor evidențiate de nota lui Andrássy. A doua variantă, calculată pe victoria Serbiei, prevedea creșterea teritoriului Serbiei și Muntenegrului și unele anexări pentru Austro-Ungaria în detrimentul Bosniei și Herțegovinei; Conform acestei opțiuni, Rusia a primit Batumi; partea Basarabiei care a fost smulsă după războiul Crimeei i-a fost restituită. A treia versiune a acordului, concepută pentru prăbușirea completă a Turciei și alungarea acesteia din Europa, prevedea, pe lângă măsurile din a doua versiune, și crearea unei Bulgarii autonome sau independente, o anumită consolidare a Greciei și, probabil, declararea Constantinopolului ca oraș liber.

Între timp, speranțele pentru un rezultat cu succes al războiului pentru Serbia nu s-au împlinit. Armata sârbă a suferit o serie de eșecuri, iar deja pe 26 august, prințul sârb Milan a cerut puterilor medierea pentru a pune capăt războiului. Puterile au fost de acord și s-au adresat Turciei cu o cerere de a le informa în ce condiții ar putea fi acordată pacea Serbiei; Oficial, Anglia a luat parte la aceasta, în timp ce neoficial a determinat Turcia să prezinte Serbiei condiții complet inacceptabile pentru aceasta din urmă.

Ca răspuns, puterile au cerut Angliei să obțină un armistițiu de o lună de la Turcia. Disraeli nu putea refuza în mod deschis să execute acest ordin. Gladstone, care a condus opoziția din Anglia împotriva politicii lui Disraeli, a dezvoltat o campanie ipocrită în Anglia împotriva arbitrarului care predomină în Turcia și a atrocităților sălbatice turcești și a reușit să adune capital politic pe această bază - să pună opinia publică din Anglia împotriva lui Disraeli. Pentru a calma mințile și a împăca publicul britanic cu Turcia, Disraeli a venit cu o nouă mișcare: a decis să facă Turcia cel puțin fictiv constituțională.

La ordinul ambasadorului englez, s-a organizat o nouă lovitură de stat la palat, Murad al V-lea a fost răsturnat și în locul său a fost instalat un nou sultan Abdul-Hamid, care era un susținător al Angliei și nu s-a opus oficial proclamării constituției. .

În urma acesteia, Disraeli, care primise deja titlul de Domn și se numea Beaconsfield, îndeplinind ordinul puterilor, a propus oficial Turciei încheierea păcii cu Serbia pe baza situației care exista înainte de război; în același timp, diplomații britanici i-au transmis noului sultan un „sfat prietenesc” secret de a înlătura Serbia.

Abdul-Hamid a urmat acest sfat. Sub Dyunish, armata sârbă nepregătită a fost învinsă. A fost amenințată cu moartea.

În această situație, guvernul țarist nu a putut decât să se pronunțe în favoarea Serbiei, fără a risca să-și piardă pentru totdeauna influența în Balcani. Pe 31 octombrie, Rusia a emis un ultimatum Turciei pentru a declara un armistițiu cu Serbia în termen de 48 de ore. Sultanul nu a fost pregătit de suflerii săi englezi pentru o astfel de mișcare, a fost derutat și la 2 noiembrie a acceptat cererea unui ultimatum.

Beaconsfield zdrăngăni cu armele, rostind un discurs războinic. Toate acestea păreau amenințătoare, dar în esență Anglia nu era pregătită pentru un război terestru. Guvernul rus a înțeles acest lucru și nu a dat înapoi. Mai mult, Alexandru al II-lea, incitat de partidul militant al curții, condus de fratele său Nikolai Nikolaevici și fiul Alexandru Alexandrovici, a ordonat la 13 noiembrie mobilizarea a douăzeci de divizii de infanterie și șapte de cavalerie. După aceea, Rusia, fără să-și piardă din prestigiu, nu a mai putut abandona cererile sale față de Turcia, chiar dacă nici aceasta din urmă nu le-a îndeplinit.

Pentru a trage cu siguranță Rusia într-un război cu Turcia, Beaconsfield și-a propus să convoace ambasadorii celor șase puteri la Constantinopol și să încerce încă o dată să cadă de acord asupra unei reglementări „pașnice” a crizei estice, asupra păcii dintre Serbia și Turcia și pe reforme pentru slavii balcanici.

Conferința ambasadorilor a stabilit condițiile pentru încheierea crizei din est și pe 23 decembrie a trebuit să prezinte sultanului aceste condiții.

Totuși, la 23 decembrie, un reprezentant al guvernului sultanului, în sunetul saluturilor de tun, a anunțat la conferință că sultanul a dat o constituție tuturor cetățenilor săi și că în legătură cu aceasta toate condițiile puse la punct de conferință au fost devenind redundante.

Această declarație a ministrului sultanului, inspirată de diplomații britanici, a provocat clar Rusia să intre în război cu Turcia. Pentru majoritatea guvernului rus, a devenit din ce în ce mai clar că războiul era inevitabil. Până atunci, un nou acord fusese încheiat cu Austro-Ungaria la Budapesta, acum în cazul unui război între Rusia și Turcia. Acest acord a fost mai puțin benefic pentru Rusia decât Reichstadt. Rusia a fost nevoită să accepte ocuparea de către Austro-Ungaria a aproape toată Bosnia și Herțegovina și a promis că nu va crea un stat slav puternic în Balcani. În schimb, țarul a primit doar neutralitatea „prietenoasă” și nesigură a Austro-Ungariei.

Deși la 28 februarie 1877 Turcia a făcut pace cu Serbia, războiul cu Muntenegru a continuat. Amenințarea cu înfrângerii atârna asupra ei. Această împrejurare, împreună cu eșecul Conferinței de la Constantinopol, a împins Rusia țaristă la război cu Turcia; totuși, dezavantajul Convenției de la Budapesta era atât de evident încât au existat fluctuații în guvernul țarist; au existat chiar şi păreri despre necesitatea de a face concesii Turciei şi de a demobiliza armata.

În final, s-a luat o decizie: să nu demobilizeze armata și să mai încercăm să negociezi cu puterile vest-europene pentru un impact comun asupra Turciei.

În urma acestei încercări au luat naștere așa-numitele propuneri „Londra”, care cereau Turciei reforme și mai restrânse pentru popoarele slave decât înainte.

Pe 11 aprilie, aceste propuneri, la instigarea lui Beaconsfield, au fost respinse, iar la 24 aprilie 1877, Rusia a declarat război Turciei.

Astfel, guvernul britanic a reușit să-și atingă obiectivul imediat în exploatarea crizei estice: să tragă Rusia într-un război cu Turcia. Germania și-a atins, de asemenea, obiectivul imediat, forțând Austro-Ungaria să participe direct la rezolvarea chestiunii orientale; în viitor, a existat o posibilă ciocnire între Austro-Ungaria și Rusia în Balcani.

Ar fi complet greșit să atribuim întregul succes al politicii externe britanice și germane în stimularea crizei estice doar lui Beaconsfield și Bismarck. Desigur, au jucat un rol important, dar motivul principal al succesului Angliei și Germaniei a fost înapoierea economică și politică a Rusiei țariste.