Talambuhay Talambuhay Sino si Yuri Mukhin

Ipinanganak sa USSR, sa Ukraine sa lungsod ng Dnepropetrovsk. Nagtapos mula sa Dnepropetrovsk Metallurgical Institute noong 1973. Noong 1973-1995 nagtrabaho siya sa Ermakovsky Ferroalloy Plant (Kazakhstan), na may hawak ng mga posisyon mula sa engineer hanggang sa unang deputy director. May-akda ng mga imbensyon at mga artikulo sa pang-agham at teknikal na journal. Hindi siya sumali sa CPSU. Batay sa kanyang karanasan bilang isang pinuno, nakabuo siya ng isang bagong konsepto sa pamamahala na tinatawag na "delokrasya" (1993).

Pumasok siya sa pampulitikang aktibidad noong unang bahagi ng 1990. Suportado niya sa pananalapi ang tauhan ng editoryal ng The Day (ngayon ay Zavtra). Matapos ang paghahati noong 1994 ng National Salvation Front (FNS) sa FTS-1 Ilya Konstantinov at FTS-2 Valeria Smirnova ay isang miyembro ng pampulitikang konseho ng FTS-2. Noong 1995, ang halaman ng Ermakovsky ay naibenta sa mga dayuhan. Si Yu. Mukhin ay nagkasalungatan sa mga bagong may-ari at pinilit na iwanan ang Kazakhstan at lumipat sa Moscow, kung saan sa pagtatapos ng taon ay itinatag niya ang pahayagan na Duel, kung saan siya ang editor-in-chief at regular na may-akda hanggang ngayon.

May-akda ng maraming mga artikulo, halos tatlong dosenang mga libro at brochure sa mga paksang panlipunan at pangkasaysayan. Ang nagtatag ng serye ng Digmaan at Us ng mga libro na inilathala ng EKSMO publishing house. Tagapagtatag at pinuno ng Army of the People's Will (AVN). Tagapagtatag ng Delocracy Foundation.

Sa kanyang mga gawa, si Yuri Mukhin ay lilitaw na isang "tagapagpababa ng mga awtoridad" at nagtanong sa maraming mga pangkalahatang tinatanggap na katotohanan, na inilalagay, sa parehong oras, ang kanyang sariling mga teoryang panlipunan, makasaysayang at kahit pilosopiko. Ang ilan sa mga ideya ni Mukhin ay mukhang mas may katwiran, ang iba ay mas kaunti, ngunit halos lahat sa kanila ay aktibong pinupuna ng maraming mga mambabasa ng kanyang mga gawa. Karaniwang sumasang-ayon si Mukhin sa pagpuna na naglalaman ng mga pahiwatig ng walang prinsipyong mga maling katotohanan sa mga partikular na sandali, ngunit halos hindi niya pinabayaan ang mga pangunahing konsepto.

Isinauna niya ang kanyang sarili, pati na rin ang nakabuo ng iba, mga ideya at haka-haka:

ang anumang gawain sa produksyon o di-produksyon na globo ay dapat na masuri hindi ng pinuno ng gumaganap ng gawaing ito, ngunit eksklusibo ng mamimili;

ang unang pangulo ng Russia, si Boris N. Yeltsin, ay namatay noong 1996, at bago ang opisyal na anunsyo ng kanyang pagkamatay noong 2007, pinalitan siya ng isang doble o kambal;

ang mga opisyal ng Poland sa Katyn ay pinatay ng mga mananakop na Aleman;

Best of the day

ang pangunahing dahilan ng pagkatalo ng Red Army sa kampanya sa tag-init noong 1941 ay ang kawalan ng modernong mga komunikasyon sa mga tropang Sobyet, taliwas sa kaaway;

Si JV Stalin ay pinatay, hindi bababa sa, sa kabiguang magbigay ng tulong sa isang stroke, at ang LP Beria ay binaril nang walang pagsubok bilang resulta ng isang sabwatan ni NS Khrushchev at isang bilang ng mga tao na malapit sa huli;

Hindi kailanman pinasimulan nina Stalin at Beria ang mga panunupil na panunupil at tinutulan ang anumang paglabag sa batas, at ang mga panunupil na naganap sa kanilang walang pag-aalinlangang pakikilahok ay makatarungan;

Pinilit ni Stalin na alisin ang Communist Party mula sa kapangyarihan at gawing isang organisasyong panlipunan ng isang pang-espiritwal at pang-edukasyon na uri, tulad ng isang simbahan (kaayusang pang-espiritwal);

ang utos na dalhin ang mga tropa sa ganap na kahandaang labanan bago ang pag-atake ng Aleman ay ibinigay ni Stalin sa oras - Hunyo 18, 1941, ngunit sinabotahe ng mga heneral;

artipisyal na pinukaw ng mga Zionista ang paglitaw ng anti-Semitism sa iba't ibang mga bansa upang mapabilis ang pag-alis ng mga Hudyo sa Israel, at nakikipagtulungan pa rin kay Hitler para sa hangaring ito;

TD Lysenko ay tama sa lahat ng pangunahing mga prinsipyo ng kanyang teorya, at ang kanyang mga kalaban ay pseudos Scientific charlatans;

ang tanging dahilan para sa "Holodomor" sa Ukraine at sa Kuban ay ang pagkawasak ng mga draft na hayop (baka) ng mga magsasaka mismo sa proseso ng pagkokolekta;

ang mga espesyal na serbisyo ng iba`t ibang mga bansa sa proseso ng pangmatagalang katiwalian ay nagiging mga anti-state criminal formations;

ang mga Amerikano ay hindi kailanman nakarating sa buwan bilang bahagi ng programa ng Apollo;

ang kalidad ng pagsasanay ng mga propesyonal na tauhan ng militar bago ang Malaking Digmaang Patriotic ay mababa, at ito, sa malawak na sukat, mga paunang natukoy na pagkatalo at hindi kinakailangang pagkalugi sa buong giyera;

Gayunpaman, ang Diyos ay hindi umiiral, gayunpaman, ang lahat ng mga nabubuhay na nilalang ay may isang Espiritu - ang batayan ng pag-iisip ng hayop, at sa mga tao, bilang karagdagan, ang Kaluluwa ay ang batayan ng kakanyahan ng tao, at ang parehong mga phenomena ay praktikal na walang kamatayan, ngunit materyal;

ang mga merito ng mga pilotong aces ng Aleman sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay karamihan ay pineke ng propaganda ng Goebbels at ng mga piloto mismo;

ang Holocaust ay tinanong at pinag-uusapan ang ideya ng kooperasyon sa pagitan ng "mga racist na Hudyo" at German Nazis;

si katyn at muhin
alex 21.02.2009 05:00:43

Nakakahiya basahin ang malamya na pag-alis ni Mukhin tungkol kay Katyn sa kanyang "Anti-Russian meanness".
Sinusubukang gumawa ng isang karera sa pagprotekta sa reputasyon ng Russia, gumawa siya ng isang kontra-Russia na kontrabida, na pumipigil
paglilinis sa sarili ng Russia mula sa mga pagkakamali ng nakaraan. Ang Russia ay mas mataas kaysa sa kanya at hindi nangangailangan ng kanyang proteksyon, at sa gayon
higit pa sa kanyang antas. Sa halip na patuloy na lason ang kanyang bansa, hindi siya masaktan na pumunta sa Europa o Amerika na may mga lektura upang mailibing sa ilalim ng bulok na itlog.

Noong Marso 22, 1949, isang natitirang manunulat ng Russia, pampubliko, pulitiko na si Yuri Mukhin ay isinilang sa Ukrainian Dnepropetrovsk. Bilang may-akda ng malawak na tinalakay na mga libro at dokumentaryo tungkol sa kasaysayan ng lipunan at mga isyung pampulitika, marami siyang tagasunod at magkatulad na mga tao kapwa sa Russia at sa ibang bansa.

Muling pagbubuo

Noong huling bahagi ng 1980s at hanggang sa kalagitnaan ng 1990s, siya ang unang nagtatrabaho sa Ermakovsky Ferroalloy Plant, kung saan pinatunayan niya ang kanyang sarili na isang may talento na imbentor, rationalizer at perpektong organisadong produksyon. Si Yuri Mukhin ay iginawad sa Imbentor ng badge ng USSR para sa higit sa tatlumpung ipinatupad na mga imbensyon, nai-publish niya ang isang bilang ng mga pang-agham na artikulo. Ang panimula nitong bagong konsepto sa pamamahala, na tinawag na "Delokrasya", ay itinuturing na napaka promising at promising sa mga organisador ng produksyon.

At noong 1995 ang halaman na ito ay naibenta sa mga industriyalistang Hapones. Sa bagong pamumuno, natural na nagsalpukan si Yuri Mukhin at lumipat sa kabisera ng Russia, kung saan siya ang naging tagapagtatag ng pahayagan ng Duel at ito ang patuloy na may-akda hanggang sa sandaling tumigil na umiiral ang pahayagan (ipinagbawal noong 2009). Pagkatapos nito ay nagtrabaho siya bilang editor-in-chief ng pahayagan na "Towards the Barrier!" (ipinagbabawal din). Matapos ang 2010, ang pahayagan na "His Names" ay nai-publish.

Maraming mga artikulo sa magazine na "Seven Seals" at sa pahayagan na "Zavtra", na inalok ng pampubliko na si Yuri Mukhin sa kanyang mga mambabasa, ay nagbigay ng pagkilala at panunupil sa may-akda. Ngunit ang serye sa bahay ng paglalathala ng Eksmo, na itinatag niya, ay tinatangkilik ang patuloy na interes ng kapwa mga kasamahan at kalaban ng mundo, na nakikita at ipinakita ni Yuri Mukhin sa kanyang mga gawa. Siya ang may pinakamayamang talambuhay.

Pinuno

Siya ang nagtatag at pinuno ng "People's Will Army" - isang kilusang panlipunan na pinagbawalan sa ating bansa noong 2010. Ang samahan ay nagmula ng mga panukala para sa pag-aampon ng mga batas, na binabayaran ang direktang responsibilidad ng parehong Pangulo at ng Federal Assembly para sa mga aktibidad na isinasagawa nila, iyon ay, ang direktang responsibilidad ng kasalukuyang gobyerno sa mga mamamayan nito.

Ito ay magiging lohikal, ngunit hindi lahat ay akala nito. Bagaman ang mga kinatawan ng organisasyong ito ay nailaan sa National Assembly ng Russian Federation, ang "Army of the Will of the People" ay kinilala bilang ekstremista at ipinagbawal (2010). Pagkatapos si Mukhin Yuri Ignatievich ay pinamunuan ang isa pang pamayanan - ang Initiative Group para sa Referendum na "CALL" (Para sa Responsible Power). Bilang isang resulta, noong Hulyo 29, 2015, siya ay dinakip. Sinisingil siya sa pagpapatuloy ng mga aktibidad ng AVN.

Defender

Kinakatawan ni Yuri Mukhin si Yevgeny Yakovlevich Dzhugashvili sa mga korte, na ipinagtatanggol ang karangalan at dignidad ni Joseph Vissarionovich Stalin, lolo ni Yevgeny. At si Yevgeny Yakovlevich mismo ay hindi gaanong simple upang pumili ng isang hindi karapat-dapat na tao para sa isang mahalagang bagay. Si Dzhugashvili ay isang kandidato ng makasaysayang at pang-militar na agham, propesor. Nagbitiw bilang isang koronel sa Soviet Army. Sa loob ng dalawampu't limang taon ay nagturo siya ng kasaysayan ng mga giyera at sining ng militar sa Voroshilov Military Academy, at nakipagtulungan din sa S.P. Si Korolev, ay nakikibahagi sa mga rocket at kanilang mga carrier, inilunsad ang mga ito sa Baikonur.

Ang manunulat na si Yuri Mukhin ay hindi lamang isang mataas na edukadong istoryador, ngunit isa ring may talento na "tiktik", nakakita siya ng maraming patunay. Halimbawa, namatay si Joseph Stalin na walang tulong mula sa isang stroke, at si Lavrenty Beria ay simpleng binaril, nang hindi hinihintay ang paglilitis o ang pagsisiyasat. Sa kanyang mga sinulat, sinabi ng may-akda na ito ang resulta ng isang sabwatan ni Nikita Khrushchev mismo at ng mga pinakamalapit sa kanya.

Hustisya

Sa librong "The Murder of Stalin and Beria," inilarawan ng may-akda na si Yuri Mukhin nang detalyado ang lahat ng bagay na "hinukay" sa kasong ito: na ang tinaguriang nomenklatura ay nilikha sa kanilang sariling interes, ngunit sa katunayan ang buong kulto ay batay sa awtoridad ng pinuno, nararapat, sa pamamagitan ng paraan, kapwa ng kanyang pag-iisip at at pagsusumikap; na ang mga panunupil ay naganap, bagaman hindi sa lawak na kinasuhan si Stalin pagkatapos ng kanyang kamatayan, at na ang mga pag-uusig na ito ay ganap na nabigyan ng katwiran.

Sinabi ni Mukhin na si Stalin ay nagbigay ng utos sa mga tropang Sobyet sa buong kahandaan bago ang pasistang pag-atake sa oras - noong Hunyo 18 - ngunit sinabotahe siya ng mga heneral. Bukod dito, natagpuan ng istoryador na si Yuri Mukhin ang katibayan na inihanda ni Iosif Vissarionovich ang Communist Party na matanggal mula sa kapangyarihan, nais niyang gawing isang uri ng organisasyong pampubliko tulad ng isang spiritual order na may mga pagpapaandar na pang-edukasyon.

Mga Akusasyon

Para sa pagsasalita sa publiko sa mga apela ng ekstremista sa pamamagitan ng media na si Mukhin Yuri Ignatievich ay nahatulan ng Korte ng Moscow ng Savyolovsky District. Nakita ng krimen ang bahagi ng parusa sa anyo ng dalawang taong pagkakakulong at isang kumpletong pagbabawal sa trabaho bilang editor-in-chief. Ang parusa ay itinalaga nang may kondisyon. Ito ay para sa trabaho sa pahayagan na "Duel" at "Towards the Barrier!" (taon 2009). Ipinagbawalan ang mga pahayagan, ang ilang mga libro ay isinama sa pederal na listahan ng mga ipinagbabawal na materyales ng ekstremista, tulad ng, halimbawa, muling nai-publish na anim na raang-daang-pahinang "brick" "Nakakahiya para sa estado" nang higit sa isang beses.

Si Mukhin Yuri Ignatievich (kasama ang kanyang mga kasama) ay nakakulong sa parehong pagsingil - para sa pagpapatuloy ng mga aktibidad ng grupo ng AVN sa anyo ng mga grupong inisyatiba hinggil sa pagdaraos ng isang referendum patungkol sa mga susog sa kasalukuyang Konstitusyon at ang pag-aampon ng isang bagong batas na itinalaga bilang "Para sa responsableng pamahalaan." Naniniwala ang mga investigator na ang layunin ay kriminal: ang pagyanig ng sitwasyong pampulitika sa bansa, na maaaring humantong sa kawalang-tatag at pagbabago ng kapangyarihan sa pamamagitan ng iligal na pamamaraan. Sa ngayon, isinasagawa ang paglilitis. Si Yuri Mukhin (ang larawan niya ay nasa artikulo) ay kasalukuyang nasa mga lugar na nakakulong.

Mahahalagang ideya

Si Mukhin Yuri Ignatievich ay pinupuna sa kanyang mga gawa ng maraming mga tinatanggap na posisyon sa pangkalahatan - kapwa makasaysayang at pilosopiko, at panlipunan. Kadalasan ito ay mukhang isang ideolohikal na reaksyon sa ilang uri ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan, iyon ay, ang konsepto ng teorya ng sabwatan ay madalas na kasama.

Halimbawa, ang "Delokrasya" ay labag sa burukrasya. Sigurado si Mukhin Yuri Ignatievich na hindi dapat may mga boss sa gumaganap, ang mamimili lamang ang wastong sinusuri ang gawain. Ang pamamaraan ng pagkontrata ay itinatayo sa prinsipyong ito - ito ang pagpipilian kapag nailaan ang mga kapangyarihan. Ang mga karagdagang detalye tungkol dito ay matatagpuan sa librong "The Science of Managing People: A Presentation for Everybody" ni Mukhin, na inilathala ng "Folium" noong 1995 sa Moscow.

Tungkol sa giyera at ang mga pol

Si Yuri Mukhin ay nagbigay ng malaking pansin sa politika ng Poland - parehong nakaraan at kasalukuyan. Ang bansang ito ang isinasaalang-alang niya ang isa sa mga pangunahing salarin sa simula ng World War II: ang kontra-Ruso at agresibong patakaran ay tradisyonal para sa mga pamahalaan ng Poland, at sa sandaling iyon, na hinihimok ng Great Britain, ay gampanan ang isang katalista.

Sigurado rin si Yuri Mukhin na ang mga nahuli na Pol sa Katyn ay pinatay noong 1941 ng mga Nazi. At medyo patunayan niya itong pinatunayan sa kanyang gawaing "The Katyn Detective". Gayundin, maraming iba pang mga pagtanggi na ginawa ni Mukhin hinggil sa naitaguyod na maling opinyon tungkol sa kurso ng unang kalahati ng Dakilang Digmaang Patriyotiko.

Komunikasyon at tauhan

Ang isa sa mga pangunahing problema, dahil kung saan mayroong mga makabuluhang pagkalugi sa Red Army sa tag-araw ng 1941, ay ang mahinang komunikasyon. Iniisip ni Mukhin (ang Wehrmacht ay malakas sa paggalang na ito). At ang pagsasanay ng mga tauhan ng hukbo bago ang giyera ay mahina, na nakakaapekto rin sa bilang ng mga paunang pagkatalo at nadagdagan ang pagkalugi hanggang sa katapusan ng giyera.

Sa isang kaaya-ayang tala: Ang mga Goebbels at Aleman na piloto ng aces ay matagumpay na ginampanan ang karamihan sa mga tagumpay, ang aming mga piloto ay maraming beses na mas mahusay. Sinulat ni Mukhin ang librong "Digmaan at Kami" tungkol sa lahat ng ito at maraming iba pang mga bagay.

Ang pinakamahusay na mga libro at pelikula ni Yuri Mukhin

1. Ed. 2014 Mga Biktima ng Blitzkrieg - 320 mga pahina ng kapanapanabik na paggalugad ng mabibigat na diskarteng ito. Ang pagsasanay ng "digmaang kidlat" ay radikal na nabago. Ipinaliwanag ni Yuri Mukhin ang mga phenomena ng tagumpay hindi sa lakas ng mga hukbo ng nang-agaw, ngunit sa kabastusan o kaduwagan ng mga elite, at mayroon ding mga bansa na lantaran na mahina sa mga termino ng militar.

Halimbawa, ang Poland ay mayroong isang hukbo na halos hindi mas mababa sa Wehrmacht, at "nagsama" pagkatapos ng dalawang linggo ng giyera. Ang mahina na Denmark ay tumagal isang araw - bakit? Ang libro ay kapwa kawili-wili at mapait na basahin, lalo na ang mga kabanata na tumatalakay sa mga dahilan kung bakit nakuha ng kaaway ang kalahati ng isang malaking bansa. Ano ang dapat gawin upang ang ika-apatnapu't isang taon ay hindi ulitin ang sarili? Alam ni Yuri Mukhin ang sagot.

2. Ed. 2013 "Mafia ng Heneral: mula sa Kutuzov hanggang Zhukov" - 352 mga pahina tungkol sa mga makabayang digmaan ng Russia - kapwa ang una, 1812, at ang pangalawa - ang Dakilang Digmaan. Ito ay itinuturing na pinaka-kontrobersyal at kung minsan ay "hindi tama sa pulitika" ng mga aklat ni Yuri Mukhin, puno ng ipinagbabawal na katotohanan at pagtanggi ng mga alamat ng kasaysayan. Ang mga hindi mahihipo na mga pseudo-hero ay nahantad, nang walang pagsasaalang-alang sa pag-censor, ang mga sagot sa mga pinaka-mahirap na katanungan ay ibinigay.

Sino ang naglantad sa aming mga tropa sa Borodino upang salakayin, sinisira ang hukbo ni Bagration? Bakit, "sabihin mo sa akin, tiyuhin", isinuko nila ang Moscow sa Pranses nang hindi kinakailangan? Sino ang may kasalanan na nakatakas si Napoleon sa pagkabihag ng Russia? Ano ang pagkakatulad ng Kutuzov at Zhukov? Paano mailantad ang mafia ng heneral, na pumapalit sa kasaysayan ng purong propaganda? Zhukov malapit sa Yelnya - isang pagkabigo o isang gawa? At Kutuzov sa Berezina?

3. Pelikulang "Katyn Kahulugan", 2005, 3 yugto. Napakalakas na trabaho. Sa mga katotohanan laban sa kung saan walang mga argumento. Ang pelikula ay nakatakdang mag-pansin sa maliwanag na pagsulong ng Red Army. 1943 taon. Kailangan ni Hitler ng suporta ng Europa, at para doon kailangan niyang magalit ito. Samakatuwid ang utos: upang maghukay ng mga libingan noong 1941, kung saan ang mga opisyal ng Poland na kinunan ng mga Aleman ay hindi nagpahinga, at pagkatapos ay sinabi sa mundo na malapit sa Smolensk pinatay sila ng NKVD noong 1940 sa utos ng "mga Hudyo sa Moscow".

Ang pag-iisip ng tao ay dinisenyo sa isang paraan na hindi nito "maunawaan ang kalakhan." Bilang isang resulta, ang mga tao, sa mga bagay na wala sa kanilang larangan ng kakayahan, ay pinilit na umasa sa pananaw ng mga dalubhasa tungkol dito o sa isyung iyon, na siya namang pinatunayan ang tanong ng "kalidad" ng parehong eksperto na ito. Lalo na isinasaalang-alang ang mga sumusunod na pahayag:

Ang isang tao ay maaaring maging maling akala;

Ang isang tao ay maaaring sadyang magsinungaling;

Ang mga kasinungalingan ay mas mahusay na hinihigop kapag pinaghatid ng interspersed sa katotohanan;

Karamihan sa mga tao ay hindi namamalayan nang kritikal ang mga opinyon ng mga taong isinasaalang-alang nilang dalubhasa at ganap na mga awtoridad sa isang partikular na isyu.

Pinapayagan kami ng nasa itaas na maunawaan na ang isa sa mga paraan upang pamahalaan ang mga proseso ng panlipunan ay upang "lumikha" ng mga naturang "eksperto" na susuriin ang sitwasyon at gagawa ng mga pagtataya sa "kinakailangang" paraan para sa kanilang "mga tagalikha", sa gayong paraan sa pagdidirekta ng hindi kanais-nais na mga prosesong panlipunan sa isang ligtas na direksyon.

Ang mga nasabing dalubhasa ay maaaring makilala, una, sa pamamagitan ng pagsunod sa sinaunang karunungan na "hukom hindi sa pamamagitan ng mga salita, ngunit sa pamamagitan ng mga gawa," at pangalawa, kritikal na pang-unawa sa anumang makabuluhang impormasyon sa lipunan, hindi alintana ang antas ng awtoridad ng taong nagpapahayag nito.

Ang artikulong ito ay nakatuon sa isa sa mga naturang "eksperto", si Yuri Ignatievich Mukhin.

Si Yuri Ignatievich Mukhin ay biglang nakakuha ng katanyagan at hindi mapag-aalinlanganan na awtoridad sa mga bilog ng lipunang Russia na karaniwang tinatawag na makabayan sa kalagitnaan ng 90 ng huling milenyo na salamat sa pagsisiyasat sa kaso ni Katyn. Sa isang kapaligiran ng halos laganap na pagtataksil sa interes ng Russia ng mga may kapangyarihan, kung saan halos lahat ay sumuko at nagtaksil, nang ang tiwaling gobyerno ay handa na sa korte na opisyal na aminin ang "pagkakasala" ng USSR para sa pagbaril sa mga bilanggo ng digmaan ng Poland ng mga Aleman; Ito ang Katyn Detective ni Yuri Mukhin, na sumira sa bersyon ng mga kaganapan sa Poland at walang natitirang bato mula sa base sa ebidensya ng Poland hanggang sa mga smithereens, ay naging napaka argumento na pumipigil sa insidente.

Tulad ng sinabi ng ating kapansin-pansin na istoryador na si Arsen Martirosyan sa isa sa kanyang mga akda, mayroong dalawang kaso sa modernong pambansang kasaysayan nang ang nag-iisa na mga mananaliksik, sa mga kondisyon na hindi aktibo o deretsong pagtataksil sa mga opisyal na awtoridad, ay "nagsunog sa kanilang sarili," na nakikipaglaban para sa interes ng bansa, at nanalo:

1. William Pokhlebkin sa kasaysayan ng mga pagtatangka na ipagbawal ang USSR (by the way, at ang mga taga-Poland din) mula sa paggamit ng salitang "vodka" sa mga inumin ng parehong pangalan.
2. Yuri Mukhin sa kasaysayan ng kaso ni Katyn.

Gayunpaman, sa buhay ang lahat ay dumadaloy at lahat ay nagbabago, at walang sinuman ang nakansela ang karunungan na "hukom hindi sa pamamagitan ng mga salita, ngunit sa pamamagitan ng mga gawa." Sa kauna-unahang pagkakataon, napilitan akong isipin ang totoong papel na ginagampanan ni Mukhin ng isang quote mula sa isang artikulo ni Maxim Bochkovsky "Ang kaso ni Trotsky sa ilalim ng banner ng Stalin", kung saan, dapat kong tanggapin, sa una ay nabigla ako:

"Si Mukhin ay isang provocateur, na sinanay para sa papel na ito sa mahabang panahon, na pinangunahan ... Simple lang ito. Ang matalino na mga mata ng isang tao, nasusubaybayan - narito ang isang tiyak na Mukhin, ang kanyang ulo ay gumagana, at pagkatapos ay ayon sa nagawang senaryo, halos kapareho nito sa tenyente ... ".

"... Sumang-ayon, sa Mukhin lahat ng bagay ay nabawasan sa paghaharap sa pagitan ng iba't ibang mga paksyon ng CPSU. Sa parehong oras, tahimik na ang mga rebolusyon, giyera, perestroika - lahat ay pinlano "sa burol", na may layuning wasakin ang Russia bilang isang geopolitical na karibal ng Kanluran. Iyon ay, ang pangunahing screenwriter at customer ng Mukhin ay nakatago! Sadyang hindi napansin ni Mukhin ang iba't ibang mga hierarchy ng pamamahala. Ang lahat ay kumulo sa isang labanan para sa isang lugar sa labangan ... At kung gayon, dahil walang kumpletong kalinawan, dahil ang bagay na kumikilos laban sa Russia ay nanatiling hindi nakikita, kung gayon sa paglipas ng panahon, maaaring gawin ang isang muling paggawa o isang bagong senaryo ng pagkamatay ng Russia. Pagkatapos ng lahat, ang bagay ay nakatago, ang mga layunin ay hindi isiniwalat ... Ito ang Mukhin. Maliwanag na hindi siya masyadong nasisiyahan sa papel na dapat niyang tuparin ngayon, ngunit ang mga obligasyon ... Ang mga taong katulad niya ay "nahuli" nang mabuti - hindi ka makakakuha ng talon ...

“… Halata naman. Ang lahat ng mga nakaraang aktibidad ni Mukhin bilang isang istoryador ay hindi pinipigilan siya mula sa pagtulong sa mga kaaway ng Russia at hindi sumasalungat sa kanyang dating gawain. Ang lahat ng kanyang mga katotohanan (sa kanyang mga libro) tungkol sa Stalin ay itinayo sa mahigpit na alinsunod sa ilang mga layunin at pinapayagan kang kumilos sa katulad na paraan. At ang imahe (at ang imahe lamang) ng isang makabayan ay nilikha para sa kanya sa pamamagitan ng mga korte ... "

"... Ang Mukhin ay isang proyekto sa kanluran na katulad ni Rezun. Napagtanto namin ilang taon na ang nakakalipas na ang Mukhin ay magtatapos ng ganoon. Na siya ay isang provocateur. Ito ay maliwanag mula sa paraan ng malawak na pagsaklaw niya ng ilang mga paksa, at ang ilan ay matindi na inilantad ang default.

Gayunpaman, ang mga sumusunod na pagkilos ni Mukhin, sa aking pinakamalalim na panghihinayang, na kumpletong nakumpirma ang pagtatasa sa itaas ng kanyang mga aktibidad, na nagtulak sa akin na talagang "harapin" ang katanungang ito:

1. Ang kanyang lagda sa bilang 7 bilang suporta sa pagbitiw ni Putin sa website na "Putin Must Leave" (www.putinavotstavku.org), kung saan si Yuri Mukhin, na pumuwesto bilang isang makabayan, ay natagpuan sa parehong kumpanya kasama ang mga kinatawan ng ikalimang haligi ng Russia - mga liberal, na sa sarili nito ay nagmumungkahi; para sa isang taong nagpoposisyon bilang isang makabayan, sa kabila ng lahat ng kanyang hindi pagkakasundo sa mga awtoridad, hindi maaaring magkaroon ng anumang bagay na kapareho sa mga lantad na kalaban ng Inang bayan, na kung saan ay ang mga liberal. Kung ang karaniwang bagay na ito ay matatagpuan pa rin ... Kaya, ang taong ito ay hindi tulad ng isang makabayan sa katunayan, habang pinoposisyon niya ang kanyang sarili.
2. Mga libro ni Mukhin "Sino ba talaga ang Nagsimula sa World War II?" at "Mapanganib na Misteryo", kung saan "hinirang" niya ang mga Poles at Sionista upang maging totoong salarin sa paglabas ng giyera, habang ganap na tahimik sa papel na ginagampanan ng mga Anglo-Saxon.

3. Ang tanong ni Katyn.

Kapag sinimulan mo ang pagsasaliksik ng mga gawain ng Yuri Mukhin sa pangkalahatan, at hindi sa mga tukoy na isyu, kung gayon kahit na ganoon, tila, labis na kapaki-pakinabang para kay Yuri Ignatievich, ang paksang kung paano ang kaso ng Katyn ay hindi gaanong hindi malinaw. Una sa lahat, ang sumusunod na katotohanan ay nakakaakit ng pansin: lahat ng modernong seryosong mga mananaliksik ng isyung ito, tulad ng Vladislav Shved, ay dumating sa isa at parehong mga konklusyon hinggil sa pagkakasala ng mga Aleman, na dumating kay Yuri Mukhin noong 15 taon na ang nakalilipas. Ang tanong ay hindi kusa na lumitaw: bakit kailangan nating, sa katunayan, magsagawa ng paulit-ulit na pag-aaral na may pagkaantalang 15 taon sa halip na umasa lamang sa mga resulta ng pagsasaliksik ni Mukhin? Ano ang paraan? At humahadlang sa reputasyon ni Mukhin. At ang punta, para sa akin, ay hindi kahit na si Yuri Ignatievich ay nasa matinding pagtutol sa anumang gobyerno sa bansa sa loob ng 15 taon. Hindi na hindi siya isang mananalaysay sa pamamagitan ng pagsasanay. Sa huli, hindi ito nakakaapekto sa pagiging seryoso ng kanyang pagsasaliksik. Ang katotohanan ay na noong dekada 90, si Yuri Mukhin ay nakabuo ng isang reputasyon sa pagiging labis, sabihin natin, hindi siguradong, at mapanganib na umasa sa kaninong opinyon ang isang taong may bigat sa mga bilog na pang-agham.

Halimbawa, sa isang banda, noong dekada 90, si Yuri Ignatievich ay may katalinuhan lamang na nagsasagawa ng isang pag-aaral ng kaso ni Katyn, at sa kabilang banda, sa parehong oras ay aktibong isinusulong ang bersyon na namatay si Yeltsin, at noong 1996 siya ay nahalal sa posisyon ng Pangulo ng Russia. ang clone niya. Ngayon isipin, halimbawa, na ang ilang domestic historian, bilang suporta sa bersyon na ang mga Poland ay kinunan ng mga Aleman sa Katyn, binanggit ang katibayan ni Yuri Ignatievich. At bilang tugon, halimbawa, nakakakuha siya ng isang katanungan mula sa kanyang mga kalaban: "Ito ba ang parehong Mukhin na inaangkin na si Yeltsin ay patay na? At binabase mo ang iyong pananaw sa ebidensya ng gayong tao? "

Iyon ay, maaari kaming gumawa ng isang hindi malinaw na konklusyon: noong dekada 90, si Yuri Mukhin, kasama ang kanyang pagsasaliksik sa kaso ni Katyn, ay nanalo ng walang pasubaling awtoridad sa mga makabayan na lupon at kasabay nito, kasama ang kanyang mga aktibidad, sa pangkalahatan, ay lumikha ng isang sitwasyon kung saan imposibleng gamitin ang kanyang mga gawa sa pagprotekta sa interes ng Russia sa opisyal na antas. Siyempre, noong dekada 90, ang mga awtoridad ay mahirap gamitin ang mga resulta ng pagsasaliksik ni Mukhin, ngunit noong unang bahagi hanggang kalagitnaan ng dekada 2000, bago ilunsad ang ikatlong kampanya ng de-Stalinization, medyo kakaiba ang sitwasyon. Bilang isang resulta, ang mga pag-aaral na ito ay kailangang ulitin sa isang pagkaantala ng halos 15 taon.

Sa gayon, at hindi sinasadya, ang tanong ay lumitaw: lahat ba ito ay nagkataon, lalo na sa ilaw ng kanyang pinakabagong mga gawa?

4. Ang tema ng Great Patriotic War.

Una sa lahat, dapat pansinin na si Yuri Mukhin ay isang taong may holistic na pag-iisip - pag-iisip na nagbibigay-daan sa iyo upang makita ang malaking larawan at makilala ang mga ugnayan ng sanhi-at-epekto ng ilang mga proseso. Bakit ba nasisigurado ko ito? Oo, dahil lamang kay Yuri Mukhin, sa likas na katangian ng kanyang nakaraang aktibidad, ay isang "techie". Ang anumang "techie", sa bisa ng kanyang propesyon, ay nahaharap sa mga prinsipyo "Ang pagsasanay ay pamantayan ng katotohanan" at "Pamantayan sa pagsusuri sa pagganap - resulta"... Halimbawa, ako ay isang engineer ng system - isang dalubhasa sa mga network ng computer. Kaya, susuriin nila ako nang simple: gumagana ang network - isang mahusay na inhinyero, hindi ito gumagana - masama ito, at walang interesado sa mga subtleties ng aking trabaho. Samakatuwid, upang malutas ang mga problema, kailangan ko lamang malaman at maunawaan kung ano at paano gumagana ang network. Ang pareho ay maaaring sundin sa anumang iba pang mga lugar ng aktibidad ng produksyon. Iyon ay, kapwa ang sistema ng edukasyon at propesyonal na aktibidad ay bumuo ng isang holistic na pag-iisip sa "techie", na kung saan ay kapaki-pakinabang sa mga aktibidad sa pagsasaliksik. Ang pinatunayan ni Yuri Ignatievich sa pagsasanay sa kanyang "Katyn Detective".

Ang pag-aaral ng anumang proseso ay maaaring mabuo sa direksyon ng:

1. "Mula sa pangkalahatan hanggang sa mga detalye."
2. "Mula sa mga detalye hanggang sa mga heneral."

Ang unang diskarte ay nagbibigay ng isang mas mataas na antas ng kawastuhan ng pananaliksik. Tulad ng para sa pangalawang diskarte, posible ang isang sitwasyon dito kapag:

1. dahil sa mga kakaibang pag-iisip ng isang partikular na mananaliksik na "hindi nakikita ang kagubatan para sa mga puno", ang proseso ng pagsasaliksik ay maaaring maging hindi epektibo;
2. mananaliksik sadya Nalilito ang sitwasyon sa pamamagitan ng labis na pagtuon sa ilang mga isyu at hindi pag-uusap tungkol sa iba. Sa parehong oras, siya ay "nakakalimutan" na maiugnay ang lahat ng mga isyung ito sa isang tiyak na solong "pangkalahatan", o, dahil sa mga pagkukulang, nagbibigay bilang isang resulta ng isang tiyak na baluktot na "heneral".

Kung isasaalang-alang namin ang mga pag-aaral ni Mukhin tungkol sa paksa ng Great Patriotic War mula sa anggulo na ito, maaari nating makita na si Yuri Ignatievich ay isang master ng paggamit ng pangalawang diskarte, at tiyak na nasa pagkakaiba-iba ng layunin ng pagkalito ng sitwasyon. Oo, marami siyang napakatalino na gawa sa paksang giyera:

1. debunking ang alamat ng "pinagmamalaki" German aces;
2. pagsisiyasat sa isyu ng mga problema sa mga komunikasyon sa Red Army;
3. pagwawasak ng alamat na hindi alam ng mga tropa ng Red Army kung kailan magsisimula ang giyera, at sorpresa (inorder ng Hunyo 19, 1941 para sa mga hangganan ng mga distrito ng militar sa kanluran upang madagdagan ang kahandaang labanan), at iba pa.

Ngunit ang lahat ng ito ay mga pribadong katanungan na hindi nagpapaliwanag ng pangunahing bagay! Ano ang pangunahing tanong ng Great Patriotic War?

Ang pangunahing tanong ng Great Patriotic War ay simple: ano ang mga dahilan para sa sakuna ng Red Army noong 1941, sa kabila ng katotohanang ang potensyal ng militar nito, kahit na sa dami ng termino, ay mas mataas kaysa sa Aleman?

Upang makakuha ng sagot sa katanungang ito, una sa lahat, kinakailangang maunawaan kung paano lalaban ang Red Army sakaling magkaroon ng atake sa USSR, kung ano ang diskarte ng pakikidigma na dapat.

Ito mismo ang paraan ng pagpunta ni Arsen Martirosyan. Inihayag ng aming kapansin-pansin na mananalaysay na noong taglagas ng 1940, ang Pangkalahatang Staff, na pinamumunuan ni Shaposhnikov, ay bumuo ng isang diskarte sa giyera na inaprubahan ni Stalin, batay sa prinsipyo ng "aktibong pagtatanggol" (sa madaling salita, ang giyera ay pinlano na isagawa sa modelo ng giyera noong 1812, na akitin ang kalaban sa mga bansa). At totoo ito. Pagkatapos ng lahat, dahil sa bukas na mga puwang ng USSR, walang mapagkukunang pantao ang magiging sapat upang mapagkakatiwalaan na protektahan ang buong perimeter ng hangganan ng kanluran. Gayunpaman, tulad ng muling ipinahayag ni Arsen Martirosyan, sa sandaling si Zhukov ay naging Pinuno ng Pangkalahatang Staff, ang prinsipyo ng "aktibong depensa" ay (nang walang kasunduan kay Stalin) na pinalitan ng prinsipyo ng "matapang na pagtatanggol" (hindi isang hakbang pabalik), kung kailan dapat nito itaboy ang welga ng kaaway sa hangganan , pagkatapos ay pumunta sa nakakasakit at pakikidigma sa teritoryo ng kaaway. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang mga bukas na puwang ng USSR sa kanlurang hangganan, isang sitwasyon ang lumabas nang ang mga Aleman, na mayroong mas kaunting mga tropa, ay nakatuon sa kanilang mga kamao sa welga sa mga tukoy na lugar, na lumilikha ng kalamangan sa mga lugar na ito, at dumaan sa pagtatanggol ng Red Army tulad ng isang kutsilyo sa pamamagitan ng mantikilya.

Dito, sa madaling sabi, ay ang buong sagot sa pangunahing tanong ng Great Patriotic War.

Kaya't bakit si Yuri Mukhin, na binibigyang pansin ang panahong ito, kaya masigasig na lampas sa pangunahing isyu? At nilagpasan niya ito dahil maraming iba pa ang lumitaw na may sagot sa pangunahing katanungang ito:

1. sino ang gumawa ng pagpapalit ng prinsipyo ng "aktibong pagtatanggol" para sa prinsipyo ng "matigas na pagtatanggol" at sa pangkalahatan, ano ito: kahangalan o pagkakanulo?
2. paano nagtrabaho ang taong "organically hate hate staff", ayon sa paglalarawan ni Rokossovsky, na naging pinuno ng Pangkalahatang Staff?
3. bakit hindi natupad ang pagkakasunud-sunod ng Hunyo 19 sa maraming mga yunit sa pagdadala ng mga tropa sa pinatataas na kahandaan sa labanan?

At marami pang iba. At ang mga sagot sa mga ito at kasunod na mga katanungan ay humantong sa isang ganap na magkakaiba, mas mataas na antas ng interstate at interculturalizational na relasyon at, sa huli, isiwalat ang daan-daang proseso ng paghaharap sa pagitan ng sibilisasyong Russia (Russia - Russian Empire - USSR - Russia) at ang West sa isang agresibo ang kakanyahan ng huli.

Iyon ang dahilan kung bakit hindi hinawakan ni Yuri Mukhin ang pangunahing isyu ng Great Patriotic War. At ang kanyang mga libro at "Mapanganib na Lihim"... Ngunit higit pa doon.

5. Bumagsak ang mga maskara.

Sa mga nagdaang taon, tulad ng isinulat ko sa itaas, may nangyari na ipinakita ang totoong mukha ni Yuri Mukhin:

1. Ang kanyang lagda ay sumusuporta sa pagbitiw ni Putin.
2. Libro "Sino ba talaga ang Nagsimula sa World War II?".
3. Libro "Mapanganib na Lihim".

Lagda Blg. 7

1. Ang sistema ng kapangyarihan ng estado ay ang sistema ng pamamahala sa bansa. Itinuturo sa atin ng kasaysayan na ang pagkasira ng sistema ng gobyerno ay nagbubulabog ng gulo sa bansa. Ang pagpapanumbalik ng sistema ng pamamahala at ang akumulasyon ng karanasan sa pamamahala ay tumatagal ng maraming taon at sinamahan ng isang napakalaking pagsusumikap ng mga puwersa. Iyon ay, gaano man kahirap at hindi mabisa ang sistema ng pamamahala sa bansa, ang pagkakaroon nito ay tiyak na mas mahusay kaysa sa kawalan nito.

2. Mayroong dalawang paraan upang mabago ang sitwasyon sa bansa at sa gobyerno: rebolusyonaryo at ebolusyonaryo. Ang kakanyahan ng unang landas ay upang wasakin ang control system at bumuo ng bago sa kanyang pagkasira. Ang kakanyahan ng pangalawa ay upang baguhin ang umiiral na system:

Sa pamamagitan ng pamimilit sa mga awtoridad mula sa labas upang maisaaktibo ang mga proseso ng reporma;

Sa pamamagitan ng presyur sa mga awtoridad mula sa loob ng pagtagos sa mga istruktura ng kuryente.

Ang landas ng rebolusyonaryo ay ang landas ng kaguluhan, takot, kalunus-lunos na mga pagkakamali sa pamamahala at iba pa, bilang isang resulta kung saan naghihirap ang karamihan sa mga mamamayan ng bansa. Ako, ang rebolusyonaryong paraan ng pagbabago ng sitwasyon sa bansa ay halatang mas masahol kaysa sa ebolusyonaryong isa.

3. Ang pinakamahalagang kalidad ng sistema ng kapangyarihan ng estado ay ang pagpapanatili. Sa kawalan ng isang Ideya na pinag-iisa ang napakaraming mga miyembro ng lipunan at ipinahayag sa isang naiintindihan na ideolohiya (tulad ng sa Russia ngayon), o sa mga kundisyon ng pagkakaroon ng opisyal na isang sadyang maling at hindi mababago na ideolohiya (Marxism sa USSR), ang sistema ng kapangyarihan ng estado ay hindi isang monolith, ngunit isang sistema na may isang batayan na nauugnay sa angkan at mga interes na may maraming direksyon ng iba't ibang mga pangkat. Sa ganitong sitwasyon, ang tagagarantiya ng katatagan ng sistema ng kapangyarihan ng estado ay isang tukoy na tao. Ang pag-alis ng isang tao mula sa larangan ng politika ay hindi maiiwasan na nagsasama ng pagkasira ng sistema ng kuryente, bilang isang resulta kung saan maaaring lumitaw ang isang sitwasyon kapag "Hindi maaaring ng mas mataas na klase, ngunit ayaw ng mas mababang mga klase".

Ang kakaibang uri ng kasalukuyang sandali ay ganoon ang garantiya ng katatagan ng sistema ng kuryente ng Russia ay si Vladimir Vladimirovich Putin... Magalang, na nagtataguyod sa pag-alis ni Putin, nagtatrabaho si Mukhin upang sirain ang Russia. Nangangahulugan ito na maaari siyang tanungin sa tanong na Stalinist: "Ikaw ba ay isang tanga o isang kaaway?" Ngayon lang, si Yuri Ignatievich ay hindi mukhang tanga. Si Mukhin ay isang tao na may isang pambihirang pag-iisip, na pinatunayan niya nang higit sa isang beses. Ngunit kung hindi siya tanga, sino naman?

"Sino ba talaga ang Nagsimula sa World War II?"

Sa librong ito, si Yuri Ignatievich ay "nagtalaga" ng mga Pol bilang isa sa mga nakatagong salarin sa paglabas ng giyera.

Ang mga kakaibang uri ng ugnayan sa pagitan ng Russia at Poland ay natutukoy ng dalawang kadahilanan:

1. Sa isang pagkakataon, sa komprontasyon sa pagitan ng ating mga bansa para sa pagiging primacy sa mundo ng Slavic, ang Poland ay naging loser side, na naging sanhi ng takot sa mga Poland patungo sa Russia. At sa kamalayan ng kasaysayan ang Russia ay nangangahulugang higit pa para sa Poland kaysa sa Poland para sa Russia. Kung ang Poland ay hindi partikular na mahalaga para sa amin, isa lamang hadlang sa pag-unlad ng estado, kung gayon ang Russia para sa kanila ay isang entidad ng estado, na kung saan ay isang napakalakas na nanggagalit at sa pamamagitan ng kaninong imahe ang lahat ng pagpapasya sa sarili at lahat ng pang-unawa sa kasaysayan ay binuo.
2. Ang komplikadong kultura ng Poland ng mesianismo na nauugnay sa buong puwang sa silangan ng Poland, iyon ay, na may kaugnayan sa mga lupain ng Russia. Ang lahat ng puwang na ito, sa pang-unawa ng Poland, ay ang Silangan - isang konsepto na hindi pangheograpiya, ngunit kultural, na kung saan ay batay sa paniniwala ng kataas-taasang kaharian at kahinaan ng silangan. Alinsunod dito, ang pangingibabaw sa Silangan, sa kahulugan ng Poland, ay tungkulin ng Kanluran at Poland bilang talampas nito, ang misyon nito. Iyon ay, ang Russia, Ukraine at Belarus ang puwang ng Polish mesianic debt.

Bilang isang resulta ng nabanggit, ang Poland ay hindi maaaring maging kaalyado ni Hitler sa kanyang mga plano na lupigin ang USSR. Gayunpaman, ito ay isang bahagi lamang ng isyu.

Kahit na ngayon, sa karamihan ng bahagi, ang napakaraming populasyon ng anumang pamayanan ng tao ay walang kilalang pampulitika (maliban sa mga Hudyo), at bago ang pagbabago ng ratio ng mga dalas ng oras ng biyolohikal at panlipunan, sa pangkalahatan ay nauugnay ito sa politika ayon sa prinsipyong "hindi ito ang aming negosyo". Kaya, ang patakaran ng ito o ang estado ay natutukoy ng mga elite. Ang "kalidad" ng pamumuno ng mga piling tao ng Poland sa kanilang estado ay tulad na ang Poland ay dumaan sa maraming mga seksyon, ngunit ang mga piling tao ay walang natutunan.
At sinusubukan ni Mukhin na kumbinsihin na ang mga piling tao ng Poland, naapi ng intelihensiya at may labis na pagpapahalaga sa sarili, ay naglalaro ng isang banayad na larong pampulitika sa likod ng mga eksena, ginulo ang Hitler at itinulak siya sa giyera?

"Mapanganib na Lihim".

Nasa libro "Mapanganib na Lihim"si Yuri Mukhin ay "nagtalaga" ng mga Zionista bilang isa pang nakatago na salarin sa pagsiklab ng World War II.

Digression: sa "pinagmulan" ng Zionism.

Bago suriin ang papel na ginagampanan ng Sionismo sa World War II, kinakailangang maunawaan ang pinagmulan nito, sapagkat malayo ito mula sa pagiging hindi malabo tulad ng tinatanggap ngayon upang isipin. Bukod dito, sa pinanggalingan ng paglitaw nito ay hindi talaga mga Judio!

Opisyal na pinaniniwalaan na "Ang Zionism ay isang pambansang kilusan ng mga Hudeo, ang layunin nito ay pag-isahin at buhayin ang mga mamamayang Hudyo sa kanilang sariling bayan - Israel, pati na rin ang ideolohikal na konsepto kung saan nakabatay ang kilusang ito", at ang sanhi ng paglitaw nito ay ang pagnanais na bumalik sa Sion, na palaging laganap sa mga Hudyo na naninirahan sa diaspora. Gayunpaman, agad na lumitaw ang tanong: na ibinigay na ang mga Hudyo ay naninirahan sa diaspora nang higit sa isang libong taon, bakit ang Zionism bilang isang ideolohiya ay lumitaw lamang noong ika-19 na siglo? Lalo na isinasaalang-alang ang katunayan na ang Jewry ay palaging naging aktibo sa politika, at ang porsyento ng mga edukadong tao sa kapaligiran ng mga Hudyo ay palaging mataas?

Una sa lahat, kinakailangang maunawaan sa ilalim ng kung anong mga kundisyon posible na malawakang magpalaganap ng anumang ideya sa mga tao (sa panahon ng ika-19 na siglo, na wala ang Internet).

1. Ang ideya ay dapat na "matugunan ang mga mithiin" ng mga tao, makahanap ng isang tugon sa kanilang sama-sama na walang malay.
2. Ang ideya ay dapat na malinaw na ipinahayag sa bokabularyo.
3. Dapat mayroong isang istraktura kung saan ang mga miyembro ay sadyang nakikibahagi sa pagkalat ng ideya.
4. Kinakailangan ang sapat na pagpopondo ng istrakturang ito upang ang mga miyembro nito ay hindi mapalayo ng mga alalahanin tungkol sa "kanilang pang-araw-araw na tinapay".

Ang katuparan lamang ng lahat ng apat na kundisyon nang sabay-sabay ang nagbigay ng isang resulta.

At kung pinag-aaralan mo ang paglitaw ng Zionism bilang isang ideolohiya mula sa mga posisyon na ito, madali mong mahahanap na ang mga thread ay umaabot ... sa mga British Isles.

Ang patakaran ng British Empire ay batay sa maraming mga prinsipyo:

1. Pagkontrol sa mga linya ng komunikasyon, pangunahin sa dagat (Gibraltar, the Cape of Good Hope, the Suez Canal, Malta, the Falkland Islands - kontrol sa mga kipot mula sa Dagat Atlantiko hanggang sa Pasipiko).
2. Ang patakaran ng "mga tseke at balanse" at pakikibaka "sa pamamagitan ng proxy." Ang anumang malakas o potensyal na malakas na lakas ng kontinente ng Europa ay pinaghihinalaang ng British bilang pagalit, at upang labanan ito, ginawa ng British ang lahat upang "lumikha" ng isang malakas na karibal sa estado na ito, at pagkatapos ay "magkatok ang kanilang ulo". Bilang isang resulta ng giyera, nagkaroon ng kapwa pagod ng mga partido. Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ng kasaysayan ay ang "pag-aalaga" ng Hitlerite Germany bilang pagtutol sa USSR.
3. Pangmatagalang pagpaplano, pangmatagalang trabaho, kung kailan ang paghahanda para sa pagpapatupad ng ilang mga proyekto sa Britain ay nagsimula nang matagal, minsan dekada, bago magsimula ang kanilang pagpapatupad.

Bilang karagdagan, noong ika-19 na siglo, umunlad ang British "Ang prinsipyo ng pagtiyak sa mga karapatan ng maliliit na tao ng Europa"nang ang sentimental na damdamin ay sadyang pinagsiklab sa isang multinasyunal na estado, na humantong sa pagtaas ng pag-igting sa lipunan at isang pagkasira ng sitwasyon sa loob ng bansa - ang kalaban ng Britain. At ang prinsipyong ito ay ginamit ng British nang masigla noong ika-19 na siglo na si Lord Palmerston, ang punong ministro ng Britain, ay nakatanggap pa ng palayaw na Lord Arsonist.

Noong 1859, nagsimula ang trabaho sa Ehipto sa pagtatayo ng Suez Canal, salamat kung saan pinasimple ang ruta ng dagat mula Europa hanggang Asya, ibig sabihin, isang node ang lumitaw sa sistema ng mga komunikasyon sa dagat na hindi kontrolado ng British. Ang Egypt sa oras na iyon ay bahagi ng Ottoman (Turkish) Empire, na kung saan ay hindi lamang isang multinational, ngunit isang multiconfessional na estado, at ang ugnayan sa pagitan ng mga kinatawan ng iba't ibang mga relihiyon ay malayo sa mabuting kapitbahay. Ang France ay itinuring na pormal na "tagapagtanggol" ng mga Katoliko ng Imperyo ng Turkey. Ang "defender" ng Orthodox ay ang Russian Empire. Upang magkaroon ng isang dahilan upang makialam sa panloob na mga gawain sa Turkey na may mga pangmatagalang plano upang maitaguyod ang kontrol sa Suez Canal, iginuhit ng British ang pansin sa mga Hudyo. Sa gayon, pagkatapos "himalang" natupad ang kinakailangang apat na kundisyon:

1. Ang ideya ng Sion ay tumutunog sa kolektibong mga Hudyo na walang malay.
2. Noong 1862, isang tiyak na si Moises Hess, na, sa hindi sinasadya, ay may mahalagang papel sa paghubog ng mga pananaw nina Karl Marx at Friedrich Engels, nagsusulat "Roma at Jerusalem", kung saan binubuo niya ang mga postulate na sa paglaon ay magiging batayan ng Sionismo.
3. Para sa pagpapatupad "Ang prinsipyo ng pagtiyak sa mga karapatan ng maliliit na tao ng Europa" Ang mga ahente ng British ay bumuo ng mga istraktura: "Young Poland", "Young Italy" at iba pa, kung saan ang mga kabataan ng kani-kanilang nasyonalidad ay sumailalim sa "ideological" na pagsasanay, at pagkatapos ay naging mga tagapamahagi ng separatist o rebolusyonaryong ideya sa loob ng kanilang mga bansa. Isa sa mga istrukturang ito ay ang samahan "Batang Israel"nilikha ni Giuseppe Mazzini, isang Italyano na adventurer na "suportado" ng British intelligence. Nang maglaon, ang mga miyembro ng samahang ito ay nanindigan sa pinagmulan ng paglikha ng lodge ng mga Hudyo. B'nai Brit, na may bisa pa.
4. Wala ring mga problema sa pagpopondo, na ibinigay sa yaman ng British Empire sa oras na iyon.

Ganito inilatag ang mga pundasyon mula sa paglaon na lumago ang Zionismo.

Tungkol sa ugnayan sa pagitan ng mga Zionista at mga Nazis, kung gayon, syempre, naganap ang kanilang kooperasyon, at ipinakita ito ng mabuti ni Yuri Mukhin sa kanyang libro:

1. tinanggap ng mga Zionista ang pag-angat ng mga Nazi sa kapangyarihan;
2. pinansyal na suportado ng mga Zionista ang mga Nazi noong 1930s, na inililipat sa huli tungkol sa $ 126 milyon (higit sa 2 bilyon sa katumbas ngayon);
3. ang mga Zionista, na nagdeklara ng digmaan laban sa Alemanya sa ngalan ng lahat ng mga Hudyo noong 1939, ay nagbigay sa mga Nazi ng pormal na dahilan upang makulong ang mga Hudyo sa mga kampong konsentrasyon bilang isang potensyal na ikalimang haligi, katulad ng ginawa ng Roosevelt sa mga Amerikanong Hapones;
4. ang mga Zionista ay hindi man sabik na labanan ang mga Nazi kahit na matapos itong malaman tungkol sa malawakang pagpuksa ng mga Hudyo sa teritoryo ng USSR.

Totoo itong lahat. Ngunit nangangahulugan ba ito, tulad ng pag-angkin ni Yuri Mukhin, na ang mga Zionista ay ang "nakatagong puwersa" na lumikha ng mga kondisyon para sa paglabas ng giyera at itinulak si Hitler upang simulan ito? Ito ay ligtas na sabihin na hindi ito ang kaso. Sinusuportahan ito ng katotohanang pagkatapos ng giyera ang mga Zionista ay hindi malayang nakamit ang paglikha ng estado ng Israel. Sinabi ng pagtatatag ng British at American na hindi, at ang mga Zionista ay walang lakas. Ang pangunahing papel sa paglikha ng Israel ay pagmamay-ari ni Stalin, kung wala ang Israel ay wala lamang. Ang mga kadahilanan kung bakit ginawa ni Stalin ang hakbang na ito ay isang paksa para sa isang magkakahiwalay na artikulo, ngunit halata na ito ay hindi nagawa dahil sa espesyal na pagmamahal ni Stalin sa mga Hudyo at hindi napilitan ng mga Zionista, ngunit batay sa interes ng USSR.

Kaya, ano ang lumabas: ayon kay Mukhin, ang mga Zionista ay napakalakas na kaya nilang mailabas ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig at sa parehong oras ay hindi sapat ang lakas upang maitulak ang paglikha ng Israel.

Oo, nabahiran ng mga Zionista ang kanilang mga sarili sa pakikipagtulungan sa mga Nazis, ngunit malinaw na sinamantala lamang nila ang pagkakataon nang magkatugma ang kanilang mga layunin - ang pagpapatira ng mga Hudyo mula sa Alemanya hanggang sa Palestine, at ang mga hangarin ng mga Nazi - para umalis ang mga Judio sa Alemanya. Pagkatapos ng lahat, ang politika ay madalas na isang magulo na negosyo. Ngunit ang pag-agaw ng tamang sandali ay isang bagay, at may layunin ang pangmatagalang paglikha ng mga kundisyon para sa pag-oorganisa ng giyera, iba pang pagtulak sa digmaan. Pinagsasama ni Mukhin ang mga bagay na ito, at ihinahalo, sa palagay ko, na sadya.

Sa gayon, lumalabas na ang mga Poland o ang mga Zionista ay hindi angkop para sa papel na ginagampanan ng mga likas na likas na "makapangyarihang ng mundong ito" na nagmula sa Hitler tulad ng isang manika. Ngunit pagkatapos ay isa sa dalawang bagay ay posible:

1. o ang sukat ng pag-unawa ni Yuri Ignatievich ay hindi sapat na mataas, bilang isang resulta kung saan siya ay nagkakamali lamang;
2. o sadyang "itinapon niya ang isang anino sa bakod."

Mahirap paniwalaan na nagkakamali si Yuri Mukhin. Una, dahil siya ay isang tao na may pambihirang pag-iisip, at pangalawa, sapagkat noong ika-21 siglo, ang pagsasaliksik sa kasaysayan, una sa lahat, ni Arsen Martirosyan, at pagkatapos niya at ni Nikolai Starikov, ay gumawa ng isang tunay na tagumpay sa pag-unawa sa mga nakatagong kahulugan ng kasalukuyang mga kaganapan at proseso. Sa gayon, ang daang subersibong gawain ng Kanluran laban sa sibilisasyon ng Russia at pag-oorganisa ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig na may hangaring sirain ang USSR una sa lahat bilang bahagi ng gawaing ito, na ang mga sinulid na humahantong sa Foggy Albion, ay tumigil na maging isang lihim. At dapat malaman ni Yuri Ignatievich tungkol dito.

Samakatuwid, laban sa background ng mga pinakabagong pag-aaral, ang libro ni Mukhin ay lilitaw na walang iba kundi isang pagtatangka na "ibahin ang sisihin" para sa paglabas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa mga Pole at mga Zionista, sa gayon ay hindi kasama ang Anglo-Saxons "mula sa ilalim ng hampas".

6. Konklusyon.

1. Si Yuri Mukhin ay isang "sandata" ng pangalawa, sunud-sunod, prayoridad ng mga pangkalahatang kontrol. Ang taong ito ay walang alinlangan na matalino, na gumawa ng maraming mga kapaki-pakinabang na bagay, lalo na, sa tanong na Katyn. Ngunit ang lahat ng mga kapaki-pakinabang na gawa na ito ay upang makuha ang pagtitiwala ng makabayang bahagi ng populasyon ng Russia, upang maging isang awtoridad, at pagkatapos, pagiging isang awtoridad na, sadyang ibaluktot ang impormasyon at, sa gayon, magbigay ng kontribusyon sa pagbuo ng mga maling ideya tungkol sa makasaysayang proseso sa mga tao.
2. Kinakailangan na maging may kakayahang umangkop tungkol sa gawain ni Yuri Ignatievich. Hindi natin dapat kalimutan ang panuntunan na "ang isang kasinungalingan ay pinakamahusay na hinihigop kapag ito ay halo-halong sa katotohanan," na nangangahulugang ngayon, kapag ang papel ni Yuri Mukhin ay naihayag na, hindi lamang dapat kunin at itapon ang lahat ng kanyang isinulat. Kinakailangan na kilalanin at gamitin kung ano ang tunay na mahalaga at mahalaga sa gawain ni Mukhin, tulad ng, halimbawa, ang pag-aaral ng kaso ni Katyn, at itapon ang lahat na sadyang binago ni Mukhin sa pagganap ng papel na nakalaan para sa kanya.