Alexey Mikhailovich Romanov - talambuhay
- ang pangalawang Tsar ng Moscow mula sa House of Romanov, ang anak ni Tsar Mikhail Fedorovich at ang kanyang pangalawang asawa na si Evdokia Lukyanovna (Streshneva). Si Alexei Mikhailovich ay ipinanganak noong 1629 at mula sa edad na tatlo ay pinalaki sa ilalim ng gabay ng boyar na si Boris Ivanovich Morozov, isang matalino at edukadong tao para sa oras na iyon, bahagyang nakakiling sa "bago" (Western) na kaugalian, ngunit tuso at may interes sa sarili. Patuloy na kasama si Tsarevich Alexei sa loob ng 13 taon, nakakuha si Morozov ng napakalakas na impluwensya sa kanyang alagang hayop, na nakikilala sa pamamagitan ng kanyang kasiyahan at pagmamahal.
Noong Hulyo 13, 1645, ang 16-taong-gulang na si Alexei Mikhailovich ay nagmana ng trono ng kanyang ama, at, tulad ng makikita mula sa sertipiko Kotoshikhina, hindi direktang kinumpirma ng ilang iba pang mga indikasyon (halimbawa, Olearia), na sinundan ng pagpupulong ng Zemsky Sobor, na pinahintulutan ang pag-akyat ng bagong soberanya - isang palatandaan na, ayon sa mga pananaw ng mga tao noong ika-17 siglo, ang pagboto ng lupain, na ipinahayag sa pagkilos ng pagpili kay Mikhail Romanov sa ang kaharian noong 1613, ay hindi tumigil sa pagkamatay ng unang tsar mula sa bagong dinastiya ng Romanov. Ayon kay Kotoshikhin, si Tsar Alexei Mikhailovich, tulad ng kanyang ama, ay inihalal sa trono ng mga tao sa lahat ng ranggo ng estado ng Moscow, gayunpaman, nang hindi nililimitahan (publiko o lihim) ang kanyang maharlikang kapangyarihan dahil sa isang purong subjective na dahilan - ang personal na katangian ng ang batang tsar, na kinikilalang "masyadong tahimik" at nanatili sa kanyang sarili hindi lamang sa bibig ng kanyang mga kapanahon, kundi pati na rin sa kasaysayan ang palayaw na "pinakatahimik." Dahil dito, si Tsar Alexei Mikhailovich ay namuno nang mas autokratiko kaysa sa kanyang ama. Ang ugali at pangangailangan na bumaling sa zemshchina para sa tulong, na minana mula sa Oras ng Mga Problema, ay humina sa ilalim nito. Ang mga konseho ng Zemstvo, lalo na ang mga buo, ay nagpupulong pa rin, ngunit hindi gaanong madalas, lalo na sa mga huling taon ng paghahari ni Alexei Mikhailovich Romanov, at ang prinsipyo ng utos sa buhay ng estado ay unti-unting nangunguna sa konseho ng zemstvo. Ang hari sa wakas ay naging sagisag ng bansa, ang pokus kung saan nagmumula ang lahat, at kung saan nagbabalik ang lahat. Ang pag-unlad ng autokratikong prinsipyo ay tumutugma sa panlabas na kapaligiran ng paghahari ni Alexei Mikhailovich: isang hindi pa naririnig na pag-unlad ng kagandahan ng korte at kagandahang-asal, na, gayunpaman, ay hindi nag-aalis ng simpleng pag-iisip, patriarchal na pagtrato ng tsar kasama ang kanyang entourage. .
Tsar Alexei Mikhailovich. Huling bahagi ng 1670s
Gayunpaman, hindi kaagad, maaaring itaas ni Alexei Mikhailovich ang kanyang kapangyarihan sa isang hindi matamo na taas: ang mga unang taon ng kanyang paghahari ay nagpapaalala sa mga kaganapan ng kabataan ni Ivan the Terrible o ang mga paghihirap na kinailangan ni Tsar Mikhail sa una. Matapos ang pagkamatay ng kanyang ina (Agosto 18 ng parehong 1645), ganap na sumuko si Alexei Mikhailovich sa impluwensya ni Morozov, na wala nang mga karibal. Ang huli, upang palakasin ang kanyang posisyon, ay nagawang lutasin ang isyu ng kasal ng tsar sa kahulugan na gusto niya, inayos ang kanyang kasal sa anak na babae ng kanyang tapat na katulong, si Maria Ilyinichna Miloslavskaya. Ang kasal na ito ay naganap noong Enero 16, 1648, matapos ang nobya, na orihinal na pinili ni Alexei Mikhailovich mismo (Vsevolozhskaya), ay tinanggal sa ilalim ng pagkukunwari ng epilepsy. Si Morozov mismo ay nagpakasal sa kapatid ng bagong reyna. Ang biyenan ng Tsar na sina Miloslavsky at Morozov, na sinasamantala ang kanilang posisyon, ay nagsimulang magmungkahi ng kanilang mga kamag-anak at kaibigan, na hindi pinalampas ang pagkakataong kumita ng pera. Habang ang batang Alexei Mikhailovich, umaasa sa lahat ng bagay sa kanyang minamahal at iginagalang na "pangalawang ama," ay hindi personal na nagsaliksik sa mga bagay, ang kawalang-kasiyahan na naipon sa mga tao: sa isang banda, ang kawalan ng hustisya, pangingikil, ang kalubhaan ng mga buwis, ang asin. tungkulin na ipinakilala noong 1646 (kinansela sa simula ng 1648), kasabay ng pagkabigo ng ani at pagkamatay ng hayop, at sa kabilang banda, ang pabor ng pinuno sa mga dayuhan (malapit kay Morozov at ang maimpluwensyang posisyon ng breeder Vinius) at mga dayuhang kaugalian (pahintulot na ubusin ang tabako, na ginawang paksa ng monopolyo ng estado) - lahat ng ito noong Mayo 1648 ay humantong sa isang madugong sakuna - ang "salt riot". Ang direktang apela ng karamihan sa kalye kay Alexei Mikhailovich mismo, kung saan ang mga reklamo ay hindi umabot sa anumang iba pang paraan dahil sa bastos na panghihimasok ng mga kampon ni Morozov, ay sumiklab sa isang kaguluhan na tumagal ng ilang araw, na kumplikado ng isang malakas na apoy, na kung saan , gayunpaman, nagsilbi upang ihinto ang karagdagang kaguluhan. Si Morozov ay nailigtas mula sa galit ng karamihan at nakatago sa Kirillov Belozersky Monastery, ngunit ang kanyang mga kasabwat ay nagbayad ng higit pa: ang Duma clerk na si Nazar the Chisty, pinatay ng mga rebelde, at ang kinasusuklaman na mga pinuno ng Zemsky at Pushkar order, Pleshcheev at Trakhaniot , na kinailangang isakripisyo sa pamamagitan ng pagsuko sa kanila para bitayin, at ang una ay napunit pa sa kamay ng berdugo at walang habas na pinatay ng karamihan mismo. Nang humupa ang kaguluhan, personal na hinarap ni Alexey Mikhailovich ang mga tao sa takdang araw at hinawakan sila ng katapatan ng kanyang mga pangako nang labis na ang pangunahing salarin ng nangyari, si Morozov, na tinanong ng tsar, ay malapit nang bumalik sa Moscow; ngunit ang kanyang paghahari ay nagwakas magpakailanman.
Salt riot sa Moscow 1648. Pagpinta ni E. Lissner, 1938
Ang pag-aalsa ng Moscow ay umalingawngaw sa parehong taon na may katulad na pagsiklab sa malayong Solvychegodsk at Ustyug; noong Enero 1649, ang mga bago, pinigilan na mga pagtatangka sa galit, muli laban kay Morozov at Miloslavsky, ay natuklasan sa Moscow mismo. Mas seryoso ang mga kaguluhan na sumiklab noong 1650 sa Novgorod at Pskov, kung saan sa simula ng paghahari ni Alexei Mikhailovich, binili ang butil upang bayaran ang mga Swedes na bahagi ng napagkasunduang halaga para sa mga defectors mula sa mga rehiyon na pumunta sa Sweden sa ilalim ng ang Stolbovsky Treaty of 1617. Ang pagtaas ng presyo ng tinapay na na-export sa ibang bansa ay nagdulot ng mga alingawngaw tungkol sa pagkakanulo ng mga boyars, na namamahala sa lahat nang hindi nalalaman ng tsar, na kaibigan ng mga dayuhan at, sa parehong oras, nakipagplano sa kanila upang magutom. lupain ng Russia. Upang mapatahimik ang mga kaguluhan, kinakailangan na gumamit ng mga pangaral, paliwanag at puwersa ng militar, lalo na tungkol sa Pskov, kung saan ang kaguluhan ay matigas ang ulo na nagpatuloy sa loob ng ilang buwan.
Gayunpaman, sa gitna ng mga kaguluhan at kaguluhang ito, ang gobyerno ni Alexei Mikhailovich ay pinamamahalaang magsagawa ng gawaing pambatasan na napakahalaga - ang codification ng Council Code of 1649. Alinsunod sa matagal nang pagnanais ng mga taong mangangalakal ng Russia, noong 1649 ang kumpanyang Ingles ay pinagkaitan ng mga pribilehiyo nito, ang dahilan kung saan, bilang karagdagan sa iba't ibang mga pang-aabuso, ay ang pagpatay kay Haring Charles I: ang mga mangangalakal na Ingles ay pinahintulutan na makipagkalakalan. lamang sa Arkhangelsk at sa pagbabayad ng mga karaniwang tungkulin. Ang reaksyon laban sa simula ng rapprochement sa mga dayuhan at ang asimilasyon ng mga dayuhang kaugalian ay makikita sa pag-renew ng pagbabawal sa kalakalan ng tabako. Sa kabila ng pagsisikap ng pamahalaang Ingles pagkatapos ng pagpapanumbalik ng Stuart, ang mga naunang benepisyo sa mga British ay hindi na-renew.
Ngunit ang paghihigpit ng dayuhang kalakalan sa loob ng estado ay humantong sa hindi inaasahang mga kahihinatnan sa kasunod na mga taon ng paghahari ni Alexei Mikhailovich, nang ang mga digmaan sa Poland at Sweden ay nangangailangan ng matinding pag-igting sa mga puwersa ng pagbabayad: ang treasury ay kailangang mangolekta ng pinakamalaking posibleng mga reserba ng mga pilak na barya. , at samantala natuklasan ang isang malakas na pagbawas sa supply ng pilak, na dati ay ibinibigay ng mga mangangalakal na Ingles sa bullion at sa specie, na pagkatapos ay muling nalikha. Ang gobyerno ni Alexei Mikhailovich ay gumamit mula 1655 upang mag-isyu ng pera na tanso, na dapat na magpalipat-lipat sa isang par at sa parehong presyo ng pilak, na, gayunpaman, sa lalong madaling panahon ay naging imposible, dahil, ang pagbabayad ng mga suweldo sa tanso, hiniling ng kabang-yaman. na ang mga bayarin at atraso ay babayaran sa pilak, at ang mga labis na isyu ng mga tansong barya at kung wala iyon, na ginagawang kathang-isip ang palitan, ay humantong sa mabilis na pagbaba ng halaga ng palitan. Sa wakas, ang paggawa ng pekeng pera, na umunlad din sa napakalaking sukat, ay ganap na nagpapahina sa kumpiyansa sa bagong paraan ng pagbabayad, at isang matinding pagbaba ng tanso ang sumunod at, dahil dito, isang labis na pagtaas ng presyo ng lahat ng biniling item. Noong 1662, ang krisis sa pananalapi ay sumiklab sa isang bagong paghihimagsik sa Moscow ("Copper Riot"), mula sa kung saan ang isang pulutong ng mga tao ay sumugod sa nayon ng Kolomenskoye, ang paboritong tirahan ni Alexei Mikhailovich sa tag-araw, na hinihiling ang extradition ng mga boyars na itinuturing na nagkasala ng mga pang-aabuso at pangkalahatang kalamidad. . Sa pagkakataong ito ang kaguluhan ay napatahimik ng sandatahang lakas, at ang mga rebelde ay dumanas ng matinding kaparusahan. Ngunit ang tansong pera, na nasa sirkulasyon sa loob ng isang buong taon at bumagsak ang presyo ng 15 beses sa normal na halaga nito, ay nawasak.
Copper riot. Pagpinta ni E. Lissner, 1938
Ang estado ay nakaranas ng mas matinding pagkabigla noong 1670-71, nang kailanganin nitong magtiis ng buhay-at-kamatayang pakikibaka sa mga malayang Cossack, na nakahanap ng isang pinuno sa katauhan ni Stenka Razin at dinala ang masa ng mga itim na tao at ang Volga dayuhang populasyon. Ang gobyerno ni Alexei Mikhailovich, gayunpaman, ay naging sapat na malakas upang mapagtagumpayan ang mga adhikain na laban dito at upang mapaglabanan ang mapanganib na pakikibaka ng isang likas na panlipunan.
Stepan Razin. Pagpinta ni S. Kirillov, 1985–1988
Sa wakas, ang panahon ng paghahari ni Alexei Mikhailovich Romanov ay minarkahan din ang isang matinding krisis sa buhay simbahan ng mga mamamayang Ruso, ang simula ng isang siglo na mahabang pagkakahati na dulot ng "mga pagbabago" ni Nikon, ngunit nag-ugat sa kaibuturan ng pananaw sa mundo ng mga tao. . Ang schism ng simbahan ay lantarang nagpahayag ng pangako ng mamamayang Ruso sa kanilang sariling mga pambansang prinsipyo. Ang masa ng populasyon ng Russia ay nagsimula ng isang desperadong pakikibaka upang mapanatili ang kanilang dambana, laban sa pag-agos ng mga bago, Ukrainian at Griyego na mga impluwensya, na higit na naramdaman habang papalapit ang pagtatapos ng ika-17 siglo. Ang malupit na mapanupil na mga hakbang ng Nikon, pag-uusig at pagpapatapon, na nagresulta sa isang matinding paglala ng mga hilig sa relihiyon, ang mataas na pagkamartir ng "schismatics" na walang awang inuusig dahil sa kanilang pagsunod sa mga kaugalian ng Russia, kung saan sila ay tumugon sa boluntaryong pagsusunog sa sarili o paglilibing sa sarili. - ito ay, sa pangkalahatan, isang larawan ng sitwasyon na nilikha ng ambisyon ng patriyarka, na nagsimula ng kanyang reporma higit sa lahat para sa layunin ng personal na pagpapalaki sa sarili. Inaasahan ni Nikon na ang katanyagan ng paglilinis ng Simbahang Ruso mula sa haka-haka na maling pananampalataya ay makatutulong sa kanya sa pagsulong sa papel ng mga pinuno ng buong mundo ng Orthodox , upang maging mas mataas kaysa sa kanyang iba pang mga patriarch at Tsar Alexei Mikhailovich mismo. Ang hindi pa naririnig na mga ambisyon ni Nikon na gutom sa kapangyarihan ay humantong sa isang matinding sagupaan sa pagitan niya at ng kampante na hari. Ang patriarch, na sa panahon ng isa sa mga panahon ng paghahari ni Alexei Mikhailovich ay nagkaroon ng walang limitasyong impluwensya sa tsar at sa buong kurso ng mga gawain ng estado, ang pangalawang "dakilang soberanya", ang pinakamalapit (pagkatapos ng pag-alis ni Morozov) na kaibigan at tagapayo sa monarko, nakipag-away sa kanya at umalis sa kanyang trono. Ang kapus-palad na salungatan ay natapos sa isang korte ng katedral noong 1666-1667, na nag-alis sa patriarch ng kanyang mga banal na utos at hinatulan siya sa pagkakulong sa isang monasteryo. Ngunit ang parehong konseho ng 1666-1667 ay kinumpirma ang pangunahing dahilan ni Nikon at, na nagpataw ng isang hindi mababawi na anathema sa kanyang mga kalaban, sa wakas ay sinira ang posibilidad ng pagkakasundo at nagdeklara ng isang mapagpasyang digmaan sa schism. Tinanggap ito: sa loob ng 8 taon (1668 - 1676) kinailangan ng mga kumander ng tsarist na kubkubin ang Solovetsky Monastery, isa sa mga pinaka iginagalang na pambansang dambana, na ngayon ay naging isang muog ng pambansang sinaunang panahon, dalhin ito sa bagyo at ibitin ang mga nahuli na rebelde.
Alexey Mikhailovich at Nikon sa libingan ng St. Metropolitan Philip. Pagpinta ni A. Litovchenko
Kasabay ng lahat ng mahihirap na panloob na kaganapang ito ng paghahari ni Alexei Mikhailovich, mula 1654 hanggang sa pinakadulo ng kanyang paghahari, ang mga panlabas na digmaan ay hindi huminto, ang impetus na ibinigay ng mga kaganapan sa Little Russia, kung saan itinaas ni Bogdan Khmelnitsky ang bandila ng relihiyon. -pambansang pakikibaka. Nakatali sa una ng hindi kanais-nais na Kapayapaan ng Polyanovsky, na natapos sa ilalim ng kanyang ama, na sa mga unang taon ay nagpapanatili ng matalik na relasyon sa Poland (isang plano para sa mga karaniwang aksyon laban sa Crimea), si Tsar Alexei Mikhailovich Romanov ay hindi maaaring iwanan ang mga siglo-lumang tradisyon ng Moscow, mga pambansang gawain nito. Pagkatapos ng ilang pag-aalinlangan, kinailangan niyang kumilos bilang isang mapagpasyang tagapamagitan para sa timog-kanluran ng Orthodox Russian at kunin si Hetman Bogdan kasama ang buong Ukraine sa ilalim ng kanyang kamay, na nangangahulugang digmaan sa Poland. Mahirap magpasya na gawin ang hakbang na ito, ngunit hindi upang samantalahin ang kanais-nais na pagkakataon upang mapagtanto ang matagal nang itinatangi na mga adhikain, upang itulak ang Little Russia mula sa sarili nito na may panganib na ito ay sumugod sa mga bisig ng Turkey, ay nangangahulugan ng pagtalikod misyon nito at paggawa ng kawalang-ingat sa pulitika na mahirap itama. Ang isyu ay nalutas sa Zemstvo Council noong 1653, pagkatapos nito ang mga Ukrainians ay nanumpa kay Tsar Alexei sa Rada sa Pereyaslavl (Enero 8, 1654), at ang Little Rus' ay opisyal na sumailalim sa pamamahala ng Moscow Tsar sa mga kondisyon na natiyak. awtonomiya nito. Ang digmaan na agad na nagbukas, kung saan kinuha ni Alexey Mikhailovich ang isang personal na bahagi, ay minarkahan ng napakatalino, hanggang ngayon ay walang uliran na mga tagumpay ng mga sandata ng Moscow, ang pagsakop sa Smolensk, na nakuha sa Oras ng Mga Problema at sa wakas ay nakuha ang mundo noong 1654, lahat ng Belarus. , maging ang katutubong Lithuania kasama ang kabisera nito na Vilna ( -). Pinagtibay ng soberanya ng Moscow sa kanyang titulo ang pamagat ng "autokrata ng lahat ng Dakila, Maliit at Puting Rus'," pati na rin ang Grand Duke ng Lithuania.
Pereyaslav Rada 1654 Pagpinta ni M. Khmelko, 1951
Ang matagal nang hindi pagkakaunawaan ay tila malapit nang malutas; Ang Poland, na nakaranas na ng matagumpay na pagsalakay ng Suweko, ay nasa bingit ng pagkawasak, ngunit ito ay ang magkasanib na pagkilos laban dito ng dalawang kaaway, na sa anumang paraan ay hindi magkapanalig, ngunit sa halip ay nakialam sa isa't isa at nag-aangkin sa parehong biktima. (Lithuania), na nagsilbi upang iligtas ang Rech Polish-Lithuanian Commonwealth. Ang interbensyon ng Austria, palakaibigan at may parehong pananampalataya sa mga Poles, na interesado sa pagsuporta sa Poland laban sa isang labis na pinalakas na Sweden, ay pinamamahalaan, sa tulong ng embahada ni Allegretti, upang hikayatin si Alexei Mikhailovich na makipagkasundo sa Poland noong 1656, kasama ang pagpapanatili ng kanyang napanalunan at sa mapanlinlang na pag-asa ng hinaharap na halalan ng kanyang sarili sa trono ng Poland. Higit sa lahat, nagawa ng mga Austrian at Poles na hikayatin ang tsar na makipagdigma sa Sweden, bilang isang mas mapanganib na kaaway. Ang bagong digmaang ito kasama ang mga Swedes, kung saan personal na lumahok si Alexei Mikhailovich (mula 1656), ay hindi napapanahon hanggang sa ang pagtatalo sa Poland ay nakatanggap ng pangwakas na resolusyon. Ngunit mahirap iwasan ito para sa mga kadahilanang nabanggit sa itaas: sa paniniwalang sa malapit na hinaharap siya ay magiging hari ng Poland, si Alexei Mikhailovich ay naging personal na interesado sa pagpapanatili nito. Sa pagsisimula ng digmaan, nagpasya si Alexei Mikhailovich na subukang ipatupad ang isa pang matagal na at hindi gaanong mahalagang makasaysayang gawain ng Russia - upang makapasok sa Baltic Sea, ngunit ang pagtatangka ay hindi matagumpay at naging napaaga. Matapos ang mga unang tagumpay (ang pagkuha ng Dinaburg, Kokenhausen, Dorpat), kinailangan nilang magdusa ng kumpletong kabiguan sa panahon ng pagkubkob ng Riga, pati na rin ang Noteburg (Oreshka) at Kexholm (Korela). Ang Kardis Peace ng 1661 ay isang kumpirmasyon ni Stolbovsky, i.e. lahat ng kinuha sa panahon ng kampanya ni Alexei Mikhailovich ay ibinalik sa mga Swedes.
Ang ganitong konsesyon ay pinilit ng kaguluhan na nagsimula sa Little Russia pagkatapos ng pagkamatay ni Khmelnitsky (1657) at ang panibagong digmaang Polish. Ang pagsasanib ng Little Russia ay malayo pa rin sa pagiging matatag: hindi mabagal na lumitaw ang displeasure at hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga "Muscovites" at "Khokhols," na sa maraming paraan ay ibang-iba sa isa't isa at hindi pa rin gaanong kilala sa isa't isa. Ang pagnanais ng rehiyon, na kusang sumuko sa Russia at Alexei Mikhailovich, na panatilihing buo ang administratibong kalayaan nito, ay natugunan ang ugali ng Moscow patungo sa posibleng pag-iisa ng pamamahala at lahat ng panlabas na anyo ng buhay. Ang kalayaan na ipinagkaloob sa hetman hindi lamang sa mga panloob na gawain ng Ukraine, kundi pati na rin sa mga internasyonal na relasyon, ay mahirap na makipagkasundo sa autokratikong kapangyarihan ng Russian Tsar. Ang aristokrasya ng militar ng Cossack ay nadama na mas malaya sa ilalim ng utos ng Poland kaysa sa ilalim ng Moscow, at hindi makasama ang mga gobernador ng tsarist, kung kanino, gayunpaman, ang mga karaniwang tao, na mas naakit sa parehong pananampalataya sa tsarist Moscow kaysa sa mga maharlika. Poland, ay may higit sa isang beses na dahilan upang magreklamo. Si Bogdan ay nagkaroon na ng mga problema sa gobyerno ni Alexei Mikhailovich, hindi nasanay sa bagong relasyon, at labis na hindi nasisiyahan sa pagtatapos ng Polish at pagsisimula ng digmaang Suweko. Pagkatapos ng kanyang kamatayan, ang pakikibaka para sa hetmanship ay nagbukas, isang mahabang kadena ng mga intriga at sibil na alitan, mga pag-aalinlangan mula sa magkabilang panig, mga pagtuligsa at mga akusasyon, kung saan mahirap para sa gobyerno na hindi masangkot. Si Vygovsky, na nakakuha ng hetmanship mula sa napakabata at walang kakayahan na si Yuri Khmelnitsky, isang maharlika sa pinagmulan at pakikiramay, ay lihim na inilipat ang kanyang sarili sa Poland sa pinaka-maliwanag na nakatutukso na mga tuntunin ng Gadyach Treaty (1658) at, sa tulong ng Crimean Tatars, nagdulot ng matinding pagkatalo kay Prinsipe Trubetskoy malapit sa Konotop (1659) . Gayunpaman, ang kaso ni Vygovsky ay nabigo dahil sa kawalan ng simpatiya para sa kanya sa mga ordinaryong masa ng Cossack, ngunit ang Little Russian kaguluhan ay hindi natapos doon.
Hetman Ivan Vygovsky
Kasabay nito, ang digmaan ay nagpatuloy sa Poland, na pinamamahalaang upang mapupuksa ang mga Swedes at ngayon ay sinira ang kamakailang mga pangako na ihalal si Alexei Mikhailovich bilang hari nito sa pag-asa ng kaguluhan sa Ukraine. Wala nang usapan tungkol sa halalan kay Tsar Alexei sa trono ng Poland, na dati ay ipinangako lamang bilang isang pampulitikang maniobra. Matapos ang mga unang tagumpay (ang tagumpay ni Khovansky laban kay Gonsevsky noong taglagas ng 1659), ang digmaan sa Poland ay hindi gaanong matagumpay para sa Russia kaysa sa unang yugto (pagkatalo ni Khovansky ni Charnetsky sa Polonka, pagtataksil kay Yuri Khmelnitsky, sakuna sa Chudnov, Sheremetev sa pagkabihag ng Crimean - 1660 g.; pagkawala ng Vilna, Grodno, Mogilev - 1661). Ang kanang bangko ng Dnieper ay halos nawala: pagkatapos ng pagtanggi sa hetmanship ni Khmelnytsky, na naging isang monghe, ang kanyang kahalili ay si Teterya din, na nanumpa ng katapatan sa hari ng Poland. Ngunit sa kaliwang bahagi, na nanatili sa likod ng Moscow, pagkatapos ng ilang kaguluhan, lumitaw ang isa pang hetman, Bryukhovetsky: ito ang simula ng political bifurcation ng Ukraine. Noong 1663 - 64 Ang mga Poles ay nakipaglaban nang may tagumpay sa kaliwang bahagi, ngunit hindi nakuha si Glukhov at umatras nang may matinding pagkatalo sa kabila ng Desna. Matapos ang mahabang negosasyon, ang parehong estado, na labis na pagod sa digmaan, sa wakas ay natapos noong 1667 ang sikat na Truce of Andrusovo sa loob ng 13 at kalahating taon, na nagputol sa Little Russia sa dalawa. Natanggap ni Alexey Mikhailovich ang lupain ng Smolensk at Seversk na nawala ng kanyang ama at nakuha ang kaliwang bangko ng Ukraine. Gayunpaman, sa kanang bangko, tanging ang Kyiv at ang mga kagyat na kapaligiran nito ang nanatili sa likod ng Russia (sa una, pansamantalang ibinalik ng mga Pole, sa loob ng dalawang taon, ngunit pagkatapos ay hindi ibinalik ng Russia).
Ang kinalabasan ng digmaan na ito ay maaaring ituring na matagumpay ng gobyerno ni Alexei Mikhailovich, ngunit malayo ito sa pagtugon sa mga paunang inaasahan (halimbawa, tungkol sa Lithuania). Sa isang tiyak na lawak, binibigyang-kasiyahan ang pambansang pagmamataas ng Moscow, ang Andrusov Treaty ay lubos na nabigo at inis ang mga Little Russian patriots, na ang amang lupain ay nahati at higit sa kalahati ay bumalik sa ilalim ng kinasusuklaman na kapangyarihan kung saan sinubukan nito sa mahabang panahon at sa gayong mga pagsisikap na pagtakas (rehiyon ng Kiev, Volyn, Podolia , Galicia, hindi banggitin ang White Rus'). Gayunpaman, ang mga Ukrainians mismo ay nag-ambag dito sa kanilang patuloy na pagkakanulo sa mga Ruso at pagkahagis mula sa magkatabi sa digmaan. Ang Little Russian kaguluhan ay hindi tumigil, ngunit kahit na naging mas kumplikado pagkatapos ng Truce of Andrusovo. Ang hetman ng right-bank Ukraine, si Doroshenko, na ayaw sumuko sa Poland, ay handa na maglingkod sa gobyerno ni Alexei Mikhailovich, ngunit sa ilalim lamang ng kondisyon ng kumpletong awtonomiya at ang kailangang-kailangan na pag-iisa ng lahat ng Ukraine, nagpasya, dahil sa imposibilidad ng huling kondisyon, na sumailalim sa kamay ng Turkey upang makamit ang pagkakaisa ng Little Russia sa ilalim ng awtoridad nito. Ang panganib na nagbanta sa Moscow at Poland mula sa Turkey ay nagtulak sa mga dating kaaway na ito na tapusin ang isang kasunduan sa magkasanib na aksyon laban sa mga Turko sa pagtatapos ng 1667. Ang kasunduang ito ay na-renew kay Haring Michael Vishnevetsky noong 1672, at ang pagsalakay ng Sultan sa Ukraine ay sumunod sa parehong taon. Mehmed IV, na sinamahan ng Crimean Khan at Doroshenko, ang pagkuha ng Kamenets at ang konklusyon ng hari ng isang nakakahiyang kapayapaan sa mga Turko, na gayunpaman ay hindi huminto sa digmaan. Ang mga tropa ni Alexei Mikhailovich at ang kaliwang bangko ng Cossacks noong 1673 - 1674. matagumpay na pinatatakbo sa kanang bahagi ng Dnieper, at isang makabuluhang bahagi ng huli ay muling isinumite sa Moscow. Noong 1674, naranasan ng kanang bangko ng Ukraine ang mga kakila-kilabot na pagkawasak ng Turkish-Tatar sa pangalawang pagkakataon, ngunit ang mga sangkawan ng Sultan ay muling umatras nang hindi pinagsama ang Little Russia.
Noong Enero 29, 1676, namatay si Tsar Alexei Mikhailovich. Ang kanyang unang asawa ay namatay na noong Marso 2, 1669, pagkatapos nito, si Alexei, na labis na nakakabit sa kanyang bagong paborito, boyar na si Artamon Matveev, ay ikinasal sa pangalawang pagkakataon (Enero 22, 1671) sa kanyang malayong kamag-anak. Natalya Kirillovna Naryshkina. Di-nagtagal, ipinanganak niya ang isang anak na lalaki mula kay Alexei Mikhailovich - ang hinaharap na Peter the Great. Mas maaga, sa mga unang taon ng paghahari ni Alexei Mikhailovich, ang mga impluwensya ng Europa ay tumagos sa Moscow sa ilalim ng tangkilik ni Morozov. Pagkatapos ang pagsasanib ng Little Russia kasama ang mga paaralan nito ay nagbigay ng bagong malakas na puwersa patungo sa Kanluran. Nagresulta ito sa hitsura at aktibidad ng mga siyentipiko ng Kiev sa Moscow, ang pagtatatag ni Rtishchev ng St. Andrew's Monastery na may natutunang kapatiran, ang aktibidad ni Simeon ng Polotsk, isang walang kapagurang manunulat ng tula at prosa, isang mangangaral at tagapagturo ng nakatatanda. royal sons, sa pangkalahatan, ang paglipat ng Latin-Polish at Greco-Slavic scholasticism sa bagong lupa . Dagdag pa, ang paborito ni Alexei Mikhailovich Ordin-Nashchokin, ang dating pinuno ng departamento ng embahada, ay isang "manggagaya ng mga dayuhang kaugalian", ang nagtatag ng mga post para sa dayuhang sulat at ang nagtatag ng mga sulat-kamay na chimes (ang unang mga pahayagan ng Russia); at ang klerk ng parehong orden, si Kotoshikhin, na tumakas sa ibang bansa, ang may-akda ng isang sikat na sanaysay sa kontemporaryong Russia, ay tila isang walang alinlangan at masigasig na taga-Kanluran. Sa panahon ng kapangyarihan ni Matveev, ang mga paghiram sa kultura ay naging mas kapansin-pansin: mula 1672, ang mga dayuhan at pagkatapos ay ang kanilang sariling "mga komedyante" ay lumitaw sa korte ni Alexei Mikhailovich, at ang unang teatro na "mga aksyon" ay nagsimulang maganap. Ang tsar at ang mga boyars ay nakakuha ng mga karwahe sa Europa, mga bagong kasangkapan, sa ibang mga kaso ng mga banyagang libro, pakikipagkaibigan sa mga dayuhan, at kaalaman sa mga wika. Ang paninigarilyo ng tabako ay hindi na inuusig tulad ng dati. Ang pag-iisa ng mga kababaihan ay natapos na: ang reyna ay naglalakbay na sa isang bukas na karwahe, ay naroroon sa mga pagtatanghal sa teatro, ang mga anak na babae ni Alexei Mikhailovich ay nag-aral din kasama si Simeon ng Polotsk.
Ang kalapitan ng panahon ng mapagpasyang pagbabagong-anyo ay malinaw na nadarama sa lahat ng mga katotohanang ito, gayundin sa simula ng muling pag-aayos ng militar sa paglitaw ng mga regimen ng "banyagang sistema", sa paghina ng namamatay na lokalismo, sa pagtatangkang ayusin ang isang fleet (ang shipyard sa nayon ng Dednov, ang barkong "Eagle", sinunog ni Razin sa mas mababang Volga; ang ideya ng pagbili ng mga daungan ng Courland para sa mga barkong Ruso), sa simula ng pagtatayo ng mga pabrika, sa pagnanais upang makapasok sa dagat sa kanluran. Ang diplomasya ni Alexei Mikhailovich ay unti-unting kumalat sa buong Europa, hanggang sa at kabilang ang Espanya, habang sa Siberia ang pamamahala ng Russia ay nakarating na sa Great Ocean, at ang pagtatatag sa Amur ay humantong sa unang pagkakakilala at pagkatapos ay isang sagupaan sa China. .
Ang rehiyon ng Yenisei, rehiyon ng Baikal at Transbaikalia sa panahon ng paghahari ni Alexei Mikhailovich
Ang paghahari ni Alexei Mikhailovich ay kumakatawan sa isang panahon ng paglipat mula sa lumang Rus' tungo sa bagong Russia, isang mahirap na panahon, kung saan ang pagkaatrasado mula sa Europa ay nadama sa bawat hakbang ng mga pagkabigo sa digmaan at matinding kaguluhan sa loob ng estado. Ang gobyerno ni Alexei Mikhailovich ay naghahanap ng mga paraan upang masiyahan ang lalong kumplikadong mga gawain ng domestic at foreign policy, alam na niya ang pagkaatrasado nito sa lahat ng larangan ng buhay at ang pangangailangan na kumuha ng bagong landas, ngunit hindi pa nangahas na magpahayag ng digmaan laban sa ang lumang paghihiwalay at sinubukang makayanan sa tulong ng mga palliative. Si Tsar Alexei Mikhailovich ay isang tipikal na tao sa kanyang panahon, na pinagsasama ang isang malakas na pagkakabit sa lumang tradisyon na may pagmamahal sa kapaki-pakinabang at kaaya-ayang mga pagbabago: nakatayo pa rin nang matatag sa lumang lupa, bilang isang halimbawa ng sinaunang kabanalan at patriarchy ng Russia, pinalaki na niya. isang paa sa kabilang pampang. Ang isang tao ng isang mas masigla at aktibong pag-uugali kaysa sa kanyang ama (personal na pakikilahok ni Alexei Mikhailovich sa mga kampanya), matanong, palakaibigan, maligayang pagdating at masayahin, sa parehong oras ay isang masigasig na pilgrim at mas mabilis, isang huwarang lalaki ng pamilya at isang modelo ng kasiyahan (kahit na na may malakas na init ng ulo minsan) - Si Alexey Mikhailovich ay hindi isang taong may malakas na karakter, ay pinagkaitan ng mga katangian ng isang transpormer, may kakayahang mga pagbabago na hindi nangangailangan ng mga marahas na hakbang, ngunit hindi ipinanganak upang labanan at masira, tulad ng kanyang anak na si Peter. I. Ang kanyang kakayahang maging mahigpit na nakakabit sa mga tao (Morozov, Nikon, Matveev ) at ang kanyang kabaitan ay madaling humantong sa kasamaan, na nagbubukas ng daan sa lahat ng uri ng impluwensya sa panahon ng kanyang paghahari, na lumilikha ng pinakamakapangyarihang pansamantalang manggagawa at naghahanda sa hinaharap ng pakikibaka ng mga partido, intriga at kalamidad tulad ng mga pangyayari noong 1648.
Ang paboritong tirahan ni Alexei Mikhailovich sa tag-araw ay ang nayon ng Kolomenskoye, kung saan itinayo niya ang kanyang sarili ng isang palasyo; paboritong libangan ay falconry. Namatay, si Tsar Alexei Mikhailovich ay umalis sa isang malaking pamilya: ang kanyang pangalawang asawa na si Natalya, tatlong kapatid na babae, dalawang anak na lalaki (Fedor at Ivan) at anim na anak na babae (tingnan ang Prinsesa Sophia) mula sa kanyang unang asawa, anak na si Peter (ipinanganak noong Mayo 30, 1672) at dalawang anak na babae mula sa kanyang pangalawang asawa. Dalawang kampo ng kanyang mga kamag-anak sa pamamagitan ng dalawang magkaibang asawa - ang Miloslavskys at ang Naryshkins - ay hindi nag-atubili pagkatapos ng kanyang kamatayan upang simulan ang isang pakikibaka sa kanilang mga sarili, mayaman sa makasaysayang mga kahihinatnan.
Panitikan sa talambuhay ni Alexei Mikhailovich
S. M. Solovyov, "Kasaysayan ng Russia mula noong sinaunang panahon," tomo X – XII;
N. I. Kostomarov, "Kasaysayan ng Russia sa mga talambuhay ng mga pangunahing pigura nito," tomo II, bahagi 1: "Tsar Alexei Mikhailovich";
V. O. Klyuchevsky, "Kurso ng Kasaysayan ng Ruso", Bahagi III;
