Bagong blog ni Oleg Lurie.

15 taon na ang nakalipas mula noong araw na iyon, kasama ang Nine-Eleven, nang gumuho ang tatlong skyscraper sa New York. Hindi, hindi ako nagkakamali. Hindi dalawa, ngunit tatlo, ngunit sa ilang kadahilanan ay mas gusto nilang hindi matandaan ang pangatlo. At nang ang ikatlong eroplano ay bumagsak sa pakpak ng Pentagon na inaayos, at sa kakaibang paraan ay halos masira ang sarili, at isa pa ang bumagsak sa disyerto. At hindi ito ang lahat ng misteryo ng trahedyang nangyari.

Kaya, noong umaga ng Setyembre 11, 2001, apat na Boeing na eroplano (dalawa sa Boston, isa sa Washington at isa pa sa Newark) ang na-hijack ng ilang hindi kilalang tao, pagkatapos nito ay bumagsak ang unang dalawang eroplano sa New York skyscraper na WTC-1 at Ang WTC-2, ang pangatlo ay tumama sa pader ng Pentagon, at ang ikaapat ay bumagsak malapit sa Shanksville, Pennsylvania. Ang dalawang tore ng World Trade Center, na sinalakay ng mga eroplano, ay biglang bumagsak sa isang kakaibang paraan sa loob ng isang oras at kalahati, na maayos na nakatiklop papasok. Gayundin, sa ilang kadahilanan, ang kalapit na skyscraper na WTC 7 ay ganap at maayos na gumuho, kahit na walang mga eroplano ang tumama dito.

Ilang araw lamang ang lumipas pagkatapos ng "mga gawa ng terorismo" nang ang unang opisyal na bersyon ng lahat ng nangyari ay handa na at pinangalanan ang mga salarin. Si Osama bin Laden, na nanguna sa pagkilos na ito mula sa Afghanistan, at, siyempre, ang kanyang mga supling na al-Qaeda, ay agad na sinisi. Gayundin, ang mga pangalan ng lahat ng 19 na hijacker ay agad na pinangalanan, na nag-iwan ng kanilang mga sasakyan malapit sa mga paliparan, kung saan natagpuan nila ang Koran at mga tagubilin sa Arabic na "Paano lumipad ng isang eroplano", at mahimalang napreserba ang mga pasaporte ng "mga terorista" ay natagpuan sa pagkasira ng sasakyang panghimpapawid. Ito ay sinundan mula dito na ito ay kagyat na simulan ang pambobomba sa Afghanistan at pagsalakay sa Iraq.

Noong taglagas ng 2002, isang espesyal na komisyon ang nilikha sa ilalim ng malakas na pangalang "National Commission on Terrorist Attacks on the United States." Ito ay pinamunuan ni dating New Jersey Governor Thomas Kean. Kasama sa komisyon ang mga dating empleyado ng CIA, FBI, Department of Justice at iba pang ahensya ng gobyerno. Si Philip Zelikow, isang miyembro ng administrasyon ni Pangulong Bush Jr., na nagtrabaho din sa ilalim ni Bush Sr., ang nanguna sa lahat ng aksyon at takbo ng imbestigasyon.

Ang opisyal na bersyon na binanggit sa itaas ay kinuha ang huling anyo nito noong Hulyo 22, 2004, nang makumpleto ng nabanggit na komisyon na binubuo ng 83 katao ang ulat sa 585 na pahina. Kinumpirma ng ulat ng Keene Commission ang bersyon sa itaas, na kahit na ngayon ay nananatiling isa lamang at hindi maikakaila.

At ngayon magbigay tayo ng ilang mga katotohanan na nagpapakita kung paano nagagawa ng mga serbisyo ng paniktik ng US na "mag-imbestiga" at makuha ang kinakailangan at malinaw na inihayag na mga resulta.

Mga cell phone

Sinasabi ng opisyal na ulat na ang lahat ng impormasyon mula sa Boeing na bumagsak sa WTC skyscraper ay ipinadala sa lupa sa pamamagitan ng mga mobile phone. Sa partikular, ang flight attendant na si Betty Ong (Betty Ong) ay nagsalita ng 23 minuto, at ang flight attendant na si Madeline Sweeney (Madeline Sweeney) - 25 minuto. Ang mga huling salita ni Sweeney ay: "Nakikita ko ang tubig! Nakikita ko ang mga gusali! .

At ngayon ang katotohanan na ang mga may-akda ng opisyal na ulat ay "nakalimutan" tungkol sa. Noong 2001, ang mga tawag sa cell phone mula sa isang sasakyang panghimpapawid na lumilipad sa higit sa 700 km/h ay hindi posible.

Ang katotohanan ay kapag ang telepono ay pumasok sa broadcast area ng base station, o "cell", ang tinatawag na "pagbati" ay nangyayari, na noong 2001 ay tumagal ng hindi bababa sa walong segundo. Ang "welcome" system ay hindi idinisenyo para sa pagmamaneho sa bilis na 700 km / h at posible sa isang maximum na bilis ng 150 km / h. At noong 2004 lamang, ang Qualcomm, kasama ang American Airlines, ay bumuo ng isang sistema na, gamit ang satellite, ay nagbibigay ng mga tawag sa mga cell phone mula sa isang sasakyang panghimpapawid kung saan naka-install ang isang espesyal na mobile base station. Noong Hulyo 15, 2004, isang pagsubok na pagtakbo ng system ang ginawa, pagkatapos nito ay nagsimula itong gumana.

Mabilis ang pagdaraya

Ang opisyal na ulat ng Keene Commission ay nagbibigay ng isang diagram ng di-umano'y paggalaw ng Flight 175, na bumagsak sa timog na tore ng World Trade Center, ayon sa kung saan ang eroplano ay nagtagumpay sa huling tuwid na seksyon mula sa lungsod ng Trenton hanggang New York sa apat. minuto.

Ang trapiko ng Boeing sa New York

At ngayon ang katotohanan: Ang distansya sa pagitan ng Trenton at New York sa isang tuwid na linya ay 85 kilometro. Para sa mahusay na sukat, maaari mo ring isaalang-alang ito na katumbas ng 80. Ayon sa opisyal na data, nasaklaw ng eroplano ang distansyang ito sa loob ng 4 na minuto. Hanapin natin ang average na bilis ng liner sa seksyong ito: V = 80 km / 4 min = 20 km/min = 1200 km/h. Nakukuha namin ang bilis ng tunog.

Siyempre, ang Boeing 767 ay hindi supersonic. Ang mga teknikal na katangian ng Boeing 767-200 ay nagsasabi na ang pinakamataas na bilis ng cruising nito sa taas na 12 km ay 915 km/h. At ito ay nasa taas lamang na 12,000 metro, kung saan ang density ng hangin ay limang beses na mas mababa kaysa sa antas ng dagat, at ang liner ay lumipad sa gusali sa taas na ilang daang metro. Ang parehong teknikal na mga pagtutukoy ay nagsasabi na ang maximum na pinahihintulutang bilis ng Boeing 767-200 (ang tinatawag na Vne - Velocity Never Exceed), na higit sa kung saan ang sasakyang panghimpapawid ay magsisimulang bumagsak, ay 0.86 ang bilis ng tunog, iyon ay, mga 1000 km / h. Samakatuwid, kahit na nagawa pa rin ng eroplano na bumuo ng bilis ng tunog, ito ay gumuho nang matagal bago ang Manhattan. Ibig sabihin, ang opisyal na imbestigasyon ay nag-aanyaya sa lahat na maniwala na imposibleng puro pisikal. Kaya, isa pang kasinungalingan ng opisyal na pagsisiyasat.

Ang "kambal" ay hindi maaaring bumagsak sa kanilang sarili

Ayon sa opisyal na ulat, ang 100-palapag na skyscraper na WTC-1 ay ganap na gumuho 1 oras 42 minuto pagkatapos tumama ang eroplano, at ang kambal nitong WTC-2 - makalipas ang 56 minuto. Ang dahilan, siyempre, ay ipinahiwatig bilang mga sumusunod - ang epekto at ang kasunod na sunog na naganap pagkatapos na tamaan ng mga Boeing ang mga gusali.

Ngunit narito ang ilang mas nakakagulat na mga katotohanan na lumilitaw.

Lumalabas na ang Twins ay idinisenyo sa paraang, bilang karagdagan sa pag-load ng hangin, maaari nilang mapaglabanan ang pangharap na epekto ng Boeing 707, ang pinakamalaking pampasaherong airliner sa mga taong iyon. Noong unang bahagi ng 1970s, kinakalkula ni Leslie Robertson, na nagtayo ng mga gusali, ang epekto ng pagbangga ng Boeing 707 sa WTC tower. Iniulat niya ang mga resulta sa New York Times, na pinagtatalunan na ang mga tore ay makatiis sa epekto ng isang airliner na lumilipad sa bilis na 960 km / h, iyon ay, nang makuha ang epekto ng liner, ang skyscraper ay mananatiling nakatayo nang hindi sumasailalim sa seryoso pinsala sa istruktura. Sa madaling salita, ang gitnang frame at ang natitirang nakatayong perimeter ay makatiis sa karagdagang pagkarga na nagreresulta mula sa kawalan ng nasira na bahagi ng mga sumusuportang istruktura. Ito ay may tulad na margin ng kaligtasan na ang "kambal" ay binuo.

Kinukumpirma ni Frank DeMartini, isa sa mga pinuno ng proyekto ng WTC, ang ideyang ito: ang gusali ay idinisenyo upang mapaglabanan ang epekto ng isang Boeing 707 na may pinakamataas na timbang sa pag-alis. Ito ang pinakamalaking sasakyang panghimpapawid noong panahong iyon. Sigurado ako na ang gusali ay nakatiis ng kahit ilang suntok mula sa mga eroplano, dahil ang istraktura nito ay kahawig ng isang madalas na kulambo, at ang eroplano ay parang lapis na tumutusok sa lambat na ito at hindi nakakaapekto sa istraktura ng iba pa nito.

Hindi rin kayang sirain ng apoy ang mga skyscraper. Narito ang ebidensya na nagsisinungaling muli ang opisyal na ulat:

Kaya, ang gusali ng WTC-1 ay nakatiis sa unang suntok. Gayunpaman, sa susunod na oras at kalahati, may nangyari bilang resulta ng sunog, na nagdulot ng pagbagsak ng tore. Sa pamamagitan ng paraan, ito ang una at tanging kaso sa kasaysayan ng mundo kapag ang isang skyscraper ay talagang naging isang tumpok ng mga guho bilang resulta ng isang oras at kalahating sunog - ito ay ayon sa opisyal na bersyon.

Noong kalagitnaan ng dekada 1990, dalawang British firm - British Steel at Building Research Establishment - ang nagsagawa ng serye ng mga eksperimento sa lungsod ng Cardington upang matukoy ang epekto ng mga sunog sa mga istrukturang nakabalangkas sa bakal. Sa eksperimental na modelo ng isang walong palapag na gusali, ang mga istrukturang bakal ay walang proteksyon sa sunog. Sa kabila ng katotohanan na ang temperatura ng mga steel beam ay umabot sa 900 °C (!) na may kritikal na pinahihintulutang maximum na 600 °C, sa alinman sa anim na eksperimento ay hindi naganap ang pagkabigo, bagama't ang ilang mga deformasyon ay nangyari.

Noong Agosto 2005, inilathala ni John R. Hall Jr. ng National Fire Protection Association ng Estados Unidos ang analytical paper na "Fires in Tall Buildings". Sa partikular, nagbibigay ito ng mga istatistika ayon sa kung saan, noong 2002 lamang, 7,300 na sunog ang naganap sa matataas na gusali, na marami sa mga ito ay napakatindi at tumagal ng maraming oras, na nagawang sumipsip ng higit sa isang palapag. Sa kabila ng mga kaswalti at malaking pinsala, wala sa mga sunog na ito ang nagresulta sa mga pagbagsak.

Kung hindi iyon sapat, narito ang ilang mas partikular na halimbawa ng ilan sa mga pinakamatinding sunog sa nakalipas na mga dekada:

Noong Pebrero 23, 1991, isang sunog ang sumiklab sa 38-palapag na gusali ng One Meridian Plaza sa Philadelphia. Nagsimula ang apoy sa ika-22 palapag, tumupok sa 8 palapag at tumagal ng 18 oras. Bilang resulta ng sunog na ito, maraming salamin ang nabasag, ang granite ay basag at ang mga pader na nagdadala ng kargamento ay lumubog. Gayunpaman, nakaligtas ang gusali at wala ni isang bahagi nito ang gumuho.

Noong Mayo 4, 1988, nasunog ang 62-palapag na gusali ng First Interstate Bank sa Los Angeles. Ang sunog ay tumagal ng 3.5 oras, 4.5 na palapag ang nasunog - mula ika-12 hanggang ika-16. Ngunit ang mga istrukturang nagdadala ng pagkarga ay ganap na nakaligtas, at ang mga pangalawang istruktura at ilang palapag sa pagitan ng mga sahig ay nakatanggap lamang ng kaunting pinsala. Nakaligtas ang gusali.

Noong Agosto 5, 1970, ang 50-palapag na gusali 1 New York Plaza ay sumabog at nagsimula ng sunog na tumagal ng anim na oras. Walang mga pagbagsak.

Noong Oktubre 17, 2004, nasunog ang isang skyscraper sa lungsod ng Caracas sa Venezuela. Ang sunog ay sumiklab sa antas ng ika-34 na palapag, sumaklaw sa 26 (!) na palapag at tumagal ng 17 oras. Nakaligtas ang gusali.

At, sa wakas, isang sunog sa parehong New York World Trade Center. Noong Pebrero 13, 1975, isang sunog ang sumiklab sa hilagang tore sa ika-11 palapag, bilang resulta kung saan 65% ng sahig ang ganap na nasunog. Bilang karagdagan, ang apoy ay kumalat hanggang sa ika-9 at hanggang sa ika-16 na palapag, ngunit hindi nakaapekto sa lugar ng opisina at limitado sa mga shaft sa loob ng gitnang frame. Ang sunog ay tumagal ng tatlong oras, at sa kabila ng mas mataas na intensity nito kaysa Setyembre 11, 2001, ang istraktura ng gusali ay hindi nasira. Hindi lamang ang gitnang frame ang nanatiling ganap na hindi nasaktan, sa loob kung saan ang apoy ay pangunahing kumalat, kundi pati na rin ang lahat ng interfloor ceilings.

Sunog sa WTC noong 1975

At ang 47-palapag na "WTC 7" ay bumagsak nang mag-isa ... nang hindi sinasadya.

Sinasabi ng opisyal na ulat na ang WTC-7 ay "bumagsak" dahil sa paghina ng mga sumusuportang istruktura, sa kabila ng katotohanang walang sasakyang panghimpapawid ang tumama dito.

Tulad ng nangyari, kakaunti ang nakakaalam tungkol sa demolisyon ng gusali No. 7 ng World Trade Center. Ang pagkawasak nito sa paanuman ay lumipas nang hindi napansin sa background ng iba pang mga kaganapan sa araw na iyon. Ang 47-kuwento na skyscraper na ito, na tinatawag ding Salomon Brothers, ay nagtataglay ng mga tanggapan ng FBI, Department of Defense, ang serbisyo sa buwis ng 1RS (ayon sa Online Journal, na may malaking halaga ng kompromiso na ebidensya, kabilang ang kasumpa-sumpa na Enron), counterintelligence United States , ang stock exchange (na may ebidensya ng pandaraya sa stock), at iba't ibang institusyong pinansyal. Ang pagbagsak nito ay naganap sa humigit-kumulang 17:20 oras ng New York, at ilang medyo kakaibang insidente ang nauugnay dito nang sabay-sabay.

Sinasabi ng FEMA na ang gusaling ito ay gumuho sa parehong dahilan ng "kambal" - dahil sa paghina ng mga sumusuportang istruktura. Pero bakit? Hindi siya natamaan ng eroplano. Ang mga apoy ay hindi nagngangalit dito - sa tatlong lugar lamang mayroong maliliit na lokal na apoy: sa ikapito, ikalabindalawa at dalawampu't siyam na palapag. Kung aalalahanin natin ang pamamaraan ng buong WTC, kung gayon ang gusali No. 7 ang pinakamalayo mula sa "epicenter", na pinaghihiwalay mula sa pangunahing complex ng isa pang kalye. Saan galing ang sugat niya? Tahimik ang ulat tungkol dito.

Ang naturang maliit na sunog umano ang sanhi ng tuluyang pagkasira ng WTC-7 building

At ang pinaka "totoo" sa mundo, iniulat pa ng BBC ang pagbagsak ng WTC-7 nang maaga.

Sa katunayan, ang pag-uulat ng British television channel na BBC BBC (BBC) ay mukhang kakaiba. Sa isang broadcast ng balita sa TV na ipinalabas sa 10:00 oras sa London, iyon ay, sa 17:00 oras ng New York, sinabi ng nagtatanghal sa mga manonood na ang WTC-7 na gusali sa New York ay gumuho. Ngunit may 20 minuto pa bago ito bumagsak. Bukod dito, ang kasulatan ng channel na si Jane Standley (Jane Standley), sa kanyang live na ulat mula sa New York, ay nagsalita tungkol sa pagbagsak ng WTC-7, na kasabay nito laban sa background nito. Ang isang bihirang larawan ay naglalarawan lamang sa sandaling ito - ang gusali ng WTC-7 ay ipinahiwatig ng mga arrow. Ang caption sa ibaba ng screen ay mababasa: "Ang 47-palapag na Salomon Brothers na gusali sa tabi ng World Trade Center ay gumuho din."

Pinag-uusapan ng BBC ang pagkasira ng WTC 7

Gayunpaman, sa ilang mga punto, tila, napagtanto ng mga tao sa TV kung ano ang nangyari, at sa 17:14 ang larawan ng broadcast mula sa New York ay biglang binaluktot ng pagkagambala, at pagkatapos ng ilang segundo ay ganap itong nawala.

Paano pa ipapaliwanag ang hindi kapani-paniwalang "glitch" na ito kung hindi ang pagkakaroon ng isang paunang nakasulat na script? Posible bang ang gusali ay binalak na gibain nang kaunti nang mas maaga, ngunit ang London ay walang oras upang magdala ng impormasyon tungkol sa pagkaantala sa mise-en-scene na ito ng pagtatanghal, at ang British ay patuloy na sumunod sa script. Kaya nakuha nila ang press release bago nangyari ang lahat ng ito? Ngunit kanino at paano?

Siyempre, ang naturang insidente ay nagdulot ng maraming katanungan sa BBC channel. Gayunpaman, ganito ang sinabi ng pinuno ng balita na si Richard Porter: “Hindi kami bahagi ng isang pagsasabwatan. Walang nagsabi sa amin kung ano ang dapat pag-usapan at kung ano ang gagawin sa 9/11. Walang nagsabi sa amin ng maaga na babagsak na ang gusali. Wala kaming natatanggap na press release o script para sa kung ano ang darating."

Lumalabas na kung walang sinabi sa kanila nang maaga, nangangahulugan ito na sila mismo, sa kanilang sariling inisyatiba, ay nagsabi tungkol sa pagbagsak ng gusali, na mangyayari sa loob ng 20 minuto. Ngunit nabasa pa namin: "Wala kaming orihinal na pag-record ng mga ulat ng 9/11 - hindi dahil sa isang pagsasabwatan, ngunit dahil sa pagkalito." Biglang nawala ang isang recording ng balita ng isa sa pinakamahalagang araw sa kasaysayan ng channel.

Ang mga patay na "terorista" ay nabuhay

Opisyal na listahan ng "mga hijacker"

Ang listahan ay sinamahan ng sumusunod na komento: "Ang FBI ay may ganap na tiwala sa katumpakan ng pagkakakilanlan ng labinsiyam na hijacker na responsable para sa 9/11 na pag-atake ng mga terorista. Bilang karagdagan, ang mga pagsisiyasat sa 9/11 ay sinuri ng National Commission on Terrorist Attacks sa Estados Unidos, at magkasama ng Senado at Kapulungan ng mga Kinatawan. Wala sa mga pagsusuring ito ang nagdulot ng kaunting pagdududa tungkol sa pagkakakilanlan ng labinsiyam na mga hijacker."

Noong Setyembre 23, 2001, hindi inaasahang iniulat ng British BBC news agency na si Walid al-Shehri, isang mamamayan ng Saudi at pinangalanang hijacker ng Flight AA11, ay buhay na buhay, maayos at maayos ang kalagayan sa Casablanca, Morocco. Kinumpirma ng Saudi Embassy na nag-aral siya sa flight school sa Daytona Beach, Florida. Umalis siya sa US noong Setyembre 2000 at nagtatrabaho sa Royal Air Morocco. Ito ay karagdagang kinumpirma ng Associated Press, ayon sa kung saan lumitaw si Walid al-Shehri sa embahada ng Amerika sa Morocco: "Inilabas ng FBI ang kanyang litrato, na ipinakalat sa mga pahayagan at balita sa telebisyon sa buong mundo. Ang parehong Mr. al-Shehri na ito ay nagpakita sa Morocco, kaya pinatunayan na hindi siya miyembro ng suicide pilot team.” Kaya, minus one.

Ang Wail al-Shehri (AA11) ay buhay at maayos din. Siya ay isang piloto at ang kanyang ama ay isang Saudi Arabian diplomat sa Bombay. Ang Los Angeles Times, sa isang artikulo na may petsang Setyembre 21, 2001, ay nag-ulat na ang pinuno ng sentro ng impormasyon ng Saudi Arabian Embassy sa Estados Unidos, si Gaafar Allaghani, ay nagkumpirma na personal niyang nakausap ang mag-ama. Kaya minus two.

Nawala ni Abdulaziz al-Omari (AA11) ang kanyang pasaporte habang nag-aaral sa Denver, na iniulat niya sa pulisya noong panahong iyon. Nagtatrabaho siya ngayon bilang isang engineer sa Saudi Telecom. Ang Telegraph noong Setyembre 23, 2001 ay sinipi siya na nagsasabi: “Hindi ako makapaniwala nang makita ko ang aking sarili sa listahan ng FBI. Ipinakita nila ang pangalan ko, litrato ko at petsa ng kapanganakan ko, pero hindi ako suicide bomber. Nandito ako. Buhay ako. Wala akong ideya kung paano magpalipad ng eroplano. Wala akong kinalaman sa alinman dito." Kaya minus tatlo.

Si Said al-Ghamdi (UA93), isang piloto ng Saudi Airlines, ay nasa Tunisia noong mga kaganapan ng 9/11, kung saan kumukuha siya ng Airbus 320 flight course kasama ang 22 pang piloto. Sinipi siya ng Telegraph na nagsasabing: "Ang FBI ay walang ibinigay na katibayan ng aking pagkakasangkot sa mga pag-atake. Wala kang ideya kung ano ang pakiramdam na matawag na patay na terorista kapag ako ay buhay at inosente." Kabuuan, minus apat.

Si Ahmed al-Nami (UA93) ay nagtatrabaho bilang isang tagapamahala ng opisina para sa Saudi Airlines sa Riyadh: “Tulad ng nakikita mo, buhay ako. Laking gulat ko nang makita ang pangalan ko sa mga listahan ng [terorista]. Hindi ko pa narinig ang tungkol sa Pennsylvania, kung saan nagkataon na na-hijack ko ang isang eroplano." Kabuuang minus lima.

Nagtatrabaho si Salem al-Hamzi (AA77) sa isang planta ng kemikal sa Yanbu, Saudi Arabia: "Hindi pa ako nakapunta sa US at hindi pa ako nakalabas ng Saudi Arabia sa nakalipas na dalawang taon." Kabuuan, minus anim.

Khalid al-Midhar (AA77) - programmer sa Mecca, Saudi Arabia: "Gusto kong isipin na ito ay isang uri ng pagkakamali." Ayon sa Chicago Tribune, nanonood siya ng TV nang tawagan siya ng kanyang mga kaibigan at tanungin kung buhay pa siya. Kabuuan, minus pito.

Ayon sa Embahada ng Saudi Arabia sa Estados Unidos, buhay at maayos din sina Mohand al-Shehri (UA175) at Satam al-Sukami (AA11). Sa kabuuan, minus nine.

At noong Setyembre 23, 2001, ang pinuno ng FBI, si Robert Mueller, ay nagsabi: "May mga pagdududa tungkol sa mga pagkakakilanlan ng ilan sa mga hijacker. Walang legal na ebidensya na nagpapatunay sa mga pagkakakilanlan ng mga hijacker."
Ngunit sa kabila ng halatang palsipikasyon sa mga pangalan ng "terorista", ang parehong 19 na orihinal na pangalan ay lumalabas sa opisyal na ulat ng Komisyon ng Keane.

Pekeng Bin Laden

At dahil ngayon ay walang ebidensya ng pagkakasangkot ng mga "hijackers" sa mga pag-atake, nangangahulugan ito na ang Al-Qaeda ay tila walang kinalaman dito, at hindi na kailangang bombahin ang Afghanistan.

Ngunit sa loob ng ilang araw ng pagbagsak ng mga skyscraper, isang video ng pag-amin ni Osama bin Laden na may petsang Disyembre 14, 2001 ay "biglang" lumitaw sa pagtatapon ng Estados Unidos. Natagpuan umano siya sa isang bahay sa Jalalabad. At ang rekord na ito ang bumubuo sa batayan ng panghuling konklusyon ng opisyal na komisyon - ang 9/11 na pag-atake ay isinagawa ni Osama bin Laden at, siyempre, Al-Qaeda.

Ngunit ang agad na nakakaakit ng pansin ay ang video na ito ay napakababa ng kalidad. At ang tao mismo, na, ayon sa FBI, ay bin Laden, ay hindi kamukha niya, at ito ay malinaw na nakikita kahit na sa kabila ng mahinang kalidad. Mas siksik ito, iba ang hugis ng ilong, labi, kilay at cheekbones. Ang FBI file ay nagsasabi na si bin Laden ay kaliwete, ngunit ang video ay nagpapakita sa kanya na nagsusulat ng isang bagay gamit ang kanyang kanang kamay. Bilang karagdagan, mayroon siyang gintong singsing sa kanyang daliri, at ang Islam, tulad ng alam mo, ay nagbabawal sa isang lalaki na magsuot ng gintong alahas, at walang salita tungkol dito sa dossier tungkol kay bin Laden.

Dalawang Bin Laden

Ang larawan ay nagpapakita ng dalawang bin Laden: sa kaliwa ay isang impersonator mula sa Jalalabad video, sa kanan ay ang tunay. Kahit na sa mata, makikita mo na ang frame mula sa video at larawan ay dalawang ganap na magkaibang tao, at ang tanging pagkakatulad sa pagitan nila ay isang balbas at turban. At muli, ang kamangha-manghang pagmamataas ng mga serbisyo ng paniktik ng Amerika, na hindi man lang nag-abala sa gayong "walang kabuluhan" tulad ng paggamit ng isang tao kahit na bahagyang tulad ng tunay na bin Laden, ay kapansin-pansin.

Sa huli, napagtanto na si bin Laden ay isang pagkakamali din, ang pinuno ng departamento ng pagsisiyasat ng FBI, si Rex Tomb, ay umamin: "Ang 9/11 na pag-atake ay hindi lumilitaw sa file ni Osama bin Laden, dahil walang ebidensya ng kanyang pagkakasangkot sa ang mga pangyayari sa 9/11.” .

Noong Marso 29, 2006, nahati rin ang Bise Presidente Richard Cheney: “Hindi namin kailanman inaangkin na si Osama bin Laden ay may kinalaman sa mga kaganapan ng 9/11. Wala pa kaming conclusive evidence."

Gayunpaman, sa opisyal na ulat ng Keene Commission, si Osama bin Laden ay nanatiling pangunahing karakter, at ang pangunahing materyal na ebidensya ay ang pinabulaanan nang pekeng video.

Paano nasira ang ebidensya

Ang bakal na naiwan matapos ang pagkasira ng mga frame ng WTC tower ay dali-daling ipinadala para sa pagproseso, hindi man lang pinapayagan ang mga imbestigador na ma-access ito. Mahigit sa 185 libong tonelada ng bakal ang naalis mula sa "epicenter". Iniulat ng mga bumbero sa Kongreso ng US na humigit-kumulang 80% (!) ng mga pira-pirasong bakal ang inalis, at hindi man lang hiniling ng mga imbestigador na itago ang mga labi para sa pagsusuri. Sa partikular, ang Chinese corporation na Shanghai Baosteel Group ay bumili ng limampung libong tonelada ng bakal mula sa pagbagsak ng World Trade Center sa anyo ng scrap sa presyo na $120 kada tonelada. Libu-libong toneladang bakal ang ipinadala para sa pagproseso sa India.

Ang ganitong mga aksyon ay nagdulot ng matinding galit sa mga independiyenteng mananaliksik at mga pamilya ng mga biktima, ngunit ang bagong alkalde ng New York na si Mike Bloomberg, na pumalit kay Rudolph Giuliani mula sa post na ito noong huling bahagi ng 2001, ay tumugon na may iba pang mga paraan upang siyasatin ang trahedya. 11 Setyembre. Sinabi rin niya na "ang simpleng pagtingin sa isang piraso ng metal ay hindi magsasabi sa iyo ng anuman."

Sa kabila ng mga protesta ng lahat na gustong tumingin sa mga "piraso ng metal" na ito, puspusan ang pag-export ng scrap. Ang opisyal na dahilan para sa naturang pagmamadali ay ito ay "ganap na walang silbi na basura na nakakasagabal lamang." Tila, ang "basura" na ito ay "walang silbi" na ang pagtanggal nito ay naganap sa ilalim ng mahigpit na kontrol, at ang mga trak na naglabas ng mga piraso ng bakal mula sa lugar ng "epicenter" ay nilagyan ng mga mamahaling aparato sa pagsubaybay upang, huwag sana, ito ay ganap na walang kwentang basura ay wala saanman kundi mga smelting furnaces. Ang bakal ay tinanggal mula sa "eksena ng krimen" sa napakabilis na kahit isang espesyal na nilikha na komisyon ng gobyerno na BPAT (Building Performance Assessment Team - Commission for Evaluating the Structural Characteristics of a Building), na nagkaroon lamang ng pagkakataong tingnan ang mga labi. , ay walang karapatang pag-aralan ang mga labi na ito o maging pamilyar sa mga plano sa pagtatayo. Na, sa katunayan, ay nagtatanong sa mismong kahulugan ng paglikha ng komisyong ito.

Ang Editor-in-Chief ng Fire Engineering Magazine na si Bill Manning, sa ngalan ng mga bumbero, ay nagpahayag ng kawalang-kasiyahan sa mga aksyon ng mga organisasyon ng gobyerno na sirain ang ebidensya at ganap na ibukod ang mga independiyenteng mananaliksik sa pag-aaral sa kanila: "Mayroon kaming dahilan upang maniwala na ang "opisyal na pagsisiyasat" .. .ay hindi higit sa isang tahasang komedya na ipinataw sa atin ng mga pwersang pampulitika na ang pangunahing interes, sa madaling salita, ay napakalayo sa pagsisiwalat ng katotohanan ... Ang pagkawasak ng ebidensya ay dapat na itigil kaagad."

Binigyang-diin din ni Manning na ang pagkasira ng bakal na ito ay labag sa batas: "Ayon sa pambansang pamantayan para sa pagsisiyasat ng sunog, ang lahat ng ebidensya ng anumang sunog sa mga gusaling higit sa 10 palapag ay dapat mapangalagaan, at walang mga eksepsiyon sa panuntunang ito."

At noong Setyembre 26, 2001, ipinagbawal ni Mayor Rudolph Giuliani ang lahat ng video at litrato sa lugar na "epicenter". Isang photographer, na piniling hindi pinangalanan, ay binura ng pulisya ang kanyang mga larawan ng digital camera at binantaang arestuhin kung muli siyang magpakita, ngunit nabawi niya ang mga nabura na larawan gamit ang PhotoRescue software.

Dahil dito, ang lahat ng maaaring magbigay liwanag sa "9/11 terrorist attack" ay napakabilis na nawasak at ni isang dalubhasa ay hindi makakilala sa "materyal na ebidensya".

Mga kahihinatnan ng mga pag-atake

Wala pang dalawang linggo pagkatapos ng Setyembre 11, isang napaka-kagiliw-giliw na piraso ng batas (ang tinatawag na Patriot Act) ay iniharap sa Kongreso para sa pag-apruba, at sa loob lamang ng isang buwan ito ay naging batas. At noong unang bahagi ng Oktubre 2001, nagsimula ang pagsalakay ng mga Amerikano sa Afghanistan. Ito ay isang hindi pa nagagawang bilis ng paggawa ng desisyon, paghahanda para sa kanilang pagpapatupad at aktwal na pagpapatupad. Ngunit ang kakanyahan ng mismong mga hakbang na ito ay nagtataas ng isang malaking bilang ng mga katanungan.

Ang pagsasaalang-alang sa tinatawag na anti-terrorism bill, na tinatawag na Patriot Act, ay nagsimula noong Setyembre 24, 2001. Ang draft na batas na ito ay naging lubhang kapansin-pansin kapwa sa mga tuntunin ng nilalaman at mga pamamaraan ng pagpapatupad nito.

Una, dumating ito sa Kongreso para sa pagsasaalang-alang sa pamamagitan ng pag-bypass sa mga channel na itinakda ng batas, iyon ay, nang walang paunang talakayan sa ilalim ng awtoridad ng Opisina ng Administrasyon at Badyet.

Pangalawa, hiniling ni Attorney General John Ashcroft na ipasa ito ng Kongreso sa loob ng isang linggo at walang pagbabago. Sa kabila ng mahigpit at tiyak na mga tagubilin, ang kontrobersyal na dokumento ay nagdulot pa rin ng ilang talakayan - sa halatang sama ng loob ng ministro. Napagtatanto na hindi ganoon kadaling "itutuloy" ang panukalang batas, si Ashcroft, sa isang pinagsamang pagpupulong kasama ang mga pinuno ng Senado at Kapulungan ng mga Kinatawan, ay nagbabala na ang mga bagong pag-atake ng mga terorista ay tiyak na darating, at ang Kongreso ay masisisi kung hindi agad naipasa ang batas. Ito ay malinaw na blackmail, at ang mismong pahayag ay tila walang katotohanan, ngunit ang Kongreso ay hindi handa na mapaglabanan ang gayong panggigipit mula sa ministro.

Kung sakali, upang sa wakas ay "itulak" ang pagpasa ng batas na ito, dalawa lalo na ang matigas ang ulo na mga kongresista - sina Tom Daschle at Patrick Leahy, na aktibong sumasalungat, ay nakatanggap ng mga sobre na may mga anthrax spores sa koreo ...

Sinabi ni Republican Congressman Ron Paul sa Washington Times sa isang panayam na ni isang kongresista ay hindi pinahintulutang basahin ang akto. Gayunpaman, noong Oktubre 12, inaprubahan ito ng parehong kapulungan ng Kongreso, at noong Oktubre 26, 2001, inilagay ni Pangulong Bush ang kanyang pirma sa dokumento, at sa gayon ay binibigyan ang Patriot Act ng katayuan ng batas.

Ano ang kahulugan ng Patriot Act? Una, ang batas na ito ay nagbibigay ng karapatan sa mga pederal na empleyado na maghanap sa mga tahanan, lugar ng trabaho, kompyuter at pribadong pag-aari ng mga mamamayan nang hindi man lang sila inaabisuhan, o may post factum na abiso kapag naisagawa na ang paghahanap.

Pangalawa, ang CIA ay nakatanggap ng walang limitasyong pagkakataon, nang walang utos ng hukuman, na magtatag ng pagsubaybay sa mga mamamayan nito, kung ito ay ginawa "para sa mga layunin ng katalinuhan." Kabilang dito ang pag-wiretap at pagsubaybay sa aktibidad sa Internet ng user. Nagkataon, hanggang sa puntong ito, ang misyon ng CIA ay magsagawa ng mga aktibidad sa paniktik na eksklusibo na may paggalang sa mga dayuhang "elemento."

Pangatlo, ang FBI at iba pang ahensyang nagpapatupad ng batas ay may karapatang humiling ng mga medikal, pinansiyal at akademikong mga rekord at mga archive ng gobyerno para sa sinumang tao, sa pamamagitan lamang ng pagpapakita ng warrant, na kinakailangang ilabas ng korte kung kinakailangan para sa isang imbestigasyon upang protektahan laban sa "internasyonal na terorismo". Kasabay nito, hindi kinakailangan ang sapat na batayan para sa paghahanap, at ang organisasyon kung saan ipinakita ang warrant ay walang karapatang sabihin sa sinuman na hiniling ng FBI ang data na ito. Kabilang ang isa na ang data ay hiniling!

Pang-apat, de facto limitado ang kalayaan sa pagsasalita, dahil ang anumang walang ingat na parirala ay maaari na ngayong ituring na isang pakana ng terorista. Ayon sa batas na ito, ang domestic terrorism ay kinabibilangan ng "mga aksyon na ipinagpapalit bilang mga pagtatangka, sa pamamagitan ng mga pagbabanta o karahasan, upang maimpluwensyahan ang pampulitikang kurso ng estado." Gaya ng nakikita mo, ang konsepto ng "domestic terrorism" ay malabo na binibigyang kahulugan na halos anumang pangkat ng pulitika o iba pang aktibista (halimbawa, Greenpeace) ay maaaring mahulog sa ilalim ng kahulugang ito. At ang sinumang hindi sumasang-ayon sa mga aksyon ng gobyerno ay hindi rin ligtas dito. Bilang karagdagan sa mga gawaing ito, mayroong ilang higit pang mga direktiba na may katulad na kalikasan.

At noong Marso 20, 2003, nagsimula ang pambobomba sa Baghdad.

P.S. At ito ay maliit na bahagi lamang ng "ebidensya" na natagpuan sa "pinaka-kapanipaniwalang" opisyal na pagsisiyasat sa trahedya 9/11. Ngunit kahit na ito, sa aking opinyon, ay sapat na upang maunawaan kung anong mga pamamaraan ang kumikilos ang Estados Unidos patungo sa mga layunin nito, na nawasak ang higit sa tatlong libong Amerikano. Sa pagpapatuloy ng pagsisiyasat, magsasalita ako tungkol sa mahiwagang eroplano na bumagsak sa Pentagon at misteryosong nawala, at tungkol sa isa pa, hindi gaanong misteryosong mga eroplano ng kakila-kilabot na araw na iyon - Setyembre 11, 2001.