Tsarevich Dmitry Ivanovich Rurikovich nasıl öldü. Tsarevich Dmitry'nin ölümü. Uglich davası - Tsarevich Dmitry'nin öldürülmesi

Korkunç İvan'ın ölümünden sonra, Rurikovich'in ana şubesinin sadece iki temsilcisi kaldı - sağlığı zayıf olan Fyodor ve aynı zamanda kilise kanonlarına göre yasadışı kabul edilen bir evlilikte doğan bebek Dmitry.

IV. Ivan, Tsarevich Dmitry'nin annesi Maria Feodorovna Naga ile ölümünden dört yıl önce evlendi. Dmitry 1582'de doğdu ve babasının ölümü sırasında sadece bir buçuk yaşındaydı. Genç prens, annesi, çok sayıda akrabası ve geniş bir mahkeme personeli tarafından büyütüldü.

Dmitry, gayri meşru kabul edilebilir ve tahttan bahsedenlerin sayısından dışlanabilir. Ancak Dmitry, Fyodor Ioannovich'in yönetiminden memnun olmayan herkesin toplanacağı bir merkez haline gelebileceğinden korktuğu için annesiyle birlikte Uglich'e gönderildi. Resmi olarak, Dmitry bu şehri bir miras olarak aldı, ancak gerçekte yalnızca ondan elde ettiği geliri elden çıkarabilir ve aslında sürgüne gönderilebilir. Şehirdeki gerçek güç, Moskova "hizmet insanları" nın ve her şeyden önce katip Mikhail Bityagovsky'nin elindeydi.

Resmi versiyona göre, 15 Mayıs 1591'de, avlu çocuklarıyla birlikte çareviç, bir "yığın" - bir çakı veya sivri bir dört yüzlü çivi ile "dürttü". Maç sırasında epileptik nöbet geçirdi, yanlışlıkla boğazından bir "yığın" ile kendine vurdu ve hemşirenin kollarında öldü. Ancak, Çareviç'in annesi ve erkek kardeşi Mikhail Nagoy, Dmitry'ın Moskova'nın doğrudan emriyle "askerler" tarafından öldürüldüğüne dair söylentiler yaymaya başladı. Uglich'te hemen bir ayaklanma patlak verdi. Cinayetle suçlanan "hizmet adamları" Osip Volokhov, Nikita Katchalov ve Danila Bityagovsky kalabalık tarafından parçalandı.

Dört gün sonra, Moskova'dan Sarsk ve Podonsk Büyükşehir Gelasiy, boyar Prens Vasily Shuisky, okolnichny Andrey Kleshnin ve katip Yelizari Vyluzgin'den oluşan bir soruşturma komisyonu gönderildi.

Soruşturma davasından, 1591 Mayıs günlerinde Uglich'te olanlara dair aşağıdaki resim ortaya çıkıyor. Tsarevich Dmitry uzun zamandır epilepsiden muzdaripti. Trajik olaydan kısa bir süre önce 12 Mayıs'ta nöbet tekrarlandı. 14 Mayıs'ta Dmitry kendini daha iyi hissetti ve annesi onu kiliseye götürdü ve geri döndüğünde bahçede yürüyüşe çıkmasını emretti. 15 Mayıs Cumartesi günü kraliçe, oğluyla birlikte ayine tekrar gitti ve ardından sarayın avlusunda yürüyüşe çıkmasına izin verdi. Çareviç, annesi Vasilisa Volokhova, hemşire Arina Tuchkova, yatak yapıcı Marya Kolobova ve Dmitry'nin emziren ve yatak yapımcısı Petrusha Kolobov'un oğulları, Ivan Krasensky ve Grisha Kozlovsky ile birlikteydi. Çocuklar dürtme oynuyorlardı. Oyun sırasında prens başka bir epilepsi saldırısı başlattı.

Birçok Uglich vatandaşı, ardından gelen trajedi hakkında ifade verdi. Sorgulama protokollerine bakılırsa, soruşturmanın tamamı halka açık olarak yürütüldü.

Tanıkları sorguladıktan sonra, komisyon kesin bir sonuca vardı - ölüm bir kazadan kaynaklandı. Ancak Dmitry'nin şiddetli ölümüne dair söylentiler azalmadı. Korkunç İvan'ın doğrudan varisi, gayri meşru olsa da, gaspçı Boris Godunov'un rakibiydi. Nitekim Fyodor Ioannovich'in ölümünden sonra de jure iktidarı kendi eline aldı. Sorunlar Zamanı, Tsarevich Dmitry adının birçok sahtekar için bir örtü haline geldiği Rusya'da başladı.

1606'da, Tsarevich Dmitry'nin cinayetini araştıran Vasily Shuisky, ilk sahtekarın öldürülmesinden sonra tahta geçti - Sahte Dmitry I. Uglitskaya trajedisi hakkındaki fikrini değiştirdi ve doğrudan Dmitry'nin Boris Godunov'un emriyle öldürüldüğünü belirtti. Bu versiyon Romanov hanedanlığı döneminde resmi kaldı. Uglich'teki mezarlıktan prensin cesedinin bulunduğu tabut çıkarıldı. Onun kalıntıları bozuk bulundu ve Korkunç İvan'ın mezarının yakınındaki özel bir tapınağa Başmelek Katedrali'ne yerleştirildi. Kerevitin yanında hemen hasta olanların sayısız mucizevi iyileşmesi başladı ve aynı yıl Dmitry kanonlaştırıldı. Dmitry'nin bir aziz olarak hürmeti bu güne kadar devam ediyor.

Şecere ve yazı tarihi alanında önde gelen bir uzman olan Sergei Sheremetev, St.Petersburg Üniversitesi'nde profesör olan Konstantin Bestuzhev-Ryumin ve önde gelen tarihçi Ivan Belyaev, Dmitry'nin kurtuluşuna inanıyordu (veya en azından bu olasılığı kabul etti). Ünlü gazeteci Alexei Suvorin tarafından bu versiyonun kanıtlanmasına özel olarak ayrılmış bir kitap yayınlandı.

1605-1606'da gerçek Dmitry'nin Rus tahtına oturduğuna inanan yazarlar, genç çarın bir maceracı-sahtekar için şaşırtıcı derecede kendinden emin davrandığına dikkat ettiler. Kraliyet soyuna inanmış gibi görünüyor.

False Dmitry'ın sahtekarlığının destekçileri, soruşturma vakasına göre, Tsarevich Dmitry'ın epilepsiden muzdarip olduğunu vurguluyor. Yanlış Dmitry, uzun süre bu hastalığın herhangi bir semptomunu göstermedi (1601'de Polonya'da ortaya çıkmasından 1606'da ölümüne kadar). Epilepsi de modern tıpla tedavi edilemez. Ancak herhangi bir tedavi uygulanmasa bile epilepsi hastaları bazen yıllarca süren ve nöbetlerin eşlik etmediği geçici iyileşmeler yaşayabilir. Bu nedenle, epileptik nöbetlerin olmaması, False Dmitry ve Dmitry'ın kimliğinin olasılığıyla çelişmez.

Prens değil, Uglich'te öldürülen yabancı bir çocuk olduğu versiyonunun destekçileri, prensin annesi rahibe Martha'nın oğlunu False Dmitry'da tanıdığı rahatlığa dikkat çekiyor. Bu arada, Godunov tarafından çağrılan sahtekar Moskova'ya gelmeden önce bile, sadık insanların oğlunun kurtuluşu hakkında kendisine bilgi verdiğini söylediği söyleniyordu. Prens Adam Vishnevetsky'ye kraliyet kökenini duyuran False Dmitry'ın elmaslarla süslenmiş değerli bir haçı kanıt olarak sunduğu da biliniyor. Aynı haçla, iddiaya göre anne onu oğlu olarak tanıdı.

Dolandırıcının kurtuluşu hakkında Rus halkına duyurduğu mektuplara geldik. En açık haliyle, bu açıklamalar sahtekarın eşi Marina Mnishek'in günlüğünde saklanmıştır. “Doğuştan bir İtalyan olan Marina,“ Çareviç'te bir doktor vardı ”diye yazıyor. Kötü niyeti öğrendikten sonra, Dmitry gibi görünen bir çocuk buldu ve ona sonsuza dek prensle birlikte olmasını, hatta aynı yatakta uyumasını emretti. Çocuk uyuyakaldığında dikkatli doktor Dmitry'ı başka bir yatağa taşıdı. Sonuç olarak, doktor Dmitry'yi Uglich'ten çıkarıp Arktik Okyanusu'na kaçarken, Dmitry değil başka bir çocuk öldürüldü. Ancak Rus kaynakları Uglich'te yaşayan herhangi bir yabancı doktor bilmiyor.

Sahte Dmitry'nin sahtekarlığı lehine önemli mülahazalar Alman landsknecht Konrad Bussov tarafından verilmektedir. Uglich Bussov ve Alman tüccar Bernd Hopper, Uglich sarayının eski bekçisi ile görüşmeye çok uzak olmayan bir yerde. Bekçi False Dmitry hakkında şunları söyledi: “Makul bir hükümdardı, ama Korkunç'un oğlu değildi, çünkü gerçekten 17 yıl önce öldürüldü ve uzun zaman önce çürümüştü. Onu oyun alanında ölü yatarken gördüm. "

Bütün bu koşullar, False Dmitry ve Tsarevich Dmitry'ın kimliğinin efsanesini tamamen yok ediyor. İki versiyon kaldı: kendini bıçakladı ve Boris Godunov'un kışkırtmasıyla öldürüldü. Her iki versiyonun da artık tarih biliminde destekçileri var.

Açık kaynaklara göre hazırlanan materyal

» 17. yüzyıl

Tsarevich Dmitry'nin ölümü, 1591

Tsarevich Demetrius'un öldürülmesi.P.F.'den anlık görüntüPleshanov.1890

Rus tarihinin en gizemli bölümlerinden biri, Tsarevich Dmitry adıyla ilişkilidir. Tsarevich Dmitry, Çar IV Korkunç İvan'ın en küçük oğludur - babasının ölümünden ve Fyodor Ioannovich'in tahta geçmesinden sonra annesi Büyük Düşes Maria Nagoya ile birlikte mirası Uglich şehrine gönderildi. Tsarevich o zamanlar sadece 7 yaşındaydı. Ve sonra bir gün 15 Mayıs 1591'de öğle vakti, Tsarevich Dmitry prensin evinin avlusunda yoldaşlarıyla "bıçaklarda" oynayarak öldü.

uglich'te Tsarevich Dmitry cinayeti

Hemen, Uglich'e bu gizemli vakayı araştırması için ayrılan Prens Vasily Ivanovich Shuisky (Rusya'nın gelecekteki çarı) başkanlığında bir soruşturma komisyonu atandı. Ama neden şimdi ve o zamanlar gizemli kabul edildi? Gerçek şu ki, Tsarevich Dmitry'nin ölümüyle ilgili farklı versiyonlar vardı. Bazıları prensin kaza sonucu öldüğünü, çünkü epilepsiden (bu hastalığa daha sonra adı verilen epilepsi deniyordu), oynarken nöbet geçirdiğini ve oynadığı bıçağın üzerine düştüğünü söyledi. Diğerleri, Çareviç Dmitry'nin öldürüldüğünü, Çar ve ana danışmanı Boris Godunov'un emriyle bıçaklanarak öldürüldüğünü savundu. Tsarevich Dmitry'nin tüm akrabaları bu sürüme bağlı kaldı.

Uglich'ten Tsarevich Dimitri. Hayat. İkonografik bilgi: Solda: 1. Prens saraydan çıkarıldı 2. Prensin öldürülmesi, hemşire Dimitri'yi kurtarmaya çalışıyor 3. Bityagovski'ler Uglich'ten at sırtında kaçmaya çalışıyor. Sağ: 1. Sexton zili çalıyor. Bityagovski'ler çan kulesinin kapısını kırmaya çalışıyorlar 2. Uglich sakinleri Dimitri'nin katillerini taşlıyorlar. 3. Uglich Şehri

Uglich Kilisesi'nden Dimitri Frescoe, Tsarevich Dimitri'nin öldürülmesini gösteriyor

18. yüzyılın "Uglich Azizlerinin Yaşam Koleksiyonu ve Liturjik Arkadaşları". Uglich Azizlerinin Yaşamları ve Liturjik Arkadaşlarının el yazması Koleksiyonu, Uglich'in Kutsal Şehit Demetrius'unun 12 minyatürü ile dikkat çekici güzellikteki yüz hayatını içerir. El yazması, Uglich'te veya Uglich bölgesinde 1784-1786'dan önce oluşturuldu.

Eğer gerçekten böyleyse, o zaman Çareviç Dmitry, Boris Godunov'a nasıl müdahale etti? Gerçek şu ki, Çar Fyodor Ioannovich'in ölümünden sonra Rus tahtı, Korkunç İvan'ın bir sonraki yasal varisi olan Tsarevich Dmitry tarafından işgal edilecekti.

Tsarevich Dmitry

Şimdiye kadar, Tsarevich Dmitry'nin ölümünün gizemi çözülmedi. Ve A.S.'nin zamanında yaptığı gibi, herkes kendilerine daha inandırıcı görünen versiyona bağlı kalıyor. Puşkin. Draması Boris Godunov'da Çar Boris'i suçundan dolayı vicdan azabı çekti. Ve şimdi arka arkaya 13 yıldır kral
emriyle öldürülen bir çocuğun hayalini kuruyor ve kutsal aptal yüzüne korkunç sözler atıyor: "... Küçük prensi öldürürken onlara katledilmelerini söyle ..."

Simge. Aziz Tsarevich Demetrius hayatında 21 ayırıcı özellikte. XVIII yüzyıl

TSAREVICH DMITRY KANSERİNİN KAPAĞI

Gavrila Ovdokimov önderliğinde ustalar Pavel Alekseev, Dmitry Alekseev, Vasily Korovnikov, Timofey Ivanov, Vasily Malosolets

False Dmitry adı altında kim saklanıyordu?

Yanlış Dmitry I, 17. yüzyılın başlarının portresi

Bu ilkti, ancak Rusya'da, Tsarevich Dmitry adı altında kraliyet tahtını almaya karar veren son sahtekar değildi. Tsarevich Dmitry'nin hayatta olduğu söylentileri, Çar Fyodor Ioannovich'in ölümünden hemen sonra ortaya çıktı. Boris Godunov döneminde, bu söylentiler yoğunlaştı ve 1604'teki saltanatının sona ermesiyle, herkes sözde yaşayan prens hakkında konuşmaya başladı. Birbirlerine, Uglich'te yanlış çocuğun öldürüldüğü iddia edildiğini ve gerçek Çareviç Dmitry'ın şimdi Litvanya'dan bir ordu olarak onun yüzünden kraliyet tahtını almak için geldiğini söylediler.

Boris Godunov

Rusya'da, Chudov Manastırı Grishka Otrepiev'in kaçak keşişinin Dmitry adı altında saklandığı açıklandı. Belki de Moskova yetkilileri karşılaştıkları ilk ismi vermişlerdir? Ancak durum bu değil. İlk başta, bu sahtekar gerçekten bilinmeyen bir hırsız ve baş belası olarak görülüyordu.

Mucizeler manastırı

Ama sonra adı belirlendi. Aslında, bu, Rus manastırlarından birinde manastıra yemin eden ve Gregory adını bir keşiş olarak alan, fakir ve sıradan bir Galiçyalı asilzade Yuri Bogdanovich Otrepiev idi.
Manastırcılığı kabul etmeden önce Moskova'yı ziyaret ettiği ve Romanov boyarlarına ve Prens Cherkassky'ye köle olarak hizmet ettiği, okuryazarlığı bildiği, iyi ve iyi yazmayı bildiği biliniyordu. Ve zaten bir keşiş olarak, bir zamanlar Patrik Eyüp'te kitap yazarı olarak görev yapmış, onunla kraliyet odalarında ziyaret etmiş ve bundan o kadar hoşlanmıştı ki, bundan sonra sık sık "Moskova'da kral olacağımı biliyor musunuz?" İnsanlar keşişin vahiylerini farklı şekillerde algıladılar. Bazıları ciddi bir şekilde dinledi, diğerleri güldü ve bu yeni kralın yüzüne tükürdü.

Patrik İşi

Ancak Grigory Otrepiev sözünü tuttu. Birçok manastırı ziyaret etti, hiçbir yerde uzun süre kalmadı ve sonra diğer kaçak keşişler Varlaam ve Misail ile birlikte Litvanya'ya kaçtı. Burada olduğu gibi, bu arada, kraliyet ailesi olduğunu ima etti ve bazen doğrudan kendisine Korkunç İvan'ın oğlu Çareviç Dmitry adını verdi. Bu söylentiler yerel halka ulaştı
soylular. Grigory Otrepiev'e bir ordu verildi ve Rusya'ya Tsarevich Dmitry olarak döndü. Birçoğu Çar Boris'den ve ardından varisi olan yeni Çar Fyodor Borisovich'ten memnun değildi, sahtekarı destekledi ve o gerçekten Çar oldu. Onu gören herkes şaşkına döndü: Böyle bir çar henüz Rus tahtına çıkmamıştı. Genç adam ortalamanın altında, çirkin, kırmızımsı, garip, yüzünde üzgün, dalgın bir ifade ile. "Göğüs geniş, saç kırmızımsı, gözleri parlamadan mavi, yüz yuvarlak, beyaz ve tamamen çirkin, bakış donuk, burun geniş, sağ göz altında ve alında siğil var ve bir kol diğerinden daha kısa." Bu, onu görmeyi başaranların yaptığı portredir. Ama mütevazı bir görünüm, hiçbir şekilde aptal bir insan değildi, canlı bir zihne sahipti, nasıl iyi konuşulacağını biliyordu ve Boyar Duma'da en zor soruları kolayca çözdü. Ancak Grigory Otrepiev'in uzun süre hüküm sürmesi gerekmedi. Gerçek Tsarevich DMITRY'nin ölümünü araştıran aynı kişi olan Vasily Ivanovich Shuisky başkanlığındaki komplocular kraliyet tahtını ele geçirdikten bir yıldan az bir süre sonra, gücünden vazgeçip onu öldürdüler.

Hayatta kalan bir başka False Dmitry I portresi

Patrik Eyüp, Sahte Dmitry I'de IV. Ivan'ın oğlunu tanımayı reddediyor

Bıyıklı ve diğer tüm portrelerinden farklı olduğu nadir bir False Dmitry I portresi.

Sahte Dmitry, büyük bir karmaşık kürk yakalı bir brokar kaftanın üzerine atılan bir kürk mantoda tasvir edilmiştir. Kafasında, önünde elmas tüyle süslenmiş, kıvrımlı kürklü bir şapka var. Sol elinde asasını tuttu, sağ eliyle kılıcın kabzasını aldı. Sakal traşlı, bıyık uzun, uçlarından yukarıya doğru kıvrılmış.

Sahte Dmitry Yuri Mniszk'in 3 bin zlotiye kredi mektubu

Ge Nikolay. Çar Boris ve Çariçe Martha.Gerçekleşmemiş bir resmin eskizidir.1 874

Kraliçe Martha, False Dmitry'ı suçlar. V. Babushkin'in eskizinden sonra renkli taş baskı. 19. yüzyılın ortaları Devlet Tarih Müzesi

Dmitry'nin annesi Maria Naga ile yaşadığı saray

Babasının ölümünden sonra, ağabeyi Çar Fyodor Ioannovich dışında, Rurikovich evinin Moskova hattının tek temsilcisi olarak kaldı. Bununla birlikte, babasının en azından altıncı evliliğinden doğmuştur, Ortodoks Kilisesi ise yalnızca üç ardışık evliliği yasal olarak kabul etmektedir ve bu nedenle gayri meşru kabul edilebilir ve tahta başvuranların sayısının dışında bırakılabilir. Naiplik konseyi tarafından annesi ile birlikte, yönetici prens olarak kabul edildiği ve resmi olarak kendi mahkemesine (son Rus menajer prensi) sahip olduğu Uglich'e gönderildi - bunu miras olarak almıştı, ancak görünüşe göre bunun gerçek nedeni yetkililerin Dmitry'nin isteyerek veya istemeyerek olabileceği korkusuydu Çar Fyodor'un yönetiminden hoşnut olmayan herkesin etrafında toplanacağı merkez.

Bu versiyon, ne prensin kendisinin ne de akrabalarının, mahallenin gelirinin bir kısmını almak dışında "miras" için gerçek bir hak almadıkları gerçeğiyle doğrulanmaktadır. Gerçek güç, katip Mikhail Bityagovsky önderliğinde Moskova'dan gönderilen "hizmet adamları" nın elinde toplanmıştı.

Ölüm

15 Mayıs 1591'de çareviç "popoda" oynadı ve ona eşlik etti küçük utangaç kiracılar Petrusha Kolobov ve Vazhen Tuchkov, Tsarina'nın şahsiyetinin yanı sıra Ivan Krasensky ve Grisha Kozlovsky ile birlikte olan yatak yatağı ve ıslak hemşirenin oğullarıdır. Prens, annesi Vasilisa Volokhova, hemşire Arina Tuchkova ve yatak yapımcısı Marya Kolobova tarafından bakılıyordu.

Dmitry'nin öldürülmesi ve yası. Simgenin parçası

Şimdiye kadar değişmeyen oyunun kuralları, zemine bir bıçak veya sivri uçlu bir çivi atılan bir çizgi çekilerek, mümkün olduğunca yere yapışmaya çalışılmasıdır. Kazanan, en uzak atışı yapan kişidir. Soruşturma sırasında verilen olayların görgü tanıklarının ifadelerine inanıyorsanız, prensin elinde bir "yığın" vardı - keskinleştirilmiş bir dört kenarlı çivi veya bir çakı. Aynı şey, çariçe'nin kardeşi Andrei Nagoy tarafından da doğrulandı, ancak olayları söylentilerden iletti. Belli bir Romka Ivanov'un "yoldaşlarla" sözlerinden kaydedilen biraz farklı bir versiyon var (aynı zamanda büyük olasılıkla söylentilerden de söz ediyordu): kendimi ringdeki bir yığınla eğlendirdim.

Dahası, görgü tanıkları çoğunlukla oybirliğiyle - Dmitry epileptik nöbet başlattı - o zamanın dilinde - "kara hastalık" ve kasılmalar sırasında yanlışlıkla boğazından bir "yığın" ile kendine vurdu.

Hemşire Arina Tuchkova'ya göre

Bazı varyasyonlarla aynı versiyon, olayların diğer görgü tanıkları ve Tsarina'nın kardeşlerinden Grigory Fedorovich Nagoy tarafından tekrarlandı.

Bununla birlikte, kraliçe ve diğer kardeşi Mikhail, Dmitry'nin Osip Volokhov (Çareviç'in annesinin oğlu), Nikita Kachalov ve Danila Bityagovsky (utanç verici kraliyet ailesini denetlemek için gönderilen, doğrudan Moskova'nın emriyle gönderilen) tarafından bıçaklanarak öldürüldüğü versiyonuna inatla bağlı kaldılar. ...

Alarm ziline yükselen heyecanlı bir kalabalık, katil olduğu iddia edilenleri paramparça etti. Daha sonra, Vasily Shuisky'nin emriyle, alarm görevi gören zile dil (bir erkek gibi) kesildi ve Uglich isyancılarıyla birlikte, Rus devletine yeni eklenen Sibirya'ya ilk sürgün oldu. Sadece 19. yüzyılın sonunda, rezil çan Uglich'e iade edildi. Şu anda "Kanlı" Tsarevich Dimitri Kilisesi'nde asılı duruyor. Çareviç'in bedeni cenaze töreni için kiliseye götürüldü, Andrei Alexandrovich Nagoy yanındaydı. 19 Mayıs'ta, çareviç'in ölümünden dört gün sonra, Moskova'dan Metropolitan Gelasiy, Duma Yerel Düzeni başkanı Yelizariy Vyluzgin, okolnichny Andrey Petrovich Lup-Kleshnin ve gelecekteki Çar Vasily Shuisky'den oluşan bir araştırma komisyonu geldi. O zaman komisyonun sonuçları açıktı - prens bir kazada öldü.

Genelde, 1587'de taht için bir rakip olarak mutlak iktidarı ele geçiren devletin hükümdarı Boris Godunov için dezavantajlı olduğu düşünülür; ancak birçok tarihçi, Boris'in onu yukarıdaki nedenle gayri meşru gördüğünü ve onu ciddi bir tehdit olarak görmediğini savunuyor.

Yaşamdan Sonra Yaşam: Sıkıntıların Zamanı

Dmitry'nin ölümü ile Rurik hanedanının Moskova soyu yok olmaya mahkum oldu; Çar Fyodor Ioannovich'in daha sonra bir kızı olmasına rağmen, bebeklik döneminde öldü ve oğlu yoktu. 7 Ocak'ta Fyodor'un ölümüyle hanedan sona erdi ve Boris halefi oldu. Bu tarihten itibaren, genellikle Tsarevich Dmitry adının çeşitli partilerin sloganı, "doğru", "yasal" çarın bir sembolü haline geldiği Sorunlar Zamanı sayılır; bu isim, biri Moskova'da hüküm süren birkaç sahtekar tarafından kabul edildi.

1603'te, Dmitry'yi mucizevi bir şekilde kurtardığını gösteren False Dmitry I Polonya'da göründü; Daha önce Çareviç Dmitry'ın dünyada yaşadığı gerçeğini gizleyen ve onu bir "prens" olarak hatırlayan Boris'in hükümeti, onu çareviç olarak hatırlayarak propaganda amaçlı cenaze törenlerinde ona hizmet etmek zorunda kaldı. 1605 yılının Haziran ayında, False Dmitry tahta çıktı ve bir yıl resmi olarak "Çar Dmitry İvanoviç" olarak hüküm sürdü; dul kraliçe Maria Nagaya onu oğlu olarak tanıdı, ancak 18 Mayıs 1606'da öldürülür öldürülmez onu terk etti ve oğlunun Uglich'te şüphesiz öldüğünü söyledi.

Yanlış Dmitry I, 17. yüzyılın başlarının portresi

Bundan sonra, aynı Vasily Shuisky, on beş yıl önce Dmitry'nin ölümünü araştıran ve ardından False Dmitry I'i Korkunç İvan'ın gerçek oğlu olarak tanıyan kral oldu. Şimdi üçüncü versiyonu savundu: Prens öldü, ancak bir kaza nedeniyle değil, Boris Godunov'un emriyle öldürüldü. Çareviç'in ölümünün teyidi için, Filaret önderliğinde Uglich'e özel bir komisyon gönderildi. Dmitry'nin mezarı açıldı ve katedrale "olağanüstü bir tütsü" yayıldı. Çareviç'in kalıntıları bozuk bulundu (mezarda elinde bir avuç dolusu fındık olan bir çocuğun taze bir cesedi vardı). Filaret'in daha sonra öldürülen okçudan Roman'ın oğlunu satın aldığı ve cesedinin Dmitry'nin yerine bir mezara konulduğu rivayet edildi. Kutsal emanetlerle ciddi bir geçit töreni Moskova'ya doğru hareket etti; 3 Kasım'da, Taininskoye köyü yakınlarında, Çar Vasily ve maiyetinin yanı sıra Dmitry'nin annesi rahibe Martha tarafından karşılandı. Tabut açıktı ama vücuda bakan Martha tek kelime edemedi. Sonra Çar Vasili tabuta yaklaştı, Çareviç'i teşhis etti ve tabutun kapatılmasını emretti. Martha, oğlunun tabutun içinde olduğunu ilan ettiği Başmelek Katedrali'nde bilincini yeniden kazandı. Ceset, Korkunç İvan'ın mezarının yakınındaki bir tapınağa yerleştirildi. Hemen Dmitry'nin mezarında mucizeler meydana gelmeye başladı - hastaların iyileşmesi, insan kalabalığı Başmelek Katedrali'ni kuşatmaya başladı. Çarın emriyle Uglichli Dmitry'nin mucizelerini anlatan bir mektup hazırlandı ve şehirlere gönderildi. Ancak katedrale getirilen ölmek üzere olan hastanın tabuta dokunması ve ölmesi üzerine kalıntılara erişimi durduruldu. Aynı yıl 1606 Dmitry kanonlaştırıldı.

Prens cinayeti ve cenaze töreninden sahnelerin yer aldığı simge

Bu eylem, aynı 1606'da False Dmitry II (Tushinsky hırsızı) ortaya çıktığı ve 1608'de Pskov - False Dmitry III'te (Pskov hırsızı, Sidorka) olduğu için hedefine ulaşamadı. "Tsarevich Dmitry" (gerçek sahtekarlardan hiçbiriyle özdeşleştirmediği) adı "voyvodası" Ivan Isaevich Bolotnikov tarafından kullanıldı. Bazı haberlere göre, Dmitry bir yıl içinde Kazak lideri Ivan Zarutsky, ilk iki False Dmitrys Marina Mnishek ve "Voronok" olarak bilinen küçük oğlu Ivan'ın dul eşinin koruyucusu olarak poz veriyordu. Bu talihsiz çocuğun idam edilmesiyle (), Çareviç Dmitry ve "torunlarının" gölgesi Rus tahtının üzerinde durdu, ancak daha sonra Polonyalı üst düzey Faustin Luba kendisini (Polonya'da) Marina Mniszek'in oğlu olarak sundu.

1812'de Moskova'nın Fransız birlikleri ve müttefikleri tarafından ele geçirilmesinden sonra, Dmitry'nin mezarı tekrar açıldı ve yağmalandı ve kalıntılar atıldı. İstilacılar kovulduktan sonra, kalıntılar yeniden bulundu ve yeni bir tapınaktaki orijinal yerlerine yerleştirildi.

Çareviç'in ölümünün koşulları hakkındaki anlaşmazlıklar

Uglich Kremlin, Dimitri Kilisesi 1692

Sorunlar Zamanının sona ermesiyle, Mikhail Fedorovich hükümeti, Vasily Shuisky hükümetinin resmi versiyonuna geri döndü: Dmitry, yıl içinde Godunov'un paralı askerlerinin elinde öldü. Ayrıca kilise tarafından resmi olarak tanındı. Bu versiyon "Rus Devleti Tarihi" N. M. Karamzin'de anlatılmıştır). 1829'da tarihçi M.P. Pogodin, Boris'in masumiyetini savunmaya çalıştı. Arşivlerde keşfedilen Shuisky komisyonunun ceza davasının aslı, tartışmada belirleyici argüman oldu. Boris'in (S.F. Platonov, R.G. Skrynnikov) birçok tarihçisine ve biyografisine, oğlu Korkunç İvan'ın ölümünün nedeninin bir kaza olduğuna dair güvence verdi. Bazı kriminologlar, Shuisky komisyonu tarafından kaydedilen ifadenin dikte edilmiş izlenimi verdiğini ve epileptik bir çocuğun nöbet sırasında kendisine bıçakla zarar veremeyeceğini, çünkü şu anda avuç içi tamamen açık olduğunu iddia ediyor. Çareviç Dmitry'nin hayatta kaldığı ve ortadan kaybolduğu versiyon (bu bağlamda, örneğin, Sahte Dmitry I'in bir sahtekar değil, Korkunç İvan'ın gerçek oğlu olduğu varsayıldı), 19. - 20. yüzyılın başlarında tartışılan, hala destekçileri var.

Saygı

Sadık Tsarevich Dimitri'nin bir aziz olarak saygısı korunmuştur; 18. yüzyıldan beri imajı Uglich'in arması üzerine ve şehrin bayrağına yerleştirildi.

1997'de Rus Ortodoks Kilisesi, Rus Çocuk Fonu ile birlikte yazarın fonu başkanı Albert Likhanov'un girişimi üzerine Kutsal Kutsanmış Çareviç Dimitri Nişanı'nı kurdu. Karara göre, acı çeken çocukların bakımı ve korunmasına önemli katkı sağlayan kişilere verilir: engelli insanlar, yetimler ve evsiz çocuklar. Sipariş, ortasında "Merhamet için" yazısıyla madalyonda Tsarevich Dimitri'nin bulunduğu, yaldızlı saf gümüş ışınları olan bir haçtır. Her yıl 28 Mayıs'ta Uglich'te, Tsarevich Dimitri'nin Ortodoks bayramı düzenleniyor.

Notlar

Edebiyat

• Shirokorad A. B. Tahta giden yol... - M .: Astrel, AST 2004. - 445 s.: Hasta. ISBN 5-17-024340-5
• Ayrıca bkz. "Boris Godunov" A. Pushkin, Tsarevich Dmitry: cinayet, kaza, kurtuluş
• 415 yıl önce Tsarevich Dmitry, Uglich'te gizemli koşullar altında öldü.

Wikimedia Vakfı. 2010.

Diğer sözlüklerde "Tsarevich Dmitry" ın ne olduğuna bakın:

"Tsarevich Dmitry" talebi buraya yönlendirilir. Santimetre. ayrıca başka anlamlar. "Dmitry Uglitsky" talebi buraya yönlendirilir. Ayrıca bkz. Dmitry Ivanovich Zhilka Tsarevich Dimitri Ioannovich. 17. yüzyıl Tsarevich Dmitry'nin "Titular" kitabından bir kopya. Resim ... ... Wikipedia

Dmitry adını üç Moskova prensi üstlendi. Hepsi çocuklukta öldü veya telef oldu: Dmitry Ivanovich (IV. Ivan'ın en büyük oğlu) (1552-1553) Korkunç İvan'ın en büyük oğlu. Korkunç İvan'ın en küçük oğlu Dmitry Uglitsky (1582 1591) kanonlaştırıldı ... ... Wikipedia

"Uglich davası, Tsarevich Dmitry'nin ölümüyle bağlantılı olarak Mayıs 1591'in ikinci yarısında özel bir komisyon (boyar Prens V. I. Shuisky, okolnichy A. P. Kleshnin, Duma katibi E. Vyluzgin ve Metropolitan Gelasiy) tarafından yürütülen bir soruşturma davasıdır. Ivanovich ve 15 Mayıs 1591'de Uglich'teki halk ayaklanması. Soruşturmaya yaklaşık 150 kişi katıldı. Prensin amcaları sorguya çekildi - Çıplak, anne, hemşire, mahkemeye yakın olan veya olayların başında sarayda bulunan din adamları. "U. vb. " çoğunlukla Uglich'te tamamlandı. 2 Haziran'da, Kralın takdirine bırakılan bir kararla Kutsanmış Konsey toplantısında Gelasius tarafından bildirildi. Prensin ölümünün, epilepsi nöbeti sırasında düştüğü ve kendisini bıçakladığı zaman olduğu kabul edildi. Annesi bir rahibeye büründü, akrabaları rezil oldu ve ayaklanmaya katılan önemli sayıda kasaba halkı Sibirya'da yaşamaya gönderildi. " Büyük Sovyet Ansiklopedisi. - M .: Sovyet Ansiklopedisi 1969-1978

"Uglich işi"

Uglich meselesi hala Rus tarihinin çözülmemiş ve büyük olasılıkla çözülemeyen gizemlerinden biridir. Modern kriminologlar ona şaka yollu bir şekilde Rus adli tıp bilimlerinin en eski "celladı" veya "orman tavuğu" diyorlar. Bu araştırmanın çok hacimli materyallerini baştan sona inceleyen araştırmacılar, birkaç yüzyıldır tartışmalarda mızraklarını kırıyorlar: 15 Mayıs 1591'de Uglich'te gerçekte ne oldu? Sorunların başlangıcını izlemek mümkün mü? Rus devleti? Prens öldürüldü mü? Bir kazada mı öldü? Belki 1605-1606'da Rus tahtında. bir sahtekar yoktu, ama Rurik hanedanının son temsilcisi?

Dmitry Tsarevich öldürüldü M.V. Nesterov, 1899

Ne yazık ki, modern tarih biliminin bu soruların hiçbirine kesin bir cevabı yoktur.

"Uglich dramasının" yalnızca 16. yüzyılın sonundaki resmi yorumu - 17. yüzyılın ilk yarısı üç kez değişti. 1591'de V. Shuisky'nin soruşturma komisyonu bir "kaza" ilan etti. 1605'te, Sahte Dmitry Moskova'da göründüğünde, tüm "tanıklar" ve müfettişler oybirliğiyle sahtecilik ve bir çifte cinayet hakkında konuşmaya başladılar. Ve bir yıl sonra, Korkunç İvan IV'ün oğlunu da tanıdılar, Tsarevich Dmitry Ivanovich "Uglich'te öldürüldü"ve tahtta oturan hükümdar bir sahtekardır. False Dmitry I'in devrilmesinden ve V.Shuisky'nin katılımından hemen sonra "Öldürülen delikanlı" Dmitry, Rus Ortodoks Kilisesi tarafından kanonlaştırılan bir aziz olarak acilen tanındı. Külleri de Uglich'ten acilen teslim edildi ve Rus çarlarının mezarı olan Moskova Kremlin Başmelek Katedrali'ne gömüldü.

Ama bu mezarda kim oturuyor? Tsarevich Dmitry gerçekten mi?

Cevap da yok.

Tüm yerli ve yabancı tarihçiler, şu ya da bu şekilde, 17. yüzyılın başlarındaki konularla (Time of Troubles) temas halindeki araştırmalarında "Uglich meselesini" görmezden gelemezlerdi.

Çoğu araştırmacı, soruşturma materyallerinin, sanki bilerek, herhangi bir kararın kendilerine göre verilebilmesi için seçildiğini belirtti. 16. yüzyıl ofis çalışmasına özgü "sütunların" bize daha tanıdık gelen "defterlere" dönüştürülmesi sonucunda davanın pek çok parçası karışmış veya kaybolmuştur.

AT xIX başları yüzyılda, N.M. Karamzin'in hafif eliyle, prensin Godunov'un emriyle öldürülmesiyle ilgili versiyon, toplumda en büyük popülerliği aldı. A.S. Puşkin'e, A.K. adlı dram "Boris Godunov" u yaratması için ilham veren bu yorumdu. Tolstoy - "Çar Boris" ve "Çar Fyodor Ioannovich" trajedileri.

Daha sonraki araştırmacılar (SM Solovyov, SF Platonov, VK Klein), soruşturmanın Moskova V. Shuisky komisyonu tarafından son derece kötü niyetle yürütüldüğüne işaret etmelerine rağmen, "kazaya" daha meyilliydiler. N.I. Kostomarov, K.N. Bestuzhev-Ryumin, I.S.Belyaev ve 19. yüzyılın diğer çok saygın tarihçileri, Çareviç'in bir çift ile olası "yer değiştirmesi" ve ardından onun False Dmitry I olarak ortaya çıkması hakkındaki versiyona bağlı kaldılar.

"Uglich davası" nın hayatta kalan belgeleri, Çareviç'in kaza sonucu intiharına ilişkin pek çok şüphe bırakıyor, ancak aynı zamanda B. Godunov'u kasıtlı cinayetle suçlamak için herhangi bir gerekçe sunmuyorlar.

Bu nedenle Uglich'teki olaylarla ilgili tartışma bugün de devam etti ve devam ediyor. Her biri birçok taraftarı ve rakibi olan yeni sürümler ortaya çıkıyor.

"Uglich dramasının" tarih öncesi

1584 yılında Ivan VI Korkunç öldü. Oğlu Fyodor Ioannovich tahta çıktı. Dar görüşlü ve sağlıksız prensin kendi başına yönetemeyeceğinden şüphelenen Grozny, Fyodor'un amcası Nikita Yuryevich Romanov, boyar Bogdan Belsky (Velsky), Ivan Mstislavsky, Ivan Shuisky ve kralın kayınbiraderi Irina Irina'nın da dahil olduğu bir tür vekillik konseyi kurdu. Boris Godunov.

"Muhafızlar" kendi aralarında çok çabuk tartıştılar. Tüm rakiplerini ortadan kaldıran Godunov, zayıf iradeli hükümdarı tamamen boyun eğdirdi ve aslında eyaletteki ilk kişi oldu.

Bu sırada ülkede bir hanedan krizi patlak veriyordu. Fyodor Ioannovich'in varisi yoktu. Tek kızı (Prenses Theodosia) erken çocukluk döneminde öldü.

Korkunç İvan'ın son oğlu - Çareviç Dmitry - kilise tarafından tanınmayan yedinci, Ivan IV'ün sanatsal boyar Maria Fedorovna Naga ile evlenmesinden doğdu ve bu nedenle taht için meşru bir rakip olarak kabul edilemez. Çareviç, Uglich'e mirası olarak tahsis edildi - genellikle Moskova evinin prenslerinin sahip olduğu bir şehir. Bununla birlikte, ne Dmitry ne de ailesi gerçekte appanage hükümdarı olmadı. Uglich'e gönderim, aslında iktidar mücadelesinde tehlikeli rakiplerin sürgüne gönderilmesiydi. Prensin belirli hakları, ilçenin gelirinin bir kısmını almakla sınırlıydı. İdari güç Moskova'dan gönderilen askerlere ve her şeyden önce katip Mikhail Bityagovsky'ye aitti. Genç çareviç annesi, çok sayıda akrabası - Çıplak ve geniş bir mahkeme personeli tarafından büyütüldü.

Fyodor Ioannovich'in ölümü durumunda, Dmitry (gayri meşru olsa da kraliyet oğlu) Rus tahtını işgal etmek için boyar Godunov, Shuisky veya Romanovlardan daha fazla şansa sahipti. Bunu herkes anladı. Ancak 1591'de Çar Fyodor hala hayattaydı ve hiç kimse onun kesinlikle bir varisi olmayacağını garanti edemezdi.

Uglich etkinlikleri: üç versiyon

15 Mayıs 1591'de prens annesiyle birlikte kiliseden döndü. Maria Nagaya, Dmitry'ın bahçede dört oğlanla oynamasına izin verdi. Bir dadı, süt hemşire ve yatak-kadın tarafından izlendiler. Oyun sırasında prens boğazından bıçakla yarayla yere düştü ve hemen öldü. Kasaba halkı Uglich Kremlin'in avlusuna koştu. Çareviç'in annesi ve akrabaları, aynı gün kalabalık tarafından parçalanan Moskova'dan gönderilen insanları öldürmekle suçlandı.

19 Mayıs'ta Moskova'dan Sarsk ve Podonsk Metropolitan Gelasiy, boyar Prens Vasily Ivanovich Shuisky, okolnichny Andrey Petrovich Kleshnin ve katip Yelizari Danilovich Vyluzgin'den oluşan bir komisyon geldi. Komisyon bir soruşturma yürüttü ve epilepsi hastası olan prens'in bıçakla oynadığı ve nöbet geçirdiği sonucuna vardı.

1605'te Moskova'da, katillerden bir ikame sayesinde kaçan Dmitry olduğunu iddia eden genç bir adam hüküm sürdü. Devrildikten sonra kral olan Uglich komisyonunun ana figürü Vasily Shuisky, Dmitry'nin Uglich'te Boris Godunov'un emriyle öldürüldüğünü söyledi. O zaman Çareviç Dmitry'ın mezarı Başmelek Katedrali'nde göründü ve Dmitry'ın kendisi bir aziz ilan edildi.

Bu uzak günlerden sonra, olanların birbirini dışlayan üç versiyonuyla baş başa kalıyoruz:

prens bir kazada öldü;

prens Boris Godunov'un emriyle öldürüldü;

prensi öldürmek istediler ama o kaçtı.

Kaza?

Bu versiyonun temeli, Uglich'te komisyon tarafından hazırlanan soruşturma dosyasıdır. Olanlar bu belgenin ana hatlarını bu şekilde göstermektedir.

Anne Vasilisa Volokhova, soruşturmaya prensin epilepsiden muzdarip olduğunu söyledi, "kara hastalık". 15 Mayıs'ta kraliçe, oğluyla birlikte ayine gitti ve ardından sarayın avlusunda yürüyüşe çıkmasına izin verdi. Prens ile birlikte anne Vasilisa Volokhova, hemşire Arina Tuchkova, yatak yatağı Marya Kolobova ve ıslak hemşire ve yatak yatağının oğulları da dahil olmak üzere dört akran vardı. Çocuklar "popo" oynadılar - olabildiğince uzağa gitmeye çalışarak yere bir bıçak soktular. Oyun sırasında prens nöbet geçirmeye başladı. Hemşireye göre, "ve onu yere attı ve sonra prens boğazından bıçakladı ve uzun süre onu dövdü, ama gitti."

Tsarevich Dmitry'nin öldürülmesi B. Chorikov tarafından gravür, XIX.Yüzyıl.

Çariçe'nin kardeşi Mikhail Fedorovich Nagoy: "Çareviç, Osip Volokhov, Mikita Kachalov ve Danilo Bityagovskaya tarafından bıçaklanarak öldürüldü."

Çariçe'nin bir diğer kardeşi Grigory Fedorovich Nagoy: "Ve avluya koştular, Tsarevich Dmitry bile yatarken, epilepsi hastalığında kendini bıçakladı."

Dmytro'nun oyun arkadaşları: "Üzerine bir hastalık geldi, düşen bir rahatsızlık ve kendini bıçağa attı."

Hemşire Arina Tuchkova: "Ve çareviç'e kara bir hastalık geldiğinde onu kurtarmadı ve o sırada elinde bir bıçak vardı ve bir bıçakla bıçakladı ve çareviç'i kollarına aldı ve kucağında prens vardı ve gitmişti. "

Andrei Alexandrovich Nagoy: "Orada Çariçe'ye koştu ve çareviç hemşirenin kollarında öldü ve öldürüldüğünü söylüyorlar."

Dmitry, şimdi dedikleri gibi, "öğle vakti", neredeyse tüm Uglich "avlusu" çiftlik evlerine yemek yemeye gittiğinde öldü. Çariçe'nin kardeşleri gitti, Uglich yönetiminin başı Mikhail Bityagovsky katiplerin kulübesinden ayrıldı. Onu takip eden astları, katip ve katip de dağıldı. Akşam yemeği için hazırlanıyor ve prens sarayında, yatak yapıcıların oğlu Petrusha Kolobov, Dmitry'nin ölüm haberiyle koşarak geldi.

Tsarina Maria Nagaya avluya atladı, bir tahta parçası aldı ve hemşiresi Volokhova'yı onunla dövmeye başladı. Çareviç'in katil olduğu iddia edilen kişilerin isimleri o zaman ilk olarak adlandırıldı: Çariça "Vasilisa'yı oğlu Vasilisin, Osip ve Mikhailov'un Bityagovsky ve Mikita Kaçalov'un Çareviç Dmitry'ı öldürdüğünü kınaması için verdi."

Alarm kapandı. Şehrin tüm nüfusu saraya kaçtı. Zaten sarhoş olan Mikhailo Nagoy bir ata bindi. Andrey ve Grigory Nagie ortaya çıktı.

Katip Mikhail Bityagovsky yardımcılarıyla birlikte geldiğinde, Nagi kardeşler tarafından teşvik edilen kalabalık onlara saldırdı. Avlunun ortasında duran bir "kütük kulübesinde" saklanmaya çalıştılar, ancak Uglianlar kapıları ve pencereleri kırdılar, saklanan memurları çıkardılar ve onları öldürdüler. Sonra Osip Volokhov ve Danila Bityagovsky öldürüldü. Bityagovsky'nin karısını ve kızlarını öldürmek istediler, ancak rahiplerin müdahalesi onları kurtardı.

Yakında bir ayılma oldu. Moskova'dan bir soruşturma komisyonunun gelmek üzere olduğu açıktı. Öldürülenlerin suçluluğuna dair kanıt bulmak acildi. Mikhailo Nagoy işe koyuldu. Onun emriyle Bityagovskys, Kachalov, Volokhov ve diğer öldürülenlerin (ve toplamda 14 kişinin) vücutlarına tavuk kanı bulaşmış silahlar kondu.

19 Mayıs akşamı Uglich'e bir araştırma komisyonu geldi. Resmi olarak Metropolitan Gelasiy tarafından yönetildi, ancak aslında soruşturma boyar Vasily Ivanovich Shuisky - Rus devletinin en asil ailelerinden birinin filizi olan gelecekteki çar tarafından yürütüldü.

"Kaza" versiyonunun destekçileri arasında, Godunov'un Shuisky'yi kasıtlı olarak düşmanı ve taht mücadelesinde rakibi Uglich'e gönderdiği görüşü uzun zamandır kabul ediliyordu. Böylece, Tsarevich Dmitry'nin ölümündeki masumiyetini vurgulamak istiyor gibiydi. Bu bakış açısı, S.F. Platonov, R.G. Skrynnikov, V.K. Klein, Sovyet tarihçisi I.S. Polosin. Daha sonraki çalışmalar, aslında V.I. Shuisky ve Godunov, tahta geçtikten sonra Shuisky tarafından kendisi tarafından icat edildi. Yeni çar, kendisini popüler olmayan selefinden uzaklaştırmak ve bir şekilde, Fedor Ioannovich tarafından bastırılan Livonya Savaşı'nın çok popüler bir askeri lideri ve kahramanı olan akrabası Ivan Shuisky'nin askeri ihtişamına sarılmak istedi.

Shuisky ve Godunovlar oprichnina'da aktif bir rol aldı. Onlar "kuzenlerdi" - kardeş V.I. Shuisky Dmitry, Boris Godunov'un karısının kız kardeşiyle evlendi. 1591'de Shuisky, "kayınbiraderi" ve mutlak güçlü hükümdar Godunov ile tartışmamaya çalıştı ve onu memnun etme fırsatını kaçırmazdı.

V.I.'nin davranışı nedeniyledir. Shuisky, tarihçiler soruşturma dosyasının belgelerini ciddiye almadılar. Soruşturma komisyonunun başkanı olarak, prensin kendisini epileptik nöbet geçirdiğini doğruladı. O halde Godunov'un tam olarak ihtiyacı olan buydu. Sahte Dmitry tahta geçtiğimde, Shuisky ilk başta yeni çarı tanımadı, ancak daha sonra Uglich'te öldürülen çareviç'in cesedini görmediğini söyledi. Çarın tahtını ele geçiren aynı Shuisky ciddiyetle duyurdu: Çareviç Dmitry, "kurnaz köle Boris Godunov" tarafından "öldürüldü" ve yeni kutsal şehidin hürmetini tesis etti.

N.I. Kostomarov şunu yazdı: "Bizim için soruşturma meselesi, Shuisky'nin üç tanıklığından ve dahası, gücü kendisi tarafından iki kez imha edilen böyle bir tanıklıktan daha önemli değil.".

Davanın kendisini analiz ederken sahtecilik şüpheleri arttı: kağıtlar karıştı, birçok önemli tanığın sorgulamasına ilişkin kayıt yoktu. Belki Shuisky komisyonunun üyeleri bile ondan bazı tanıklıklar çıkardı ve diğerlerini yapıştırdı? Bununla birlikte, 20. yüzyılın başında deneyimli bir arşivci K. Klein tarafından yapılan kapsamlı bir çalışma, bu tür bir şüpheyi reddetti: sadece birkaç yüzyıl boyunca, bazı kağıtların hasar gördüğü ve kaybolduğu ortaya çıktı ve bazılarının kafası karışmıştı.

Ölen Tsarevich Maria Nagoya'nın annesi ve ağabeylerinden biri olan Afanasy Fedorovich Nagy'nin durumunda hiçbir kanıt yok. Tanınmış versiyona göre, Afanasy Nagoy soruşturma sırasında Yaroslavl'daydı ve sorgulanamadı. Ancak 15 Mayıs olayında tam olarak nerede olduğu bilinmiyor ve davadaki sanıkların hiçbiri ona tek kelime etmiyor. Ne boyarların ne de patriğin kraliçeyi sorgulama hakkı yoktu. Ancak Danila Bityagovsky, Nikita Kachalov ve Osip Volokhov'u neden hemen katil olarak adlandırdığını yalnızca o söyleyebilirdi.

2 Haziran 1591'de "Kutsanmış Katedral" ve Boyar Duması karar verdi: "Tsarevich Dmitry için ölüme Tanrı'nın yargısı neden oldu" ve hiç kimse son Rurikovich'in ölümünden sorumlu tutulamaz.

Godunov'un emriyle mi öldürüldü?

Bu sürüm üç kez ve tamamen farklı koşullar altında ortaya çıktı.

15 Mayıs 1591'de Çıplaklar, Çareviç Boris Godunov'un ölümüyle suçlandı ve Uglich'teki suçun doğrudan failleri olan Bityagovsky ve Volokhovs, Bityagovsky ve Volokhovs'u çağırdı. Dmitry cinayetine kasıtlı olarak (başarısız olsa da), Godunov'u Sahte Dmitry I ile suçladı. 17 Mayıs 1606'da, Sahte Dmitry I tahttan indirildi ve iki gün sonra Çar tarafından Vasily Shuisky, Çareviç Dmitry'ın Godunov'un emriyle öldürüldüğünü resmen ilan eden Çar tarafından "çağrıldı".

Kısa süre sonra yeni sahtekarlar ortaya çıktı ve şunu iddia ettiler: evet, Moskova'da öldürülen çar gerçekten de "hırsız ve kafir Grishka Otrepiev" idi, ama o gerçek Dmitry. Dmitry rolü için olası herhangi bir yarışmacının sahtekarlığını kanıtlamak için, Uglich'te "öldürülen" prens, kutsal bir şehit ilan edildi. "17. yüzyılın bir Rus adamı, Çareviç'in" hayatının "ne söylediğinden ve yeni mucize işçiye hizmet mertebesinde duyduklarından şüphe etme riskini alabilir miydi? - S. Platonov yazdı.

Birkaç nesil araştırmacının çabalarıyla, efsaneden efsaneye, hikayeden hikayeye, Godunov'un emriyle prens cinayetinin yıldan yıla nasıl yavaş yavaş çelişkili detaylar edindiği ortaya çıktı. Bu anıtların en eskisi - sözde 1606 Masalı - Dmitry'yi Boris Godunov'un güç sevgisinin kurbanı olarak sunmakla ilgilenen Shuisky'ye yakın çevrelerden geldi. Daha sonraki "efsanelerin" yazarları, kavramlarında zaten kutsal Tsarevich Dmitry'nin yaşamıyla bağlantılıydı. Bu nedenle anlaşmazlık. Bir efsaneye göre, cinayetin kendisi hiç tanımlanmamıştır; diğerinde, katiller avluda prense açıkça saldırır; üçüncü olarak, verandaya yaklaşırlar, çocuktan ona kolyeyi göstermesini isterler ve başını kaldırdığında, onu bir bıçakla bıçaklarlar; dördüncüsünde kötüler saraydaki merdivenlerin altına saklanır ve içlerinden biri prensi bacaklarından tutarken diğeri öldürür.

Dmitry cinayetini bildiren kaynaklar, resmi versiyona göre çelişkili, kafirlere düşmeden itiraz edilemeyecek ve hatta sorgulanamayacak.

Daha önce de bahsettiğimiz gibi, soruşturma vakası efsanelerden, hayatlardan ve kroniklerden daha güvenilir bir kaynak değildir. Tanıkların çoğunun okuma yazma bilmediği bir ortamda müfettişlerin herhangi bir şey yazmasını kim engelledi?

Tsarevich'in ölümüne annesi Vasilisa Volokhova, yatak yatağı Marya Kolobova, hemşire Arina Tuchkova ve Dmitry'nin dört meslektaşı tanık oldu. Bu insanların okur yazar olması ve katibin onlar için tam olarak ne yazdığını kontrol etme fırsatı olması pek olası değildir.

Diğer bir durum şüphelidir - tüm tanıkların takıntılı tekrarı: "Kendimi bıçakla bıçakladım." Soruşturma sırasında, sadece doğrudan görgü tanıkları değil, aynı zamanda Dmitry'nin ölümünü diğer insanların sözlerinden bilenler de konuşuyor. Ancak tüm kasaba halkı daha sonra Çareviç'in şiddetli ölümüne inandı ve iddia edilen katillerini ortadan kaldırdı.

Godunov'un, ölümü kendisine yaşayan bir Dmitry'nin getirebileceğinden daha fazla felaket getiren Çareviç'in ölümüyle ilgilenmediği sık sık tartışılır. Korkunç İvan'ın yedinci (veya altıncı) karısının oğlunun resmi olarak tahta çıkma hakkına sahip olmadığını ve Çar Fyodor İvanoviç'in Çareviç'in öldürülmesinden sonra bile bir varisi olabileceğini hatırlatıyorlar. Bütün bunlar dışa dönük olarak mantıklı. Ancak on dört yıl sonra, Rus devletinin eteklerinde, Korkunç İvan'ın oğlu gibi davranan biri ortaya çıktığında, Dmitry'ın adı büyük bir ülkeyi sarstı. Birçoğu bayrağı altında durdu ve kimse hangi evlilikten doğduğunu hatırlamadı.

Bu arada Godunov, çareviç ve akrabalarından ciddi şekilde korkuyordu. Çar Fyodor'un bir oğlu olsa bile, zayıf fikirli bir Çar'ın oğlunun kendi başına hüküm sürmesi pek olası değildir. Boris, hükümdarın koruyucusu ve fiilen hükümdarı olarak kalacaktı. Böyle bir varis için amcası Dmitry gerçek bir rakip olacaktı, çünkü Uglich'te görgü tanıklarının ifade ettiği gibi, çarın kayınbiraderinin ateşli bir düşmanı büyüyordu.

Hollandalı Isaac Massa şöyle diyor: "Dmitry sık sık Boris Godunov'un nasıl biri olduğunu sordu:" Ben kendim Moskova'ya gitmek istiyorum, orada işlerin nasıl gittiğini görmek istiyorum, çünkü değersiz soylulara bu kadar güvenirlerse kötü bir son görüyorum. "

Alman landsknecht Konrad Bussov, Dmitry'nin bir zamanlar kardan birkaç figür yaptığını, her birinin boyarlardan birinin adını verdiğini ve ardından başlarını, bacaklarını kesmeye ve onları delmeye başladığını bildirdi: "Bununla kral olduğum zaman bunu yapacağım, ancak bu yoldan ". Sıradaki ilk kişi Boris Godunov'u tasvir eden figürdü.

Nagy'nin hemen prensin ölümünden sorumlu tutulması tesadüf değil, Godunov ajanlarıydı. Beklediler ve bu saatten korktular.

Fakat bütün bunlar Godunov'un çareviç'e gerçekten suikastçılar gönderdiği, Bityagovsky ve Kachalov'un boğazını kestiği anlamına mı geliyor? Büyük ihtimalle hayır. Temkinli Godunov bu kadar aptalca risk almazdı. Katiller tutku ile yakalanıp sorgulanmış olsalardı, suçun "müşterisi" hakkında neredeyse hiç sessiz kalmazlardı.

Rus tarihçi V. B. Kobrin bazı çalışmalarında dadı Vasilisa Volokhova'nın Godunov'un iradesinin doğrudan "uygulayıcısı" olduğu görüşünü ifade ediyor. Çocuk gerçekten de epileptik nöbetler geçirdiyse, keskin nesnelerle oynamasına izin verilmemelidir. Bu açıdan bakıldığında öğretmenin davranışı bir gözetim olarak değil, suç olarak görülebilir. Bu nedenle, Kobrin'e göre, kraliçe dadı Volokhova'ya saldırdı ve onu ve oğlunu Dmitry'nin cinayetiyle suçladı.

Ama burada o zamanki aristokrasinin geleneklerini hatırlamalıyız. 16. yüzyılın soylu adamlarından hiçbiri hiçbir koşulda silahlardan ayrılmadı. Bir silahın kaybı onursuzluk anlamına geliyordu. Çareviç, bıçağa ek olarak, bir kılıç ve gerçek bir hançerle eğlendi - bir çocuğun "dürtme" oyunu için bıçaktan çok daha tehlikeli bir silah. Tek bir kadın, kraliçe bile, bıçağı kralın oğlundan almaya cesaret edemezdi.

Modern tıp açısından, bir prensin kaza sonucu intihar etmesi olası değildir: epileptik konvülsiyonlar, elinde herhangi bir nesneyi tutmasına izin vermez. Yerde yatan en keskin bıçakla bile kendi boğazınızı delmek neredeyse imkansızdır.

Soruşturma dosyasında, ne bıçağın tanımı, ne olay mahallinin ayrıntılı bir açıklaması, ne de nöbet geçirdiği sırada prensin yanında hangi erkek çocuklarının bulunduğuna dair bir söz korunmuştur. Müfettişler tüm çocukları sorgulamadılar, kendilerini yalnızca en büyüğü Petrusha Kolobov'un ifadesine hapsettiler. Dmitry'nin bıçakladığı bıçak, oyun arkadaşlarından birinin elinde olabilirdi. Örneğin, aynı Petrusha Kolobov veya ıslak hemşire Tuchkova'nın oğlu. Bu gerçek soruşturma sırasında ortaya çıkarsa, çocuğun yalnız bırakılması olası değildir. Belki de bu yüzden olayın tüm görgü tanıkları ifadelerinde prensin "kendini bıçağa attığını" vurgulamaya çalıştı.

Bir sahtekâr mı?

Prensi bir ikiliyle değiştirerek kurtarmanın versiyonu, nadiren modern edebiyatın sayfalarına girer. Bu arada, sadece boş kurgunun meyvesi olarak düşünülemez. Dmitry'ın kurtuluşunda, büyük bir şecere ve S.D.'yi yazma tarihinde büyük bir uzmana inandı (veya en azından bu olasılığı kabul etti). Sheremetev, St.Petersburg Üniversitesi Profesörü K.N. Bestuzhev-Ryumin, önde gelen bir tarihçi olan I. Belyaev ve 19. yüzyılın sonları ile 20. yüzyılın başlarının diğer ciddi tarihçileri. Bu versiyonun kanıtlanmasına özel olarak ayrılmış bir kitap, ünlü gazeteci A.S. Suvorin tarafından yayınlandı.

Versiyonun ana kaynakları, Marina Mnishek'in hayatta kalan günlüklerinde kaydedilen en hayali Dmitry'nin hikayeleridir; Yabancıların mektuplarına dağılmış bazı ipuçları (özellikle - İngiliz diplomat Jerome Horsey), kısa hükümdarlığı sırasında False Dmitry I'in davranışları hakkında çağdaşların kanıtı.

Marina Mniszek'in günlükleri ve diğer Polonyalıların tanıklıkları, 15 Mayıs 1591'de Uglich'te olanlardan temelde farklı olan prensin "kurtarılması" nın bir versiyonunu veriyor.

M. Mnishek'e göre, Dmitry belli bir yabancı doktor Simon tarafından kurtarıldı. Prens yerine görünüşte benzer başka bir çocuk daha koydu. Bu çocuk Uglich'te boğuldu. Bu arada, Rus kaynaklarından hiçbiri Maria Nagoya'nın mahkemesinde herhangi bir doktor Simon'dan bahsetmiyor. Dmitry gün ışığında bıçakla yaralanan yedi tanığın önünde öldü. Prens olduğunu iddia eden kişi, Uglich'teki olayların farkında değildi, bu yüzden bir sahtekârdı. Öte yandan, eğer gerçek prens çok daha önce değiştirilmişse, "çifte" ne olduğunu bilmeyebilir.

Mayıs 1591'de Yaroslavl'da bulunan Jerome Horsey, prensin ölümünden hemen sonra boyar Nagikh'in eylemlerine dair ilginç kanıtlar bıraktı. Kraliçenin yakınlarının bu "ölümü" önceden görüp hazırladıkları izlenimini veriyorlar. Nagikh'lerin Yaroslavl ve Moskova'daki "elçisi", "Uglich olayında" söz edilmeyen Afanasy Nagoy'du. 15 Mayıs akşamı Athanasius, Gorsey'e Dmitry'nin Godunov'un ajanları tarafından öldürüldüğünü ve kraliçenin zehirlendiğini bildirdi. Nagikh takipçileri bu söylentiyi Yaroslavl'da ve Moskova'da yaymaya çalıştı. Yaroslavl'da alarm verdiler, ancak halkı ayaklanmaya ikna edemediler. 1591 Mayıs'ının sonunda Moskova'da bir dizi şiddetli yangın çıktı. Nagie kardeşler, Godunovların sadece çarın oğlunun öldürülmesinden değil, aynı zamanda Moskova'nın kötü niyetli kundaklamasından da suçlu olduğuna dair aktif olarak söylentiler yaydılar. Bu söylentiler Rusya'nın her yerine yayıldı ve yurt dışına sızdı. Litvanya'ya gönderilen çarlık diplomatları, Moskova'nın "Godunov halkı tarafından ateşe verildiği" haberini resmi olarak yalanlamak zorunda kaldılar. Kundakçılar daha sonra bulundu. Nagikh boyarlarının köleleri oldukları ortaya çıktı. Moskova ve Yaroslavl olaylarıyla ilgili materyaller "Uglich davasına" dahil edilmedi, daha sonra kayboldu ve bu nedenle tarihçiler tarafından asla Çareviç'in ölümüyle bağlantılı olaylar bağlamında dikkate alınmadı.

"Sorunlar" çağının en ünlü Sovyet uzmanlarından biri olan RG Skrynnikov şunları yazdı:

"Uglich olaylarını çevreleyen durum hükümet için kritikti. Ülke, İsveç birlikleri ve Tatarlar tarafından acil işgal tehdidi altındaydı. Yetkililer sadece dış değil, aynı zamanda iç düşmanlarla da savaşmaya hazırlanıyorlardı. Dmitry'nin ölümünden bir veya iki hafta önce, başkentin sokaklarına takviyeli askeri müfrezeler yerleştirdiler ve halkın huzursuz olması durumunda başka polis önlemleri aldılar. Godunov için felaketle sonuçlanabilecek bir ayaklanmada halkın ayaklanması için en ufak bir ivme yeterliydi. Böyle bir durumda, Dmitry'nin ölümü istenmeyen ve dahası Boris için son derece tehlikeli bir olaydı. Gerçekler, Grozni'nin en küçük oğlunun ortadan kaldırılmasının Godunov için siyasi bir gereklilik olduğu şeklindeki olağan fikri çürütmektedir ... " Skrynnikov R.G.Boris Godunov. - M., Nauka, 1978. - 72

Belki de 1591'de Godunov'un Dmitry'yi ortadan kaldırması için siyasi bir ihtiyaç yoktu. Ama rakipleri için - öyleydi. Prensin öldürüldüğü iddiası, bir darbe düzenlemeye karar veren Nagikh kardeşlerin planının bir parçası olabilirdi. Başarılı olsalardı, "kurtarılmış" yeğeni sunacaklardı ve eyaletteki ilk kişiler olacaklardı.

Çareviç'in ikame versiyonu, cinayetin başka bir çocuğu tanıyan ve bunu Moskova komisyonuna anlatabilen tüm "güvenilmez" kişilerin çariçe akrabaları tarafından kasıtlı olarak imha edilmesi gerçeğiyle de destekleniyor - Bityagovski'ler, Volokhov, Kachalov, katip kulübesinin katipleri ve tanıyan diğer "tanıklar" Dmitry'ın yüzü. Bazı tanıklıklara göre, Kraliçe Maria Nagaya, prensle oynamak için saraya giden ve çok fazla patlayabilecek olan "sefil" kızı öldürme emri verdi. Ne de olsa, ziyarete gelen Muskovalıların hiçbiri Dmitry'yi görmedi ve öldürüldüğü gerçeğine kefil olamadı.

Bugüne kadar "Otrepiev" versiyonunun muhalifleri Sahte Dmitry I'in Rus kökenli olmadığı konusunda ısrar ediyorlar. Bazıları onu polonizasyon geçirmiş bir Belaruslu veya Ukraynalı olarak görüyor; diğerleri onu İtalyan, Fransız, Alman, Portekiz ve hatta Yahudi kökenlerine bağlar. Ancak, 19. yüzyılın sonunda, Rusya ile papalık tahtı arasındaki ilişkiler araştırmacısı P. Pearling, Vatikan arşivlerinde Lehçe olarak Sahte Dmitry I'in el yazısıyla yazılmış bir mektubunu buldu. Pirling'in sahtekarın kişiliğine ilişkin özür dileyen değerlendirmesi farklı şekillerde ele alınabilir, ancak grafolojik ve doktolojik çalışmaları False Dmitry I'in ana dili olarak Lehçe konuşmadığını gösterdi. Dahası, birçok Latin harfinin ana hatları, kafalarında Kiril alfabesiyle yazmaya alışkın bir kişiye ihanet etti.

Çağdaşlar, Petrus'u anımsatan, genç Çar Dmitry İvanoviç'in Moskova mahkemesinde gelişen görgü kurallarını ihlal eden ne kadar şaşırtıcı, cesaretiyle oybirliğiyle not aldılar. Çarın sakin ve telaşsız, ciddi ve önemli olması doğruydu. Bu, adı verilen babanın mizacıyla (zulmü olmadan) hareket etti. Dmitry sarayın etrafında yavaşça yürümedi, ancak bir odadan diğerine hızla geçti, böylece kişisel korumaları bile bazen onu nerede bulacaklarını bilemediler. Kalabalıktan birden fazla korkmadı, bir veya iki kişinin eşliğinde Moskova sokaklarında gezdi. Öğle yemeğinden sonra bile uyumadı. Bütün bunlar hesap yapan sahtekarlardan çok farklı. Pugachev'in Catherine'in mahkemesinin biçimlerini ne kadar özenle kopyalamaya çalıştığını hatırlayalım. Sahte Dmitry kendini bir sahtekar olarak görseydi, kesinlikle Moskova mahkemesinin görgü kurallarına ve geleneklerine önceden hakim olabilirdi, boyarlarla hemen kavga etmemeye, "garip" eylemleriyle şaşkınlığa neden olmamaya çalışacak ve kişisel güvenlik açısından o kadar dikkatsiz olmayacaktı. Sahte Dmitry, "Uglich olayının" ana derleyicisi Vasily Shuisky'yi, kendisini sahtekarlıktan ilk mahkum eden kişi olması beklenen, affettim. Minnettarlıkla, Shuisky bir darbe düzenledi ve destekçileri iddia edilen Dmitry'ı öldürdü.

Prensin epilepsisi de şüphelidir. Modern tıbbın gelişmesine rağmen bu hastalığın tedavisi tamamen imkansızdır. Saltanatının tüm dönemi boyunca (neredeyse bir yıl), False Dmitry tek bir nöbet geçirmedim. Bu arada, Korkunç İvan'ın gerçek oğlunun "epileptik" versiyonu da sorgulanabilir. O sadece "Uglich olayında" yer aldı. Onunla oynayan akrabalar, dadılar ve çocuklar dışında - ilgilenen kişiler - hiç kimse Dmitry'nin nöbetlerini görmedi. "Epilepsi" Nagimi tarafından soruşturmayı karıştırmak için icat edilebilirdi: Bir nöbet sırasında meydana gelen bir "kaza" daha makul görünüyordu.

Tarihçiler sadece 20. yüzyılda, prensin annesi Maria Nagaya'nın oğlu için cenaze törenine katkılarda bulunduğunu keşfettiler. Bunlardan biri, Dmitry'nin ölüm yıldönümünde yapıldı - Mayıs 1592'de, Uglich olaylarının etrafındaki tutkuların çoktan azaldığı zaman. Yaşayan bir insanın sadece gözlerini başka yöne çevirmesi için "barış için" hizmet etmenin hiçbir anlamı yoktu ve 16. yüzyılda böyle küfür niteliğinde bir eyleme kimsenin karar vermesi pek olası değil ...

Tarihsel versiyonların bolluğuna rağmen, ilk sahtekarın kimliği ve Tsarevich Dmitry'nin ölümünden gerçekte kimin faydalandığı sorusu açık kalıyor.

Elena Shirokova

Malzemelere göre:

Skrynnikov R.G. Boris Godunov. - M., Bilim, 1978

O aynı. 17. yüzyılın başında Rusya'da sahtekarlar. Grigory Otrepiev. - Novosibirsk, Bilim, 1990.

1580 sonbaharında, Livonya Savaşı'nın zirvesinde, zorlu Çar Ivan Vasilievich, Alexander Sloboda'da sekizinci düğününü gürültülü bir şekilde kutladı. Bu kez karısı, boyar Fyodor Fedorovich Nagy'nin kızı Maria'ydı. Düğünün yapıldığı kilisede büyükşehir veya piskopos yoktu. Ayin, Ivan Vasilyevich'in isteği üzerine Başkalaşım Katedrali'ne rahip olarak atanan, hükümdarın muhafızların favorisi olan rahip Nikita tarafından yapıldı; o da gençle evlendi.

Kilisenin, tüzüğünün böylesine aleni bir şekilde ihlal edilmesinden ötürü zımni kınaması uzun zamandır olağandı. Üçüncü karısı Martha Vasilyevna Sobakina'nın ani ölümünden sonra, çar, dördüncü karısı Anna Alekseevna Koltovskaya'yı alarak Rusya'da şimdiye kadar görülmemiş bir kanunsuzluğu işlemeye karar verdiğinde, yine de bu evliliğin kutsal kutsamasını alma zahmetine girdi. Ivan Vasilyevich kilise katedralinde din adamlarına, kötü insanların ilk karısı Anastasia'yı büyücülükle yaptıklarından, ikinciyi, Cherkassy Prensesi Maria Temryukovna'yı zehirlediklerinden ve üçüncüyü öldürdüğünden şikayet etti; çaresizlik içinde, keder içinde, kendini manastır hayatına adamak istedi, ancak oğullarının acınası gençliğini ve felaket halindeki durumu görünce dördüncü biriyle evlenmeye cesaret etti, çünkü karısı olmayan bir dünyada yaşamak cazip geliyor ve şimdi duygu ile düşerek azizlerden izin ve nimet istiyor ... Novgorod Başpiskoposu Leonid başkanlığındaki Katedral, Çar ile samimi bir anlaşma yaptı. Hükümdarın sıcak, şefkatli tövbesi uğruna, çarın kefaretini kabul ederek evliliği onaylamaya karar verdiler ve çarın kanunsuzluğunun halk için cezbedici olmaması için, hükümdar gibi dördüncü bir eş almaya cesaret eden herkesi afacanla tehdit ettiler. Bir yıl sonra Ivan Vasilievich sinir bozucu karısını bir manastıra gönderdi; Bu evlilikteki ana suç ortağı Başpiskopos Leonidas, kısa süre sonra bir ayı postu ile dikilmeyi ve köpekler tarafından avlanmasını emretti, ardından din adamlarına danışmadan birkaç evlilik daha yapmasına izin verdi. Beşinci karısı Maria Dolgorukova bekaretini çar için korumadı ve boğuldu; altıncı ve yedinci - Anna Vasilchikova ve Vasilisa Melentieva - kimse nerede olduğunu bilmedi.

Bu düğünde her şey, çarın önceki düğünlerinde olduğu gibi aynıydı - borular gıcırdadı, burundan boynuzları kanadı, tefler aptalca şıngırdadı, konuklar tuhaf yemeklerle doyurdu - kızarmış kuğular, şekerli kreminler, her türlü et, hamurdan pişmiş geyikler , ördekler, tek boynuzlu atlar, pahalı şaraplar içti, arsızca şaka yaptı, sarhoş şarkılar bağırdı. Sadece düğün rütbelerinin dağılımı olağandışıydı. Ivan Vasilyevich ve Maria Fedorovna ile aynı masaya oturdular: Çarın dikilmiş babası, en küçük oğlu Fedor, kraliyet arkadaşı Prens Vasily Ivanovich Shuisky, gelinin dikilmiş annesi Irina Fedorovna, Tsarevich Fedor'un karısı ve Tsaritsyn'in arkadaşı - sinsi boyar ve cravish Borisov Fedorovich ...

O gün, düğünde hazır bulunanların hiçbiri, kraliyet çiftinin yanında, kökenleri ve konumlarına rağmen gelecekte Moskova tahtını miras alacak olanların oturduğunu hayal edemezdi. Kader, kaderlerini çoktan anlaşılmaz bir şekilde bağlamıştı ve bu göze çarpmayan düğümden, Sorunlar Zamanı geri sayımı başladı.

Düğün sadece kısa bir süre için kralı siyah düşüncelerden uzaklaştırdı. Ivan Vasilievich, Polonyalıların ve İsveçlilerin askeri başarılarının neden olduğu bir şaşkınlık içindeydi. Livonya Savaşı şerefsiz sona yaklaşıyordu. İsveçli general Delagardie, Narva'yı ele geçirerek birkaç bin kişiyi katletti, Koreloi'yi, Izhora kıyılarını, Yam ve Koporye şehirlerini ele geçirdi. Stephen Batory'nin birlikleri, Livonia'da ve Rusya'nın kendisinde şehirden şehirlere geçti; Vilna valisinin oğlu Radziwill, Volga kıyılarına baskın düzenledi ve Rzhev'e ulaştı. Pskov'u savunan ve Batory ordusunu cesur baskınlarla rahatsız eden vali Ivan Petrovich Shuisky'nin başarıları, müthiş çarı eski cesaretine ve silahlarının yenilmezliğine olan inancına döndüremedi. “Gücümüzü oldukça hissettiniz; İnşallah, daha çok hissedeceksin! " - Batory gururla ona yazdı ve alay etti: “Tavuk, civcivlerini kartaldan ve şahinden koruyor ve siz iki başlı kartal bizden saklanıyorsunuz ... Hristiyan kanını bağışlıyor musunuz? Bir zaman ve yer belirleyin; at sırtında gel ve benimle bire bir dövüş, Tanrı doğru kişiyi zaferle taçlandırsın! " Kurbsky onu tekrarladı: “Burada piskoposla, din adamlarıyla, orduyla, insanlarla Polotsk'u kaybettiniz ve siz askeri güçlerle toplanmış, ormanın arkasına saklanıyorsunuz, bir cenazesiniz ve bir koşucusunuz! Henüz kimse seni kovalamıyor, ama sen zaten titriyorsun ve yok oluyorsun. Görüldüğü gibi vicdanınız içinizde haykırıyor, aşağılık işleri ve sayısız kanı suçluyor! " Ve öyleydi. Ivan Vasilievich ihanetten korkuyordu ve düşmanlarla buluşmak için bir ordu göndermekten korkuyordu; Valilerin onu yakalayıp Batory'ye teslim edeceğinden emindim.

Düğünden kısa bir süre sonra, Aleksandrovskaya Sloboda'da soytarılar, kızlar ve infazlarla seks partileri yeniden başladı. Ivan Vasilyevich ağır bir şekilde şarapla doldurulmuş, aşağılanmasından dolayı kendi içinde korku ve utanç bastırmaya çalışıyordu. Yeni karısına olan ilgisini tamamen kaybetti. Meryem'in güzelliği, hayatında bin bakireyi yozlaştırmasıyla övünen yorgun kralı uzun süre baştan çıkaramadı. İngiliz Kraliçesi Elizabeth'in elini arama niyetinden rahatsız olan Tsarevich Ivan ve diğer boyarlarını sakinleştirmek için onunla evlendiği haberi hayatta kaldı. İvan Vasilyeviç yaşlanarak en büyük oğlundan korkmaya başladı ve bazen ondan nefret ediyordu, belki de onda kendini gördüğü için. Babasının tüm alemlerinin ve idamlarının ilk başta istemsiz bir katılımcısı olan Çareviç İvan, çara aynı parayı ödedi ve giderek daha çok ebeveyninin korkusunu öz irade ve küstahlıkla bastırdı.

Kasım 1581'de baba ve oğul arasındaki çatışma, belirsiz koşullar altında ölen prensin ölümüyle çözüldü. O üç gün cenazeye hazırlanırken çar, oğlunun vücudunda kıpırdamadan oturdu ... Ona öğüt ve teselli ile yaklaşan akrabalar, din adamları ve çevresindekiler ondan bir kelime alamadılar. Çareviç'in cesedinin bulunduğu tabutun kollarında Alexandrovskaya Sloboda'dan getirildiği Başmelek Katedrali'nde, çar, tek bir siyah cüppe içinde, tabuta yakın eğilerek, tüm hizmet ve cenaze törenini ağladı ve daha sonra cenaze töreninden sonra, uzun süre kasvetli bir hayvan ulumasıyla yere çarptı ...

Aleksandrovskaya Sloboda'ya dönen Ivan Vasilyevich, bir süre herkesten emekli oldu. Ama sonra bir gün Boyar Dumasında göründü - erimiş, sarı, ağrılı gözlerini mahvetti. Ölümcül bir sessizlik içinde, Monomakh tacını çıkardığını ve günlerini tövbe ve dua ile bitirmek için, yalnızca Rab'bin merhametini umarak bir keşiş gibi tokalaştığını ciddi bir şekilde duyurdu; boyarlar, kendi aralarında, gücü hemen emanet edeceği ve krallığı teslim edeceği değerli bir hükümdar seçmelidir.

Kralın samimiyetine inanmaya hazır olanlar vardı. Ancak boyarların çoğunluğu, rıza gösterirlerse çarın şemaya olan ilgisinin birdenbire ortadan kalkacağından korkarak, en azından savaşın sonuna kadar manastıra gitmemesi için ona yalvarmaya başladılar. Ivan Vasilyevich, gözle görülür bir hoşnutsuzluk ile, devletin ve ona Tanrı tarafından emanet edilen küçük insanların bakımını genişletmeyi kabul etti. Ancak kederinin bir işareti olarak Kremlin hazinesine bir taç, bir asa ve muhteşem kraliyet kıyafetleri gönderdi. Saray, kral ile birlikte yas giydi ve tövbe işareti olarak saçlarını uzattı. Ivan Vasilievich her gün bir panikhida servis etti. Tövbe etti. Oğlunun ruhunun huzuru için dua etmeleri için Doğu'ya, patriklere - Konstantinopolis, Antakya, İskenderiye, Kudüs'e zengin hediyeler gönderdi. Onun tarafından infaz edilen ve işkence gören tüm insanları şiddetle hatırladım, isimlerini sinodik kitaplara yazdım. Hatırlayamadığım kişiler hakkında basitçe yazdım: "Onlar sizin tarafınızdan biliniyor, Tanrım!"

Muhtemelen, tövbe eden bir ruh halinin etkisi altında Mary ile barıştı. Şubat 1582'de evliliğinin ikinci yılında kendini hamile hissetti.

S.M. Prokudin-Gorsky. Maria Naga tarafından dikilen peçe. 1910 fotoğrafı.

Ama çok geçmeden Mary ondan tamamen tiksindi. Ivan Vasilievich, İngiliz kraliyet evi ile evlilik birliği projelerine devam etti. Ağustos 1582'de asilzade Fyodor Pisemsky'yi Kraliçe Elizabeth'in yeğeni Mary Hastings ile evliliğinin şartlarını görüşmek üzere Londra'ya gönderdi. Maria Pisemsky hakkında, çarın bir karısı olmasına rağmen, onun bir tür kraliçe değil, basit bir konu olduğu, onu memnun etmediği ve kraliçenin yeğeni uğruna kovulabileceği söylenmesi emredildi.

Sonbaharda avlu Moskova'ya taşındı. Burada, 19 Ekim'de, kutsal şehit Uar'ın anma gününde, Mary, Dmitry'yi vaftiz eden bir çocuğu doğurdu. (Belki de oğlunun adı atalarından birinin onuruna seçilmiştir. Çıplak Danimarka'dan gelmiştir. Ataları Olgerd Prega, Dmitry'yi vaftiz etmiş, 1294'te Danimarka'yı Tverskoy Büyük Dükü Mikhail Yaroslavovich'e bırakmış ve boyarlarda yanındaydı. ) Hükümdar eviyle akraba olan Litvanya'nın eski prenslerinin soyundan gelen Prens Ivan Fyodorovich Mstislavsky, çareviç'in halefi olarak seçildi.

1584 kışında, kralın dokuzuncu evliliğinin gerçekleşmeyeceği anlaşıldı. Pisemsky, Londra'dan kraliçenin yeğeninin çiçek hastalığına yakalandığını ve dahası inancını değiştirmek istemediğini yazdı. Her dakika oğlundan ayrılarak bir manastıra girmeyi bekleyen Maria, gönlünü rahatlattı. Ancak geleceği hala belirsizdi.

Ocak ayında Ivan Vasilyevich hastalandı: cinsel organları şişti, içi çürüktü, çarın vücudu iğrenç bir koku yaydı. Çarın eski çapkın yaşamında ve dizginsiz tutkularında nedenini görmelerine rağmen, doktorların belirlemekte zorlandıkları iki aylık korkunç bir hastalık, onu yıpranmış yaşlı bir adama dönüştürdü. Ancak, hiç bu kadar kötü yaşamak istememişti. Yabancı doktorların sanatı için umutsuzca, manastırlara cömert sadaka dağıttı, emriyle uzak kuzeyden Moskova'ya getirilen şifacıların ve şifacıların büyücülüğünde kurtuluş istedi ...

Godunov ve Belsky ölmekte olan çarın yakınında savaştı. Ivan Vasilyevich onların kışkırtmasıyla her gün iradeler yaptı ve değiştirdi. Belsky, çarın bir zamanlar Polonya kralı yapmak istediği Avusturya Arşidükü Ernest'in eline devletin yönetimini emanet etmesi için onu cesaretlendirdi. Kravchy'nin daha çevik olduğu ortaya çıktı: tahtın Fedor'a devredilmesini ve kendisiyle birlikte Belsky, boyar Nikita Romanovich Zakharyin ve prensler Ivan Fedorovich Mstislavsky ve Ivan Petrovich Shuisky'yi içeren bir mütevelli heyeti atamasını başardı. Çar, Uglich'i Dmitry ve annesine atadı; çareviç'in eğitimini Belsky'ye emanet etti.

Bu son vasiyet 15 Mart'ta imzalandı. Kralın ölümüne sadece üç gün kaldı. Bu süre zarfında Belsky, Avusturya arşidükünü unutarak, kraliçenin babası, kardeşleri ve amcaları olan Nagikh'leri Dmitry için birlikte taht aramaya teşvik etti. Kilisenin kanonlarına göre bir buçuk yaşındaki prensin gayri meşru olduğu gerçeği onları rahatsız etmedi - sonuçta o doğal bir egemen, müthiş bir kralın etinden etliydi. Mary'nin komplocuların planlarını onaylayıp onaylamadığı bilinmiyor; büyük olasılıkla rızası istenmedi. Belsky'nin gelecek için daha uzak beklentileri olması mümkündür. Dmitry adını kullanarak Monomakh tacını Fyodor'un başından çıkarmayı umması mümkündür, böylece daha sonra Mary ile evlenerek kendi üzerine koyabilirdi.

18 Mart'ta Ivan Vasilievich kendini daha iyi hissetti. Neşelendi, devlet işleri çalışmalarına kaldığı yerden devam etti. Saat üç civarında hamama gittim, keyifle yıkadım, en sevdiğim şarkılarla kendimi eğlendirdim. Tazelenmiş, geniş bir cüppe giydi ve satranç takımını sipariş etti. Bir tahta ve figürlü iki kutu getirdiler. Ivan Vasilyevich elini göğsüne indirdi, karşılaştığı ilk figürü çıkardı. Ama aniden tahtada çok fazla hücre vardı, süzüldüler, gözlerini kırptılar, renkleri değişti ... Göğüste dayanılmaz bir acı ve anlık bir boğulma atağı her şeyi karanlığa gömdü

Sarayın etrafında bile, hizmetkarlar baş aşağı koşuyor, bazılarını votka, bazıları gül suyu için gönderiyorlar, hala doktorlar çarın cansız bedenini iksirleriyle ovuyorlar, Metropolitan Dionysius bile aceleyle onun üzerine tonlama törenini gerçekleştiriyordu ve Belsky çoktan sadık okçularına Kremlin kapılarını kapatmalarını emretti ve Muhafızları asayı ve küreyi Dmitry'ye teslim etmeye ikna edin.

Korkunç İvan ailesinin ayrılışı.
16. yüzyılın öndeki tonozundan minyatür .

Bu sırada ruhun çıkışı için zil çaldı. Muskovitler Kremlin'e koştu. Kapının kapalı olduğunu görünce telaşlandılar. Belsky'nin büyük hükümdarı tükettiğine ve şimdi Çareviç Fyodor'u öldürmek istediğine dair çığlıklar duyuldu. Burada ve orada, sazlar, tüfekler, drekolya zaten insanların kafasına sallandı. Tüm dünya halkın gözdesi Nikita Romanovich'i Kremlin'den istedi ve onu evine gafil avladı. Sonra bir yerden silahlar çıktı. Frolovskiy (Spasskiy) kapılarının önüne yerleştirildiler ve ateş etmeye başladılar.

Belsky dünyaya gitti. Bir süre sonra duvarlardan gelen okçular ateşkes için bağırdılar. Kapılar açıldı, Godunov, Mstislavsky, Shuisky ve Shchelkalovların katipleri halka çıktı. Kasaba halkına prens ve boyarların güvende olduğuna dair güvence verdiler ve Belsky ihaneti itiraf etti ve vali tarafından Nizhny Novgorod'a sürgün edileceğini söyledi. Heyecan yavaş yavaş azaldı.

Aynı gece Maria ve oğlu, babası, erkek kardeşleri ve amcası Uglich'e sürgün edildi. Ahlaklı olmak için bir hizmetçi, görevliler, avukatlar, boyar çocukları ve bir fahri refakatçi verdiler - iki yüz okçu. Biniciler, at arabaları, at arabaları, arabalar karanlığa doğru yola çıktı. Kırbaçlar çatırdadı, atlar inledi; meşaleler, koşucuların altına düşen gevşek karın üzerinde kızıl bir parıltı yarattı. Fyodor'un Maria ve Dmitry'nin oturduğu vagonun yanına yaklaştığını söylüyorlar.

Git, kardeşim Tanrı'yla, - fısıldadı, bebeğin üzerine eğildi. `` Sen büyüyünce babamın tahtını sana feda edeceğim ve ben de sessiz kalacağım ...

Uglich prens

Uglich her iki kıyıda da Volga'nın üzerinde duruyor. 16. yüzyılda buradaki yerler ıssız, vahşi. Etrafta - geçilmez ormanlar, bataklıklar, kızılağaç ve sazlıklardaki durgun sular, asırlık çamlar ve ladinler, yosun haline gelmiş kayalar. Görünmez bir aşağılık, ince bir sesle şarkı söylüyor, geyik ve yaban domuzları, çam dallarının arasına zar zor giriyor. Soygun için daha iyi bir yer yok. Ruhun kurtuluşu için de. Daha önce Kazanyalılar pasif hale gelene kadar Tatarlardan hayat yoktu. Volga'ya teknelerle yükselen Kazaklar da Ortodoksların hiçbir şeyini kaçırmadılar. Kazan'ın ilhakından sonra nehir sakinleşti, laik ticaret açısından zenginleşti, sessiz manastırlar şehir dışında çoğaldı.

Uglich halkı antik çağda Büyük Rostov ile rekabet etmekten çekinmiyorlardı: Kendi Uglich tarihçesi, burada yaşayan, Prenses Olga'nın kardeşi veya daha uzak akrabaları olan belirli bir Yana hakkındaki efsaneyi koruyordu. Uzun bir süre şehir, adından sonra Yanovo Pole adını taşıyordu ve daha sonra Volga'nın burada oluşturduğu köşeden kuzeyden batıya keskin bir şekilde dönerek Uglich Pole olarak adlandırılmaya başlandı.

Uglich bağımsız bir şehirdir. Buradaki her şey kendine aittir - kendi kroniği, kendi azizi, prensleri. Moskova eyaletindeki son belirli şehir. Uglich halkı, Moskova hükümdarlarının kardeşleri olan büyük dükler tarafından sahiplenilmeye alışkındır. Mideyi korumak yerine, efendileri için sağlam durdular. Çok uzun zaman önce, Ivan III Vasilyevich'in yeğenleri Ivan ve Dmitry Andreevich'i bir manastıra hapseddiği esaretten kurtarmaya çalıştılar. Sonra imparator öfkeyle Uglich halkının çoğunu başka şehirlere dağıttı. O zamandan beri Uglich barış içinde yaşadı. Son Uglich prensi, zorlu çarın kardeşi Yuri Vasilyevich'ti, bu yüzden oprichnina yenilgisi ve utanç şehri mutlu bir şekilde geçti.

Uglich halkı yeni prensi sevinçle kabul etti. Maria, zaten uzaktan, zarif bir kasaba halkı, din adamları, haçlar, pankartlar ve trenle karşılaşmak için şehirden ayrıldığını gördü. Din adamları karşılama konuşmaları yaptı. Halk sevindi ve kralın arabasının önünde secdeye kapandı.

Başkalaşım Katedrali'nde, Uglich'li Aziz Prens Roman'ın kalıntıları ile tabutun başında uzun süre dua etti. Sonra saraya gitti. Soğuk, boş taş odalarda dolaşıp hangi odada kalacağımı aradım. Sonunda en uzak odaları seçti ve Dmitry ile birlikte onlara emekli oldu.

S.M. Prokudin-Gorsky. Uglich Sarayı

Kremlin odalarını, şerefini, gücünü ve devlet işlerine ve onları yönetenlere olan ilgimizi nasıl unutabiliriz? Belki de Çıplaklar, sürgünde oldukları en aşağılayıcı şekilde her gün hatırlatılmasaydı, Uglich'teki yaşamla yüzleşebilirdi. Doğru, sürgün edilen Fedor ile mükemmel ilişkiler içinde kaldı: Çıplak tatillerde ona turta gönderdi, çar onlara kürk sundu. Ancak gardiyanlar tarafından isyancı aileye bakmakla görevlendirilen katip Mikhail Bityagovsky, saray ekonomisinden ve tüm gelirlerinden bağımsız bir şekilde tasarruf etti. Çıplak'ın tanımladığı içeriğin üzerine fazladan bir tek kuruş harcamasına izin vermedi. Maria'nın kardeşleri Mikhail ve Gregory öfkelendiler, huysuz katiple korkunç tartışmalar düzenlediler, ancak sadece boşuna kanlarını bozdular.

Elbette Moskova'nın hatıraları, kaybedilen tahttan duyulan pişmanlıklar, Godunov hakkında gıybet saraydaki sohbetlerin ana parçasıydı. Dmitry, yetişkinlerin ruh halini emerek bu konuşmaları hassas bir şekilde dinledi. Moskova'da, bir zamanlar diğer çocuklarla buzda oynarken, bir düzine figürü kardan oymasını emrettiği ve onlara en soylu boyarların isimlerini vererek onları kılıcıyla kesmeye başladığı söylendi; Boris Godunov'u canlandıran kardan adama, iddiaya göre kafasını kesti: "Öyleyse ben hüküm sürdüğümde olacaksın!"

Ayrıca prensin işkenceyi ve kanı sevdiğini ve boğaların ve koçların nasıl kesildiğini isteyerek izlediğini ve bazen de tavukları kendi elleriyle yuvarlamak için mutfağa girdiğini garanti ettiler. Grozni'nin gerçek oğlu! Bununla birlikte, birçoğu bu masalları Boris'in kendisi tarafından yayılan bir iftira olarak adlandırdı ve tam tersine, genç prensin gerçek bir Hıristiyan hükümdarının, dindar ve adaletli zihnine ve ruhuna sahip olduğunu savundu.

Yabancı ve Rus yazarların oybirliğiyle verilen ifadesine göre, birisi Dmitry'yi iki veya üç kez zehirlemeye çalıştı. Bu girişimlerin neden başarısız olduğunu söylemek imkansız. Tarihçiler bir açıklamayı biliyorlar: "Tanrı izin vermedi." Belki de bu söylentilerin nedeni, prensin kusma saldırılarıydı - kalitesiz yemek ya da başka bir nedenle. Kesin olan bir şey var: Kraliçe Mary, oğlunun hayatı için sürekli korku içindeydi. Ve 1590'da Mstislavsky ve Shuisky manastırlarda ölseydi, Maria Vladimirovna'nın kızı Evdokia şüpheli koşullar altında öldüğünde ve eski Livonyalı kraliçenin kendisi bir rahibeye toslanırsa nasıl dikkatsiz kalabilirdi? Söylentiler bu ölümleri Boris'in iktidar arzusuna bağladı ve Uglich sarayında şüphesiz bu görüşü paylaştılar. Olayların seyri, henüz Dmitry'nin kendisi değilse, o zaman Godunov'un tüm gizli (artık kalmadığı açık) muhaliflerinin etrafında toplanabileceği pankartın adı. Güçlerin uyumu herkese açık görünüyordu. Ve sadece Çıplaklar değil, Rusya'daki birçok insan da kendilerine sordu: Boris son, korkunç adımı atmaya cesaret edecek mi?

Rusya'da yalnızca en kötü beklentiler gerçekleşir. 17 Mayıs 1591'de haber Moskova'da şimşek gibi yayıldı: Çareviç Dmitry gitmişti! Farklı şeyler bildirdiler: Bebek ya bir kazanın kurbanı oldu ya da olay mahallinde Uglianlar tarafından parçalanan hain kâtiplerin kurbanı oldu; çarın kayınbiraderinin adı dil bırakmadı.

Godunov, dünyanın ayaklarının altından ayrıldığını hissetti. Olumsuz söylentiler her ne pahasına olursa olsun ve mümkün olan en kısa sürede ortadan kaldırılmalıydı.

Ertesi gün Uglich için bir soruşturma komisyonu ayrıldı. Godunov elinden geldiğince ona en azından dışarıdan tam bir tarafsızlık havası vermeye çalıştı. Dört üyesinden üçünün Boris'i memnun etmek için hiçbir sebebi yok gibiydi: Prens Vasily İvanoviç Shuisky, gözden düşmüş bir aileye mensuptu; katip Elizar Vyluzgin doğrudan görevlerini yerine getirdi; Krutitsa Büyükşehir Gelasiy kilisedeki özel ahlaki otoritesini temsil ediyordu. Sadece bir araştırmacı, okolnichny Andrei Kleshnin doğrudan Boris ile bağlantılıydı - eşi Prenses Volkhonskaya, Tsarina Irina'nın ayrılmaz bir arkadaşıydı ve Kleshnin, Fyodor'un özel güveninin tadını çıkardı ve tüm kalbiyle Godunov'a adanmıştı.

Soruşturmacıların Godunov'dan herhangi bir talimat alıp almadığını ancak tahmin edebilirsiniz. Her halükarda, yaptıkları, soruşturmanın Boris için böylesine hassas bir konuda ilerlemesi gereken yön konusunda mükemmel bir fikre sahip olduklarını gösteriyor.

19 Mayıs akşamı, soruşturma komisyonu Uglich'e geldi ve hemen sorgulamaya başladı. Soruşturma neredeyse iki hafta sürdü. Çareviç'in cesedini Uglich Spasskaya Kilisesi'ne gömdükten sonra, müfettişler 2 Haziran'da Moskova'ya döndü. Katip Vasily Shchelkalov davanın materyallerini hükümdar ve Patrik Eyüp başkanlığındaki katedral önünde okudu. Ankete katılanların ifadelerinden, ne olduğuna dair oldukça net bir resim oluştu.

Tsarevich Dmitry epilepsiden (epilepsi) muzdaripti. Hastalığın nöbetleri şiddetli bir şekilde ilerledi: Biri sırasında Kraliçe Mary'nin amcası Andrei Alexandrovich Nagy'nin kızının ellerini ısırdı ve başka bir sefer kraliçeyi bir yığınla yaraladı - prensin bir yumrukla oynamayı sevdiği uzun, parmak kalınlığında bir çivi. Çocuğu iyileştirmek için Cyril'in büyüklerinin yanına, Tanrı'nın Annesi ekmeği ile bir araya geldi; onlar da şifacılara döndüler ama tedavi yerine prense zarar verdiler. Kazadan üç gün önce, Dmitry tekrar nöbet geçirdi. 15 Mayıs Cumartesi günü kendini daha iyi hissetti ve kraliçe onu ayine götürdü ve saraya döndükten sonra arka bahçede oynamasına izin vererek onu annesi Vasilisa Volokhova, ıslak hemşire Arina Zhdanova (kocası Tuchkova tarafından) ve yatak yatağı Maria Kolobova'nın (Samoilova ile evli) bakımına emanet etti. ). Çareviç'e dört "kiracı" daha katıldı - aynı yaştaki avlu çocukları: Petrushka Kolobov, Bazhenka Tuchkov, Ivashka Krasensky ve Grishka Kozlovsky. Yine popoda oynadılar ve demir yüzüğü yere bıçakla vurdular. Aniden, prens yeni bir nöbet geçirdi ve düşerek boynundan bir bıçakla kendini derinden yaraladı.

"... Siyah bir hastalık prense tekrar geldi ve onu yere fırlattı ve sonra prens kendini boğazından bıçakladı ve uzun süre dövdü, ama sonra gitti" (Vasilisa Volokhova'nın ifadesi).

"... epilepside bıçağa kendisi saldırdı ve hala hayattaydı" (Grigory Fedorovich Nagy'nin ifadesi).

Arina Tuchkova, Dmitry'ı kucağına aldı. Çığlık atıldığında kraliçe saraydan çıktı. Öfkeyle prensi kurtaramayan anneyi kütükle dövmeye başladı ve oğlu Osip Volokhov ile Bityagovsky'nin oğlu Danila ve yeğeni Nikita Katchalov'un Dmitry'ı öldürdüğünü söyledi; ve Volokhova onu alnıyla dövmeye başladı, böylece kraliçe doğru arama emri verdi, çünkü oğlu Osip hiç mahkemeye gitmemişti.

O sırada sarayın yanında bulunan Spaska Kilisesi'nin çan kulesinde bulunan Maksimka Kuznetsov bir şeylerin ters gittiğini fark etti ve alarmı çaldı. Çınlamayı duyduktan sonra, Cucumber lakaplı dul rahip Fedot Afanasyev, Katedral Kilisesi'nin sekstonu avludan şehre koştu; Çariçe'nin emrine atıfta bulunarak zilin "ve boynuna vurmasını" emreden Yem Bahçesinin mahkeme avukatı Şabat Protopopov tarafından karşılandı.

Şehir, sarayda yangın çıktığına karar verdi. Halk saray avlusuna akın etti. Koşarak ilk gelenler, Çariçe'nin kardeşleri Michael ve Gregory'di. Volokhova'yı dövmekten bıkmış, ancak öfkesini henüz gidermeyen Maria, kütüğü yanlardaki dikkatsiz anneye musallat olmaya devam eden Grigory'ye verdi. Sonra kraliçenin amcası Andrei Alexandrovich Nagoy ortaya çıktı. Kalabalık avluda toplanmaya başladığında, prensin cesedini aldı, Kurtarıcı Kilisesi'ne taşıdı ve "acımasızca" onunla birlikteydi, "böylece kimse prensin cesedini çalmasın." Bu sırada Maria ve Mikhail, Bityagovskys, baba ve oğul Osip Volokhov, Nikita Kachalov ve katip Danila Tretyakov'un çareviç'i öldürdüğünü haykırarak koşan insanları heyecanlandırmaya başladı. Çariçe'nin bir diğer amcası, saraya en son gelenlerden biri olan Grigory Alexandrovich Nagoy, "Çareviç'in bıçaklandığını, ancak onu kimin bıçakladığını görmediğini" çoktan duymuştu.

Bu sırada Katip Mikhail Bityagovsky, Grigory Fedorovich Nagy'nin manevi babası rahip Bogdan ile evinde yemek yedi. Çanlar çaldığında, katip yangın çıkıp çıkmadığını görmek için insanları gönderdi. Kazaya görgü tanığı diyen zengin Kirill Mokhovikov'un prensin kendisini öldürdüğü haberini verdiğini söyleyerek geri döndüler.

Bityagovsky saraya koştu. Kapılar kapatıldı, ancak Kirill Mokhovikov, prensin gittiğini onaylayarak onun için kapıların kilidini açtı. Kasaba halkı mızraklar, baltalar, kılıçlarla avluya koştu. Bityagovsky çariçe'nin odalarına koştu - "Çareviç'in yukarıda olmasını umuyordu" ama kimseyi bulamayınca aşağı indi. Burada avlu ve kasaba halkı tarafından fark edildi ve kuşatıldı. Onlara sordu: baltaları ve mızrakları ne için? Cevap vermek yerine, onun ve bahçede olan Danila Tretyakov'un peşinden koşmaya başladılar. Kaçaklar kendilerini Brusyana kulübesine kilitleyerek kaçmayı düşündüler, ancak kalabalık "kapıları kırbaçladı", katipleri kulübeden dışarı sürükleyerek ikisini de öldürdü. Ayrıca Volokhova'ya sempati duyan bir adamı da öldürdüler.

Avdotya Bityagovskaya, Çariçe'nin kardeşleri Mikhail ve Grigory'ye kocasını öldürme emri verildiğini, onunla sürekli tartışmalardan rahatsız olduğunu ifade etti: Bityagovsky, Mikhail Nagy ile "Tsarevich Dmitry'e sürekli cadı ve cadı edindiği" ve o ve erkek kardeşinin cadı Andryushka'yı koruduğu gerçeğiyle tartıştı. Onlara hükümdarın ve imparatoriçenin ne kadar dayanıklı olduğunu merak eden Mochalov.

Mikhail Bityagovsky'nin öldürülmesinden sonra Danila Tretyakov, Dyachnaya izba'ya sığınan Danila Bityagovsky ve Nikita Katchalov ile uğraştı: onlar da "sürüklendi" ve "ölümüne dövüldü". Sonra öldürülenlerin avlularını yağmalamaya başladılar.

"... Ve bütün insanlar Bityagovsky'nin Mihaylov avlusuna gitti ve Mihailov'un bahçesini yağmaladılar ve fıçılarda mahzenden içip fıçıları enjekte ettikten sonra” (saray damadı Danilko Grigoriev'in ifadesi).

Bityagovsky'nin dul eşi şiddetli bir şekilde dövüldü ve avlu "iz bırakmadan" yağmalandı. Dyachnaya izba'da "küçük kutuları" kırdılar ve 20 ruble devlet parası çaldılar. Aynı zamanda üç kişi daha öldürüldü, Mikhail Bityagovsky ve iki, Nikita Kachalov; ve Mikhail Nagoy, katiplerin "güldükleri için" (yani boşuna) öldürüldüğünü yorumladıkları için marangoz Savva'ya altı yoldaşın öldürülmesini emretti. Katip Tretyatko Tenth, Vasyuk Mihaylov, Tereshka Larivonov, kâtipler Marko Babkin ve İvashka Yezhov, kâtipleri boş yere öldürdükleri için kasaba halkını azarladılar: "Aynısını bizden de alacaksın!" - korktular ve hükümdarın halkının gelişini beklemek için kasabadan ormanın içine koştular. Birçok kasaba halkı hayatlarından korkarak oraya çekildi.

Osip Volokhov öldürülen son kişilerden biriydi. Şehirdeki alarm ziline gelen Alekseevsky Manastırı Savvaty'nin Hegumen'i, onu akşam saat altı civarında hala hayatta buldu. Kalabalık Osip'i Savvaty'nin kraliçeyi görmeye gittiği Kurtarıcı Kilisesi'ne getirdi. Meryem oğlunun mezarında durdu; Osip tapınağın sütunlarından birinin arkasına saklanıyordu. Maria, prensin öldürülmesinde suç ortağı olarak ona Savvaty'yi işaret etti. Başrahip ayrıldığında, kalabalık Osip'e koştu; avlusu Vaska kendini efendinin vücuduna attı ve onu kendisiyle örttü - bu yüzden onu öldürdüler.

Öfkeli kalabalığın son kurbanı, Mikhail Bityagovsky'nin avlusunda yaşayan ve sık sık "prensi eğlendirmek için" sarayı ziyaret eden "kutsal budala" idi. Kraliçe, iki gün sonra öldürülmesini emretti çünkü "prensin karısı şımartıyordu."

Üç gün boyunca Uglich Nagy'nin elindeydi. Şehrin etrafında arabalarla, Moskova'ya giden yollarda, avludaki insanlar atlılar gönderiliyordu, böylece imparatora gaddarlıkları hakkında kimse bir mesaj veremiyordu. Müfettişler gelmeden önce, Nagy ihanetlerinin izlerini gizlemeye ve soruşturmayı yanlış yola yönlendirmeye karar verdi. Belediye katibi Rusin Rakov, 18 Mayıs akşamı kendisini altı kez arayan ve arkasında saraylılardan oluşan bir kalabalığın bulunduğu, onu haçı öpmeye zorlayan Mikhail Nagim'in bu komploya karıştığını gönüllü olarak kabul etti: "eğer bizimsen" - ve "birlikte durmak" istedi. aynı zamanda bize. " Rakov, willy-nilly, kabul etti. Michael ona kötü niyetlerinin kanıtı olarak "bıçak toplamasını" ve "dövülmüş insanları takmasını" emretti. Rakov, tüccarların sırasından ve kasaba halkından, bir demir sopası olan Bityagovsky'nin avlusundan birkaç bıçak aldı ve Grigory Nagoy ona kılıcını verdi. Silah, tavuk kanına bulandı ve oğlu Mikhail Bityagovsky, oğlu Nikita Kachalov, Osip Volokhov ve Danila Tretyakov'un cesetlerinin yanına yerleştirildi. Öldürülen Bityagovsky'nin yanına kundağı motorlu bir silah bile koydular. Bu ifşaya rağmen Mikhail Nagoy, çareviç'in Bityagovsky ve yoldaşları tarafından öldürüldüğünde ve kendisinin masum olduğu konusunda inatla ısrar etti.

Böylece, Çıplak'ın ihaneti açıktı. Egemen insanların cinayetleri, kasaba halkını yöneten avlularının yardımıyla onların emriyle gerçekleşti. Metropolitan Gelasiy, okuduklarına, komisyon Moskova'ya gitmeden önce, Tsarina Marya'nın onu yerine çağırdığını ve eylemin günahkar, suçlu olduğuna dair "büyük bir dilekçe" ile konuştuğunu ve hükümdarın, kendi hatalarında kardeşlerine merhamet göstermesi için dua ettiğini ekledi.

Konsey oybirliğiyle bir kararı kabul etti: egemen Çar Fyodor Mikhail ve Grigory Nagikh ve Uglich kasaba halkından önce, bariz bir ihanet vardı ve prensin ölümü Tanrı'nın kararıyla gerçekleşti; ancak bu, kraliyet elinde ve idamında, utanç ve merhamette bir Zemstvo meselesidir, ancak katedral Lord Tanrı'ya, Tanrı'nın En Saf Annesi'ne, büyük Rus mucize işçileri ve tüm azizlere, devletleri için uzun vadeli sağlıkları ve internecine savaşından sessizlik için dua etmelidir.

S.M. Prokudin-Gorsky. Uglich çan

Çar, boyarlara davayı çözmelerini ve suçluyu infaz etmelerini emretti. Godunov bugünlerde ne konseyde ne de Duma'da görünmüyordu - kendi kararları üzerindeki herhangi bir baskı şüphesini dışlamak istedi. Çıplaklar Moskova'ya getirildi, şiddetli işkence gördü ve ardından uzak şehirlere sürüldü. Kraliçe Mary, Martha adı altında zorla bir rahibeye dönüştürüldü ve St. Nicholas, Vyksa'da, Cherepovets yakınlarında. 200 Uglich idam edildi; diğerlerinin dilleri kesildi, birçoğu hapsedildi ve 60 aile Sibirya'ya sürüldü ve Pelym kentine yerleşti. Uglich alarm zili de esirgenmedi: Çarın emriyle onu haç işaretinden mahrum bıraktılar, kulağını kestiler, dilini çıkardılar, kırbaçladılar ve Tobolsk'a götürdüler. (Tobolsk voyvodası Prens Lobanov-Rostovsky, zili kulaksız komuta kulübesine teslim etme emri verdi ve burada "Uglich'ten ilk cansız cansız" olarak kaydedildi.) Ortak bir çukura atılan Bityagovsky ve diğer öldürülenlerin cesetleri kazıldı, gömüldü ve onurla gömüldü ... Volokhova'nın dul kadınlarına ve annesine mülk verildi.

Bu Uglich Prensi Dmitry'nin hikayesini bitirir.