Глава X «Татаро-монгольське іго» - як це було Не існувало так званого ярма татар. Татари ніколи не окупували російські землі і не тримали там своїх гарнізонів ... Важко знайти паралелі в історії такого великодушності переможців. Б. Ішболдін, почесний професор

Татаро-монгольська навала 1. - Підсумки домонгольського періоду. 2. - Виникнення монголів і завоювання Китаю. 3. - Битва на річці Калці. 4. - Улус Джучі. 5. - Татарська навала. 6. - Друге нашестя татар. 7. - Встановлення ярма. 8. - Олександр Невський і татари. 9. -

Татаро-Монгольська Ярмо - це поняття, яке воістину є самим грандіозним фальсифікацією нашого з вами минулого і до того ж, це поняття настільки неосвічене по відношенню до всього Слов'яно-арійські народу в цілому, що розібравшись у всіх аспектах і нюансах цієї маячні, хочеться сказати ДОСИТЬ! Досить вже годувати нас цими дурними і маячними історіями, які як в унісон оповідають нам про те, якими ж дикими і неосвіченими були наші предки.

Отже, почнемо по порядку. Для початку давайте освіжимо в пам'яті, що нам оповідає офіційна історія про Татаро-Монгольському ярмі і ті часи. Приблизно на початку XIII століття від Р.Х. в монгольських степах намалювався один вельми неабиякий персонаж на прізвисько Чингісхан, який збаламутив майже всіх диких монгольських кочівників і створив з них найсильнішу армію того часу. Після чого і вирушили, значить вони підкорювати Весь Світ, трощачи і ламаючи все на своєму шляху. Для початку вони завоювали і підкорили весь Китай, а після набравшись сил і сміливості рушили на захід. Пройшовши близько 5000 кілометрів, монголи розгромили держава Хорезм, потім Грузію 1223 р вийшли до південних кордонів Русі, де і розбили військо руських князів у битві на річці Калці. А вже 1237 року зібравшись з духом, вони обрушилися просто лавиною коней, стріл і списів на беззахисні міста і села диких слов'ян, спалюючи і підкоряючи їх один за одним, все більше і більше пригнічуючи і без того відсталих Русичів, та до того ж, навіть не зустрічаючи на своєму шляху серйозного опору. Після чого, в 1241 році вони вже вторгаються в Польщу і Чехію - воістину Велика армія. Але побоявшись залишати в своєму тилу розорену Русь, вся їх численна орда повертає назад і обкладає даниною всі захоплені території. Ось саме з цього моменту і починається Татаро-Монгольська ярмо і пік величі Золотої Орди.

Через деякий час, Русь зміцніла (що цікаво, під гнітом Золотої Орди) і стала грубити татаро-монгольським представникам, деякі князівства навіть перестали платити данину. Такого Хан Мамай пробачити їм не міг і 1380 року пішов війною на Русь, де і був розбитий військом Дмитра Донського. Після чого, сторіччям через ординський Хан Ахмат, вирішив взяти реванш, але після так званого "стояння на Угрі" Хан Ахмат побоявся перевершує за кількістю війська Івана III і повернув назад, наказавши відступати до Волги. Ця подія вважається заходом Татаро-Монгольської ярма і занепадом Золотої Орди в цілому.

На сьогоднішній день, ця безглузда теорія про Татаро-Монгольському ярмі не витримує ніякої критики, оскільки накопичилася величезна кількість доказів цієї фальсифікації в нашій з вами історії. Основним помилкою наших офіційних істориків є те, що вони вважають татаро-монгол, виключно представниками монголоїдної раси, що в корені не правильно. Адже чимало свідчень вказують на те, що Золота Орда або як правильніше її називати Тартария, полягала в основному з Слов'яно-Арійських народів і ніякими монголоидами там і не пахло. Адже до 17 століття, ніхто навіть і уявити такого не міг, що все встане з ніг на голову і настане така пора, що найбільшою імперію існувала за часів нашої ери стануть називати татаро-монгольської. Так мало того, ця теорія стане офіційною і преподаваемая в школах і університетах як істина. Так, треба віддати належне Петру I і його західним історикам, це ж треба було так перекрутити і споганити наше з вами минуле - просто втоптати в бруд пам'ять про наших предків і все те, що з ними пов'язано.

До речі, якщо ви ще сумніваєтеся в тому, що "татаро-монголи" були саме представниками Слов'яно-Арійського народу, то ми підготували для вас не мало доказів. Отже, поїхали ...

Доказ ПЕРШЕ

Зовнішність представників Золотої Орди

Цій темі можна навіть посвітити окрему статтю, так як доказів що, якісь "татаро-монголи" мали слов'янську зовнішність хоч греблю гати. Взяти, приміром зовнішність самого Чингіз-Хана, портрет якого зберігатися в Тайвані. Він представлений як високий, довгобородий з зелено-жовтими очима і русявим волоссям. До того ж, це не є суто індивідуальним думкою художника. Про цей факт згадує і історик Рашідад-Дід який застав "Золоту Орду" на своєму віку. Так ось, він стверджує, що в роду Чингіз-Хана всі діти народжувалися білошкірі зі світло-русявим волоссям. І це ще не все, Г.Е.Грумм-Гржимайло зберіг одну давню легенду про монгольському народі, в якій є згадка, що предок Чінгіз-хана в дев'ятому коліні Бодуаньчар був білявим і блакитнооким. Також виглядав і ще один не мало важливий персонаж того часу - хан Батий, який був нащадком Чингіз-Хана.

Та й саме військо татаро-монгол, зовні нічим не відрізнялося від військ Стародавньої Русі та Європи, тому служать доказом картини і ікони написані сучасниками тих подій:

Дивна картина виходить, ватажками татаро-монгол, протягом усього часу існування Золотої Орди були слов'яни. Та й армія татаро-монгол складалася виключно з Славняно-Арійського народу. Та ні, ви що, вони ж були тоді дикими варварами! Куди їм там, півсвіту під себе підім'яли? Ні бути такого не може. Як це не сумно, але саме так і міркують сучасні історики.

Доказ ДРУГЕ

Поняття "Татаро-монголи"

Почнемо з того, що саме поняття, як "Татаро-монголи" - НЕ ЗУСТРІЧАЄТЬСЯ не в однієї російської літописі, а все що вдалося знайти про "страждання" Русов від монгол, описуються всього лише в одному записі зі збірки всіх російських літописів:

"О, світло світла і чудово прикрашена земля Руська! Багатьма красотами прославлена \u200b\u200bти: озерами багатьма слави, річками і джерелами місцевошанованих, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, чудовими звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами славними, садами монастирськими, храмами божими і князями грізними, боярами чесними і вельможами багатьма. Всім ти сповнена, земля Руська, про православна віра християнська! звідси до угрів і до ляхів, до чехів, від чехів до ятвягів, від ятвягів до литовців, до німців, від німців до карелів, від карелів до Устюга, де мешкають погані тоймічі, і за Дихаюче море; від моря до болгар, від болгар до буртасов, від буртасов до черемисов, від черемисов до мордци - все за допомогою божьею підкорене було християнським народом, погані ці країни корилися великому князю Всеволоду, отцю його Юрію, князю київському, дідові його Володимиру Мономаху, яким половці своїх малих дітей лякали. А литовці з боліт своїх на світло не з'являлися, а угорці зміцнювали кам'яні стіни своїх міст залізними воротами, щоб їх великий Володимир не підкорив, а німці раділи, що вони далеко - за синім морем. Буртаси, черемиси, вяда і мордва бортничали на великого князя Володимира. А імператор царгородських Мануїл від страху великі дари посилав до нього, щоб великий князь Володимир Царгород у нього не взяв ".

Є і ще одна згадка, але воно досить не значно, тому що містить досить невеликий уривок, який не про якийсь нашестя не згадує, та й судити по ньому про будь-яких події вельми складно. Цей текст отримав назву, як "Слово про погибель Руської Землі":

"... І в ті дні - від великого Ярослава, і до Володимира, і до нинішнього Ярослава, і до брата його Юрія, князя володимирського, обрушилася біда на християн і монастир Печерський пресвятої Богородиці запалили погані".

Доказ ТРЕТЄ

Чисельність військ Золотої Орди

Всі офіційні історичні джерела 19 століття стверджували, що чисельність військ вторглися на нашу територію в той час, становила близько 500 000 чоловік. Ви можете собі уявити ПОЛ МІЛЬЙОНИ ЛЮДЕЙ, які прийшли нас підкорювати, а адже вони таки не пішки прийшли ?! По всій видимості це було неймовірну кількість обозів і коней. Оскільки прогодувати таку кількість людей і тварин вимагало просто титанічних зусиль. Але ж ця теорія, так саме ТЕОРІЯ, а не історичний факт, не витримує ніякої критики, оскільки не один кінь не дійде від Монголії до Європи, та й прогодувати таку кількість коней не представлялося можливим.

Якщо тверезо поглянути на цю ситуацію, то вимальовується така картина:

На кожного війна "татаро-монгол" доводилося приблизно по 2-3 коня, плюс до цього потрібно вважати коней (мулів, биків, ослів) які були в обози. Так ось, ніякої б трави не вистачило, що б прогодувати розтяглася на десятки кілометрів татаро-монгольську кінноту, оскільки тварини які входили в авангард цієї орди, повинні були об'їсти все поля і нічого не залишити для наступних, хто йде позаду. Оскільки сильно розтягуватися або йти різними маршрутами не представлялося можливим, тому що від цього б втрачалося чисельну перевагу і навряд чи б кочівники взагалі дійшли до тієї де самої Грузії, не кажучи вже про Київську Русь і Європі.

Доказ ЧЕТВЕРТА

Вторгнення військ Золотої Орди в Європу

Як стверджує сучасні історики, які дотримуються офіційної версії подій, в березні 1241 роки від Р.Х. "Татаро-монголи" вторгаються в Європу і захоплюють частину території Польщі, а саме міста Краків, Сандомир і Вроцлав, принісши з собою руйнування, грабунки і вбивства.

Так само хочеться відзначити дуже цікавий аспект цієї події. Приблизно в квітні того ж року, дорогу "татаро-монгольського" війську перегородив Генріх II зі своїм десятитисячним військом, за що і розплатився нищівною поразкою. Татари використовували відносно військ Генріха II дивні військові хитрощі для того часу, завдяки яким і здобули перемогу, а саме якісь дими і вогонь - "Грецький вогонь":

"І коли побачили татарина, який вибіг з прапором - а прапор це мало вигляд« X », і на верху його була голова з довгою бородою тремтячою, поганий і смердючий дим із вуст пускають на поляків - все здивувалися і жахнулися, і кинулися бігти хто куди міг, і так переможені були ... "

Після чого, "татаро-монголи" різко розгортають свій наступ на ЮГ і вторгаються в Чехію, Угорщину, Хорватію, Дальмацію і прориваються нарешті до Адріатичного моря. Але ні в одній з цих країн "татаро-монголи" не намагаються вдатися до підкорення та обкладенню даниною населення. Якось це безглуздо виходить - навіщо було тоді захоплювати ?! А відповідь дуже проста, тому що перед нами обман чистої води, а точніше фальсифікація подій. Як не дивно, але ці події як під копірку збігаються з військовим походом Фрідріха II імператора Римської Імперії. Так на цьому абсурд не закінчується, далі відбуваються набагато цікавіше поворот. Як з'ясовується далі, "татаро-монголи" виявляється були ще й союзниками з Фрідріхом II, коли він воював з Папою Римським - Григорієм X, а Польща, Чехія і Угорщина - розгромлені дикими кочівниками, в тому конфлікті були на стороні Папи Григорія X. А по догляду "татаро-монгол" з Європи в 1242 році від Р.Х. чому то війська хрестоносців пішли війною на Русь, а так само проти Фрідріха II, якого вони з успіхом розбили і штурмом взяли столицю Аахен, що б коронувати там свого імператора. Збіг? Не думаю.

Аж надто не правдоподібна ця версія подій. Але якщо замість "татаро-монгол" в Європу вторгалися Руси, то все встає на свої місця ...

І подібних доказів, як ми вам вище представили далеко не чотири - їх набагато більше, просто якщо згадувати про кожного, то це вийти не стаття, а ціла книга.

У підсумку виходить те, що ніякі татаро-монголи з Центральної Азії нас ніколи не захоплювали і не поневолювали, а Золота Орда - Тартария, була величезною Слов'яно-Арійської Імперією того часу. По суті ми і є тими самими ТАТАРАМИ, які тримали в страху і жаху всю Європу.

Вже у віці 12 років майбутній великий князь одружився, в 16 років він став заміщати свого батька, коли той був відсутній, а в 22 - став Великим князем Московським.

Іван III мав потайним і одночасно твердим характером (пізніше ці риси характеру проявилися в його онука).

При князя Івана почався випуск монет із зображенням його і його сина Івана Молодого і підписом «Господар всієї Русі». Як суворий і вимогливий князь, Іван III отримав прізвисько Іван Грозний, Але трохи пізніше під цим словосполученням стали розуміти вже іншого правителя Русі .

Іван продовжив політику своїх предків - збирання російських земель і централізацію влади. У 1460х роках у Москви загострилися відносини з Великим Новгородом, жителі і князі якого продовжили дивитися на захід, в сторону Польщі та Литви. Після того, як двічі не вдалося налагодити відносини з новгородцями світом, конфлікт вийшов на новий рівень. Новгород заручився підтримкою польського короля і князя Литовського Казимира, і Іван припинив посилати посольства. 14 липня 1471 Іван III на чолі 15-20-тисячного війська розгромив майже 40-тисячне військо Новгорода, Казимир на допомогу не з'явився.

Новгород втратив більшу частину своєї автономії і підкорився Москві. Трохи пізніше, в 1477 році, новгородці організували новий заколот, який також був пригнічений, і 13 січня 1478 року Новгород повністю втратив свою автономію і став частиною Московської держави.

Всіх несприятливих княжичів і бояр Новгородського князівства Іван розселив по всій Русі, а саме місто заселив москвичами. Таким чином він убезпечив себе від подальших можливих заколотів.

Методами «батога і пряника» Іван Васильович зібрав під своєю владою Ярославське, Тверське, Рязанське, Ростовське князівства, а також Вятскиє землі.

Кінець монгольського ярма.

Поки Ахмат очікував допомоги Казимира, Іван Васильович відправив диверсійний загін під командуванням Звенигородського князя Василя Ноздроватого, який спустився по річці Оці, потім по Волзі і почав громити володіння Ахмата в тилу. Сам же Іван III відійшов від річки, намагаючись заманити ворога в пастку, як свого часу Дмитро Донський заманив монголів в битві на річці Воже. Ахмат не повівся на прийом (або пам'ятав успіх Донського, або його відволікли диверсії за спиною, в незахищеному тилу) і відступив від російських земель. 6 січня 1481 року, відразу після повернення в ставку Великої Орди, Ахмат був убитий Тюменський ханом. Почалася міжусобна колотнеча серед його синів ( ахматових діти), Результатом став розвал Великої Орди, а також і Золотої Орди (яка до цього формально ще існувала). Решта ханства стали повністю суверенними. Таким чином стояння на Угрі стало офіційним кінцем татаро-монгольського ярма, а Золота орда, на відміну від Русі, не змогла пережити етап роздробленості - з неї пізніше виникло кілька, не пов'язаних між собою держав. А ось міць Руської держави почала зростати.

Тим часом спокою Москви погрожували ще Польща і Литва. Ще перед стоянням на Угрі, Іван III уклав союз з кримським ханом Менглі-Герея, ворогом Ахмата. Цей же союз допоміг Івану в стримуванні тиску з боку Литви та Польщі.

Кримський хан в 80ті роки XV століття розбив польсько-литовські війська і розгромив їх володіння на території нинішньої центральної, південної та західної України. Іван III же вступив в бій за західні і північно-західні землі, підконтрольні Литві.

У 1492 році Казимир помер, а Іван Васильович взяв стратегічно важливу фортецю Вязьму, а також безліч поселень на території нинішніх Смоленської, Орловської і Калузької областей.

У 1501 році Іван Васильович зобов'язав Лівонський орден виплачувати данину за Юр'єв - з цього моменту російсько-ливонская війна тимчасово припинилася. Продовження було вже при Івана IV Грозному.

До кінця життя Іван зберігав дружні відносини з Казанським і Кримським ханством, але пізніше відносини почали псуватися. Історично це пов'язують зі зникненням основного противника - Великої Орди.

У 1497 році великий князь розробив свою збірку цивільних законів під назвою Судебник, А також організував Боярську Думу.

Судебник майже офіційно закріплював таке поняття, як « кріпосне право», Хоча селяни ще зберегли якісь права, наприклад, право переходу від одного господаря до іншого в Юріїв день. Проте Судебник став передумовою переходу до абсолютної монархії.

27 жовтня 1505 Іван III Васильович помер, судячи з опису літописів, від декількох нападів інсульту.

При великому князі був побудований Успенський собор в Москві, розцвіла література (у вигляді літописання) і архітектура. Але найголовніше досягнення тієї епохи - звільнення Русі від монгольського ярма.

Пізньої восени 1480 закінчилося Велике стояння на Угрі. Вважається, що після цього на Русі не стало монголо-татарського ярма.

ОБРАЗА

Конфлікт великого князя Московського Івана III з ханом Великої Орди Ахматом виник, за однією версією, через несплату данини. Але ряд істориків вважають, що Ахмат данину отримав, але пішов на Москву тому, що не дочекався особистої присутності Івана III, який повинен був отримати ярлик на велике княжіння. Тим самим князь не визнав авторитет і владу хана.

Особливо мало образити Ахмата то, що, коли він відправив до Москви послів просити данини і оброків за минулі роки, великий князь знову не виявив належної поваги. У «Казанської історії» написано навіть так: «великий князь не злякався ... взявши басму, плюнув, зламав, кинув на землю і розтоптав ногами своїми". Звичайно, така поведінка великого князя важко уявити, але відмова визнати владу Ахмата пішов.

Підтвердження гордості хана є і в іншому епізоді. На «Угорщине» Ахмат, який перебував не в кращій стратегічної позиції, вимагав, щоб Іван III сам приїхав в ординських ставку і став у стремена владики, чекаючи прийняття рішення.

ЖІНОЧА УЧАСТЬ

А ось Івана Васильовича турбувала власна сім'я. Його дружину народ недолюблював. Запанікувавши, князь в першу чергу рятує дружину: «велику княгиню Софію (римлянку, як висловлюються літописці), Іоанн послав разом з казною на Білоозеро, давши наказ їхати далі до моря і океану, якщо хан перейде Оку», - писав історик Сергій Соловйов. Однак її повернення з Белоозера в народі не раділи: «велика княгиня Софія бігала від Татар на Білоозеро, а не ганяв ніхто ж».

Брати, Андрій Галицький і Борис Волоцький, підняли заколот, вимагаючи поділити спадщину померлого брата - князя Юрія. Тільки коли цей конфлікт було залагоджено, не без допомоги матері, Іван III міг продовжувати боротьбу з Ордою. Взагалі, "жіноче участь" в стоянні на Угрі велике. Якщо вірити Татищеву, то саме Софія вмовила Івана III прийняти історичне рішення. Перемогу в стоянні також приписують заступництву Богородиці.

До речі, розмір необхідної данини був відносно невисокий - 140 000 алтин. Хан Тохтамиш за століття до цього зібрав з Володимирського князівства близько майже в 20 разів більше.

Чи не економили і при плануванні оборони. Іван Васильович дав указ палити посади. Жителів переселили всередину кріпосних стін.

Є версія, що князь просто відкупився від хана після стояння: одну частину грошей виплатив на Угрі, другу - після відступу. За Окою Андрій Менший, брат Івана III, не нападав на татар, а віддав «вихід».

нерішучість

Великий князь від активних дій відмовлявся. Згодом нащадки схвалили його оборонну позицію. А ось у деяких сучасників думка була інша.

При звістці про наближення Ахмата, він запанікував. Народ, згідно з літописом, звинувачував князя в тому, що той піддає всіх небезпеки своєю нерішучістю. Побоюючись замахів, Іван поїхав в Червоне сільце. Його спадкоємець, Іван Молодий, знаходився в цей час при війську, ігноруючи прохання і грамоти батька з вимогою покинути армію.

Великий князь виїхав все ж у напрямку до Угрі на початку жовтня, але до основних сил не добрався. У місті Кременець він дочекався примирилися з ним братів. А в цей час на Угрі йшли бої.

ЧОМУ НЕ ДОПОМІГ ПОЛЬСЬКИЙ КОРОЛЬ?

Головний союзник Ахмат-хана, великий литовський князь і польський король Казимир IV, на допомогу так і не прийшов. Виникає питання: чому?

Одні пишуть про те, що король був стурбований нападом кримського хана Мепглі-Гірея. Інші вказують на внутрішні усобійци в землі литовської - «змова князів». «Російські елементи», незадоволені королем, шукали підтримки у Москви, хотіли возз'єднання з російськими князівствами. Є й така думка, що король сам не хотів конфліктів з Руссю. Кримський хан був йому не страшний: посол з середини жовтня вів в Литві переговори.

І замерзає хан Ахмат, дочекавшись морозів, а не підкріплення, писав Івану III: «А нинеча якщо від берега пошол, тому що у мене люди без одеж, а коні без попони. А мине серце зими дев'яносто днів, і я знову на тебе буду, а пити ти у мене вода каламутна ».

Гордий, але необережний Ахмат повернувся в степ з видобутком, розоривши землі колишнього союзника, і залишився зимувати в гирлі Дінця. Там сибірський хан Івак через три місяці після «Угорщина» власноруч вбив противника уві сні. В Москву було відправлено посол оголосити про смерть останнього правителя Великої Орди. Історик Сергій Соловйов пише про це так: «Останній грізний для Москви хан Золотої Орди загинув від одного з нащадків Чінгісханових; у нього залишилися сини, яким також судилося загинути від татарського зброї ».

Ймовірно, нащадки все ж залишилися: Анна Горенко вважала Ахмата своїм предком по материнській лінії і, ставши поетесою, взяла псевдонім - Ахматова.

СПОРИ ПРО МІСЦЕ ТА ЧАСУ

Історики сперечаються про те, де ж на Угрі було Стояння. Називають і район під опаковий городищем, і село Городець, і місце злиття Угри з Окою. «До гирла Угри уздовж її правого,« литовського »берега тягнулася сухопутна дорога з Вязьми, по якій очікувалася литовська допомогу і яку ординці могли використовувати для маневрів. Навіть в середині XIX в. Російський генеральний штаб рекомендував цю дорогу для пересування військ від Вязьми до Калузі », - пише історик Вадим Каргалов.

Не відома і точна дата приходу Ахамата на Угру. Книги і літописи сходяться в одному: сталося це не раніше початку жовтня. Володимирська літопис, наприклад, точна аж до години: «Прийди на Угру жовтня о 8 день, на тиждень, о 1 годині дня». У Вологодської-Пермської літописі написано: «геть цар пошол від Угри в четвер, напередодні Михайлову дні» (7 листопада).