Чи були американці на Місяці думку космонавтів. Чи були американці на Місяці? Всі «за і проти. Місячна висадка знімалася в павільйоні

Всім відомі доводи, що американці не висаджувалися на Місяці отримали нове спростування. Агентство Космічних досліджень Японії (JAXA) повідомило про виявлення «ореола», що залишився від струменів вихлопів двигуна місячного модуля Аполлона-15, який був виявлений на зображенні стереоскопічної Ландшафтній Камери (Terrain Camera, далі TC).

Нагадаємо, що місячний модуль ( «Сокіл») Аполлона-15 здійснив посадку на Місяці 30 липня 1971 року біля Хедлі Рилла (Hadley Rille), біля підніжжя гір Апенніни (Apennine), що оточують Mare Imbrium. Хедлі Рилл - звивистий каньйон довжиною в 80 км і глибиною 300 м. Одне із завдань місії Аполлон-15 полягала в тому, щоб вивчити походження цього каньйону. Високі гори близько місячного каньйону роблять це місце надзвичайно красивим.

Точка огляду показує Хедлі Рилл із заходу, з висоти 15 км (це тривимірне (3D) зображення було відтворено з стерео даних Ландшафтній Камери (TC)).

1. Підтвердження «ореола»

Це зображення (рис. 3), надане командою місії SELENE (KAGUYA), отримано з оброблених даних при спостереженні за посадочним майданчиком Аполлона-15 на місяці. Фактично, це перше повідомлення в світі після закінчення програми Аполлон про виявлення «ореолу». Зображення 1 і 2 показують зміна відбивної здатності поверхні місяця до і після примісячення Аполлона 15.

Мал. 1. До примісячення:

Область до примісячення Аполлона-15 (фото НАСА: AS15-87-11719)

Мал. 2. Після примісячення:

Біла область на фото - ореол від струменів Аполлона-15 (фото НАСА: AS15-9430)

Фотографії показують зміни відбивної здатності поверхні до і після посадки Аполлона-15. Верхнє зображення (рис. 1) було отримано опосередковано від спускається місячного модуля. Нижня зображення (рис. 2) було зроблено з командного службового модуля з висоти 110 км на другий орбіті Місяця після посадки.

На збільшеному зображенні нижче (рис. 3), яке зробили японці, показана біла область існуючого «ореола» (зображення нижче: в розмірі 1 квадратний кілометр. Червоне коло окреслює «ореол»).

Мал. 3. Зображення «ореола»

Область ореолу Аполлона-15. Фотографія Ландшафтній Камери (TC). фото JAXA

Відбивна здатність області «ореола» стала яскравішою ніж на первинному фото від місячного модуля Аполлона-15, і ймовірність існування «ореола» була підтверджена.

2. Порівняння зображень від Аполлона і ТС

Фото від екіпажу Аполлон-15

Тривимірна (3D) модель з оброблених даних Kaguya

Точка огляду 3D-зображення отримана шляхом обробки стерео даних від Ландшафтній Камери (ТС), і вона може бути вільно змінена. 3D-зображення з ТЗ даних показують абсолютно аналогічний пейзаж (ліва картинка) в порівнянні з отриманим екіпажем Аполлона-15 зображенням (праве зображення від НАСА: AS15-82-11122HR). Незважаючи на те, що дрібні предмети (наприклад, скелі і камені), не можуть бути показані в даному ТС-зображенні, тому що їх відповідні розміри менше просторового дозволу ТС (10 м / піксель), форми гір і пагорбів практично ідентичні і однакові.

3. Аналіз місцевості посадки Аполлона на Місяці

Тривимірне зображення району Хедлі Рилла отримано після обробки даних TC. Під час місії Аполлон-15 астронавти також зібрали зразки базальту близько Хедлі Рилла. Їх дослідження підтвердило, що Mare Imbrium складається з багатьох шарів потоків лави, від декількох до десяти метрів в глибину. Тривимірне зображення TC дивиться на південно-східний напрямок з північного заходу і чітко показує шари потоків лави на верхніх частинах стіни Рилла. Ці шари були ймовірно сформовані приблизно 3.2 мільярда років тому.

Отже, від незалежного джерела отримані ще докази на користь того, що американці були на Місяці. Всі спроби спростування ставляться під сумнів. Нагадаємо, що дискусія про реальний примісячення американців йде вже кілька років поспіль. Хотілося б також відзначити, що в найближчим часом космічні ентузіасти розраховують отримати ще більш вагомі докази і свідчення того, що американці літали на місяць - до Місяця направляється, оснащений потужними оптичними камерами, зонд LRО, в програму якого можливо включать фотозйомку майданчиків «Аполлонов». Будемо чекати з нетерпінням!)

Мітки

Читайте також

17 коментаря на " Чи були американці на Місяці? Нові докази від JAXA”

1. тттттт

   Може це і схоже на слід, а може і не дуже, почекаємо зонд обіцяний.

2. agasi

   Так покажіть же нарешті мені їх обладнання їх сліди, де вони, а то якісь ореоли, місцевість до польоту, після польоту, що за дитячий сад, у вас вже марсоходи висилають фотографії кольорові з Марса, а ми тут «ореоли». Смішно право слово, ну не було вас там так і скажіть.

3. Іван

   Так як в вакуумі перо і молоток з однаковою швидкістю падають то я роблю висновок що посадка і зліт в вакуумі на місяці неможливі !!!

   А в невагомості в вакуумі ракета летить сама по собі і вимагає незначну енергію щоб просунутися, але на місяці немає то адже невагомості і атмосфери теж і відштовхнутися їй неочто!

4. Ніккі

   Так «доказ» залишає жалюгідне враження. Просто «трикутник поняковского» з «золотого теляти».
   Размитве плями і наукоподібні коментарі.

5. VLAD

   Всім злобує і агресивно-хамящім я грубіянити Не буду: не так вихований, я - ввічлива людина. Чи не лютувати треба, а думати головою! У всьому світі прийнято будь-які науково-технічні досягнення захищати перед експертами. Американці зі своїми досягненнями (а польоти на Місяць - це грандіозні досягнення) не зробили цього! Які б це не були досягнення - гріш ціна їм без рішення експертів! Це перше. І друге, гріш ціна НАСА і всім її захисникам, тому що ви елементарно безграмотні (мабуть, погано вчилися в школі і не знаєте, що є об'єктивний закон природи: тяжіння Місяця - в 6 разів слабкіше, ніж Землі. А це значить, якщо вас помістити на Місяць, то ваш крок далі або вище, припустимо, на Землі в 30-40 см на Місяці перетвориться в 6 разів далі або вище, тобто в 1,8 - 2,4 метра. Ви будете на Місяці не ходити , а буквально літати над головами інших людей. а вже стрибати в далечінь будете взагалі на 8-10 метрів і далі! і це - об'єктивний закон природи, від якого нікуди не дінешся, подобається він вам чи не подобається. Ось і подумайте головою, стрибали , літали на такі відстані американці або пил з-під їхніх ніг або з-під коліс роверів або не стрибати, або не літали? Вам вирішувати, чи були американці на Місяці! і побільше читайте інтернет: там все пишуть, в тому числі і розумні речі!

6. Павло

   на місяці тяжіння менше і важить астронавт менше - значить і стрибне вище набагато ніж на землі роздягнений. 60 см я вільно з місця стрибну, а вони треновані. А пляма це з'являється на інших об'єктах теж, ореол яке. Молоток з пером навіть я можу зробити щоб вони однаково впали. Це все туфта. Може вони і були там, плівки засвітилися, а може не були. ролі не грає, на місяці першими був СРСР. Та й скрізь у космосі першим був СРСР. Зараз СССРа немає, так що американці можуть пожинати лаври, які і не заслужили то вообщем.Слетать на місяць, коли все інше - перший супутник, перша людина в космосі, перший вихід в космос першим досягли місяця, Венери і так далі, цей політ на місяць не так і важен.Просто США роздуло цей свій єдиний успіх, як ніби вони перемогли. А всі ці суперечки були були служать для того, щоб цей успіх затвердити. інше ніби як забули, а про місяць сперечаються. і ніби як це політ (и) мало не головне і центральне собитіе.Одін відсоток успіху від всієї космічної епопеї.

   • Петро

     З місця, з обмундируванням вагою майже в центнер, на Землі, ви можете підстрибнути на 60 см?
     Що на вашу думку «однаково впали»?
     Та й до чого тут взагалі молоток і перо?

   • Олександр

     Павло, чому Ви порівнюєте астронавта на Місяці з _раздетим_ людиною на Землі? Не буду повторюватися - в попередній відповіді Олексія все добре розписано. Про обговорюваному ореолі - він як раз і з'являється внаслідок роботи двигуна посадкового модуля.
     Висадка на Місяць людини - складна технічна задача, набагато перевершує доставку туди ж «Місяцехід». А всього на Місяці побувало 6 експедицій!
     Ще, наприклад, один з американських КА знаходиться на відстані в 15 з гаком _мілліардов_ км. від Сонця - в робочому стані. Пролетівши при цьому через половину СС і передавши унікальні фотографії. Так що про один відсоток успіху - це Ви даремно.
     ЗИ: А якщо зробите такий молоток, то я публічно визнаю в незнанні елементарної фізики і зобов'язуюсь більше ніколи не виходити в інтернет.

7. Володимир

   прокол
   Їх багато. Занадто багато для однієї космічної програми. Тим більше, що не виникає ніяких питань до всіх інших програм НАСА, починаючи з запуску в космос мавп (жодна з них не прожила і восьми днів після польоту - - усі, як мухи, здохли від радіації) і кінчаючи космічними човниками.
   «НАСА обдурило Америку» - так називається книга вченого і винахідника Рене, одна з багатьох з даного питання. Він висловив безліч сумнівів в достовірності висадки американських астронавтів на Місяць. Головні з них коротко зводяться до наступного:
   1. Сила тяжіння
   Прискорений перегляд стрибків астронавтів на Місяці показує, що їх руху відповідає рухам на Землі, а висота стрибків не перевищує висоту стрибків в умовах земного тяжіння, хоча сила тяжіння на Місяці становить одну шосту від земної. Галька, падаюча з-під коліс американського місяцеходу в польотах після «Аполло-13», при прискореному перегляді поводиться по-земному і не піднімається на висоту, відповідну силі тяжіння на Місяці.
   2. Вітер
   У момент установки прапора США на Місяці прапор колихався під впливом повітряних потоків. Армстронг поправив прапор і зробив кілька кроків назад. Однак прапор не перестав колихатися. Ніякими «внутрішніми коливаннями прапора» або його «внутрішньою енергією» це пояснити не можна.
   3. Cнімкі
   Місячні знімки мають специфічні малопомітні хрести, обумовлені роботою апаратури. Без цих хрестів не повинен існувати жоден знімок місячної екcпедіціі. Однак всупереч всім іншим знімкам, знятим в ході інших космічних програм, на багатьох місячних фотографіях хрести або відсутні, або розташовані під зображенням, що викликає сумніви в тому, що знімки дійсно зроблені місячної апаратурою.
   Ряд фотографій, нібито зроблених на Місяці, в різних виданнях НАСА представлений з обрізанням і виправленнями: в деяких місцях видалені тіні, накладена ретуш. Ті ж самі знімки, які НАСА надало громадськості в різний час, виглядають по-різному і незаперечно доводять наявність монтажу.
   4. Зірки
   На переважній більшості космічних знімків місячної програми НАСА не видно зірок, хоча на радянських космічних знімках їх повний достаток. Чорний порожній фон всіх фотографій пояснюється трудністю моделювання зоряного неба: підробка була б очевидна будь-якому астроному.
   5. Радіація
   Навколоземні космічні апарати набагато меншою мірою схильні до згубного впливу сонячного випромінювання, ніж корабель, віддалений від Землі. За оцінками американських фахівців, для захисту космічного корабля, що летить на Місяць, необхідні стіни з 80 сантиметрами свинцю. В іншому випадку астронавти не виживуть і тижні і помруть, як померли від радіації все американські мавпи-астронавти. Однак космічні апарати НАСА в 60-і роки мали борту, виконані з алюмінієвої фольги товщиною в кілька міліметрів.
   6. Скафандри
   При нагріванні денний місячної поверхні до 120 градусів скафандр потрібно охолоджувати, для чого, на думку сучасних американських фахівців з польотів в космос, потрібно 4,5 літра води. Скафандри «Аполло» мали 1 літром води і практично зовсім не були призначені для роботи в місячних умовах.
   Скафандри були виготовлені з прогумованої тканини без будь-якої суттєвої захисту від космічної радіації. Скафандри «Аполло» 60-х років значно менше радянських і американських скафандрів, що використовуються сьогодні для виходу в космос на нетривалий час. Навіть при сьогоднішньому рівні розвитку технологій в такі скафандри неможливо вмістити запас кисню на 4 години, радіостанцію, систему життєзабезпечення, систему терморегулювання та інше, чого, судячи з легендою 60-х років, у астронавтів «Аполло» було більше, ніж у сучасних астронавтів.
   7. Паливо
   У 1969 році Армстронг і Олдрін буквально на останню краплю пального героїчно посадили на Місяць «Аполло-11» вагою в 102 кг. «Аполло-17» вагою в 514 кг сіл на Місяць без всяких проблем з абсолютно тим же запасом палива. Це кричуще невідповідність нічим не пояснюється, та й, власне, пояснити його «економією на маневрах» або «знаходженням коротшою стежки до Місяця» неможливо, що підтвердить будь-який фахівець в даній області.
   8. Посадка
   Реактивна струмінь, що б'є з сопла спускається на Місяць апарату, повинна була геть розметати в умовах малої сили тяжіння всю пил - практично невагому - з поверхні в радіусі мінімум сотні метрів. У безповітряному просторі цей пил повинна піднятися високо над поверхнею Місяця і полетіти вихором на кілометри від місця спуску корабля, що і спостерігалося при всіх посадках радянських місячних модулів. Однак на американських знімках - попри всю науці і здоровому глузду - ми бачимо, як тільки що прилетів астронавт бадьоро стрибає з здійснив посадку апарату в незайману ніяким впливом пил і тупцює в пилу під самим нібито соплом, залишаючи всюди свої історичні сліди.
   9. Витік інформації
   У мемуарах астронавта Олдрина є опис вечірки у вузькому колі астронавтів, де присутні дивилися фільм, що показує пригоди Фреда Хейза на Місяці. Хейз здійснював всякі па, потім намагався встати на сходинку місяцеходу, але сходинка розсипалася, як тільки він на неї ступив. Однак Фред Хейз ніколи не був на Місяці. Він - учасник сумнозвісного польоту «Аполло-13», який не сідав на поверхню Місяця.
   Або все польоти «Аполло» були фальсифікацією, або для кожного польоту створювався вигаданий варіант посадки, здатний спрацювати в потрібний момент.
   Є й маса інших фактів. Під час «прямих трансляцій з Місяця» глядачам кілька разів потрапляли на очі дивні речі, як, наприклад, відверта буква S, написана фарбою на одному з «недоторканих» місячних каменів і випадково потрапила в кадр в одному з «місячних» репортажів.
   Фальсифікація настільки перла з усіх дірок місячного проекту, що десятки тисяч американців - зовсім не росіян - мішками обурених листів завалили телебачення, НАСА і Білий Дім.
   Подібного ніколи не відбувалося ні до, ні після місячної епопеї. Жодної відповіді ні одного листа дано не було.
   10. Конфіденційність
   У 1967 році при сумнівних обставинах загинуло 11 астронавтів. Семеро загинули в авіакатастрофах, троє згоріли в випробувальної капсулі. На думку американських дослідників питання, це були «незгодні». Найвища смертність в таборі американських космонавтів якраз відповідає самій сумнівною програмою НАСА.
   все вище перераховане в черговий раз підтверджує, що ГОЛІВУД - справді велика «ФАБРИКА МРІЙ» !!!

14:54 01/05/2016

0 👁 3 789

Аргумент скептиків: На фотографіях і відеозйомці встановлення на Місяці екіпажем "Аполлона-11» прапора США помітна «брижі» на поверхні полотна. Прихильники «місячного змови» вважають, що ця брижі виникла через порив вітру, що в безповітряному просторі на поверхні Місяця неможливо.

Контраргументи прихильників: Рух прапора могло бути викликано не вітром, а затухаючими коливаннями, що виникли при установці прапора. Прапор був закріплений на флагштоку і на горизонтальній телескопічною перекладині, притискається до древка при транспортуванні. Астронавтам не вдалося розсунути телескопічну трубку горизонтальної поперечини на повну довжину. Через це на полотнище залишилася брижі, яка створювала ілюзію, що розвівається на вітрі прапора.

Сила тяжіння на Місяці

Аргумент скептиків: Один з аргументів прихильників теорії змови - не надто велика висота стрибків астронавтів. На їхню думку, якщо б зйомки були зроблені на Місяці, то на них були б відображені стрибки до декількох метрів у висоту, з огляду на те що сила тяжіння на Місяці в 6 разів нижче, ніж на.

Контраргумент прихильників: На відміну від зміненого ваги астронавтів, їх маса навіть збільшилася (завдяки скафандра і системі життєзабезпечення), так що зусилля, необхідні для стрибка, не зменшилися. Додаткову проблему створює наддув скафандра: швидкі рухи, необхідні для здійснення високої стрибка, в скафандрі скрутні, так як при цьому значних зусиль витрачаються на подолання внутрішнього тиску. Крім того, при високих стрибках астронавт втрачав контроль над рівновагою, стрибки на велику висоту з великою ймовірністю вели до падінь. Падіння з висоти представляли потенційну небезпеку, так як можна було пошкодити скафандр, шолом або ранець системи забезпечення. Небезпека такого стрибка можна представити таким чином. Як відомо, будь-яке тіло може здійснювати поступальний рух і обертальний рух. У момент стрибка, наприклад, через нерівномірність зусиль, що здійснюються м'язами ніг, тіло астронавта могло отримати обертальний момент, в результаті чого в польоті воно почало б крутитися, і наслідки примісячення після такого стрибка важко було б передбачити. Астронавт міг би, наприклад, впасти на місячну поверхню головою. Природно, що астронавти це розуміли і намагалися уникати високих стрибків.

Ракета-носій

Деякі прихильники теорії змови вважають, що ракета «Сатурн-5» ніколи не була готова до запуску, і наводять такі аргументи:

• Після частково невдалого випробувального пуску ракети «Сатурн-5» 4 квітня 1968 року вийшов пілотований політ, що, на думку Н. П. Каманіна, було «найчистішої авантюрою» з точки зору безпеки.
• У 1968 році були звільнені 700 співробітників Центру космічних досліджень імені Маршалла в місті Хантсвілл (Алабама), де розроблявся «Сатурн-5».
• У 1970 році, в самий розпал місячної програми, головний конструктор ракети «Сатурн-5» Вернер фон Браун був звільнений з посади директора Центру і відсторонений від керівництва ракетними розробками.
• Після закінчення місячної програми і виведення на орбіту «Скайлеб» залишилися дві ракети не використовувалися за призначенням, а були відправлені в музей.
• Відсутність іноземних космонавтів, які літали б на "Сатурні-5", або працювали б на виведеному цієї ракетою на орбіту надважкій об'єкті - «Скайлеб».
• Відсутність подальшого використання двигунів F-1 або його нащадків на наступних ракетах, зокрема, використання замість них на потужної ракети російських РД-180.

Також розглядається версія про невдачі НАСА в питанні створення водень-кисневих двигунів. Прихильники цієї версії заявляють, що друга і третя ступені «Сатурна-5» мали керосино-кисневі двигуни, як і перший ступінь. Характеристик такої ракети було б недостатньо для виведення на окололунную орбіту «Аполлона» з повноцінним місячним модулем, але вистачило б на обліт Місяця і скидання сильно зменшеного макета місячного модуля на Місяць.

Версії безпілотного місячного модуля

Деякі прихильники теорії «місячного змови» припускають, що під виглядом пілотованих кораблів на поверхню Місяця доставлялися безпілотні кораблі, які могли імітувати (наприклад, шляхом ретрансляції) телеметрію і переговори з Землею для фальсифікації поточної або наступних експедицій. Той же безпілотний корабель міг би нести автономні наукові прилади, наприклад, кутові відбивачі, які до сих пір використовуються в наукових роботах по локації Місяця.

Багато прихильників подібних версій виходять із припущення, що американці не зуміли створити, а тому були змушені розробити замість нього безпілотний імітатор для виконання (хоча б часткового) декларованих завдань місячної програми (розміщення на Місяці наукових приладів, рознесених на значну відстань один від одного; збір і доставка на Землю значно більшого обсягу різних типів місячного грунту зі значних площ і т. д.).

У деяких теоріях передбачається, що у ракети «Сатурн-5» була недостатня потужність для доставки на Місяць пілотованого місячного модуля, тому важкий пілотований місячний модуль був замінений більш легким безпілотним імітатором. Виняток пілотованої висадки з місячних експедицій нейтралізувало б політично неприйнятний, на думку деяких конспірологів, ризик втрати двох членів екіпажу і ризик програшу місячної гонки Радянському Союзу. Цю тезу про політичну неприйнятність втрати екіпажу не підтверджується практикою: незважаючи на всі негативні наслідки, в тому числі політичні, загибель людей не приводила ні в США, ні в СРСР до закриття масштабних космічних програм ні до, ні після програми «Аполлон».

Ця версія вимагає або таємного створення окремого безпілотного імітатора, або таємного продовження закритої в січні 1968 року програми Сервейер, або значної модифікації створеного в рамках місячної програми пілотованого місячного модуля (його оснащення системою автоматичного забору грунту, механізмами приведення в робочий стан наукових приладів). Потрібна була б також фальсифікація всіх фото- і відеозйомок на Місяці. При використанні Сервейер також необхідна була б фальсифікація привезеного місячного грунту.

Проліт радіаційних поясів

Одним з поширених аргументів прихильників теорії місячного змови є зроблене ще в 1958 році відкриття радіаційних поясів Ван Аллена. Потоки сонячної радіації, смертельної для людини, стримуються магнітосферою Землі, а в самих поясах Ван Аллена рівень радіації найбільш високий. Однак проліт через радіаційні пояси не представляє небезпеки, якщо корабель має адекватну радіаційний захист. Під час прольоту радіаційних поясів екіпаж «Аполлонов» знаходився всередині командного модуля, стінки якого були досить товсті і забезпечували необхідний рівень захисту. Крім того, проліт поясів відбувався досить швидко, а траєкторія лежала поза області найбільш інтенсивної радіації.

Також висувається аргумент, що плівки у фотоапаратах неминуче повинні були опинитися засвіченими через радіацію. Цікаво, що ті ж побоювання висловлювалися перед польотом станції «Луна-3» - проте радянський апарат передав нормальні фотографії. Зйомка Місяця на фотоплівку була успішно здійснена також декількома апаратами серії «Зонд».

"Темна сторона Місяця"

У псевдодокументальному фільмі «Темний бік Місяця» (Dark Side of the Moon), що вийшов в 2002 році, було показано інтерв'ю з Крістіаном Кубрик, вдовою режисера Стенлі Кубрика. У цьому фільмі вона згадує, що президент Ніксон, будучи натхненним фільмом Кубрика «2001: Космічна Одіссея» (1968), закликав режисера і інших голлівудських фахівців до співпраці у виправленні іміджу США в місячній програмі. Фільм був, зокрема, показаний 16 листопада 2003 року телеканалом CBS Newsworld. Деякі великі російські новинні агентства представили цей показ як справжнє дослідження, що доводить реальність місячного змови, а інтерв'ю Крістіани Кубрик розглядалося прихильниками теорії як підтвердження того, що висадку американців на Місяць знімав в Голлівуді Стенлі Кубрик. Однак вже під час прокрутки титрів в кінці фільму демонструється, що інтерв'ю у фільмі - підроблені і складені з вирваних з контексту фраз або розіграні акторами. Згодом автор фільму також підтвердив, що фільм був добре поставленим розіграшем.

роль СРСР

Одним з аспектів теорії «місячного змови» є також спроби пояснити визнання Радянським Союзом американської висадки на Місяці. Прихильники теорії «місячного змови» вважають, що у СРСР не було переконливих доказів фальсифікацій НАСА, крім неповних даних агентурної розвідки (або що докази з'явилися не відразу). Передбачається можливість змови між СРСР і США з приховування передбачуваної афери. Називаються такі версії причин, які могли спонукати СРСР вступити в «місячний змову» з США і зупинити свої місячно-облётную і місячно-посадкову пілотовані місячні програми на останні кроки реалізації:

1. СРСР не відразу розпізнав аферу.
2. Керівництво СРСР відмовилось від публічного викриття заради політичного тиску на США (погрозами викриття).
3. СРСР в обмін на мовчання міг отримувати економічні поступки і привілеї, такі, як поставки пшениці за низькими цінами і вихід на західноєвропейський нафтогазовий ринок. У числі можливих припущень також особисті подарунки радянському керівництву.
4. У США був політичний компромат на керівництво СРСР.

Противники висловлюють сумніви за всіма пунктами:

1. СРСР вів пильне спостереження за місячної програмою США як за даними відкритих джерел так і через широку мережу агентури. Оскільки фальсифікація (якби вона була) зажадала б участі тисяч чоловік, серед них з дуже високою ймовірністю був би агент радянських спецслужб. Крім того за місячної місією велося безперервне радіотехнічне та оптичне спостереження з різних точок СРСР, з кораблів в Світовому океані і, можливо, з літаків, а отримана інформація негайно піддавалася перевірці фахівцями. В таких умовах не помітити аномалій поширення радіосигналів майже неможливо. Крім того - місій було шість. Тому, навіть якщо б обман не був виявлений відразу, його легко б виявили пізніше.
2. Таке, напевно, було б можливо в 1980-х роках, але не в умовах «Місячної гонки» і холодної війни. В СРСР і в Світі в ті роки була ейфорія від успіхів радянської космонавтики, які підкріплювали основоположний для СРСР і всіх марксистських рухів тезу про «перевагу соціалістичної системи над капіталістичною». Для СРСР поразку в «Місячної гонці» мало істотні негативні ідеологічні наслідки як усередині країни так і в Світі, а ось доказ невдачі США і фальсифікації (якщо б вона дійсно мала місце), було про дуже сильним козирем у політичній пропаганді ідей марксизму в світі, що дозволило б дати нове дихання комуністичних рухів на заході, які до того моменту почали втрачати популярність. На цьому тлі можливі бонуси від «змови» з США для СРСР не виглядали б дуже заманливо. Не слід забувати, що кінець 1960-х - початок 1970-х років в США ознаменувалися запеклої внутрішньополітичної боротьбою і, якби фальсифікація була, її могли б викрити і самі американські політики в ході боротьби. В цьому випадку СРСР ні отримав би від свого мовчання нічого.
3. Тут діє принцип «бритви Оккама». Причини виходу СРСР на західноєвропейський нафтогазовий ринок добре досліджені і для їх пояснення не потрібно залучати можливу змову США і СРСР. Ціна на поставку пшениці в СРСР була хоч і трохи нижче біржових, але це пов'язано з величезними обсягами поставок, самовивозом продукції радянським торговим флотом і вигідною для заходу системою оплати. Версія на рахунок особистих подарунків і зовсім сумнівна, так як в такому життєво важливому для наддержав питанні ці подарунки, очевидно, повинні були бути дуже цінними. Тут навіть складно припустити їх зміст. Крім того, після розпаду СРСР інформація про них напевно б стала загальнодоступною.
4. Як до початку «Місячної гонки», так і після неї США проводили безперервну і жорстку інформаційну кампанію по дискредитації керівництва СРСР, використовуючи як реальні компрометуючі матеріали, так і фальшивки, створені спецслужбами. Серед лідерів держав виробився своєрідний «інформаційний імунітет» до такого роду пропаганді і навряд чи б в такій обстановці якісь нові матеріали були б сприйняті всерйоз з політичними наслідками для СРСР.

Ставлення фахівців до теорії «місячного змови»

Анимированное порівняння двох фотографій, що показує, що прапор не рухається.

Фахівці вважають теорію «місячного змови» несерйозною. Наприклад, льотчик-космонавт Олексій Леонов неодноразово заперечував в інтерв'ю газетам і на телебаченні існування «місячного змови». У той же час Леонов стверджував, що деякі зйомки висадок були зроблені в павільйоні ( « щоб глядач зміг побачити на кіноекрані розвиток відбувається від початку до кінця, в будь-якому [науково-популярному] кіно застосовуються елементи дос'ёмкі»).

Радянський конструктор космічної техніки Борис Черток, один з найбільш інформованих людей про події «місячної гонки» в СРСР, в своїх спогадах вже після розпаду СРСР категорично відкинув саму можливість фальсифікації: «У США через три роки після висадки астронавтів на Місяць вийшла книжечка, в якій стверджувалося, що ніякого польоту до Місяця не було ... Автор і видавець добре заробили на явної брехні ».

Льотчик-космонавт Георгій Гречко також неодноразово висловлював впевненість в реальності місячних експедицій ( «ми це знаємо абсолютно точно»), називаючи слух про існування «місячного змови» «безглуздим». При цьому Гречко допускав, що могли «надрукують на Землі пару знімків», приводячи аналогічний приклад з історії радянської космонавтики. Проти можливості змови висловлювалися і інші космонавти.

Космонавт і конструктор космічних кораблів К. П. Феоктистов висловився в своїй книзі «Траєкторія життя. Між вчора і завтра »про можливу імітації польотів:« Наші приймальні радіозасоби брали сигнали з борта "Аполлона-11", розмови, телевізійну картинку про вихід на поверхню Місяця. Влаштувати таку містифікацію, напевно, не менш складно, ніж справжню експедицію. Для цього треба було б заздалегідь висадити на поверхню Місяця телевізійний ретранслятор і перевірити його роботу (з передачею на Землю) знову ж заздалегідь. А в дні імітації експедиції потрібно було відправити на Місяць радіоретранслятор для імітації радіозв'язку "Аполлона" із Землею на траєкторії польоту до Місяця. Занадто складно і дуже смішно».

Інші керівники російської космічної галузі, а також конструктори космічної техніки, також заперечували можливість змови.

Фотографії місць посадки, зроблені космічними апаратами

Місце посадки експедиції Аполлон-17. Видно: спусковий модуль, дослідницьке обладнання ALSEP, сліди коліс автомобіля і ланцюжки слідів астронавтів. Знімок КА LRO, 4 вересня 2011 року.

У 2009 році, до сорокаріччя польоту "Аполлона-11" LRO виконала спеціальне завдання - провела зйомку районів посадок місячних модулів земних експедицій. У період з 11 по 15 липня LRO справила зйомку і передала на Землю перші в історії детальні знімки самих місячних модулів, посадкових майданчиків, елементів обладнання, залишених експедиціями на поверхні і навіть слідів самих землян від візка і ровера. За цей час були зняті 5 з 6 місць посадок: експедиції Аполлон-11, 14, 15, 16, 17.

Пізніше КА LRO виконав ще більш докладні знімки поверхні, де можна чітко розшифрувати не тільки посадочні модулі і апаратуру зі слідами місячного автомобіля, але і ланцюжки слідів самих астронавтів.

17 липня 2009 року було опубліковано знімки високої роздільної здатності місць посадки «Аполлонов», зроблені автоматичної міжпланетної станцією LRO. Тут ви швидко знімках видно місячні модулі та сліди, залишені землянами при їх переміщеннях по Місяцю.

11 серпня 2009 року в районі місця посадки "Аполлона 14" автоматичної міжпланетної станцією LRO зроблені знімки поверхні Місяця при положенні на 24 градуса вище горизонту, що більш ясно показало зміни грунту від операцій астронавтів після примісячення.

За повідомленням японського космічного агентства JAXA, японський апарат "Кагуя" також виявив можливі сліди перебування посадкового модуля "Аполлона-15".

Провідний співробітник Індійської організації космічних досліджень (ISRO) Пракаш Чаухан повідомив, що індійський апарат «Чандраян-1» отримав зображення американського посадкового модуля і слідів, залишених колесами всюдихода, що використовувався астронавтами для переміщення по Місяцю. На його думку, навіть попередній аналіз знімків дає підстави для того, щоб розвіяти всі висловлювалися версії про те, що експедиція нібито була інсценована.

Керівник китайської програми з дослідження Місяця Ян Юн (Yan Jun) заявив, що зонд "Чан'е-2" зафіксував на знімках сліди місій «Аполлон».

P.S. Матеріалів по даній темі дуже багато. І якщо витратити кілька тижнів, можна написати серйозна наукова праця. У мене на це немає ні часу, ні терпіння, тому я намагався вибрати основні доводи, як однієї, так і іншої сторони. Сподіваюся, я зміг відповісти на питання людей, "Чи були американці на Місяці?", Яких це дійсно цікавило. Послідовникам культів "Американці не були на Місяці, тому що (вони американці, рептилоїди-масони не пустили, рівень науково-технічного прогресу не дозволив - потрібне підкреслити), це все одно не цікаво.

Любі друзі! Бажаєте завжди бути в курсі останніх подій у Всесвіті? Підпишіться на розсилку сповіщень про нові статтях, натиснувши на кнопку з дзвіночком в правому нижньому кутку екрану ➤ ➤ ➤

Питання, питання ...

Знайомі з Києва прислали мені американський фільм студії Island World "Для всього людства"("For all mankind "- з багатоголосим перекладом на російську), Режисера Ел Рейнерт (Al Reinert), випущений в 1989 р до 20-річного ювілею висадки на Місяць перших людей - американських астронавтів Н. Армстронга і Е. Олдрина. Фільм викликає масу питань, навіть без його перегляду.

"For All Mankind", full NASA movie (1989)

(Без перекладу на російську - на англійській мові)

Наприклад, чому радянський глядач з ним не знайомий? Чому цей і чергові ювілейні фільми ніколи не показували по нашому телебаченню? Припустимо, в СРСР його не показували з ідеологічних міркувань, але ж вже за Горбачова ми відчинили двері для пропаганди старшого блідолицього брата. Чому агітпроп США ніколи не наполягав, щоб його головне досягнення - висадка на Місяць - пропагувалося в захоплюваної країні?

Довга дорога

Кілька загальних цифр. Цей нібито документальний фільм про перших людей на Місяці йде 75 хвилин. Приблизно через півгодини ви обов'язково почнете лаятися: коли ж, нарешті, буде Місяць? Справа в тому, що посадка на Місяць і все інше про перебування астронавтів на Місяці (всіх, не тільки Армстронга і Олдріна) займають у фільмі всього близько 25 хвилин, причому зйомки на Місяці близько 20,5 хвилин, а власне астронавти там - менше 19 хвилин. Погодьтеся, що це небагато, якщо вважати, що за легендою астронавти всіх експедицій провели на Місяці близько 400 годин.

Ви запитаєте: а що ж показують у фільмі перші 50 хвилин? Та що завгодно!

Як астронавти одягаються перед стартом, як їх оглядають, як вони йдуть, як їх піднімають на корабель, як стартують, як вони милуються з космосу видом Канарських островів, як переодягаються, як їдять, як голяться електробритвою, як перекидаються предметами, підвішеними в невагомості, як сплять, знову як їдять, знову як голяться, правда, тепер уже безпечної бритвою. Як слухають музику аудіоплеєр, яка це музика, що сказали музиканти, коли її записували і т.д. і т.п. Оскільки поспішати нікуди, то показують, як астронавти жартома знімають відеофільм про себе, як малюють до нього заставки, ці заставки (4 або 5), зрозуміло, обов'язково показуються глядачам. Як астронавти ведуть з космосу жартівливий телерепортаж про новини спорту, передаються рахунки в матчах баскетбольної ліги. І т.д. і т.п. Причому все це з іскрометним американським гумором. Наприклад, весело жартують, показуючи, як астронавти оговтуються (докладно пояснюється, що пакети з екскрементами треба щільно закривати кришками, а не те екскременти обліплять всю кабіну). Коли один йде оговтуватися, інші, корча пики, надягають кисневі маски, даючи глядачам зрозуміти, що сильно смердить. Смішно. Загалом, в безодні космосу безодня гумору. Американського.

Щоб глядачі не сильно нудьгували, влаштовується аварія: "витік рідкого кисню в відсіку обслуговування, де зберігається кисень для дихання екіпажу". Показується, як цей рідкий кисень б'є фонтаном. У ЦУП чомусь розглядають щось схоже на акумуляторну батарею і дають бадьору команду: "Спробуйте плани N 4 і N 3". За цією командою астронавт вистачає рулончик скотчу та щось швидко їм заклеює, блискуче рятуючи життя екіпажу.

Не позбавлені глядачі і оригінальних видів, але спочатку кілька слів про пристрій космічного корабля "Аполлон". Він виводиться на орбіту Землі двома ступенями ракети "Сатурн", третій ступінь розганяє його до Місяця. Сам "Аполлон" складається з основного блоку, в якому знаходиться кабіна екіпажу і двигун. У цій кабіні астронавти летять до Місяця і повертаються на Землю. Двигун основного блоку гальмує "Аполлон" у Місяця і розганяє його для повернення на Землю. До двигунів основного блоку пристикована місячна кабіна, в якій два астронавта спускаються на Місяць і повертаються на основний блок. До місячної кабіні з боку її двигуна пристикована посадкова платформа, двигун якої садить платформу і місячну кабіну на поверхню Місяця. (З цієї платформи потім стартує місячна кабіна).

Ракета-носій "Сатурн-5"

1. Система аварійного порятунку (САС).
2. Відсік екіпажу корабля "Аполлон"
3. Руховий відсік корабля "Аполлон".
4. Місячна кабіна корабля "Аполлон".
5. Місячна платформа.
6. Відсік обладнання.
7. Третій ступінь (ракета S-4B).
8. Двигун J-2.
9. Другий ступінь (ракета S-).
10. П'ять двигунів J-2.
11. Перший ступінь (ракета S-1C.
12. П'ять двигунів F-1.

Відсік екіпажу невеликий: це конус з діаметром біля основи 3,9 м і висотою 3,2 м. Нижня, найширша частина конуса заповнена запасами і обладнанням, у верхній - крісла для трьох членів екіпажу, в вершині конуса люк для переходу в місячну кабіну . Ніяких шлюзів немає.

Проте через 2 години після старту з космодрому, коли "Аполлон" з третім ступенем "Сатурна" повинен був бути ще на орбіті Землі, хтось із екіпажу Армстронга вирішив терміново погуляти по космосу: відкрив люк і вийшов назовні. Усередині відсіку екіпажу було достатньо телекамер, але в цей час вони не знімали, і це не дивно: адже з "Аполлона" у відкритий люк повинен бути спущений кисень, і два, що залишилися члена екіпажу повинні були б теж надіти скафандри. Той астронавт, що вийшов у відкритий космос, зробив це виключно для того, щоб повисіти в безповітряному просторі і сказати: "Аллилуя, Х'юстон". Незабаром Х'юстон зажадав від нього повернутися в відсік, так як через кілька хвилин починався розгін "Аполлона" на Місяць. До речі, було виразно видно відсутність третього ступеня "Сатурна".

У фільмі набридливо маячить центр управління польотом (ЦУП). Оскільки в ньому нічого показувати - пульти і люди за ними, то бідний режисер зі шкіри ліз, щоб урізноманітнити картинку: показував і як в ЦУП переживають, і як радіють, і як сміються нескінченним жартів астронавтів, і як позіхають, і як п'ють каву, як їдять, як курять. Штани й черевики керівника польоту показуються у фільмі аж три рази, і то, що штани закороткі, а черевики яскраво начищені, повинні запам'ятати всі. Таким прийомом погано-бідно, але режисер натягнув кадри ЦУПа на 9 хвилин загального часу фільму.

Як би там не було, але в кінці кінців з жартами-примовками, музикою і піснями астронавти, нарешті, підлетіли до Місяця.

Мої технічно підковані знайомі стверджували, що американці не могли висадитися на Місяці в силу того, що у них не було досвіду стикування космічних апаратів. Дійсно. За легендою, на шляху до Місяця астронавти зобов'язані були відстикувався від третього ступеня "Сатурна" основний блок "Аполлона", розгорнути його на 180 градусів і знову пристикуватися до місячної кабіні так, щоб верхній люк основного блоку совместился з верхнім люком місячної кабіни, інакше Армстронгу і Олдрін неможливо було в неї перейти.

Так ось, про цю складної операції у фільмі не сказано ні слова! Немає кадрів прощання залишається в основному блоці астронавта з перехідними в місячну кабіну, немає кадрів їх повернення. Але ж це не сцена справляння малої і великої потреби астронавтами і не сцена їх гоління, це повинні були бути найпотужніші за драматизмом кадри. Але їх немає ні для однієї місячної експедиції! Більш того, після підльоту до Місяця камери відсіку екіпажу більше не включалися, і немає жодного кадру з його інтер'єром. Основний блок весь час показувався зовні. Якщо я правий і американці скидали на Місяць місячні кабіни без астронавтів, то так і повинно бути, адже у відсіку екіпажу перебували всі три астронавта і показувати його було не можна, як не можна було в той час зняти сцени не мали місця прощань і зустрічей без реальної невагомості .

На Місяці

Ну да ладно. І ось вони, нарешті, сідають. Телекамера, розташована десь зовні (ні вона, ні ілюмінатори на місячній кабіні на її кресленнях мною не виявлені), знімає посадку на Місяць. Приблизно в декількох метрах від поверхні, що видно по тіні на поверхні Місяця, перед об'єктивом миготить щось на зразок струменів газу від двигуна і потім камера здригається від поштовху посадки. Ні камінчика, ні піску, ні пилинки не вилетів з-під двигуна місячної платформи тягою в безповітряному просторі 4530 кГс. Але коли в кінці фільму показаний старт з Місяця місячної кабіни якогось наступного "Аполлона", що стартує зі своєю металевою платформи, то від струменя двигуна тягою 1590 кгс полетіли вгору з величезною швидкістю камені, на око не менш ніж в 20-50 кг. Сказати нічого - кіно! Голлівуд. До останньої серії здогадалися, що струмінь двигуна якось повинна діяти на грунт.

Пара слів про те, що люди, впевнені в тому, що американці були на Місяці, вважають потрапили в численні фотографії освітлювальні прожектора знімального павільйону відблисками на об'єктиві. Прожектори потрапили і в кадри цього фільму і вони добре відрізняються від відблисків. (При повороті камери відблиски змінюють форму і слідують за камерою, а прожектора залишаються нерухомими).

Американці вперше встановили на місячній поверхні уголковие відбивачі лазерного сигналу. З тих пір відбитий від них фотонний сигнал неодноразово реєструвався в сеансах лазерної локації Місяця на обсерваторіях різних країн, включаючи СРСР. Це вважається надійним доказом перебування американців на Місяці. Правда, тут же опоненти визнають, що "пізніше аналогічні прилади були доставлені на Місяць в радянських експериментах з" Місяцехід "і використовуються для тих же цілей поряд з американськими", тобто для їх установки не обов'язково здійснювати посадку людини, це може зробити і автоматична станція. СРСР теж доставив на Місяць кутовий відбивач і проби грунту взяв, але не хвалиться, що його космонавти були на Місяці. Так що це абсолютно непрямі докази. А прямі докази перебування американських астронавтів на Місяці - це справжні кіно-та фотозйомки. Їх де попало не зробиш.

Найбільш зворушливими, звичайно, є кадри установки американського прапора. "На Місяці" один астронавт вбив в грунт кілочок, інший насадив на нього флагшток. За легендою, прапор був з цупкої тканини на дротовому каркасі, тобто флагшток мав вигляд букви "Г". Так що у полотнища прапора був всього один вільний кут, і цей кут показав, що він дійсно вільний. Він так весело розвівався на вітрі "безповітряного" простору "Місяця", що астронавт змушений був його стримати. Кут обвіс. Але як тільки астронавт відійшов, прапор знову весело затріпотів. (Напевно, якийсь чортів негр весь час відкривав і закривав ворота в знімальному павільйоні, створюючи протяг).

Оскільки дуже вже явна безглуздість цих кадрів стала зразу ж кидатися в очі будь-якому мало-мальськи розумній людині, шанувальники Америки спробували вийти з положення, пропонуючи цим фактом якісь пояснення. На них варто зупинитися докладніше. На даний момент усі проамериканські налаштовані вчені дотримуються однієї з двох взаємовиключних гіпотез. Перша стверджує, що "це всього лише власні коливання пружної системи флагшток-прапор". Але треба не тільки знати ці розумні слова, а й образно представляти, що це таке. Візьміть щось пружне, наприклад, лінійку, затисніть один її кінець, відтягніть і відпустіть вільний. Це пружні коливання в чистому вигляді. Їх особливість, як і будь-яких коливань, в тому, що коливається частина системи весь час відхиляється від нульового положення - того, в якому коливання затихнуть.

Так ось, у фільмі немає і натяку на ці самі "пружні коливання". Прапор здувається вітром в одну сторону від нульового положення, в одну сторону здувається і стрічка, що тягнеться за "виходять в космос" астронавтом. Вона його весь час охоплює тільки з одного боку і тріпоче на протязі. Тобто і "вихід в космос" - це теж голлівудська підробка. До речі, при цьому "виході" видно купчасті хмари так близько, як їх видно з літака, а не з космічної станції. (Між іншим, самі американські журналісти ловили НАСА на те, що вони давали в пресу фотографії "виходу в космос" явно сфальсифіковані). Даючи цю підробку, американці показують, що для фільму про політ на Місяць у них катастрофічно не вистачає матеріалу. Заради справедливості потрібно відзначити, що в сцені виходу у відкритий космос є ряд кадрів явно космічного походження: зокрема, включення маршового двигуна на земній орбіті - струмінь з двигуна якраз така, якою і повинна бути при закінченні в вакуум (сильно недорасшіренная), видно її структура у вигляді стрибків ущільнення. Так що в космос вони все-таки літали. А монтаж - справа техніки.

Друга гіпотеза полягає в припущенні, що у прапора був моторчик, який і створював коливання. Але, крім того, що таке уявити собі досить складно, слід також відзначити, що коливання, що створюються моторчиком, повинні бути, по-перше, суворо періодичні, а по-друге, мати постійним у часі хвильовим профілем. Нічого подібного ми на знімках не спостерігаємо. Звичайно, ентузіасти можуть припустити, що там, всередині прапора, перебував і Pentium II або навіть III (а чому б і ні? Поруч з моторчиком!), Який смикає прапор в випадкові проміжки часу у випадковому напрямку з випадковим зусиллям, але все-таки область наукової фантастики ми не розглядаємо.

Крім того, слід зробити суттєве застереження: Істина завжди конкретна, і тому неможлива реалізація обох взаємовиключних гіпотез. Якщо справа в вільних коливаннях, то навіщо залучати гіпотезу з моторчиком? Адже це просто нерозумно! Якщо був моторчик, то ким треба бути, щоб вірити в гіпотезу вільних коливань? Як хочете, але навіть якщо б одна з цих гіпотез була справедлива, то, значить, прихильники іншого - просто вкрай дурні. Іноді знаходяться екземпляри, які намагаються об'єднати ці дві гіпотези і говорять про вільні коливання з моторчиком, але це вже виникає з елементарного незнання фізики, і, крім ради почитати шкільні підручники, таким людям сказати просто нічого.

Ще один психологічно дуже цікавий епізод. Астронавти, як О. Бендер довідки, пред'явили світу доказ, що вони дійсно в безповітряному просторі Місяця. Один астронавт взяв в одну руку молоток, в іншу - пташине перо (!), Підняв їх на висоту плечей і одночасно відпустив. Молоток і пір'їнка впали на грунт одночасно. Але нам, по-перше, важливий не цей дешевий фокус, а то, що американські діти лейтенанта Шмідта планували це на Землі з метою докази свого перебування на Місяці, для чого і везли астронавти з собою "пір'їнка". Якщо вони дійсно були на Місяці, то навіщо це потрібно? По-друге, в Голлівуді не вистачило розуму зрозуміти, що вони провели фізичний експеримент, за яким можна розрахувати прискорення вільного падіння, а по його значенню зрозуміти, на Місяці це відбувається чи ні. Думаю, що якби вони це зрозуміли, то сунули б пір'їнка в зад того, хто цей фокус придумав. Але про це нижче.

Всі "місячні" кадри відверто ігрові: астронавти грають своє перебування на Місяці, і це впадає в очі. Наприклад, епізод: між телекамерою і двома астронавтами приблизно 20 м піщаної поверхні. Метрів за 2-х від камери вертикально стирчить камінь сантиметрів 10 в діаметрі і 20 - заввишки. Ніяких інших більш-менш великих каменів більше ніде немає. За ідеєю телекамеру повинні були встановити самі астронавти і, відходячи від неї, зобов'язані були спіткнутися об цей камінь. Почався епізод. Астронавт здалеку рухається назад до камери і радісно вигукує: "Дивись, який камінь!" І в центрі кадру починає його піднімати. Тобто це "місячний" варіант анекдоту про рояль в кущах.

У цих зйомках "на Місяці" немає жодного документального, природного епізоду. Ось астронавт демонструє корисну діяльність - забиває в грунт невеликої штир. Від штиря не йдуть дроти, немає ніяких приладів - голий металевий штир. Забив, сховав молоток в кишеню, повернувся і побіг, співаючи якусь пісеньку. А навіщо він його віз на Місяць і навіщо забивав?

Місячні епізоди з астронавтами явно прокручуються в уповільненому темпі з тим, щоб створити видимість пересування астронавтів, "як на Місяці". При бігу та стрибках астронавти повільно відриваються від поверхні і повільно опускаються. Кілька хвилин фільму вони навмисне падають, щоб показати, що падіння повільне. Якщо врахувати, який ризик становить дійсне і дуже обережне перебування на Місяці, то поведінка астронавтів з їх пустощами і падіннями явно говорить про те, що якщо вони і ЦУП в повному обсязі камікадзе, то це не Місяць.

Повернемося до бігу. Якщо відволіктися від сповільненої зйомки, то видно, що астронавтам в скафандрах дуже важко. Але ж вони на Місяці, де вага в шість разів менше, ніж на землі, при тому, що сила мускулатури залишається тією ж. Скажімо, астронавт Олдрін в скафандрі (близько 11 кгс) і з ранцем життєзабезпечення (45 кгс) важить на Землі 161 кгс, а на Місяці - 27 кгс. Давайте згадаємо школу і трохи порахуємо.

Біг на Місяці

При ходьбі і бігу нога відриває нас від землі і підкидає вгору на якусь висоту h. Енергія цього кидка дорівнює нашому вазі, помноженому на цю висоту. На Місяці наш вага буде в 6 разів менше, отже, при тому ж звичному м'язовому зусиллі нога підкине нас на висоту h в 6 разів вище, ніж на Землі.

З висоти h нас повертає на землю сила її тяжіння за час t, Яка розраховується за формулою

(Мені здається сумнівним, щоб на око було помітно таке зменшення швидкості, боюся, що я на око не зможу визначити, йде людина зі швидкістю 5 км / год або 4,1 км / год, їде автомобіль зі швидкістю 10 км / год або 8 км / год).

Припустимо, що на Землі Олдрін в одних трусах робить над поверхнею за розраховані нами 0,14 сек. крок довжиною в 0,9 м. На Місяці в скафандрі його швидкість зменшиться в 1,22 рази, але час до опускання на поверхню зросте в 0,71 / 0,14 \u003d 5,1 раз, отже, ширина кроку Олдрина збільшиться в 5 , 1 / 1,22 \u003d 4,2 рази, або до 0,9 х 4,2 \u003d 3,8 м. Скафандр утрудняє рух і, між іншим, з цієї причини його крок зменшиться на 0,5 м на Землі. На Місяці він теж зменшиться на яку і складе 3,8 - 0,5 \u003d 3,3 м.

Отже, на Місяці в скафандрі швидкість кроку руху астронавтів над поверхнею повинна бути трохи повільніше, ніж на Землі, але висота підйому при кожному кроці повинна бути в 4 рази вище, ніж на Землі, і ширина кроку в 4 рази ширше.

У фільмі астронавти бігають і стрибають, але висота їх стрибків і ширина їх кроків значно менше, ніж на Землі. Це не дивно, адже коли їх знімали в Голлівуді, на них все ж була хоча б імітація скафандра і ранця життєзабезпечення, вони були неабияк навантажені і їм було важко. І відтворення зйомок в уповільненому темпі цей тягар не може приховати. Астронавти дуже важко Гупало ногами при бігу, з-під їхніх ніг вилітають кілограми піску, вони ледве піднімають ноги, шкарпетки весь час гребуть по поверхні. Але повільно ....

Такий епізод. Олдрін з жартами і примовками зістрибує з останньої сходинки місячного модуля на "Місяць". Висота близько 0,8 м, він руками дотримується за драбину. Оскільки його вага в скафандрі 27 кг, тобто в чотири рази легше, ніж в одних трусах на Землі, то для його тренованих м'язів цей стрибок рівносильний спригіванія на Землі з висоти 0,2 м, тобто з однієї сходинки. Нехай кожен з вас зістрибне з такої висоти, навіть не дотримуючись ні за що руками, і подивиться на свій стан. Олдрін при стрибку зі сходинки повільно опустився на поверхню, потім у нього почали згинатися коліна і він зігнувся в попереку, тобто він так важко вдарився при "примісячення", що його треновані м'язи не втримали тіло в скафандрі в вертикальному положенні.

Тиск на грунт

Трохи передмови до наступного розрахунку. Мій опонент приніс мені толстенную книгу "Місячний грунт з моря Достатку" Наука, М., 1974 г. з тим, щоб я сам прочитав і переконався, що місячний грунт, доставлений радянською автоматичною станцією "Місяць-16", відповідає грунту, взятому астронавтами . Так, в книзі так написано. Але як це встановлено? Наші вчені повідомляли американцям результати досліджень місячного грунту, а американці повідомляли нам, що і у них такий же. З 400 кг американського "місячного грунту" для дослідження в СРСР не було послано ні грама і, як мені здається, до цих пір. Так, якась кількість місячного грунту можна отримати за допомогою автоматичних станцій. Але оскільки бралися ці проби за відсутності людей - неусвідомлено, точно так же, як їх брали радянські автоматичні станції, - то науковий результат від дослідження цих проб не повинен був сильно відрізнятися від нуля.

Ось Американський місячно-Планетний Інститут проводить по 2 конференції в рік, присвячених Місяці, і лекцій там прочитано дуже багато. І тим не менше - про склад Місяця ми мало що знаємо. А звідки цим знанням взятися? Дві-три точкові проби з найбільш нецікавих і малоінформативних точок Місяця - з рівних майданчиків? Аналізувати ці проби можна хоч сто років будь-якими новими способами аналізу, але ж все одно ці аналізи нічого про Місяці не скажуть, оскільки на поверхні Місяця, як і на Землі, може перебувати чортзна-що, що не відноситься ні до кори, ні до будови планети . Але ж немає ні найменшого натяку на те, що американці на Місяці робили хоча б найменші спроби геологорозвідувальних робіт! СРСР за допомогою тоді недосконалих автоматичних станцій ніяку геологорозвідку провести не міг, але вони-то - з людьми і автомобілями - чому не намагалися її зробити? Чому не взяли проби грунту, корінних порід і рудних покладів осмислено?

Справа в тому, що за допомогою свого місячного грунту американці випередили СРСР тільки в єдиному питанні - в доказі існування паранормальних явищ.

Спеціаліст в цій справі А. Карташкин в книзі "Полтергейст" (М., "Сантакс-Пресс", 1997) про це повідомляє:

"Олександр Кузовкін написав статтю" Деякі аспекти прояви феномена НЛО і полтергейсту ".

У ній розповідається (з посиланням на газету "Московська правда" від 6 жовтня 1979 роки) про абсолютно неймовірний випадок. Згадаймо, що на той час американські астронавти побували на Місяці і привезли на Землю зразки місячного ґрунту. Зрозуміло, цей грунт був негайно ж поміщений до спеціальної витончено зашифроване сховище. Досить сказати, що спроектувати і збудувати це сховище коштувало 2,2 мільйона доларів. Безумовно, що приміщення з місячним грунтом охоронялося з особливою упередженістю. Тим більше вражає, що значна кількість зразків місячного грунту незабаром ... безслідно зникло" . (Виділено мною - Авт.статей)

А американці журяться, що про Місяць ми знаємо дуже мало. А як же дізнаєшся більше, якщо найцінніші проби у нещасних американців Барабашка вкрав. Як вам цей американський Барабашка подобається? Ніякого патріотизму!

З приводу слідів підошов астронавтів "на Місяці" цікаві такі дані з вищезгаданої книги про місячному грунті. Дослідники пишуть (стор. 38), що місячний грунт "легко формується і мнеться в окремі пухкі грудки. На його поверхні чітко відображаються сліди зовнішніх впливів - дотиків інструменту. Грунт легко тримає вертикальну стінку ..." З цього формально випливає, що протектори взуття астронавтів, обтиску грунт зверху і з боків, могли залишити чіткий слід. (Хоча мені важко зрозуміти, як дослідники могли оцінити формуемость грунту, маючи в своєму розпорядженні зразок об'ємом менш стопки). Але дослідники і пишуть, що грунт "... при вільному насипання має кут природного укосу в 45 градусів (і дають фото). Тобто грунт без пресування не« тримає стінку ". Якщо ми на пляжі насипом мокрий пісок в стакан, а потім перевернемо стакан і знімемо його, то пісок збереже внутрішню форму склянки, він буде тримати стінку і без пресування, при вільному насипання. а якщо ми насиплемо в стакан сухий пісок і перевернемо його, то пісок розтечеться, утворюючи конус з кутом природного укосу, тобто він стінку не тримає.

Звідси випливає, що слід протектора підошов американських астронавтів повинен бути чітким тільки в центрі, а по краях взуття, де грунт НЕ пресується, він повинен обсипатися з кутом 45 градусів. Такий слід - з обсипалися краями - і залишав на Місяці наш "Місяцехід". На американських фото грунт тримає стінку на відбитках слідів і в центрі їх, і з країв. Тобто це не місячний грунт, це мокрий пісок.

Далі з цієї книги можна дізнатися стисливість місячного грунту. Але спочатку підрахуємо. Є знаменитий знімок Олдрина в профіль на повний зріст. Навряд чи його зростання менше 190 см з урахуванням підошов і його шолома. По відношенню до його зростання довжина його взуття приблизно 40 см. З фото окремих слідів астронавтів видно, що ширина сліду майже дорівнює половині його довжини, тобто площа підошви близько 800 кв.см, для обліку заокруглень підошви зменшимо цю величину на чверть - до 600 кв.см. Слід має 10 поперечних протекторів, і з урахуванням приблизно рівних за розміром западин ці протектори мають 2 см в ширину і в висоту. Площа поверхні протекторів оцінимо в половину загальної площі підошви, тобто в 300 кв.см. Вага Олдрина на Місяці добре відомий - 27 кг. Звідси тиск на грунт тільки протекторами становить менше 0,1 кгс / кв.см.

З діаграми 7 на стор. 579 в згаданій книзі слід, що при такому тиску місячний грунт стиснеться (осяде) менше, ніж на 5 мм. Тобто в реальний місячний грунт на Місяці не могли б зануритися повністю навіть протектори підошви астронавта. Але ж на всіх фото відбитки підошов закарбувала так, що бічні поверхні взуття утворюють вертикальні стінки навіть вище підошви! Якби ці сліди дійсно були на Місяці, то ми б бачили в повному обсязі сліди взуття астронавтів, а лише неглибокі смужки протекторів. Ні, це не Місяць, це тиснуть на мокрий пісок все 161 кгс земного ваги Олдрина!

Прискорення вільного падіння

Тепер повернемося до експерименту з падінням молотка і "пір'їнки". Американцям в цьому фокусі було важливо, щоб молоток і "пір'їнка" впали одночасно, але до них не дійшло, що важливо ще й час, за яке вони впадуть. Скидав їх астронавт з висоти не менше, ніж 1,4 м. Середня за кількома вимірами час падіння дало результат 0,83 сек. Звідси, за формулою a \u003d 2h / t в квадраті легко вважається прискорення вільного падіння. Воно склало 2 х 1,4 / 0,832 \u003d 4,1 м / сек. в квадраті. А на Місяці ця величина повинна складати 1,6 м / сек. в квадраті, значить, це не Місяць! Доекспериментувалась, розумники ?!

У фільмі є ще епізод. Біжить астронавт, а на плечі у нього повний мішок із зразками. Один камінь звалюється на бігу і падає на землю за 0,63 сек. Навіть якщо астронавт дуже сильно згинав коліна при бігу, то висота, з якої впав камінь, не могла бути менше 1,3 м. За вищенаведеною формулою це дає величину прискорення вільного падіння 6,6 м / сек. в квадраті. Результат ще гірше!

Переді мною стояло питання - чи не є ця різниця моєю помилкою в вимірі часу? Я зробив сім вимірів часу падіння каменя і отримав (сек.): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. В середньому - 0,63, що не будемо вважати середньоквадратичне відхилення, оскільки навіть максимальна помилка в обидві сторони виявилася рівною 0,08 сек. Якби це було на Місяці, то час падіння каменя склало б

Різниця між 1,27 і 0,63 набагато більше, ніж допускається мною помилка в 0,08 сек. Значить, це не помилка, і, отже, не Місяць!

Ще був показаний старт місячної кабіни зі своєї платформи з Місяця. По-перше, у що стартує кабіни не було видно полум'я працюючого двигуна. Проте з-під платформи дуже швидко вилетіло кілька десятків каменів. У одного каменю була верхня нульова точка, після якої він почав знижуватися, поки не пішов за межі екрану. Орієнтуючись на розміри кабіни, я приблизно оцінив, що поки камінь було видно, він знизився метрів на 10. Але час падіння визначити не вдалося. Я не зміг на секундомере натискати кнопку з потрібною швидкістю: мінімум, що я зміг вичавити з секундоміра і себе - 0,25 сек. Але швидкість падіння каменя була ще більше, він переховувався раніше, ніж встигав пискнути секундомір під моїм пальцем. Тому покладемо, що камінь знижувався на 10 м саме за ці 0,25 сек. Тоді прискорення вільного падіння дорівнює 2 х 10 / 0,252 \u003d 320 м / с 2. Це, погодьтеся, дещо більше, ніж 1,6 м / сек.в квадраті на Місяці і 9,8 м / сек. в квадраті на Землі. Чи не Сонце чи це було?

Думаю, тут ось в чому справа. Місячну кабіну "при старті" піднімали вгору лебідкою, а трос лебідки можна закріпити так, щоб він точно проходив через центр ваги, та й саму лебідку важко виставити строго по центру тяжкості, і якщо підняти кабіну швидко, смикнути її, то вона почне розгойдуватися ( бовтатися). Доводилося тягнути повільно, а потім плівку прокручувати дуже швидко. В результаті камені, які одночасно вибивним зарядом піднімалися вгору, придбали неймовірну швидкість.

Битва за Місяць

Але навіщо це було потрібно американцям - йти на величезний ризик, щоб обдурити все населення Землі? Навіщо так ризикувати своєю кар'єрою? Та потім, що програвши Радянському Союзу в місячної гонці, вони втрачали все - 30 мільярдів з федерального бюджету, престиж, зарозумілості, кар'єри, роботу. Нікому в Америці ця Місяць і даром не потрібна була б, а переконати американського платника податків виділяти гроші організації, нездатної відстояти престиж Америки, ніхто не зміг би. Таким чином, мотив очевидний. НАСА знало, як послати трьох осіб до Місяця і облетіти НАВКОЛО Місяця, але не мало ніякого технічного досвіду в тому, що стосувалося посадки НА Місяць. Як відстикувати від "материнського" корабля (летить по місячній орбіті) і опустити в меншому, автономному "шатлі" (місячний модуль), запустити ракету для примісячення, що штовхає модуль з силою в 10 000 фунтів, підвести модуль до місця запланованого примісячення, сісти, надіти скафандри, вийти на поверхню, повозитися, розіграти на поверхні сценку, покататися по Місяцю, повернутися в модуль, злетіти, зустрітися і зістикуватися з материнським кораблем і, нарешті, повернутися на Землю.

Тому вони все підробили. З огляду на, що в той же самий час був знятий блокбластер Стенлі Кубрика "Космічна Одіссея 2001 року", технологія необхідних спецефектів вже існувала. А на кругленьку суму в 20 мільярдів доларів можна зняти дуже довге кіно.

У виданому на касеті VHS відеофільмі, названому "Це всього лише паперова Місяць", Американський журналіст-дослідник Джим Колльер вказує на кілька дрібних невідповідностей, перерахованих нижче:

1. Два повністю одягнені в скафандри астронавта "Аполлона" просто фізично не могли поміститися в модулі та на додачу відкрити двері, тому що двері відкриваються всередину, а не назовні. Вони б не змогли вийти з модуля, будучи одягненими в свої скафандри. Він (Д. К.) виміряв відстані за допомогою фільму.

2. Астронавт "Аполлона" фізично не міг протиснутися через тунель, що з'єднує материнський корабель і модуль. Він занадто вузьке. Колльер сходив в музей НАСА і виміряв його. Кінці тунелю містили кільце пристосувань для стикування. Зйомки НАСА "в польоті", про які ми говорили, були нібито зроблені під час польоту до Місяця і показують, як астронавти вільно пролітають через тунель, що само по собі багато про що говорить, не рахуючи того факту, що на плівці не було видно ніяких пристосувань для стикування. Плюс до всього цього люк тунелю відкривався не в ту сторону. Так що ці зйомки були зроблені НА ЗЕМЛІ.

3. На кадрах, зроблених під час польоту до Місяця, видно ГОЛУБОЙ світло, що ллється в ілюмінатори космічного корабля. Але так як у відкритому космосі немає атмосфери, здатної розкладати світло в спектр, космос чорний. Ці зйомки були зроблені НА ЗЕМЛІ, швидше за все в вантажному відсіку надзвукового літака, який перебуває в глибоке піке, для створення ефекту невагомості.

4. Фото, зроблені висадилися на місяць астронавтами, показують модуль, що стоїть на рівній, гладкій, нічим непотривоженою поверхні. Цього не могло б бути, якби вони дійсно примісячилися за допомогою реактивних двигунів, тиск яких становило 10 000 фунтів / квадратний дюйм. Вся поверхня місця примісячення була б серйозно пошкоджена. Ці знімки були зроблені НА ЗЕМЛІ.

5. Ні на одному зі знімків астронавтів "Аполлона" немає зірок. На жодному. Цього не може бути. Астронавти, будь вони на Місяці, були б оточені сяючими білим світлом зірками, блискати яким на повну котушку не завадило б наявність атмосфери. Ці знімки були зроблені тут, НА ЗЕМЛІ. (Зазвичай на це заперечують, що через різної яскравості неможливо відобразити одночасно і високоякісно поверхню Місяця і зоряне небо. Опоненти, напевно, не знають, що Місяць - дуже темний об'єкт, її альбедо всього близько 10%. Ось зараз я тримаю в руках книгу "Курс загальної астрономії" Бакуліна, Кононовича і Мороза, де на стор. 322 приведена фотографія місячного ландшафту, передана станцією "Луна-9". на ній видно шматочок неба - і зірки на ньому є!)

6. Кожен астронавт і стоять на місячній поверхні предмети відкидають безліч тіней, причому тіней різної довжини. Цього не може бути. На Місяці немає іншого джерела світла, крім СОНЦЯ, і, що цілком очевидно, світло повинне падати в одному напрямку. Так що і ці знімки були зроблені НА ЗЕМЛІ.

7. З огляду на, що місячна гравітація становить 1/6 від гравітації Землі, "півнячий хвіст" з пилу, піднятий колесами "дюнной коляски" (місячного ровера) мав би піднятися в ШІСТЬ РАЗІВ вище, ніж це було б на Землі при їзді з тією ж швидкістю. Але цього немає. До того ж пил лягає пластами - Пласт! Що неможливо там, де немає атмосфери. Пил повинна була б лягати такою ж гладкою аркою, як і піднімалася.

8. Навіть в розбірному вигляді місячний ровер не міг фізично поміститися на місячному модулі. Колльер пішов і все заміряв. Бракує кількох футів. Знімки ж, зроблені "на Місяці", показують, як астронавти ПРЯМУЮТЬ до модуля, щоб вийняти ровер. Після чого зйомки обриваються. Коли знову з'являється панорама Місяця, ровер вже розібрано. Як удооооооооообно!

9. Місячний модуль розбився - РОЗБИВСЯ - під час свого єдиного випробування на Землі. Так чому наступним його випробуванням стала спроба приземлитися НА МІСЯЦІ? Якби ви були дружиною астронавта, ви б дозволили брати участь йому в такий самогубною спробі?

10. Жоден з астронавтів "Аполлона" ніколи не написав книжки на тему "Як Я Побував На Місяці" або які-небудь інші мемуари на ту ж тему.

11. Але і це не все - далеко, далеко, далеко не всі. Можна поговорити і про розміщення напрямних двигунів, димі від згорає ракетного палива і так далі і тому подібне ...

Два великих відкриття

У 1982 р, через 10 років після повного закінчення місячної програми, вийшла в світ прекрасно ілюстрована книга "Space Technology" (Космічна техніка) колективу американських, радянських та інших авторів. Главу "Людина на Місяці" написав американець Р. Льюїс.

Розділ з цього розділу "Деякі підсумки" я дам повністю, щоб ніхто не думав, що я приховав будь-які з видатних американських досягнень. Але звертаю увагу, що в цьому розділі повинні бути тільки ті знання про Місяць, що отримані завдяки перебуванню людини на цьому супутнику Землі, а не загальне ля-ля. Тому оціните, що саме Р. Льюїс вписав в цей розділ, щоб він вийшов довший трьох рядків.

Отже: "Експедиція на кораблі" Аполлон-17 "була останньою експедицією на Місяць. За час шести відвідувань Місяця було зібрано 384,2 кг зразків породи і грунту. У процесі виконання програми досліджень був зроблений ряд відкриттів, але найбільш важливим є наступні два. По перше, було встановлено, що Місяць стерильна, на ній не виявлено ніяких форм життя. Після польоту корабля "Аполлон-14" раніше введений тритижневий карантин для екіпажу був скасований ".

Дивовижне відкриття! В "Малої радянської енциклопедії" за 1931 г. (нічого більш раннього не знайшов) стверджується: "Місяць позбавлена \u200b\u200bатмосфери і води, а отже і життя" . Для цього "важливого" відкриття потрібно було на Місяць людей посилати ?! І головне, а що саме астронавти зробили, щоб це відкриття відкрити? Карантин пройшли, піддослідними мишами працювали?

"По-друге, було встановлено, що Місяць, подібно до Землі, пройшла через ряд періодів внутрішнього розігріву. Вона має поверхневий шар - кору, досить товсту в порівнянні з радіусом Місяця, мантію і ядро, що складається, на думку деяких дослідників, з сульфіду заліза ".

А що саме зробили для цього висновку астронавти? Адже в їх пробах грунту (як і в радянських) сірка відсутня начисто! Як американці визначили, що ядро \u200b\u200bскладається з сульфіду заліза?

"Хоча хімічний склад Місяця і Землі досить близький, вони істотно розрізняються в інших відносинах, що підтверджує точку зору вчених, які заперечують припущення, що Місяць відокремилася від Землі в процесі утворення планет.

Висновок про те, що ніякі форми життя ніколи не існували на Місяці, підтверджується повною відсутністю тут води, у всякому разі на місячній поверхні або поблизу неї "...

За обмеженим даними сейсмічної розвідки кора ближній до нас частині Місяця має товщину 60-65 км. На віддаленій від нас частини Місяця кора може бути дещо товщі - близько 150 км. Під корою до глибини близько 1000 км розташована мантія, ще глибше - ядро.

Через 30 років американці почали посилати на Місяць автоматичні станції, щоб все ж з'ясувати те, що, нібито, вже "відкрили" їх астронавти.

Про результати повідомляється, наприклад, в статті (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Fluxes of fast and epithermal neutrons from Lunar Prospector: evidence for water ice at the lunar poles // Science. 1998. V. 281. P. 1496 - 1500.) Прочитайте.

Вісімнадцять місяців працював на місячній орбіті американський космічний апарат "Лунар Проспектор".

Протягом усієї своєї місії цей апарат вагою 295 кг і розміром трохи більше домашньої пральної машини постійно спантеличував вчених дивовижними відкриттями. Вперше на початку 1998 р "Лунар Проспектор" приголомшив наукову громадськість виявленням в затінених районах у місячних полюсів величезної кількості льоду!

При обертанні навколо нашого природного супутника апарат відчував незначні зміни своєї швидкості. Розрахунки за цими показниками виявили наявність у Місяця ядра. У припущенні про те, що воно, як і на Землі, в основному складається з заліза, фахівці розрахували його розміри. На їхню думку радіус місячного ядра повинен становити від 220 до 450 км (радіус Місяця дорівнює 1738 км).

Магннітометри "Лунар Проспектор" зафіксували слабке магнітне поле у \u200b\u200bнашого природного супутника. По цьому полю уточнили розміри ядра. Радіус його виявився рівним 300-425 км. При таких розмірах маса ядра повинна складати близько 2% від маси Місяця. Підкреслимо, що на ядро \u200b\u200bЗемлі з радіусом близько 3400 км припадає ціла третина маси планети.

Отже . Доблесні американські астронавти "з'ясували", що ядро \u200b\u200bМісяця має радіус 1738-1000 \u003d 738 км. А автоматична станція з'ясувала, що він дорівнює 300-425 км, в два рази менше! Доблесні астронавти "з'ясували", що ядро \u200b\u200bМісяця складається з сульфіду заліза. А "Лунар Проспектор" з'ясував, що заліза в ядрі мало. Доблесні астронавти "з'ясували", що льоду на Місяці немає. А "Лунар Проспектор" з'ясував, що є і багато!

Так чим відрізняються підсумки висадки американців на Місяць від порожньої балаканини?

Я думаю, що вже відповів на питання, позначений на початку статті - чому американці не вимагають від російського ТБ показувати ці фільми про свою "найвидатнішою в ХХ столітті перемозі". Ми, покоління, яке здобуло нормальну освіту, ще не вимерли, нас ще повністю не змінили ті, хто вибрав "Пепсі" і безпечний секс. Ну як нам показувати такі собі дурниці? І, дивлячись на цю американську пропагандистську підробку про висадку на Місяць, доводиться констатувати: немає, хлопці, вас там не стояв!

Отже, це герой нашої статті - Місяць.

А це - сліди Джина олень і Харрісона Шмідта, людей побували на Місяці.

Ось Шмідт оре місячний грунт:

А ось Сернан тестує ровер:

Або може це - постановочні зйомки?

Місячний змову і американці насправді не були на Місяці?

Отже, настав час розібратися. Якщо американці були на Місяці, то вони повинні були залишити там свої сліди, так? Поза сумнівом, так! На поверхні до сих пір має стояти місячний модуль, ровер, ранці, а найголовніше - сліди людей, що будуть недоторканими ще тисячі років. Нам залишається лише їх розглянути. Але як це зробити? Ми можемо розглянути Плутон, далекі галактики і навіть екзопланети, але чому нам так складно розглянути місячний модуль розміром 10 метрів, він же, приблизно, як фура. Щоб розглянути американців на Місяці, нам будуть потрібні очі, але по суті вони нам теж не сильно допоможуть тому, що роздільна здатність людського ока всього одна кутова хвилина.

Що таке одна кутова хвилина і як вона допоможе нам розглянути сліди на Місяці?

Наш небосхил - це півсфера і для того щоб орієнтуватися в просторі відстань між об'єктами вимірюється в градусах, кутових хвилинах і кутових секундах. Весь простір навколо нас становить 360 градусів. Один градус приблизно дорівнює мізинця на витягнутій руці, тобто навколо нас можна нарахувати 360 мізинців. Один градус також поділяється на 60 частин, кожна з них називається одна кутова хвилина (1 '). Вони в свою чергу діляться на 60 кутових секунд. Все що менше 1/60 частини мізинця на витягнутій руці, ми не побачимо, адже, як ви пам'ятаєте, роздільна здатність людського ока всього лише одна кутова хвилина (1 ').

Інша справа телескоп, його роздільна здатність набагато вище. Чим більше діаметр головного дзеркала, тим вище роздільна здатність. Так ось, для того щоб побачити той самий місячний модуль, нам знадобиться телескоп з роздільною здатністю 0005 '' (п'ять тисячних кутовий секунди). А для того, щоб побачити сліди - 0,0001 ''. Це в 36 мільйонів разів менше мізинця на витягнутій руці.

У чилійських Андах є Дуже Великий Телескоп (Very Large Telescope) з дзеркалом 8 метрів. Якщо скористатися формулою для підрахунку роздільної здатності (120 / діаметр дзеркала в мм), то отримаємо 0,015 ''. Тобто об'єкти на Місяці менше 28 метрів він не розрізнить. Так як же нам дізнатися чи були американці на Місяці?

Очевидно, нам потрібно підібратися ближче!

За останні пару десятиліть близько Місяця літали супутники США, Китаю, Індії, Японії та Європи. Що змогли розглянути вони?

Ось знімок стоянки Аполлон-15 супутника Чандраян. Можна звичайно спробувати щось розглянути, але нічого не вийде.

Зате японський Кагуя зміг інше. Завдяки його стереозйомки вдалося відновити місячні пейзажі в 3D і порівняти їх з тими, що знімали астронавти з поверхні. І все зійшлося!

Єдина міжпланетна станція, яка обладнана найбільшим телескопом з усіх - це Lunar Reconnaissance Orbiter, його роздільна здатність 0,6 '', як у звичайного аматорського телескопа. З висоти 40 кілометрів, він зміг зняти найкращі кадри з місця висадки Аполлонов.

Це місце посадки Аполлон-11, де був знятий знаменитий слід на Місяці Базза Олдрина.

Як видно, астронавти не йшли далеко від місячного модуля, тому що не було місячного ровера.

Це сліди після Аполлон-12. Тут астронавти розгулялися.

Це після Аполлон-14.

Це Аполлон-15. Тоді астронавти вперше прилетіли з ровером, і тому значно змінилися сліди. Відразу видно, кататися на ровері було цікаво.

А це остання місія Аполлон-17, окремі сліди розглянути не вдається, але можна побачити деталі місячного модуля, сліди ровера і стежки протоптані астронавтами:

Так що американці на Місяці були!

Нагадуємо Вам, що в нашому журналі "Наука і техніка" Ви знайдете багато цікавих оригінальних статей про розвиток авіації, кораблебудування, бронетехніки, засобів зв'язку, космонавтики, точних, природничих та соціальних наук. На сайті Ви можете придбати електронну версію журналу за символічні 60 р / 15 грн

У нашому інтернет-магазині Ви знайдете також постери, магніти, календарі з авіацією, кораблями, танками.

Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент і натисніть Ctrl + Enter.

Sp-force-hide (display: none;). Sp-form (display: block; background: #ffffff; padding: 15px; width: 960px; max-width: 100%; border-radius: 5px; -moz-border -radius: 5px; -webkit-border-radius: 5px; border-color: #dddddd; border-style: solid; border-width: 1px; font-family: Arial, "Helvetica Neue", sans-serif; background- repeat: no-repeat; background-position: center; background-size: auto;). sp-form input (display: inline-block; opacity: 1; visibility: visible;). sp-form .sp-form-fields -wrapper (margin: 0 auto; width: 930px;). sp-form .sp-form-control (background: #ffffff; border-color: #cccccc; border-style: solid; border-width: 1px; font- size: 15px; padding-left: 8.75px; padding-right: 8.75px; border-radius: 4px; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; height: 35px; width: 100% ;). sp-form .sp-field label (color: # 444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: bold;). sp-form .sp-button (border-radius: 4px ; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; b ackground-color: # 0089bf; color: #ffffff; width: auto; font-weight: 700; font-style: normal; font-family: Arial, sans-serif;). sp-form .sp-button-container (text-align: left;)

Ця стаття ставить під сумнів, що місія Apollo була на Місяці.

Більшість офіційних ілюстрацій траєкторії польотів Apollo на Місяць відзначають тільки основні елементи місії. Такі схеми геометрично неточні, а масштаб грубий. Приклад зі звіту НАСА:

Очевидно, що для правильного уявлення польотів Аполлонов до Місяця важливий інший підхід, а саме точне визначення положення космічного апарату від часу. Це дозволяє розглянути траєкторію Аполлонов при проходженні небезпечного для людини радіаційного поясу Землі, а також розробити елементи траєкторії для безпечного польоту до Місяця.

У 2009 році Robert A. Braeunig представив елементи орбіти транслунной траєкторії Apollo 11 з обчисленням положення КА в залежності від часу і орієнтації відносно Землі. Робота представлена \u200b\u200bв Глобальної Мережі - Apollo 11 "s Translunar Trajectory and how they avoided the radiation belts. Про даній роботі захисники НАСА високо відгукуються, для них вона Євангеліє для поклоніння, пишуть:" Браво ", і часто на неї посилаються під час дискусій з опонентами про радіаційне опромінення і неможливості місії Аполлонов.

Іл. 1. Траєкторія Аполлон-11 (синя крива з червоними крапками) через електронний радіаційний пояс згідно з розрахунками Robert A. Braeunig.

Розрахунки були перевірені і вони вказують на такі помилки Robert A. Braeunig:

1) Роберт використовував значення гравітаційної постійної і маси Землі часів 60-их минулого століття.

У справжніх розрахунках використані сучасні дані. Гравітаційна стала дорівнює 6,67384E-11; маса Землі дорівнює 5,9736E + 24. Розрахунки швидкості і відстані від ЗемліАполлон 11 стали трохи відрізнятися від розрахунку Роберта, проте вони виявилися точнішими опублікованих даних в 2009 році PAO NASA (служба зв'язку з громадськістю НАСА).

2) Robert A. Braeunig заявляє, що інші траєкторії Аполлонов типові траєкторії Аполлон 11.

Давайте розглянемо точки виходу Аполлонов на транслунную орбіту (скор. - TLI) за документами НАСА. Ми бачимо і маємо різне положення щодо географічного (геомагнітного) екватора і маємо різну - висхідну або низхідну траєкторію щодо екватора. Це проілюстровано нижче.

Іл. 2. Проекція орбіти очікування Аполлонов на поверхню Землі: жовтими точками вказані виходи на траєкторію польоту до Місяця TLI для Аполлон 8, Аполлон 10, Аполлон 11, Аполлон 12, Аполлон 13, Аполлон 14, Аполлон 15, Аполлон 16 і Аполлон 17, червоною лінією вказана траєкторія орбіти очікування, червоними стрілками зазначено напрям руху.

Іл. 2 показує, що вихід на транслунную траєкторію різний на плоскій карті Землі:

• для Аполлон 14 нижче географічного екватора з наближенням до нього під кутом близько 20 градусів,
• для Аполлон 11 вище географічного екватора з видаленням від нього під кутом близько 15 градусів,
• для Аполлон 15 вище географічного екватора під кутом близько нуля градусів,
• для Аполлон 17 вище географічного екватора з наближенням до нього під кутом близько -30 градусів.

Це означає, що на транслунной траєкторії одні Аполлон пройдуть вище географічного екватора, інші нижче. Очевидно, це положення справедливе для геомагнітного екватора.

Були зроблені розрахунки для всіх Аполлонов по кроках Роберта. Дійсно, Аполлон 11 проходить вище протонного радіаційного поясу і летить крізь електронний РПЗ. Але через протонну серцевину радіаційного поясу проходять Аполлон 14 і Аполлон 17.

Нижче представлена \u200b\u200bілюстрація траєкторії руху для Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 і Аполлон 17 щодо геомагнітного екватора.

Іл. 3. Траєкторії руху Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 і Аполлон 17 щодо геомагнітного екватора, так само зазначений внутрішній протонний радіаційний пояс. Зірками вказані офіційні дані для Аполлон 14.

Іл. 3 показує, що на транслунной траєкторії Аполлон 14 і Аполлон 17 (також міссііАполлон 10 і Аполлон 16 через близьких параметрів TLI до А-14) проходять через небезпечний для людини радіаційний протонний пояс.
Аполлон 8, Аполлон 12, Аполлон 15 і Аполлон 17 проходять через серцевину електронного радіаційного поясу.
Аполлон 11 так само проходить через електронний радіаційний пояс Землі, але в меншій мірі, ніж Аполлон 8, Аполлон 12 і Аполлон 15.
Аполлон 13 в найменшій мірі перебуває в радіаційному поясі Землі.

Robert A. Braeunig міг прорахувати траєкторії для інших Аполлонов, як годиться для людини з науковою школою. Однак, у своїй статті він обмежився Аполлон 11 і назвав інші траєкторії Аполлонов типовими! На популярному YouTube було розміщено відео:

Для історії це означає обман і усвідомлене введення в оману користувачів Глобальної Мережі.

Крім цього, можна було відкрити архіви НАСА і пошукати звіти по траєкторії Аполлонов. Нехай навіть буде всього кілька координат.

Іл. 6. Повернення Аполлонов (перша точка, 180 км над Землею) і приводнення на Землі (друга точка). Для Аполлон 12 і Аполлон 15 перша точка на висоті 3,6 тис. Км. Червоної кривої позначений геомагнітний екватор.

З іл. 6 важливо відзначити, що Аполлон 12 і Аполлон 15 при поверненні на Землю пройдуть внутрішній радіаційний пояс Ван Алена.

7) Роберт не обговорює особливості і стан Сонця перед польотом і під час польоту Аполлонов.

При сонячно-протонних події, корональних викидів протонів і електронів, сонячні спалахи, магнітні бурі і сезонної варіації Флюєнси частинок РПЗ збільшуються на кілька порядків і можуть зберігатися більше півроку.

На илл. 10 показані радіальні профілі радіаційних поясів для протонів з Ер \u003d 20-80 МеВ і електронів з Її\u003e 15 МеВ, побудовані за даними вимірів на ШСЗ CRRES до раптового імпульсу геомагнітного поле 24 березня 1991 року (день 80), через шість днів після утворення нового пояса (день 86) і через 177 днів (день 257).

Видно, що потоки протонів розширилися більш ніж в два рази, а потоки електронів з Її\u003e 15 МеВ перевищили спокійний рівень більш ніж на два порядки. Надалі вони реєструвалися до середини 1993 р

Для екіпажу при польоті на Місяць це означає збільшення проходження протонного РПЗ в 3-4 рази і збільшення дози радіації від електронів в 10-100 разів.

Першому обльоту Місяця з людиною на борту, місія Аполлона 8, передував потужний магнітний шторм за два місяці, 30-31 жовтня 1968 рр .. Аполлон 8 проходить розширений радіаційний пояс Землі. Це рівносильно багаторазового збільшення дози радіації, тим більше у порівнянні з дозами екіпажів КА на опорній орбіті Землі. НАСА заявило дляАполлон 8 дозу 0,026 рад / сут, що в п'ять разів менше дози на орбітальній станції "Скайлеб" 1973-1974, відповідних років спаду активності Сонця.

27 січня 1971 р за кілька днів до стартаАполлона 14 почалася помірна магнітна буря, що перейшла в малу бурю 31 січня, яку викликала сонячний спалах в напрямку до Землі 24.01.1971 рр. . При польоті на Місяць підвищення рівня радіації можна було очікувати в 10-100 разів від середніх значеній.Аполлон 14 проходить через протонний радіаційний пояс. Дози будуть величезними! НАСА заявило для Аполлон 14 дозу 0,127 рад / сут, що менше дози на орбітальній станції "Скайлеб 4" (1973-1974).

Аполлон 15 під час своєї місії на Місяць знаходився в хвості магнітосфери Землі кілька діб. Ніякої магнітного захисту від електронів не було. Потоки електронів становлять кілька сот джоулів на квадратний метр за добу. Стикаючись з обшивкою КА, вони народжують жорстке рентгеновкое випромінювання. Через електронної рентгенівської складової дози радіації складуть десятки рад (з урахуванням високоенергічних електронів, дані яких до сих пір відсутні, дози збільшують). При поверненні на ЗемлюАполлон 15 проходить внутрішній радіаційний пояс. Сумарна доза радіації величезна. НАСА заявлено 0,024 рад / сут.

Аполлону 17 (остання висадка на Місяць) до старту передувало три потужних магнітних шторму: 1) 17-19 червня, 2) 4-8 серпня після потужного сонячно-протонного події, 3) з 31 жовтня по 1 листопада 1972 рр .. Траєкторія Аполлон 17 проходить через протонний радіаційний пояс. Це смертельно небезпечно для людини! НАСА заявляє дозу радіації 0,044 рад / сут, що в три рази менше менше дози на орбітальній станції "Скайлеб 4" (1973-1974).

8) Для оцінки дози радіації Robert A. Braeunig нехтує небезпечним для людини протонним вкладом радіаційного поясу Ван Алена і використовує неповні дані електронного радіаційного поясу.

Для оцінки дози радіації Роберт використовує неповні дані VARB, іл. 9.

Іл. 11. Дози радіації в поясі Ван Алена і траєкторія Аполлон 11 по Robert A. Braeunig.

З іл. 11 видно, що частина траєкторії Аполлон 11 проходить вище якої бракує даних РПЗ, похибка дози радіації становить майже порядок. За такою зображенні можна оцінити дози радіації!

Крім цього, дана ілюстрація стосується тільки електронного радіаційного поясу. Це видно з іл. 12.

Іл. 12. Дози радіації в поясі Ван Алена від електронної складової (1990-1991 р).

Потрібно відзначити, що ілюстрації 11 і 12 аналогічні флюенса електронів з енергією 1 МеВ в радіаційному поясі Ван Алена по НАСА - The Van Allen Belts.

Іл. 13. Профіль електронів щодо геомагнітного екватора по НАСА.

Тоді, на основі даної ілюстрації можна відновити картину дози радіації для електронного РПЗ.

Іл. 14. Дози радіації в електронному радіаційному поясі Землі і траєкторія Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 і Аполлон 17.

Іл. 14 аналогічна мул. 12, різниця в повних даних електронного РПЗ.

Згідно илл. 14, Аполлон 11 проходить рівень радіації 7,00Е-3 рад / сек за 50 хвилин. Сумарна доза складе D \u003d 7,00Е-3 * 50 * 60 \u003d 21,0 рад. Це майже в 1,8 разів більше, ніж вказано в статті Роберта. При цьому ми тільки розглядаємо дозу на транслунной траєкторії і не враховуємо зворотне проходження електронного РПЗ.

Урахуванням вкладу протонного радіаційного поясу знехтувано в статті Robert A. Braeunig. Немає даних радіаційної небезпеки! Але ж вклад протонного РПЗ в поглинену дозу радіації може бути на порядок більше і небезпечний для людини.

З якої причини автор, який розраховує транслунную траєкторію Аполлон 11 і є авторитетом, не помічає головного? З однієї причини - для неосвіченого читача, бо обиватель довіряє авторитетного джерела і не важливо, що автор шахраює на користь афери.

9) Роберт неправильно обговорює радіаційний захист Аполлонов.

Протонів СКЛАДОВА РАДІАЦІЙНОГО ПОЯСА ЗЕМЛІ

Згідно радіаційної фізики 100-Мевние протони прошивають наскрізь командний модуль Аполлонов. Щоб зменшити потік в два рази, в повному обсязі, а лише в 1/2, потрібна товщина з алюмінію 3,63 см. Для ясності, 3,63 см - це висота всього виділеного даного абзацу! У космонавтиці є науковий термін - товщина захисту КА. Якщо вважати, що весь корпус алюмінієвий, тоді у КМ Аполлонов товщина становила 2,78 см (без останніх двох рядків). Це означає, що більше половини протонів проникають в КА і викликають радіаційне опромінення людини. Насправді товщина Al корпусу командного модуля менше, в основному 80% гума і утеплювач. Товщина захисту цих матеріалів ~ 7,5 г / см 2, така ж як у Al. Відмінність полягає в тому, що довжина пробігу протонів збільшується в багато разів ...

Ми розглядаємо, що корпус алюмінієвий товщиною 2,78 см.

Іл. 15. Графік залежностей поглиненої дози від довжини пробігу протона з енергією 100 МеВ з урахуванням піку Брегга для протонів через зовнішню захист 7,5 г / см2 і біологічну тканину. Величина дози приведена в розрахунку на одну частинку.

Крім протонів, потоки електронів стикаються з металом КА і фонують у вигляді високопронікающего жорсткого рентгенівського випромінювання.

Щоб повністю погасити протонне і рентгенівське випромінювання потрібні екрани зі свинцю товщиною 2 сантиметри. Аполлон не мали таких екранів. Єдиним об'єктом на борту КА, який майже повністю поглинає 100-Мевние протони і рентгенівське випромінювання, є людина.

Замість цього обговорення Robert A. Braeunig призводить ілюстрацію для неосвіченого обивателя - флюенс 1 МеВ протонів (илл. 16).

Іл. 16. флюенсу 1 МеВ протонних в поясі Ван Алена по НАСА. Тисни, щоб збільшити.

З точки зору радіаційної фізики 1 МеВ і 10 МеВ протони для космічного апарату той же, що слона чесати сірником. Це показано в табл. 1.

Таблиця 1.

Пробіги протонів в алюмінії.
енергія: протонів, МеВ					20	40	100	1000
Пробіг, см					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
Пробіг, мг / см 2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

З таблиці бачимо, що пробіг протонів з енергією 1 МеВ в Al становить 0,013 мм. 13 мікрон, це в чотири рази тонше за людську волосину! Для людини без одягу такі потоки не мають ніякої небезпеки.

Основний внесок в радіаційне опромінення РПЗ вносять протони з енергією 40-400 МеВ. Відповідно, правильно наводити дані по цим профілям.

Іл. 17. Усереднені за часом профілі щільності потоків протонів і електронів в площині геомагнітного екватора по моделі AP2005 (цифри у кривих відповідають нижній межі енергії частинок в МеВ).

На пальцях так. Для протонів з енергією 100 МеВ інтенсивність потоку становить 5 · 10 4 см -2 с -1. Це відповідає потоку радіаційної енергії 0,0064 Дж / м 2 з 1.

Поглинена доза (D) - основна дозиметрична величина, дорівнює відношенню переданої енергії E іонізуючим випромінюванням речовині з масою m:

D \u003d E / m, одиниця Грей \u003d Дж / кг,

через іонізаційні втрати випромінювання поглинена доза за одиницю часу дорівнює:

D \u003d n / p · dE / dx \u003d n · E / L, одиниця Грей \u003d Дж / (кг · с),

де n - щільність потоку випромінювання (часток / м 2 з 1); p - щільність речовини; dE / dx - іонізаційні втрати; L - довжина пробігу частинки з енергією E в біологічної тканини (кг / м 2).

Для людини отримуємо потужність, що поглинається дози дорівнює:

D \u003d (1/2) · (6) · (5 · 10 4 см -2 с -1) · (45 МеВ / (1,843 г / см 2)), Гр / сек

Множник 1/2 - зменшення інтенсивності на половину після проходження захисту командного модуля Аполлонов;
множник 6 - ступеня свободи протонів в РПЗ - рух вгору, вниз, вліво, вперед, назад і обертання навколо осей;
множник 1,843 г / см 2 - пробіг протонів з енергією 45 МеВ в біологічної тканини після втрати енергії в корпусі командного модуля.

Переведемо всі одиниці до СІ, отримаємо

D \u003d 0,00059 Грей / сек або 0,059 рад / сек, (тут 1 Грей \u003d 100 рад).

Такий же розрахунок проводять для протонів з енергією 40, 60, 80, 200 і 400 МеВ. Решта потоки протонів дають малий внесок. І складають. Поглинена доза радіації збільшиться в кілька разів і дорівнює 0,31 рад / сек.

Для порівняння: за 1 секунду перебування в протонному РПЗ екіпаж Аполлонов отримує дозу радіації 0,31 радий. За 10 сек - 3,1 радий, за 100 сек - 31 радий ... НАСА ж заявило для екіпажів Аполлонов за весь час польоту і повернення на Землю середню дозу радіації 0,46 радий.

Для оцінки небезпеки випромінювання для здоров'я людини вводиться еквівалентна доза радіації Н, що дорівнює добутку поглиненої дози D r, створеної опроміненням - r, на ваговій множник w r (званий - коефіцієнт якості випромінювання).

Одиницею вимірювання еквівалентної дози є Джоуль на кілограм. Вона має спеціальне найменування Зиверт (Зв) і бер (1 Зв \u003d 100 бер).

Для електронів і рентгенівського випромінювання коефіцієнт якості дорівнює одиниці, для протонів з енергією 10-400 МеВ приймається 2-14 (визначений на тонких плівках біологічної тканини). Такий коефіцієнт пов'язаний з тим, що протон передає різну частину енергії електронам речовини, чим менше енергія протона, тим вище передача енергії і вище коефіцієнт якості. Ми беремо середнє w \u003d 5, так як людина повністю поглинає випромінювання і основна передача енергії відбувається в піку Брегга, за винятком високоенергічних частини протонів.

У підсумку отримуємо, потужність еквівалентної дози радіації для протонів з енергією 40-400 МеВ в РПЗ

Н \u003d 1,55 бер / сек.

Більш точний розрахунок потужності еквівалентної доза радіації дає менше значення:

Н \u003d 0,2Σw r n r E r exp (-L z / L zr - L p / L pr), Зв / сек,

Де w r - коефіцієнт якості випромінювання; n r - щільність потоку випромінювання (часток / м 2 з 1); E r - енергія частинок випромінювання (Дж); L z - товщина захисту (г / см 2); L zr - довжина пробігу частинки з енергією E r в захищає матеріалі z (г / см 2); L p - глибина внутрішніх органів людини (г / см 2); L pr - довжина пробігу частинки з енергією E r в біологічної тканини (г / см 2). Дана формула дає середнє значення дози радіації з помилкою ¹25% (більш точний розрахунок по Монте-Карло на багато порядків енерго-інтелектуально витратний дасть помилку ¹10%, що пов'язано з розподілом пробігів протонів по Гауса).
Множник 0,2 перед знаком підсумовування має розмірність м 2 / кг і являє собою зворотне значення середньої ефективної товщини біологічного захисту людини в РПЗ. Грубо, даний множник дорівнює площі поверхні біологічного об'єкту, поділена на шосту частину маси.
Знак підсумовування означає, що еквівалентна доза радіації складається з радіаційних ефектів для всіх видів випромінювання, яким піддається людина.
Щільність потоку n r і енергія частинок E r беруться з даних радіаційного випромінювання.
Довжини пробігів частки з енергією E r в захищає матеріалі L zr (г / см 2) беруть з ГОСТ РД 50-25645.206-84.

• для протонів з енергією 40 МеВ - 0,011 бер / сек;
• для протонів з енергією 60 МеВ - 0,097 бер / сек;
• для протонів з енергією 80 МеВ - 0,21 бер / сек;
• для протонів з енергією 100 МеВ - 0,26 бер / сек;
• для протонів з енергією 200 МеВ - 0,37 бер / сек;
• для протонів з енергією 400 МеВ - 0,18 бер / сек.

Дози радіації складають. РАЗОМ: H \u003d 1,12 бер / сек.

Для порівняння 1,12 бер / сек - це 56 процедур рентгенографії грудної клітини або п'ять процедур комп'ютерної томографії голови, які стиснуті в одну секунду; відповідає зоні дуже небезпечного зараження при ядерному вибуху і на порядок більше природного фону на поверхні Землі за один рік.

Аполлон 10 на транслунной траєкторії проходить через внутрішній РПЗ за 60 секунд. Доза радіації дорівнює H \u003d 1,12 · 60 \u003d 67,2 бер.
Аполлон 12 при поверненні на Землю проходить через внутрішній РПЗ за 340 сек. H \u003d 1,12 · 340 \u003d 380,8 бер.
Аполлон 14 на транслунной траєкторії проходить через внутрішній РПЗ за 7 хвилин. H \u003d 1,12 · 7 · 60 \u003d 470,4 бер.
Аполлон 15 при поверненні на Землю проходить через внутрішній РПЗ за 320 сек. H \u003d 1,12 · 320 \u003d 358,4 бер.
Аполлон 16 на транслунной траєкторії проходить через внутрішній РПЗ за 60 секунд. H \u003d 1,12 · 60 \u003d 67,2 бер.
Аполлон 17 проходить через внутрішній РПЗ за 9 хвилин. H \u003d 1,12 · 9 · 60 \u003d 641,1 бер.

Дані дози радіації отримані з усередненого значення профілів протонів в РПЗ. ДляАполлон 14 передувала помірна магнітна буря за кілька днів, для Аполлон 17за три місяці до старту передувало три магнітні бурі. Відповідно, дози радіації збільшують, для Аполлон 14 в 3-4 рази, для Аполлон 17 в 1,5-2 рази.

ЕЛЕКТРОННА СКЛАДОВА РАДІАЦІЙНОГО ПОЯСА ЗЕМЛІ

Табл. 2. Характеристика електронної складової РПЗ, ефективний пробіг електронів в Al, час прольоту РПЗ Аполлонами до Місяця і при поверненні на Землю, ставлення питомих радіаційних і іонізаційних втрат енергії, коефіцієнти поглинання рентгенівських променів для Al і води, еквівалентна і поглинена доза радіації *.

Дані потоків електронів в РПЗ і час прольотів Apollo						Доза радіації для Apollo від електронної складової РПЗ
	проб в Al, см	потік, / см 2 сек 1	Дж / м 2 сек	брешемо політ, * 10 3 сек	Енер, Дж / м 2	частка рентген,%	коеф ослаб в Al, см -1	коеф ослаб в орг, см -1	Команд модуль Apollo	Місячний модуль Apollo
									Разом: 0,194 Зв	Разом: 0,345 Зв
									Разом: 19,38 радий	Разом: 34,55 радий

*Прим. - інтегральний підрахунок збільшить підсумкові дози радіації на 50-75%.
**Прим. - в розрахунку, як і для протонів, приймається шість ступенів свободи випромінювання.

Для Аполлонов, які проходять двічі електронний РПЗ, середня доза радіації складе 20-35 бер.

Аполлон 13 і Аполлон 16 виконують місію навесні і восени, коли Флюєнси електронів в РПЗ збільшені в 2-3 рази від середніх (в 5-6 разів від зимових). Т.ч., для Аполлон 13 доза радіації складе ~ 55 бер. Для Аполлон 16 складе ~ 40 бер.

Іл. 18. Часовий хід проинтегрировал за проліт супутника ГЛОНАСС через радіаційний пояс потоків електронів з енергією 0.8-1.2 МеВ (флюенса) за період з червня 1994 по липень 1996 р Наведено також індекси геомагнітної активності: добовий Кр індекс і Dst-варіація. Жирні лінії - згладжені значення флюенса і Кр-індексу.

Аполлон 8, Аполлон 14 і Аполлон 17 передували магнітні бурі перед їх місіями. Електронна складова РПЗ розшириться в 5-20 разів. Для цих місій доза радіації від електронів РПЗ збільшиться, відповідно, в 4, 10 і 7 разів.

Іл. 19. Зміна профілів інтенсивності електронів з енергією 290-690 кеВ до і після магнітної бурі для різних моментів часу на оболонках радіаційного поясу Землі від 1,5 до 2,5. Цифрами у кривих позначено час в добі, що минув після інжекції електронів.

І тільки для Аполлон 11 можна відзначити зменшення дози радіації через літню місії в 2-3 рази або 10 бер.

Сумарна ЕКВІВАЛЕНТНІ дози радіації ПРИ ПОЛЬОТІ НА МІСЯЦЬ ПО НАСА

Дози радіації протонного і електронного РПЗ складають. У табл. 3 наведені сумарні дози радіації для Аполлонов з урахуванням особливостей РПЗ.

Табл. 3. Місія Аполлонов, особливості РПЗ і еквівалентні дози радіації *.

Місія Аполлонов Особливості радіаційного поясу Землі для місії Еквівалентні дози радіації, бер Аполлон 8 Магнітний шторм за два місяці; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; зимова місія ~ 60 Аполлон 10 Проходження на траєкторії TLI протонного РПЗ за 60 сек; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; кінець весни ~97 Аполлон 11 Дворазове проходження зовнішнього РПЗ; річна місія ~ 10 Аполлон 12 Проходження при поверненні на Землю протонного РПЗ за 340 сек; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; зимова місія ~ 390 Аполлон 13 Дворазове проходження зовнішнього РПЗ; весняна місія ~ 55 Аполлон 14 За кілька днів сонячний спалах в напрямку Землі; дві магнітні бурі; проходження на траєкторії TLI протонного РПЗ за 7 хв; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; зимова місія ~ 1510-1980 Аполлон 15 Проходження при поверненні на Землю протонного РПЗ за 320 сек; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; перебування в хвості магнітосфери Землі кілька діб; річна місія ~ 408 Аполлон 16 Проходження на траєкторії TLI протонного РПЗ за 60 сек; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; осіння місія ~ 107 Аполлон 17 До старту передувало три потужних магнітних шторму: 1) 17-19 червня, 2) 4-8 серпня після потужного сонячно-протонного події, 3) 31 жовтня по 1 листопада 1972 рр. Проходження на траєкторії TLI протонного РПЗ за 9 хв; дворазове проходження зовнішнього РПЗ; зимова місія ~ 1040-1350

*Прим. - знехтувано дозою радіації сонячного вітру (0,2-0,9 бер / добу), рентгенівського випромінювання (в скафандрі Apollo 1,1-1,5 бер / добу) і ГКЛ (0,1-0,2 бер / добу) .

У таблиці 4 наводяться значення еквівалентної дози радіації, що призводять до виникнення певних радіаційних ефектів.

Таблиця 4. Таблиця радіаційних ризиків при одноразовому опроміненні:

Доза, бер *	ймовірні ефекти
0,01-0,1	Низька небезпеку для людини по МАГАТЕ. 0,02 бер відповідає одиничної рентгенографія грудної клітини людини.
0,1-1	Нормальна ситуація для людини по МАГАТЕ.
1-10	Велика небезпека для людини по МАГАТЕ. Вплив на нервову систему і психіку. На 5% підвищення ризику захворювання на лейкоз крові.
10-30	Дуже серйозна небезпека для людини по МАГАТЕ. Помірні зміни в крові. Розумова відсталість у нащадків батьків.
30-100	Радіаційні захворювання з 5-10% опромінених людей. Блювота, тимчасові пригнічення кровотворення і олігоспермія, зміни в щитовидній залозі. Смертність до 17 років у нащадків батьків.
100-150	Радіаційні захворювання у ~ 25% опромінених людей. Збільшення в 10 разів ризику лейкозу і смертність від раку.
150-200	Радіаційні захворювання у ~ 50% опромінених людей. Рак легені.
200-350	Радіаційні захворювання майже у всіх людей, ~ 20% з летальним результатом. 100% опік шкіри. У що залишилися в живих катаракта і постійна стерильність насінники.
	50% смертей. У що залишилися в живих тотальні облисіння і рентгенівська пневмонія.
	~ 100% летальних випадків.

Таким чином, проходження радіаційного поясу Землі за схемою і з офіційними звітами НАСА з урахуванням магнітних бур і сезонної варіації РПЗ, призводить до радіаційним захворювань з летальним результатом для екіпажів Аполлон 14 і Аполлон 17. Для астронавтів Аполлон 12 і Аполлон 15 відзначається опік шкіри 100% в подальший розвиток катаракти і стерильності сім'яників. Для інших місій Аполлонов радіаційний ефект призводить до онкологічних захворювань. В цілому дози радіації в 56-2000 разів вище тих значень, які заявлені в офіційній доповіді НАСА!

Іл. 20. Результат впливу радіації. Хіросіма і Нагасакі.

Це суперечить НАСА, зокрема, результатами польоту Аполлон 14 було:

1. продемонстрована відмінна фізична підготовка і висока кваліфікація астронавтів, зокрема - фізична витривалість Шепарда, якому на момент польоту було 47 років;
2. ніяких хворобливих явищ у астронавтів не спостерігалося;
3. Шепард додав у вазі півкілограма (перший випадок в історії американської пілотованої космонавтики);
4. за час польоту астронавти жодного разу не брали медикаментів ...

ВИСНОВОК

НАСА чужими руками Robert A. Braeunig створює свій позитивний імідж - мовляв Аполлон облетіли радіаційний пояс Землі, як Аполлон 11, використовуючи прийом підміни або Джельсоміно в країні брехунів. При уважному розгляді роботи Robert A. Braeunig були знайдені помилки, які нічим, як умисним перекрученням фактів назвати не можна. Навіть для Аполлон 11 доза радіації в 56 разів вище, ніж офіційно заявлено.

У таблиці 5 наведені сумарні і добові дози радіації пілотованих польотів на космічних кораблях і дані з орбітальних станцій.

Таблиця 5. Сумарні і добові дози радіації пілотованих польотів
на космічних кораблях і на орбітальних станціях.

	тривалість	елементи орбіти	сум. дози радіації, рад [источ]	середнє за добу, рад / сут
Аполлон 7	10 д 20 ч 09м 03 з	орбітальний політ, висота орбіти 231-297 км
Аполлон 8	6 д 03 ч 00 м
Аполлон 9	10 д 01 ч 00 м 54 с	орбітальний політ, висота орбіти 189-192 км, на третю добу - 229-239 км
Аполлон 10	8 д 00 ч 03 м 23 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 11	8 д 03 ч 18 м 00 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 12	10 д 04 ч 25 м 24 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 13	5 д 22 ч 54 м 41 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 14	9 д 00 ч 05 м 04 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 15	12 д 07 ч 11 м 53 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 16	11 д 01 ч 51 м 05 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Аполлон 17	12 д 13 ч 51 м 59 с	політ на Місяць і повернення на Землю згідно НАСА
Скайлеб 2	28 д 00 ч 49 м 49 с	орбітальний політ, висота орбіти 428-438 км
Скайлеб 3	59 д 11 ч 09 м 01 с	орбітальний політ, висота орбіти 423- 441 км
Скайлеб 4	84 д 01 ч 15 м 30 с	орбітальний політ, висота орбіти 422-437 км	10,88-12,83
Shuttle Mission 41-C	6 д 23 ч 40 м 07 с	орбітальний політ, перигей: 222 км апогей: 468 км
		орбітальний політ, висота орбіти 385-393 км
		орбітальний політ, висота орбіти 337-351 км		0,010-0,020

Можна відзначити, що дози радіації Аполлон 0,022-0,114 рад / сут, одержувані астронавтами нібито при польоті на Місяць, не відрізняються від доз радіації 0,010-0,153 рад / сут при орбітальних польотах. Вплив радіаційного поясу Землі (його сезонного характеру, магнітних бур і особливостей сонячної активності) дорівнює нулю. У той час як при реальному польоті на Місяць за схемою НАСА дози радіації викликають в 50-500 разів більший ефект, ніж на орбіті Землі.

Можна так само відзначити, що найбільш низький радіаційний ефект 0,010-0,020 рад / сут спостерігаються для орбітальної станції "МКС", що має ефективний захист в два рази вище Аполлонов - 15 г / см 2 і знаходиться на низькій опорній орбіті Землі. Найбільш високі дози радіації 0,099-0,153 рад / сут відзначені для ОС "Скайлеб", що має такий самий захист, як у Аполлонов - 7,5 г / см 2, і які здійснювали політ на високій опорній орбіті 480 км поблизу радіаційного поясу Ван Алена.

Т.ч., Аполлон не літали на Місяць, вони кружляли на низькій опорній орбіті, перебуваючи під захистом магнітосфери Землі, імітуючи політ до Місяця, і отримали дози радіації звичайного орбітального польоту.

Помилка НАСА кінця 60-их років минулого століття полягає в новому сучасному розумінні радіаційного поясу Землі, яке

1. на два порядки збільшує його радіаційну небезпеку для людини,
2. вводить сезонну залежність і
3. вводить високу залежність від магнітних бур і сонячної активності.

Робота корисна для визначення безпечних умов і траєкторії польоту людини на Місяць.