Данило Олександрович (син Олександра Невського, засновник династії московських князів) роки правління: 1276-1303

Зовнішня політика князя: Початок розширення території Московського князівства: приєднані Коломна (1300), Переяславське князівство (1302). Територія збільшилася вдвічі та стала однією з найбільших у Північно-Східній Русі.

Юрій Данилович (син Данила Олександровича, онук Олександра Невського) роки правління: 1303-1325

Політика князя:

1. Розширення Московського князівства: приєднаний Можайськ (1303)

2.Першим із московських князів вступив у боротьбу за ярлик Великого Володимирського князівства з тверськими князями. (Московський князь у 1319 р. вперше отримав ярлик на Велике князювання).

3. Отримав ярлик і одружився з сестрою ординського хана Узбека Кончаке (у православному хрещенні – Агафія) (1317 р.)

Іван Данилович Калита(кошель для грошей)роки правління: 1325-1340 Внутрішня політика князя:

1.Тісна співпраця з Російською Православною Церквою:

Перенесення центру російського православ'я з Володимира до Москви (з 1325)

Будівництво п'яти білокам'яних храмів у Москві (з 1326 по 1333 рр.)

Зовнішня політика князя:

1.Розширення меж Московського князівства (без застосування зброї): покупка великих територій - Галича, Углича, Білоозера (1328); приєднання частини Ростовського князівства (1331)

2. Підтримання добрих стосунків з Ордою:

Участь разом із ординським військом у каральному поході проти Твері (1327 р.)

Отримання права збору данини з російських земель та доставки її до Орди.

Семен Іванович Гордий (син Івана Каліти) роки правління: 1340-1353

Продовження політики Івана Каліти:

1.Підтримка добрих відносин з Ордою - володіння ярликом на велике князювання

2.Проведення врівноваженої зовнішньої політики – відсутність військових зіткнень із сусідніми князівствами

3.Підпорядкування Новгорода за допомогою призначення московських намісників

4.Приєднаний Юр'єв-Польський (1341 р.)

Іван II Іванович Червоний(син ІванаIКаліти)роки правління: 1353-1359

Продовження політики Івана Каліти та Семена Гордого:

1. Володіння ярликом на велике князювання

2.Проведення миролюбної політики щодо суміжних князівств

3. Початок військових зіткнень із Литвою

4.Приєднані Боровськ, Верея

Дмитро Іванович Донський (син Івана II) роки правління: 1359-1389

Основні напрями зовнішньої політики князя:

1. Прагнення послабити залежність російських князівств від Орди (1378 - битва на річці Воже, 1380 - Куликовська битва).

2.Протиборство з Литвою: вторгнення литовських військ (1368, 1370, 1372) в московські землі були відбиті.

3.Боротьба за лідерство на Русі:

З Рязанню з приводу спірних територій (1371)

З Твер'ю за ярлик на велике князювання (1375 – перемога Дмитра Івановича).

4. Об'єднання Московського та Володимирського князівств.

5. Приєднані такі території: Білоозеро, Мединь (1371), Дмитров, Володимир, Стародуб, Галич, Трубчевськ (1374), Кострома, Мещера (1385)

Внутрішня політика Дмитра Донського було спрямовано єдинодержавство.

Василь I Дмитрович (син Дмитра Донського) роки правління: 1389-1425

Напрями політики:

1. Подальший зростання Московського князівства: приєднані Муромське (1393) і Нижегородське (1392) князівства і землі Комі по річці Вичегде.

2. Встановлення династичних відносин (Василь I був одружений на литовській князівні Софії Вітовтівні).

3.Протиріччя між Москвою та Литвою через вплив на Новгород

4. Похід Тимура (1395 р.) (Підходячи вже до Москви відмовився від походу)

Василь II Васильович Темний (син Василя I Дмитровича, онук Дмитра Донського) роки правління: 1425-1462

Внутрішня політика князя:

1.Отказ Василя IIвизнати союз (унію) між католицькою і православною церквами під пануванням папи, укладену у Флоренції в 1439 р. Цим було започатковано початок незалежності російської церкви від Константинопольського патріарха.

2. Династична війна у Московському князівстві (1425-1453 рр.) Привід: відмова Юрія Дмитровича присягати 10-річному Василю II

Зовнішня політика князя:

Приєднані Можайське (1454) і Серпуховське (1456) удільні князівства.

Іван III Васильович (відомий також як Іван Великий, 22 січня 1440 – 27 жовтня 1505) – великий князь московський з 1462 по 1505 рік, син московського великого князя Василя II Васильовича Темного.

Внутрішня політика:

Було приєднано Ростовське, Ярославське, Тверське князівство. Після переходу Білозерського князівства в 1486 під владу Москви, в березні 1488 була оприлюднена Білозерська статутна грамота. Було проведено інтеграцію приєднаних земель.

У вересні 1497 в дію був введений Судебник - єдиний законодавчий кодекс.

Зовнішня політика:

1.Під час правління Івана Васильовича відбулося об'єднання значної частини російських земель навколо Москви та її перетворення на центр загальноросійської держави.

2.Було досягнуто остаточне звільнення країни з-під влади ординських ханів. Протистояння на річці Угрі з ханом Великої Орди Ахматом («стояння»); падіння ординського ярма (1480 р.)

Василь III Іванович (25 березня 1479 - 3 грудня 1533) - Великий князь володимирський та московський у 1505-1533, син Івана III Великого та Софії Палеолог, батько Івана IV Грозного. У договорі від 1514 з імператором Священної Римської імперії Максиміліаном I вперше в історії Русі названий царем (цезарем).

Внутрішня політика:

Час правління Василя – епоха будівельного буму на Русі. Ще було створено новий Судебник, який, однак, не дійшов до нас.

Зовнішня політика:

1.Заволодів Смоленськом(1514 р.), Рязанню (1521 р.), Псковом (1510 р.)

2.Роззорив казанське ханство, відбив навалу кримського ханства(1521 р.)

3. Війна з Литвою (1512-1522 рр.)

Початок правління Івана IV

Олена Василівна Глинська (бл. 1508 – 4 квітня 1538) – велика княгиня Московська, дочка князя Василя Львовича з литовського роду Глинських та його дружини Ганни Якшич. У 1526 стала дружиною розлученого з першою дружиною великого князя Василя III і народила йому двох синів – Івана та Юрія. Регентство великої княгині Олени Глинської – 1533-1538 рр.

Зовнішня політика:

У 1536 році змусила польського короля Сигізмунда I укласти вигідний для Росії світ; Швецію зобов'язала не допомагати Лівонському ордену та Литві. За Олени Глинської була побудована Китайгородська стіна.

Внутрішня політика:

Найважливішим моментом у правлінні Олени Глинської є проведення фінансової реформи (почата в 1535). Вона фактично запровадила єдину валюту біля Русі.

Іоанн IV Васильович (прозвання Іван Грозний; 25 серпня 1530, село Коломенське під Москвою - 18 березня 1584, Москва) - великий князь Московський і всієї Русі з 1533, перший цар всієї Русі (з 1547) (крім 1575-1576, коли князем всієї Русі» номінально був Симеон Бекбулатович).

Внутрішня політика:

За нього почалося скликання Земських соборів, складено Судебник 1550 року. Проведено реформи військової служби, судової системи та державного управління, у тому числі впроваджено елементи самоврядування на місцевому рівні (Губна, Земська та інші реформи).

Політика опричнини.

Зовнішня політика:

Були підкорені Казанське (1552) та Астраханське (1556) ханства, приєднані Західний Сибір, Область війська Донського, Башкирія, землі Ногайської Орди.

Лівонська війна (1558-1583 рр.)

Охарактеризувати діяльність (внутрішня та зовнішня політика) необхідно зрозуміти його значення для історії.

Данило Галицький: внутрішня та зовнішня політика

Данило Галицький: внутрішня політика

1) 1238р.-Данило вигнав з Галича чернігівських князів, приборкав бояр і повернув батьківську спадщину, відновив велику державу. Молодший брат Василько княжив у Волинському князівстві, діяв разом із Данилом. Галич та Волинь єдине ціле.

2) Встановив сильну князівську владу.

3) Приєднав до своїх земель Київське, Чернігівське та Сіверське князівства.

4) Столиця – р. Галич, пізніше Холм, де збудував оборонні споруди.

5) 1253-коронується у м. Дорогочині.

6) Дбав про розвиток сільського господарства, ремесел, промислів, торгівлі. Запрошував купців та ремісників із сусідніх держав.

7) Вибрав митрополитом Кирила.

8) заклав Львів та інші міста.

9) В армії вів піхоту, стрілецьке військо та переозброїв кінноту.

Данило Галицький: зовнішня політика

1) 1238р.- Данило Галицький розромив війська хрестоносців під Дорогочином, узяв у полон магістра ордена німецьких лицарів Бруна.

2) 1239р.-отримав Київ, керуючим призначив воєводу Боброка.

3) 1245р.-блискуче переміг під Ярославом військо угорського короля та його союзників-чернігівського князя Ростислава, якого галицькі бояри запросили княжити до Галича.

4) 1245р.-був змушений їхати до Золотої Орди, щоб отримати ярлик на правління землями.

Князь

Політика

Землі

Культура

Данило Олександрович (1276-1303)

Перший московський питомий князь, канонізований російською православною церквою.

1293г - Дюденева рать - руйнування Москви.

1299р – Перенесення митрополичої кафедри з Києва до Володимира, наближення духовного центру.

1301г – завоювання Коломни.

1302 - приєднання Переяславля-Залесського.

1303г - завоювання Можайська.

Значення:річка Москва стає внутрішньою річкою князівства. Зростання території князівства вдвічі.

Заснував Даниловський монастир, де була заснована перша в Московському князівстві архімандритія.

Юрій Данилович (1303-1325)

Вступив у боротьбу за володіння ярликом на Велике Володимирське князювання.

Боротьба з Тверським князівством за ярлик.

1318р - передача ярлика московським князям.

1325 - Юрій Данилович убитий тверським князем в Орді. Ярлик на велике Володимирське князювання відходить до Твері.

Іван Калита (1325-1340)

Заклав основи політичної та економічної могутності Москви. Істотно поповнив скарбницю Московського князівства.

1326г - Перетворення Москви на релігійний центр

1327г – придушив повстання у Твері – скасування баскацтва, прийняття московським князем функцій баскака він. Припинення набігів на 40 років.

Покупка в Орді ярликів на князювання:

Білоозеро

Побудував у Москві дубовий Кремль (1339).

Відновив кам'яне будівництво:

Успенський собор

Архангельський собор

Симеон Гордий (1340-1353)

Першим став іменуватися "Великий князь всієї Русі".

Вів політику приєднання сусідніх земель. Успішно воював із Новгородом та Литвою. Став вести більш незалежне посилання данини Орді.

1352г - найсильніша епідемія чуми. Ординці припиняють взяття данини – нема з кого брати. Значне послаблення російських земель після чуми, що загальмувало процес боротьби проти ярма.

Іван Червоний (Кроткий)

(1353-1359)

Відокремлення Можайська.

1354 - відновив ярлик.

1354 - Алексій призначений митрополитом.

Дмитро Донський (1359-1389)

У князювання Дмитра Москва затвердила своє керівне становище у російських землях. Канонізований Російською православною церквою

1. Боротьба з Литвою

1368, 1370, 1372 - походи Ольгерда на Москву.

1372 – мирний договір

2. Боротьба з Тверю

1371 – «До ярлика не їду, Михайла до Володимира не пущу, а тобі, посол, шлях чистий».

1375 - Михайло Тверський визнає старшинство Москви над Твер'ю

3. Боротьба з Ордою

1377р - битва на р.П'яна

1378р - битва на р.Вожа

1380 - Куликовська битва. Зміцнення Москви як загальнонаціонального центру. Ірмо серйозно підірвано, система ярликів зникла.

1382 – похід Тохтамиша на Москву

4. Почав карбувати Московську монету – гроші.

5. Заповіт.

Введено порядок прямого успадкування.

Заповітна боротьба проти ярма

1364 – Володимир

1362-1382 – Калуга

1364 – Кострома, Стародуб

1367р - будівництво білокам'яного Кремля в Москві.

Василь I (1389-1425)

Вступив у союз із Литвою, одружився зі Софією Вітовтівною.

1399р - битва на Ворсклі. Страшна поразка від Єдигея, загибель Всеволода Боброка та Дмитра Серпуховського.

1395р - похід Тамерлана на Русь.

1408р - облога Москви Єдигеєм

Приєднав до Московського великого князівства землі комі, Муром, Городець, Тарус, Вологду.

"Відродження" у церковному будівництві.

Троїцький собор Сергієва монастиря

Спаський собор Спасо-Андронниківського монастиря

Собор Успіння на містечку Звенигород.

Собор Саввино-Сторожевського монастиря

Створення першого великого загальноросійського літописного склепіння – 1408 – Троїцький літопис.

Василь II Темний

(1425-1462)

Вступив на престол у десятирічному віці.

Феодальна війна (1433-1453)

1445 – полон Василя II ординцями, відпущений за великий викуп.

1446 – Василь засліплений Шемякою та висланий до Вологди.

1453 – Шемяка отруєний у Новгороді, закінчення Феодальної війни.

1439р. -Флорентійська унія (Підписана Ісідором, його подальше усунення)

1448 – Автокефалія Російської православної церкви.(Митрополит Йона)

1456 – Яжелбицький договір із Новгородом.

Суздаль (1451), Тульські землі, Північні райони Вологодської землі.

Іван III (1462-1505)

Василь III

(1505-1533)

Остаточне формування єдиної держави.

Вів активну політику об'єднання земель довкола Москви.

1471 – битва на річці Шелонь

1478 – другий похід на Новгород, його остаточне приєднання.

1485 – похід на Тверь

1489 – завоювання Вятської та Арської земель.

Війни проти Литви:

1487 – 1494 – Відхід до Москви земель верховин Оки.

1500 - 1503 - Мирний договір 1508 - Чернігівські, Новгород-Сіверські, Рильські, Брянські землі.

1510 - приєднання Псковської республіки.

1512 – 1514 – захоплення Смоленська

1521 – остаточне скасування Рязанського князівства. Завершення об'єднання земель довкола Москви. Поруч із терміном «Московія» починає зустрічатися термін «Росія».

Повалення ярма та встановлення самодержавства:

1480 – встановлення самодержавства.

1472 - одруження Івана III на Зої Палеолог.

1478 - Іван III відмовляється від сплати данини.

1480 – стояння на р. Вугрі. Остаточне повалення ярма та встановлення самодержавства.

Судебник Івана III (1497 рік):

Нова система судів

Введення розподілу країни на повіти, стани та волості

Кримінальні статті стали більш жорсткими та суворими

Закріплений Юр'єв день, літнє та його розміри. Перший крок до закріпачення.

Підтвердження холопства, його джерел, неможливість звернення чорносотенців та посади за борги до холопа.

Реформа календаря (1498 рік):

Новгород Великий (1471-1478)

Тверські землі (1485)

Вятські (1489)

Карельські

Комі-Зирянські

Комі-перм'яцькі

Югорські

Ненецькі

Ростов Великий(1474)

Псков(1510)

Смоленськ(1514)

Рязань(1521)

Новгород - Сіверські, Чернігівські, Рильські, Гомельські, Путивльські, Єлецькі, Верхов'я Оки, Одоєвські, Воротинські

Зміна образу Москви, її перетворення на столицю великої держави.

1485 - 1495 - Будівництво нових фортечних стін (Соларі, Руффо)

Соборний ансамбль Московського Кремля:

Успенський собор – Фіораванті – усипальниця митрополитів та патріархів, головний церемоніальний храм

Архангельський собор – Алевіз Новий – усипальниця великих князів, похоронний культ

Благовіщенський собор – псковські майстри – домова церква князів, сховище скарбниці

Церква Розташування – псковські майстри – домова церква митрополитів та патріархів.

Грановіта палата – Соларі, Руффо – будинок для урочистих прийомів та засідань

Церква Івана Лествиничника, дзвіниця Івана Великого – Бон Фрязін

2стор.

Глава 1: Зовнішня політика

Данило Московський 4 стор.

Юрій Данилович 9стор.

Михайло Тверський 9стор.

Іван Калита 10 стор.

Семен Гордий 11 стор.

Іван Червоний 11 стор.

Дмитро Донський 11 стор.

Василь I 12 стор.

Глава 2: Внутрішня політика

Данило Московський 13 стор.

Іван Калита 13 стор.

Висновок 20 стор.

Бібліографія 22 стор.

Вступ

З XIII ст. московські князі та церква починають здійснювати широку колонізацію заволзьких територій, утворюються нові монастирі, фортеці та міста, підкорюється та асимілюється місцеве населення.

Говорячи про “централізацію” слід пам'ятати два процеси - об'єднання російських земель навколо нового центру - Москви та створення централізованого державного апарату, нової структури влади в Московській державі.

У результаті централізації відбувалося перетворення всієї політичної системи. На місці багатьох самостійних князівств утворюється єдина держава. Змінюється вся система сюзеренно-васальних відносин: колишні великі князі самі стають васалами московського великого князя, складається складна ієрархія феодальних чинів. До XV ст. відбувається різке скорочення феодальних привілеїв та імунітетів. Складається ієрархія придворних чинів, що даються за службу: введений боярин, окольничий, дворецький, скарбник, чини думних дворян, думних дяків тощо. буд. Це призвело до ретельної та докладної розробки проблем генеалогії, “родоводів”, окремих феодальних пологів та сімей.

Формується стан дворян, має дуже давнє походження. Першою служивою категорією, з якої пізніше розвинеться дворянство, були "отроки" або "гриді", молодші дружинники князя. Потім з'являються княжі “дворні” слуги чи “слуги під дворським”, до складу яких входили як вільні люди, і холопи. Всі ці категорії об'єднуються в групу "дітей боярських", так і не доросли до бояр і "княжих мужів", але склали соціальну базу дворянства.

Зміцнююче свої позиції служило дворянство стає для великого князя (царя) опорою в боротьбі з феодальною аристократією, що не бажає поступитися своєю незалежністю. В економічній галузі розгортається боротьба між вотчинним (боярським, феодальним) та помісним (дворянським) типами землеволодіння.

Серйозною політичною силою стає церква, яка зосередила у своїх руках значні земельні володіння і цінності і в основному визначала ідеологію самодержавної держави, що формується (ідея "Москва - третій Рим", "православне царство", "цар - помазанник божий").

Духовенство поділялося на "біле" (служителів церкви) та "чорне" (монастирське). Церковні установи (приходи та монастирі) були землевласниками, мали свою юрисдикцію і судові органи, церква мала власні військові формування.

Верхівка міського населення вела безперервну боротьбу з феодальною аристократією (за землі, за робочі руки, проти її безчинств та грабежів) та активно підтримувала політику централізації. Вона формувала свої корпоративні органи (сотні) і наполягала на звільненні від важкого оподаткування (тягла) та ліквідації привілейованих феодальних промислів і торгів (“білих слобід”) у містах.

У політичній ситуації всі три соціальні сили - феодальна (світська і духовна) аристократія, служиве дворянство і верхівка посада - склали основу станово-представницької системи правління.

Глава 1: зовнішня політика

Данило Московський

Зовнішня політика

Данило Московський (дата народження невідома-1303) - перший самостійний московський князь. На початку 90-х років Данило приєднав до Ростовського князівства Можайськ, а в 1300 відвоював у Рязані Коломну.

Події 1288 підтверджують зроблений висновок. У тому році сталася сварка нового князя Тверського Михайла Ярославича з великим князем Дмитром Олександровичем. Тверський князь почав готуватися до війни. Дізнавшись про це, Дмитро «скликаючи брати свою Андреа Олександровича і Данила і Дмитра Борисовича і всі князі, що суть під ним, і поїде з ними до Тф'рі». Союзники спустошили околиці тверського Кашина, а інше тверське місто - Кснятін - спалили. Михайло Ярославич змушений був укласти мир. Допоміг Дмитру Олександровичу Данило - це Данило Московський. У 1288 р. він став на бік старшого брата, порушивши колишній союз із Твер'ю. Надалі його стосунки з нею то знову ставали дружніми, то знову охолоняли. А ось стосунки з більш могутнім старшим братом, великим князем володимирським Дмитром ставали все міцніше та міцніше.

Особливо яскраво це виявилося 1293 р. У той рік Андрій Олександрович Городецький розпочав нову війну проти Дмитра. Підтриманий поруч російських князів, він у черговий раз вирушив у Сарай зі скаргами великого князя. Хан Тохта, який незадовго до цього зайняв ординський престол, надав Андрію велику військову допомогу. На Русь був відправлений брат Тохти Тудан, якого назвали російські Дюденем. Та коаліція князів, куди входив Данило Московський і яка орієнтувалася на Ногая, також готувалася до боротьби. Дізнавшись про поїздку до Тохти Андрія, один із представників коаліції, тверський князь Михайло Ярославович на початку 1293 р. також вирушив до татар, але до татар Ногая.

Андрій і Дюдень з'явилися на російських землях раніше за своїх противників. Вони захопили Суздаль, пограбували Володимир, видерши навіть підлогові візерунчасті мідні плити в Успенському соборі, взяли Юр'їв Польської та рушили на Переяславль, де перебував Дмитро. Переяславці завчасно залишили місто, сам Дмитро з дружиною від'їхав на Волок Ламський, а звідти попрямував до Пскова. Простоявши багато днів у обезлюділого Переяславля, татари та їх російські союзники «поїдоша до Москви, і московського Данила звабила, і так в'яша в Москву, і сотвориша так само, як і Суждалю, і Володімерю, і іншим містом, і волості та села». Це було друге після Батия взяття Москви татарами у XIII ст. Воно показує, що, на відміну від подій одинадцятирічної давності, в 1293 Данило Олександрович був не противником, а союзником свого старшого брата Дмитра. Іншим його союзником був Михайло Ярославович Тверський, який, повертаючись від Ногая, розраховував потрапити в Твер через Москву, але поблизу Москви його зустрів «н'кіі попін», який попередив, що в Москві татари, вивів князя на «шлях мирн», і цієї безпечної дорогий Михайло доїхав до свого стольного міста.

Військова підтримка Дюденя призвела до того, що князем володимирським став Андрій Олександрович. Противник Андрія Дмитро помер у 1294 р. За ним залишався лише спадковий Переяслав Залесський, який він передав своєму синові Іванові. Здавалося, після смерті старшого з синів Олександра Невського коаліція, що очолювалася ним, розпадеться. Однак, події наступних років показують, що і в нових умовах московсько-переяславсько-тверський союз продовжував діяти і був грізною силою.

У 1296 р. в російські землі був посланий великий татарський загін на чолі з Неврюєм, мабуть, покликаний вирішити на користь Орди протиріччя між російськими князями. У Володимирі відбувся великий з'їзд російських князів та знаті. Його учасники поділилися на дві партії. На чолі однієї став великий князь Андрій Олександрович. Його підтримали ярославський князь Федір Ростиславич та ростовський князь Борис Костянтинович. Опозицію склали Данило Московський, Михайло Тверський та переяславці. Суперечності на з'їзді загрожували перерости у озброєну суперечку, але розсудливість перемогла, сторони домовилися про поділ князівств і роз'їхалися додому.

Вигнання з Новгорода намісників великого князя означало розрив новгородців із Андрієм Олександровичем. Йдучи на такий рішучий крок, вони повинні були чекати рішучих кроків і з боку великого князя Андрія. А якщо так, то новгородці мали заручитися підтримкою супротивників великого князя. Їхній вибір упав на Данила Московського. Вибір дуже показовий. Він свідчить про те, що саме московський князь визнавався найвпливовішим і найсильнішим противником Андрія Олександровича. Щоправда, у записі запрошення Данила княжити у Новгороді обгрунтовано юридично: він закликався «на свою отциноу». Батько Данила Олександр Невський, справді, багато років князював у Новгороді. Але на цій підставі Новгород міг вважатися і батьківщиною іншого сина Олександра - Андрія. З іншого боку, міг вважатися і отчиной тверського князя Михайла Ярославича, батько якого Ярослав Ярославич також тривалий час займав новгородський стіл. Тому юридичне обгрунтування Скореня явно затушовувала справжні причини запрошення новгородцями на стіл московського князя як одного з наймогутніших князів Північно-Східної Русі вже наприкінці XIII століття.

Данило прийняв запрошення Новгорода, але сам, з невідомих нам причин, туди не поїхав. Він послав сина Івана. Це рання звістка про політичну діяльність Івана — майбутнього Івана Даниловича Каліти. Данила щось утримувало в Москві. Скорінь почав писати "А сам князь Данилії", але не дописав, так і не розкривши загадку.

Те, чого не дописав Скорень, частково розкриває одна грамота, відправлена тверським князем Михайлом Ярославичем новгородському архієпископу Клименту. У ній тверський князь нагадував про свій союз із Новгородом, спрямований проти великого князя Андрія та татар. А починав грамоту словами: «То ти, отче, поповідаю: з братом своїм із старим з Данилом один єсм і з Іваном». Іван — це посланий княжити в Новгород маленький Іван Калита, отже, послання до новгородському владиці було написано приблизно водночас, як запис Скореня. А ось визнання Михайла Ярославовича, що Данило Олександрович є його старшим братом, — пряме свідчення керівної ролі московського князя у московсько-переяславсько-тверському політичному та військовому союзі. Воно робить цілком зрозумілими причини, через які новгородці запросили на свій стіл саме Данила Московського.

Наприкінці 1296 або на початку 1298 р. з Орди повернувся великий князь Андрій Олександрович. Його першим помислом було воювати з Переяславлем, Москвою та Твер'ю. Він негайно зібрав війська та виступив у похід. Проте, у Юр'єва шлях йому перегородили московські та тверські полки. «І мало бою не бути між ними, і взявши світ, і поїдучи в своє си». Зважаючи на те, що в Новгороді в травні 1299 р. діяв син Андрія Борис, у мирні умови був включений пункт про відмову Данила від Новгорода. Тим не менш, нехай короткий час, але московський князь, навіть не будучи великим князем володимирським, правил у Новгороді, свідченням чого є знайдені там згадувані вище печатки Данила.

Влітку 1300 р. сарайський хан Тохта здобув рішучу перемогу над Ногаєм. Сам Ногай був убитий. В Орді скінчилося двовладдя, і це негайно позначилося на російських справах. Восени 1300 р. у Дмитрові було скликано з'їзд російських князів. У відносинах відбулися великі зміни. Коаліція супротивників великого князя Андрія Олександровича розпалася. Тверський князь посварився з переяславським і перейшов на бік князя Андрія. Але Данило Московський своїх позицій не змінив. Щоправда, втрата тверського союзника не дозволяла московському князю вести колишню активну політику Північно-Східної Русі. Його увага переключилося на Рязанське князівство, яке входило до системи північно-східних князівств. Наприкінці 1300 Данило під Переяславлем Рязанським розбив рязанського князя Костянтина і захопив його в полон. Перемога активізувала зовнішньополітичну діяльність московського князя. Коли 15 травня 1302 р. помер його союзник Іван Дмитрович Переяславський, то Данило вступив у суперечку за його спадок із самим великим князем. У Івана спадкоємців був, і виморочное князівство за нормами тих часів мало стати надбанням великого князя володимирського. Андрій Олександрович прислав до Переяслава своїх намісників, а сам вирушив до Орди, щоб закріпити Переяславль за собою та отримати там військову допомогу. Без великого князя Данило діяв рішуче і швидко. Ґрунтуючись на заповіті Івана, за яким Переяславль переходив до Москви, він вигнав Андрієвих намісників із міста та заволодів ним. Весною 1303 р. з Орди повернувся Андрій Олександрович, але він уже не застав у живих свого молодшого брата. Данило помер 5 березня 1303 р.

Юрій Данилович

Юрій Данилович московський князь (1303–1325), великий князь Володимирський (1319–1322). Після смерті Андрія Олександровича за старшинством велике князювання перейшло до Михайла Тверського. Проте його племінник Юрій Данилович вважав себе ображеним і вирішив добиватися ярлика на велике князювання. Почалася велика суперечка між Михайлом та Даниловичами. Москва та Тверь надовго стали ворогами. Юрій Данилович, що довго живе в Орді, зумів завести міцні дружні та споріднені (одружився з сестрою хана Узбека Кончаке)зв'язки з ханами. Обмовив Михайла Тверського. 1318 року Михайло приїхав до Орди, татари влаштували над ним суд за те, що він нібито не послухався татар, не платив данини, убив Кончаку. Михайло був страчений. Ставши великим князем, Юрій вживав заходів для подальшого посилення Московського князівства. Юрія було вбито сином Михайла Дмитром.

Михайло Тверський

Михайло Тверський великий тверський князь (1285-1318), великий князь Володимирський (1304-1318). До досягнення великого князювання володимирського Михайло Ярославович стояв на чолі опозиції великим князям Дмитру та Андрію Олександровичу; проти останнього він вступив у союз із Новгородом Великим. Після смерті Андрія Олександровича (1304 р.) за старшинством велике князювання перейшло до Михайла Тверського. Проте його племінник Юрій Данилович вважав себе ображеним і вирішив добиватися ярлика на велике князювання. Почалася велика суперечка між Михайлом та Даниловичами. Москва та Тверь надовго стали ворогами. Становище Михайла Ярославича утруднялося натягнутими чи ворожими відносинами з митрополитом Петром, який особистим втручанням обмежував дії Михайла Ярославича (що не відбувся похід Михайла Ярославича на Нижній Новгород 1311).

З 1312 у Михайла Ярославича зіпсувалися відносини з Новгородом; в 1314 р. Новгород закликає себе князем Юрія, і незважаючи на військові удачі Михайло Ярославич доводить справу до того, що в 1316 р. ярлик на велике князювання в Орді видається Юрію. Михайлу Ярославовичу доводиться відмовитися від своїх прав на Володимир та перейти до оборони.

У 1318 р. Михайло Ярославович здобув перемогу над сполученими московськими і новгородськими силами, захопивши в полон Юр'єву дружину, ординську князівну Кончаку; це коштувало йому поїздки до Орди на суд хана. У 1318 Михайло був убитий в Орді.

Іван 1 Калита.

Зовнішня політика

По відношенню до Ордимосковський князь вів традиційну політику батька та діда. В Орді він незамінно зустрічав велику шану від хана Узбека, що доводився йому свояком. Узбек прислухався до думки Івана Даниловича, який вмів спрямовувати події на свою користь. У 1339 р. «за думою його» хан викликав у Орду російських князів, зокрема Олександра Тверського, незабаром підданого болісної страти. Калита добре знав хижі золотоординські порядки, старанно збирав з російських земель «вихід» і був готовий йти назустріч грошовим домаганням татар про те, щоб збирати на користь ще додатковий запит. Але даремно бачити в Каліті якогось завзятого шанувальника перед Ордою. Найважчий грошовий побор був усе-таки легший за спустошливі татарські набіги. У всякому разі, Москва користувалася при Калиті повним і небаченим до нього спокоєм: «...і бути відтолі тиша велика на 40 років, і престаша погані воювати Російську землю і заколоти християн, і відпочивши і відпочивши християни від великі знемоги і багато тягаря і від насилля татарського».

Іван Данилович вважав себе вже як московським а й великим князем “всієї Русі. Він владно диктував свої умови Новгородуі не схилявся на благання новгородців про мир. Зайнявши Торжок, він розорив новгородські землі протягом кількох зимових місяців. Навіть далекий Псков випробував на собі важку руку великого князя, який добився тимчасового вигнання з нього Олександра Михайловича Тверського. Володіння московського князя стали помітно просуватися на Далекий Север.В 1337 московська рать ходила в область Північної Двіни, що належала Новгороду. У той час Двінська область залишилася в новгородському володінні, але Іван Данилович вже розпоряджався на Печері і шанував «... сокольників печерських, хто ходить на Печеру», різними пільгами.

Каліта заклав основи могутності Москви. Він перший почав об'єднувати навколо неї російські землі. Після довгого проміжку часу він був першим авторитетним князем, вплив якого поширився на всю Північно-Східну Русь.

Семен Гордий

Семен Гордий московський князь (1340-1353). Всі діти померли в дитинстві (Іван і Семен, як і сам князь Семен, померли в 1353 від чуми).

Іван II Червоний

Іван II Червоний московський князь (1353–1359). Великий князь Володимирський (1353–1359). Перед смертю Іван II заповів великий стіл синові Дмитру, якому було лише 9 років. Хан Кульна віддав ярлик Дмитру Костянтиновичу Суздальському.

Дмитро Донський

Дмитро Донський великий князь Московський (1359-1389), великий князь Володимирський (1362-1389); Очолив збройну боротьбу російського народу проти монголо-татар; керував їх розгромом у битві на р. Вожа (1378). У Куликовській битві 1380 (верхів'я Дону) виявив видатний полководчий талант, за що був прозваний Донським. У князювання Дмитра Донського Москва затвердила своє керівне становище у російських землях. Дмитро Донський вперше передав велике князювання Василю I без санкції Золотої Орди, що призвело до загострення міжусобної боротьби. При ньому в 1367 побудований білокам'яний кремль в Москві.

Василь I

Василь I Василь I Дмитрович – великий князь Московський у 1389 – 1425 рр. Старший син Дмитра Донського. У роки його правління до московських володінь був приєднаний Нижній Новгород (1392); загрожувала навала середньоазіатського завойовника Тимура (1395); Русь зазнала набігу імператора Золотої Орди Єдигея (1408).

Глава 2: Внутрішня політика

Внутрішня політикаДанила Московського

Літописи та інші письмові джерела зберегли нам звістку про політичну, військову і дипломатичну діяльність першого московського князя. По ряду його вчинків видно, що це був незалежний і неабиякий імператор, до кінця життя досяг значного могутності, який вплинув не тільки на розвиток свого князівства, але і на розвиток між князівських відносин у всій Північно-східній Русі. Набагато менше відомі внутрішня політика першого московського князя, його економічна та містобудівна діяльність, стосунки з церквою. Однак, археологічні дослідження, що розширюються в останні роки, в Москві показують, що в другій половині XIII ст. відбувається інтенсивне розширення міської території, збільшується та удосконалюється керамічне виробництво. Це ознаки певного економічного підйому, що припадають на час правління князя Данила. З його ім'ям пов'язане і перше зафіксоване літописом будівництво поза стінами московського Кремля. Йдеться про Даниловий монастир. Хоча в джерелах немає прямої дати його закладки або закінчення будівництва, а в літературі названі зовсім різні і не узгоджені між собою роки, є підстави вважати, що будівництво мало місце в 1298 - 1299 роках, коли різко зменшилося протистояння Москви та Володимира та для московського князя настала можливість зайнятися мирними творчими справами.

Іван 1 Калита

Внутрішня політика

Іван Данилович (рік народження не відомий - помер у 1340) - московський князь з 1325, московський великий князь 1328 - 1340; син московського князя Данила Олександровича. На час правління Івана 1 Каліти відносилися розширення території Московського князівства та посилення значення Москви, яка стала основою об'єднання Розрізненої Русі в єдину державу з єдиним урядом, з єдиним керівництвом. Ведучи обережну політику щодо Золотої Орди і використовуючи ханів як знаряддя для виконання своїх задумів, Іван1 Калита послабив Тверське князівство, що змагалося з Московським. Він диктував умови Новгороду, Пскову, посилав своїх данників на печору, його вплив поширювалося протягом усього Північно – Східну Русь. Іван Данилович вважав себе великим князем всієї Русі.

Внутрішня політика Івана 1 Каліти, що сприяла розширенню московських посад і слобід, призвела до того, що Москва за його князівства стала великим ремісничим центром. Калита домігся перенесення російських митрополитів з Володимира Москву і посилення цим церковно – ідеологічного впливу московських митрополитів, підтримували московських князів.

Кремль при Івані 1 Каліті був значно розширений і обнесений міцною дубовою стіною (1339), в ньому були побудовані перші кам'яні церкви, у тому числі Успенський собор, що став усипальницею митрополитів, і Архангельський собор,

де ховали московських князів. Кам'яні споруди, зведені за Івана 1 Каліті до нас не збереглися, оскільки були замінені новими за Івана 3 . Багатство московського князя наголошується на його прізвисько «Каліта», що означає «грошова сумка».

За заповітом Івана 1 Каліти Московське князівство було поділено між його синами Семеном, Іваном та Андрієм; спадкоємцем Каліти був його старший син Семен Гордий.

«Тиша велика» для Москви.

Княження Івана 1 Каліти відрізнялося однією особливістю, дорогою для москвичів. “Сів великий князьІван Данилович на великому князівстві всієї Русі, - пише літописець, - і була відтепер тиша велика на 40 років, і перестали татари воювати Руську землю, і відпочили християни від великої знемоги і тягаря, від насильства татарського, і була звідти тиша велика по всій землі ». Запис зроблено через багато років після смерті Каліти, який князював до того 15 років, принаймні через чверть століття після його смерті.

«Про це бо князі великому Івані, пророк каже: «Останнім часом у спустілій землі на заході повстане цісар правду люби; суд не по виплаті,ні по поганим країнам; при цьому тиша велья в Руській землі і засяє в дні його правда », як і бути при його цісарстві. Цей князь великий Іван, що мав правий суд більше міри ... безбожним єресеям, що перестав при його державі, багатьом книгам написаним його наказом, ревнуючи правовірному цісареві грецькому Мануїлу, люби святительський сан ». Писки так і написали в «спустілій землі», давши перший випадок московського акання в наших писемних джерелах.

Часом діяльність Каліти представляється нам у чорних фарбах. Він вважається головним натхненником розгрому Твері, що захищала права та гідність російських людей проти татарських ґвалтівників. Проте сучасники оцінювали діяльність Каліти. Вони бачили у ньому прямого продовжувача політики Олександра Невського, Добивався угоди із Золотою Ордою заради Російської землі ще готової до рішучої боротьби з татарами, яку невдовзі проведе із собою на Куликово полі Дмитро Донський, онук Калити. Сучасники бачили руйнування російської землі, пожежі та руйнування Твері, Торжка, Кашина та інших міст, незліченну кількість полонених, які викрадали татарське рабство. І ось серед зруйнованих міст «точив дотримання і заступи бог князя Івана Даниловича і град його Москву і всю його отчину» . При ньому Москва стала містом славним «лагідністю», вільним від безперервної загрози татарських навал, а це мало надзвичайно сприяти зростанню і багатству міста.

Велике князювання ненадовго утрималося у тверського князя. Олександр Михайлович став на чолі тверичів, які розправилися з татарами, що насильничали у Твері. У покарання татарське військо спустошило Твер і змусило Олександра втекти до Пскова. «Великий же Спас милостивий людинолюбець Господь своєю милістю заступив благовірного князя великого Івана Даниловича та його місто Москву і всю його отчину від чужинців, поганих татар» . Ціною розорення Твері цього разу було врятовано Москва. Прихильний до московського князя, літописець замовчує, що Твер розорили за допомогою Каліти, що ходив до Орди і повернувся з великою татарською раттю. В 1328 Іван Данилович знову ходив в Орду і повернувся з ярликом на велике князювання, що опинилося в руках, що вміли міцно тримати отримане добро. Москва міцно стала столицею Північно-Східної Русі.

Москва стає церковним центром всієї Русі.

При Каліті Москвастала духовним центром всієї Руської землі, постійним місцем перебування російських митрополитів. Важко переоцінити політичне значення перенесення митрополичої кафедри з Володимира до Москви. Стара традиція пов'язувала для російських людей уявлення про «царюючому місті» з тим місцем, де жили і государ, і митрополит. Пишні богослужіння з нагоди поставки в єпископи, коли в столиці збиралися вищі ієрархи з інших міст, постійні зносини з Константинополем і з княжими столицями на Русі, зустрічі і проводи митрополитів і єпископів, одним словом, блискучі церковні церемонії, стали надбанням Москви. Можна було не визнавати претензій московського князя, але не можна було під страхом відлучення ігнорувати митрополита.

Москва отримала незаперечні переваги перед іншими містами, і московська ієрархія піднялася незмірно вище всіх інших. Митрополит тримав у руках право постачання єпископів і суду з них і нерідко ним користувався, силу духовної влади випробували навіть ієрархи таких великих міст, як Новгород і Тверь. Вже в 1325 р. новгородський кандидат Мойсей їздив в Москву до митрополита Петра ставитися на архієпископію і був присутній на похованні Юрія Даниловича разом з трьома іншими єпископами. не дешево.

Численні політичні ниткисходилися до двору митрополитів, які мали своїми господарями зрештою московських князів. Москва пов'язувалася з Константинополем, а за його допомогою сюжнослов'янськими землями. Суперечка між Москвою і Твер'ю за переважання було вирішено на користь Москви вже тоді, коли наступник Петра, митрополит Феогност, родом грек, остаточно затвердив у ній своє місцеперебування.

З яких причин митрополити обралисвоєю резиденцією Москву? Цікаві міркування із цього приводу висловив Пл. Соколов, на думку якого московські князі надали митрополитам особливо важливі пільги в порівнянні з тим, що отримували єпископи в інших князівствах. Пільгове становище митрополитого будинку з його численними боярами та слугами справді створювало для митрополитів низку переваг.

Але справа була не тільки в одних пільгах, а в тому, що московські князі мали достатню реальну силу, щоб підтримати угодних для них кандидатів на митрополичий.

престол. Чимале значення мало центральне становище Москви та відносну зручність зносин із Константинополем. Нарешті, одним із мотивів перенесення кафедри митрополитів саме до Москви була відсутність у ній своїх єпископів. Митрополит «усієї Русі» не зачіпав у Москві нічиїх церковних інтересів. Іван Калита і митрополит Петро започаткували своєрідну світську і духовну владу, яка стала характерною для Москви допетровського часу. Двір великого князя і двір митрополита містилися у сусідстві; світська влада знайшла собі духовну опору, підтримуючи, своєю чергою, всією своєю громадянською міццю главу російської церкви – митрополита. Так, маленький Кремль Каліти вже містив у собі зародки іншого, пізнішого «царюючого міста Москви» .

Твердження митрополічого престолу в Москві було ударом по тверських князів, що претендували на першу роль серед російських князів. Тому запекла боротьба між Твер'ю та Москвою за переважання супроводжувалася такою ж боротьбою за престол.

Тоді Юрій Данилович тягався в Орді за велике князювання з Михайлом Ярославовичем, чернець одного з тверських монастирів на ім'я Акіндін подав константинопольському патріарху скаргу на митрополита Петра. Акіндін був тільки знаряддям в руках тверського князя, але для митрополита Петра виникла явна небезпека скидання з митрополичого столу, оскільки патріарх вже обіцяв Михайлу Ярославовичу поставити в митрополити «...кого захоче боголюбство твоє». Проте скинення митрополита зачіпало інтереси численного духовенства, чіпати яке уникали навіть золотоординські хани. Крім того, звинувачення Петра в симонії, в тому, що він зводив у духовний сан за гроші, навряд чи могло сильно скомпрометувати Петра. Адже купівля та продаж церковних посад у середині століття – явища постійні. У Візантії вони практикувалися ще більше, ніж на Русі. Петро ж був політиком наполегливим та сміливим; знайшовши підтримку у московських князів, він зблизився з нею і забув наданих йому послуг. Петро довго залишався жити в Москві, де помер і був похований (20 грудня 1326). Московські князі по-своєму скористалися його смертю і домоглися від константинопольського патріарха канонізації Петра, який став першим «московським і всієї Русі чудотворцем». Наступник Петра грек Феогност остаточно затвердив митрополите місце за Москвою, яка відтоді стала громадянською та церковною столицею Русі.

Про близькість Петрадо Івана Даниловича вже у 15 ст. розповідали легенди, що мали певну підставу насправді. У житії Пафнутия Боровського знаходимо таку розповідь: «Про бачення сну великого князя Івана Даниловича. Той же благочестивий великий князь Іван Данилович у вигляді сон. Мняшся йому бачити, бо гора була велика, а на верх її сніг лежав, і зрячу йому абия вистаяв сніг і згибі. Звести ж бачення преосвященному Перу митрополиту всієї Русії. Він же сказав йому: «Чадо, гора я смиренний. Прежде тобі мені є отити від життя сея а тобі мені.» І перші преосвященний Петро митрополит всієї Русі перестав, потім князь великий Іван Данилович престався ».

Підтримка церкви забезпечила московському князю панування над іншими російськими князями. З незвичайною силою ця підтримка далася взнаки в 1329 р., коли Калита ходив виганяти з Пскова тверського князя Олександра Михайловича. Калита вдався до допомоги митрополита Феогноста, який послав «прокляття та відлучення від церкви на князя Олександра та на пскович». Православна церква використовувала улюблений засіб римських пап, які так часто видавали інтердикти, або відлучення від церкви. Воно було грізною зброєю в руках духовенства, що діяло як удар молота на слабкі душі поганих людей: закривалися церкви, припинялося богослужіння, переставали хрестити немовлят, вінчати одружених, навіть відспівувати небіжчиків. Страх відлучення змусив Олександра Михайловича покинути Псков, щоб прокляття не лягло на місто. Так пише літописець, який симпатизує тверському князеві. Новгородський автор пише простіше: «Псковичі випроводили князя Олександра від себе».

Висновок.

На середину XVI в. остаточно склалася національна великоруська держава. На вершині державної ієрархічної піраміди знаходиться царська влада, не обмежена політично, ні юридично. Царська влада обмежується лише каноном, тобто основними церковними правилами та світськими звичаями. Слово "цар" як титул закріплюється в середині XVI ст., Слово "самодержець" вводиться в офіційний оборот на початку XVII ст. Способами здобуття влади були успадкування та обрання.

Істота верховної влади був виражено у законодавстві і підлягало дії державно встановлених норм. Сам же цар видавав статути, укази, уроки та судовики. Цар зізнавався найвищим джерелом державної влади.

Орган, який у літературі затверджується під назвою "Боярська Дума", в правових документах епохи визначався як "дума", "государів верх", "палата", "бояри, окольничі та думні люди" і т. п. У XV-початку XVI в. Дума існує як дорадча та законодавча установа.

Формування державної машини здійснювалося за принципом місництва, значною мірою сприйнятому з польсько-литовської державної традиції. Місце, засноване на умовах знатності походження (що вище походження претендента, тим більше високий пост у державній ієрархії він може зайняти), перетворювало боярство на замкнуту корпорацію, знижувало якість державних керівників та підмінювало загальнодержавні інтереси становими.

У компетенцію Думи входило участь у формуванні законодавства, участь у управлінні та судовій діяльності. Вирішення цих питань ґрунтувалося не на правовій основі, а здійснювалося за почином верховної влади.

Боярська Дума згодом починає прагнути придбання всієї повноти влади (“без царя і слухання землі”). Поруч із Думи виділяється вужчий орган, що з наближених до царя радників (“Обрана рада”, “Ближня Дума” - у середині XVI в.).

Бібліографія

Історія Росії. Видання друге / Орлов А. С., та ін -М.: ТОВ "ТК Велбі", 2003.

Канторович І. В. З історії Москви. / М. 1997.

Прохоров А. М. Великий енциклопедичний словник. / М. 1991.

Тихомиров М. М. Стародавня Москва 12 - 15 ст. / М. 1992.

Велика Радянська Енциклопедія.

Ісаєв І. А. Історія держави та права Росії: підручник. - М.: Юрист, 2000.

Історія Росії 8-15 століття / Кацва Л. А. та ін - М.: МИРОС, "Вентана-Граф".

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Вступ

Данило Московський

Юрій Данилович

Михайло Тверський1

Іван I Каліта

Семен Гордий

Іван II Червоний

Димитрій Донський

Василь I

Данило Московський

Іван I Каліта

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Процес утворення єдиної Російської держави відбувався приблизно з початку XIV і до середини XVI. І можна виділити три періоди:

I період (к. XIII (н. XIV) -сер. XIV ст.) У цей період протікає два процеси:

1) формування на північно-східній Русі великих феодальних центрів (Тверське, Московське князівства тощо);

2) виділення з них найсильнішого - майбутнього ядра та політичного центру у формуванні централізованої держави.

II період (2 пол. XIV-50 рр. XV ст.) Перший етап завершується тим, що Московське князівство стало найсильнішим. За підсумками цього воно у 60-70 гг. XIV ст. розгромило своїх основних противників: Тверь, Суздальсько-Нижегородське князівство. На той час Московське князівство накопичило таку кількість людських, матеріальних і політичних ресурсів, що у боротьбі об'єднання воно потребувало мінімальної підтримки. А його противники змушені були звертатися по допомогу ззовні. Третьими силами була Орда та Литва. Москва почала об'єднувати навколо себе землі. Приєднання князівств означало втрату ними державного суверенітету. Москва постає на чолі боротьби проти татаро-монгольського ярма.

III період (правління Івана III та частково правління Василя III.) У цей період продовжується процес територіального об'єднання. Цей процес пов'язані з нескінченними війнами з Литвою, т.к. Російські землі стали переходити назад під владу Москви.

У тих справжньої роботи нас особливо цікавить I період становлення Російської держави, і особливо внутрішня і зовнішня політика перших московських князів.

Однак необхідно розібратися в питанні, чому саме Московське князівство стало центром, що об'єднав досі розрізнені землі.

Існують різні погляди причини піднесення Москви. Іловаїський знаходить такі причини підвищення Московської держави, зростання Москви: Географічне положення, що дає політичні та торгові вигоди; Особи московських князів та їхню політику (князі самих татар зробили зброєю для піднесення влади, що видно з боротьби між Твер'ю та Москвою); Певна на користь Москви політика татар; Співчуття боярства та духовенства; Правильність престолонаслідування у Москві.

Платонов виділяє такі причины: 1. Географічне становище, що дав Московському князівству населення та кошти; 2. Особисті здібності перших московських князів, їхня політична спритність і господарність, вміння користуватися обставинами, чого не мали тверські князі, незважаючи на однакове вигідне становище Тверського князівства та Московського.

Головна умова підвищення Москви, на думку Соловйова, - серединність її становища, що давала політичні, торгові та церковні переваги.

Географічне положення

Московське князівство займало досить вигідне центральне становище стосовно інших російських земель. Річні і сухопутні шляхи, що проходили по його території, надавали Москві значення найважливішого вузла торгових та інших зв'язків між російськими землями. Москва стала у ХIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники здобули популярність як майстерні майстри ливарної, ковальської та ювелірної справи. Саме Москві зародилася і отримала бойове хрещення російська артилерія.

Торгові зв'язки московських купців «сурожян» та «суконників» протягнулися далеко за межі російських земель. Прикриті з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство меншою мірою зазнавало раптових руйнівних набігів золотоорцинців. Це дозволяло московським князям збирати і накопичувати сили, створювати поступово перевагу в матеріальних і людських ресурсах, що виступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу та визвольної боротьби. Географічне становище Московського князівства зумовило та її роль етнічного ядра формувався великоросійської народності. Усе це у поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у відносинах із Золотою Ордою та інші російськими землями і зумовило, зрештою, перемогу Москви роль керівника і політичного центру формування єдиного Російської держави.

Економічний фактор

1. Зміцнення зв'язку між містом та селом. Розвиток товарно-грошових відносин.

На початку XIV ст., починається інтенсивний розвиток сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво характеризується в цей період все більшим поширенням ріллі, яка вимагає постійної обробки землі. Але підйом сільського господарства був обумовлений не так розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель.

Оскільки селянин завжди має справу лише з однією ділянкою, яка відпочиває від посіву лише через рік (двопільна система) або через два (трипілля), то виникає потреба у добриві полів. Збільшення надлишкового продукту у землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, і навіть продавати хліб убік.

Все більша потреба в сільськогосподарських знаряддях обумовлює необхідний розвиток ремесла. В результаті йде все глибше процес відокремлення ремесла від сільського господарства. Він спричиняє необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у формі торгівлі, що у цей період відповідно посилюється. На основі обміну створюються місцеві ринки. Природне розподіл праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворює економічні зв'язки масштабі всієї Русі. Встановлення цих зв'язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Усе це вимагало політичного об'єднання російських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому зацікавлені дворяни, купці, ремісники.

2. Зміцнення економічних зв'язків.

У XIV-XV століттях російська економіка переживає зростання. Зміцнення економічних зв'язків вимагало політичного об'єднання російських земель. Однак на відміну від Заходу, де даний фактор був вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склався лише XVII столітті).

Політичний фактор

Іншим чинником, що зумовило об'єднання російських земель, було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість набувати все більшого додаткового продукту спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. Причому феодали прагнуть як економічно, а й юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпостити їх. Подібна політика викликала природний опір селянства, що набуває різних форм. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їхнє майно, підпалюють маєтки. Така доля осягає нерідко як світських, а й духовних феодалів - монастирі. Формою класової боротьби виступав іноді і розбій, спрямований проти панів. Певні масштаби приймає втеча селян, особливо у південь, вільні від поміщиків землі. У умовах перед феодалами постає завдання утримати у вузді селянство і довести остаточно закріпачення. Це завдання могло бути вирішено лише потужною централізованою державою.

Зазначені дві причини грали провідну роль об'єднанні Русі. Без них процес централізації не зміг би досягти значних успіхів. Разом про те саме собою економічний та соціальний розвиток країни у XIV-XVI ст. ще не могло б призвести до утворення централізованої держави.

Хоча економічні зв'язки в цей період і досягли суттєвого розвитку, вони все ж таки не були досить широкі, глибокі і сильні, щоб пов'язати всю країну. У цьому полягає одна з відмінностей освіти Російської централізованої держави від аналогічних процесів у Західній Європі. Там централізовані держави створювалися під час розвитку капіталістичних відносин. На Русі ж у XIV-XVI ст. ще не могло бути мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин.

Те саме слід сказати про розвиток класових відносин, класової боротьби. Як не великий був її розмах у цей період, все ж таки ця боротьба не набула таких форм, які вона вже мала на Заході або пізніший час у Росії (селянська війна під керівництвом Болотникова, Разіна в XVII ст). Навіть для початку XVI ст. характерно переважно зовні непомітне, прихований накопичення класових протиріч.

Ідеологічний фактор

Російська церква була носієм національно-православної ідеології, яка зіграла значної ролі у освіті могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству мало зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує троїчний храм, бачачи у ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я найвищої дійсності.

Зовнішньополітичний фактор

Наприкінці XIV - початку XV століття міжнародне становище Русі значно ускладнювалося посиленням небезпеки з боку Орди та інших азіатських завойовників, а також зростання тиску на землі з боку Великого князівства Литовського. У зв'язку з цим було зрозуміло бажання прогресивних людей на той час об'єднатися в єдину могутню державу.

Зовнішня політика перших московських князів

Данило Московський

У 1285 р. литовці напали на володіння тверського єпископа волость Олешню (на північний захід від Можайська), вони отримали відсіч з боку тверичів, москвичів, волочан (жителів Волока Ламського), новоторжців, дмитровців, зубчан і ржевичів. недалеко від нього смоленської Ржеви). У переліку учасників відсічі привертає увагу згадка волочан і новоторжців. Волок Ламський та Торжок були володіннями Новгорода та великого князя володимирського, яким на той час залишався Дмитро Олександрович. Участь жителів цих двох територій у спільних військових діях проти литовців побічно вказує на те, що між братами Данилом і Дмитром відбулося повне примирення, вони стали координувати свої дії проти спільного супротивника. Події 1288 підтверджують зроблений висновок. У тому році сталася сварка нового князя Тверського Михайла Ярославича з великим князем Дмитром Олександровичем. Тверський князь почав готуватися до війни. Дізнавшись про це, Дмитро «скликаючи брати свою Андреа Олександровича і Данила і Дмитра Борисовича і всі князі, що суть під ним, і поїдеш ними до Тф'рі». Союзники спустошили околиці тверського Кашина, а інше тверське місто – Кснятин – спалили. Михайло Ярославич змушений був укласти мир. Допомагав Дмитру Олександровичу Данило - це Данило Московський. У 1288 р. він став на бік старшого брата, порушивши колишній союз із Твер'ю. Надалі його стосунки з нею то знову ставали дружніми, то знову охолоняли. А ось стосунки з більш могутнім старшим братом, великим князем володимирським Дмитром ставали все міцніше та міцніше.

Звістки про наступні події зберегли не літописи, а запис на пергаменній службовій мінім XII ст. Диякон новгородського Софійського собору під назвою Скорень записав, що у 6804 року, в 10 індикт новгородці вигнали намісників князя Андрія Олександровича «і пославши новгородці по князя Данилья на Мъсквоу, кличучи його за стіль у Новгород на свою отциноу. І прислала князь собі сина свого в своє місто ім'ям Івана. А сам князь Данилії». Запис датується часом між 1 вересня 1296 і 28 лютого 1297, а оскільки вона зроблена в старовинної листопадової міній, можна вважати, що зазначені в записі події сталися в листопаді 1296 Вигнання з Новгорода намісників великого князя означало розрив новгородців Олександровичем. Йдучи на такий рішучий крок, вони повинні були чекати рішучих кроків і з боку великого князя Андрія. А якщо так, то новгородці мали заручитися підтримкою супротивників великого князя. Їхній вибір упав на Данила Московського. Вибір дуже показовий. Він свідчить про те, що саме московський князь визнавався найвпливовішим і найсильнішим противником Андрія Олександровича. Щоправда, у записі запрошення Данила княжити у Новгороді обгрунтовано юридично: він закликався «на свою отциноу». Батько Данила Олександр Невський, справді, багато років князював у Новгороді. Але на цій підставі Новгород міг вважатися і батьківщиною іншого сина Олександра – Андрія. З іншого боку, міг вважатися і отчиной тверського князя Михайла Ярославича, батько якого Ярослав Ярославич також тривалий час займав новгородський стіл. Тому юридичне обгрунтування Скореня явно затушовувала справжні причини запрошення новгородцями на стіл московського князя як одного з наймогутніших князів Північно-Східної Русі вже наприкінці XIII століття.

Данило прийняв запрошення Новгорода, але сам, з невідомих нам причин, туди не поїхав. Він послав сина Івана. Це рання звістка про політичну діяльність Івана - майбутнього Івана Даниловича Каліти. Данила щось утримувало в Москві. Скорінь почав писати "А сам князь Данилії", але не дописав, так і не розкривши загадку.

Те, чого не дописав Скорень, частково розкриває одна грамота, відправлена тверським князем Михайлом Ярославичем новгородському архієпископу Клименту. У ній тверський князь нагадував про свій союз із Новгородом, спрямований проти великого князя Андрія та татар. А починав грамоту словами: «То ти, отче, поповідаю: з братом своїм із старим з Данилом один єсм і з Іваном». Іван - це посланий княжити в Новгород маленький Іван Калита, отже, послання до новгородському владиці було написано приблизно водночас, як і запис Скореня. А ось визнання Михайла Ярославича, що Данило Олександрович є його старшим братом, - пряме свідчення керівної ролі московського князя у московсько-переяславсько-тверському політичному та військовому союзі. Воно робить цілком зрозумілими причини, через які новгородці запросили на свій стіл саме Данила Московського.

Наприкінці 1296 або на початку 1298 р. з Орди повернувся великий князь Андрій Олександрович. Його першим помислом було воювати з Переяславлем, Москвою та Твер'ю. Він негайно зібрав війська та виступив у похід. Однак у Юр'єва шлях йому перегородили московські та тверські полки. «І мало бою не бути між ними, і взявши світ, і поїдучи в своє си». Зважаючи на те, що в Новгороді в травні 1299 р. діяв син Андрія Борис, у мирні умови був включений пункт про відмову Данила від Новгорода. Тим не менш, нехай короткий час, але московський князь, навіть не будучи великим князем володимирським, правил у Новгороді, свідченням чого є знайдені там згадувані вище печатки Данила.

Юрій Данилович

Юрій Данилович (рубіж 1270-1280-х рр. - 21 листопада 1325), московський князь (з 1303) та володимирський великий князь (з 1317), старший син московського князя Данила Олександровича. Приєднав до Московського князівства Можайськ. З 1304 вів боротьбу за володимирський великокнязівський стіл з тверським князем Михайлом Ярославичем. У цій боротьбі отримав підтримку митрополита Петра, в 1314 вступив у союз з Новгородом проти Твері. Близько двох років жив у Золотій Орді, одружився з татаркою Кончаком - сестрою хана Узбека, після чого отримав ярлик на велике князювання. Наприкінці 1317 року був розбитий Михайлом Ярославичем, утік у Новгород, потім у Орду, де наприкінці 1318 року добився страти Михайла. В 1322 очолював похід новгородців на Швецію, в 1323 уклав Оріхівський мир. Убитий в Орді тверським князем Дмитром Михайловичем.

Михайло Тверський

Михайло Ярославич - великий князь тверський. Народився 1271 р., стіл зайняв близько 1285 р.; 1286 р. успішно переслідував литовців, які напали на тверську землю. У 1288 р., за те, що Михайло «не захотів поклонитися великому князю Дмитру», останній з великим військом з'явився в тверську землю, спустошив околиці Кашина, і дійшов до самої Твері, але тут був укладений мир і Михайло жив у згоді з Дмитром до смерті останнього (1294). Зате з перших років князювання його брата Андрія відкривається боротьба, кілька разів припиняється духовенством. У 1301 р. Тверський пішов на допомогу новгородцям проти шведів, які побудували на Неві, проти Охти, фортецю Ландскрону, але з півдорозу повернувся, дізнавшись, що ця фортеця вже спалена новгородцями та його союзниками. Того ж року він брав участь на з'їзді князів у Дмитрові, де перемовляли, мабуть, про Переяслав. З 1304, коли, після смерті великого князя Андрія, безліч його бояр від'їхало в Твер, починається тривала боротьба Москви з Тверю через великого князювання. Отримавши в 1304 р. від хана ярлик, Михайло пішов з великою раттю на Москву, але, не маючи сили взяти її, повернувся, уклавши мир із Юрієм. У 1308 р. знову пішов на Москву, бився під містом і «багато зла сотвори». Після цього Михайло Ярославович був запрошений до Новгорода для розбору суперечок з приводу тверських володінь у новгородській області і залагодив справу, не повертаючи земель. Але в 1314 р. новгородці, скориставшись перебуванням Тверського в Орді, куди він вирушив за отриманням ярлика від нового хана Узбека, прогнали його намісників і запросили себе Юрія Даниловича. Повернувшийся М. розбив новгородців під Торжком, взяв із них окуп у 5000 гривень сріблом, і з жителів Торжка і стратив головних винуватців обурення, продовжуючи у той час не пропускати в Новгород хлібних обозов. У 1316 р. Михайло Ярославич знову піднявся на новгородців з усією низівською землею, але до бою справа не дійшла. Наступного року проти нього піднявся ярлик на велике князювання і одружився на сестрі Узбека, Кончаку, Юрій, користуючись сприянням новгородців, але зазнав страшної поразки при селі Бортенів (1318), після якого був укладений мир; Михайло Ярославович, боячись татар, погодився на поступки. У 1319 р. страчений за наказом хана, обвинувачуваний у прихованні данини та отруєнні полоненої Кончаки. Від шлюбу з Ганною Дмитрівною Ростовською Михайло мав синів Дмитра Грізні очі, Олександра, Костянтина, Василя та доньку Федору.

Іван I Каліта

Стосовно Орди московський князь вів традиційну політику та діда. В Орді він незмінно зустрічав великі почесті від хана Узбека, який був йому свояком. Узбек прислухався до думки Івана Даниловича, який вмів спрямовувати події на свою користь. У 1339 р. «за думою його» хан викликав у Орду російських князів, зокрема Олександра Тверського, незабаром підданого болісної страти. Калита добре знав хижі золотоординські порядки, старанно збирав з російських земель «вихід» і був готовий йти назустріч грошовим домаганням татар про те, щоб збирати на користь ще додатковий запит. Але даремно бачити в Каліті якогось завзятого шанувальника перед Ордою. Найважчий грошовий побор був усе-таки легший за спустошливі татарські набіги. У всякому разі, Москва користувалася при Калиті повним і небаченим до нього спокоєм: «...і бути відтолі тиша велика на 40 років, і престаша погані воювати Російську землю і заколоти християн, і відпочивши і відпочивши християни від великі знемоги і багато тягаря і від насилля татарського».

Іван Данилович вважав себе не лише московським, а й великим князем «всієї Русі». Він владно диктував умови Новгороду і схилявся благання новгородців про мир. Зайнявши Торжок, він розорив новгородські землі протягом кількох зимових місяців. Навіть далекий Псков випробував на собі важку руку великого князя, який добився тимчасового вигнання з нього Олександра Михайловича Тверського. Володіння московського князя стали помітно просуватися на Далекий Північ. У 1337 р. московська рать ходила в область Північної Двіни, що належала Новгороду. У той час Двінська область залишилася в новгородському володінні, але Іван Данилович вже розпоряджався на Печері і шанував «... сокільників печерських, хто ходить на Печеру», різними пільгами.

Семен Гордий

НАСІННЯ Іванович Гордий (1316 - 27 квітня 1353), російський державний діяч, великий князь московський (з 1340) та володимирський (з 1341), старший син Івана Каліти. У зовнішній політиці орієнтувався на Орду, боровся з литовським великим князівством. Зміцнив свій вплив у Новгороді, здійснивши в 1341 успішний похід на Торжок. Всі діти померли в дитинстві (Іван і Семен, як і сам князь Семен, померли в 1353 від чуми).

Іван II Червоний

ІВАН II Іванович Червоний (30 березня 1326 – 13 листопада 1359), володимирський та московський великий князь (з 1353), другий син Івана Каліти, батько Дмитра Донського. У 1340-1353 роках був питомим звенигородським та рузьким князем. Після смерті брата Семена Гордого очолив московське князівство; відстояв право на великокнязівський престол у боротьбі з суздальсько-нижегородським князем Костянтином Васильовичем. Продовжував політику батька та брата щодо об'єднання російських земель.

Дмитро Донський

Димитрій Іванович, великий князь всієї Русі, син великого князя Івана Івановича, від 2-ї його дружини Олександри, народився 1350 р. По смерті батька свого (1359) Дмитро, з братом Іваном (помер 1364), залишився малолітнім. Російські князі поїхали в Орду дбати про велике князювання; хан Навруз дав ярлик суздальському князю Димитрію Костянтиновичу. Малолітній Дмитро був в Орді в 1361, а може бути і раніше. В Орді сталися «зам'ятні». Хан Навруз був убитий, з'явилися два хани: в орді Мурат, за Волгою - Авдул, керований темником Мамаєм. До Мурата поїхали повірені великого кнкнязя Димитрія Костянтиновича, що вже сів на стіл у Володимирі, і князя московського, за якого, звісно, діяли бояри. Мурат дав ярлик московському князю; суздальський не поступався. Тоді бояри взяли в облогу Переяславль, де замкнувся князь суздальський; Переяслав був узятий, Дмитро вокняжився у Володимирі (1362). У 1363 р. хан Авдул надіслав свій ярлик Дмитру, який його прийняв. Мурат образився таким визнанням іншого хана і знову дав ярлик Димитрію суздальському, який прийшов до Володимира. Московські війська, за яких були і князі, вигнали його і спустошили Суздальську область. Під час цієї боротьби князь Ростовський мав підкоритися Москві, і князі Галицький і Стародубський втратили свої володіння. Незабаром князь суздальський як помирився з московським, але ще просив його допомоги, коли, по смерті брата його Андрія, Нижнім заволодів інший його брат, Борис. Митрополит послав св. Сергія мирив князів, і коли Борис чинив опір, у Нижньому були замкнені церкви. Борис пішов у Городець; у Нижньому селі Димитрій (1364). Потім одружився з дочкою нижегородського князя Євдокії. Тоді ж Москва укріплена кам'яною стіною (Кремль). Великий князь, за словами літопису: «всіх князів приводив під свою владу, а які не слухалися його волі, на тих почав зазіхати». Так він втрутився в сварку тверських князів, що сперечалися між собою про долю князя Симеона Костянтиновича. Спочатку їх судив владика тверський і вирішив користь великого князя тверського Михайла Олександровича. Князі звернулися до посередництва митрополита, а Михайло - до калітовського Ольгерда, і хоча, очевидно, було залагоджено, але у 1369 р. великий князь Дмитро покликав Михайла на суд у Москві і уклав його та всіх його бояр. Вони були звільнені татарським послом; тоді Михайло знову звернувся до Ольгерда, який прийшов із військом і, розбивши московські полки при Тростенському озері (у нинішньому Рузькому повіті), підступив до Москви. Укладено був договір, вигідний для Михайла. У 1370 р. Дмитро напав на тверські області; Михайло звернувся в Орду до хана Магомет-Султана, ставленика Мамая, і отримав від нього ярлик на велике князювання; але Дмитро хана не послухався. Михайло втретє закликав Ольгерда, який, однак, не мав удачі під Москвою, помирився з великим князем і віддав свою дочку за його двоюрідного брата Володимира Андрійовича. Михайло знову поїхав до Орди, отримав ярлик; але Дмитро ярлик не прийняв, задарма посла і схилив його на свій бік. Проте Дмитро поїхав до Орди, попередньо зробивши заповіт, у якому розпоряджався спадковими своїми володіннями, не згадуючи про велике князювання. В Орді його прийняли прихильно. Михайло знову звернувся до Ольгерда, який прийшов, був розбитий під Любутськом і уклав мир (1372). Михайло не мирився; Дмитро пішов на Твер, з ополченням багатьох князів, обложив місто і змусив Михайла укласти договір, яким він назавжди відмовлявся від вів. князювання. У тому ж році Дмитро Донський переміг Олега Рязанського, з яким точилися суперечки про межі, і вигнав його з стольного міста; але той вернувся й помирився з ним. Змиривши сусідніх сильних князів, великий князь міг сміливо розпочати події проти татар. У тодішній невиразний для Орди час різні царевичі, діючи від себе, робили напади на Російську землю; їх іноді відбивали, котрий іноді вони завдавали російським поразки. У 1377 р. на Суздальську область напав царевич Арабшах (Арапша) із Синьої орди (між Каспійським та Аральським морями). Дмитро послав військо на допомогу тестю; з необережності російських князів, ополчення їх було розбито на р. П'яний (у нинішній Нижегородській губернії). Потім татари розграбували Нижегородську область і зробили набіг на Рязанську. Арабшах проголосив себе ханом Золотої орди, але незабаром помер (його монети знайдено у Казанській губернії). У 1378 р. Дмитру вдалося розбити на нар. Родне (у Рязанській губернії) посланого Мамаєм мурзу Бегіча. Таким чином, Дмитро захистив свого недавнього ворога Олега. На помсту за це Мамай зібрав велике військо (1380). Донський, прийнявши благословення від св. Сергія, який відпустив на лайку двох ченців: Ослаба та Пересвіта, зустрів Мамая на Куликовому полі, між нар. Непрядвой і Доном (Тульської губернії, Єпіфанського повіту). З ним було багато російських князів і два сини Ольгерда, Андрій та Димитрій. Великий князь литовський Ягайло вступив у союз із Мамаєм, але до битви не встиг. Олег рязанський виявив покірність Мамаю. 8 вересня відбулася знаменита битва, успіху якої сприяла переважно своєчасна поява через засідку загону, що проводився Волинським-Боброком та князем Володимиром Андрійовичем. Дмитро відзначився як полководець, склавши заздалегідь план, а й показав особисту мужність. Мамай загинув по дорозі назад; в Орді з'явився Тохтамиш, ставленик Тамерлана; він пішов покарати Дмитра (1381). Несподіваний напад його змусив Донського піти в Кострому. Москва була взята, щоправда - обманом. Русь знову підкорилася татарам, але народний дух уже пожвавішав. Підкоряючись татарам, Дмитро Донський міцно тримав інших князів: спробу Михайла отримати ярлик він усунув в Орді, Олега упокорив зброєю, спустошив землю Рязанську, новгородців тримав у покорі. З двоюрідним братом Володимиром Андрійовичем Дмитро уклав договір, яким останній визнавав Василя Дмитровича братом найстаршим, Юрія - братом рівним, інших - молодшими, відмовляючись своїх прав на велике князювання. В останньому заповіті своєму (1389) Дмитро не тільки розпоряджається спадковими володіннями, а й благословляє старшого свого сина Василя великим князюванням. Помер Дмитро 1389 р. Після нього залишилися діти: Василь, Юрій, Андрій, Петро, Іван та Костянтин. Грізний із князями, Дмитро суворо тримав і бояр: Вельямінов, син останнього тисяцького, був страчений у Москві за сприяння Михайлу Тверському. У цьому плані Дмитро Іванович є гідним попередником великого князя Іоанна Васильовича. Нащадок зберегло про нього пам'ять як переможця татар;

Василь I

Василь I Дмитрович - великий князь Володимирський та Московський, старший син великого князя Дмитра Івановича Донського. Народився в 1371 р., вступив на престол у 1389 р. Як за своїм характером, так і за умовами, що створилися частково ще за його батька, Василь мало міг впливати на політику великого князювання. Після Тохтамишева погрому в 1382 р. посланий батьком в Орду представити у суперечці за великокнязівський стіл з тверським князем Михайлом Олександровичем, Василь утриманий був там як заручник за 8000-й борг московського великого князя. Пробувши роки два в Орді, він утік звідти до Молдови і через Литву, де бачився з Вітовтом і де було вирішено шлюб його з Софією Вітовтівною (укладений у 1391 р.), у супроводі польсько-литовської почту повернувся до Москви лише у січні 1387 р. У 1389 р. батько, вмираючи, заповів йому слухатися бояр своїх, вплив яких на Василя документально засвідчено. Отримавши за заповітом Донського Володимирське князівство як вотчину, він був посаджений на великокнязівський стіл у Володимирі ханським послом. Смерть Донського відкрила дорогу до митрополичої кафедри у Володимирі Кіпріану, знатному болгарину, поставленому на російську митрополію в 1387 і визнаному в Литві раніше, ніж він був допущений до Москви; цим обірвалася національна політика кафедри, що різко проводилася митрополитом Олексієм, і висунута була їй протилежна, підтримувана політичною перевагою Вітовта, ідея церковного зближення католицької Литви з грецьким православ'ям. Західна політика Москви підкорялася в такий спосіб видам Вітовта. Зате на Сході, завдяки досвіду 80-х років і вмілої політиці в Орді московського боярства, Василеві відкривалася можливість успіху в територіальному збиранні питомих російських земель, які з його часу стали на міцну дорогу. Прийняття великого князювання із затвердження Орди забезпечило Василеві дипломатичну перемогу над домаганнями дядька його Володимира Андрійовича, який був з Москви до Новгорода, де він, певне, не знайшов сильної підтримки. У тому ж 1389 був укладений договір (Збори Державних Грамот і Договорів, т. I, № 35), який визнав за Василем ціною територіальної поступки дядькові (Волок-Ламський і Ржево) великокнязівську владу і підлегле становище дядька. Один пункт договору передбачав можливість розширення (Муром, Таруса та «інші місця») володінь Василя. Із забезпеченим миром на західному кордоні (договір з Великим Новгородом 1390, шлюб з Софією 1391) Василь у 1392 році. поїхав в Орду, де московські гроші і, можливо, небезпека з боку Тамерлана, що насувався, доставили йому ярлик на Нижегородське велике князівство, Городець, Мещеру, Муром і Тарусу. Нижегородському князю Борису Костянтиновичу не вдалося відстояти ні своїх, Ордою в 1389 р. підтверджених прав, ні міста: Нижній Новгород був узятий московськими боярами внаслідок зради місцевого боярства, з Василем Румянцем на чолі; там оселилися московські намісники. Після смерті Бориса Костянтиновича ув'язнення (1393) Василю довелося боротися за своє придбання з племінником Бориса, Семеном Дмитровичем; в 1401 вдалося привести його до відмови від домагань на спадщину. Смертю Семена в 1402 р. нижегородское питання було вирішено у сприятливому для Москви сенсі надовго. Навала Тамерлана, що зачепила східноросійський південь, але не проникла до Москви, в 1395 р. засмутило Тохтамишеву Орду в волзьких низов'ях і викинуло звідти по Волзі вгору до Ками татарські маси, що загрожували російському пограниччю. на Нижній Новгород у 1395 р., у казанських і мордовських землях знаходив він собі притулок та опору і в подальший час). Московському князеві ставилося завдання оборони етнографічного кордону, а згодом і колонізаційного наступу на Схід. У його виявлялися ключ торгового руху вниз Волгою і нове джерело впливу Великий Новгород: з посиленням Московської влади Волзі Великому Новгороду доводилося більше побоюватися за свої Двінські та інші «землі», так слабко пов'язані з метрополією і економічно дивилися більше на Південь, ніж Захід. Негайно по приєднанні Нижегородського князівства Василь зажадав від Великого Новгорода чорного бору, княжчини та митрополичого суду (скасованого вічем у 1385 р. і не відновленого всупереч вимогі митрополита Кіпріана, у 1391 р.) і підтримав невиконану вимогу. Вологда. Новгород відповів нападом на Устюг і Білоозеро, але просив потім миру, який і був укладений «по-старому» (1393), зі сплатою чорного бору і контрибуції і з відмовою від постанови про скасування митрополичого суду. Спроба відірвати від Великого Новгорода його «землі» незабаром стала можливою - ціною національного приниження. 1395 був критичним для Москви в цьому сенсі: тільки випадковість врятувала її від руйнування Тамерлана; Вітовт почав наступ на схід, взявши Смоленськ і відправивши військо на Рязань, де сховався один із смоленських князів. Василь не тільки не виступив на захист російських областей, але разом із митрополитом Кіпріаном опинився у 1396 р. у Смоленську в гостях у Вітовта, де переговори (про церковні справи на Литві) з успіхом велися митрополитом. Після розгрому Вітовтом Рязанської землі він був почесно прийнятий Василем Дмитровичем на московській території у Коломні. Тут же були вирішені спільні дії проти Великого Новгорода, що уклав небажаний Вітовту і байдужий для Москви договір з німцями. Посольство Василя вимагало 1397 р. у Новгороді скасування цього договору, але безуспішно. Зате тоді було надіслано на Двіну запрошення відкластися від Новгорода і цілувати хрест Москві. Двіняни прийняли пропозицію. Від Новгорода відібрані були Волок-Ламський, Торжок, Бежецький верх і Вологда, але в 1398 р. новгородці повернули відібране, і Василеві довелося укласти світ знову «за старим»: Вітовт зайнятий був вже іншим планом (відновлення Тохтамиша в Орді та союзу з ним). проти Москви) і «розверз мир» з Василем. Поразка Вітовта на Ворсклі в 1399 розв'язала руки Василю; московські війська в 1401 р. знову воюють у Заволоччі, на Двіні та ін Але з побоювання оправився від поразки і звернувся знову до російського північного сходу Вітовта, і тут справа закінчилася в 1402 миром. В 1403 Василь не зважився навіть прийняти на службу, з вотчиною, одного з смоленських князів, що рятувалися від Вітовта. Псков також шукав підтримки проти Вітовта. У 1406 р. мир із Литвою було розірвано, до Вязьми послано військо, сам Василь вийшов проти Вітовта до річки Плави, але до битви не дійшло, і було укладено перемир'я на рік. Смути на Литві продовжили роки на дві спроби вийти з-під впливу Вітовтової політики. У 1408 р. (липень) Василь прийняв до себе невдачливого суперника Ягайли, Свидригайла, з князями звенигородським, шляхівським, перемишльським і мінським і боярами чернігівськими, брянськими, стародубськими і рославльськими, давши Свідригай. до річки Угрі, куди виступили й московські полки із В. Дмитровичем; стояння закінчилося цього разу вічним світом. Не тут лежали інтереси Вітовта, і зі сходу насунулася татарська гроза на Москву. Провідник ординської раті Єдигей у листопаді 1408 р. через Рязань та Коломну підійшов до Москви, зупинився у с. Коломенський і звідти протягом місяця спустошив московські міста аж до Нижнього Новгорода. Москва звільнилася від облоги за 3000 рублів, Єдигей був відкликаний ханом через претендента, що з'явився в Орді, на ханський престол. Грамота Єдигея до Василя, що приховався в Костромі, пояснює причини експедиції на «улус» (як звали Русь татари) виходом Русі з покори Орді після її розгрому Тамерланом в 1395 р. Під впливом гуртка молодих бояр, з скарбником Іваном Федоровичем Державних Грамот і Договорів, т. II, № 15), московський уряд припинив посилку посольства в Орду і платіж все ж таки збираної данини (літописець розповідає про одну «культурну» витрату княжого двору під 1404 р. - спорудження в Москві баштового годинника з боєм , «Часника чюдна і самодзвон»». Похід Єдигея знову порушив претензії нижегородської князівської сім'ї на відібраний у неї спадок; клопіт її в Орді переконали Василя у необхідності особистої їм протидії. Одночасно з ним (1412) в Орду поїхав, за покликом хана, Тверський князь Іван Михайлович. Василь Дмитрович виграв нижегородську справу у нового хана Керімбердея; князі-спадкоємці змирилися і приїхали до Москви (1416). У 1419 р. Василь призначає наступником своїм сина Василя; Спроба взяти письмову згоду на це від братів викликала протестуючий від'їзд молодшого, Костянтина, але їде він не до татар, а до Новгорода: Орда не мала підстав відмовлятися від справного данника. До підтримання вічного світу хилилися і ставлення Василя Дмитровича до Вітовта. Марні були заклики псковичів до московського заступництва (1423 - 1425). Вмираючи, Василь доручав Вітовту захист великокнязівських прав свого десятирічного сина. Залишено в цей час замахи на Великий Новгород. З 5 синів Василя Дмитровича четверо померли ще за його життя (троє - у дитинстві); доньку Ганну в 1411 р. було видано за сина візантійського імператора Мануїла Палеолога, Івана.

Внутрішня політика перших московських князів

Внутрішня політика Данила Московського

Літописи та інші письмові джерела зберегли нам звістку про політичну, військову і дипломатичну діяльність першого московського князя. По ряду його вчинків видно, що це був незалежний і неабиякий імператор, до кінця життя досяг значного могутності, який вплинув не тільки на розвиток свого князівства, але і на розвиток між князівських відносин у всій Північно-східній Русі. Набагато менше відомі внутрішня політика першого московського князя, його економічна та містобудівна діяльність, стосунки з церквою. Проте археологічні дослідження, що розширюються в останні роки, в Москві показують, що в другій половині XIII ст. відбувається інтенсивне розширення міської території, збільшується та удосконалюється керамічне виробництво. Це ознаки певного економічного підйому, що припадають на час правління князя Данила. З його ім'ям пов'язане і перше, зафіксоване літописом, будівництво поза стінами московського Кремля. Йдеться про Даниловий монастир. Хоча в джерелах немає прямої дати його закладки або закінчення будівництва, а в літературі названі зовсім різні і не узгоджені між собою роки, є підстави вважати, що будівництво мало місце в 1298 – 1299 роках, коли різко зменшилося протистояння Москви та Володимира та для московського князя настала можливість зайнятися мирними творчими справами.

Іван I Каліта

Іван Данилович - московський князь з 1325, московський великий князь 1328 - 1340; син московського князя Данила Олександровича. На час правління Івана 1 Каліти належить розширення території Московського князівства та посилення значення Москви, яка стала основою об'єднання Розрізненої Русі в єдину державу з єдиним урядом, з єдиним керівництвом. Ведучи обережну політику щодо Золотої Орди і використовуючи ханів як знаряддя виконання своїх задум, Іван I Калита послабив Тверське князівство, що змагалося з Московським.

Сучасники відзначають, що з Каліті встановилася “тиша велика” на 40 років, припинилися татарські набіги. Він диктував умови Новгороду, Пскову, посилав своїх данників на печору, його вплив поширювалося протягом усього Північно - Східну Русь. Іван Данилович вважав себе великим князем всієї Русі.

Внутрішня політика Івана I Каліти, що сприяла розширенню московських посад і слобід, призвела до того, що Москва за його князівства стала великим ремісничим центром. Калита домігся перенесення російських митрополитів з Володимира Москву і посилення цим церковно - ідеологічного впливу московських митрополитів, підтримували московських князів. Кремль при Івані 1 Каліті був значно розширений і обнесений міцною дубовою стіною (1339), в ньому були збудовані перші кам'яні церкви, у тому числі Успенський собор, що став усипальницею митрополитів, та Архангельський собор, де ховали московських князів. Кам'яні будівлі, зведені за Івана I Каліті до нас не збереглися, оскільки були замінені новими за Івана III. Багатство московського князя наголошується на його прізвисько «Каліта», що означає «грошова сумка».

Княження Івана 1 Каліти вирізнялося ще однією особливістю, дорогою для москвичів. «Сів великий князь Іван Данилович на великому князівстві всієї Русі, - пише літописець, - і була відтепер тиша велика на 40 років, і перестали татари воювати Руську землю, і відпочили християни від великої знемоги і тягаря, від насильства татарського, і була відтолі тиша. великі по всій землі». Запис зроблено через багато років після смерті Каліти, який князював до того 15 років, принаймні через чверть століття після його смерті. Але послухаємо відгук сучасника, написаний відразу ж після смерті Івана Калити і, мабуть, захоплений:

«Про це бо князі великому Івані, пророк каже: «Останнім часом у спустілій землі на заході повстане цісар правду люби; суд не за винагороду, ні по поганих країнах; при цьому тиша велья в Руській землі і засяє в дні його правда », як і бути при його цісарстві. Цей князь великий Іван, що мав правий суд більше міри ... безбожним єресеям, що перестали при його державі, багатьом книгам написаним його наказом, ревнуючи правовірному цісареві грецькому Мануїлу, люби святительський сан ». Писки так і написали в «спустілій землі», давши перший випадок московського акання в наших писемних джерелах.

Велике князювання ненадовго утрималося у тверського князя. Олександр Михайлович став на чолі тверичів, які розправилися з татарами, що насильничали у Твері. У покарання татарське військо спустошило Твер і змусило Олександра втекти до Пскова. «Великий же Спас милостивий людинолюбець Господь своєю милістю заступив благовірного князя великого Івана Даниловича та його місто Москву і всю його отчину від чужинців, поганих татар». Ціною розорення Твері цього разу було врятовано Москва. Прихильний до московського князя, літописець замовчує, що Твер розорили за допомогою Каліти, що ходив до Орди і повернувся з великою татарською раттю. В 1328 Іван Данилович знову ходив в Орду і повернувся з ярликом на велике князювання, що опинилося в руках, що вміли міцно тримати отримане добро. Москва міцно стала столицею Північно-Східної Русі.

При Каліті Москва стала духовним центром всієї Російської землі, постійним місцем перебування російських митрополитів. Важко переоцінити політичне значення перенесення митрополичої кафедри з Володимира до Москви. Стара традиція пов'язувала для російських людей уявлення про «царюючому місті» з тим місцем, де жили і государ, і митрополит. Пишні богослужіння з нагоди постачання в єпископи, коли в столиці збиралися вищі ієрархи з інших міст, постійні зносини з Константинополем і з князівськими столицями на Русі, зустрічі та проводи митрополитів та єпископів, одним словом, блискучі церемонії.

Висновок

Орган, який у літературі затверджується під назвою "Боярська Дума", в правових документах епохи визначався як "дума", "государів верх", "палата", "бояри, окольничі і думні люди" і т. п. У XV-початку XVI ст. Дума існує як дорадча та законодавча установа.

Подібні документи

Об'єднання російських земель навколо Московського князівства. Роль Північно-Східної Русі у об'єднавчому процесі. Правління великих московських князів: Івана I Каліти (1325-1340), Дмитра Івановича Донського (1359-1389), Івана III Васильовича (1462-1505).

лекція, доданий 04.02.2010

Наслідки татарської навали, швидке дроблення насамперед єдиного Володимиро-Суздальського князівства. Багаторічна війна між князями Тверськими та Московськими. Початок Московського князівства та династії московських князів. Значення особи Івана Каліти.

реферат, доданий 16.11.2009

Розгляд причин підвищення Москви в історіографії. Оцінка думки давньоруських книжників та поглядів вітчизняних істориків на цей процес. Визначення ролі перших московських князів у затвердженні політичної першості Московського князівства.

реферат, доданий 22.11.2017

Причини підвищення Московського князівства. Успіхи московських князів. Боротьба за великокнязівський престол. Завершення політичного об'єднання російських земель довкола Москви. Кінець ординського володарювання. Русь та Литва на рубежі XV-XVI ст. Боротьба з Новгородом.

курсова робота , доданий 02.01.2015

Причини інтенсивного розвитку Московського князівства в XIII-XIV століттях: географічне розташування, грамотна політика московських князів, підтримка духовенства, зміна метрополії. Розгляд основних політичних помилок Тверських князів.

творча робота, доданий 29.05.2015

Історія виникнення наказів, їхня класифікація, особовий склад. Структура наказової системи, заснованої на припущенні особистої участі царя під управлінням. Ускладнення управління палацовим господарством Московського князівства як вотчини московських князів.

реферат, доданий 28.06.2013

Заснування Москви, закладання основи майбутнього князівства. Боротьба із Твер'ю. Час правління Івана Каліти та його синів. Причини підвищення Москви. Становлення Російської держави. Завершення утворення нової держави. Особи московських князів.

есе , доданий 20.11.2013

Процес виникнення держави на Русі, внутрішні та зовнішні передумови. Політичний устрій Київської Русі; вплив перших київських князів на розвиток Стародавньої Русі; вплив церкви на становлення державності. Правління перших київських князів.

контрольна робота , доданий 01.09.2010

Історичні причини утворення давньоруської держави. Аналіз деяких літературних пам'яток Русі. Загальна характеристика основних етапів розвитку давньоруської держави. Діяльність перших київських князів, їх внесок та роль.

контрольна робота , доданий 26.08.2011

Піднесення Московського князівства та початок об'єднання російських земель навколо Москви. Русь у період ординського володарювання. Наслідки Куликівської битви. Міжусобні війни московських князів. Підкорення Новгорода, утворення єдиної держави.

Данило Олександрович зовнішня та внутрішня політика. Внутрішня політика. Новий етап усобиць

Данило Галицький: внутрішня та зовнішня політика

Данило Галицький: внутрішня політика

Данило Галицький: зовнішня політика

Князь

Політика

Землі

Культура

Юрій Данилович

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Подібні документи

Як бути більш харизматичним.

Поради та основні якості

Як змінити характер на краще?

Чи можна змінювати свій характер і як?

Що таке особистість людини насправді

Данило Олександрович зовнішня та внутрішня політика. Внутрішня політика. Новий етап усобиць

Данило Галицький: внутрішня та зовнішня політика

Данило Галицький: внутрішня політика

Данило Галицький: зовнішня політика

Князь

Політика

Землі

Культура

Юрій Данилович

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Подібні документи

Схожі статті