قوات الوفاق. التحالف الثلاثي والوفاق. الثقافة الروسية في بداية القرن العشرين. العلم والتعليم

التحالف الثلاثي

تم تشكيل أساس التحالف الثلاثي على مرحلتين، بين عامي 1879 و1882. وكان المشاركون الأوائل هم ألمانيا والنمسا والمجر، اللتان أبرمتا معاهدة في عام 1879، وانضمت إيطاليا أيضًا في عام 1882. لم تشارك إيطاليا سياسة التحالف بشكل كامل، ولا سيما أنها أبرمت اتفاقية عدم اعتداء مع بريطانيا العظمى في حالة نشوب صراع بين الأخيرة وألمانيا. وهكذا، ضم التحالف الثلاثي جزءًا من أوروبا الوسطى والشرقية من بحر البلطيق إلى البحر الأبيض المتوسط، وبعض دول شبه جزيرة البلقان، بالإضافة إلى غرب أوكرانيا، التي كانت آنذاك جزءًا من الإمبراطورية النمساوية المجرية.

بعد عامين تقريبًا من البداية، في عام 1915، انسحبت إيطاليا، التي كانت تعاني من خسائر مالية هائلة، من التحالف الثلاثي واتجهت إلى جانب الوفاق. وفي الوقت نفسه، وقفت الإمبراطورية العثمانية وبلغاريا إلى جانب ألمانيا والنمسا والمجر. بعد انضمامهم، أصبحت الكتلة جزءًا من التحالف الرباعي (أو القوى المركزية).

لم يتم أيضًا تشكيل الوفاق العسكري السياسي (من "الاتفاقية" الفرنسية) على الفور وأصبح ردًا على النفوذ المتزايد بسرعة والسياسة العدوانية لدول التحالف الثلاثي. تم تقسيم إنشاء الوفاق إلى ثلاث مراحل.

في عام 1891، دخلت الإمبراطورية الروسية في اتفاقية تحالف مع فرنسا، والتي أضيفت إليها اتفاقية دفاعية في عام 1892. في عام 1904، رأت بريطانيا العظمى تهديدًا لسياستها من التحالف الثلاثي، فدخلت في تحالف مع فرنسا، وفي عام 1907 مع روسيا. وهكذا تم تشكيل العمود الفقري للوفاق الذي أصبح الإمبراطورية الروسية والجمهورية الفرنسية والإمبراطورية البريطانية.

كانت هذه الدول الثلاث، بالإضافة إلى إيطاليا وجمهورية سان مارينو، التي انضمت في عام 1915، هي التي لعبت الدور الأكثر نشاطًا في الحرب إلى جانب الوفاق، ولكن في الواقع، انضمت 26 دولة أخرى إلى هذه الكتلة في أوقات مختلفة. مراحل.

ومن بين دول منطقة البلقان، دخلت صربيا والجبل الأسود واليونان ورومانيا الحرب مع التحالف الثلاثي. والدول الأوروبية الأخرى التي أضيفت إلى القائمة هي بلجيكا والبرتغال.

لقد انحازت بلدان أمريكا اللاتينية بالكامل تقريبًا إلى الوفاق. وقد حظيت بدعم من الإكوادور وأوروغواي وبيرو وبوليفيا وهندوراس وجمهورية الدومينيكان وكوستاريكا وهايتي ونيكاراغوا وغواتيمالا والبرازيل وكوبا وبنما. ولم تكن الجارة الشمالية، الولايات المتحدة الأمريكية، عضواً في الوفاق، لكنها شاركت في الحرب إلى جانبها كحليف مستقل.

كما أثرت الحرب على بعض الدول في آسيا وأفريقيا. وفي هذه المناطق، وقفت الصين واليابان وسيام والحجاز وليبيريا إلى جانب الوفاق.

مصادر:

• "تاريخ الحرب العالمية الأولى 1914-1918"، فريق المؤلفين، م: ناوكا، 1975.
• "الحرب العالمية الأولى"، زايتشونكوفسكي أ. م. سانت بطرسبرغ: دار النشر بوليجون ذ.م.م، 2002.

التحالف الثلاثي والوفاق عبارة عن كتل عسكرية سياسية تشكلت في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين من قبل القوى الأوروبية الرئيسية. خلال الحرب العالمية الأولى، كانت هذه التحالفات هي القوى المعارضة الرئيسية.

التحالف الثلاثي

بداية تقسيم أوروبا إلى معسكرات معادية مع إنشاء التحالف الثلاثي في ​​​​1879-1882 الذي ضم ألمانيا والنمسا والمجر وإيطاليا. كانت هذه الكتلة العسكرية السياسية هي التي لعبت دورًا حاسمًا في التحضير للحرب العالمية الأولى واندلاعها.

كانت ألمانيا هي البادئ بالتحالف الثلاثي، حيث أبرمت اتفاقية مع النمسا والمجر في عام 1879. كانت المعاهدة النمساوية، المعروفة أيضًا باسم التحالف المزدوج، موجهة في المقام الأول ضد فرنسا وروسيا. بعد ذلك، أصبحت هذه الاتفاقية الأساس لإنشاء كتلة عسكرية، برئاسة ألمانيا، وبعد ذلك تم تقسيم الدول الأوروبية أخيرا إلى معسكرين معاديين.

وفي ربيع عام 1882، انضمت إيطاليا إلى تحالف النمسا-المجر وألمانيا. وفي 20 مايو 1882، دخلت هذه الدول في معاهدة سرية بشأن التحالف الثلاثي. وبموجب الاتفاقية الموقعة لمدة 5 سنوات، تعهد الحلفاء بعدم المشاركة في أي اتفاقيات موجهة ضد إحدى هذه الدول، وتقديم الدعم المتبادل والتشاور في جميع القضايا السياسية والاقتصادية. كما تعهد جميع المشاركين في التحالف الثلاثي، في حالة المشاركة المشتركة في الحرب، بعدم إبرام سلام منفصل والحفاظ على سرية اتفاقية التحالف الثلاثي.

بحلول نهاية القرن التاسع عشر، بدأت إيطاليا، تحت وطأة الخسائر الناجمة عن الحرب الجمركية مع فرنسا، في تغيير مسارها السياسي تدريجياً. في عام 1902، اضطرت إلى إبرام اتفاق مع الفرنسيين بشأن الحياد في حالة هجوم ألمانيا على فرنسا. قبيل اندلاع الحرب العالمية الأولى، تركت إيطاليا، نتيجة لاتفاق سري يعرف باسم ميثاق لندن، التحالف الثلاثي وانضمت إلى الوفاق.

الوفاق

كان الرد على إنشاء التحالف الثلاثي هو إنشاء التحالف الفرنسي الروسي في عام 1891، والذي أصبح فيما بعد أساس الوفاق. أدى تعزيز ألمانيا، التي كانت تسعى إلى الهيمنة في أوروبا، والإنشاء السري للتحالف الثلاثي، إلى اتخاذ إجراءات انتقامية من روسيا وفرنسا ومن ثم بريطانيا العظمى.

في بداية القرن العشرين، اضطرت بريطانيا العظمى، نتيجة للتناقضات الألمانية البريطانية المتفاقمة، إلى التخلي عن سياسة "العزلة الرائعة"، التي تعني عدم المشاركة في أي كتل عسكرية، وإبرام اتفاقيات عسكرية سياسية مع ألمانيا. المعارضين. وقع البريطانيون اتفاقية مع فرنسا في عام 1904، وبعد 3 سنوات، في عام 1907، تم إبرام اتفاقية مع روسيا. الاتفاقيات المبرمة أضفت طابعًا رسميًا على إنشاء الوفاق.

أدت المواجهة بين التحالف الثلاثي ودول الوفاق إلى الحرب العالمية الأولى، والتي عارض فيها الوفاق وحلفاؤه كتلة القوى المركزية بقيادة ألمانيا.

1. ألمانيا والنمسا من حادثة أغادير إلى نهاية حروب البلقان. موقف إيطاليا

على الرغم من النجاحات الجزئية التي حققتها، كما رأينا، الدبلوماسية النمساوية والألمانية التي عملت بالتنسيق معها خلال حرب البلقان الأولى، حتى ذلك الحين، أي في ربيع عام 1913، أبدت الدوائر الإمبريالية في كل من النمسا وألمانيا استياء عميقا. وتهيج . ومع ذلك، فإن كل ما تبقى من تركيا الأوروبية كان تقريبًا القسطنطينية فقط، وكان يُنظر إلى تركيا على أنها معقل للإدخال الاقتصادي المستقبلي للصناعة الألمانية في جميع أنحاء الشرق الأوسط؛ ففي نهاية المطاف، خرجت صربيا من الحرب أكبر وأقوى بكثير، واتبعت صربيا سياسة معادية بشكل علني ضد النمسا. لكن حرب البلقان الثانية وجهت أخيرا ضربة قوية للحسابات الرئيسية للسياسة النمساوية الألمانية. صحيح أن تركيا غزت أدريانوبل وكل تراقيا تقريبًا، لكن صربيا عززت إلى حد كبير لم تحلم به أبدًا، وتم قطع بلغاريا، وفقدت جزءًا كبيرًا من عمليات الاستحواذ الجديدة، بالإضافة إلى أداء رومانيا والاستحواذات الإقليمية لرومانيا لحساب بلغاريا جعلت بلغاريا عدوًا لا يمكن التوفيق فيه لرومانيا، وهذا الظرف مزق رومانيا بعيدًا عن النمسا وألمانيا وألقى بها في أحضان الوفاق.

وكانت النتيجة الإجمالية (والأهم من ذلك أنها بدت) بالنسبة للطبقات الحاكمة الألمانية، وكذلك للنمساويين، فشلاً سياسياً خطيراً.

وهكذا، بدأ تلخيص النتائج القديمة والجديدة في الصحافة الألمانية (أو، على وجه التحديد، تم إحياؤها، لأنها كانت تمارس على نطاق واسع من قبل - بالفعل منذ عام 1906). وكان السبب الخارجي لذلك هو الذكرى الخامسة والعشرين لحكم فيلهلم الثاني عام 1913. بالطبع، لم تكن السياسة الداخلية، بل السياسة الخارجية، هي التي اهتمت بالبرجوازية الألمانية بمختلف شرائحها في عام 1913 - وحتى قبل ذلك، كانت السياسة الخارجية، وليس الداخلية، هي التي اهتمت أيضًا بالديمقراطية الاجتماعية. في دوائر القيادة الديمقراطية الاشتراكية، كانوا يدركون جيدًا أن الأمور تقترب من صراع مسلح بين ألمانيا ودول الوفاق، وكان هناك شيء واحد واضح فقط: الجزء الأكبر من العمال، إن لم يكن الطبقة العاملة بأكملها ككل، سيذهبون دون قيد أو شرط إلى الحرب، ولن تعجز الديمقراطية الاشتراكية عن كبح جماحهم فحسب، بل من المحتمل أن يتم تشجيعهم على ذلك. وقد تم تلخيص نتائج المسار الذي قطعناه حتى الآن، فيما يتعلق بالسياسة الخارجية، ولو بالتركيز على الأخطاء التي ارتكبت، ولكن أيضاً بالإشارة إلى بعض المكتسبات الاستعمارية ـ بشكل متعاطف عموماً. أما المعارضة اليسارية في الحزب فقد حكمت بشكل مختلف، لكنها اعتبرت بشكل عام أضعف بكثير مما كانت عليه في الواقع.

أما بالنسبة للصحافة البرجوازية، فالصورة كانت واضحة تماما. وكان ذلك في الصحافة المرتبطة بالصناعة الكبيرة، والمصالح الزراعية، والبورصة الكبيرة ورأس المال المصرفي، في الصحافة ذات الألوان المحافظة والوطنية والليبرالية الوطنية، إلى جانب إشارة فخورة إلى الازدهار الرائع للبلاد، أن تقييم السياسة الخارجية يختلف في اللهجة، ولكنه كان موحدًا في الأساس: فشل الدبلوماسية، والافتقار إلى أهداف واضحة، والتردد، ونتيجة لذلك، الفشل شبه الكامل. وتحدثوا بكل الطرق عن فشل السياسة المغربية برمتها، بدءا من رحلة ويليام إلى طنجة عام 1905 وانتهاء بأكادير والاتفاق مع فرنسا بشأن المغرب عام 1911؛ وأشير إلى أن الحالة المغربية ما هي إلا مثال على مدى استحالة الانتظار الآن، مع وجود الوفاق، للاستحواذ على أي مستعمرات في الخارج. ومن ناحية أخرى، تم التأكيد على أن السياسة الاقتصادية والعامة الألمانية في طموحها الآخر - إلى الشرق الأوسط وبغداد - واجهت عقبات خطيرة خلقتها حربي البلقان. أخيرًا، تطرقوا إلى الموقف الغامض الذي تحتله إيطاليا في التحالف الثلاثي، وعلى استعداد للانتقال إلى جانب الوفاق، مما يسمح في صحافتها بشن حملة عنيفة ضد النمسا، وحتى بشأن قضية ملتهبة مثل منطقتي تريست وترينتي. النمسا، يسكنها الإيطاليون ("إيطاليا ريدينتا" - غير مستردة، أي إيطاليا لم تحرر بعد - هكذا كانت تسمى هذه المقاطعات في الصحافة الإيطالية). يتناقض عدم استقرار التحالف الثلاثي مع حصن الوفاق، الذي لا يمكن لشيء أن يدمره فحسب، بل حتى يهزه.

ومن كل هذه الانتقادات تم استخلاص أخطر الاستنتاجات: “نحن أقوياء، لكن الإمبراطور خجول ومتردد؛ نحن نقدم سنويا تضحيات جسيمة من أجل الجيش والبحرية، ولدينا صناعة مزدهرة، ودولة مثالية وتنظيم اقتصادي، قادر على عسكرة البلاد بأكملها في غمضة عين، وتبقى كل هذه القوى والإمكانات غير مستخدمة، ونستسلم للجميع: والأحزاب "المنحطة" والممزقة في فرنسا، وليس روسيا اليوم أو غدًا، المستعدة لإشعال النيران الثورية، وإنجلترا، التي لا تعرف كيف تتعامل مع أيرلندا". كانت هذه هي الأفكار الرئيسية للنقاد. أما إذا لم يكن الإمبراطور في مكانه فليتنازل عن مكانه لمن يستحقه. وقد تم التوصل إلى هذا الاستنتاج. ناهيك عن الحماس الواضح لكل التصرفات العدوانية لولي العهد، ناهيك عن المقالات في الصحافة اليومية (الكاشفة للغاية)، قرر ممثلو الفكر الإمبريالي في عام 1913 وفي بداية عام 1914 توضيح هذا الأمر ونشره أخيرًا. المعارضة : "محبة للسلام" ، قادرة فقط على الكلام الفارغ الحربي ، ولكنها في الواقع إمبراطور متردد ومذعن لولي العهد الشاب القوي "الطازج" الشجاع. نُشر كتابان لبول ليمان واحدًا تلو الآخر: "Der Kaiser" في عام 1913 و"Der Kronprinz" في ربيع عام 1914. كان الكتاب الأول يتكون من 435 صفحة، والثاني - 295 صفحة، ومع ذلك، تم توزيعهما على نطاق واسع وتم توزيعهما على نطاق واسع. حقق نجاحًا هائلاً، وتم اقتباسه ومراجعته، وأصبح ظاهرة مشرقة وملحوظة للغاية في سوق الكتاب في ألمانيا قبل الحرب.

ومن الصعب أن نتصور نقدًا لاذعًا لويلهلم ومدحًا أكثر حماسة لولي العهد من هذين الكتابين. ووجهة النظر في كلا الكتابين واحدة: اذهب إلى المعركة! (لوسشلاغن!). لا تضيعوا الوقت! الحرب وحدها هي التي يمكنها أن تمنح ألمانيا كل ما تحتاجه. وهذا هو مغزى هذه الكتب وأمثالها. هذا لا يعني شيئًا أنه في نفس الوقت ، بمناسبة الذكرى السنوية ، تم نشر العديد من الكتب الأخرى المليئة بالإطراء البيزنطي والموجه إلى فيلهلم. لا يمكن خداعه هو ولا أي شخص آخر: لقد كانوا غير راضين عن الإمبراطور. ولم تكن الخطب والإيماءات المتفاخرة والتهديدية كافية، بل طالبوه بالتصرف وفقًا لذلك. وإلا لكان من الممكن أن يحدث مرة أخرى شيء أسوأ مما حدث عام 1908 فيما يتعلق بمحادثة غير ناجحة مع ممثل صحيفة الديلي تلغراف.

وبعد ذلك وقعت حادثة خاصة ومدوية للغاية، سلطت الضوء بضوء مشؤوم على المعنى الحقيقي لكل هذه المعارضة الإمبريالية وعواقبها المحتملة. وقع الحادث في "المنطقة الإمبراطورية"، أي في الألزاس واللورين، والتي كانت بشكل عام جرحًا مفتوحًا على وجه التحديد من وجهة نظر السياسة الخارجية. منذ معاهدة فرانكفورت عام 1871، عندما تم دمج المقاطعات المأخوذة من فرنسا في الإمبراطورية الألمانية، لم تعرف الحكومة الألمانية كيفية ترتيبها. كان من المستحيل ضمهم إلى بروسيا بسبب استياء بافاريا والولايات الألمانية الجنوبية الأخرى القريبة من الألزاس واللورين. كما تبين أن الانقسام بين بروسيا وبافاريا (مثل هذه الخطة كانت موجودة أيضًا واستمرت لفترة طويلة) كان محفوفًا عمليًا بصعوبات كبيرة. لم يرغب القوميون الألمان أبدًا في جعلهم ولاية خاصة تابعة لألمانيا (مثل بافاريا، وبادن، وفورتمبيرغ، وساكسونيا، وما إلى ذلك)، الذين كانوا يخشون أنه إذا مُنحت الألزاس واللورين مثل هذه الدرجة من الاستقلال، فسوف تتطور إلى انفصالية خطيرة. ومع ذلك، اتخذت الإمبراطورية الألمانية هذا القرار، ولكن مع تأخير لمدة 47 عامًا، أي في أكتوبر 1918، عندما كانت الهزيمة العسكرية لألمانيا واضحة بالفعل وعندما بقي عدة أسابيع قبل استسلامها وقبل دخول الجيش الفرنسي إلى ميتز وستراسبورغ. . وهكذا، عاشت الألزاس واللورين طوال وجود الإمبراطورية الألمانية تقريبًا في وضع دولة محتلة، تحكمها إرادة الحاكم الإمبراطوري. لم يكن الأمر كذلك حتى عام 1911 حيث جرت محاولة لتزويد الألزاس واللورين بدرجة معينة من الحكم الذاتي. وفقا لهذا "الدستور"، تم منح حق الانتخابات إلى Landtag المحلي الذي تم إنشاؤه في نفس الوقت، والذي تم منحه المسؤولية عن مسائل التحسين الداخلي. بالطبع، ظلت القوة الفعلية والقوة الحقيقية بالكامل في أيدي الحاكم المعين من قبل الإمبراطور، وبشكل أكثر دقة - في أيدي السلطات العسكرية لتلك السلك التي كانت موجودة في هذه المنطقة الحدودية.

في الواقع، في الألزاس واللورين، لم تكن هناك تلك المشاعر النارية تجاه فرنسا، والتي كانت تُكتب عنها دائمًا بإصرار في الصحافة الفرنسية؛ لقد كان مجرد وهم أو "كذبة بيضاء" وطنية فرنسية، على الرغم من أنه لا يمكن إنكار وجود بعض التعاطف مع فرنسا، وكان هذا التعاطف مدفوعًا بالسياسة الإمبراطورية الألمانية السخيفة فيما يتعلق بالألزاس واللورين. وتألفت هذه السياسة إما من القمع الجسيم أو محاولات الاسترضاء. في الواقع، لم تكن هناك فئة واحدة من السكان في الألزاس واللورين، والتي ستسعى بالتأكيد للانضمام إلى فرنسا. ولم تظهر الطبقة العاملة أدنى ميول انفصالية؛ وكانت البرجوازية التجارية الكبرى والعالم المالي مرتبطين ارتباطًا وثيقًا بالسوق المحلية الألمانية والبورصات الألمانية؛ أظهر جزء فقط من البرجوازية الصناعية أسفًا ملحوظًا بشأن فقدان السوق الفرنسية الغنية والفرص الهائلة المرتبطة بالإمبراطورية الاستعمارية الفرنسية الهائلة. دعونا لا ننسى أن الألزاس واللورين في ألمانيا الصناعية القوية كانت مجرد واحدة من المقاطعات الصناعية، ولو كانت جزءًا من فرنسا، لكانت قد احتلت المركز الأول من بين المناطق الصناعية الفرنسية القليلة في العديد من النواحي. أخيرًا، بين المثقفين، بين البيروقراطيين الصغار والمتوسطة (ليسوا الوافدين الجدد، ولكن السكان الأصليين)، بين البرجوازية التجارية الصغيرة والمتوسطة، بين ملاك الأراضي، تم الحفاظ على المشاعر الودية والذكريات الدافئة لفرنسا. ولكن هذا كل شيء.

قالوا في الألزاس واللورين، نصف مازحين ونصف جديين، إن الحكومة الإمبراطورية نفسها كانت أكثر اهتمامًا بإثارة المشاعر الفرانكوفونية من خلال التذمر والقمع. وبطبيعة الحال، فإن هذه السياسة، بكل ما فيها من تفاوت، تم إملاءها على ألمانيا من خلال حقيقة أنه في فرنسا لم توافق أي حكومة تحكم البلاد، منذ عام 1871 حتى حرب عام 1914، على الاعتراف بالفصل النهائي وغير القابل للإلغاء للألزاس واللورين عن وكانت فرنسا وألمانيا حكومة (وشعباً) تعلم جيداً أن منطقة الألزاس واللورين هي أحد الأسباب الرئيسية التي يمكن أن تشعل حريقاً عالمياً في أي لحظة. ولهذا السبب، واعتمادًا على درجة العداء التي أظهرها الفرنسيون في كل فترة معينة تجاه ألمانيا، إما وافق فيلهلم الثاني على تخفيف النظام أو ألقى خطابات تهديد. في عام 1911، تم وضع "الدستور" من أجل جذب السكان إلى الإمبراطورية وخلق استحالة أخلاقية للفرنسيين لمواصلة الحديث عن تحرير الإخوة الذين يعانون، وما إلى ذلك. ولكن هذه المرة لم يكن من الممكن الحفاظ على النغمة لفترة طويلة. بالفعل في منتصف مايو 1912، أخبر ويليام الثاني عمدة ستراسبورغ أنه غير راضٍ عن سكان الألزاس واللورين وأنه سيدمر الدستور ويضم الألزاس واللورين إلى بروسيا. صحيح أن هذا لم يتم ذكره في خطاب عام، لكن الدعاية كانت واسعة جدًا.

وبعد عام ونصف، وقع حادث كان له عواقب أكبر. حدث هذا في ديسمبر 1913. بدأ الأمر بحادثة غير مهمة: اشتبك الملازم فون فورستنر في مدينة زابيرن (في الألزاس) مع السكان المحليين، الذين أهانهم بشدة. وانحاز العقيد رايتر إلى جانبه وقام باعتقال بعض المواطنين بشكل تعسفي ووضعهم في السجن. تمت محاكمة فورستنر ورويثر، لكنهما لم يتوصلا إلى شيء في النهاية: فقد أفلت كلاهما من العقاب. تم تقديم طلب إلى الرايخستاغ، لكن وزير الحرب والمستشار بيثمان هولفيج انحازوا تمامًا إلى الضباط. في فرنسا، جلبت هذه الحادثة فائدة هائلة للتحريض الشوفيني الذي تم شنه هناك بقوة خاصة ضد ألمانيا منذ انتخاب بوانكاريه رئيسًا للجمهورية.

وكان للحادث أيضًا عواقب سياسية داخلية. واعتبر وريث العرش ولي العهد الأمير فريدريش فيلهلم أن من واجبه التدخل بفعالية في هذه القصة. يجب القول أنه بشكل عام، كما سبقت الإشارة، فإن الإمبرياليين الألمان (الأكثر حماسًا وحسمًا) وضعوا آمالًا كبيرة على ولي العهد خلال هذه السنوات. كان الابن الأكبر لويلهلم قد ألقى بالفعل العديد من الخطب الحربية المتحمسة، حيث أشاد، من بين أمور أخرى، بالحرب، وساحة المعركة، وهجمات الحصار، وما إلى ذلك، ووصفها بحماس. بالمناسبة، ألاحظ أنه لاحقًا، خلال الحرب العالمية بأكملها، كان لم تقترب حتى طلقة المدفع أبدًا من ساحة المعركة وكشف دائمًا عن الحكمة التي تم اتخاذها إلى أقصى الحدود في حماية شخصه من أي مخاطر، حيث توجت جهوده بالنجاح الكامل. وطبعا هذه الخصائص لم تمنعه ​​على الأقل من إثارة المشاعر الشوفينية قبل الحرب بقدر استطاعته وقيادة الأمور بكل الوسائل إلى كارثة دموية.

الآن في هولندا (حيث فر في نفس الوقت الذي فر فيه والده، وبنفس السرعة، في نوفمبر 1918)، ينشر كتبًا ويتحدث مع مراسلي الصحف ولا يتوقف أبدًا عن إثبات مدى سلامه دائمًا. إن قدرته الغريبة على النفاق والأكاذيب المتعمدة من أجل التهرب من المسؤولية تجعله مشابهاً لوالده، على الرغم من أنه كان في بعض "المعارضة" المفترضة للإمبراطور. في هذه السنوات الحاسمة (1912-1914)، حصل على التفاني الحماسي لحزب عموم ألمانيا على وجه التحديد لأنه لم يفوت فرصة لإعلان استعداده لسحب السيف للدفاع عن مصالح وطنه، وما إلى ذلك. من الكتب المدرسية الوطنية للمدرسة الثانوية - هذا، في الواقع، كل ما كان تحت تصرفه في مناسبات ظهوره العلني، ولكن قادمًا من وريث العرش وفي مثل هذه اللحظة المتوترة، اكتسبت هذه العبارات الرنانة والفارغة شعورًا مشؤومًا معنى.

بعد خطاب لويد جورج (حول المسألة المغربية عام 1911)، ظهر ولي العهد في الرايخستاغ وهنا، عندما هتف أحد المتحدثين المحافظين: "الآن نعرف أين يوجد عدونا!"، أعرب ولي العهد بشكل واضح عن موافقته الكاملة وسروره. عن هذه الكلمات وفيما يتعلق بحادثة زابيرن، اعتبر ولي العهد أيضًا أنه من واجبه أن يهنئ بحرارة العقيد رايتر (الذي قام بسجن مدنيين بشكل غير قانوني في قبو طوال الليل بزعم إهانة زي ضابط) على عمله الشجاع. "امام!" (Immer feste drauf!) - قراءة البرقية. دافعت الصحافة المحافظة والليبرالية الوطنية بحماس عن سلوك الجيش في زابيرن وكانت متحمسة لكلمات ولي العهد. "على الرغم من أن التشاؤم قد تغلغل الآن في أعماق القلوب وأصبح المزاج السائد في هذه السنوات" (على حد تعبير المعجب المتحمس لولي العهد بول ليمان)، إلا أن ولي العهد شجع بقوة الروح الساقطة للإمبرياليين المتطرفين. وفي الوقت نفسه، تم طرح سؤال حساس ومثير للقلق للغاية على الإمبراطور. لا يمكن أن يكون هناك شك في الاتجاه الذي كان يتجه إليه هذا التصفيق الواضح لولي العهد في كل ظهور علني له (على سبيل المثال، بعد المسيرات في تمبلهوف)، مصحوبًا بصمت واضح بنفس القدر عندما ظهر الإمبراطور؛ إلى أين تتجه أيضًا هذه الثناءات لولي العهد الشجاع في المقالات والكتب، مع التركيز المستمر على اليأس العام وخيبة الأمل العامة من سياسة الإمبراطور غير الحاسمة والسلمية للغاية.

وكانت المعارضة اليمينية واضحة. تم تحييد المعارضة اليسارية - الاشتراكية الديمقراطية - بانتصار التحريفية والنمو الهائل العام وازدهار الصناعة وكل النتائج المترتبة على هذا النمو. لم يستطع فيلهلم إلا أن يشعر بالخطر المتصاعد نحوه من اليمين. وكما هو الحال دائما، سارع إلى التنازل، خاصة وأن هذا التنازل في جوهره لم يكلفه الكثير. ففي نهاية المطاف، كان الفارق الوحيد بينه وبين "المعارضة" الشوفينية الألمانية هو أنه كان بطيئاً بعض الشيء في تنفيذ شعارات سياسة الغزو والأعمال العدوانية. لقد جاءت الأوقات التي هدد فيها كبار الرأسماليين وكل ما يعتمد عليهم (وكل شيء يعتمد عليهم تقريبًا) بالبحث عن أنفسهم - والعثور على ولي العهد - منفذًا أكثر نشاطًا لرغباتهم. انطلاقًا من شهادة الملك البلجيكي ألبرت، والتي سيتم مناقشتها في سياق آخر، بحلول نهاية عام 1913، كان فيلهلم قد اعتاد أخيرًا على فكرة ضرورة الحرب وحتميتها؛ إذا حكمنا من خلال بعض أعمال السياسة الحكومية، فإن هذه الفكرة قد تعززت بالفعل أكثر فأكثر في الدوائر الحاكمة منذ بداية عام 1913.

أما بالنسبة للنمسا والمجر، فقد أصبح موقف ملكية هابسبورغ بعد حربي البلقان معقدا بشكل غير عادي، وفي الوقت نفسه، في بعض النواحي، بدأت الدبلوماسية النمساوية في التصرف بحرية أكبر بكثير من ذي قبل. دعونا نوضح هذا البيان المزدوج الذي يبدو متناقضا. ليست هناك حاجة للحديث كثيرًا عن الصعوبات: فقد أصبح العدو - صربيا - أقوى بشكل غير عادي، وقد نشأت في صربيا تحريض واسع النطاق ضد النمسا، بدعم واضح من الملك بيتر والحكومة. لقد كانوا يأملون إما في إثارة انتفاضة في البوسنة والهرسك، أو في جذب روسيا إلى عمل مشترك. لم يكن من الممكن الاعتماد على ثقل موازن بلغاري بالقدر الذي اعتادت عليه الدبلوماسية النمساوية: ضد بلغاريا، الضعيفة للغاية، لم تقف صربيا فحسب، بل رومانيا أيضًا مسلحة بالكامل. وفي أعماق الإمبراطورية النمساوية المجرية نفسها، كانت النزعة الانفصالية التشيكية تتكثف. جمهورية التشيك، العنصر الوحيد في ملكية هابسبورغ، جمعت جميع مزايا الصناعة المتطورة مع الزراعة الإنتاجية والمجهزة بشكل رائع، وكانت اقتصاديًا "مستقلة تمامًا"، ويمكنها الاستغناء بسهولة عن بقية الإمبراطورية، وبالتالي مع خصوصيات خاصة. وطالبت القوة والغضب بالاستقلال السياسي. في المجر، أصبح احتجاج السلافيين المقموع مسموعًا بشكل متزايد، ووجدت الطبقة الأرستقراطية من ملاك الأراضي التي حكمت المجر صعوبة متزايدة في الاحتفاظ بالسلطة في أيديهم.

بالإضافة إلى ذلك، تمت إضافة عامل آخر أدى إلى تفاقم موقف النمسا (وبالتالي ألمانيا) إلى حد كبير: إيطاليا، التي أبدت بالفعل في عام 1911 عدم استعدادها لمراعاة مصالح "حليفيها" من خلال مهاجمة تركيا، في عام 1913، عززت موقفها بشكل أكبر. هذه الشخصية من السياسيين. في الواقع، حتى من الأوقات الأولى لإبرام التحالف الثلاثي، كان من المعروف أن إيطاليا لن تقدم المساعدة المسلحة في حالة الحرب بين النمسا وألمانيا ضد هذا التحالف الذي ستشارك فيه إنجلترا. بمعنى آخر: إذا قاتلت النمسا وألمانيا فقط ضد روسيا وفرنسا (وأي قوة أخرى باستثناء إنجلترا)، فإن إيطاليا تشارك في الحرب إلى جانب حلفائها، ولكن إذا وقفت إنجلترا إلى جانب فرنسا وروسيا، فإن إيطاليا سوف تشارك في الحرب. تبقى محايدة. وبالتالي، كلما زادت قوة الوفاق، كلما ضعفت الروابط التي تربط التحالف الثلاثي بالفعل. القليل من. كانت الحكومة الإيطالية مصممة على تأكيد نفوذها في شبه جزيرة البلقان وآسيا الصغرى خلال حروب البلقان 1912-1913. كثيرا ما تصرفت ضد النمسا. علاوة على ذلك، كلما زادت جرأة الدعاية المناهضة للنمسا في صربيا، كلما اشتد التحريض المناهض للنمسا أيضًا في إيطاليا في تلك الدوائر ("الوحدوية") التي سعت إلى تمزيق منطقتي ترينتي وتريستي بعيدًا عن النمسا.

ومع ذلك، بالتوازي مع نمو كل هذه الصعوبات، فإن الرأي يمثل أكثر فأكثر بين الحكام النمساويين، ويمثله في المقام الأول وريث العرش - الأرشيدوق فرانز فرديناند، والوزير المجري الكونت تيسا ووزير الخارجية بيرشتولد. . ولكن وفقا لهذا الرأي، لا يمكن إنقاذ دولة هابسبورغ من الانقسام والدمار إلا من خلال وضع حد لخطط القوة العظمى لصربيا بضربة حاسمة، وبالتالي نحتاج إلى الإسراع بينما لا يزال هذا ممكنا، لأن الوقت قد حان. العمل ضد النمسا. فرانز فرديناند، وهو شخص كئيب ومنطوي ومريب، لم يكن يحب فيلهلم الثاني ولم يثق به، لكنه كان يعلم أن فيلهلم الثاني سيدعم النمسا بالتأكيد إذا بدأت النمسا الحرب، لأن ألمانيا لا تستطيع السماح لحليفها الوحيد بالهزيمة وبالتالي منع وصولهم إلى الشرق الأوسط، الذي ربطت به الصناعة الألمانية وتجارة التصدير بشكل وثيق مصيرهم المستقبلي حتى عندما تم إنشاء خط سكة حديد بغداد لأول مرة. كانت هذه الثقة هي التي أعطت فرانز فرديناند وبيرشتولد حرية الحركة الكاملة.

وقد حدث بالضبط ما كان يخشاه بسمارك (الذي عبر عن هذا الخوف أكثر من مرة): فقد وجدت ألمانيا نفسها في موقف قوة لا تملي في كثير من الأحيان الخطوات الأولى على حليفتها الأقل قوة والاعتمادية بشكل لا يضاهى فحسب، بل إنها مضطرة إلى ذلك. لمتابعته. وكلما تزايد السخط في الدوائر الإمبراطورية في ألمانيا ضد الإمبراطور فيلهلم الثاني بسبب تردده، كلما أصبح فيلهلم الثاني أكثر اعتماداً على فرانز فرديناند ومستشاريه، لأنه لن يُغفر له عدم تقديم الدعم القوي بالقدر الكافي لـ "صديق ألمانيا الوحيد". " كانت هذه هي الشروط المتعلقة بمسألة التماسك الداخلي للأجزاء في التحالف الثلاثي. ألهمت هذه الظروف القلق الأكبر لدى المراقبين الذين لم يرغبوا في الحرب ورأوا بوضوح إلى أي مدى وصلت أحداث البلقان في 1912-1913. لقد قربوها.

دعونا نرى الآن كيف أثرت نفس أحداث البلقان على العلاقات بين الأجزاء الفردية في الوفاق. وسوف نرى أن الوفاق، من خلال الاستفزازات الدبلوماسية الصغيرة والكبيرة، أدى أيضاً إلى تفاقم الأجواء السياسية في أوروبا في السنوات الأخيرة قبل الحرب.

2. فرنسا وروسيا في بداية عصر بوانكاريه. العلاقات الفرنسية الروسية في ضوء أحدث الوثائق. وزارة بوانكاريه. انتخاب بوانكاريه رئيساً للجمهورية الفرنسية

منذ بداية الهجمات التي تعرضت لها تركيا، أي منذ عام 1911، عندما بدأ الإيطاليون غزو طرابلس وبرقة، لم تعد إنجلترا هي القوة الدافعة للوفاق، كما كانت حتى الآن، بل روسيا. لم تكن النقطة هي أنه في عام 1910 توفي الملك الإنجليزي إدوارد السابع، الملهم الرئيسي وزعيم الوفاق، وليس ذلك في 1911-1912. كان مجلس الوزراء الليبرالي الإنجليزي منغمسًا في القضايا الملحة المتعلقة بالسياسة الداخلية، والتي سبق أن تمت مناقشتها سابقًا (تنفيذ الإصلاحات الاجتماعية التي تم إقرارها بالفعل، وشؤون الميزانية)، وفي 1912-1913. - تفاقم المضاعفات الأيرلندية بشكل حاد.

كل هذا كان له أهميته، ولكن الشيء الرئيسي كان مختلفا. كان هناك بعض التناقض في البنية ذاتها والطبيعة الداخلية للوفاق. أنشأها إدوارد السابع، ودعمها السير إدوارد جراي (بعد وفاة الملك) في البداية كقوة وقائية، إذا جاز التعبير، وتسعى، وفقًا لمهامها، إلى إبقاء ألمانيا داخل حدود محددة بحزم وعدم منحها حق السيادة. فرصة لتعطيل الوضع القائم سواء في أوروبا أو في أي مكان آخر في العالم. وهذا لا يعني أن الوفاق تخلى نهائياً عن فكرة أن يكون أول من يندفع نحو ألمانيا في الوقت المناسب من أجل كسر قوتها الاقتصادية والسياسية. ولكن على وجه التحديد في المناسبة التي قد تكون مناسبة، وفي الوقت الذي كان ينبغي أن يأتي، بعيدًا عن الآن. في هذه الأثناء، انتظروا وترقبوا أن ترتكب ألمانيا أخطاء وخطوات خطيرة. وضع هذا الظرف ألمانيا، بطبيعة الحال، في موقف حساس وصعب للغاية: بعد كل شيء، كانت القوات المشتركة للوفاق هائلة للغاية، وكانت قدراتها المادية لا حدود لها للغاية، وبسبب قوتها وضخامة كان لديها مثل هذه القوة الجذابة التي من خلال حقيقة وجوده الطويل، أخذ الوفاق من ألمانيا حلفاء محتملين في النضال القادم - إيطاليا ورومانيا، والأهم من ذلك - أن الوقت عمل لصالح الوفاق، وليس لصالح ألمانيا. سيمنح الوقت إنجلترا الفرصة للتغلب على جميع الصعوبات التي تواجهها السياسة الداخلية، وتهدئة أيرلندا، وإنشاء جيش بري؛ سيسمح الوقت لروسيا بإكمال عملية إعادة التنظيم وإعادة التسلح بحلول عام 1917 (كما كان مخططًا له في 1911-1912)، وسيسهل الوقت على فرنسا التنفيذ الكامل لإصلاح المدفعية وتنفيذ التجنيد الإجباري الشامل في مستعمراتها الضخمة. وبعد ذلك سوف يسحق الوفاق ألمانيا دون أدنى شك. كما أن الحليف الحقيقي الوحيد لألمانيا ـ النمسا ـ سوف يخسر أيضاً جمهورية التشيك في نهاية المطاف؛ ربما بعض الأجزاء الأخرى سوف تسقط منه.

باختصار، كان التناقض المتأصل في الوفاق يتلخص في أنه كان قوياً للغاية وأن الانتظار كان مربحاً للغاية حتى لا يتمكن من انتهاج سياسة لا يمكن إلا أن تكون "دفاعية". إن فكرة الحاجة إلى "حرب وقائية"، التي شغلت الدوائر العسكرية الألمانية لأول مرة في بداية التسعينيات، عندما تم إبرام التحالف الفرنسي الروسي، ظهرت مرة أخرى في الصحافة الألمانية، وهذه المرة بأهمية أكبر بكثير. القوة من ذي قبل. لكن التناقض في الوفاق بدأ يظهر نفسه بطريقة أخرى - في سياسات الأجزاء المكونة له. بدا من المفيد لإنجلترا الانتظار والاستعداد، وبالنسبة لبعض قادة السياسة الروسية، وبدرجة أقل، السياسة الفرنسية، نظرًا لأنها كانت خاضعة للضغط الروسي، فقد بدأ في بعض الأحيان يبدو أكثر ملاءمة لجني الثمار مباشرة والاستفادة منها. من قوة الوفاق دون تأخير كبير.

كان الدبلوماسي الأكثر نشاطًا واضطرابًا في الوفاق في ذلك الوقت هو إيزفولسكي، الذي كان في 1906-1910. وزير خارجية الإمبراطورية الروسية، ومنذ عام 1911 سفيراً لروسيا في باريس. مثابر، نشيط، مخلص للغاية لفكرته، قام بقمع وزير الخارجية سازونوف بالكامل؛ وكان تأثيرها أكثر تدميراً لأن الفكرة كانت مبنية على حسابات غير صحيحة. وكانت الفكرة تتلخص في أن روسيا تستطيع، بل وينبغي لها، أن تستفيد من هذا المزيج الفريد، عندما تكون إنجلترا صديقتها، من أجل اختراق شبه جزيرة البلقان في نهاية المطاف، وإسقاط مقاومة النمسا، بل وحتى ألمانيا إذا لزم الأمر. كان الحساب غير صحيح في المقام الأول لأن إيزفولسكي (ومدرسته بأكملها) الذين اندفعوا إلى ثورة 1905 اعتبروا نهاية الاضطرابات، وكان الدوما الثالث بداية لنظام دستوري يتطور بشكل طبيعي، والإصلاح الزراعي في 9 نوفمبر 1906 كان بمثابة بداية لنظام دستوري. حل المسألة الزراعية، عصر سوخوملينوف - لتحويل الجيش، بعد أن نظر في كل الحقائق الرهيبة وراء هذه الأشباح وقرر أن روسيا قادرة على الصمود والفوز في صراع مع الإمبراطوريتين المركزيتين.

أظهر الفشل الذي حل بإيزفولسكي في 1908-1909، أثناء ضم البوسنة والهرسك، أن هناك صعوبات هائلة في طريق السياسة الروسية النشطة في الشرق الأوسط، لكنه لم يغير على الإطلاق الخط الرئيسي لسلوكه. عندما وصل إلى باريس كسفير لروسيا في عام 1911، بدأ على الفور في السعي للحصول على دور قيادي في الوفاق. لقد كان من قبيل الصدفة أن تكون خطوات إيزفولسكي الأولى في باريس قد اتخذت عندما كان العالم كله لا يزال تحت انطباع حادثة أغادير ونهايتها. قدمت ألمانيا تهديدا ضد فرنسا، لكن صراخ لويد جورج كان كافيا - وشعرت بالخوف على الفور وتراجعت. كان إيزفولسكي يؤمن كثيرًا بصرخات الصحافة الإمبريالية الألمانية، التي قارنت إذلال ألمانيا هذا بهزيمة بروسيا في يينا على يد نابليون الأول. «لا توجد كلمات لوصف يينا هذه في السياسة الألمانية! غطي وجهك يا ألمانيا أمام هذه الصفحة من تاريخك! (Verhulle dein Antlitz, Germania, vor diesem Blalt deiner Cieschichte!)"، كتب "الوطنيون" الألمان بعد الاتفاقية الفرنسية الألمانية، وقد أخذ الكثيرون (بما في ذلك إيزفولسكي) هذا على محمل الجد، أي كاعتراف بالعجز، وليس اعترافًا بالعجز. للإثارة المصطنعة والتحريض على القتال (كما كان بالفعل). وهكذا، فإن فكرة الجرأة، والسياسة الجريئة والحيوية في البلقان وآسيا الصغرى استحوذت أخيرًا على إيزفولسكي.

لم يكن هناك أي تأخير تقريبًا في سان بطرسبرج. صحيح أن كوكوفتسوف، الوزير الأول في 1911-1913، ووزير المالية في السنوات السابقة، كان معارضًا لأي سياسة مغامرات، كما حاول سازونوف (منذ أن عارض إيزفولسكي أحيانًا) أحيانًا ألا ينسى الحذر، ولكن بشكل عام إيزفولسكي لم تواجه صعوبات خطيرة. إن التكفير عن عار هزائم المانشو، ومكافأة الذات في الشرق الأوسط، ومنح الصناعة والتجارة الروسية أسواقاً جديدة، والاستيلاء ببساطة على أراض جديدة - كل هذا بدا مغرياً. علاوة على ذلك، فإن نفس الوهم القاتل، المستند إلى سوء فهم عميق لخصائص النضال الدبلوماسي، كان يعمل هنا، كما حدث في ديسمبر 1903 ويناير 1904: «سأحتل كوريا، لكن لن تكون هناك حرب، لأنني سأستولي على كوريا، ولكن لن تكون هناك حرب، لأنني سأحتل كوريا». لا نريد الحرب” (هذا ما أشار إليه ويت في مذكراته). بالضبط نفس الانحراف تكرر في السياسة الروسية في الفترة 1912-1914: "سوف أفعل ما يبدو ضروريا بالنسبة لي في البلقان وآسيا الصغرى، ولكن لن تكون هناك حرب، لأنني لا أريدها".

صحيح أنه كان لا بد من ممارسة المزيد من الحذر هذه المرة، ولكن حتى هذه المرة كان الاعتبار المهدئ المتمثل في أن "لن تكون هناك حرب حتى أريدها" كان ساري المفعول بالكامل. لكن الحقيقة هي أنه في عام 1903 لم تكن اليابان تريد الحرب حقًا، وفي عام 1913 في ألمانيا، لم تكن الطبقات الأقوى خائفة من الحرب، وبعض كبار الشخصيات المدنية وبعض العسكريين أرادوا الحرب، ولم يكن ولي العهد خائفًا من الحرب، وكان مولتك يريد الحرب. لكن فيلهلم الثاني توقف عن التردد. وكل تصرفات الوفاق، وخاصة فتح المغرب، أثارت غضب ألمانيا وأهانتها. في ظل هذه الظروف، كانت طاقة إيزفولسكي المضطربة، التي اعتقدت أنه بعد أغادير لم يكن هناك شيء خجول بشكل خاص مع ألمانيا، والثقة الهادئة لدى نيكولاس الثاني، مقتنعة بأن الأمور لن تصل إلى الحرب على أي حال، لأنه، في الواقع، لا يريد الحرب، كان ينبغي أن تؤدي إلى عدد من المضاعفات الخطيرة.

يبدو أن هناك قوة يمكنها إيقاف إيزفولسكي. كان في باريس، بدون فرنسا ودعمها لم يستطع أن يتصرف. حتى أنه أثر على سانت بطرسبرغ ورؤسائه والإمبراطور نيكولاس الثاني من خلال الترويج للفرنسيين. وفي الوقت نفسه، أظهر الحكام الفرنسيون لفترة طويلة ضبط النفس والحذر الكبير. ماذا حدث في باريس عام 1912-1913؟

لدينا الآن بعض المواد التي تتيح لنا الحصول على فكرة عامة عما حدث خلف كواليس السياسة الفرنسية والروسية في السنوات الأخيرة قبل الحرب. في المقام الأول هنا نحتاج إلى وضع "مواد عن تاريخ العلاقات الفرنسية الروسية في الفترة 1910-1914"، وهي مجموعة من الوثائق الدبلوماسية السرية لوزارة الخارجية الروسية، نُشرت في موسكو عام 1922، وهو مجلد ضخم يبلغ 720 كتابًا. الصفحات، التي بدونها من الآن فصاعدا، لا يمكن لأي مؤرخ يستحق هذا الاسم أن يتحدث عن أوروبا قبل حرب 1914 (على الرغم من أن هذا الكتاب تم نشره بلا مبالاة إلى حد ما): هذه هي مراسلات إيزفولسكي بأكملها مع سانت بطرسبرغ حول جميع القضايا الأساسية لسياسة الوفاق. توفر المجلدات الأربعة من مذكرات بوانكاريه المذكورة أدناه أيضًا شيئًا يجب استخدامه بحذر. إذن عليك تسمية أوراق السفير الفرنسي في سانت بطرسبرغ (من 14 يونيو 1912 إلى 20 فبراير 1913) بجورج لويس، المنشورة في باريس عام 1925. تم نشر هذه الأوراق من قبل الصحفي إرنست جوديت، الذي أعطيت له الأوراق للنشر من قبل أرملة لويس (جوديت إي جورج لويس، باريس، 1925). واستنادا إلى هذه المصادر وبالاعتماد على بعض المصادر الأخرى (والتي، مع ذلك، كلها أقل قيمة بما لا يقاس)، سنحاول تحديد جوهر ما حدث في باريس في 1911-1914. في مجال السياسة الخارجية، وعلى وجه الخصوص، في مجموعة القضايا المتعلقة بالتحالف الفرنسي الروسي.

ولنتذكر أولاً الوضع السياسي الداخلي في فرنسا في هذه اللحظة. أعطت انتخابات عام 1910 الأغلبية للحركات البرجوازية اليسارية (تم انتخاب المتطرفين والاشتراكيين الراديكاليين لعضوية المجلس بـ 252 عضوًا، و"الاشتراكيون المستقلون" المجاورون - 30، والجمهوريون اليساريون - 93)؛ وحصلت الأحزاب اليمينية والوسط اليميني على: المحافظون - 71 مقعدًا، والقوميون - 17، والتقدميون - 60؛ وأخيرا الحزب الاشتراكي الموحد - 74 مقعدا. وبالتالي، كانت سلطة الحكومة في هذه السنوات (1910-1914) في أيدي الوزارات، والتي، بشكل عام، لم تختلف كثيرًا عن بعضها البعض في مجال جميع قضايا السياسة الداخلية: في الواقع، كان الاختلاف الرئيسي في الظلال بينهما هو وأن البعض (من اليسار سابقاً) تحدثوا عن ضريبة دخل جذرية وغيرها من الإصلاحات المالية المرتبطة بها، في حين لم يتحدث عنها آخرون (أو تحدثوا أقل)؛ لم ينفذ هذا ولا ذاك أيًا من هذه الإصلاحات. ولم تكن السياسة الداخلية هي التي كانت في المقدمة. لم تكن السياسة الخارجية لهذه الوزارات الأخيرة قبل الحرب هي نفسها. بعضهم يعكس بهذا المعنى تطلعات الحزب الاستعماري، وكبار الممولين (الذين لعبوا في فرنسا نفس الدور الضخم في شؤون السياسة الخارجية مثل كبار الصناعيين في ألمانيا)؛ وكان آخرون أكثر تمثيلا لآراء البرجوازية المتوسطة والصغيرة، الذين كانوا حذرين وأكثر سلمية. لكن التيار الأول كان أقوى وأكثر تنظيما وكانت له اليد العليا كل عام. كان لديه المزيد من وسائل التأثير والتحركات الضرورية تحت تصرفه. علاوة على ذلك، يمكن للبرجوازية المتوسطة والصغيرة أن تشعر بالقلق دائمًا من التهديد بانهيار الوفاق، ونهاية الصداقة مع روسيا؛ وكان لهذه الطبقات فهم غامض إلى حد ما للسياسة الخارجية. إن الصحافة التي قرأوها والتي تغرس فيهم يوما بعد يوم وجهات نظر في السياسة الخارجية، تم نشرها من قبل رأس المال المالي الكبير ولحاجات وأغراض رأس المال الكبير. ولهذا السبب، عندما نتحدث عن التباين في السياسة الخارجية للوزارات الفرنسية التي حكمت البلاد في الفترة من 1910 إلى 1914، فإننا نعني فروقًا دقيقة أكثر من الاختلافات الجوهرية.

منذ عام 1909، كان برياند على رأس الحكومة. بعد الانتخابات، أجرى بعض التغييرات في حكومته (3 نوفمبر 1910) واستمر في الحكم حتى 27 فبراير 1911. وبعده، حكم مكتب مونيز، الذي كان يقف على اليسار، وكذلك على يسار البلاد. برياند الذي وقف - مجلس الوزراء كايلو (من 23 يونيو 1911) . في 10 يناير 1912، استقال كايو من السلطة. حتى ذلك الحين، نشأت معارضة قوية ضده من رأس المال الكبير، الذي كان يخشى اتخاذ تدابير جذرية للغاية في مجال ضريبة الدخل؛ لكن الشيء اللافت للنظر هو أنهم اتخذوا على ما يبدو نبرة ودية وتصالحية مفرطة تجاه ألمانيا.

في 14 يناير 1912، تم استدعاء السيناتور بوانكاريه إلى السلطة من قبل رئيس الجمهورية فالييه. كان آنذاك في الثانية والخمسين من عمره، وكان عضواً في البرلمان لفترة طويلة، لكنه لم يلعب أي دور بارز حتى الآن. لقد قام بالمناورة بحذر ومكر بين الأطراف خلال فترة قضية دريفوس وانحاز إلى جانب دريفوس فقط عندما أصبح من الواضح تمامًا أن آل دريفوسارد سيفوزون. لقد تصرف بنفس الطريقة أثناء النضال من أجل فصل الكنيسة عن الدولة في 1903-1905، وفي جميع الحالات الحادة بشكل عام. موهوب بعقل كبير ومرن، ومثابرة شديدة واتساق في السعي لتحقيق أهدافه، وحذر وبصير وفي نفس الوقت الحسم في اللحظات الحرجة، ورباطة جأش كبيرة وضبط النفس، وموهبة الكلام التي لا يمكن إنكارها، والمهارة عند الضرورة، والترهيب عند الضرورة. والمودة والإطراء للتأثير على من حوله، لم يتردد بوانكاريه أبدًا في القضاء على خصمه إذا أظهر عنادًا أو كان غير مريح بشكل عام. (وبهذا المعنى، فإن مذكرات تشارلز همبرت، "جولة ابن تشاكون"، التي ظهرت عام 1925، مثيرة للاهتمام، وتعطي فكرة عما يمكن أن يكون عليه "سيد" النضال السياسي بوانكاريه الذي لا يمكن تحقيقه إذا لزم الأمر).

لقد كان مقاتلا فظيعا ودخل الساحة في اللحظة الأكثر ملاءمة لنفسه. لمدة اثني عشر عامًا متتالية، كان مقدرًا له أن يؤثر على فرنسا وأوروبا منذ ذلك الحين، وبعد انقطاع 1924-1925. استعادة السلطة الكاملة في يوليو 1926. ما الذي دفع هذا الرجل؟ هذا السؤال بالنسبة لنا، بالطبع، أقل أهمية من الآخر: ما هي فئات المجتمع الفرنسي، وما هي الطبقات التي وجدت فيه ممثلها وممثل تطلعاتها؟ على أية حال، لا بد من القول أن بنية معتقداته لم تتغير أبدًا بشكل ملحوظ. لقد انتظر في الأجنحة لفترة طويلة (لم يكن حريصاً جداً على الحقائب الوزارية) ولم يدخل المسرح إلا عندما كانت موازين القوى الحقيقية في البلاد والبرلمان لصالح الآراء التي يمثلها. عندما لاحظت للتو مناوراته الدقيقة بين الأحزاب وتردده في الانخراط بشكل كبير في أي من القضايا الملحة التي تقلق البلاد (مثل قضية دريفوس أو فصل الكنيسة عن الدولة)، لم أقصد الأمور العادية، التي كثيرا ما نواجهها. المهنية السياسية، لكنها شيء أكثر تعقيدًا، وهو ما لم ينكره حتى أعداء بوانكاريه.

لقد أكد دائمًا على عدم مبالاته بالسياسة الداخلية، وبجميع قضايا النضال السياسي الداخلي، ولم يرغب عمدًا في ربط نفسه بشكل وثيق بأي قضية تقسم المجتمع الفرنسي، لأن هذه القضية لا تتعلق بالسياسة الخارجية. بالطبع، كان "جمهوريًا"، بالطبع، وقف من وجهة نظر الدفاع عن الجمهورية البرلمانية البرجوازية من هجمات كل من الملكيين، وخاصة من اليسار - من الاشتراكيين، ولكن بطريقة ما اتضح أنه لا أحد كان لدى الملكيين أي مشاعر تجاهه، وكان هناك عداء شديد تجاهه، ولم يرى الاشتراكيون فيه عدوًا شرسًا لفترة طويلة، كما هو الحال، على سبيل المثال، في كليمنصو أو ميليران. لقد قاموا بحملة حاسمة ضده عندما أصبح واضحًا إلى أين تتجه سياسته الخارجية، لكنه لم يكن أبدًا، سواء في نظر جوريس أو في نظر رينوديل أو ليون بلوم، خلفاء جوريس في قيادة الحزب الاشتراكي، مثله. تجسيد لرد الفعل الاجتماعي أو سياسة الاضطهاد، كما كانت، على سبيل المثال، في 1906-1909. أو في 1917-1920 كليمنصو. وكانت كل الأطراف تدرك أن بوانكاريه، إذا لزم الأمر، سوف يذهب إلى أبعد من أي منها في منتصف الطريق، وهو ما لن يفعله الطرف الآخر في كل قضايا السياسة الداخلية، ما دام لم يُمنع من متابعة السياسة الخارجية بشكل لا يمكن السيطرة عليه. ولهذا السبب، عندما شعرت الطبقات المالكة القوية في فرنسا، بالمعنى الأوسع للكلمة، بالتهديد من انفجار ثوري بعد الثورة الروسية عام 1905 وتعزيز الحركة النقابية الثورية في باريس وغيرها من المراكز الكبرى، فقد طرحوا كليمنصو على أنه المدافع عنهم، وليس بوانكاريه، الذي لم يكن ليصبح الوزير الأول في تلك اللحظة، ولم يكن ليتولى دور "رئيس الدرك"، "كبير رجال الشرطة" (le Premier flic de France)، كما أطلق كليمنصو على نفسه بفخر . لم يرغب بوانكاريه في القيام بهذه المهمة، التي كان يتعاطف معها بشكل أساسي، بيديه، على الرغم من أنه كان يحب المحافظة الاجتماعية بالطبع. كان ينقذ نفسه للحظة أخرى.

وهكذا، جاءت هذه اللحظة عندما تم استدعاؤه، في يناير 1912، إلى قصر الإليزيه وخرج وحصل على لقب الوزير الأول. في عام 1912، لم تعد الطبقات المالكة خائفة من الثورة الاجتماعية، وبشكل عام، جذب الوضع الأوروبي المعقد بشكل متزايد انتباه الجميع وطغى على كل شيء. جزء من الطبقات المالكة - البرجوازية الصغيرة، وربما الطبقة الوسطى بأكملها تقريبًا، أي غالبية الأمة بأكملها، لأن البرجوازية الصغيرة كانت تضم كامل الفلاحين المالكين - لم تكن تريد الحرب؛ لم تكن الطبقة العاملة تريد الحرب (في فرنسا لم تكن هناك قطاعات من الطبقة العاملة تميل نحو سياسة خارجية "نشطة"، كما لوحظ في ألمانيا بين "الأرستقراطية العمالية"). في فرنسا، دافع قادة البورصات والبنوك العملاقة (وإن لم يكن جميعهم)، والحزب الاستعماري (جميعهم)، وكبار المصدرين، وأصحاب السفن، ومجموعة من المهن المرتبطة ماديًا بالمستعمرات عن سياسة خارجية نشطة؛ كما وقف كبار الصناعيين أيضًا إلى جانب هذه "السياسة النشطة"، والأهم من ذلك كله، بالطبع، أولئك الذين ارتبطوا في مصالحهم المادية المباشرة بالنزعة العسكرية: أصحاب ومساهمي مصانع الأسلحة والصلب، وأحواض بناء السفن، وما إلى ذلك. كل هذا رأس مال كبير، الذي سيطر تقريبًا على الصحافة المقروءة بأكملها وكان قويًا في البرلمان، ووضع كل آماله في بوانكاريه.

كما ساعده أيضًا انزعاج المراكب الصغيرة الفرنسية ضد المنافسة الألمانية المنتصرة؛ كما ساعد اهتمام جميع طبقات البرجوازية وجزء من الفلاحين بالقروض الروسية، مما أدى إلى الميل إلى دعم النظام الروسي ومع المزيد من القروض لتشجيع المغامرات الخارجية الخطيرة للدبلوماسية الروسية - على الرغم من أن الآراء اختلفت بشكل كبير في بعض الأحيان حول الأخير نقطة. لقد تم تقديم فكرة بوانكاريه على وجه التحديد في فرنسا في هذا المظهر حتى لا تخيف البرجوازية الصغيرة والمتوسطة على الفور: "نحن محبون للسلام، ولكن ماذا نفعل إذا كانت الحرب لا مفر منها؟ ومن الضروري أولاً أن نتسلح، وثانياً، أن نعزز الحلفاء ونعزز صداقتنا معهم بكل الوسائل. صحيح أنه تم الإبلاغ ببعض القلق عن أن رئيس الحكومة الجديد لم ير في أعماقه إمكانية تجنب الحرب. كرر الكلمات التي يُزعم أنها هربت من ابن عم بوانكاريه، عالم الرياضيات العظيم هنري بوانكاريه، في اللحظة الأولى عندما أُبلغ أن ريموند بوانكاريه أصبح وزيرًا أول: "ابن عمي هو الحرب" (ابن عمي - e "est la guerre). لكن بفضل حذره وبراعته، تجنب بوانكاريه نفسه أي كلمات مساومة، وفضل التصرف، ولم تخلق أفعاله بشكل قاتل بل وأزالت العقبات التي قد تتداخل مع الحرب، على الرغم من أنه لم يتوقف أبدًا عن التأكيد بشدة على إخلاصه لمصالح السلام. .

تجدر الإشارة إلى أن اللقب الشهير "Roincare-Ia-Guerre" أصبح مرتبطًا به حتى قبل الحرب العالمية. كان هناك شعور غريزي بأن الحاكم الجديد لم يكن بأي حال من الأحوال عقبة جديدة أمام الحرب. لو كان فالنر في قصر الإليزيه عام 1914، لما كانت هناك حرب، كما قال ستيفان بيشون لاحقًا.

بادئ ذي بدء، أطلق بوانكاريه يدي إيزفولسكي. في اليوم التالي مباشرة بعد توليه السلطة، 15 يناير 1912، زار بوانكاريه إيزفولسكي و"أكد له نيته الثابتة في الحفاظ على أوثق العلاقات مع روسيا وتوجيه السياسة الخارجية لفرنسا". بعد ذلك مباشرة، بدأ إيزفولسكي العمل على المهمة الصعبة المتمثلة في القضاء على السفير الفرنسي جورج لويس من سانت بطرسبرغ: كان جورج لويس ممثلًا للسياسة السلمية وقاوم بعناد الخطوات النشطة للدبلوماسية الروسية في شبه جزيرة البلقان. حاول تخفيف الاحتكاك مع النمسا وألمانيا واعتبره إيزفولسكي أحد الأصدقاء غير الموثوق بهم للتحالف الفرنسي الروسي والوفاق. بالنيابة عن بوانكاريه، تمكن إيزفولسكي من تقويض الموقف الرسمي لجورج لويس. ومع ذلك، حتى قبل استقالته في نهاية فبراير 1913، كان جورج لويس عاجزًا عن محاربة إيزفولسكي، الذي كان على جانبه، على ما يبدو، رئيس مجلس الوزراء الفرنسي نفسه.

وتلت المظاهرات مظاهرات. أثناء كشف النقاب عن نصب تذكاري للملك إدوارد السابع في مدينة كان في أبريل 1912، أعلن بوانكاريه (بحضور الدوق الأكبر مايكل): "إن فرنسا تقدر بشدة بركات العالم ولا تفكر في السياسة الاستفزازية، لكنها تدرك بوضوح أن" ولكي لا تتعرض للهجوم أو التحدي، يجب عليها بالتأكيد أن تحافظ على قوتها البحرية في أعلى مستوياتها. بالطبع، يجب علينا أولاً الاعتماد على قوتنا الذاتية، لكن هذه القوات تتلقى زيادة كبيرة بسبب الدعم الذي يقدمه لنا حلفائنا وأصدقاؤنا”. يضيف إيزفولسكي، بعد إبلاغه بهذه الكلمات إلى سانت بطرسبرغ، أن بوانكاريه نفسه أوضح له أيضًا أن "هذه الاحتفالات كانت لها طابع معبر عنه بوضوح من مظاهر التضامن المتبادل بين القوى الثلاث - المشاركين في الوفاق الثلاثي". في يوليو 1912، عُقدت اجتماعات في باريس بين رئيسي أركان الجيشين الروسي والفرنسي، وكذلك المقرات البحرية، و"فهم رئيس أركان البحرية الفرنسية تمامًا الحاجة إلى تحقيق مصلحة كلا الحليفين". فمن السهل على روسيا أن تسيطر على البحر الأسود من خلال ممارسة الضغط المناسب على أساطيل خصومنا المحتملين، أي النمسا بشكل أساسي، وربما ألمانيا وإيطاليا».

وهكذا، فإن سياسة ليس الوفاق بأكمله، ولكن فرنسا وروسيا، بدأت تبدو وكأنها موجهة نحو القسطنطينية والمضيق، على الرغم من أنه حتى ذلك الحين، كما بعد الحرب، لم تكن فرنسا تريد تدمير تركيا على الإطلاق. كان هناك لعب واضح للمصالح هنا: كان بوانكاريه بحاجة إلى روسيا، والأحداث التي لم تكن (كما تبين لاحقًا) لها أهمية سياسية جدية، مثل زيارة نيكولاس الثاني إلى بوتسدام (في عام 1910) أو زيارة العودة فيلهلم الثاني. إلى ميناء البلطيق في 4 يوليو 1912، أثار قلق وأثار غضب السياسيين الفرنسيين وأجبرهم على اتخاذ خطوات ترضي الحكومة الروسية. واستغلت الدبلوماسية الروسية ذلك لتوجيه رأس حربة الوفاق ضد النفوذ المتزايد لألمانيا في الإمبراطورية التركية. خلال حقبة حرب البلقان الأولى، قال بوانكاريه، ردًا على عمليات سبر التربة من الجانب الروسي، لإيزفولسكي (17/4 نوفمبر 1912) إنه “إذا قاتلت روسيا، فإن فرنسا ستدخل الحرب أيضًا، لأننا نعلم أن النمسا ستقف في هذا الشأن وألمانيا ستقف". جاء هذا البيان بعد رحلة بوانكاريه إلى كرونشتاد (في أغسطس من نفس عام 1912)، عندما تم استقبال رئيس مجلس الوزراء الفرنسي في سانت بطرسبرغ بلطف استثنائي.

كان قلق ألمانيا بشأن هذه المظاهرات يتزايد. اتخذ فيلهلم الثاني (في ذلك الوقت تحت تأثير وزير الخارجية كيدرلين فاختر، الذي لم يكن يريد الحرب في تلك اللحظة) بعض الخطوات نحو فرنسا: تم إرسال ثلاث بوارج ألمانية إلى بحر البلطيق للقاء بوانكاريه، الذي كان مسافرًا إلى روسيا. واستقبلوه بالألعاب النارية. بعد ذلك مباشرة، أجرى كيدرلين-فاختر محادثة مع موظف في صحيفة فيجارو الفرنسية، حيث أعرب عن أفكار ودية حول التعاون السلمي المحتمل بين فرنسا وألمانيا. لكن هذه البالونات التجريبية لم يكن لها أي عواقب. بعد أن التقى سازونوف شخصيًا بوانكاريه في سانت بطرسبرغ، أبلغ نيكولاس الثاني عن "انطباعاته الشخصية" التالية: "... في شخصه، تتمتع روسيا بصديق مخلص وموثوق، يتمتع بحنكة سياسية رائعة وإرادة لا تنضب. في حالة حدوث لحظة حرجة في العلاقات الدولية، سيكون من المرغوب فيه للغاية أن يكون رئيس حكومة حليفنا، إن لم يكن السيد بوانكاريه نفسه، شخصًا يتمتع بنفس الشخصية الحاسمة ولا يخشى المسؤولية مثل الحكومة. الوزير الأول الفرنسي الحالي."

كان اليوم المهم للانتخابات الرئاسية يقترب. أراد الجانب الأيسر من مجلسي النواب والشيوخ ترشيح بامسا لمنصب الرئيس، بينما أراد الجانب الأيمن ترشيح بوانكاريه، رئيسًا لمجلس الوزراء. كان ترشيح بامسا يعني تخفيف الأجواء السياسية المتوترة؛ وقد وحد ترشيح بوانكاريه مؤيدي استمرار "السياسة النشطة". كتب إيزفولسكي إلى سازونوف في 16 يناير 1913: "غدًا الانتخابات الرئاسية، إذا هُزِم بوانكاريه، لا سمح الله، فستكون كارثة بالنسبة لنا".

وفي اليوم التالي، 17 يناير 1913، تم انتخاب بوانكاريه رئيسًا للجمهورية الفرنسية. وبعد أيام قليلة من هذا الحدث، قال لإيزفولسكي إنه "كرئيس للجمهورية، ستتاح له الفرصة الكاملة للتأثير بشكل مباشر على السياسة الخارجية لفرنسا". وأضاف على الفور أنه «من المهم جدًا أن تكون الحكومة الفرنسية قادرة على إعداد الرأي العام الفرنسي مسبقًا لمشاركة فرنسا في حرب يمكن أن تنشأ على أساس شؤون البلقان». كان إيزفولسكي مبتهجًا (انظر رسالته إلى سازونوف بتاريخ 30 يناير 1913). لقد كان مقتنعًا - ولم يكن مخطئًا في هذا على الإطلاق - أنه بعد أن أصبح رئيسًا للجمهورية، كان بوانكاريه، وليس أي شخص آخر، هو الذي سيستمر في إدارة السياسة الخارجية لفرنسا، ناهيك عن الشؤون الشخصية. من خصائص بوانكاريه المستبد، فإن الدستور الفرنسي، خلافًا للرأي المقبول عمومًا، يمنح الرئيس وتدخلاته الشخصية مجالًا واسعًا.

كان أول عمل مهم للرئيس الجديد هو استدعاء السفير جورج لويس من سانت بطرسبورغ (24 فبراير 1913) وتعيين وزير الخارجية السابق تيوفيل ديلكاس مكانه، وهو نفس الشخص الذي، كما هو موصوف في كتابه، وكان من المفترض أن يغادر المكان في يونيو 1905 تحت ضغط التهديدات الألمانية فيما يتعلق بالمغرب. كان يعتبر العدو الرئيسي لألمانيا ومساعدًا نشطًا لإدوارد السابع في إنشاء الوفاق. أدت استقالته في عام 1905 إلى ظهور مثل هذا الابتهاج في ألمانيا لدرجة أن فيلهلم الثاني، كمكافأة لسياسة المستشار بولو الناجحة (في رأيه)، والتي تسببت في مثل هذه النتيجة الرائعة، أعطى بولو على الفور لقبًا أميريًا. ومنذ ذلك الحين، كانت كل شائعة حول عودة ديلكاس إلى شؤون السياسة الخارجية سبباً في توليد القلق والانزعاج في ألمانيا، وأعادت إلى الأذهان ذكريات كيف نصح ديلكاس (قبل استقالته) رئيس الوزراء روفييه بعدم التراجع حتى مع وجود خطر نشوب صراع مسلح.

والآن، وبعد ابتعاده عن السياسة الخارجية لمدة ثماني سنوات، تم تعيين ديلكاس سفيراً لفرنسا في سانت بطرسبرغ، وكما علمت أوروبا بالكامل على الفور، بناء على طلب شخصي من رئيس الجمهورية بوانكاريه.

في ألمانيا، تم اعتبار ذلك بمثابة إهانة وتهديد ومظاهرة معادية. لقد سارت الأمور على نحو بدا فيه أن إنجلترا، صانعة الوفاق، بدأت تلعب دوراً سلبياً في الاتجاه العام لسياسة هذا الوفاق الثلاثي، وبدأت فرنسا وروسيا تلعبان دوراً نشطاً وموجهاً. وكانت السحب الداكنة تتجمع فوق أوروبا. في ديسمبر 1912، توفي وزير الخارجية الألماني (وزير الدولة) كيدرلين فاشتر، وهو أحد الدبلوماسيين الألمان القلائل الموهوبين. في ألمانيا، من الواضح أن مؤيدي القرارات السريعة، والحركات القوية، وقطع العقد الغوردية بالسيف، كانت لهم اليد العليا.

كرونبرينز في ألمانيا، والوزراء بيرشتولد وتيسا والأرشيدوق فرانز فرديناند في النمسا، وإيزفولسكي في باريس، ظهروا أكثر فأكثر في المقدمة. وكلا الجانبين، قبل اتخاذ الإجراءات التحضيرية الحاسمة الأولى، نظروا بشكل مكثف إلى إنجلترا: يبدو أن بعض التغييرات كانت تختمر هناك. كلا الطرفين، خلال عام 1913 وبداية عام 1914، قرأ في عيني أبي الهول هذا ما أرادا، أي نوايا متضادة مباشرة، يستبعد بعضها بعضا.

دعونا ننظر في العناصر الرئيسية للحياة السياسية الإنجليزية في الأشهر الأخيرة قبل الحرب؛ سنرى أنه كان من الصعب للغاية فهم الأهداف الدقيقة والتنبؤ مقدمًا بالتصرفات المحتملة للحكومة البريطانية في اللحظة الحاسمة.

تم تشكيل الكتل المتعارضة على مدى عدة سنوات. لقد تغير تكوينها تحت تأثير ديناميات تناقضات السياسة الخارجية.

التحالف الثلاثي- تم إنشاء الوحدة العسكرية والسياسية لألمانيا والنمسا والمجر وإيطاليا - في عام 1882. ومع ذلك، ظهرت أشكال متميزة من المواجهة بين الكتل خلال النزاعات المسلحة المحلية في مطلع القرن. كانت هذه الحروب الأولى لإعادة توزيع الأراضي: الحرب الإسبانية الأمريكية (1898)، والحرب الأنجلو-بوير (1899-1902)، والحرب الروسية اليابانية (1904-1905). ولم يكن للأزمات المغربية، وحروب البلقان، وثورات التحرير الوطني في عدد من الدول المستعمرة وشبه المستعمرة، تأثيرا أقل فعالية في تشكيل نظام المواجهة الكتلية.

في وقت توقيع الوفاق الودي (الوفاق الودي) بين إنجلترا وفرنسا، كانت روسيا في حالة حرب مع اليابان. قبل التوقيع على المعاهدة مع فرنسا، كانت إنجلترا قد أبرمت بالفعل تحالفًا عسكريًا سياسيًا مع اليابان موجهًا ضد روسيا، وبالتالي كان التحالف الأنجلو-فرنسي موجهًا بشكل أساسي ضد ألمانيا. وفي الظروف الحالية، حاولت ألمانيا استغلال الحرب الروسية اليابانية لإضعاف مواقف روسيا السياسية والاقتصادية، لكنها في الوقت نفسه أخذت في الاعتبار خطورة التحالف الناشئ بين إنجلترا وفرنسا، مما يدفع روسيا نحو التحالف. وقد تجلى ذلك من خلال اللقاء بين القيصر الألماني فيلهلم الثاني والإمبراطور الروسي نيكولاس الثاني في صيف عام 1905.

خدم المزيد من تفاقم التناقضات بين ألمانيا وفرنسا وإنجلترا الأزمة المغربية الأولى 1905-1906 في مؤتمر الجزيرة الخضراء (إسبانيا) حول مشكلة المغرب، تلقت فرنسا دعمًا قويًا ليس فقط من إنجلترا، ولكن أيضًا من روسيا، وهو ما كان بمثابة خطوة نحو انضمام روسيا إلى الوفاق. كما دعم أحد أعضاء التحالف الثلاثي - إيطاليا - فرنسا، واعترف بمطالباتها للمغرب، وبالتالي الابتعاد عن ألمانيا والنمسا والمجر.

وبعد عام من انتهاء الحرب الروسية اليابانية، وقعت إنجلترا، مع الأخذ في الاعتبار اختلال توازن القوى الناشئ في الشرق والعداء المتزايد من ألمانيا، اتفاقية مع روسيا حددت مناطق نفوذ البلدين في إيران، أفغانستان وشمال شرق الصين والتبت.

أدى الاتفاق بين إنجلترا وروسيا أخيرًا إلى إضفاء الطابع الرسمي على الكتلة الوفاق.

أدى النمو المطرد لقوة البحرية الألمانية إلى زيادة المواجهة مع القوة البحرية الأولى في العالم - إنجلترا.

كان المركز الرئيسي للجدل عشية الحرب العالمية الأولى البلقانحيث لا تقتصر اهتمامات قرى الجو الكبرى فحسب، بل أيضًا على الشعوب الصغيرة التي تسكنها

منطقة. أبرمت بلغاريا وصربيا، ذات التوجه التقليدي تجاه روسيا، في عام 1912 معاهدة تحالف مع عدد من الملاحق السرية، والتي نصت على عمل مسلح مشترك في حالة انتهاك سيادتها، فضلاً عن محاولات تقسيم مقدونيا. كانت هذه المعاهدة موجهة في المقام الأول ضد النمسا-المجر وتركيا. وسرعان ما انضمت إليه اليونان والجبل الأسود، وشكلتا تحالفًا واسعًا دخل التاريخ باسم اتحاد البلقان.

بدأت في خريف عام 1912 حرب البلقان الأولىإنشاء اتحاد عسكري سياسي مع تركيا. كان سبب الحرب هو الانتفاضة المناهضة لتركيا في ألبانيا ومقدونيا ورفض تركيا منح الحكم الذاتي لمقدونيا. التدخل في صراع القوى العظمى (النمسا والمجر وروسيا و

بحلول عام 1914، انقسمت أوروبا إلى تحالفين رئيسيين، ضما أقوى ست قوى. وتصاعدت مواجهتهم إلى حرب عالمية. شكلت بريطانيا وفرنسا وروسيا الوفاق، واتحدت ألمانيا والنمسا والمجر وإيطاليا في التحالف الثلاثي. أدى الانقسام إلى تحالفات إلى تفاقم الانفجار وتشاجر البلدان تمامًا.

بداية تشكيل التحالفات

بعد أن فاز بسلسلة من الانتصارات (1862-1871)، أنشأ المستشار البروسي أوتو فون بسمارك دولة ألمانية جديدة، متحدة من عدة إمارات صغيرة. ومع ذلك، كان بسمارك يخشى أنه بعد تشكيل الدولة الجديدة، ستشعر الدول المجاورة، وخاصة فرنسا والنمسا والمجر، بالتهديد وتبدأ في اتخاذ إجراءات لتدمير ألمانيا. رأى بسمارك أن السبيل الوحيد للخروج هو إنشاء تحالفات لتحقيق الاستقرار والتوازن بين القوى على الخريطة الجيوسياسية لأوروبا. كان يعتقد أن هذا يمكن أن يوقف حتمية الحرب بالنسبة لألمانيا.

التحالف المزدوج

لقد أدرك بسمارك أن فرنسا ضاعت كحليف لألمانيا. بعد هزيمة فرنسا في الحرب الفرنسية البروسية واحتلال ألمانيا للألزاس واللورين، كان للفرنسيين موقف سلبي حاد تجاه الألمان. من ناحية أخرى، سعت بريطانيا إلى الهيمنة ومنعت بشكل فعال تشكيل أي تحالفات، خوفًا من المنافسة المحتملة منها.

وبناء على هذه الظروف، قرر بسمارك التوجه نحو النمسا والمجر وروسيا. ونتيجة لذلك، في عام 1873، اتحدوا في تحالف الأباطرة الثلاثة، الذي يضمن المشاركون فيه الدعم المتبادل إذا بدأت الأعمال العدائية فجأة. وبعد خمس سنوات، قررت روسيا مغادرة الاتحاد. في العام التالي، شكل باقي أعضاء التحالف التحالف المزدوج وبدأوا الآن يعتبرون روسيا تهديدًا. واتفقوا على تقديم المساعدة العسكرية إذا هاجمتهم روسيا أو قدمت الدعم العسكري لأي شخص آخر.

التحالف الثلاثي

وفي عام 1881، انضمت إيطاليا إلى الدولتين المشاركتين في التحالف، وتم تشكيل التحالف الثلاثي، وأضيفت فرنسا الآن إلى قائمة عوامل التهديد. علاوة على ذلك، ضمن التحالف أنه إذا وجد أي من أعضائه نفسه في حالة حرب مع دولتين أو أكثر، فسوف يأتي التحالف للإنقاذ.

وأصرت إيطاليا، باعتبارها أضعف أعضاء الحلف، على إدراج بند إضافي في المعاهدة ينص على أن لها الحق في الانسحاب منها إذا تصرف التحالف الثلاثي كمعتدي. بعد فترة وجيزة، وقعت إيطاليا معاهدة مع فرنسا، ووعدت بدعمها إذا تعرضت لهجوم من ألمانيا.

اتفاقية "إعادة التأمين".

كان بسمارك خائفًا من احتمال نشوب حرب على جبهتين، مما يعني تسوية العلاقات مع فرنسا أو روسيا. تضررت علاقات الألمان مع الفرنسيين بشدة، لذلك وقع اختيار بسمارك على الروس. ودعا المستشار روسيا إلى التوقيع على "اتفاقية إعادة التأمين". وبموجب شروط هذه المعاهدة، يتعين على الطرفين البقاء على الحياد في حالة اندلاع حرب مع دولة ثالثة.

ومع ذلك، ظلت هذه المعاهدة سارية حتى عام 1890 فقط، ثم ألغتها الحكومة الألمانية، مما أدى إلى تقاعد بسمارك. سعت روسيا إلى إبقاء المعاهدة سارية المفعول، لكن ألمانيا لم تكن تريد ذلك. ويعتبر هذا القرار الخطأ الرئيسي لخلفاء بسمارك.

التحالف الفرنسي الروسي

بدأت سياسة بسمارك الخارجية المصممة بعناية في الانهيار بعد رحيله. في محاولة لتوسيع الإمبراطورية الألمانية، اتبع القيصر فيلهلم الثاني سياسة العسكرة العدوانية. أثار توسع وتقوية الأسطول الألماني قلق إنجلترا وفرنسا وروسيا، مما كان سببًا في وحدة هذه الدول. وفي الوقت نفسه، أثبتت الحكومة الألمانية الجديدة عدم كفاءتها الكافية للحفاظ على التحالف الذي أنشأته ألمانيا، وسرعان ما واجهت ألمانيا عدم الثقة والعداء من القوى الأوروبية.

في عام 1892، دخلت روسيا في إطار اتفاقية سرية في تحالف مع فرنسا. ونصت شروط هذا التحالف على المساعدة المتبادلة في حالة الحرب، دون فرض قيود أخرى. تم إنشاء التحالف ليكون بمثابة ثقل موازن للتحالف الثلاثي. إن خروج ألمانيا عن المسار السياسي الذي وضعه بسمارك جعلها في موقف خطير. الآن واجهت الإمبراطورية خطر الحرب على جبهتين.

لقد أجبر التوتر المتزايد بين القوى الكبرى في أوروبا بريطانيا العظمى على التفكير في ضرورة الانضمام إلى أحد التحالفات. لم تدعم بريطانيا فرنسا في الحرب الفرنسية البروسية، لكن الدولتين مع ذلك أبرمتا معاهدة الوفاق الودي فيما بينهما في عام 1904. وبعد ثلاث سنوات، ظهرت معاهدة مماثلة بين بريطانيا العظمى وروسيا. وفي عام 1912، جعلت الاتفاقية البحرية الأنجلو-فرنسية هذا الارتباط أقوى. دخل التحالف حيز التنفيذ.

الحرب العالمية

عندما اغتيل الأرشيدوق النمساوي فرانز فرديناند وزوجته في عام 1914، كان رد فعل الإمبراطورية النمساوية المجرية فوريًا. خلال الأسابيع القليلة التالية، اندلعت حرب واسعة النطاق في جميع أنحاء أوروبا. حارب الوفاق التحالف الثلاثي، الذي سرعان ما تخلت عنه إيطاليا.

كانت أطراف الصراع واثقة من أن الحرب ستكون عابرة وستنتهي بحلول عيد الميلاد عام 1914، لكنها استمرت 4 سنوات طويلة، وخلال هذه الفترة انجذبت الولايات المتحدة أيضًا إلى الصراع. وخلال الفترة بأكملها، أودى بحياة 11 مليون جندي و7 ملايين مدني. انتهت الحرب عام 1919 بتوقيع معاهدة فرساي.

التحالف الثلاثي، الذي ضم ألمانيا والنمسا والمجر وإيطاليا، تأسس في الفترة من 1879 إلى 1882. كان الهدف من تشكيل التحالف الثلاثي هو تحقيق الهيمنة في العالم. تم إنشاء كتلة الوفاق كثقل موازن للتحالف الثلاثي. يُترجم اسم "الوفاق" من الفرنسية إلى "موافقة". وشملت روسيا وفرنسا وبريطانيا العظمى.

قام التحالف الثلاثي بمحاولات لإضعاف الوفاق أكثر من مرة. وكان السبب المريح هو التناقضات بين روسيا وإنجلترا في إيران. ومع ذلك، فإن الحملات العسكرية الروسية في البلقان، التي أجريت في الفترة من 1912 إلى 1913، مكنت من تعزيز العلاقات بشكل كبير بين دول هذه الكتلة العسكرية والسياسية. ولكن تجدر الإشارة إلى أن العلاقات بين الدول الأعضاء في الوفاق تتدهور بشكل دوري. كان التحالف الثلاثي والوفاق قوتين متعارضتين قويتين.

لقد تبلور تحالف الوفاق أخيرًا قبل وقت قصير من الحرب العالمية الأولى. وبعد الأحداث الثورية عام 1917، أصبحت تمثل اتحادًا للعديد من البلدان. وشمل الوفاق: اليابان وبلجيكا واليونان وصربيا ورومانيا وما إلى ذلك. لعبت الأدوار الرئيسية من قبل فرنسا والولايات المتحدة وإنجلترا.

تم تنفيذ قيادة الوفاق خلال المؤتمرات بين الدول المتحالفة في الفترة من 1915 إلى 1918. لكن هذا لم يكن كافيا لتشكيل قيادة موحدة للاتحاد. وكانت أسباب عدم وجود قيادة موحدة هي: اختلاف مصالح الدول المشاركة في الاتحاد، واختلاف المسافات عن مسارح العمليات العسكرية، واختلاف القدرات العسكرية.

ثورة فبراير عام 1917 في روسيا

منذ ثورة 1905-1907 ولم يحل التناقضات الاقتصادية والسياسية والطبقية في البلاد، بل كان شرطا أساسيا لثورة فبراير عام 1917. أظهرت مشاركة روسيا القيصرية في الحرب العالمية الأولى عدم قدرة اقتصادها على القيام بالمهام العسكرية. توقفت العديد من المصانع عن العمل، وواجه الجيش نقصًا في المعدات والأسلحة والغذاء. نظام النقل في البلاد لا يتكيف على الإطلاق مع الأحكام العرفية، وفقدت الزراعة مكانتها. أدت الصعوبات الاقتصادية إلى زيادة الدين الخارجي لروسيا إلى أبعاد هائلة.

وفي إطار رغبتها في جني أقصى قدر من الفوائد من الحرب، بدأت البرجوازية الروسية في إنشاء نقابات ولجان تعنى بقضايا المواد الخام والوقود والغذاء، وما إلى ذلك.

ووفاءً لمبدأ الأممية البروليتارية، كشف الحزب البلشفي عن الطبيعة الإمبريالية للحرب التي شنت لصالح الطبقات المستغلة، وعن جوهرها العدواني المفترس. سعى الحزب إلى توجيه استياء الجماهير إلى التيار الرئيسي للنضال الثوري من أجل انهيار الاستبداد.

في أغسطس 1915، تم تشكيل "الكتلة التقدمية" التي خططت لإجبار نيكولاس الثاني على التنازل عن العرش لصالح شقيقه ميخائيل. وهكذا، كانت البرجوازية المعارضة تأمل في منع الثورة وفي نفس الوقت الحفاظ على الملكية. لكن مثل هذا المخطط لم يضمن حدوث تحولات ديمقراطية برجوازية في البلاد.

كانت أسباب ثورة فبراير عام 1917 هي المشاعر المناهضة للحرب، ومحنة العمال والفلاحين، والافتقار السياسي إلى الحقوق، وتراجع سلطة الحكومة الاستبدادية وعدم قدرتها على تنفيذ الإصلاحات.

وكانت القوة الدافعة للنضال هي الطبقة العاملة، بقيادة الحزب البلشفي الثوري. كان حلفاء العمال هم الفلاحون، الذين طالبوا بإعادة توزيع الأراضي. وأوضح البلاشفة للجنود أهداف وغايات النضال.

الأحداث الرئيسية لثورة فبراير حدثت بسرعة. على مدار عدة أيام، اندلعت موجة من الإضرابات في بتروغراد وموسكو ومدن أخرى تحت شعارات "تسقط الحكومة القيصرية!"، "تسقط الحرب!" وفي 25 فبراير، أصبح الإضراب السياسي عامًا. ولم تتمكن عمليات الإعدام والاعتقالات من وقف الهجمة الثورية للجماهير. تم وضع القوات الحكومية في حالة تأهب، وتحولت مدينة بتروغراد إلى معسكر للجيش.

شهد يوم 26 فبراير 1917 بداية ثورة فبراير. في 27 فبراير، انتقل جنود أفواج بافلوفسكي وبريوبرازينسكي وفولينسكي إلى جانب العمال. وهذا ما حسم نتيجة النضال: في 28 فبراير، تمت الإطاحة بالحكومة.

الأهمية البارزة لثورة فبراير هي أنها كانت أول ثورة شعبية في تاريخ عصر الإمبريالية، والتي انتهت بالنصر.

خلال ثورة فبراير عام 1917، تنازل القيصر نيقولا الثاني عن العرش.

نشأت السلطة المزدوجة في روسيا، والتي أصبحت نوعا من نتيجة ثورة فبراير عام 1917. من ناحية، فإن مجلس نواب العمال والجنود هو هيئة من سلطة الشعب، ومن ناحية أخرى، فإن الحكومة المؤقتة هي جهاز لديكتاتورية البرجوازية برئاسة الأمير ج. لفوف. في الأمور التنظيمية، كانت البرجوازية أكثر استعدادًا للوصول إلى السلطة، لكنها لم تكن قادرة على إقامة حكم استبدادي.

اتبعت الحكومة المؤقتة سياسة إمبريالية مناهضة للشعب: لم يتم حل قضية الأرض، وبقيت المصانع في أيدي البرجوازية، وكانت الزراعة والصناعة في حاجة ماسة إليها، ولم يكن هناك ما يكفي من الوقود للنقل بالسكك الحديدية. ولم تؤدي دكتاتورية البرجوازية إلا إلى تعميق المشاكل الاقتصادية والسياسية.

بعد ثورة فبراير، شهدت روسيا أزمة سياسية حادة. ولذلك، كانت هناك حاجة متزايدة لتطور الثورة الديمقراطية البرجوازية إلى ثورة اشتراكية، كان من المفترض أن تؤدي إلى سلطة البروليتاريا.

ومن نتائج ثورة فبراير ثورة أكتوبر تحت شعار "كل السلطة للسوفييتات!"