Недостатъци на системата за командване и контрол. Характеристика на командната икономическа система. Отрицателни страни на административно-командната икономическа система

Командната икономика е икономическа система, в която държавата играе основна роля в нейното регулиране. При тази система държавата определя какви продукти и в какви количества да се произвеждат, за кого и как да се произвеждат. Защо на държавата е дадена ролята на основен регулатор в икономиката? Защото в тази икономическа система преобладава държавната собственост върху всички основни средства за производство, тоест по-голямата част от икономическите ресурси са собственост на цялото население, живеещо в страната. От името на населението държавата управлява разпределението на всички основни икономически ресурси, както и тяхното използване.

Поради малката или никаква частна собственост върху средствата за производство, в командната икономика няма пазар. То се заменя с централно планиране, разпределение и доставка. Тук обаче има елементи на пазара. Произведените продукти се считат за стоки, но цените се определят от държавата. Съществува мрежа от търговски институции, които действат като посредници между продавачи (държавни или кооперативни предприятия) и купувачи (предприятия, институции или обществеността).

Предимствата на командната икономика са:

1) минимална несигурност при промяна на икономическата ситуация в краткосрочен план, относително стабилно развитие на икономиката;

2) възможността за поставяне на социални цели на икономиката и тяхното постигане;

3) липсата на резки различия в нивата на доходите на населението между различните му групи, което допринася за по-равномерното развитие на всички слоеве на обществото;

4) възможността за поддържане на стабилно ниво на заетост.

Но, както всяка икономическа система, командната икономика има своите недостатъци:

1) липсата на свобода на избор на стоки (по-специално средства за производство) за продавачи и купувачи - всичко е планирано и разпределено предварително;

2) необходимостта от създаване на голяма, сложна бюрократична структура на икономическото управление, често възпрепятстваща бързото приемане на оперативни решения;

3) субективизъм в управлението на икономиката, което води до дисбаланс и непропорционално развитие на отраслите;

4) отчуждение на собствениците (населението) от обекти на собственост (средства за производство) и липса на конкуренция (конкурентоспособност), което води до липса на инициатива на работниците и недостатъчни стимули за по-ефективно използване на икономическите ресурси; в резултат - недостатъчно използване на постиженията на научно-техническия прогрес, намалена ефективност, стагнация в икономиката.

Пример за командна икономика е икономическата система в бившия Съветски съюз и в страните от социалистическото направление на развитие.

Планова икономика (административно-командна система) преди това доминираше в СССР, страните от Източна Европа и редица азиатски държави.

Характерните черти на АКН са публичната (а в действителност - държавната) собственост върху почти всички икономически ресурси, монополизацията и бюрократизацията на икономиката в специфични форми, централизираното икономическо планиране като основа на икономическия механизъм.

Икономическият механизъм на АКС има редица характеристики. Той предполага, първо, прякото управление на всички предприятия от един център - висшите ешелони на държавната власт, което обезсилва независимостта на икономическите субекти. Второ, държавата напълно контролира производството и дистрибуцията на продуктите, в резултат на което свободните пазарни отношения между отделните стопанства са изключени. На трето място, държавният апарат управлява икономическата дейност с помощта предимно на административни и административни (командни) методи, което подкопава материалния интерес от резултатите от труда.

Пълната национализация на икономиката предизвиква безпрецедентна по мащаби монополизация на производството и търговията с продукти. Гигантските монополи, установени във всички области на националната икономика и поддържани от министерства и ведомства, при липса на конкуренция не се интересуват от въвеждането на нова техника и технологии. Оскъдната икономика, генерирана от монопола, се характеризира с липсата на нормални материални и човешки резерви в случай, че балансът на икономиката бъде нарушен.

В страните с ACN решаването на общоикономически проблеми имаше свои специфични особености. В съответствие с преобладаващите идеологически нагласи задачата за определяне на обема и структурата на производството се смяташе за твърде сериозна и отговорна, за да се прехвърли нейното решение върху самите преки производители - промишлени предприятия, държавни ферми и колективни стопанства.

Централизираното разпределение на материалните блага, трудовите и финансовите ресурси се извършваше без участието на преки производители и потребители, в съответствие с предварително избрани обществени цели и критерии, на базата на централно планиране. Значителна част от ресурсите, в съответствие с преобладаващите идеологически насоки, бяха насочени към развитието на военно-промишления комплекс.

Разпределението на създадените продукти между участниците в производството беше строго регулирано от централните власти чрез универсално прилаганата тарифна система, както и централно одобрени норми на средствата за фонда за заплати. Това доведе до преобладаването на егалитарния подход към заплатите.

Основните функции:

държавна собственост върху почти всички икономически ресурси;

силна монополизация и бюрократизация на икономиката;

централизирано, директивно икономическо планиране като основа на икономическия механизъм.

Основните характеристики на икономическия механизъм:

директно управление на всички предприятия от един център;

държавата има пълен контрол върху производството и разпространението на продуктите;

държавният апарат управлява стопанската дейност с помощта на предимно административно-командни методи.

Този тип икономическа система е характерна за: Куба, Виетнам, Северна Корея. Централизираната икономика с огромен дял от публичния сектор е по-зависима от селското стопанство и външната търговия.

командна икономика

Представеният по-горе чист капитализъм има своя антипод (противоположност) в лицето на централизирана (командно-административна) система, характеризираща се с държавна собственост върху всички материални ресурси и приемане на важни икономически решения чрез колективни събрания и централизирано икономическо планиране. С други думи, средствата за производство (земя, капитал) са съсредоточени в ръцете на държавата – водещия икономически субект, а за икономическата власт може да се говори като за централизирана. Важно е да се има предвид, че пазарът не определя баланса на икономическите сили (не засяга кои компании и какво произвеждат, кои от тях ще издържат на конкуренцията), цените на стоките и услугите се определят от правителството. Централният орган за планиране (CPO) разпределя първоначално наличните и готовите продукти, неговата компетентност включва задачата какви продукти трябва да бъдат произведени и в какво количество, какво ще бъде качеството на тези продукти, от какви ресурси и суровини ще бъдат произведени. Веднага след като тези въпроси бъдат уредени, CPO прехвърля поръчката (изпълнява директиви) на конкретни предприятия, като посочва необходимите подробности. Струва си да се отбележи, че предприятията, разположени на територията на страната, също принадлежат на държавата.

Съществено предимство на този модел пред останалите е постигането на условия, които водят до липса на очевидна безработица поради централизираното разпределение на ресурсите и като се вземат предвид, по-специално, всички налични трудови ресурси. Друг момент - поради твърдата централизация на управлението, възможността да се контролира разпределението на доходите сред населението.

На първия етап от икономическото планиране задачата на централния орган за планиране е да изготви петгодишен план за развитието на икономиката на страната като цяло. В бъдеще този план се усъвършенства и детайлизира, разделя се на по-подробни моменти и в крайна сметка се получават готови планове за икономически отрасли и отделни предприятия. В същото време си струва да се отбележи наличието на обратна връзка от същите тези предприятия - на етапа на планиране те самите дават оценки и коментари относно оптималността на необходимите показатели. Планът, който в крайна сметка е одобрен, трябва да бъде изпълнен почти безпрекословно.

Би било погрешно обаче да не се споменават трудностите при прилагането на този модел. Сред приоритетите е проблемът, пряко, за централизираното управление на икономиката, като един от най-трудните. И тук важно място се отделя на проблема за информираността на държавните органи за планиране за състоянието на икономиката непосредствено в даден момент. В крайна сметка в този случай е много трудно да се оцени влиянието на много фактори, да се проследят промените в показателите, характеризиращи състоянието на икономиката (производствени разходи, ръст на потреблението, разходи за ресурси). В същото време дори статистически събраната информация се променя бързо, което прави планирането често несъвместимо с времето. Колкото по-висока е степента на централизация на управлението, толкова по-изкривена е адекватността на икономическите показатели отдолу нагоре. Често много икономически институции умишлено изопачават получените резултати, за да изглеждат в най-благоприятна за управление светлина.

Проблеми възникват в плановата икономика и когато се опитват да въведат нови технологии в производството или когато става въпрос за пускане на нови продукти. Това се дължи на факта, че управлението на предприятието е под контрола на ръководството от по-високо ниво и е подчинено изключително на неговите указания (екипи), които не винаги могат да бъдат оценени обективно. В пазарната икономика предприятията се стремят да минимизират разходите и да пуснат на пазара нов продукт, който превъзхожда конкурентите и им позволява да печелят печалби, поддържайки компанията на повърхността в непрекъснато променяща се пазарна среда. В модела на директивата обаче недостатъците в управленската структура и недостатъчното ниво на информираност не позволяват правилно да се повиши ефективността на производството на дадено предприятие пропорционално на неговия потенциал.

Обобщавайки, заслужава да се отбележат следните предимства на този модел:

Централизираното управление дава възможност да се концентрират средства и други ресурси в определени, най-приоритетни области в момента

Създаване на социална стабилност, чувство за "увереност в бъдещето".

От минусите си струва да се отбележи:

Ниско ниво на удовлетвореност на клиентите

Липса на избор както в производството, така и в потреблението (включително недостиг на потребителски стоки)

Постиженията на научно-техническия прогрес не винаги се прилагат своевременно

1. Чрез концентриране на ресурси може да осигури постигането на най-високите позиции в науката и технологиите (постиженията на СССР в областта на космонавтиката, ядрените оръжия и др.).

2. Административно-командната икономика е в състояние да осигури икономическа и социална стабилност. На всеки човек е гарантирана работа, стабилни и непрекъснато нарастващи заплати, безплатно образование и медицински услуги, увереност на хората в бъдещето и т.н.

3. Административно-командната икономика е доказала своята жизненост в критични периоди от човешката история (война, ликвидиране на опустошения и др.).

Отрицателни страни на административно-командната икономика.

1. Изключва частната собственост върху икономическите ресурси.

2. Оставя много тясна рамка за свободната икономическа инициатива, изключва свободното предприемачество.

3. Държавата контролира изцяло производството и разпространението на продуктите, в резултат на което се изключват свободните пазарни отношения между отделните предприятия.

Смесена (модерна) икономикаорганично съчетава предимствата на пазарната, административно-командната и дори традиционната икономика и по този начин до известна степен премахва недостатъците на всяка от тях или смекчава негативните им последици.

смесена икономика- вид съвременна социално-икономическа система, която се оформя в развитите страни на Запада и някои развиващи се страни на етапа на преход към постиндустриално общество. Смесената икономика има мултиструктурен характер; тя се основава на взаимодействие на частната собственост с държавната (20-25%).

Смесената икономика има свои собствени характеристики в различните страни и на различни етапи на развитие. IN САЩсе характеризира с това, че държавното регулиране е представено тук в много по-малка степен, отколкото в други страни, т.к размерът на държавната собственост е малък. Основно място в икономиката на САЩ заема частният капитал, чието развитие се стимулира и регулира от държавни агенции, правни норми и данъчна система. Следователно тук, в по-малка степен, отколкото в Европа, смесените предприятия са често срещани.

Русияпрактически първи в света прилагат опита на административно-командната икономика под формата на държавен социализъм. На настоящия етап Русия започва да използва основните елементи на смесената икономика.

Свързана информация:

V2: Задача 4. РЕЗУЛТАТИ ОТ ФУНКЦИОНИРАНЕТО НА НАЦИОНАЛНАТА ИКОНОМИКА И ТЯХНОТО ИЗМЕРВАНЕ
Ципове: (амер.) Стратегически внос от Италия. Недоктриниран мафиот "от другата страна", за да попълни редиците на Семейството. Вижте другата страна
Антимонополна политика. В западните страни има две сили, които в една или друга степен се противопоставят на конкуренцията и абсолютната монополизация на икономиката:
Банкова система. Друг фактор, който активно работи за ускореното разрушаване на икономиката на страните от ОНД, е банковата система.

Какво ще бъде състоянието на икономиката в страната зависи от много фактори. Една от тях е избраната от правителството икономическа система. Командната икономика е полезна за държавата. Предлагаме да разберем какво характеризира командната икономика.

Какво е командна икономика?

Този тип икономика е обратното на пазарната икономика, където производството, ценообразуването, инвестициите се поемат от собствениците на средствата за производство въз основа на техните собствени интереси, а не във връзка с общото планиране. Командната икономика е икономическа система, в която държавата контролира икономиката. В системата с него правителството взема всички решения относно производството и използването на стоки и услуги.

Признаци на командна икономика

Правителството на всяка страна трябва да разбере какво е характерно за командната икономика:

Прекомерно влияние на правителството върху икономиката. Държавата е твърдо ангажирана в регулирането на производството, разпределението и обмена на продукти.
Създават се конкретни планове за производство на определени продукти.
Прекалена централизация на производството (повече от 90% от предприятията са държавна собственост).
Диктатура на производителите.
бюрокрация в администрацията.
Насочване на значителна част от ограничените ресурси за нуждите на военно-промишления комплекс.
Ниско качество на продукта.
Използването на административни методи на поръчки, изисквания към стоките.

Къде съществува командната икономика?

Известно е, че в Корейската народнодемократична република съществува командна икономика. Страната е суверенна социалистическа държава, представляваща интересите на целия народ. Властта тук принадлежи на работниците и интелигенцията. Поради това, че страната не поддържа собствена икономическа статистика, всички данни за състоянието на икономиката са експертни оценки от други страни. След реформите в селското стопанство тук започват да се появяват семейни фирми. Площта, годна за земеделско ползване е над 20%.

Как пазарната икономика се различава от командната икономика?

Икономистите казват, че командната икономика и пазарната икономика имат много разлики:

производство. Ако командната икономика налага собствената си воля и определя колко и за кого да се произвежда, то пазарната икономика се стреми към стабилност чрез диалог между всички участници в процеса.
Капитал. В командната икономика дълготрайните активи са под контрола на държавата, докато в пазарната икономика те са в ръцете на частния бизнес.
Стимули за развитие. Командната система е предназначена да реализира волята на управляващата власт, а пазарната икономика поражда конкуренция.
Взимам решения. Командната система не смята за необходимо да се съобразява с другите, а пазарната икономика предприема отговорни стъпки чрез диалог между власт и общество.
Ценообразуване. Пазарната икономика предвижда свободно формиране на цените на база търсене и предлагане. Що се отнася до административния модел, той може да се формира за сметка на забранени за обращение стоки. Командната система самостоятелно формира цените.

Плюсове и минуси на командната икономика

Известно е, че командният характер на икономиката има не само недостатъци, но и предимства. Сред положителните страни на този тип икономика е възможното създаване на увереност в бъдещето и социалната сигурност на населението. Сред недостатъците е ниската производителност на труда, в резултат на затрудняване на развитието на стопанската инициатива.

Командна икономика - плюсове

Прието е да се подчертават следните предимства на командната икономика:

Много удобно управление - възможност за пълен административен контрол. Този тип икономика е безупречна от гледна точка на властта.
Командната икономика създава илюзии за стабилност и социална сигурност на населението, увереност в бъдещето.
Възпитава се и се поддържа много високо ниво на морал.
Средствата и ресурсите са концентрирани в най-значимите области.
Гарантирана заетост на населението - няма нужда да се притеснявате за вашето бъдеще и бъдещето на децата.

Командна икономика – минуси

Този тип икономика има много недостатъци. Следните са недостатъците на командната икономика:

Негъвкавостта на командно-административната система - тя може много бавно да се адаптира към всякакви промени, едва ли е в състояние да отговори на особеностите на местните условия. Резултатът е същия тип шаблонни подходи за решаване на икономически проблеми.
Несъвършени трудови отношения.
Ниска производителност на труда поради пречки пред развитието на стопанската инициатива и липса на производителна работна ръка.
Постоянен недостиг на храни и потребителски стоки.
Спад в темповете на икономическо развитие, генериране на стагнация в производството и остра политическа криза. В резултат на това съществуването на самата държава може да бъде застрашено.

Метод на ценообразуване в командната икономика

Методът на ценообразуване в този тип икономика е определянето на цените за много стоки по централизиран начин от държавните органи. Това е същността на командната икономика. Едно от предимствата на този метод е липсата на кризи и стабилното развитие на икономиката. Недостатъците на командната икономика са незаинтересоваността на производителите от ефективността на тяхната работа, намаляването на управляемостта на националната икономика. Освен това един от недостатъците е постоянният дефицит на стоки и имунитетът към научно-техническия прогрес.

Основното предимство на командно-административната система е лекотата на управление,

възможност за пълен административен контрол. Следователно, той е идеален с

гледна точка на държавната власт, т.е. участва в управлението на бюрокрацията, правителството

schey партийно-икономическа номенклатура. Командната икономика е

предимно икономиката на разпределението, тъй като властта, бюрокрацията сами по себе си са материални

стоки не се произвеждат. А доминирането над разпределението позволява изравняване

политика в разпределителните процеси, като по този начин се създава илюзията за материални и

социално равенство в обществото, илюзията за разрешаване (или успешно разрешаване) на тези

социални проблеми, с които пазарната икономика не се справя добре (собственост и

социално разслоение, безработица, кризи, високи разходи за образование и здравеопазване

и т.н.). Егалитарното разпределение позволява да се разпространи едно по-изгодно

власти илюзията, че цялата собственост в страната принадлежи на самите хора („всички“), в

докато в действителност принадлежи на държавата, или по-точно на управляващите

партийна и стопанска номенклатура.

Първият недостатък на командно-административната система е преди всичко нейната негъвкавост,

бавна адаптация към промените, невъзможност за реагиране на спецификата на местните условия

viy. Тя се основава на невъзможността да се управлява цялото разнообразие от икономически про-

процеси от един център. Това неминуемо поражда еднообразие, стереотипни под-

преминава към решаване на маса от различни икономически проблеми, желанието да се впише всичко в рамката

единен стопански план, задължителен за изпълнение. План в съветската епоха под-

положете екзекуция дори в ситуация, в която е абсурдно. И така, те влязоха в историята и станаха

темата на много анекдоти са планираните решения за сеене на царевица навсякъде, дори в

на север, където не расте; засаждане на свинеферми в райони с мюсюлмани

обезмаслено население; изсичане на лозови насаждения в планираната "борба за трезвеност"; плоско-

висок изход към улиците на "пръскащи" автомобили, дори ако вали дъжд; стайлинг

асфалт по пътищата през зимата, върху слой лед и сняг и др.

Друг недостатък на командно-административната икономика е изключително ниската производителност

движеща сила на труда поради тоталното потискане на стопанската инициатива, няма

ефекти от мотивацията за работа. Защо да работите повече и по-добре, ако нивото на заплатите е същото

накова? Защо да въвеждате нова технология, ако тя е изпълнена с временно спиране

производство и вследствие на това неизпълнение на плана? Да, и как да го приложите, ако

за научно-технически разработки, а темите на самите разработки са разпределени в плана

в ред? Ето защо, истински новатори и съвестни работници почти винаги

наречени в състояние на конфликт с ръководството, тъй като тяхната дейност неизбежно ще

надхвърли одобрения план, подкопа официалното му изпълнение. И обратно

уста, лица, които само имитираха трудова дейност, се оказаха в материала

и кариерен план сред най-добрите, защото са "работили" в рамките на строго планирани задачи,

стриктно ги "изпълниха".

Взети заедно, тези недостатъци постепенно водят до спад в темповете на икономически растеж.

растеж, пораждат стагнация на производството, ситуация на най-остра икономическа и

политическата криза, която той породи, поставяйки в опасност самото съществуване на държавата.

Пазарната система на икономиката по отношение на своите предимства и недостатъци е

почти огледалната противоположност на административно-командната. Предимства на един почти

синхронно се превръщат в минуси на другия и обратно. Управление на икономиката при условия

пазарните условия, възможностите за бюрократични указания към предприемачите са изключително трудни.

Как държавата може да командва производителя на материални блага, юридически и финансово?

значи не зависи от него? Самата възможност за държавна намеса в икономиката

пазарните условия през последните три века са били обект на ожесточени

научно-теоретични дискусии. Има цели икономически концепции, авторите

които или отричат намесата на държавата в стопанската дейност, считат

неговата пагубност (например Адам Смит), или, обратно, не по-малко убедително доказват своята

необходимост (Д.М. Кейнс).

Свобода на предприемаческата дейност, преобразуването на труда и капитала и

земя, и научно-технически иновации, и информация за всички социални процеси в

продукт, който има пазарна цена, създава ситуация на моментална адаптация на производството

към променящите се икономически условия, генерира предприемчивост, находчивост,

лесна адаптивност на производството към местните условия и др. Конкуренция между

производители води до намаляване на пазарните цени, повишаване на качеството на продуктите,

стимулира растежа на производителността на труда, способен е да насити пазара в най-кратки срокове

потребителски стоки. Но всичко това в същото време води, както беше отбелязано, до собственост.

природно и социално разслоение, поражда конфликти между бедни и богати,

дава основание да се говори за експлоатацията на първия от втория, за несправедливостта на разпределението

обществено богатство.

Следователно преходният период, през който се създават елементи на пазарна икономика

при запазване на цели сектори от икономиката, наследени от командването и контрола

активна ера, е съпроводено и с изключително болезнено пречупване на общественото съзнание

хора, свикнали с идеологическите стереотипи за „изравнителна“ икономика, „соц

наистина справедливо" разпределение. Такава психологическа неподготвеност на случая

е една от основните спирачки за промяна, особено след бремето на „разпределителните” догми

се носят и от много от тези, от които зависят реформите.

Варианти за преход към пазарна икономика

Практиката на страни, които някога са били част от световната социалистическа система,

стратифицира два основни варианта за трансформиране на административно-командната система в

пазарна икономика: първият е еволюционният път на постепенното създаване на пазар

институции (Китай, до известна степен Унгария); втората е „шокова терапия“, с

променяща се Русия и повечето страни от Източна Европа (в класическата форма - в

Полша и Чехия). Разликите между тези пътища са във времето на системата-

трансформации и стабилизационни мерки, степента на покритие от пазарните механизми

национална икономика, обемът на регулаторните функции на държавата.

Изборът на еволюционен или "шоков" начин на преход към пазара зависи не толкова

от волята на политическото ръководство, колко от комплекса от политически, икономически,

социални, исторически и други фактори.

Еволюционният вариант на прехода към пазарна икономика се характеризира с редица особености.

Началото на реформата е свързано с установяването на динамичен баланс в потреблението

телекомуникационния пазар, и то не само с помощта на по-гъвкава ценова система, но и благодарение на

осигуряване на бързо разгръщане на частния сектор на производството на потребителски стоки.

Затова реформите по правило започват в селското стопанство, където най-много

повече негативни черти на командната система, отворено пространство за частна инициатива.

Импулсът, даден на селското стопанство, постепенно се пренася в секторите на леката и светла

промишленост, създава благоприятен фон за по-нататъшно

реформи. Едва след обхващане на сферата на производство на потребителски стоки, реформата на дистрибуцията

се отклоняват от инвестиционната индустрия. Либерализацията на цените се извършва на финала

етапи на реформата и със запазване на държавния контрол върху цените в отраслите

със силни монополни тенденции. Формира се пазарна инфраструктура

постепенно, под строгия контрол на държавата.

Разновидност на еволюционния път е моделът на "пазарния социализъм" (в

Югославия и Унгария в края на 60-те години, в Китай - в края на 70-те години, във Виетнам - през

втората половина на 80-те години). Извършен е и опит за изграждане на "пазарен социализъм".

воюва под M.S. Горбачов "перестройка". Въпреки това опит за еволюционен преход към

пазара в Съветския съюз през 1989-1991 г. се провали поради редица причини. Между тях

- изключително забавяне на провеждането на реформите, откровена съпротива срещу реформите

ния от партийната номенклатура; утопизъм на разчетите за изграждането на „соц

лизма с човешко лице”; началото на тоталния колапс на старата система. На ръба

80-90-те години предприятията просто отказаха да изпълнят държавни поръчки според установените

цени неизгодни за производителя отгоре, централно разпределени

ресурсите непрекъснато намаляваха, насилствено установени икономически

връзки. Съюзните републики в рамките на СССР всъщност провеждаха политика, игнорирайки

оценка на икономическите изисквания на центъра, а през втората половина на 1991 г. поискаха

въз основа на референдумите за окончателното отделяне от СССР. До края

1991 г. икономическата ситуация в Русия се влоши толкова много, че други алтернативи,

освен незабавен качествен пробив в пазарната икономика, няма повече.

Командната икономика е начин на организиране на живота на една държава, в която земята, капиталът и почти всички ресурси са държавна собственост. Такава система е добре позната на жителите на бившия Съветски съюз. Това не е изненадващо, защото много от държавите, които са били част от него, не са успели да го променят в продължение на няколко десетилетия.

История на образованието

Командната икономика е система, възникнала в резултат на поредица от социалистически революции, протекли под марксисткото идеологическо знаме. Неговият окончателен модел в съвременния смисъл е разработен от комунистическите лидери: първо от В. И. Ленин, а след това от И. В. Сталин. През 50-те и 80-те години на миналия век се пада периодът на най-голямата зора на социалистическия лагер. По това време повече от тридесет процента от жителите на света са живели в съставните му страни. В тази връзка не е изненадващо, че според много учени командната икономика е най-големият икономически експеримент на Земята в историята на човечеството. В същото време много от изследователите забравят, че тя започна с грубото потъпкване на най-малките граждански свободи и прилагането й беше свързано с огромни жертви.

Марксистка теория

Въз основа на теорията на Карл Маркс, единственият начин за значително увеличаване на благосъстоянието и благосъстоянието на човечеството е да се премахне такова нещо като частна собственост, да се премахнат всякакви прояви на конкуренция и да се извършват всички държавни дейности единствено въз основа на общообвързващ план. В същото време той трябва да бъде разработен от правителството въз основа на научни данни. Именно на такива позиции корените на тази теория могат да бъдат открити още през Средновековието, в произведенията на авторите на т. нар. социални утопии. Тогава подобни идеи се провалиха, но в началото на ХХ век, след формирането на социалистическия лагер, правителството на Съветския съюз започна тяхното практическо прилагане.

знаци

Основната характеристика на командната икономика е недостигът на някои (или дори много) стоки. Ако се продават, тогава, независимо от мястото на продажба, като правило те не се различават един от друг по качество. Правителството в този случай изхожда от предположението, че купувачът все пак ще купи това, което е. Така че не е изненадващо, че няма нужда да се произвеждат по-скъпи продукти и да се строят подобни магазини на всяка улица.

Следващият признак на командна икономика е абсолютното отсъствие на изобилие от произведени стоки при всякакви условия. Обяснението за това е много просто и се крие във факта, че правителството на държава с такава система при никакви обстоятелства няма да позволи нерационално използване на собствените си ресурси.

Трябва също да се отбележи, че държава с такава икономическа система осигурява постоянна подкрепа на държавните предприятия. Това се изразява в ясно планиране на безуспешни пазари на продажби, лоялна данъчна политика, както и постоянни субсидии. Друга съществена характеристика на командната икономика е изключително целесъобразното използване на трудовите ресурси в посочените по-горе предприятия. Този факт може да се обясни с факта, че поради липсата на свръхпроизводство, необходимостта от обработка на персонала и назначаване на извънреден труд е изравнена.

Собствеността в командната икономика

За страните, в които функционира командна икономическа система, е характерно, че всички производствени организации са в ръцете на държавни органи. В същото време има предприятия с общинска или национална собственост. Кооперациите също имат своето място в системата. В същото време последната форма на собственост не се прилага за производствени компании, които реализират печалба. Прилага се само за такива стопански субекти, които могат да предоставят индивидуални ползи на гражданите. Това включва жилищни фондове, предучилищни заведения, гаражи и т.н.

недостатъци

Почти всички проблеми на командната икономика идват от факта, че най-висшата власт в страната упражнява контрол върху производството. В същото време всички субекти на държавната икономика всъщност са в равни условия и права. Това води до факта, че дори и най-малките наклонности на конкурентна среда са сведени до нула. Въз основа на факта, че това няма да доведе до повече материални резултати, се изравнява и желанието на предприемачите да подобрят качеството на своите продукти. Поради факта, че всички стоки, произведени в страната, са повече или по-малко равномерно разпределени между всички региони, заплатите на работническата класа са във възможно най-изравненото състояние. Следователно желанието на персонала на предприятията да подобрят качеството на собствената си работа е изключено. Целият проблем в случая се свежда до факта, че колкото и да работи човек, той няма да получи заплати, които надхвърлят заплатата в една или друга категория.

Положителни страни

Въпреки всички негативни аспекти на системата, обсъдени по-рано, командната икономика има някои предимства. Основният му "плюс" може да се нарече липсата на необходимост от финансови и трудови разходи за популяризиране на продукти на пазара. Въз основа на факта, че правителството е монополист на търговския пазар, няма конкуренция. С други думи, стоките ще бъдат продадени във всеки случай, тъй като има държавна квота.

Друго голямо предимство на планово-командната икономическа система е липсата на класово разслоение в обществото. Във връзка с относително равните заплати, във всяка държава, където тя доминира, няма както прекалено богати граждани, така и бедни хора. Също така би било правилно да се отбележи, че много от проблемите, характерни за пазарната икономика, могат лесно да бъдат решени чрез планово-командния метод.

Живот на населението

Командната икономическа система няма нищо общо с основните човешки потребности. Циркулацията на продуктите в обществото е подредена доста просто. Решението за производството на стоки и тяхното секторно разпределение се взема само от правителството. Във всички региони на страната продуктите се разпределят въз основа на идеята, че населението на всеки от тях равномерно консумира не само стоки от първа необходимост (включително храни и лекарства), но и дрехи и домакински уреди в пълно съответствие с произведените обеми. Както показва практиката, този подход не може да се нарече правилен, тъй като тези стоки, които изобщо не са търсени в една област, могат да бъдат жизненоважни в съседния регион. Дори такива характеристики на командната икономика не й попречиха да процъфтява много успешно дори в много силни държави. Що се отнася до благосъстоянието на гражданите, заплатата на всеки работещ е пропорционална на обема на работата му. В същото време средната заплата в тези страни е на доста ниско ниво.

Примери за държави с командни икономики

Първата и най-известна държава в историята с командна икономика е Съветският съюз, който премина към нея през 1917 г. Пикът на развитието на такава система падна през петдесетте години на миналия век. По това време на планетата царува ужасна индустриална криза. В това отношение СССР, Куба, Китай и други социалистически страни станаха ярки примери за този начин на организиране на икономическия живот на държавата. В момента е трудно да се прецени и недвусмислено да се отговори колко е ефективен в този момент. От една страна, индустрията изпадна в катастрофално тежко състояние, което не можеше да бъде разрешено само чрез съотношението на търсенето и предлагането, а от друга страна, беше трудно да се намери по-рационален начин за преодоляване на сегашната ситуация от държавата. интервенция.

Както и да е, най-добрият показател за качеството на тогавашните икономически системи е темпът на растеж на БВП през първите десетилетия след войната. Ако ги анализираме, можем да видим, че капиталистическите западноевропейски държави са били много крачки пред страните от социалистическия лагер по този показател. С течение на времето разликата в тяхното ниво на развитие само се увеличи.

Изход от трудности

Планово-командното развитие на Съветския съюз, което продължи повече от осемдесет години, доведе до факта, че реалното ниво на състоянието на държавата в началото на 90-те години на миналия век беше, меко казано, плачевно. Това се изразява в много ниско качество и неконкурентоспособност на произвежданите продукти, намаляване на благосъстоянието и продължителността на живота на населението, остаряването на производствения сектор, както и силното замърсяване на околната среда. Основната причина за всичко това бяха особеностите на командната икономика, които бяха разгледани по-подробно по-рано.

Както и да е, процесът на преход към пазарна икономическа система не е толкова прост и бърз, колкото може да изглежда на пръв поглед. Никоя държава не може да стане успешна за няколко години. В тази връзка в теорията съществува концепцията за така наречената преходна икономика. Характеризира се с несигурност, нестабилност и промени в цялата икономическа структура на държавата. Нещо подобно може да се наблюдава сега в някои страни от бившия социалистически блок.

Заключение

Обобщавайки, трябва да се отбележи, че командната икономика е начин на организиране на държавния живот, който често се нарича социализъм. В нейните рамки правителството играе монополна роля в регулирането на икономическия живот на страната. Правителството определя обема на производството на определен вид продукт, както и стойността му на пазара. При всичко това такива данни не се установяват въз основа на реално съотношение търсене и предлагане, а единствено въз основа на дългосрочни статистически данни, въз основа на които се изготвят планове. Въпреки че такъв модел на държавно развитие има някои предимства, както показва практиката, в условията на пазарна икономика и конкуренция всяка страна се развива много по-ефективно.