Бяха ли американците на Луната мнението на астронавтите. Бяха ли американците на Луната? Всички плюсове и минуси. Лунно кацане, заснето в павилиона

Известните аргументи, че американците не са кацнали на Луната, получиха ново опровержение. Японската агенция за космическо изследване (JAXA) съобщи за откриването на "ореол", останал от изпускателните струи на лунния модул на Аполо 15, който е открит в образа на стереоскопичната теренна камера (TC).

Припомнете си, че лунният модул Аполон 15 (Сокол) се приземи на Луната на 30 юли 1971 г. близо до Хадли Рил, в подножието на Апенинските планини около Маре Имбриум. Хадли Рил е криволичещ каньон с дължина 80 км и дълбочина 300 м. Една от целите на мисията Аполо 15 беше да проучи произхода на този каньон. Високите планини в близост до лунния каньон правят това място необичайно красиво.

Гледната точка показва Хадли Рил от запад, на надморска височина от 15 км (това триизмерно (3D) изображение е пресъздадено от стереоданните на Landscape Camera (TC)).

1. Потвърждение на "ореола"

Това изображение (Фиг. 3), предоставено от екипа на мисията SELENE (KAGUYA), е получено от обработени данни от наблюдение на площадката за кацане на Аполон 15 на Луната. Всъщност това е първото съобщение в света от края на програмата Аполон за откриването на „ореол“. Изображения 1 и 2 показват промяната в отражателната способност на лунната повърхност преди и след кацането на Аполо 15.

Фигура: 1. Преди кацане на луната:

Предлунна зона Аполон 15 (НАСА Снимка: AS15-87-11719)

Фигура: 2. След кацане:

Бялата зона на снимката е ореолът от струите на Аполон 15 (снимка на НАСА: AS15-9430)

Снимките показват промени в отражателната способност на повърхността преди и след кацането на Аполо 15. Горното изображение (фиг. 1) е получено косвено от низходящия лунен модул. Долното изображение (фиг. 2) е направено от командния сервизен модул от височина 110 км във втората орбита на Луната след кацане.

Уголеменото изображение отдолу (фиг. 3) от японците показва бялата зона на съществуващия "ореол" (изображението отдолу: на 1 квадратен километър... Червеният кръг очертава "ореола").

Фигура: 3. Образът на "ореола"

Аполо 15 halo area. Снимка на пейзажната камера (TC). Снимка на JAXA

Отражателната способност на областта "ореол" е станала по-ярка, отколкото на оригиналната снимка от лунния модул Аполо 15 и е потвърдена вероятността за съществуване на "ореол".

2. Сравнение на изображения от Apollo и TS

Снимка от екипажа на Аполо 15

Триизмерен (3D) модел от обработени данни на Кагуя

Гледната точка на 3D изображението се получава чрез обработка на стерео данни от Landscape Camera (TC) и може свободно да се променя. 3D изображенията от данните на TS показват напълно подобен пейзаж (лява снимка) в сравнение с изображението, направено от екипажа на Apollo 15 (дясно изображение от НАСА: AS15-82-11122HR). Въпреки факта, че малки обекти (например скали и камъни) не могат да бъдат показани в това TS-изображение, тъй като съответните им размери са по-малки от пространствената разделителна способност на TS (10 m / пиксел), формите на планините и хълмовете са практически еднакви и еднакви.

3. Анализ на мястото за кацане на Аполон на Луната

3D изображението на района на Хадли Рейл е заснето след обработка на данните от ТС. По време на мисията "Аполо 15" астронавтите също събираха проби от базалт близо до Хадли Рил. Изследванията им потвърдиха, че Mare Imbrium е съставен от множество слоеве лавови потоци, вариращи от няколко до десет метра дълбочина. Изгледът TC 3D изглежда на югоизток от северозапад и ясно показва слоевете лавови потоци на върха на стената Ryll. Тези слоеве вероятно са се образували преди около 3,2 милиарда години.

И така, от независим източник бяха получени повече доказателства в полза на факта, че американците са били на Луната. Всички опити за опровержение се поставят под въпрос. Нека си припомним, че дискусията за реалното кацане на американците продължава няколко поредни години. Бих искал също така да отбележа, че в близко бъдеще космическите ентусиасти очакват да получат още по-солидни доказателства и доказателства, че американците са летели до Луната - сондата LRO, снабдена с мощни оптични камери, се насочва към Луната, чиято програма може да включва фотография на сайтовете на Аполо. Нека го очакваме с нетърпение!)

Етикети

Прочетете също

17 коментара за „ Бяха ли американците на Луната? Нови доказателства от JAXA”

1. tttttt

   Може би изглежда като следа или може би не много, нека изчакаме обещаната сонда.

2. агаси

   Да, покажете ми накрая тяхното оборудване, техните следи, къде се намират, а след това някакви ореоли, зоната преди полета, след полета, каква детска градина, вашите роувъри вече изпращат цветни снимки от Марс и ето ни „ореоли“. Смешна правилна дума, е, не бяхте там и кажете така.

3. Иван

   Тъй като във вакуум перото и чукът падат с еднаква скорост, заключавам, че кацането и излитането във вакуум на Луната са невъзможни !!!

   И при нулева гравитация във вакуум, ракетата лети сама и изисква незначителна енергия, за да напредне, но на Луната няма безтегловност и атмосфера и няма какво да я отблъсне!

4. Ники

   Да, "доказателство" оставя жалко впечатление. Просто „триъгълникът на Поняковски“ от „златното теле“.
   Размазване на петна и псевдонаучни коментари.

5. VLAD

   Няма да бъда груб с всички злонамерени и агресивно груби: не съм възпитаван така, аз съм учтив човек. Не е необходимо да се сърдите, а да мислите с главата си! По целия свят е обичайно да се защитават всякакви научни и технически постижения пред експерти. Американците с техните постижения (а полетите до Луната са страхотни постижения) не направиха това! Каквито и постижения да са, те са безполезни без решение на експерти! Това е първото нещо. И второ, НАСА и всички нейни защитници са безполезни, защото сте просто неграмотни (очевидно не сте учили добре в училище и не знаете какъв е обективният закон на природата: гравитацията на Луната е 6 пъти по-слаба от тази на Земята. поставен на Луната, след това стъпката ви по-напред или по-високо, например на Земята 30-40 см на Луната ще се обърне 6 пъти по-напред или по-високо, т.е. 1,8 - 2,4 метра. Няма да ходите по Луната , но буквално прелитате над главите на други хора. И вие ще скочите в далечината като цяло 8-10 метра и по-нататък! И това е обективен закон на природата, от който не можете да се измъкнете, независимо дали ви харесва или не. Така че мислете с главата си, скочихте , прелетяха ли американци на такива разстояния или прах изпод краката им или изпод колелата на роувъри или не скочиха, или не полетяха? От вас зависи дали американците са били на Луната! И прочетете повече в интернет: там е написано всичко, включително и интелигентните нещата!

6. Павел

   на Луната привличането е по-малко и астронавтът тежи по-малко, което означава, че ще скочи много по-високо от гол на земята. 60 см. Ще скачам свободно от място, а те са тренирани. И това място се появява и на други обекти, които са ореол. Чук с перо, дори аз мога да ги накарам да падат еднакво. Всичко е глупост. Може би те бяха там, филмите светнаха или може би не бяха. не играе роля, СССР е първият на Луната. И навсякъде в космоса СССР беше първият. Сега няма СССР, така че американците могат да жънат лаври, които не са го заслужили като цяло. За да полетите до Луната, когато всичко останало е първият спътник, първият човек в космоса, първото космическо пътешествие достигна до Луната, Венера и т.н., този полет до Луната не е толкова важна. Просто Съединените щати раздухаха единствения си успех, сякаш бяха спечелили. И всички тези спорове не бяха предназначени да потвърдят този успех. останалото изглежда е забравено, но те спорят за Луната. и изглежда, че този полет (полети) е почти основното и централно събитие. Един процент от успеха от цялата космическа епопея.

   • Питър

     От място, с облекло, тежащо почти един цент, на Земята, можете ли да скочите 60 см?
     Какво според вас „падна еднакво“?
     И какво общо имат чукът и перото?

   • Александър

     Павел, защо сравняваш астронавт на Луната с гол човек на Земята? Няма да се повтарям - всичко е добре описано в предишния отговор на Алексей. Относно обсъждания ореол - той просто се появява поради работата на двигателя на спускаемия апарат.
     Кацането на човек на Луната е много сложна техническа задача, далеч надхвърляща доставката на Луноход там. Общо 6 експедиции са посетили Луната!
     Друг, например, един от американските космически кораби се намира на разстояние повече от 15 милиарда километра. от Слънцето - в работно състояние. Прелитане през половината от SS и прехвърляне на уникални снимки. Така че около един процент от успеха - напразно сте вие.
     PS: И ако направите такъв чук, тогава аз публично признавам своето непознаване на елементарната физика и се задължавам никога повече да не влизам в мрежата.

7. Владимир

   ПАНЧЕТА
   Много от тях. Твърде много за една космическа програма. Освен това няма въпроси за всички други програми на НАСА, като се започне с изстрелването на маймуни в космоса (нито една не е оцеляла дори осем дни след полета - всичко е умряло като мухи от радиация) и завършва с космически совалки.
   „НАСА измами Америка“ е заглавието на книгата на учения и изобретателя Рене, един от многото по темата. Той изрази много съмнения относно надеждността на кацането на американските астронавти на Луната. Основните могат да бъдат обобщени, както следва:
   1. Гравитация
   Бързо сканиране на скоковете на астронавтите на Луната показва, че техните движения съответстват на тези на Земята, а височините на скока не надвишават височините на скок под земната гравитация, въпреки че гравитацията на Луната е една шеста от тази на Земята. Камъчетата, падащи изпод колелата на американския лунен марсоход в полети след Аполон 13, се държат земно по време на ускорено гледане и не се издигат до височина, съответстваща на силата на гравитацията на Луната.
   2. Вятър
   Когато американското знаме беше засадено на Луната, знамето се развяваше под въздействието на въздушни течения. Армстронг нагласи знамето и отстъпи няколко крачки назад. Знамето обаче не спря да се развява. Това не може да се обясни с някакви "вътрешни вибрации на знамето" или неговата "вътрешна енергия".
   3. Снимки
   Лунните изображения имат специфични фини кръстове, дължащи се на работата на оборудването. Без тези кръстове не би трябвало да съществува нито една снимка на лунната експедиция. Въпреки това, за разлика от всички други изображения, направени в хода на други космически програми, в много лунни снимки кръстовете липсват или са разположени под изображението, което поражда съмнение, че изображенията всъщност са направени от лунна апаратура.
   Редица снимки, за които се твърди, че са направени на Луната, са представени в различни публикации на НАСА с разфасовки и корекции: на някои места са премахнати сенки, приложено е ретуширане. Едни и същи изображения, които НАСА предоставяше на обществеността по различно време, изглеждат по различен начин и предоставят неопровержими доказателства за монтаж.
   4. Звезди
   В по-голямата част от космическите изображения на лунната програма на НАСА звездите не се виждат, въпреки че ги има в изобилие от съветски космически изображения. Черният празен фон на всички снимки се обяснява с трудността при моделирането на звездното небе: фалшификатът би бил очевиден за всеки астроном.
   5. Радиация
   Близоземните космически кораби са много по-малко податливи на разрушителното въздействие на слънчевата радиация, отколкото кораб далеч от Земята. Според американски експерти са необходими стени с 80 сантиметра олово за защита на космическия кораб, летящ към Луната. В противен случай астронавтите няма да оцелеят дори една седмица и ще умрат, тъй като всички американски маймуни-астронавти са умрели от радиация. Въпреки това космическите кораби на НАСА през 60-те години имаха дъски, изработени от алуминиево фолио с дебелина няколко милиметра.
   6. Скафандри
   Когато дневната лунна повърхност се нагрява до 120 градуса, скафандърът трябва да се охлади, което според съвременните американски експерти по космически полети изисква 4,5 литра вода. Костюмите на Аполо имали 1 литър вода и практически не били проектирани да работят в лунни условия.
   Костюмите бяха изработени от гумиран плат без никаква съществена защита от космическа радиация. Скафандрите Аполо от 60-те години са много по-малки от съветските и американските скафандри, използвани днес за краткосрочни космически разходки. Дори и при сегашното ниво на технологично развитие, такива скафандри не могат да побират запас от кислород в продължение на 4 часа, радиостанция, система за поддържане на живота, система за терморегулация и т.н., които според легендата от 60-те години астронавтите от Аполо са имали повече от съвременните астронавти.
   7. Гориво
   През 1969 г. Армстронг и Олдрин, буквално на последната капка гориво, кацнаха героично Аполо 11 с тегло 102 кг на Луната. Аполон 17, тежащ 514 кг, кацна на Луната без никакви проблеми с абсолютно същия запас от гориво. Това явно несъответствие не се обяснява с нищо и всъщност е невъзможно да се обясни с „спестяване на маневри“ или „намиране на по-кратък път до Луната“, което ще бъде потвърдено от всеки експерт в тази област.
   8. Кацане
   Струйният поток, биещ от дюзата на космическия кораб, спускащ се към Луната, би трябвало напълно да разпръсне целия прах - практически безтегловност - от повърхността в радиус от поне сто метра при условия на ниска гравитация. В безвъздушно пространство този прах трябва да се издигне високо над повърхността на Луната и да отлети във вихъра за километри от мястото на спускане на кораба, което се наблюдава по време на всички кацания на съветски лунни модули. На американските фотографии обаче - противно на всяка наука и здрав разум - виждаме как новопристигналият астронавт весело скача от спускателен апарат в праха, недокоснат от каквото и да било въздействие и тъпче праха под самата предполагаема дюза, оставяйки историческите му следи навсякъде.
   9. Изтичане на информация
   В мемоарите на астронавта Олдрин има описание на парти в тесен кръг астронавти, където присъстващите гледаха филм, показващ приключенията на Фред Хейс на Луната. Хейс направи всякакви стъпки, след това се опита да застане на стъпалото на лунния марсоход, но стъпалото се разпадна веднага щом той стъпи на него. Фред Хейс обаче никога не е бил на Луната. Той е член на скандалния полет на Аполо 13, който не е кацнал на лунната повърхност.
   Или всички полети на Аполон са фалшификации, или за всеки полет е създаден фиктивен вариант за кацане, който може да бъде задействан в точното време.
   Има и много други факти. По време на „предаванията на живо от Луната“ зрителите няколко пъти се натъкнаха на странни неща, като откровената буква S, написана с боя върху една от „недокоснатите“ лунни скали и случайно попаднала в кадър в един от „лунните“ репортажи.
   Фалшификацията е толкова перла от всички дупки в лунния проект, че десетки хиляди американци - изобщо не руснаци - напълниха телевизия, НАСА и Белия дом с торби с възмутени писма.
   Това никога не се е случвало преди или след лунната епопея. Не е даден отговор на нито едно писмо.
   10. Поверителност
   През 1967 г. 11 астронавти умират при съмнителни обстоятелства. Седем бяха убити при самолетни катастрофи, трима бяха изгорени до смърт в тестова капсула. Според американски изследователи на въпроса те били „несъгласни“. Най-високата смъртност в лагера на американските космонавти съответства точно на най-съмнителната програма на НАСА.
   всичко по-горе още веднъж потвърждава, че HOLLYWOOD наистина е страхотна "ФАБРИКА НА МЕЧТА" !!!

14:54 01/05/2016

0 👁 3 789

Аргументът на скептика: Снимките и видеозаписите от установяването на американския флаг на Луната от екипажа на Аполо 11 показват „вълнички“ на повърхността на платното. Поддръжниците на "лунната конспирация" смятат, че тази вълна е възникнала поради порив на вятъра, което е невъзможно в безвъздушно пространство на повърхността на Луната.

Контраргументи на поддръжниците: Движението на знамето не би могло да бъде причинено от вятъра, а от амортизирани вибрации, възникнали при инсталирането на знамето. Знамето беше фиксирано върху стълба и върху хоризонтална телескопична щанга, притиснато към стълба по време на транспортиране. Астронавтите не успяха да удължат телескопичната тръба на хоризонталната лента до пълната й дължина. Поради това на плата останаха вълнички, които създадоха илюзията за флаг, развяващ се на вятъра.

Гравитация на Луната

Аргументът на скептика: Един от аргументите на привържениците на конспиративната теория е, че астронавтите не скачат твърде високо. Според тях, ако заснемането беше направено на Луната, те щяха да заснемат скокове с височина до няколко метра, поради факта, че силата на гравитацията върху Луната е 6 пъти по-ниска от тази на.

Контраргумент на поддръжниците: За разлика от промененото тегло на астронавтите, тяхната маса дори се е увеличила (благодарение на скафандъра и системата за поддържане на живота), така че усилията, необходими за скок, не са намалели. Допълнителен проблем създава надуването на скафандъра: бързите движения, необходими за извършване на висок скок в скафандъра, са трудни, тъй като се прекарват значителни усилия за преодоляване на вътрешния натиск. В допълнение, при скокове във височина астронавтът загуби контрол над равновесието; скоковете при високи шансове имаха по-голяма вероятност да доведат до падания. Падането от височина е потенциална опасност, тъй като може да повреди скафандъра, каската или раницата на поддържащата система. Опасността от такъв скок може да бъде представена по следния начин. Както знаете, всяко тяло може да извършва транслационно движение и въртеливо движение. В момента на скока, например, поради неравномерността на усилията, полагани от мускулите на краката, тялото на астронавта би могло да получи въртящ момент, в резултат на което то ще започне да се върти в полет, а последствията от лунното кацане след такъв скок биха били трудно предвидими. Космонавтът може например да падне стремглаво върху лунната повърхност. Естествено, астронавтите разбираха това и се опитваха да избягват скокове във височина.

Бустер ракета

Някои теоретици на конспирацията смятат, че ракетата "Сатурн 5" никога не е била готова за изстрелване и те твърдят, както следва:

• След частично неуспешен изпитателен старт на ракетата Сатурн-5 на 4 април 1968 г. последва пилотиран полет, който според Н. П. Каманин е „чист хазарт“ по отношение на безопасността.
• През 1968 г. 700 служители на Центъра за космически изследвания Маршал в Хънтсвил, Алабама, където се разработва Сатурн 5, са уволнени.
• През 1970 г., в разгара на лунната програма, главният конструктор на ракетата "Сатурн-5" Вернхер фон Браун е освободен от поста си на директор на Центъра и отстранен от ръководството на разработването на ракети.
• След края на лунната програма и изстрелването на Skylab в орбита, останалите две ракети не са използвани по предназначение, а са изпратени в музея.
• Няма чуждестранни космонавти, които да летят на Сатурн-5 или да работят върху свръхтежкия обект Skylab, изстрелян от тази ракета в орбита.
• Липсата на по-нататъшно използване на двигателите F-1 или неговите потомци на следващите ракети, по-специално използването на руския RD-180 вместо на мощната ракета.

Разглежда се и версията за неуспехите на НАСА при създаването на водородно-кислородни двигатели. Привържениците на тази версия твърдят, че вторият и третият етап на Сатурн-5 са имали керосиново-кислородни двигатели, като първия етап. Характеристиките на такава ракета не биха били достатъчни за изстрелването на Аполон в окололунна орбита с пълноценен лунен модул, но би било достатъчно да полети около Луната и да пусне силно намален модел на лунния модул към Луната.

Версии на безпилотен лунен модул

Някои привърженици на теорията за „лунната конспирация“ предполагат, че под прикритието на пилотирани кораби на лунната повърхност са доставени безпилотни кораби, които могат да симулират (например чрез препредаване) телеметрия и преговори със Земята за фалшифициране на настоящата или следващите експедиции. Същите безпилотни космически кораби биха могли да носят автономни научни инструменти, например ъглови отражатели, които все още се използват в научна работа за местоположението на Луната.

Много поддръжници на такива версии изхождат от предположението, че американците не са успели да създадат и следователно са принудени да разработят безпилотен симулатор, който да изпълнява (поне частично) декларираните задачи на лунната програма (поставяне на научни инструменти на Луната, отдалечени на значително разстояние един от друг; колекция и доставка на Земята на много по-голям обем от различни видове лунна почва от значителни области и др.).

Някои теории предполагат, че ракетата Сатурн 5 е имала недостатъчна мощност, за да достави пилотиран лунен модул на Луната, така че тежкият пилотиран лунен модул е \u200b\u200bзаменен от по-лек безпилотен симулатор. Изключването на пилотирани десанти от лунни експедиции би неутрализирало политически неприемливия според някои теоретици на конспирацията риск от загуба на двама членове на екипажа и риск от загуба на лунната надпревара към Съветския съюз. Тази теза за политическата неприемливост на загубата на екипажа не се потвърждава от практиката: въпреки всички негативни последици, включително политически, смъртта на хора не е довела нито в САЩ, нито в СССР до затварянето на мащабни космически програми, нито преди, нито след програмата Аполон.

Тази версия изисква или тайното създаване на отделен безпилотен симулатор, или тайно продължение на програмата Surveyor, която беше закрита през януари 1968 г., или значителна модификация на пилотирания лунен модул, създаден като част от лунната програма (оборудването му с автоматична система за извличане на почвата, механизми за привеждане на научните инструменти в работно състояние). Това също ще изисква фалшифициране на всички снимки и видеоклипове на Луната. Използването на Surveyor също би изисквало фалшифициране на донесената лунна почва.

Преминаване на радиационни пояси

Един от често срещаните аргументи на привържениците на теорията на лунната конспирация е откриването на радиационните пояси на Ван Алън, направени през 1958 година. Потоците на слънчева радиация, фатални за хората, са ограничени от магнитосферата на Земята, а в самите пояси на Ван Ален нивото на радиация е най-високо. Полетът през радиационните пояси обаче не е опасен, ако корабът има адекватна радиационна защита. По време на полета на радиационните колани екипажът на Аполо се намираше в командния модул, чиито стени бяха достатъчно дебели, за да осигурят необходимото ниво на защита. В допълнение, преминаването на поясите става доста бързо и траекторията се намира извън района на най-интензивното лъчение.

Също така се твърди, че филмите в камерите неизбежно трябва да бъдат преекспонирани поради радиация. Любопитното е, че същите опасения бяха изразени и преди полета на станция Луна-3 - въпреки това съветският апарат предаде нормални снимки. Заснемането на Луната също беше успешно проведено от няколко устройства от поредицата Probe.

"Тъмната страна на Луната"

Фиктивният документален филм „Тъмната страна на Луната“, издаден през 2002 г., включва интервю с Кристиан Кубрик, вдовицата на режисьора Стенли Кубрик. В този филм тя споменава, че президентът Никсън, вдъхновен от „Кубрик 2001: Космическа одисея“ (1968), призовава режисьора и други холивудски професионалисти да си сътрудничат при фиксирането на имиджа на САЩ върху лунната програма. Филмът е показан по-специално на 16 ноември 2003 г. от CBS Newsworld. Някои големи руски новинарски издания представиха предаването като истинско изследване, доказващо реалността на лунната конспирация, а интервюто на Кристиан Кубрик беше разгледано от теоретиците като потвърждение, че Стенли Кубрик е заснел кацането на американската луна в Холивуд. Въпреки това, дори по време на превъртането на кредитите в края на филма, се демонстрира, че интервютата във филма са фалшиви и са съставени от фрази, извадени извън контекста или разиграни от актьорите. Впоследствие режисьорът също потвърди, че филмът е добре организирана измама.

Ролята на СССР

Един от аспектите на теорията за "лунната конспирация" са също опитите да се обясни признаването от Съветския съюз на американското кацане на Луната. Привържениците на теорията за лунната конспирация смятат, че СССР не е разполагал с убедителни доказателства за фалшификациите на НАСА, освен непълна разузнавателна информация (или тези доказателства не са се появили веднага). Предполага се възможността за тайно споразумение между СССР и САЩ за прикриване на предполагаемата измама. Посочени са следните версии на причините, които биха могли да накарат СССР да влезе в „лунен заговор“ със Съединените щати и да спре лунните програми на Лунния полет и кацането на Луната на последните етапи на изпълнение:

1. СССР не призна веднага измамата.
2. Ръководството на СССР отказа да разкрие публично заради политическия натиск върху Съединените щати (заплахи от излагане).
3. В замяна на мълчанието СССР може да получи икономически отстъпки и привилегии, като доставка на пшеница на ниски цени и достъп до западноевропейския пазар на нефт и газ. Сред възможните предположения са и личните подаръци на съветското ръководство.
4. Съединените щати имаха политическа мръсотия върху ръководството на СССР.

Противниците изразяват съмнения по всички точки:

1. СССР отблизо наблюдаваше лунната програма на САЩ както според отворени източници, така и чрез широка мрежа от агенти. Тъй като фалшифицирането (ако беше) би изисквало участието на хиляди хора, сред тях би имало много голяма вероятност агент на съветските специални служби. В допълнение, лунната мисия беше последвана от непрекъснато радио и оптично наблюдение от различни точки в СССР, от кораби в Световния океан и, вероятно, от самолети, а получената информация беше незабавно проверена от специалисти. При такива условия е почти невъзможно да не се забележат аномалии в разпространението на радиосигналите. Освен това имаше шест мисии. Следователно, дори ако измамата не бъде открита веднага, тя лесно ще бъде разкрита по-късно.
2. Това вероятно би било възможно през 80-те години, но не и в условията на „Лунната раса“ и Студената война. В СССР и по света през онези години имаше еуфория от успехите на съветската космонавтика, която подкрепяше фундаменталната за СССР и всички марксистки движения теза за „превъзходството на социалистическата система над капиталистическата система“. За СССР поражението в „Лунната раса“ имаше значителни негативни идеологически последици както вътре в страната, така и в света, но доказателството за провала на САЩ и фалшифицирането (ако наистина се случи) беше много силен коз в разпространението на идеите на марксизма в света, което ще даде нов дъх на комунистическите движения на Запад, които по това време са започнали да губят популярност. На този фон евентуалните бонуси от „сговор“ със САЩ не биха изглеждали много примамливо за СССР. Не бива да се забравя, че края на 60-те - началото на 70-те години в Съединените щати бяха белязани от ожесточена вътрешнополитическа борба и, ако имаше фалшификация, тя можеше да бъде изложена от самите американски политици по време на борбата. В този случай СССР не би спечелил нищо от мълчанието си.
3. Тук работи принципът на „бръснача на Окам“. Причините за навлизането на СССР на западноевропейския пазар на нефт и газ са добре проучени и за да бъдат обяснени, не е необходимо да се включва евентуален тайно споразумение между САЩ и СССР. Цената за доставка на пшеница за СССР беше, макар и малко по-ниска от обменната цена, но това се дължи на огромните обеми на доставки, самостоятелната доставка на продукти от съветския търговски флот и платежната система, която е изгодна за Запада. Версията за личните подаръци е напълно съмнителна, тъй като в такъв жизненоважен проблем за свръхсилите, тези подаръци, очевидно, би трябвало да са много ценни. Дори е трудно да си представим тяхното съдържание тук. Освен това, след разпадането на СССР, информацията за тях със сигурност щеше да стане публично достъпна.
4. Както преди началото на "Лунната надпревара", така и след нея, САЩ проведоха непрекъсната и тежка информационна кампания за дискредитиране на ръководството на СССР, използвайки както реални компрометиращи материали, така и фалшификати, създадени от специалните служби. Сред лидерите на държави се е развил един вид „информационен имунитет“ срещу този вид пропаганда и е малко вероятно в такава обстановка да се приемат сериозно нови материали с политически последици за СССР.

Отношението на експертите към теорията за „лунната конспирация“

Анимирано сравнение на две снимки, показващи, че знамето не се движи.

Експертите смятат теорията за "лунната конспирация" за несериозна. Например космонавтът Алексей Леонов многократно отрича съществуването на „лунна конспирация“ в интервюта за вестници и по телевизията. В същото време Леонов твърди, че част от кадрите от кацанията са направени в павилиона („ за да може зрителят да види развитието на случващото се от началото до края на филмовия екран, елементи на заснемане се използват във всяко [научно-популярно] кино»).

Съветският дизайнер на космическите технологии Борис Черток, един от най-информираните хора за събитията от „лунната раса“ в СССР, в мемоарите си след разпадането на СССР категорично отхвърля самата възможност за фалшификация: „В САЩ, три години след като астронавтите кацнаха на Луната, излезе книга, в която се твърди, че няма полет до Луната ... Авторът и издателят са спечелили добри пари от умишлената лъжа. "

Пилотът-космонавт Георги Гречко също многократно изрази увереност в реалността на лунните експедиции („знаем това със сигурност“), наричайки слуховете за съществуването на „лунен заговор“ „абсурден“. В същото време Гречко призна, че могат да „отпечатят няколко снимки на Земята“, цитирайки подобен пример от историята на съветската космонавтика. Други космонавти също се обявиха против възможността за конспирация.

Космонавтът и дизайнерът на космически кораби К. П. Феоктистов изрази своето мнение в книгата си „Траекторията на живота. Между вчера и утре "за възможна имитация на полети:" Получаващото ни радиооборудване получава сигнали от дъската на Аполо 11, разговори, телевизионна картина за изхода към лунната повърхност. Организирането на такава измама вероятно е не по-малко трудно от истинска експедиция. За целта би било необходимо предварително да се приземи телевизионен ретранслатор на лунната повърхност и отново да се провери работата му (с предаване на Земята). И в дните на имитация на експедицията беше необходимо да се изпрати радиореле до Луната, за да се симулира радио комуникацията на Аполон със Земята по траекторията на полета до Луната. Твърде трудно и твърде смешно».

Други лидери на руската космическа индустрия, както и дизайнери на космически технологии, също отрекоха възможността за конспирация.

Снимки на места за кацане, направени от космически кораби

Място за кацане на експедиция Аполон 17. Видими: модул за спускане, изследователско оборудване на ALSEP, следи от колела на автомобили и верига от астронавтни писти. Сателитно изображение на LRO, 4 септември 2011 г.

През 2009 г., по случай 40-годишнината от полета на Аполо 11, LRO изпълни специална задача - изследва зоните за кацане на лунните модули на наземните експедиции. В периода от 11 до 15 юли LRO направи проучване и предаде на Земята първите подробни изображения на самите лунни модули, местата за кацане, елементите на оборудването, оставени от експедициите на повърхността и дори следи от самите земяни от каруцата и марсохода. През това време бяха заснети 5 от 6 места за кацане: експедициите Аполо-11, 14, 15, 16, 17.

По-късно космическият кораб LRO извърши още по-подробни изображения на повърхността, където е възможно ясно да се дешифрират не само модулите за кацане и оборудването със следите на лунното превозно средство, но и веригите от следи на самите астронавти.

На 17 юли 2009 г. бяха публикувани изображения с висока разделителна способност на площадките за кацане на Аполон, направени от автоматичната междупланетна станция LRO. Тези изображения показват лунни модули и следи, оставени от земляни, докато се движат по Луната.

На 11 август 2009 г., в близост до мястото за кацане на Аполо 14, автоматичната междупланетна станция LRO заснема изображения на лунната повърхност на позиция 24 градуса над хоризонта, което по-ясно показва промените в почвата от операциите на астронавтите след лунното кацане.

Според японската космическа агенция JAXA японският космически кораб "Кагуя" също е открил възможни следи от десантния апарат Аполо 15.

Главният директор на Индийската организация за космически изследвания (ISRO) Пракаш Чаухан каза, че индийският Чандраян-1 е получил изображения на американския десант и следите, оставени от колелата на марсохода, използван от астронавтите за навигация на Луната. Според него дори предварителният анализ на изображенията дава основание за разсейване на всички изразени версии, че експедицията е била инсценирана.

Ръководителят на китайската програма за изследване на луната Ян Джун каза, че сондата Chang'e 2 е записала следите от мисиите Аполо на изображенията.

P.S. Има огромно количество материали по тази тема. И ако прекарате няколко седмици, можете да напишете сериозна научна работа. Нямам нито време, нито търпение за това, затова се опитах да избера основните аргументи, както на едната, така и на другата страна. Дано успях да отговоря на въпроса на хората: „Имаше ли американци на Луната?“ Кои наистина се интересуваха от това. Последователи на култове „Американците не са били на Луната, защото (те са американци, рептилианските масони не са ги допуснали, нивото на научно-техническия прогрес не е позволило - подчертайте необходимото), все още не е интересно.

Скъпи приятели! Искате ли винаги да сте в течение на последните събития във Вселената? Абонирайте се за бюлетина за нови статии, като щракнете върху бутона звънец в долния десен ъгъл на екрана ➤ ➤ ➤

Въпроси, въпроси ...

Приятелите ми от Киев ми изпратиха американски филм от студиото на Island Island "За цялото човечество"("За цялото човечество "- с полифоничен превод на руски), режисиран от Ал Райнерт (Al Reinert), издаден през 1989 г. за 20-годишнината от кацането на Луната на първите хора - американските астронавти Н. Армстронг и Е. Олдрин. Филмът повдига много въпроси, дори без да го гледате.

"За цялото човечество", пълен филм на НАСА (1989)

(без превод на руски - на английски)

Например, защо съветската публика не е запозната с него? Защо този и следващите юбилейни филми никога не са били показвани по нашата телевизия? Например в СССР това не беше показано по идеологически причини, но в края на краищата, вече при Горбачов, ние отворихме вратите за пропагандата на нашия по-голям бледолик брат. Защо американският агитпроп никога не настояваше основното му постижение - кацането на Луната - да бъде популяризирано в пленената държава?

Дълъг път

Няколко общи цифри. Този привидно документален филм за първите хора на Луната продължава 75 минути. След около половин час със сигурност ще започнете да се кълнете: кога Луната най-после ще бъде? Факт е, че кацането на Луната и всичко останало относно престоя на астронавтите на Луната (всички, не само Армстронг и Олдрин) отнемат само около 25 минути във филма, а стрелбата на Луната е около 20,5 минути, а самите астронавти там - по-малко от 19 минути. Съгласете се, че това не е много, като се има предвид, че според легендата астронавтите от всички експедиции са прекарали около 400 часа на Луната.

Ти питаш: какво се показва във филма през първите 50 минути? Всичко!

Как се обличат астронавтите преди изстрелването, как са изследвани, как ходят, как са вдигнати на кораб, как стартират, как се възхищават на гледката на Канарските острови от космоса, как се преобличат, как се хранят, как се бръснат с електрическа самобръсначка, как са хвърляни от обекти, окачени в нулева гравитация, докато спят, пак докато се хранят, пак докато се бръснат, обаче вече с предпазна самобръсначка. Как слушат музиката на аудио плейър, каква музика е, какво са казали музикантите, когато са я записали и т.н. и т.н. Тъй като няма къде да се бърза, те показват как астронавтите шеговито снимат видеоклип за себе си, как нарисуват скрийнсейвъри за него, тези скрийнсейвъри (4 или 5), разбира се, трябва да бъдат показани на публиката. Докато астронавтите водят комичен телевизионен репортаж за спортни новини от космоса, резултатите от баскетболната лига се излъчват. И т.н. и т.н. И всичко това с искрящ американски хумор. Например, шегуват се весело, показвайки как се възстановяват астронавтите (подробно е обяснено, че торбите с екскременти трябва да бъдат плътно затворени с капаци, в противен случай екскрементите ще залепнат около цялата кабина). Когато човек отива да се възстанови, останалите, гримирайки се, си слагат кислородни маски, давайки на публиката да разбере, че силно смърди. Забавно е. Като цяло в бездната на космоса има бездна на хумора. Американски.

За да се предотврати прекалената скука на публиката, се урежда инцидент: „изтичане на течен кислород в сервизното отделение, където кислородът се съхранява за дишането на екипажа“. Този течен кислород е показан като фонтан. По някаква причина MCC разглежда нещо, което прилича на батерия и дава весела команда: „Опитайте планове No4 и No3“. По тази команда астронавтът хваща ролка тиксо и бързо залепва нещо с нея, като спасява брилянтно живота на екипажа.

Зрителите не са лишени от оригинални гледки, но първо, няколко думи за структурата на космическия кораб Аполон. Извежда се в орбитата на Земята от два етапа на ракетата Сатурн, а третият етап я ускорява до Луната. Самият Аполон се състои от основно устройство, в което се помещават пилотската кабина и двигателят. В тази кабина астронавтите летят до Луната и се връщат на Земята. Двигателят на основното устройство забавя Аполон близо до Луната и го ускорява за връщане на Земята. Лунна кабина е прикачена към двигателите на основното звено, в която двама астронавти се спускат до Луната и се връщат в основната единица. Платформа за кацане е прикачена към лунната кабина отстрани на нейния двигател, чийто двигател каца платформата и лунната кабина на лунната повърхност. (След това лунната кабина се изстрелва от тази платформа).

Ракета-носител „Сатурн-5"

1. Система за аварийно спасяване (SAS).
2. Отделение на екипажа на Аполон
3. Двигателното отделение на космическия кораб Аполон.
4. Лунна кабина на космическия кораб Аполон.
5. Лунна платформа.
6. Отделение за оборудване.
7. Трети етап (ракета S-4B).
8. Двигател J-2.
9. Втори етап (ракета S-).
10. Пет двигателя J-2.
11. Първи етап (ракета S-1C.
12. Пет двигателя F-1.

Отделението за екипажа не е голямо: това е конус с диаметър в основата 3,9 м и височина 3,2 м. Долната, най-широката част на конуса е пълна с консумативи и оборудване, отгоре има места за трима членове на екипажа, в горната част на конуса има люк за достъп до лунната кабина ... Няма шлюзове.

Независимо от това, 2 часа след изстрелването от космодрома, когато Аполон с третия етап на Сатурн трябваше да е все още в земната орбита, някой от екипажа на Армстронг реши да направи спешна разходка в космоса: той отвори люка и излезе навън. В отделението за екипажа имаше достатъчно телевизионни камери, но по това време те не стреляха и това не е изненадващо: в края на краищата кислородът трябва да се издухва от Аполо в отворения люк и двамата останали членове на екипажа също ще трябва да облекат скафандри. Космонавтът, който отиде в космоса, го направи единствено, за да виси в безвъздушно пространство и да каже: „Алилуя, Хюстън“. Скоро Хюстън поиска да се върне в купето, тъй като няколко минути по-късно ускорението на Аполон до Луната започна. Между другото, отсъствието на третия етап на "Сатурн" беше ясно видимо.

Във филма Центърът за контрол на мисиите (MCC) се очертава досадно. Тъй като в него няма какво да се покаже - конзолите и хората зад тях, горкият режисьор изпълзя от кожата си, за да разнообрази картината: той показа как се притесняват в МКЦ и как се радват и как се смеят на безкрайните шеги на астронавтите и как се прозяват и как пият кафе, как се хранят, как пушат. Панталоните и ботушите на директора на полета са показани три пъти във филма и фактът, че панталоните са къси и ботушите са ярко полирани, трябва да се помни от всички. С такава техника, най-малкото, режисьорът разтегна кадрите на MCC за 9 минути от общото време на филма.

Както и да е, но в крайна сметка с шеги, шеги, музика и песни астронавтите най-накрая полетяха към Луната.

Моите познати в техниката твърдяха, че американците не могат да кацнат на Луната поради факта, че нямат опит с докинг на космически кораби. Наистина ли. Според легендата, по пътя към Луната, астронавтите трябвало да откачат основния блок Аполон от третия етап на Сатурн, да го завъртят на 180 градуса и отново да се прикачат към лунната кабина, така че горният люк на основния блок да е подравнен с горния люк на лунната кабина, в противен случай Армстронг и за Алдрин беше невъзможно да влезе в него.

И така, нито дума не се казва за тази най-сложна операция във филма! Няма снимки на сбогуване с астронавта, който остава в основното звено с преминаващите в лунната кабина, няма снимки на връщането им. Но това не е сцена на напускане на малки и големи нужди от астронавтите и не сцена на тяхното бръснене, това би трябвало да са най-мощните кадри от гледна точка на драмата. Но те не са за никаква лунна експедиция! Освен това, след приближаването на Луната, камерите на отделението за екипажа вече не бяха включени и няма нито една рамка с вътрешността му. През цялото време основният блок беше показан навън. Ако съм прав и американците са пуснали лунни кабини на Луната без астронавти, то това трябва да е така, защото и тримата астронавти са били в отделението за екипажа и е било невъзможно да се покаже, точно както е било невъзможно по това време да се снимат сцени на без сбогом и срещи без истинско безтегловност ...

На Луната

Така или иначе. И така най-накрая сядат. Телевизионна камера, разположена някъде отвън (нито тя, нито илюминаторите на лунната пилотска кабина са открити от мен в нейните чертежи), заснема кацане на Луната. На около няколко метра от повърхността, както се вижда от сянката на повърхността на Луната, нещо като струи газ от двигателя мига пред обектива и след това камерата се дръпва от тласъка за кацане. Нито камъче, нито пясък, нито прашинка не излетяха изпод двигателя на лунната платформа с тяга в безвъздушно пространство от 4530 kgf. Но когато в края на филма се показва изстрелването от луната на лунната кабина на някакъв следващ „Аполон“, започвайки от металната му платформа, тогава камъни от струята на двигателя с тяга от 1590 кгс полетяха нагоре с огромна скорост, на око не по-малко от 20-50 кг. Няма какво да се каже - кино! Холивуд. До последната серия те предположиха, че двигателят трябва някак да действа на земята.

Няколко думи за факта, че хората, които са сигурни, че американците са били на Луната, смятат светещите прожектори на стрелбищния павилион, уловени в многобройни снимки, като отблясъци на обектива. Прожекторите също бяха в кадрите на този филм и те добре се различават от отблясъците. (Когато завъртите камерата, акцентите променят формата и следват камерата, докато прожекторите остават неподвижни.)

За първи път американците инсталираха ъглови отражатели на лазерен сигнал на лунната повърхност. Оттогава отразеният от тях фотонен сигнал многократно се записва в сесии с лазерно отдалечаване на Луната в обсерватории в различни страни, включително СССР. Това се счита за надеждно доказателство за американското присъствие на Луната. Вярно, противниците веднага признават, че „по-късно подобни устройства бяха доставени на Луната в съветски експерименти с Луноход и се използват за същите цели заедно с американските“, т.е. за да ги инсталирате, не е необходимо да се приземява човек; това може да се направи и от автоматична станция. СССР също достави ъглов рефлектор на Луната и взе проби от почвата, но не се хвали, че неговите космонавти са били на Луната. Това е абсолютно косвено доказателство. И пряко доказателство за престоя на американските астронавти на Луната са истинските филми и снимки. Не можете да ги направите никъде.

Най-трогателните, разбира се, са кадрите от инсталирането на американското знаме. „На Луната“ един астронавт заби колче в земята, друг постави върху него флагшон. Според легендата знамето е направено от твърда тъкан с телена рамка, т.е. дръжката на флага приличаше на буквата "G". Така че знамето имаше само един свободен ъгъл и този ъгъл показваше, че е наистина безплатен. То така весело пърхаше във вятъра на „безвъздушното“ пространство на „Луната“, че астронавтът трябваше да го изтегли назад. Ъгълът е провиснал. Но щом астронавтът си тръгна, знамето отново се развя весело. (Вероятно някакъв проклет чернокож продължаваше да отваря и затваря портите във филмовото студио, създавайки проект).

Тъй като твърде очевидният абсурд на тези кадри започна да привлича погледите на всеки повече или по-малко разумен човек, феновете на Америка се опитаха да се измъкнат от ситуацията, предлагайки някои обяснения за този факт. Струва си да се спрем на тях по-подробно. Към днешна дата всички проамерикански учени се придържат към една от двете взаимно изключващи се хипотези. Първият твърди, че „това са просто естествени вибрации на еластичната система флаг-флаг“. Но човек трябва не само да знае тези умни думи, но и да си представи образно какво е това. Вземете нещо еластично, например владетел, прищипете единия му край, дръпнете назад и освободете свободния. Това са еластични вибрации в най-чистата им форма. Тяхната особеност, както при всякакви трептения, е, че трептящата част на системата винаги се отклонява от нулевата позиция - тази, в която трептенията ще отшумят.

Така че във филма няма дори намек за тези много „еластични вибрации“. Знамето се издухва от вятъра в една посока от нулевата позиция, а лентата, простираща се зад "излизащия в космоса" астронавт, се издухва в една посока. Тя го покрива през цялото време само от едната страна и трепери в течението. Тези. а "spacewalk" също е холивудски фалшификат. Между другото, при този „изход“ купестите облаци се виждат толкова близо, колкото се виждат от самолет, а не от космическа станция. (Между другото, самите американски журналисти хванаха НАСА, като предоставиха на пресата снимки на "космическото пътешествие", които бяха явно фалшифицирани). С този фалшификат американците показват, че им липсва материал за филма за полета до Луната. За справедливост трябва да се отбележи, че в сцената на космическата разходка има редица рамки с ясно космически произход: по-специално включването на задвижващ двигател в орбитата на Земята - струята от двигателя е точно такава, каквато трябва да бъде, когато се влива във вакуум (силно неразширена), видима неговата структура под формата на ударни вълни. Така те все пак полетяха в космоса. А инсталирането е въпрос на технология.

Втората хипотеза е предположението, че знамето е имало двигател, който е създал трептенията. Но в допълнение към факта, че е доста трудно да си представим това, трябва да се отбележи, че колебанията, създадени от двигателя, първо трябва да бъдат строго периодични и второ, да имат постоянен във времето профил на вълната. На снимките не виждаме нищо подобно. Разбира се, ентусиастите могат да предположат, че там, вътре в знамето, е имало и Pentium II или дори III (защо не? Близо до мотора!), Който дърпа знамето на произволни интервали в произволна посока с произволно усилие, но все пак ние не разглеждаме областта на научната фантастика.

Освен това трябва да се направи съществена резерва: Истината винаги е конкретна и следователно е невъзможно да се реализират и двете взаимно изключващи се хипотези. Ако става въпрос за свободни вибрации, тогава защо да използваме двигателната хипотеза? Просто е глупаво! Ако е имало двигател, тогава кой трябва да бъде човек, за да вярва в хипотезата за свободните трептения? Както желаете, но дори една от тези хипотези да е била вярна, това означава, че поддръжниците на другата са просто изключително глупави. Понякога има случаи, които се опитват да комбинират тези две хипотези и говорят за свободни вибрации с двигател, но това произтича от елементарно непознаване на физиката и освен съветите за четене на училищни учебници, такива хора просто нямат какво да кажат.

Още един психологически много интересен епизод. Астронавтите, като О. Бендер, показаха на света доказателство, че наистина се намират в безвъздушното пространство на Луната. Един астронавт взе чук в едната ръка, птиче перо в другата (!), Вдигна ги до височината на раменете и едновременно ги пусна. Чукът и перото паднаха на земята едновременно. Но, първо, за нас е важен не този евтин трик, а фактът, че американските деца на лейтенант Шмид са планирали това на Земята, за да докажат престоя си на Луната, за което астронавтите са носели „перото“ със себе си. Ако наистина са били на Луната, тогава защо е необходимо? На второ място, Холивуд не беше достатъчно умен, за да разбере, че са извършили физически експеримент, чрез който човек може да изчисли ускорението на гравитацията и от неговата стойност да разбере дали това се случва на Луната или не. Мисля, че ако разбраха това, щяха да забит перо в дупето на този, който измисли този трик. Но повече за това по-долу.

Всички "лунни" снимки са откровено игра: астронавтите играят престоя си на Луната и това е поразително. Например епизод: между телевизионната камера и двама астронавти около 20 м пясъчна повърхност. Камък с диаметър 10 сантиметра и височина 20 сантиметра стърчи вертикално на 2 метра от камерата. Никъде другаде няма други повече или по-големи камъни. На теория самите астронавти трябваше да инсталират телевизионната камера и, отдалечавайки се от нея, бяха длъжни да се препънат над този камък. Епизодът започна. Космонавт отдалеч се връща към камерата и радостно възкликва: "Вижте какъв камък!" И в центъра на рамката започва да го вдига. Тези. това е „лунната“ версия на шегата за пианото в храстите.

При тези заснемания „на Луната“ няма нито един документален, естествен епизод. Ето космонавт, демонстриращ полезна дейност - забиване на малък щифт в земята. Няма жици, идващи от щифта, няма устройства - гол метален щифт. Той чука, скри чука в джоба си, обърна се и хукна, пеейки някаква песен. Защо го заведе на Луната и защо вкара?

Лунните епизоди с астронавти ясно се възпроизвеждат в забавен каданс, за да се придаде вид на движението на астронавтите, „като на Луната“. Докато тичат и скачат, астронавтите бавно се повдигат от повърхността и бавно се спускат. Те попадат нарочно за няколко минути от филма, за да покажат, че падането е бавно. Имайки предвид рисковете да бъдат на Луната, поведението на астронавтите, с тяхното глезене и падане, ясно подсказва, че ако те и MCC не са напълно камикадзе, това не е Луната.

Да се \u200b\u200bвърнем към бягането. Освен бавното движение е ясно, че астронавтите в скафандри са много твърди. Но те са на Луната, където теглото е шест пъти по-малко, отколкото на земята, въпреки факта, че силата на мускулите остава същата. Например астронавтът Алдрин в скафандър (около 11 kgf) и с раница за поддържане на живота (45 kgf) тежи 161 kgf на Земята и 27 kgf на Луната. Нека си спомним училище и да си направим малко математика.

Бягане на Луната

При ходене и бягане кракът ни повдига от земята и ни изхвърля на определена височина з... Енергията на това хвърляне е равна на нашето тегло, умножено по тази височина. На Луната теглото ни ще бъде 6 пъти по-малко, следователно със същото обичайно мускулно усилие кракът ще ни хвърли на височина з 6 пъти по-висока от тази на Земята.

От високо з ние сме върнати на земята от силата на нейното привличане по време на тизчислено по формулата

(Струва ми се съмнително, че подобно намаляване на скоростта се забелязва на око, страхувам се, че не мога да определя на око дали човек върви със скорост 5 км / ч или 4,1 км / ч, дали колата се движи със скорост 10 км / ч или 8 км / ч).

Да предположим, че на Земята Алдрин, в гащичките си, излиза над повърхността за 0,14 секунди, които изчислихме. стъпка с дължина 0,9 м. На Луната в скафандър скоростта му ще намалее с 1,22 пъти, но времето преди спускане на повърхността ще се увеличи с 0,71 / 0,14 \u003d 5,1 пъти, следователно ширината на стъпката на Алдрин ще се увеличи с 5 , 1 / 1,22 \u003d 4,2 пъти или до 0,9 х 4,2 \u003d 3,8 м. Скафандърът затруднява придвижването и, да кажем, поради тази причина стъпката му ще намалее с 0,5 м на Земята. На Луната тя също ще намалее с това разстояние и ще достигне 3,8 - 0,5 \u003d 3,3 m.

Следователно на Луната в скафандър темпото на движение на астронавтите над повърхността трябва да е малко по-бавно, отколкото на Земята, но височината на изкачване при всяка стъпка трябва да бъде 4 пъти по-висока от тази на Земята, а ширината на стъпката трябва да бъде 4 пъти по-широка.

Във филма астронавтите тичат и скачат, но височината на техните скокове и ширината на стъпките им са много по-малки, отколкото на Земята. Това не е изненадващо, защото когато са заснети в Холивуд, те все още носят поне имитация на скафандър и раница за поддържане на живота, те са натоварени силно и им е било трудно. И възпроизвеждането на заснемането в забавен каданс не може да скрие тази сериозност. Астронавтите ритат много силно краката си, докато тичат, килограми пясък излитат изпод краката им, едва вдигат крака, пръстите на краката през цялото време гребят на повърхността. Но бавно ...

Такъв епизод. Алдрин се шегува и шегува, скачайки от последната стъпка на лунния модул към „Луната“. Височина около 0,8 м, той държи стълбите с ръце. Тъй като теглото му в костюма е 27 кг, т.е. е четири пъти по-лек, отколкото при някои къси панталони на Земята, тогава за тренираните му мускули този скок е еквивалентен на скачане на Земята от височина 0,2 м, т.е. от една стъпка. Нека всеки от вас скочи от такава височина, без дори да се държи за нещо с ръцете си, и погледнете състоянието си. Олдрин, когато скачаше от стъпка, бавно потъваше на повърхността, след това коленете му започнаха да се огъват и той се наведе в долната част на гърба, т.е. удари толкова силно по време на „лунното кацане“, че тренираните му мускули не държаха тялото му изправено в костюма.

Налягане на земята

Малко предговор към следващото изчисление. Моят противник ми донесе дебела книга „Лунна почва от морето на изобилието“ Наука, Москва, 1974 г., за да мога да я прочета сам и да се уверя, че лунната почва, доставена от съветската автоматична станция „Луна-16“, съответства на почвата, взета от астронавтите ... Да, книгата казва така. Но как се установява това? Нашите учени казаха на американците резултатите от своите изследвания на лунната почва, а американците ни казаха, че те имат същото. От 400 кг американска „лунна почва“ нито един грам не е изпратен в СССР за изследване и, както ми се струва, досега. Да, с помощта на автоматични станции може да се получи определено количество лунна почва. Но тъй като тези проби бяха взети в отсъствието на хора - безсмислено, точно както бяха взети от съветските автоматични станции - научният резултат от изследването на тези проби не би трябвало да се различава много от нулата.

Американският лунно-планетарен институт провежда 2 конференции годишно за Луната и там са прочетени много лекции. И все пак - ние знаем малко за състава на Луната. И откъде идват тези знания? Две или три точкови проби от най-безинтересните и неинформативни точки на Луната - от равни площи? Възможно е да се анализират тези проби най-малко сто години с помощта на всякакви нови методи за анализ, но все пак тези анализи няма да кажат нищо за Луната, тъй като на повърхността на Луната, както и на Земята, може да има бог знае какво, което не е свързано нито с кората, нито със структурата на планетата ... Но няма и най-малък намек, че американците на Луната са правили и най-малките опити за геоложки проучвания! По това време СССР не можеше да извърши геоложки проучвания с помощта на несъвършени автоматични станции, но защо не се опитаха да го направят с хора и автомобили? Защо не взеха проби от почва, основи и рудни находища по смисъл?

Факт е, че с помощта на своята лунна почва американците изпревариха СССР само по един въпрос - доказвайки съществуването на паранормални явления.

А. Карташкин, специалист по този въпрос, в книгата "Полтъргайст" (М., "Сантакс-Прес", 1997) съобщава за това:

„Александър Кузовкин написа статия„ Някои аспекти на проявлението на феномена НЛО и полтъргайст “.

Той разказва (с позоваване на вестник „Московская правда“ от 6 октомври 1979 г.) за абсолютно невероятен случай. Спомнете си, че по това време американските астронавти вече бяха посетили Луната и донесоха на Земята проби от лунна почва. Разбира се, тази почва веднага беше поставена в специално сложно криптирано хранилище. Достатъчно е да се каже, че проектирането и изграждането на това хранилище струва $ 2,2 милиона. От само себе си се разбира, че помещението с лунна почва се охраняваше с особена пристрастност. Още по-поразително е това значителен брой лунни почвени проби скоро ... изчезнаха безследно" . (Подчертано от мен - авторска статия)

А американците се оплакват, че знаем много малко за Луната. И как можете да разберете повече, ако най-ценните проби от нещастните американци са били откраднати от Барабашка. Как ви харесва този американец Барабашка? Никакъв патриотизъм!

По отношение на отпечатъците на подметките на астронавтите "на Луната", интересни са подобни данни от гореспоменатата книга за лунната почва. Изследователите пишат (стр. 38), че лунната почва "лесно се образува и смачква в отделни хлабави бучки. На повърхността й ясно се отпечатват следи от външни влияния - докосването на инструмент. Почвата лесно държи вертикалната стена ..." От това формално следва, че протекторите на обувките астронавтите, притискайки почвата отгоре и отстрани, биха могли да оставят ясна следа. (Въпреки че ми е трудно да разбера как изследователите биха могли да оценят формообразуемостта на почвата с проба, по-малка от стека на тяхно разположение). Но изследователите пишат, че почвата "... с безплатно пълнене има ъгъл на покой от 45 градуса (и те дават снимка). Тоест почвата без натискане не" държи стената. "Ако изсипем мокър пясък в чаша на плажа, и след това обърнете стъклото и го отстранете, след това пясъкът ще запази вътрешната форма на стъклото, той ще задържи стената без натискане, със свободно изливане. И ако изсипем сух пясък в стъклото и го обърнем, пясъкът ще се разпространи, образувайки конус с ъгъл с естествен наклон, тоест не държи стената.

От това следва, че марката на протектора на подметките на американските астронавти трябва да е ясна само в центъра, а по краищата на обувката, където почвата не е компресирана, тя трябва да се руши под ъгъл от 45 градуса. Такава пътека - с разпадащи се ръбове - и нашият „Луноход“, оставен на Луната. На американските снимки почвата държи стената върху отпечатъците на следите както в центъра им, така и по краищата. Тези. това не е лунна почва, това е мокър пясък.

По-нататък от тази книга можете да разберете свиваемостта на лунната почва. Но първо, нека преброим. Има известен изстрел на Aldrin в цял профил. Едва ли е висок под 190 см с подметките и шлема си. По отношение на височината му дължината на обувките му е около 40 см. От снимките на отделни отпечатъци на астронавтите се вижда, че ширината на отпечатъка е почти равна на половината от дължината му, т.е. площта на подметката е около 800 кв. см, за да вземем предвид закръгляването на подметката, ще намалим тази стойност с една четвърт - до 600 кв. см. Трасето има 10 напречни протектора и като се имат предвид приблизително еднакви по големина вдлъбнатини, тези протектори са 2 cm широки и 2 cm високи. Площта на протектора се изчислява на половината от общата площ на подметката, т.е. 300 кв. См. Теглото на Олдрин на Луната е добре известно - 27 кг. Следователно, натискът върху земята само от протекторите е по-малък от 0,1 kgf / cm 2.

От диаграма 7 на страница 579 в гореспоменатата книга следва, че при това налягане лунната почва ще се компресира (утаи) с по-малко от 5 mm. Тези. дори защитниците на подметката на астронавт не могат напълно да се потопят в истинска лунна почва на Луната. Но на всички снимки отпечатъците на подметките са отпечатани така, че страничните повърхности на обувките да образуват вертикални стени дори над подметката! Ако тези отпечатъци наистина бяха на Луната, тогава нямаше да видим цели отпечатъци на астронавтите, а само плитки ивици протектори. Не, това не е Луната, а всички 161 килограма земно тегло на Алдрин притискат мокрия пясък!

Ускорение на гравитацията

Сега да се върнем към експеримента с падането на чука и „перата“. В този трик за американците беше важно чукът и „перото“ да паднат едновременно, но те не осъзнаваха, че е важно и времето, през което ще паднат. Астронавтът ги изпусна от височина не по-малка от 1,4 м. Средното време на падане при няколко измервания даде резултат 0,83 сек. Следователно, съгласно формулата a \u003d 2h / t на квадрат, ускорението на гравитацията се изчислява лесно. Беше 2 х 1,4 / 0,832 \u003d 4,1 м / сек. на квадрат. А на Луната тази стойност трябва да бъде 1,6 m / s. на квадрат, значи не е луната! Експериментирахте ли, умни момчета?!

Във филма има още един епизод. Астронавт тича с чанта, пълна с проби на рамо. Една скала пада при бягане и пада на земята за 0,63 секунди. Дори ако астронавтът много силно е сгъвал колене по време на бягане, височината, от която камъкът е паднал, не може да бъде по-малка от 1,3 м. Според горната формула това дава ускорението поради гравитацията от 6,6 m / s. на квадрат. Резултатът е още по-лош!

Въпросът пред мен беше - тази разлика беше ли моята грешка във времето? Направих седем измервания на времето на падане на камъка и получих (сек.): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. Средно - 0,63, няма да броим стандартното отклонение, тъй като дори максималната грешка в двете посоки се оказа 0,08 сек. Ако беше на Луната, тогава времето на падането на камъка щеше да бъде

Разликата между 1,27 и 0,63 е много по-голяма от моята грешка от 0,08 секунди. Така че това не е грешка и следователно не е Луната!

Беше показано и изстрелването на лунната кабина от нейната платформа от Луната. Първо, пламъкът на двигателя не се виждаше в стартовата кабина. Въпреки това няколко десетки камъка изхвърчаха много бързо изпод платформата. Един камък имаше горна нулева точка, след което започна да намалява, докато не излезе от екрана. Въз основа на размера на кабината приблизително прецених, че докато камъкът се вижда, той е паднал на 10 м. Но времето на падането не може да бъде определено. Не можах да натисна бутона на хронометъра с необходимата скорост: минималната стойност, която можех да изтласкам от хронометъра и себе си, беше 0,25 секунди. Но скоростта на падане на камъка беше още по-голяма, той се криеше, преди да успее да изскърца хронометъра под пръста ми. Следователно, нека приемем, че камъкът се е спуснал с 10 м точно през тези 0,25 секунди. Тогава ускорението поради гравитацията е 2 x 10 / 0,252 \u003d 320 m / s2. Виждате ли, това е малко повече от 1,6 m / s на квадрат на Луната и 9,8 m / s. на квадрат на земята. Не беше ли Слънцето?

Мисля, че това е смисълът. Лунната кабина "в началото" беше повдигната от лебедка и кабелът на лебедката не може да бъде фиксиран така, че да минава точно през центъра на тежестта, а самата лебедка е трудно да се постави строго в центъра на тежестта и ако вдигнете бързо кабината, издърпайте, тя ще започне да се люлее ( навъртам се). Трябваше да го издърпам бавно и след това много бързо да превъртя лентата. В резултат на това камъните, които едновременно се вдигаха нагоре с изгонващ заряд, придобиха невероятна скорост.

Битка за Луната

Но защо американците се нуждаеха - да поемат огромен риск, за да заблудят цялото население на Земята? Защо да рискувате толкова много кариерата си? Освен това, загубили от Съветския съюз в лунната надпревара, те загубиха всичко - 30 милиарда от федералния бюджет, престиж, наглост, кариера, работни места. Никой в \u200b\u200bАмерика не би имал нужда от тази Луна за нищо и никой не би могъл да убеди американския данъкоплатец да отпуска пари на организация, която не е в състояние да защити престижа на Америка. Така че мотивът е налице. НАСА знаеше как да изпрати трима души на Луната и ЛЕТЕТЕ ОКОЛНО Луната, но нямаше технически опит с кацането на Луната. Как да се откача от кораба "майка" (в лунната орбита) и да го спусна в по-малка, автономна "совалка" (лунен модул), да изстреля ракета за кацане, бутаща модула със сила от 10 000 паунда, да донесе модула до мястото на планираното лунно кацане, земя, облечете скафандри, излезте на повърхността, поправете се, изиграйте сцена на повърхността, яздете на Луната, върнете се към модула, излетете, срещнете се и се скачете с кораба-майка и накрая се върнете на Земята.

Така те фалшифицираха всичко. Като се има предвид, че „Космическата одисея“ на Стенли Кубрик от 2001 г. е заснет по същото време, технологията за необходимите специални ефекти вече съществува. И за чиста сума от 20 милиарда долара можете да направите много дълъг филм.

Във видео, публикувано на VHS касета, озаглавено "Това е просто хартиена луна"Американският изследователски журналист Джим Колиър посочва няколко незначителни несъответствия, изброени по-долу:

1. Двама напълно облечени астронавти от Аполо просто физически не можеха да се поберат в модула и освен това отвориха вратата, защото вратата се отвори ВЪТРЕ, а не навън. Те не биха могли да напуснат модула, носейки скафандрите си. Той (DK) измерва разстояния с филм.

2. Космонавтът на Аполо физически не е успял да се промъкне през тунела, свързващ кораба-майка и модула. Твърде тясно е. Колиър отиде в музея на НАСА и го измери. Краищата на тунела съдържаха пръстен от докинг устройства. Предполага се, че кадрите в полета на НАСА, за които говорихме, са направени по време на полет до Луната и показват астронавти, които летят свободно през тунела, което само по себе си говори много, освен факта, че устройства за докинг. Освен това люкът на тунела се отвори в грешната посока. Така че тези снимки са направени НА ЗЕМЯТА.

3. Кадрите, направени по време на полета до Луната, показват, че СИНАТА светлина се излива в прозорците на космическия кораб. Но тъй като в откритото пространство няма атмосфера, способна да разлага светлината в спектър, пространството е ЧЕРЕН. Тези снимки са направени на земята, най-вероятно в товарния отсек на свръхзвуков самолет, който навлиза в дълбоко гмуркане, за да създаде ефект на безтегловност.

4. Снимките, направени от астронавтите, кацащи на Луната, показват модула, стоящ на равна, гладка, необезпокоявана повърхност. Това не би било възможно, ако те действително се бяха приземили с реактивни двигатели, които бяха 10 000 psi. Цялата повърхност на мястото за кацане би била сериозно повредена. Тези снимки са направени НА ЗЕМЯТА.

5. В нито един от астронавтите на Аполон няма звезди. Нито един. Не може да бъде. Астронавтите, ако бяха на Луната, щяха да бъдат заобиколени от блестящи звезди от бяла светлина, които няма да бъдат възпрепятствани от присъствието на атмосферата до пълния им потенциал. Тези снимки са направени тук НА ЗЕМЯТА. (Обикновено те възразяват срещу това, че поради различната яркост е невъзможно да се улови повърхността на Луната и звездното небе едновременно и с високо качество. Противниците вероятно не знаят, че Луната е много тъмен обект, нейното албедо е само около 10%. Сега го държа в ръцете си книгата „Курс по обща астрономия” от Бакулин, Кононович и Мороз, където на страница 322 има снимка на лунния пейзаж, предаван от станция Луна-9. На нея се вижда парче небе - и на него има звезди!)

6. Всеки астронавт и обекти, стоящи на лунната повърхност, хвърлят много сенки, сенки с различна дължина. Не може да бъде. На Луната няма друг източник на светлина освен СЛЪНЦЕТО и е съвсем очевидно, че светлината трябва да пада в една посока. Така че тези снимки са направени НА ЗЕМЯТА.

7. Като се има предвид, че лунната гравитация е 1/6 от гравитацията на Земята, „петелска опашка“ от прах, повдигната от колелата на „карета с дюни“ (лунен ровър), ще трябва да се издигне ШЕСТ ПЪТИ по-високо, отколкото на Земята, когато се кара с същата скорост. Но това не е така. Освен това прахът се отлага на слоеве - НА СЛАЙОВЕ! Което е невъзможно там, където няма атмосфера. Прахът трябваше да се е настанил в същата гладка арка, както се е издигнал.

8. Дори когато се срути, лунният марсоход не можеше физически да се побере на лунния модул. Колиър отиде и измери всичко. Липсват няколко крака. Изображенията, направени "на Луната", показват астронавтите HEAD към модула за премахване на марсохода. След което стрелбата приключва. Когато лунната панорама се появи отново, марсоходът вече е разглобен. Колко uooooooooooooooo!

9. Лунният модул се срива - СРЪХНЕ - по време на единствения си тест на Земята. И така, защо следващият му тест се опитваше да кацне НА ЛУНАТА? Ако бяхте съпруга на астронавт, бихте ли му позволили да участва в такъв опит за самоубийство?

10. Никой от астронавтите от Аполо никога не е писал книга за „Как съм бил на Луната” или какъвто и да е друг мемоар на същата тема.

11. Но това не е всичко - далеч, далеч, далеч от всичко. Можете също така да говорите за поставяне на пилотни двигатели, дим от изгаряне на ракетно гориво и т.н. и така нататък ...

Две големи открития

През 1982 г., 10 години след пълното завършване на лунната програма, е издадена красиво илюстрирана книга „Космически технологии“ от екип от американски, съветски и други автори. Главата „Човек на Луната” е написана от американеца Р. Луис.

Ще дам раздела в тази глава „Някои заключения“ изцяло, така че никой да не мисли, че съм скрил някое от изключителните американски постижения. Но обръщам вашето внимание на факта, че в тази глава трябва да има само онова знание за Луната, което се получава поради присъствието на човек на този спътник на Земята, а не общо ла-ла. Затова преценете какво точно е написал Р. Луис в този раздел, за да е по-дълго от три реда.

Така: "Експедицията Аполо 17 беше последната мисия до Луната. По време на шестте посещения на Луната бяха събрани 384,2 кг скални и почвени проби. В хода на изследователската програма бяха направени редица открития, но най-важните са следните две. Първо беше установено, че Луната е стерилна, на нея не са открити форми на живот. След полета на космическия кораб "Аполо 14", въведената преди това триседмична карантина за екипажа беше отменена. "

Удивително откритие! В "Малката съветска енциклопедия" за 1931 г. (не открих нищо по-рано) е посочено: "Луната е лишена от атмосфера и вода и следователно от живот" ... За това "важно" откритие беше необходимо да се изпратят хора на Луната ?! И най-важното, какво точно са направили астронавтите, за да открият това откритие? Карантината премина, работехте ли като експериментални мишки?

"На второ място, беше установено, че Луната, подобно на Земята, е преминала през поредица от периоди на вътрешно нагряване. Тя има повърхностен слой - кора, доста дебела в сравнение с радиуса на Луната, мантия и ядро, което според някои изследователи се състои от железен сулфид ".

И какво точно направиха астронавтите за това заключение? Всъщност в техните почвени проби (както в съветските) сярата напълно липсва! Как американците определиха, че ядрото е съставено от железен сулфид?

„Въпреки че химическият състав на Луната и Земята е доста близък, те се различават значително в други отношения, което подкрепя гледната точка на учените, които отхвърлят предположението, че Луната се е отделила от Земята по време на формирането на планетите.

Изводът, че на Луната никога не са съществували форми на живот, се потвърждава от пълното отсъствие на вода тук, поне на лунната повърхност или близо до нея "...

Според ограничените данни за сеизмични проучвания кората на най-близката част на Луната е с дебелина 60-65 км. В отдалечената от нас част на Луната кората може да е малко по-дебела - около 150 км. Мантията е разположена под кората на дълбочина около 1000 км, а още по-дълбоко е ядрото.

Тридесет години по-късно американците започнаха да изпращат автоматични станции до Луната, за да разберат това, което техните астронавти твърдят, че вече са „открили“.

Резултатите са отчетени, например, в статията (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Потоци на бързи и епитермални неутрони от Lunar Prospector: доказателства за воден лед на лунните полюси // Наука. 1998. V. 281. С. 1496 - 1500.) Прочетете.

Американският космически кораб Lunar Prospector работи в лунна орбита от осемнадесет месеца.

По време на своята мисия това устройство с тегло 295 кг и с размерите на малко повече от домашна пералня постоянно озадачаваше учените с невероятни открития. За първи път в началото на 1998 г. Lunar Prospector зашемети научната общност с откриването на огромни количества лед в сенчестите райони на лунните полюси!

При орбита около нашия естествен спътник устройството претърпя леки промени в скоростта си. Изчисленията въз основа на тези показатели разкриха наличието на ядро \u200b\u200bна Луната. Ако приемем, че той, както и на Земята, се състои главно от желязо, експертите изчисляват неговия размер. Според тях радиусът на лунното ядро \u200b\u200bтрябва да бъде от 220 до 450 км (радиусът на Луната е 1738 км).

Магнитометрите "Lunar Prospector" регистрираха слабо магнитно поле близо до естествения ни спътник. Размерът на ядрото беше определен с помощта на това поле. Радиусът му беше равен на 300-425 км. При този размер масата на ядрото трябва да бъде около 2% от масата на Луната. Подчертаваме, че ядрото на Земята с радиус от около 3400 км представлява цяла трета от масата на планетата.

така ... Доблестните американски астронавти "установиха", че лунното ядро \u200b\u200bима радиус 1738-1000 \u003d 738 км. И автоматичната станция установи, че е равно на 300-425 км, два пъти по-малко! Доблестните астронавти "откриха", че ядрото на Луната се състои от железен сулфид. И Lunar Prospector установи, че в сърцевината има малко желязо. Доблестните астронавти "откриха", че на Луната няма лед. И „Лунният изследовател“ разбра, че са много!

И така, как резултатите от американското кацане на Луната се различават от празното бърборене?

Мисля, че вече съм отговорил на въпроса, посочен в началото на статията - защо американците не изискват от руската телевизия да показва тези филми за тяхната „най-забележителна победа през ХХ век“. Ние, поколението, получило нормално образование, все още не сме измрели, все още не сме напълно заменени от тези, които са избрали „Пепси“ и безопасен секс. Как можем да покажем такива глупости? И като разглеждаме този американски фалшив пропаганда за кацане на Луната, трябва да заявим: няма момчета, не сте били там!

И така, това е героят на нашата статия - Луната.

И това са следите на Джийн Чернан и Харисън Шмид, хора, посетили Луната.

Ето Шмит, който оре лунната почва:

Но Cernan тества ровера:

Или може би това е инсценирана стрелба?

Лунната конспирация и американците всъщност не бяха на Луната?

Така че е време да го разберем. Ако американците бяха на Луната, тогава трябваше да оставят отпечатъците си там, нали? Несъмнено да! На повърхността все още трябва да има лунен модул, марсоход, раници и най-важното - следи от хора, които ще останат недокоснати в продължение на хиляди години. Просто трябва да ги разгледаме. Но как да го направя? Можем да видим Плутон, далечни галактики и дори екзопланети, но защо ни е толкова трудно да видим лунен модул с размер 10 метра, той е приблизително като вагон. Трябват ни очи, за да видим американците на Луната, но всъщност и те няма да ни помогнат много, защото разделителната способност на човешкото око е само една дъгова минута.

Какво представлява една дъгова минута и как тя ни помага да видим отпечатъци върху Луната?

Нашият небосвод е полукълбо и за да се движите в пространството, разстоянието между обектите се измерва в градуси, дъгови минути и дъгови секунди. Цялото пространство около нас е 360 градуса. Една степен е приблизително равна на малкия пръст на протегнатата ръка, тоест 360 малки пръста могат да бъдат преброени около нас. Една степен също е разделена на 60 части, всяка от които се нарича една дъгова минута (1 '). Те от своя страна се делят на 60 дъгови секунди. Няма да видим нищо по-малко от 1/60 от малкия пръст на протегнатата ръка, защото, както си спомняте, разделителната способност на човешкото око е само една дъгова минута (1 ').

Телескопът е друг въпрос, разделителната му способност е много по-висока. Колкото по-голям е диаметърът на основното огледало, толкова по-висока е разделителната способност. Така че, за да видим същия лунен модул, се нуждаем от телескоп с резолюция 0,005 "(пет хилядни от дъгова секунда). И за да видите песните - 0,0001 ". Това е 36 милиона пъти по-малко от малкия пръст на протегнатата ръка.

В чилийските Анди има много голям телескоп с 8-метрово огледало. Ако използваме формулата за изчисляване на разделителната способност (120 / диаметър на огледалото в mm), ще получим 0,015 ". Тоест, той няма да различава обекти на Луната на по-малко от 28 метра. И така, как да разберем дали американците са били на Луната?

Очевидно трябва да се приближим!

През последните няколко десетилетия сателитите от Съединените щати, Китай, Индия, Япония и Европа летяха близо до Луната. Какво можеха да видят?

Ето снимка на сайта Apollo 15 на сателита Chandrayan. Със сигурност можете да опитате да обмислите нещо, но нищо няма да се получи.

Но японецът Кагуя можеше да направи нещо друго. Благодарение на неговата стерео фотография беше възможно да се възстановят лунните пейзажи в 3D и да се сравнят с тези, които астронавтите са заснели от повърхността. И всичко се събра!

Единствената междупланетна станция, оборудвана с най-големия телескоп от всички, е Lunar Reconnaissance Orbiter, която има разделителна способност 0,6 "като конвенционален аматьорски телескоп. От височина 40 километра той успя да направи най-добрите кадри от мястото за кацане на Аполон.

Това е мястото за кацане на Аполо 11, където е заснет известният лунен отпечатък на Бъз Олдрин.

Както можете да видите, астронавтите не са отишли \u200b\u200bдалеч от лунния модул, тъй като не е имало лунен марсоход.

Това са следите след Аполо 12. Тук астронавтите бродят.

Това е след Аполон 14.

Това е Аполон 15. Тогава астронавтите първо долетяха с марсохода и следователно следите се промениха значително. Веднага можете да кажете, че беше забавно да се вози на роувъра.

И това е последната мисия на Аполон 17, отделни следи не могат да се видят, но можете да видите подробностите за лунния модул, следите на марсохода и пътеките, стъпкани от астронавти:

Значи американците са били на Луната!

Припомняме ви, че в нашето списание „Наука и технологии“ ще намерите много интересни оригинални статии за развитието на авиацията, корабостроенето, бронираните превозни средства, комуникациите, космонавтиката, точните, природните и социалните науки. На сайта можете да закупите електронна версия на списанието за символичните 60 рубли / 15 UAH

В нашия онлайн магазин ще намерите и плакати, магнити, календари със самолети, кораби, танкове.

Намерихте печатна грешка? Изберете фрагмента и натиснете Ctrl + Enter.

Sp-force-hide (display: none;). Sp-form (display: block; background: #ffffff; padding: 15px; width: 960px; max-width: 100%; border-radius: 5px; -moz-border -radius: 5px; -webkit-border-radius: 5px; border-color: #dddddd; border-style: solid; border-width: 1px; font-family: Arial, "Helvetica Neue", sans-serif; background- repeat: no-repeat; background-position: center; background-size: auto;). sp-form input (display: inline-block; opacity: 1; видимост: видима;). sp-form .sp-form-fields -wrapper (поле: 0 автоматично; ширина: 930px;). sp-form .sp-form-control (background: #ffffff; border-color: #cccccc; border-style: solid; border-width: 1px; font- размер: 15px; подложка-ляво: 8,75px; подплата-дясно: 8,75px; граница-радиус: 4px; -moz-граница-радиус: 4px; -webkit-граница-радиус: 4px; височина: 35px; ширина: 100% ;). sp-form .sp-field label (color: # 444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: bold;). sp-form .sp-button (border-radius: 4px ; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; b ackground-color: # 0089bf; цвят: #ffffff; ширина: автоматично; тегло на шрифта: 700; стил на шрифта: нормален; семейство шрифтове: Arial, sans-serif;). sp-form .sp-button-container (text-align: left;)

Тази статия хвърля съмнение, че мисията Аполо е била на Луната.

Повечето официални илюстрации на полетния път на Аполон до Луната показват само основните елементи на мисията. Такива схеми не са геометрично точни и мащабът е груб. Пример от доклада на НАСА:

Очевидно е, че различният подход е важен за правилното представяне на полетите на Аполон до Луната, а именно точното определяне на местоположението на космическия кораб от време на време. Това ни позволява да разгледаме траекторията на Аполон при преминаване през радиационния пояс на Земята, което е опасно за хората, както и да развием траекторни елементи за безопасен полет до Луната.

През 2009 г. Робърт А. Брайниг представи орбиталните елементи на свръхлунната траектория на Аполо 11 с изчисляването на позицията на космическия кораб в зависимост от времето и ориентацията спрямо Земята. Работата е представена в Глобалната мрежа - Транслунарна траектория на Аполон 11 и как са избягвали радиационните пояси. Тази работа е високо оценена от защитниците на НАСА, за тях е евангелие за поклонение, те пишат „Браво“ и често се споменава по време на дискусии с противници за излагането на радиация и невъзможността на мисията Аполо.

Фиг. 1. Траектория на Аполон 11 (синя крива с червени точки) през електронния радиационен пояс, изчислена от Робърт А. Брайниг.

Изчисленията са проверени и показват следните грешки от Робърт А. Брайниг:

1) Робърт използва стойностите на гравитационната константа и масата на Земята от 60-те години на миналия век.

При тези изчисления са използвани съвременни данни. Гравитационната константа е 6.67384E-11; масата на Земята е 5.9736E + 24. Изчисленията на скоростта и разстоянието от Земята Аполо 11 започнаха леко да се различават от изчисленията на Робърт, но се оказаха по-точни от данните, публикувани през 2009 г. от НАСА ПАО (службата за връзки с обществеността на НАСА).

2) Робърт А. Бройниг заявява, че останалите траектории на Аполон са типични за траекториите на Аполо 11.

Нека да разгледаме точките на влизане на Аполон в транслунарната орбита (съкратено - TLI) според документите на НАСА. Ние виждаме и имаме различна позиция спрямо географския (геомагнитния) екватор и имаме различна - възходяща или низходяща траектория спрямо екватора. Това е илюстрирано по-долу.

Фиг. 2. Проекция на изчакващата орбита на Аполон върху повърхността на Земята: жълти точки показват изходите към траекторията на полета до Луната TLI за Аполон 8, Аполон 10, Аполон 11, Аполон 12, Аполон 13, Аполон 14, Аполон 15, Аполон 16 и Аполон 17, червена линия посочена е траекторията на чакащата орбита, червените стрелки показват посоката на движение.

Фиг. 2 показва, че изходът към транслунарната траектория е различен на плоска карта на Земята:

• за Аполон 14 под географския екватор, приближавайки се под ъгъл от около 20 градуса,
• за Аполон 11 над географския екватор с разстояние от него под ъгъл около 15 градуса,
• за Аполон 15 над географския екватор под ъгъл от около нула градуса,
• за Аполон 17 над географския екватор, като се приближава до него под ъгъл от около -30 градуса.

Това означава, че по транслунарната траектория някои Аполони ще преминат над географския екватор, други отдолу. Очевидно тази позиция е вярна за геомагнитния екватор.

Изчисленията бяха направени за всички Аполони според стъпките на Робърт. Всъщност Аполон 11 преминава над пояса на протонното излъчване и лети през електронната ERB. Но Аполон 14 и Аполон 17 преминават през протонното ядро \u200b\u200bна радиационния пояс.

По-долу е илюстрация на траекторията за Аполон 11, Аполон 14, Аполон 15 и Аполон 17 спрямо геомагнитния екватор.

Фиг. 3. Траектории на движение на Аполон 11, Аполон 14, Аполон 15 и Аполон 17 спрямо геомагнитния екватор, както и вътрешния протонен радиационен пояс. Звездите посочват официалните данни за Аполон 14.

Фиг. 3 показва, че Apollo 14 и Apollo 17 (също мисиите Apollo 10 и Apollo 16, поради близките параметри на TLI до A-14), преминават през радиационния протонен пояс, опасен за хората по транслунарната траектория.
Аполо 8, Аполо 12, Аполо 15 и Аполо 17 преминават през сърцевината на електронния радиационен пояс.
Apollo 11 също преминава през електронния радиационен пояс на Земята, но в по-малка степен от Apollo 8, Apollo 12 и Apollo 15.
Аполон 13 е най-малко в радиационния пояс на Земята.

Робърт А. Брайниг би могъл да изчисли траекториите за други Аполо, както би трябвало да бъде за човек с научна школа. В статията си обаче той се ограничи до Аполон 11 и нарече останалите траектории на Аполон типични! В популярния YouTube бяха публикувани видеоклипове:

За историята това означава измама и умишлена измама на потребителите на глобалната мрежа.

Освен това беше възможно да се отворят архивите на НАСА и да се търсят доклади за траекторията на Аполон. Дори да има само няколко координати.

Фиг. 6. Завръщане на Аполон (първа точка, 180 км над Земята) и изпръскване на Земята (втора точка). За Аполо 12 и Аполон 15 първата точка е на надморска височина от 3,6 хиляди км. Червената крива маркира геомагнитния екватор.

От фиг. 6, важно е да се отбележи, че Аполон 12 и Аполон 15 ще преминат през вътрешния радиационен пояс на Ван Ален при завръщането си на Земята.

7) Робърт не обсъжда особеностите и състоянието на Слънцето преди полета и по време на полета на Аполон.

По време на слънчево-протонни събития, коронални изхвърляния на протони и електрони, слънчеви изригвания, магнитни бури и сезонни вариации, флуенсите на ERB частиците се увеличават с няколко порядъка и могат да продължат повече от шест месеца.

Фиг. 10 показва радиалните профили на радиационните пояси за протони с Ep \u003d 20-80 MeV и електрони с Ee\u003e 15 MeV, конструирани от данните от измерванията на борда на спътника CRRES преди внезапен импулс на геомагнитното поле на 24 март 1991 г. (ден 80), шест дни след образуването нов колан (ден 86) и след 177 дни (ден 257).

Вижда се, че потоците на протоните са се удвоили повече от два пъти, а потоците на електрони с Ee\u003e 15 MeV надвишавали тихото ниво с повече от два порядъка. Впоследствие те са регистрирани до средата на 1993 г.

За екипажа на космическия кораб по време на полет до Луната това означава увеличаване на протонния ERP проход с 3-4 пъти и увеличаване на дозата на радиация от електрони с 10-100 пъти.

Първият полет на Луната с човек на борда, мисията Аполо 8, е предшествана от мощна магнитна буря за два месеца, 30-31 октомври 1968 г. Аполон 8 преминава през удължения радиационен пояс на Земята. Това е равносилно на многократно увеличаване на дозата на радиация, особено в сравнение с дозите на екипажите на космически кораби в референтната орбита на Земята. НАСА обяви доза от 0,026 рад / ден за Аполо 8, което е пет пъти по-малко от дозата на орбиталната станция Skylab 1973-1974, съответстваща на годините на спад в слънчевата активност.

На 27 януари 1971 г., няколко дни преди началото на Аполон 14, започва умерена магнитна буря, която се превръща в малка буря на 31 януари, причинена от слънчева изблик към Земята на 24 януари 1971 г. ... При полет до Луната може да се очаква повишаване на нивата на радиация 10-100 пъти от средните стойности.Аполлон 14 преминава през пояса на протонната радиация. Дозите ще бъдат огромни! НАСА обяви доза от 0,127 рад / ден за Apollo 14, което е по-малко от дозата на орбиталната станция Skylab 4 (1973-1974).

Аполон 15 прекара няколко дни в опашката на земната магнитосфера по време на мисията си на Луната. Нямаше магнитна защита срещу електрони. Електронните потоци са няколкостотин джаула на квадратен метър на ден. Сблъсквайки се с кожата на космическия кораб, те генерират твърдо рентгеново лъчение. Поради електронния рентгенов компонент дозите на облъчване ще възлизат на десетки рад (като се вземат предвид високоенергийните електрони, данните за които все още липсват, дозите се увеличават). При завръщането си на Земята Аполон 15 преминава през вътрешния радиационен пояс. Общата доза радиация е огромна. НАСА декларира 0,024 рад / ден.

Аполон 17 (последното кацане на Луната) е предшестван от три мощни магнитни бури преди изстрелването: 1) 17-19 юни, 2) август 4-8 след мощно слънчево-протонно събитие, 3) от 31 октомври до 1 ноември 1972 г. Траектория на Аполон 17 преминава през пояса на протонното лъчение. За хората е смъртоносно! НАСА обявява радиационна доза от 0,044 рад / ден, което е три пъти по-малко от дозата в орбиталната станция Skylab 4 (1973-1974).

8) За да изчисли дозата на лъчението, Робърт А. Брьониг пренебрегва опасния за хората протонния принос на радиационния пояс на Ван Ален и използва непълни данни от електронния радиационен пояс.

Робърт използва непълни данни от VARB за оценка на дозата на облъчване, Фиг. девет.

Фиг. 11. Дози радиация в пояса на Ван Алън и траекторията на Аполон 11 от Робърт А. Брайниг.

От фиг. 11, че част от траекторията на Аполо 11 преминава над липсващите данни за EPZ, грешката на радиационната доза е почти порядък. Такава картина не може да се използва за оценка на дозата на облъчване!

В допълнение, тази илюстрация се отнася само за електронния радиационен колан. Това се вижда от фиг. 12.

Фиг. 12. Дози радиация в пояса на Ван Ален от електронния компонент (1990-1991).

Трябва да се отбележи, че фигури 11 и 12 са аналогични на 1 MeV електронен флуенс в радиационния пояс на Van Allen от НАСА - The Van Allen Belts.

Фиг. 13. Профил на електроните спрямо геомагнитния екватор според НАСА.

След това, въз основа на тази илюстрация, е възможно да се възстанови картината на дозата на облъчване за електронния RPZ.

Фиг. 14. Дози радиация в електронния радиационен пояс на Земята и траекторията на Аполон 11, Аполон 14, Аполон 15 и Аполон 17.

Фиг. 14 подобни болни. 12, разликата в пълните данни на електронния RPZ.

Според фиг. 14, Аполон 11 преминава радиационно ниво от 7.00E-3 rad / s за 50 минути. Общата доза ще бъде D \u003d 7.00E-3 * 50 * 60 \u003d 21.0 rad. Това е почти 1,8 пъти повече от посоченото в статията на Робърт. В този случай ние вземаме предвид само дозата по траекторията на свръхпрозрачното и не вземаме предвид обратното преминаване на електронната ERP.

Отчитането на приноса на пояса на протонното излъчване е пренебрегнато в статията на Робърт А. Брайниг. Няма данни за опасност от радиация! Но приносът на протонния ERP към абсорбираната доза радиация може да бъде с порядък по-голям и опасен за хората.

По каква причина авторът, който изчислява транслунарната траектория на Аполон 11 и е авторитет, не успява да забележи основното? По една причина - за невежия читател, защото лаикът се доверява на авторитетен източник и няма значение, че авторът изневерява в полза на далавера.

9) Робърт неправилно обсъжда радиационната защита на Аполон.

ПРОТОН КОМПОНЕНТ НА \u200b\u200bЗЕМНИЯ РАДИАЦИОНЕН КОЛАН

Според радиационната физика 100-MeV протони пробиват през командния модул Apollo. За да намалите потока наполовина, не напълно, а само 1/2, ви трябва дебелина от 3,63 см алуминий. За по-голяма яснота 3,63 см е височината на целия избран параграф! В астронавтиката има научен термин - дебелината на защитата на космическия кораб. Ако приемем, че цялото тяло е алуминий, тогава дебелината на Apollo CM е била 2,78 см (без последните два реда). Това означава, че повече от половината от протоните проникват в космическия кораб и причиняват излагане на радиация на хората. Всъщност дебелината на Al обвивката на командния модул е \u200b\u200bпо-малка, главно 80% гума и топлоизолатор. Дебелината на защитата на тези материали е ~ 7,5 g / cm 2, същата като тази на Al. Разликата е, че дължината на протонния път се увеличава многократно ...

Считаме, че корпусът е алуминий с дебелина 2,78 cm.

Фиг. 15. Графика на зависимостите на абсорбираната доза от дължината на пътя на протон с енергия 100 MeV, като се вземе предвид пикът на Браг за протони през външен щит от 7,5 g / cm2 и биологична тъкан. Дозата се дава на частица.

В допълнение към протоните, електронните лъчи се сблъскват с метала SC и излъчват под формата на силно проникващи твърди рентгенови лъчи.

За пълно гасене на протонното и рентгеновото лъчение са необходими оловни екрани с дебелина 2 сантиметра. Аполон нямаше такива екрани. Единственият обект на борда на космическия кораб, който почти напълно абсорбира 100-MeV протони и рентгенови лъчи, е човек.

Вместо тази дискусия, Робърт А. Брайниг дава илюстрация за невежия неспециалист - плавността на 1 MeV протони (фиг. 16).

Фиг. 16. Флуенс 1 MeV протон в пояса на Ван Ален според НАСА. Щракнете за уголемяване.

От гледна точка на радиационната физика, протоните 1 MeV и 10 MeV за космически кораб са същите като чесането на слон с кибрит. Това е показано в табл. 1.

Маса 1.

Работи на протони в алуминий.
Енергия: протони, MeV					20	40	100	1000
Пробег, см					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
Пробег, mg / cm 2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

От таблицата виждаме, че обхватът на 1 MeV протони в Al е 0,013 mm. 13 микрона, това е четири пъти по-тънко от човешки косъм! За човек без дрехи подобни потоци нямат опасност.

Основният принос за радиационното излагане на ERB имат протоните с енергия 40-400 MeV. Съответно е правилно да се предоставят данни за тези профили.

Фиг. 17. Усреднени във времето профили на плътността на потока на протони и електрони в равнината на геомагнитния екватор съгласно модела AP2005 (числата на кривите съответстват на долната граница на енергията на частиците в MeV).

На пръстите така. За протони с енергия 100 MeV интензивността на потока е 5 · 10 4 cm -2 s -1. Това съответства на радиационен енергиен поток от 0,0064 J / m 2 s 1.

Погълнатата доза (D) е основното дозиметрично количество, равно на съотношението на предадената енергия Е от йонизиращо лъчение към вещество с маса m:

D \u003d E / m, единица сиво \u003d J / kg,

чрез йонизационни загуби на радиация, абсорбираната доза за единица време е равна на:

D \u003d n / p dE / dx \u003d n E / L, единица сиво \u003d J / (kg s),

където n е плътността на радиационния поток (частици / m 2 s 1); p е плътността на веществото; dE / dx - загуби от йонизация; L е дължината на пътя на частица с енергия E в биологичната тъкан (kg / m 2).

За човек получаваме абсорбираната доза доза е:

D \u003d (1/2) (6) (510 4 cm -2 s -1) (45 MeV / (1.843 g / cm 2)), Gy / s

Множител 1/2 - намаляване на интензивността наполовина след преминаване на защитата на командния модул Apollo;
фактор 6 - степени на свобода на протоните в RPZ - движение нагоре, надолу, наляво, напред, назад и въртене около осите;
фактор 1,843 g / cm 2 - диапазонът от 45 MeV протони в биологичната тъкан след загуба на енергия в тялото на командния модул.

Преобразуваме всички единици в SI, получаваме

D \u003d 0,00059 сиво / сек или 0,059 рад / сек, (тук 1 сиво \u003d 100 рад).

Същото изчисление се извършва за протони с енергии 40, 60, 80, 200 и 400 MeV. Останалите потоци от протони имат малък принос. И събирайте. Погълнатата доза радиация ще се увеличи няколко пъти и е равна на 0,31 rad / sec.

За сравнение: за 1 секунда от престоя в протонен RPZ, екипажът на Аполон получава радиационна доза от 0,31 рад. За 10 секунди - 3,1 радост, за 100 секунди - 31 радост ... НАСА декларира за екипажите на Аполон за целия полет и връща на Земята средна доза радиация от 0,46 радост.

За да се оцени рискът от радиация за човешкото здраве, се въвежда еквивалентна доза радиация H, която е равна на произведението на абсорбираната доза D r, създадена при облъчване - r от коефициента на тежест w r (наречен фактор за качество на радиацията).

Единицата за еквивалентна доза е Джоул за килограм. Той има специалното име Sievert (Sv) и rem (1 Sv \u003d 100 rem).

За електрони и рентгеново излъчване коефициентът на качество е равен на единица, за протони с енергия 10-400 MeV се взема 2-14 (определено върху тънки филми от биологична тъкан). Този коефициент се дължи на факта, че протонът прехвърля различна част от енергията към електроните на веществото, колкото по-ниска е енергията на протона, толкова по-висок е енергийният трансфер и по-високият качествен фактор. Вземаме средното w \u003d 5, тъй като човек абсорбира изцяло радиацията и основният енергиен трансфер се случва на връх Браг, с изключение на високоенергийната част на протоните.

В резултат на това получаваме еквивалентната доза на лъчение за протони с енергия 40-400 MeV в RPZ

Н \u003d 1,55 rem / sec.

По-точното изчисляване на еквивалентната на мощност доза радиация дава по-ниска стойност:

Н \u003d 0,2∑w r n r E r exp (-L z / L zr - L p / L pr), Sv / s,

Където w r е коефициентът на качество на радиацията; n r е плътността на радиационния поток (частици / m 2 s 1); E r - енергия на радиационните частици (J); L z - дебелина на защита (g / cm 2); L zr е дължината на пътя на частица с енергия E r в защитния материал z (g / cm 2); L p е дълбочината на вътрешните органи на човека (g / cm 2); L pr е дължината на пътя на частица с енергия E r в биологичната тъкан (g / cm 2). Тази формула дава средната стойност на дозата на облъчване с грешка от 25% (по-точното изчисление на Монте Карло с много порядъци енергийно-интелектуално скъпо ще даде грешка от ¹10%, което е свързано с разпределението на протонните диапазони според Gaussian).
Коефициентът 0,2 пред знака за сумиране има измерението m2 / kg и е реципрочното на средната ефективна дебелина на биологичната защита на човек в RPZ. Приблизително този фактор е равен на повърхността на биологичен обект, разделена на шеста от масата.
Сумиращият знак означава, че еквивалентната доза радиация е сумата от радиационните ефекти за всички видове радиация, на които е изложено дадено лице.
Плътността на потока n r и енергията на частиците E r са взети от данните за радиацията.
Дължините на пътя на частиците с енергия E r в защитния материал L zr (g / cm 2) са взети от GOST RD 50-25645.206-84.

• за протони с енергия от 40 MeV - 0,011 rem / sec;
• за протони с енергия 60 MeV - 0,097 rem / sec;
• за протони с енергия 80 MeV - 0,21 rem / sec;
• за протони с енергия 100 MeV - 0,26 rem / sec;
• за протони с енергия 200 MeV - 0,37 rem / sec;
• за протони с енергия 400 MeV - 0,18 rem / sec.

Дозите радиация се сумират. ОБЩО: H \u003d 1,12 rem / sec.

За сравнение, 1,12 rem / sec е 56 рентгенови лъчи на гръдния кош или пет сканирания на КТ на главата, които се компресират за една секунда; съответства на зона с много опасно замърсяване при ядрена експлозия и с порядък повече от естествения фон на повърхността на Земята за една година.

Аполон 10 по траектория на транслунний преминава през вътрешния RPZ за 60 секунди. Дозата на облъчване е равна на H \u003d 1,12 * 60 \u003d 67,2 rem.
Аполон 12, когато се връща на Земята, преминава през вътрешния RPZ за 340 секунди. Н \u003d 1,12 * 340 \u003d 380,8 рем.
Аполон 14 по транслунна траектория преминава през вътрешния RPZ за 7 минути. Н \u003d 1,12 7 60 \u003d 470,4 рем.
Аполон 15, когато се връща на Земята, преминава през вътрешния RPZ за 320 секунди. Н \u003d 1,12 × 320 \u003d 358,4 рем.
Аполон 16 по траектория на транслунний преминава през вътрешния RPZ за 60 секунди. Н \u003d 1,12 60 \u003d 67,2 рем.
Аполо 17 пътува през вътрешния RPZ за 9 минути. Н \u003d 1,12 9 60 \u003d 641,1 рем.

Данните за радиационната доза са получени от усреднената стойност на протонните профили в ERP. За Аполо 14 умерена магнитна буря предшества няколко дни, за Аполон 17, три месеца преди изстрелването, предшествана от три магнитни бури. Съответно, дозите на облъчване се увеличават, за Аполон 14 с 3-4 пъти, за Аполон 17 с 1,5-2 пъти.

ЕЛЕКТРОНЕН КОМПОНЕНТ НА \u200b\u200bРАДИАЦИОННИЯ ЛЕНТ НА \u200b\u200bЗЕМЯТА

Раздел. 2. Характеристики на електронния компонент на ERB, ефективният обхват на електроните в Al, времето на полет на ERB от Аполон до Луната и при връщане на Земята, съотношението на специфичните загуби на радиация и йонизационна енергия, коефициентите на поглъщане на рентгеновите лъчи за Al и водата, еквивалентната и абсорбираната доза радиация *.

Данни за електронните потоци по време на полети на ERF и Apollo						Радиационна доза за Apollo от електронния компонент на RPZ
	проби в Al, cm	поток, / cm 2 сек 1	J / m 2 сек	време за полет, * 10 3 сек	Ener, J / m 2	дял на рентгеновите лъчи,%	коефициент отслабен в Al, cm -1	коефициенти отслабена в организацията, см -1	Команден модул Apollo	Лунен модул Аполон
									Обща сума: 0,194 Св	Обща сума: 0,345 Св
									Обща сума: 19.38 радвам се	Обща сума: 34,55 радвам се

* Приблизително - интегралното изчисление ще увеличи крайната доза на облъчване с 50-75%.
** Приблизително - при изчислението, както при протоните, се вземат шест степени на свобода на радиация.

За Аполон, който се подлага на двойно електронно RPZ, средната доза на облъчване ще бъде 20-35 rem.

Apollo 13 и Apollo 16 изпълняват своите мисии през пролетта и есента, когато електронните флуенции в ERZ се увеличават с 2-3 пъти от средното (5-6 пъти от зимата). По този начин за Аполон 13 дозата на облъчване ще бъде ~ 55 rem. За Apollo 16 ще бъде ~ 40 rem.

Фиг. 18. Изменение във времето на електронните потоци с енергия от 0.8-1.2 MeV (флуенси), интегрирани при преминаването на спътника ГЛОНАСС през радиационния пояс за периода от юни 1994 г. до юли 1996 г. Дадени са и индексите на геомагнитната активност: дневен Kp-индекс и Dst-вариация. Удебелени линии - изгладени стойности на флуенси и Kp-индекс.

Аполон 8, Аполон 14 и Аполон 17 са предшествани от магнитни бури преди техните мисии. Електронният компонент на RPZ ще се разшири 5-20 пъти. За тези мисии дозата на радиация от ERP електрони ще се увеличи съответно с 4, 10 и 7 пъти.

Фиг. 19. Промени в профилите на интензитета на електроните с енергия от 290-690 keV преди и след магнитна буря за различни моменти във времето на черупките на радиационния пояс на Земята от 1,5 до 2,5. Числата до кривите показват времето в дни след инжектирането на електрони.

И само за Apollo 11 можем да отбележим намаляване на дозата на облъчване поради лятната мисия с 2-3 пъти или 10 rem.

ОБЩО ЕКВИВАЛЕНТНИ ДОЗИ НА РАДИАЦИЯТА ПРИ ЛЕТАНЕ КЪМ ЛУНАТА ПО НАСА

Добавят се радиационните дози на протона и електронния ERP. Таблица 3 са показани общите радиационни дози за Аполон, като се вземат предвид характеристиките на RPZ.

Раздел. 3. Мисията Apollo, характеристиките на RPZ и еквивалентни дози радиация *.

Мисия Аполон Характеристики на радиационния пояс на Земята за мисия Еквивалентни дози радиация, rem Аполон 8 Магнитна буря за два месеца; двойно преминаване на външния RPZ; зимна мисия ~ 60 Аполон 10 Преминаване по TLI траекторията на протонния ERP за 60 секунди; двойно преминаване на външния RPZ; късна пролет ~97 Аполон 11 Двойно преминаване на външния RPZ; лятна мисия ~ 10 Аполон 12 Преминаване на протона RPZ при връщане на Земята за 340 секунди; двойно преминаване на външния RPZ; зимна мисия ~ 390 Аполон 13 Двойно преминаване на външния RPZ; пролетна мисия ~ 55 Аполон 14 След няколко дни слънчева изблик в посока към Земята; две магнитни бури; преминаване по траекторията на TLI на протонния ERP за 7 минути; двойно преминаване на външния RPZ; зимна мисия ~ 1510-1980 Аполон 15 Преминаване на протона RPZ при връщане на Земята за 320 секунди; двойно преминаване на външния RPZ; останете в опашката на магнитосферата на Земята няколко дни; лятна мисия ~ 408 Аполон 16 Преминаване по TLI траекторията на протонния ERP за 60 секунди; двойно преминаване на външния RPZ; есенна мисия ~ 107 Аполон 17 Три мощни магнитни бури предшестваха изстрелването: 1) 17-19 юни, 2) 4-8 август след мощно слънчево-протонно събитие, 3) 31 октомври до 1 ноември 1972 г. Преминаване по траекторията на TLI на протонния ERP за 9 минути; двойно преминаване на външния RPZ; зимна мисия ~ 1040-1350

* Приблизително - дозата слънчева вятърна радиация (0,2-0,9 rem / ден), рентгеновите лъчи (в скафандъра Аполо 1,1-1,5 rem / ден) и GCR (0,1-0,2 rem / ден) се пренебрегват ...

Таблица 4 изброява стойностите на еквивалентната доза радиация, водеща до появата на определени радиационни ефекти.

Таблица 4. Таблица на радиационните рискове за еднократна експозиция:

Доза, rem *	Вероятни ефекти
0,01-0,1	Нисък риск за хората според МААЕ. 0,02 rem съответства на единична рентгенова снимка на гръден кош на човек.
0,1-1	Нормална ситуация за човек според МААЕ.
1-10	Голяма опасност за хората според МААЕ. Влияние при нервна система и психика. 5% повишен риск от кръвна левкемия.
10-30	Много сериозна опасност за хората според МААЕ. Умерени промени в кръвта. Умствена изостаналост при потомците на родителите.
30-100	Радиационни заболявания от 5-10% от изложените хора. Повръщане, временно потискане на хематопоезата и олигоспермията, промени в щитовидната жлеза. Смъртност под 17-годишна възраст при потомци на родители.
100-150	Радиационни заболявания при ~ 25% от изложените хора. 10-кратно увеличение на риска от левкемия и смъртност от рак.
150-200	Радиационни заболявания при ~ 50% от изложените хора. Рак на белия дроб.
200-350	Радиационни заболявания при почти всички хора, ~ 20% фатални. 100% изгаряне на кожата. Оцелелите имат катаракта и постоянен стерилитет на тестисите.
	50% от смъртните случаи. Оцелелите имат пълно плешивост и рентгенова пневмония.
	~ 100% смъртни случаи.

По този начин преминаването на радиационния пояс на Земята съгласно схемата и официалните доклади на НАСА, като се вземат предвид магнитните бури и сезонните вариации в RPZ, води до радиационни заболявания с фатален изход за екипажите на Аполон 14 и Аполон 17. За астронавтите Аполон 12 и Аполон 15 изгарянето на кожата е 100% в по-нататъшно развитие на катаракта и стерилитет на тестисите. За други мисии на Аполон радиационният ефект води до рак. Като цяло дозите на облъчване са 56-2000 пъти по-високи от стойностите, посочени в официалния доклад на НАСА!

Фиг. 20. Резултатът от излагане на радиация. Хирошима и Нагасаки.

Това противоречи на НАСА, по-специално резултатите от полета на Аполо 14 бяха:

1. демонстрира отлична физическа подготовка и висока квалификация на астронавтите, по-специално - физическата издръжливост на Шепърд, който по време на полета беше на 47 години;
2. при астронавтите не са наблюдавани болезнени явления;
3. Шепърд качи половин килограм тегло (за първи път в историята на американската пилотирана астронавтика);
4. по време на полета астронавтите никога не са приемали лекарства ...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

НАСА с чужди ръце Робърт А. Брайниг създава свой собствен положителен образ - казват, че Аполон е обиколил радиационния пояс на Земята, подобно на Аполон 11, използвайки трика или Джелсомино в страната на лъжците. Внимателно проучване на работата на Робърт А. Брьониг откри грешки, които не могат да бъдат наречени друго, освен умишлено изкривяване на факти. Дори за Аполо 11 дозата на облъчване е 56 пъти по-висока от официално обявената.

Таблица 5 показва общите и дневните дози радиация от пилотирани полети на космически кораби и данни от орбитални станции.

Таблица 5. Общи и дневни дози радиация от пилотирани полети
на космически кораби и орбитални станции.

	продължителност	орбитални елементи	сума. доза радиация, радвам се [източник]	средното на ден, рад / ден
Аполон 7	10 d 20 h 09m 03 s	орбитален полет, орбитална надморска височина 231-297 км
Аполон 8	6 d 03 h 00 m
Аполон 9	10 d 01 h 00 m 54 s	орбитален полет, орбитална височина 189-192 км, на третия ден - 229-239 км
Аполон 10	8 d 00 h 03 m 23 s	полет до Луната и връщане на Земята според НАСА
Аполон 11	8 d 03 h 18 m 00 s	полет до Луната и връщане на Земята според НАСА
Аполон 12	10 d 04 h 25 m 24 s	полет до Луната и връщане на Земята според НАСА
Аполон 13	5 д 22 ч 54 м 41 с	полет до Луната и връщане на Земята според НАСА
Аполон 14	9 d 00 h 05 m 04 s	полет до Луната и връщане на Земята според НАСА
Аполон 15	12 d 07 h 11 m 53 s	полет до Луната и връщане на Земята според НАСА
Аполон 16	11 д 01 ч 51 м 05 с	полет до Луната и връщане на Земята според НАСА
Аполон 17	12 д 13 ч 51 м 59 с	полет до Луната и връщане на Земята според НАСА
Skylab 2	28 д 00 ч 49 м 49 с	орбитален полет, орбитална височина 428-438 км
Skylab 3	59 d 11 h 09 m 01 s	орбитален полет, орбитална надморска височина 423-441 км
Skylab 4	84 d 01 h 15 m 30 s	орбитален полет, орбитална височина 422-437 км	10,88-12,83
Мисия на совалката 41-С	6 д 23 ч 40 м 07 с	орбитален полет, перигей: 222 км апогей: 468 км
		орбитален полет, орбитална надморска височина 385-393 км
		орбитален полет, орбитална надморска височина 337-351 км		0,010-0,020

Може да се отбележи, че дозите радиация на Аполон от 0,022-0,114 рад / ден, получени от астронавтите, за които се твърди, че по време на полет до Луната, не се различават от дозите на облъчване от 0,010-0,153 рад / ден по време на орбитални полети. Влиянието на радиационния пояс на Земята (неговата сезонна природа, магнитни бури и характеристики на слънчевата активност) е равно на нула. Докато са в истински полет до Луната според схемата на НАСА, дозите радиация предизвикват 50-500 пъти по-голям ефект, отколкото в орбитата на Земята.

Също така може да се отбележи, че най-ниският радиационен ефект от 0,010-0,020 рад / ден се наблюдава за орбиталната станция на МКС, която има ефективна защита два пъти по-висока от Аполон - 15 g / cm 2 и е в ниска референтна орбита на Земята. Най-високите дози на облъчване от 0.099-0.153 рад / ден са регистрирани за операционната система Skylab, която има същата защита като тази на Apollo - 7.5 g / cm 2, и лети във висока референтна орбита от 480 км близо до радиационния пояс на Van Allen.

По този начин Аполон не лети до Луната, те обикалят по ниска референтна орбита, като са защитени от магнитосферата на Земята, симулират полет до Луната и получават дози радиация от нормален орбитален полет.

Грешката на НАСА в края на 60-те години на миналия век е ново съвременно разбиране за радиационния пояс на Земята, който

1. увеличава радиационната си опасност за хората с два порядъка,
2. въвежда сезонна зависимост и
3. въвежда висока зависимост от магнитните бури и слънчевата активност.

Работата е полезна за определяне на безопасни условия и траекторията на полета на човека до Луната.