Изпитване на органо-минерални торове с препарати "Байкал ЕМ1" и "Тамир" при отглеждане на зимна пшеница. Кафяви въглища Метеорологични условия през годините на експериментите

Като ръкопис

ЕФЕКТИВНОСТ ОТ ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ОКИСЛЕНИ ВЪГЛИЩА КАТО ТОР ЗА СЕЛСКОСТОПАНСКИ КУЛТУРИ В ЛЕСО-СТЕПНАТА ЗОНА НА КЕМЕРОВСКА ОБЛАСТ

Специалност 06.01.04 - агрохимия

Барнаул - 2007 г

Работата е извършена във Федералната държавна образователна институция за висше професионално образование "Алтайски държавен аграрен университет" в катедрата по почвознание и агрохимия и Федералната държавна институция Център за агрохимическа служба "Кемеровски".

Научен ръководител: Заслужил деец на науката на Руската федерация,

Доктор на селскостопанските науки, професор Бурлакова Лидия Макаровна

Официални опоненти: доктор на селскостопанските науки,

Професор Антонова Олга Ивановна

Водеща организация: FGOU VPO „Кемеровска държава

земеделски институт"

Защитата на дисертационния труд ще се състои на 01.03.2007 г. от 9 часа. 00 мин. на заседание на дисертационния съвет D.220.002.01 в Алтайския държавен аграрен университет на адрес: 656049, Барнаул, пр. Красноармейски, 98

Дисертацията може да бъде намерена в библиотеката на FGOU VPO "Алтайски държавен аграрен университет"

научен секретар на дисертационния съвет доктор на биологичните науки,

Кандидат на селскостопанските науки Шог Петр Рейнголдович

професор

В.А. Разхлабен

Уместност на темата. В селското стопанство на Кемеровска област, в резултат на интензивното използване на земята, запасите от хумус намаляват. През последните две десетилетия в обработваемите почви се наблюдава отрицателен баланс на хумус и хранителни вещества. Годишното търсене на органични торове е около 3 милиона тона. В момента е невъзможно да се задоволи за сметка на традиционните форми на органична материя.

Източниците за получаване на допълнителна органична материя като торове за селското стопанство в региона са: окислени кафяви въглища от Канско-Ачинския въглищен басейн, окислени въглища от Кузбас; въглесъдържащи отпадъци от флотационно обогатяване на въглища. Окислените въглища имат широк спектър от макро- и микроелементи, представляват килер от органични вещества, съдържащи голямо количество хуминови киселини, които са подобни по състав на почвените.

Окислените в пластове кафяви и твърди въглища практически не се използват в националната икономика като гориво или суровина за други индустрии, а когато въглищата се добиват по открит начин, те се озовават в сметища заедно с откривката. В откритите рудници на Кузбас обемите окислени въглища, влизащи в сметищата, възлизат на десетки милиони тонове годишно. Когато въглищата се обогатяват, се генерира голямо количество въглищни отпадъци. Годишното производство на флотационни (мокри) отпадъци от обогатяване на въглища в Кузбас е милиони тонове. Те се съхраняват в хвостохранилища, където се окисляват при атмосферни условия и в момента практически не се използват.

Поставянето на окислени въглища и въглищни отпадъци е сериозен проблем за Кузбас. Окислените въглища, съхранявани в сметища, изгарят, причинявайки замърсяване на атмосферата, стотици хектари плодородна земя се използват за въглищни отпадъци. Окислените въглища съдържат до 70% органични вещества, включително отпадъци от флотация 20-60%, съдържанието на CaO и K2O в тях достига 30-40% от минералната част. Те са добър сорбент, имат алкална реакция (pH-7,3-7,6). Благодарение на тези свойства окислените въглища могат да се използват като торове.

Ето защо проучванията за използването на окислени въглища като торове, култури в района на Кемерово са от особено значение.

Научна новост. За първи път, въз основа на цялостни изследвания, е обосновано използването на окислени въглища като тор за селскостопански култури в условията на лесостепната зона на Кемеровска област. Установени са оптималните дози за въвеждане на окислени въглища за получаване на реколта при съответствие на нейното качество със стандартите за безопасност на продукта. Установено е влиянието на окислените въглища върху консумацията на хранителни вещества и тежки метали от пролетната пшеница

Апробация. Основните положения на работата бяха докладвани и обсъдени на регионални и окръжни агрономически срещи от 1985 до 2006 г.: на Всесъюзната научно-практическа конференция „Социално-икономически проблеми за постигане на радикална промяна в ефективността на развитието на производителните сили на Кузбас" (Кемерово, 1989 г.), Всесъюзните научно-технически конференции<<:Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса» (Междуреченск, 1989), межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство»

(Кемерово, 2004), научно-практически конференции "Тенденции и фактори в развитието на агропромишления комплекс на Сибир" (Кемерово, 2005; 2006), срещи на специалисти от агрохимическата служба на Русия.

Защитени разпоредби:

1. Използването на окислени въглища като тор подобрява снабдяването на почвата с подвижни хранителни вещества.

2. Торенето на зърнени култури и картофи с окислени въглища повишава добива и качеството на продуктите.

3. Използването на окислени въглища в лесостепната зона на Кемеровска област е енергийно и икономически изгодно.

1. Използване на окислени въглища като тор за култури

Първата глава е посветена на преглед на местна и чуждестранна литература по разглеждания проблем. Дадени са данни за запасите от окислени кафяви въглища, включително тези в района на Кемерово. Заключението е, че в литературата има различни мнения на изследователи относно естеството на действието на въглеродните скали върху почвените процеси и висшите растения като стимулатори на растежа, източници на хранителни вещества и почвени мелиоранти. Отбелязва се, че в района на Кемерово няма цялостни проучвания за използването на окислени въглища като торове за селскостопански култури.

2. Условия, обекти и методи на изследване

Обект на изследване са окислени кафяви въглища и отпадъци от обогатяване на въглища (въглищни отпадъци) като тор.

зърнени култури и картофи в горската степна зона на Кемеровска област. Материал за изследването са данните от полеви експерименти (1983-1984 и 2002-2004), проведени лично от автора. Методологията на работа беше систематично разгледана на заседанията на научно-техническия съвет на центъра за агрохимическо обслужване. Тестовете на изследваните въглеродни скали като торове са извършени със зърнени култури (пролет: ечемик, пшеница и овес) и картофи. Експериментите са проведени в совхоза "Андреевски" на Кемеровска област през 1983-1984 г., в земеделската фирма "Тисул" на Тисулска област и в ЗАО "Береговой" на Кемеровска област през 2002-2004 г. Полевите опити бяха проведени по различни схеми. Агротехниката на отглеждане на изследваните култури е общоприета в района на Кемерово. В разчленената горска степ на Кемеровска област (държавно стопанство "Андреевски") отпадъците от въглища са използвани върху сиви горски тежки глинести леко отмити почви. Изследвана е ефективността на различни дози въглищни отпадъци както в чист вид, така и на фона на минерален тор - № К при 60 kg ИВ/ха. Под есенната оран бяха разпръснати въглищни отпадъци и минерални торове, с изключение на азотни торове.

В "островната" горска степ (агрофирма "Тисул") върху излужени средно дебели, средно хумусни тежки глинести черноземи, ефективността на различни дози предсеитбено приложение на окислени кафяви въглища и на фона на азотни минерални торове беше изучавани. В горската степ на Кузнецкия басейн, на полетата на ЗАО "Береговой", върху излужени средно дебели, средно хумусни, тежки глинести черноземи, окислените кафяви въглища бяха въведени през пролетта едновременно с обработката на почвата.

В почвите се анализира съдържанието на подвижен фосфор, обменен калий, хумус, количеството на абсорбирани основи, тежки метали, определя се киселинността. В растителните продукти се определя съдържанието на азот, фосфор, калий, глутен, нишесте, тежки метали. Изследванията са проведени в съответствие с GOSTs и OSTs и методите на TsINAO, приети в агрохимическата служба.

Дисертационният труд е резултат от синтеза на дългогодишни изследвания и наблюдения върху ефекта на окислените въглища като тор върху добива и качеството на културите, промените в агрохимичните свойства на излужените черноземи. Надеждност и надеждност на материалите

изследвания, оценени със статистически методи. Анализът и обобщаването на агрохимичните изследвания беше извършен с помощта на софтуера за банка данни, пакета за обработка на електронни таблици Excel.

3. Влияние на окислените въглища върху обезпечеността на земеделските култури с хранителни вещества, добива и качеството на продукцията

Агрохимични свойства на окислени въглища и съдържание на тежки метали

Окислени въглища от открития рудник Талдински-Северни: имат 68,288,7% органично вещество. Те съдържат 52,0-95,7% хуминови киселини, 1,57-1,84% брутен азот, 0,04-0,19% фосфор и 0,06-0,13% калий. Съдържанието на P205 е 4,2-21,0 mg/kg, а K20 е 10-40 mg/kg. Въглищата не са солени, твърдият (солен) остатък не надвишава 0,047%, рН е 6,2-7,0. Въглищата имат висока абсорбционна способност 93,7-114,0 meq/100 g, степента на наситеност с основи е над 80%. Тези въглища имат повишено съдържание на подвижни форми на мед, олово, никел и хром в някои пластове, но това не е пречка за използването им като тор, тъй като по време на прилагането се получава многократно разреждане, което трябва да се вземе предвид при определяне на дозите на приложение на въглища. Според техните агрохимични свойства въглищата са подходящи за производство на хуминови торове, а също така могат да подобрят физикохимичните свойства на лоши субстрати, тъй като съдържат голямо количество силно хумусна органична материя, общ азот и имат висока абсорбционна способност.

Окислените кафяви въглища от находището Тисулски имат 62,6-65,9% органично вещество, съдържат 0,83-0,88% от общия фосфор и калий. Количеството на хуминовите киселини в тях е 32,1-34,2% от органичното вещество. Капацитетът на абсорбция на кафявите въглища е 200 meq/100 g, общото количество калций и магнезий достига 88,4 meq/100 g. Съдържанието на P205 е ниско, а калият е високо, следователно въглищата не могат да бъдат източник на калий хранене за растенията.Въглищата на находището Тисулски съдържат голямо количество манган и хром.Нивото на съдържание на метал не надвишава TEC, прието за почвите.Въглищата също могат да бъдат източник на микроелементи за растенията.Високо

Влияние на окислените въглища върху свойствата на почвата

Ежегодно въвеждането на въглища за пшеница се извършва на нов обект на земеделска компания Тисул. По прибиране на реколтата съдържанието на хумус е под контрол през 2002-2003 г. е 9,7 и 9,5%, през 2004 г. - 9,3%, хидролитна киселинност - 3,16; 3.14; 3,80 mg-eq/100 g, киселинност на почвата според годините на изследване pH - 5,4-5,3. Съдържанието на P205 е 28, 25 и 23 mg/kg, K20 е 110, 106 и 95 mg/kg. Количеството на абсорбираните основи и абсорбционната способност са високи. Въвеждането на въглища оказва влияние върху агрохимичните свойства на почвата. В сравнение с контролния Ng във всички варианти от 2002-2004 г. намаля. Съдържанието на P205 се повишава с 11-36% и на K20 с 13-32% спрямо контролата, а през 2004 г. във варианти с въвеждане на въглища - с 13-82%. Има тенденция към увеличаване на абсорбционния капацитет. Съдържанието на хумус, Ca и pHc практически не се променя.

При експерименти с пшеница в ЗАО Береговой, кафявите окислени въглища от находището Тисулское се въвеждат ежегодно в нови райони. Към момента на прибиране на реколтата съдържанието на хумус в контролните варианти е 7,6-9,3%. Съдържанието на P205 е 219 и 104 mg/kg, K20 е 126 и 118 mg/kg, pHc е слабо киселинно, Hg е 4,2 и 5,14 meq/100 g. Абсорбционният капацитет и количеството на абсорбираните основи са високи. Съдържанието на Ca2+ е 21,1 и 18,0, а Mg2+ е 2,3 и 4,3 meq/100 g почва. Във вариантите на експеримента през 2002 г. въвеждането на въглища повишава съдържанието на P205 в почвата с 6-9% и K20 с 6-15%, Hg намалява. Във вариантите на експеримента през 2003 г. въвеждането на въглища намалява Hg, pHc с 0,1-0,2 единици. Останалите показатели остават практически непроменени. Въвеждането на окислени въглища под картофи в полетата на ЗАО "Береговой" до момента на прибиране на реколтата намалява Hg с 5-12% и pHc, повишава съдържанието на K20 в почвите с 3-17% в сравнение с контролата. В опита от 2003 г. се наблюдава повишаване на съдържанието на хумус. Промените в останалите показатели са незначителни.

По този начин въвеждането на окислени кафяви въглища върху черноземни почви има положителен ефект върху агрохимичните свойства: намалява киселинността на почвата и повишава съдържанието на P2O5 и KrO в почвите. Тези промени и техният мащаб също зависят от метеорологичните условия през годината. Според изменението на съдържанието на хумус от

въвеждане на окислени въглища, въпросът изисква допълнителни изследвания. Също така в публикациите по този въпрос има различни мнения.

Влиянието на окислените въглища върху съдържанието на тежки

метали

При опити върху черноземни почви са използвани окислени кафяви въглища от Тисулското находище с повишено общо съдържание на Mn и Cr. Съдържанието на подвижния Cr в тях превишава ПДК за почви 2,57 пъти. Съдържанието на други метали във въглищата е под ПДК. Когато въглищата се въвеждат в почвата, концентрацията на съдържащите се в тях метали се разрежда многократно. Така при доза от 1,2 t/ha съдържанието на бруто Mn в орния слой според изчислението може да се увеличи само с 4,6 mg/kg, бруто Cr с 0,53 mg/kg, а подвижно Cr с 0,006 mg/kg. килограма. Използването на въглища за пшеница в дози 0,2-1,2 t/ha при прибиране на реколтата в сравнение с контролата намалява съдържанието на подвижни форми в почвата: Cc) - с 18-66%, Pb - с 4-41, bn - с 4-26 и Cr - с 20-51%. Общото съдържание на тежки метали в почвата практически не се променя според вариантите на опита. Във всички варианти на опита съдържанието на тежки метали в почвата не превишава установената ПДК. По този начин използването на окислени въглища като торове намалява съдържанието на подвижни форми на тежки метали в почвите, улеснявайки превръщането им в слабо разтворими съединения.

Влияние на торове от въглищни отпадъци от Кузнецкия басейн върху производителността, качеството на селскостопанските продукти

В условията на Кемеровска област през 1983-1984 г. са проведени тестове на въглищни отпадъци от преработвателната фабрика на GOP "Sudzhenskaya" като торове. на зърнени култури на полето. Отпадъчните въглища имат алкална реакция. Съдържанието на органично вещество е 66,4, хуминови киселини - 24,3% от количеството на органичното вещество, общ азот - 0,88%, фосфор и калий - както при зоналните почви. Съдържанието на подвижния азот е незначително, а количеството на P2O5 и K20 съответства на ниското им съдържание в почвите.

Влиянието на отпадъците от въглища върху добива и качеството на ечемичното зърно и

Агрохимични характеристики на почвата в държавната ферма Андреевски на парцел с ечемик: pHc - киселинно, съдържание на K20 - ниско, P205 -

високо, азот и хумус - средно; на парцела с овес: pHc - киселинно, съдържание на азот, хумус и K20 - средно, P2O5 - високо. Изследвахме влиянието на въглищните отпадъци в дози от 1-3 t/ha върху добива и качеството на зърното от ечемик и овес. Значително увеличение на добива от ечемик от 2,8 c/ha или 11,8% въглищен отпадък се получава при доза от 3 t/ha (таблица 1).

маса 1

Влияние на отпадъците от въглища върху добива на ечемик и овес_

Опции за опит Barley Osee

Среден добив, c/ha Увеличение Среден добив, c/ha Увеличение

c/ha % u/ra %

1 Без торове (контрола) 15,8 - - 28,0 - -

2 Въглищни отпадъци 1 t/ha 15,3 -0,5 -3,1 28,4 +0,4 + 1,4

3 Въглищни отпадъци 2 t/ha 16,9 + 1,1 +7,0 27,0 -1,0 -3,6

4 Въглищни отпадъци 3 t/ha 18,6 +2,8 + 17,7 31,5 +3,5 +12,5

5 ^PboKm-фон 19,7 +3,9 +24,7 29,0 +1,0 +3,6

6 Фон + въглищни отпадъци 1 t/ha 21,8 +6,0 +38,0 28,6 +0,6 +2,1

7 Фон + въглищни отпадъци 2 t/ha 23,4 +7,6 +48,1 31,5 +3,5 +12,5

8 Фон + въглищни отпадъци 3 t/ha 23,0 +7,2 46,2 35,4 +7,4 +26,4

NSR05 2.58 3.1

При въвеждане на въглищен отпадък в доза 1 и 2 t/ha не се отбелязва съществена промяна в добива. Въвеждането на отпадъци от въглища на фона на минерални торове значително увеличи добива на ечемично зърно. При вариантите за 1, 2 и 3 t/ha въглищни отпадъци на фона на минерални торове увеличението на добива беше: 6,0, 7,6, 7,2 c/ha, включително увеличението от въглищни отпадъци съответно 2,1, 3, 7 и 3,3 q/ha. По този начин отпадъците от въглища в дози от 2-3 t/ha на фона на минерални торове върху сиви горски почви увеличават добива на ечемик с 7,27.6 ц/ха в сравнение с контролата, включително поради отпадъците от въглища - с 3,7-3,3 c / ха или с 23,4-21,5%.

Увеличаването на добива на ечемик от въглищни отпадъци и минерални торове се дължи главно на увеличаване на теглото на 1000 зърна. Въглеродните скали не влошават качеството на ечемичното зърно, а когато се прилагат заедно в дози от 1-2 тона с минерални торове, те повишават съдържанието на азот в зърното с 7,7-23% в сравнение с контролата.

Въвеждането на въглищни отпадъци в дози от 1 и 2 t/ha не оказва влияние върху добива на овесено зърно (Таблица 1). От въвеждането на 3 t/ha въглищни отпадъци без минерални торове и 2 t/ha на фона (NRK)60, значително увеличение на добива възлиза на 3,5 c/ha, или 12,5%. Значително увеличение на добива на овесено зърно се получава при въвеждането на 3 t/ha въглищни отпадъци на фона (KRK)60 - 7,4 c/ha, включително от въглищни отпадъци - 6,4 c/ha, или 22,8%.

Отпадъците от въглища при прилагане на 3 t/ha върху сиви горски почви увеличават добива на овесено зърно с 12,5%, а според фона на минерала

торове - с 22.9%. Отпадъците от въглища оказват влияние върху структурата на реколтата от овес. Увеличението на добива при варианта (фон + въглищен отпадък 3 t/ha) се получава благодарение на едрината на зърната и броя на продуктивните стъбла. За да се анализира качеството на зърното от овес, се определя съдържанието на азот, фосфор, калий и протеин. Отпадъчните въглища, както и минералните торове, повишават протеиновото съдържание в зърното на овеса средно с 1,05 - 1,33% на абсолютно сухо вещество.

Влияние на окислените въглища върху добива, качеството на зърното на пролетната пшеница и консумацията на хранителни вещества в "островната" горска степ

В агрофирма „Тисул” в почвата на опитния участък съдържанието на хумус, K20 и Ca2+ е високо, P2O5 и N/N03 – ниско, Mg2+ – средно, pHc – слабо кисело. Култура - пролетна пшеница "Тулунская-12" е средно узряла, със средна устойчивост на суша и високо полягане, не се разпада. Увеличаване на добива на пшенично зърно от въвеждането на въглища като тор се наблюдава през всички години на опита, но не във всички варианти (табл. 2).

таблица 2

Производителност на пролетна пшеница "Tulunskaya-12"

Вариант на опит Производителност, центнер/ха Увеличение, центнер/ха

2002 2003 2004 Средно 2002 2003 2004 Средно

1 контрола 12,0 10,5 28,1 16,9 - . . .

2 B V 0,2 13,8 10,9 29,2 18,0 1,8 0,4 1,1 1,1

) B 0,4 14,9 11,0 29,7 18,5 2,9 0,5 0,6 1,6

4 B до 0,6 15,5 12,7 28,6 18,9 3,5 2,2 0,5 2,0

5 B до 0,8 18,0 13,8 30,9 20,9 6,0 3,3 2,8 4,0

5 B до 1,0 20,6 12,8 29,8 21,0 8,6 2,3 1,7 4,1

7 B до 1,2 19,2 11,5 28,8 19,8 7,2 1,0 0,7 2,9

N6o (фон) 12,2 10,1 26,3 16,2 0,2 - . -

9 Фон + B y 0,2 16,0 11,3 26,5 17,9 3,8 1,2 0,2 1,7

10 Фон + B y 0,4 16,4 11,3 28,7 18,8 4,2 1,2 2,4 2,6

11 Фон + B y 0,6 17,2 13,6 31,4 20,7 5,2 3,5 5,1 4,5

12 Фон + B y 0,8 18,8 13,6 30,9 21,1 6,6 3,5 4,6 4,9

13 Фон + B y 1.0 20.3 13.8 29.2 21.1 8.1 3.7 2.9 4.9

14 Фон + B y 1.2 22.2 13.8 28.6 21.5 10.0 3.3 2.3 5.3

NSR0! 4.1 2.0 2.7

Най-големи годишни увеличения на добива са получени при внасяне на 800 kg/ha кафяви въглища. При прилагане на азотни торове на фона се получават годишни надеждни увеличения на добива при дози от 600 до 1000 kg въглища. През 2003 г. е нисък добивът на зърно в сравнение с други години поради недостатъчна влага през вегетационния период, HTC = 0,86. Увеличението на добива от въвеждането на азот не е получено, а от съвместното въвеждане на окислени въглища и азот той е по-висок, отколкото от въглища. Средно за три години увеличението на добива на пшеница с въвеждането на окислени въглища

е: при доза 0,8 t/ha - 23,7%, при дози 0,8 и 1,0 t/ha по отношение на азота - 29,0% (фиг. 1).

контрол B. 200 B. 400 B. 600 B 800 B 1000 B 1200

Ориз. 1. Добив на пшеница по опции за експеримент (среден)

Най-оптимално за пшеницата е внасянето на 0,8 т/дка въглища. Във всички варианти на опита се получава зърно със задоволително качество в рамките на три години (II група). Съдържанието на глутен в зърното е високо при всички варианти - 29-39% в зависимост от годината и практически не се различава от контролата.

Съдържанието на общ азот в зърното се увеличава в сравнение с контролата при всички варианти. Според съдържанието на фосфор в зърното не се установява определена закономерност. Съдържанието на калий в зърното варира през годините на експеримента. При високо влагоснабдяване въвеждането на окислени въглища повишава съдържанието на калий в зърното с 13-33% в сравнение с контролата. Съдържанието на захар в зърното варира през годините на изследване. Не се наблюдава ясен модел на промени в опциите.

Въвеждането на окислени въглища като тор за пшеница не оказва неблагоприятно влияние върху качеството на зърното. Наблюдава се тенденция към повишаване съдържанието на NPK в зърното при дози 0,8-1,0 t/ha. Анализът на зърното за съдържание на тежки метали не е показал превишение на допустимите нива. Оптималната доза за използване на кафяви окислени въглища като тор за пшеница е 0,8 t / ha, докато увеличението на добива на зърно е 4 centners / ha, или 23,7% средно за три години.

Влияние на окислените въглища върху производителността, качеството на зърното на пролетната пшеница в горската степ на Кузнецката депресия

Реколтата е пролетна пшеница, сорт "Ирен", средносрочна, със средна сухоустойчивост и високо полягане, не рони. Кафявите окислени въглища от находището Тисулски се прилагат като торове в дози от 0,2-1,2 t/ha. Спрямо контролата са получени значителни увеличения на добива при всички варианти през 2002 г. и при варианти от 0,4-1,2 t/ha през 2003 г. (Таблица 3).

Таблица 3

Влиянието на кафявите въглища върху производителността на сорт пролетна пшеница "Ирен"

Опция (BU в t/ha) Производителност, c/ha Увеличение, c/ha Увеличение, %

2002 2003 средно 2002 2003 средно

1 контрола 22,4 24,4 23,4 - - . .

2 B 0,2 28,1 25,5 26,8 5,7 1,1 3,4 14,5

3 B 0,4 28,3 27,5 27,9 5,9 3,1 4,5 19,2

4 B до 0,6 30,9 28,3 29,6 8,5 3,9 6,2 26,5

5 B до 0,8 35,4 29,7 32,6 13,0 5,3 9,2 39,3

6 B до 1,0 35,5 33,9 34,7 13,1 9,5 11,3 48,3

7 B до 1,2 31,7 32,1 31,9 9,3 7,7 8,5 36,3

НСРМ 4.40 2.22

При прилагане на кафяви въглища в доза 1,2 t/ha средното увеличение на добива за 2 години е с 3,8 c/ha по-малко, отколкото при вариант - б. г. 1,0 т/ха. При увеличаване на дозата над 1,0 t/ha ефективността намалява, което вероятно се дължи на повишаване на концентрацията на хумати в почвения разтвор (фиг. 2).

□ добив

управление BU.200 B.u 400 B.uBOO B u 800 B u 1000 B.1200

Ориз. 2. Добив на пшеница по варианти (средно за две години)

При по-ниска влагообезпеченост през вегетационния период (2003 г.) нарастването на добива намалява. Средно за две години увеличението на добива на пшеница от окислени въглища за вариантите от 0,21,2 t/ha варира от 14,5 до 48,3%.

Използването на окислени кафяви въглища не оказва неблагоприятно влияние върху химичния състав и качеството на зърното. Съдържанието на азот с 8 - 22% и калий със 7 - 25% в зърното на пшеницата при всички варианти с въвеждане на въглища е по-високо, отколкото в контролата. Съдържанието на фосфор е по-ниско в сравнение с контролата, но е в нормата. Съдържанието на тежки метали в пшеничното зърно не надвишава допустимото

нивото съгласно SanPiN 2.3.2.560-96, с изключение на кадмий във всички варианти на реколта 2003 г. (контрол - 0,2 mg / kg). Наблюдава се намаление в зърнената концентрация на олово с 18-30%, кадмий с 28-80%, мед с 5-20%, цинк с 2-11% спрямо контролата.

Влияние на окислените въглища върху добива и качеството на картофените клубени в горската степ на Кузнецката депресия Съдържание в почвата на опитния участък P205 - 226 и 125 mg / kg, K20 - 122 и 153 mg / kg, обменен калций 21,3 и обменен магнезий 2.3 и 3, 5 meq/100 g, pHc - леко кисел. Култура - картофи, сорт "Невски". Предшественик през 2002 г. - пшеница, през 2003 г. - зеле. Добивът на картофи по опции е представен в таблица 4.

Таблица 4

Добивът на картофи "Невски" според опциите на опита

Вариант на експеримента (BU в t/ha) C Редък добив, c/ha Увеличение до контрола, c/ha Увеличение, %

2002 2003 Средно 2002 2003 Средно

1 контрола 300 260 280 - . .

2 B V 0.2 320 263 292 20 3 12 4.3

3 B V 0.4 328 268 298 28 8 18 6.4

4 B V 0.6 333 270 302 33 10 22 7.9

5 B до 0,8 335 280 308 35 20 28 10,0

6 B до 1.0 341 273 307 41 13 27 9.6

NSRn, 26.5 7.2

Значително увеличение на добива на картофи спрямо контролата се получава във всички варианти b. г. с изключение на 0,2. През 2003 г. увеличението на добива от окислени въглища е по-малко от 2002 г. Това се дължи на по-ниската влагообезпеченост през вегетационния период, през който са паднали със 129,4 mm по-малко валежи от предходния. Средният прираст на добива на картофени клубени за две години при вариантите 0,8 и 1,0 т/ха е съответно 28 и 27 ц/ха, или съответно 10 и 9,6% (фиг. 3).

310 I -- -■ "■ "■ " " 1-1 I "I ■ - - ..... I ■..._"

»5- ------" ,11-1" "-

300 ..."■. 4 1 1, ... - - " 1 ,„ -

w | ( | - | "-> % y] | ■ "" C-.

Ориз. 3. Добив на картофи по варианти (среден)

Окислените въглища повишават съдържанието на азот с 8,8-20% и калий - с 5-25% в картофените клубени в сравнение с контролния вариант. Въвеждането на 0,8-1,0 t/ha въглища за картофи повишава добива съответно с 10 и 9,6% и повишава съдържанието на калий и азот в клубените. Най-оптималната доза на приложение е 0,8 t/ha.

Хранителен баланс

Изчислението на баланса е извършено според вариантите на експерименти с пролетна пшеница и картофи в земеделската фирма "Тисул" и ЗАО "Береговой"

Според закона за връщането на хранителните вещества в почвата е необходимо да се компенсират хранителните вещества, изнесени от културата, загубите поради излужване, ерозия и други причини, чрез прилагане на торове или други земеделски практики. Изследването на баланса на хранителните вещества е необходимо, за да се определи ефектът от дозите на торовете върху плодородието на почвата и продуктивността на културите.

В - входящата част от баланса, доставката на хранителни вещества с растителни остатъци, с кафяви въглища (P -2,5 и K - 7,0 kg на 1 тон), семена (N - 6,3-9,5 kg/ha; P - 1,3-2,0 K -1,6-2,4 kg/ha), с несимбиотична азотна фиксация от свободно живеещи микроорганизми (8 kg/ha K), с утаяване (4,3 kg/ha N и K) . Важен източник на попълване на хранителни вещества са растителните остатъци, чието количество се увеличава с растежа на културата, когато се добавят окислени въглища.

В разходната част на баланса се отчита изнасянето на хранителни вещества с реколтата от земеделски култури. Балансът на хранителните вещества (N, P, K) при пролетна пшеница е положителен -63,3-98,1 kg/ha, но по-положителен баланс във вариантите с въвеждане на кафяви въглища. Интензивността на баланса при опити с пролетна пшеница е повече от 100%. Балансът на хранителните вещества в експеримента с картофи е отрицателен с интензитет 33-36% поради по-голямото отнемане на хранителни вещества, което не се покрива от позициите на доходите. По този начин при отглеждането на картофи е необходимо допълнително прилагане на минерални торове, за да се компенсира отстраняването на хранителни вещества и да се предотврати разграждането на почвата. При отглеждане на пролетна пшеница върху черноземи с добив 20-34 c/ha, за да се създаде бездефицитен баланс на хранителни вещества, е достатъчно да се въведат кафяви въглища в препоръчителните дози.

4. Енергийно-икономическа оценка на ефективността на отглеждане на пролетна пшеница с окислени въглища

Изчисленията на агрономическата, икономическата и енергийната ефективност на прилагането на торове позволяват най-точните,

обективно и изчерпателно оценяват системата за торене в технологичния процес на отглеждане на културите. Икономическата ефективност от използването на торове се характеризира с два показателя: нетен доход и рентабилност. Пролетна пшеница "Tulunskaya-12" с въвеждането на окислени кафяви въглища и 60 kg a.i. амониевият нитрат дава значително увеличение от 2,6-5,3 c/ha зърно в сравнение с контролата, но разходите надвишават производствените разходи и следователно използването на окислени въглища заедно с амониев нитрат е нерентабилно.

При варианти с въвеждане само на въглища значително увеличение на зърното е 2,2-4,1 ц/ха. Най-голямо увеличение се получава при вариантите с внасяне на 0,8 и 1,0 t/ha въглища. Възвръщаемостта при тези опции беше 4,2-5,0 центнера зърно на 1 тон въглища, поради което бяха получени 24-25% от реколтата. Рентабилността на използването на въглища за опции от 0,4-1,0 t/ha варира от 28 до 42%. По този начин използването на окислени въглища при отглеждането на пролетна пшеница в "островната" горска степ е ефективно, полученото увеличение на зърното плаща разходите за въвеждането му. Увеличението на енергията е най-голямо (MJ/ha) при вариантите с внасяне на 0,8 и 1,0 тона въглища и е 5395,7-5395,7. На единица енергийни разходи са получени 2,9-5,8 единици енергия, съдържаща се в увеличението на добива от торове. При вариантите от 0,61,2 t/ha въглища с въвеждане на амониев нитрат, ефективността е повече от 1 от енергийна гледна точка, въвеждането на въглища за пшеница в земеделската компания Tisul е ефективно, тъй като енергийната ефективност надвишава едно.

Пролетната пшеница "Ирен" във варианти с въвеждането на окислени кафяви въглища в горската степ на Кузнецкия басейн на примера на ЗАО "Береговой" даде увеличение на зърното от 3,4-11,3 центнера / ха и възвръщаемостта беше 7-17 центнери зърно на 1 тон въглища, поради което са получени 14,5-48,3% от зърнената реколта. Изчисляването на икономическата ефективност от използването на въглища в културите от пролетна пшеница в горската степ на Кузнецкия басейн е показано в таблица 5. Рентабилността на използването на окислени кафяви въглища варира от 62 до 101% по опции. Рентабилността в горската степ на Кузнецката депресия е по-висока, отколкото в "островната" горска степ, което се дължи на по-високото увеличение на добива на зърно и по-голямата възвращаемост. Увеличението на енергията е най-голямо (16061 MJ/ha) при варианта с внасяне на 1 тон въглища. За единица енергийни разходи са получени 5,6-9,7 единици енергия, съдържаща се в увеличението на реколтата.

Таблица 5

Енергийна ефективност на кафяви окислени въглища при производството на пролетна пшеница в горската степ на Кузнецкия басейн

Контролен индикатор BU 0.2 | BU 0,4 | BU 0,6 | BU 0,8 | BU1.0 | BU 1.2

Икономическа ефективност от използването на кафяви окислени въглища

Производителност, q/ha 23,4 26,8 27,9 29,6 32,6 34,7 31,9

Увеличение на добива, c/ha 3,4 4,5 6,2 9,2 11,3 8,5

Възвръщаемост на зърно тонове торове, q - 17,0 11,3 10,3 11,5 11,3 7,0

Разходи за увеличение на доходността, рубли 1268.9 1679.4 2313.8 3433.4 4217.2 3172.2

Общи разходи, rub - 630.8 909.6 1280.3 1849.9 2281.8 1963.9

Чист доход, rub/ha 638.1 769.8 1033.5 1583.5 1935.4 1208.3

Рентабилност, % - 101 85 81 86 85 62

Енергийна ефективност на зърнопроизводството

Разходи за обща енергия за увеличение, MJ/ha - 997 1192 1489 2005 2369 1907

Събиране на енергийна реколта, MJ/ha - 5545 7340 10112 15005 18430 13864

Увеличение на общата енергия, MJ/ha - 4548 6148 8623 13000 16061 11957

Биоенергийна ефективност, единици - 5,6 6,2 6,8 7,5 9,7 7,3

От енергийна гледна точка технологията за отглеждане на пролетна пшеница с въвеждането на окислени въглища в ЗАО Береговой е ефективна. По този начин дозите на окислени въглища при опити в почвени райони се определят от комплекс от фактори. Използването на тези торове при отглеждането на пролетна пшеница е икономически целесъобразно и ефективно, което се потвърждава от агротехническата, икономическата и енергийната ефективност.

1. Окислените въглища от находището Taldinskoe са подходящи за използване като хумусни торове по отношение на агрохимичните свойства, тъй като съдържат голямо количество силно хумусно органично вещество, общ азот и имат висока абсорбционна способност. При изчисляване на дозите на приложение трябва да се има предвид повишеното съдържание на подвижни форми на мед, олово, никел и хром в тях.

2. Окислените кафяви въглища от находището Тисулски съдържат 33,2% хуминови киселини, имат високо съдържание на общ азот и много висока абсорбционна способност. Повишеното съдържание на манган и хром в тях не е пречка за използването им като торове в дози до 1,2 t/ha.

3. Въвеждането на окислени кафяви въглища върху излужени черноземи в дози до 1,2 t/ha има положителен ефект върху свойствата на почвата, намалява киселинността и повишава съдържанието в почвата.

подвижни калий и фосфор, намалява концентрацията на подвижни форми на тежки метали: кадмий, олово, цинк и хром.

4. Отпадъци от флотационно обогатяване на въглища, съдържащи повече от 50% органично вещество, когато се прилагат като торове в дози от 3 t/ha върху сиви горски тежки глинести кисели почви, повишават добива на ечемик и овес съответно с 11,8-12,5% и на фона на пълния минерален тор - с 21,6-22,9%. Химическият състав на зърното остава практически непроменен.

5. Окислените кафяви въглища, въведени като торове, повишават добива на зърна от пролетна пшеница върху излужени черноземи в "островната" лесостеп на Кемеровска област. Оптималната доза е 0,8 t/ha, увеличението на добива е 23,6%, а на азотен фон - 29,0%. Въвеждането на въглища не влошава качеството на пшеничното зърно и не води до натрупване на тежки метали над установената норма.

6. На черноземи, излужени в горската степ на Кузнецката депресия, окислените кафяви въглища, когато се прилагат под пшеница в дози от 0,4-1,2 t/ha, повишават добива на зърно и не влошават качеството му. Това намалява натрупването на олово, кадмий, мед и цинк в него. Най-оптималните дози са 0,8-1,0 t/ha, прирастът е 39,3-48,3%.

7. На излужените черноземи в горската степ на Кузнецката депресия добивът на картофи се увеличава от въвеждането на окислени кафяви въглища в дози от 0,4-1,0 t/ha с 6,4-10,0%. Най-оптималната доза е 0,8 т/дка. Въвеждането на окислени въглища под картофите повишава съдържанието на калий и азот в клубените.

8. Използването на окислени въглища като торове е икономически изгодно. Рентабилността на пшеницата е 28-42% в "островната" горска степ и 62-101% в горската степ на Кузнецката депресия.

Предложения за производство

За рационалното използване на въглищни отпадъци и ресурси на излужени черноземи в горската степ на Кузнецкия басейн и "островната" горска степ се препоръчва прилагането на окислени кафяви въглища като торове в дози от 0,8-1,0 t / ха, както в чист вид, така и на фона на минерални торове.

1. Просянников V. I. Приложение на въглищни отпадъци като торове за селскостопански култури: информ. лист / Кемеровски ЦНТИ. - Кемерово, 1985. - № 459-85. - 4 s.

2. Просянников В. И. Проблеми на рекултивацията на хидравлични сметища на откривни скали в Кузбас // Екологични проблеми на въгледобивната промишленост на Кузбас: резюмета на доклади на Всесъюзната научно-техническа конференция. - Междуреченск, 1989. - С. 61-63.

3. Просянников В. И. Селскостопанска рекултивация на хидравлични сметища в степната зона на Кемеровска област // Сборник на Всесъюзната научно-практическа конференция „Социално-икономически проблеми за постигане на радикална промяна в ефективността на развитието на производителните сили на Кузбас”. - Кемерово, 1989. - 94 с.

4. Степен на замърсяване с тежки метали в Анжеро-Судженск (област Кемерово) и прилежащите райони /

V. I. Prosyannikov, G. N. Orehova, G. K. Ageenko, O. I. Prosyannikova // Сборник на научно-практическата конференция "Тежки метали и радионуклиди в агроекосистемите". - М., 1994. - С. 222-227.

5. Просянников В. И. Тежки метали в почвите на Кемеровска област // Доклади на междурегионалната научно-практическа конференция "Агрохимия: наука и производство". - Кемерово, 2004 г. -

6. Колосова М. М. Органични торове на базата на кафяви въглища / М. М. Колосова, Г. Г. Котова, В. И. Просянников // Агрохимичен бюлетин. -1999. -#4. - С. 13-14.

Подписан за печат на 24.01.2007 г. Формат 60*84"/|b Офсетова хартия № 1. Офсетов печат. Конв. лист. 1.2 Тираж 100 броя Заявка № 28

Издателство "Кузбасвузиздат". 650043, Кемерово, ул. Ермака, 7. Тел 58-34-48

ГЛАВА I. ИЗПОЛЗВАНЕ НА ОКИСЛЕНИ ВЪГЛИЩА КАТО СЕЛСКИ ТОР

1.1 Използване на окислени въглища в селското стопанство

1.1.1 Използване на хуминови торове

1.1.2 Органо-минерални торове на базата на въглищни отпадъци

1.1.3 Използване на окислени въглища като тор за култури

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ОБЕКТИ И МЕТОДИ НА ИЗСЛЕДВАНЕ

2.1. Физически и географски условия, климатични особености и почвено покритие на лесостепната зона на Кемеровска област

2.2. Обекти и методи на изследване

2.3. Метеорологични условия през годините на експериментите

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ НА ОКИСЛЕНИТЕ ВЪГЛИЩА ВЪРХУ ОСНАБДЕНОСТТА НА ПОЧВАТА С ХРАНИТЕЛНИ ЕЛЕМЕНТИ, ДОБИВА И КАЧЕСТВОТО НА ПРОДУКТА 47 3.1. Агрохимични свойства на окислени въглища

3.2 Химичен състав и съдържание на тежки метали в окислените въглища

3.3. Влияние на окислените въглища върху свойствата на почвата

3.4. Влияние на торове от въглищни скали на Кузнецкия басейн върху производителността, качеството на селскостопанските продукти

3.4.1. Влияние на въглищните отпадъци върху добива и качеството на ечемичното зърно

3.4.2 Влияние на отпадъците от въглища върху добива и качеството на овесените зърна

3.4.3 Ефект на окислените кафяви въглища върху добива, качеството на зърното на пролетната пшеница и приема на хранителни вещества в „островната“ горска степ

3.4.4 Влияние на окислените въглища върху добива, качеството на зърното на пролетната пшеница и картофите в горската степ на Кузнецката депресия

3.5. Хранителен баланс

ГЛАВА IV. ЕНЕРГИЙНА И ИКОНОМИЧЕСКА ОЦЕНКА НА ЕФЕКТИВНОСТТА НА ПРОЛЕТНОТО ОТГЛЕЖДАНЕ НА ПШЕНИЦАТА

ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ОКИСЛЕНИ ВЪГЛИЩА

Изводи, предложения за производство

Въведение Дипломна работа по селско стопанство на тема "Ефективността на използването на окислени въглища като тор за култури в лесостепната зона на Кемеровска област"

В селското стопанство на Кемеровска област, в резултат на интензивното използване на земята, запасите от хумус намаляват. През последните две десетилетия в обработваемите почви се наблюдава отрицателен баланс на хумус и хранителни вещества. Годишното търсене на органични торове е около 3 милиона тона. В момента не е възможно да се задоволи за сметка на традиционните форми на органична материя.

Източниците за получаване на допълнителна органична материя като торове за селското стопанство в региона са: окислени кафяви въглища от Канско-Ачинския въглищен басейн, окислени въглища от Кузбас; въглесъдържащи отпадъци от флотационно обогатяване на въглища. Окислените въглища имат широк спектър от макро- и микроелементи и са хранилище на органична материя, съдържаща голямо количество хуминови киселини, които са близки по състав до почвените.

Както кафявите, така и твърдите въглища, окислени в пластовете, практически не се използват в националната икономика като гориво или суровина за други индустрии, а по време на открития добив въглищата влизат в сметищата заедно с откривката. Количеството окислени въглища се оценява за всяко находище само по време на подробно проучване и разработване, но е огромно.В откритите рудници в Кузбас обемът на окислени въглища, влизащи в сметищата, е десетки милиони тонове годишно.

Когато въглищата се обогатяват, се генерира голямо количество въглищни отпадъци. Годишното производство на флотационни (мокри) отпадъци от обогатяване на въглища в Кузбас е милиони тонове. Те се съхраняват в хвостохранилища, където се окисляват при атмосферни условия и в момента практически не се използват.

Окислените въглища съдържат до 70% органични вещества, включително 20-60% флотационни отпадъци, а съдържанието на CaO в тях достига 30-40% от минералната част. Те са добър сорбент, имат алкална реакция (pH-7,3-7,6). Благодарение на тези свойства окислените въглища могат да се използват като торове.

Ето защо проучванията за използването на окислени въглища като торове за селскостопански култури в района на Кемерово са от особено значение.

Целта на изследването е да се проучи възможността и ефективността на използването на окислени въглища като тор за зърнени култури и картофи в лесостепната зона на Кемеровска област. Задачи:

Да се характеризират окислените въглища като торове;

Да се разкрие ефектът от въвеждането на окислени въглища върху общото съдържание на тежки метали и техните подвижни съединения в почвите;

Да се изследва влиянието на различни дози окислени въглища върху добива и качеството на културите;

Установете ефекта на различни дози окислени въглища върху натрупването и отстраняването на основните елементи на минералното хранене;

Определяне на съдържанието на тежки метали в продуктите при използване на окислени въглища;

Определете енергийната и икономическата ефективност на окислените въглища като тор за изследваните култури.

Практическо значение. Разработени са практически препоръки за използването на окислени въглища като тор за селскостопански култури. Препоръчителни дози окислени въглища за получаване на екологично чисти растителни продукти. Показан е балансът на батериите. Установена е биоенергийната, агротехническата и икономическата ефективност на торене на пролетна пшеница с окислени въглища.

Апробация. Основните положения на работата бяха докладвани и обсъдени на регионални и областни агрономически срещи от 1985 до 2006 г. На Всесъюзната научно-практическа конференция "Социално-икономически проблеми за постигане на радикална промяна в ефективността на развитието на производителните сили на Кузбас" (Кемерово, 1989 г.), на Всесъюзната научно-техническа конференция "Проблеми на околната среда на въгледобивната промишленост на Кузбас" (Междуреченск, 1989 г.), на междурегионалната научно-практическа конференция "Агрохимия: наука и производство" (Кемерово, 2004 г.), на научно-практически конференции "Тенденции и фактори в развитието на агропромишлеността комплекс на Сибир" (Кемерово, 2005; 2006), на срещи на специалисти от агрохимическата служба на Русия.

Защитени разпоредби:

1. Използването на окислени въглища като тор подобрява снабдяването на почвата с подвижни хранителни вещества;

2. Торенето на зърнени култури и картофи с окислени въглища повишава добива и качеството на продуктите;

2. Използването на окислени въглища в лесостепната зона на Кемеровска област е енергийно и икономически изгодно.

Структура и обхват на работата. Дисертацията се състои от въведение, 4 глави, заключения и препоръки за производство, списък с литература. Съдържанието е представено на 125 страници машинописен текст, включва 53 таблици, 7 фигури. Библиографският списък се състои от 190 заглавия, от които 12 на чужд език. При подготовката на дисертационния труд са използвани възможностите на компютърната графика и текстовия редактор Word.

Заключение Дисертация на тема "Агрохимия", Просянников, Василий Иванович

107 Изводи

1. Окислените въглища от находището в Талин са подходящи за използване като хумусни торове по отношение на агрохимичните свойства, тъй като съдържат голямо количество силно хумусно органично вещество, общ азот и имат висока абсорбционна способност. При изчисляване на дозите на приложение трябва да се има предвид повишеното съдържание на подвижни форми на мед, олово, никел и хром в тях.

3. Въвеждането на окислени кафяви въглища върху излужени черноземи в дози до 1,2 t/ha има положителен ефект върху свойствата на почвата, намалява киселинността, повишава съдържанието на подвижния калий и фосфор в почвите и намалява концентрацията на подвижни форми на тежки метали: кадмий, олово, цинк и хром.

4. Отпадъци от флотационно обогатяване на въглища, съдържащи повече от 50% органично вещество, когато се прилагат като торове в дози от 3 t/ha върху сиви горски тежки глинести кисели почви, повишават добива на ечемик и овес съответно с 11,8-12,5% и на фона на пълния минерален тор с 21,6-22,9%. Химическият състав на зърното остава практически непроменен.

5. Окислените кафяви въглища, въведени като торове, повишават добива на зърна от пролетна пшеница върху излужени черноземи в "островната" лесостеп на Кемеровска област. Оптималната доза е 0,8 t/ha, увеличението на добива е 23,6%, а на фона на азота - 29,0%. Въвеждането на въглища не влошава качеството на пшеничното зърно и не води до натрупване на тежки метали над установената норма.

Предложения за производство

От окислените въглища на Кузбас е възможно да се произвеждат хуминови торове.

Библиография Дисертация по селско стопанство, кандидат на селскостопанските науки, Просянников, Василий Иванович, Барнаул

1. Агафонов Е.В. Тежки метали в черноземите на Ростовска област. Тежки метали и радионуклиди в агроекосистемите. М.: ГУ КПК Минтопенерго РФ, 1994. - С. 22-26.

2. Агроклиматични ресурси на Кемеровска област. /Отговор. редактор Черникова - JL: Гидрометеоиздат, 1973. 141 с.

3. Агроклиматичен справочник за района на Кемерово. /Отговор. редактор Пахневич. -JL: Гидрометеоиздт, 1959. 133 с.

4. Александрова JI.H. Методи за определяне на оптимизирането на съдържанието на хумус в обработваеми почви / JI.N- Александрова, O.V. Юрлова // Почвознание.- 1984. - № 8. - С. 21-27.

5. Александрова JI.H. Органично вещество на почвата и азотно хранене на растенията // Евразийска почвознание. 1977.- № 5. - С. 31-38.

6. Алексеев Ю.В. Тежки метали в почви и растения - JL: VO Agropromizdat Ленинградски филиал, 1987. 142 с.

7. Антипов-Каратаев I.N. Влияние на дългосрочното напояване върху процесите на почвообразуване и почвеното плодородие в степната зона на европейската част на СССР / I.N. Антипов-Каратаев, В.Н. Филипова- М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1955 г. 207 с.

8. Антонов И.С. Органо-минерални фосфорсъдържащи торове / I.S. Антонов, H.A. Градобоева, Е.П. Чирятиев // Агрохимичен бюлетин - 2001. - № 4. - С. 16-19.

9. Антонова О.И. Относно методите за използване на телурови торфено-хуминови торове за пролетна пшеница в Алтайския край / O.I. Антонова, А.П. Дробишев, В.Г. Антонов //Материали на конференцията "Прилагане на хуминови торове в селското стопанство", - Бийск, 2000.- С. 5-9.

10. Антонова О.И. Физиологични и агрохимични аспекти на повишаване на продуктивността на агроценозите в Алтайския край. Резюме дис. . Д-р С.-Х. Науки.-Барнаул, 1997.- 33 с.

11. I. Barber S.A. Бионаличност на хранителни вещества в почвата. пер. от англ. - М.: Агропромиздат, 1988. 376 с.

12. Белчикова Н.П. Органично вещество на почвата с различна степен на обработка // Агрохимия.-1965.-№2.-С. 98-109.

13. Богословски V.N. Системен анализ на употребата на хумати в Русия / V.N. Богословски, Б.В. Левински // Агрохимичен бюлетин. -2005.- №3. стр. 20-21.

14. Бомбардировач З.А. Почвено покритие и зонални почви на северозападната част на Кемеровска област. Резюме дис. . канд. с.-х. наук.- М., 1968. 32 с.

15. Бурлакова JI.M. Плодородието на алтайските черноземи в системата на агроценозите. Новосибирск: Издателство "Наука" Сибирски клон, 1984.-199 с.

16. Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г. Антропогенна трансформация на почвообразуването и плодородието на черноземите в системата на агроценозите // Агрохимичен бюлетин, 2005.- № 1.- С. 2-4.

17. Василков А.Н. Влияние на хумата "Плодородие" върху производителността на ечемика / A.N. Василков, Е.Г. Ватазин, B.C. Виноградов, Ю.В. Смирнова // Агрохимичен бюлетин.-2002.-№1.- С. 17.

18. Виноградов A.P. Геохимия на редки и микроелементи в почвите. М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1957.- С. 237.

19. Виноградски С.Н. Почвена микробиология (проблеми и методи).- М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1952.- С. 145-326.

20. Власюк П.А. Подобряване на хранителните условия на растенията с отпадъци от кафяви въглища // Сборник "Хуминови торове, теория и практика на тяхното приложение" - Харков: Издателство на Харковския университет, 1957. Част 1.-S. 127-144.

21. Возбуцкая А.Е. Ролята на абсорбирания от почвата амоний в азотното хранене на растенията // Eurasian Soil Science. 1980-. № 2. - С. 50-55.

22. Галей Г.В. Експерименти с растителност с ечемик върху скалите на мините на Западен Донбас: Резюме на дисертацията. дис. канд. с.-х. науки. Киев, 1971.- 24 с.

23. Гъмзиков Г.П. Азотът в селското стопанство на Западен Сибир М.: Издателство "Наука", 1981.-267 с.

24. Геология на находищата на въглища и нефтени шисти на СССР. / Рев. изд. Рябокон А.Ф. М.: Недра, 1964.- т.8. - 700 с.

25. Хигиенни изисквания за безопасност и хранителна стойност на хранителните продукти. Санитарно-епидемиологични правила и норми. SanPiN 2.3.2. 1078 -01.-М .: Федерално държавно унитарно предприятие "ИнтерСЕН", 2002.- 168 с.

26. Глунцов Н.М. Органо-минерален тор "Универсален" за отглеждане на разсад от краставици / Н.М. Глунцов, А.П. Примак, Н.В. Яковлева // Плодородие. 2002.- №3.- 6 стр.

27. Гончарова H.A. Влияние на въглеродните скали, използвани като торове, върху свойствата на дерново-подзолистите почви и добивите на култури. Доклад на Селскостопанската академия. К.А. Тимирязев. М. 1981 .- 122 с.

28. Гончарова H.A. Почвено-геохимични характеристики на опитното поле на Пермския ГШ и анализ на материалния състав на въглеродните скали, използвани като торове. Доклад на Селскостопанската академия. К.А. Тимирязев. М.: 1979. - 108 с.

29. ГОСТ 13586.5-93 Зърно. Методи за определяне на влагата.- М.: Издателство на стандартите, 1993.- 5 стр.

30. ГОСТ 26213-84, 91. Почви. Методи за определяне на органични вещества. М .: Издателство на стандартите, 1984.- 6 с.

31. ГОСТ 26657-85. Фураж, комбиниран фураж и комбинирани фуражни суровини. Методи за определяне на съдържанието на фосфор.- М.: Издателство на стандартите, 1985.- С. 1-9.

32. ГОСТ 26657-97. Фураж, комбиниран фураж и комбинирани фуражни суровини. Методи за определяне на съдържанието на фосфор.- М.: Издателство на стандартите, 1997.- С. 1-9.

33. ГОСТ 13496.4-84. Фураж, комбиниран фураж, комбинирани фуражни суровини. Методи за определяне съдържанието на азот, протеин и суров протеин. М .: Издателство на стандартите, 1984.-С. 29-45.

34. ГОСТ 13496.4-93. Фураж, комбиниран фураж, комбинирани фуражни суровини. Методи за определяне съдържанието на азот, протеин и суров протеин. М.: Издателство на стандартите, 1993.-С. 29-45.

35. ГОСТ 13586.1-68. царевица. Методи за определяне на количеството и качеството на глутена в пшеницата - М .: Издателство на стандартите, 1968. - 6 с.

36. ГОСТ 17.4.1.02-83. почви. Класификация на химикалите за контрол на замърсяването. М .: Издателство за стандарти, 1984.- 4 с.

37. ГОСТ 26204-84, 91. Почви. Определяне на подвижни съединения на фосфор и калий по метода на Чириков в модификацията на TsINAO.-M .: Издателство на стандартите, 1984.- 6 с.

38. ГОСТ 26212-84. почви. Определяне на хидролитична киселинност по метода на Капен. М .: Издателство на стандартите, 1984.- 6 с.

39. ГОСТ 26424-85. почви. Метод за определяне на карбонатни и бикарбонатни йони във воден извлек. М .: Издателство за стандарти, 1985.- 5 с.

40. ГОСТ 26425-85. почви. Метод за определяне на хлоридни йони във воден екстракт. М .: Издателство на стандартите, 1985.- 7 с.

41. ГОСТ 26426-85. почви. Метод за определяне на сулфатен йон във воден екстракт. М .: Издателство на стандартите, 1986.- 5 с.

42. ГОСТ 26427-85. почви. Метод за определяне на натриеви и калиеви йони във воден извлек. М .: Издателство на стандартите, 1985.- 7 с.

43. ГОСТ 26428-85. почви. Методи за определяне на калций и магнезий във воден извлек. М .: Издателство на стандартите, 1985.- 6 с.

44. ГОСТ 26483-85. почви. Приготвяне на солен екстракт и определяне на неговото рН по метода на Цинао - М .: Издателство на стандартите, 1985. - 4 с.

45. ГОСТ 26714-85. Определяне на пепелното съдържание на въглища. М.: Издателство за стандарти, 1985.-4 с.

46. ГОСТ 26715-85. Органичен тор. Определяне на брутен фосфор. -М .: Издателство за стандарти, 1985.- 4 с.

47. ГОСТ 26716-85. почви. Методи за определяне на амониев азот. М .: Издателство за стандарти, 1985.- 5 с.

48. ГОСТ 26717-85. Органичен тор. Определяне на брутния азот. -М .: Издателство за стандарти, 1985.- 4 с.

49. ГОСТ 26718-85. Органичен тор. Определяне на брутен калий. -М .: Издателство на стандартите, 1985 г. - 4 с.

50. ГОСТ 26951-86. почви. Определяне на нитрати чрез йонометричен метод.-М .: Издателство на стандартите, 1986.- 7 с.

51. ГОСТ 30504-97. Фураж, комбиниран фураж, комбинирани фуражни суровини. Плазмо-фотометричен метод за определяне на калий. М .: Издателство за стандарти IPK, 1998.- 8 с.

52. ГОСТ 9517-76. Горивото е твърдо. Методи за определяне на добива на хуминови> киселини М .: Издателство на стандартите, 1976.- 4 стр.

53. Грехова И.В. Ефективността на използването на хуминовия препарат "Росток" / I.V. Грехова, И.Д. Комисаров // Сборник с материали от научно-практическата конференция, - Кемерово, 2005. С. 86-88.

54. Допълнение № 1 към списъка на MPC и AEC № 6229-91. Хигиенни норми GN 2.1.7.020-94. -М .: Goskomsanepidnadzor на Русия, 1995.- 7 с.

55. Драгунов С.С. Органо-минерални торове и химична характеристика на хуминовите киселини. // Сборник "Хуминови торове теория и практика на тяхното приложение". 1957. - С. 11-18.

56. Дяконова К.В. Оценка на почвите по съдържание и качество на хумус за производствени модели на почвеното плодородие (препоръки). М.: ВО "Агропромиздат", - 1990. - 28 с.

57. Егоров В.В. Някои въпроси за подобряване на почвеното плодородие // Eurasian Soil Science. 1981. -№10. - С. 74-79.

58. Ермохин Ю. И. Икономическа и биоенергийна оценка на използването на торове: Методически препоръки /10. И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов. - Омск, 1994.-44 с.

59. Ермохин Ю.И. Диагностика на храненето на растенията. Омск: Издателство ОМГАУ, 1995.-207 с.

60. Ершов И.Ю. Органична материя на биосферата и почвата - Новосибирск: "Наука", 2004. - 102 с.

61. Жуков Г. А. Проблеми на химизацията на селското стопанство в Сибир. Новосибирск: издателство "Наука", Сибирски клон, 1985.- 158 с.

62. Закруткин В.Е. Особености на разпространението на Pb в селскостопанските ландшафти на Ростовска област / V.E. Закруткин, Р.П. Шкаденко // Сборник "Тежки метали в околната среда" - Пущино, 1996. - С. 47-48.

63. Зеленин В.М. Изпитване на въглеродни скали върху зеленчукови култури: доклад за изследване / Пермски селскостопански институт. Д.Н. Прянишникова.- Перм, 1982.- 41 с.

64. Зимина А.В. Състав и свойства на органо-минерални въглищно-хуминови торове /A.V. Зимина, Я.М. Амосова, I.N. Скворцова // Агрохимичен бюлетин - 1997. - № 6. - С. 6-8.

65. Золотарева Б.Р. Съдържанието и разпределението на тежки метали (олово, кадмий, живак) в почвите на европейската част на СССР / B.R. Золотарева, И.И. Скрипниченко // Сборник "Генезис, плодородие и мелиорация на почвите". Пущино, 1980.-С. 77-90.

66. Илин В.Б. Микроелементи и тежки метали в почвите и растенията на района на Новосибирск / V.B. Илин, А.И. Сисо-Новосибирск: СО РАН, 2001.-229 с.

67. Илин В.Б. Тежки метали в растителната почвена система. - Новосибирск: Издателство "Наука", 1991.-150 с.

68. Иличев А.И. География на Кемеровска област / A.I. Иличев, Л.И. Соловьов. Кемерово: "Книгоиздателство на АД Кемерово", 1994. - 366 с.

69. Инструкции и стандарти за определяне на икономическата и енергийната ефективност на използването на торове.- М.: Цинао, 1987.- 44 с.

70. Интегрирано прилагане на торове в адаптивното ландшафтно земеделие в нечерноземната зона на европейската част на Русия (Практическо ръководство). Под общата редакция на L.M. Державин. М.: ВНИИ А, 2005. 160 с.

71. Исхаков Х.А. Кафяви въглища като комплексен тор / Kh.A. Исхаков, Г. С. Михайлов, В. Д. Shimotyuk // Бюлетин / Kuz GTU. Кемерово, 1998. - № 5. - С. 69-71.

72. Калугин В.А. Слама и течен тор като тор за картофи // Сборник / Кемерово GSHOS .- Кемерово, 1977. Брой IX. - С. 23-28.

73. Караваев П.М. Относно изчисляването на състава на хуминовите киселини / P.M. Караваев, Д.Д. Зиков // Химия на твърдото гориво.- 1980,- № 5.- С. 95-100.

74. Ковда В.А. Микроелементи в почвите на Съветския съюз / V.A. Ковда И.В. Якушевская А.Н. Тюруканов М.: Колос, 1959.- 67 с.

75. Ковда В.А. Основи на изучаването на почвите.- М .: Издателство "Наука", 1973.- 447 с.

76. Ковда В.А. Черноземи и реколта // Мелиорация и напояване на почвите на равнините на Кавказ.-М.: Наука, 1986.-С. 16-21.

77. Колосова М.М. Органо-минерални торове на базата на кафяви въглища / M.M. Колосова, Г.Г. Котова, В.И. Просянников // Агрохимичен бюлетин.-1999.- № 4.- С.13-14.

78. Колцов А.Х. Ефективност на торфените торове // Проблеми с използването на торфените ресурси на Сибир и Далечния изток в селскостопанското производство - Новосибирск: RPO SO VASKhNIL, 1983.-S. 22-23.

79. Кононова М.М. Хумусът на основните видове почви в СССР, неговата природа и начини на образуване // Евразийско почвознание. 1956. - № 3. - С. 18-30.

80. Кононова М.М. Органична материя и почвено плодородие // Евразийско почвознание. 1984. - № 8. - С. 6-20.

81. Кононова М.М. Органичното вещество на почвата, неговата природа, свойства и методи на изследване. -М .: Издателство на Академията на науките на ССР. -1963. 314 стр.

82. Кононова М.М. Проблемът с почвения хумус и съвременните проблеми на неговото изследване - М.: Издателство на Академията на науките на СССР. -1963. 390 с.

83. Кононова М.М. Ускорени методи за определяне на състава на хумуса в минерални почви / M.M. Кононова, Н.П. Белчикова // Почвознание. 1961. -№ 10.-С. 75-87.

84. Кочергин А.Е. Условия на азотно хранене на зърнени култури върху черноземите на Западен Сибир // Агробиология. 1956. - № 2. - С. 76-88.

85. Красницки В.М. Агроекотоксикологична оценка на агроценозите. Омск: Издателство на Om GAU, 2001.-67 с.

86. Кулаковская Т.Н. Почвено-агрохимични основи за получаване на високи добиви. Минск: Ураджай, 1978.- 129 с.

87. Кухаренко Т.А. Хуминови киселини от различни твърди изкопаеми горива и възможността за тяхното използване като суровина за производството на хуминови торове // Хуминови торове теория и практика на тяхното приложение.-Харков, 1957.-С. 19-27.

88. Кухаренко Т.А. Относно дефинирането на концепцията и класификацията на хуминови киселини // Химия на твърдото гориво.- 1979. - № 5.- С. 3-11.

89. Кухаренко Т.А. Окислени в пластове кафяви и черни въглища. -М .: "Недра", 1972.-216 с.

90. Кухаренко Т.А. Структурата на хуминовите киселини, тяхната биологична активност и последващото действие на хуминови торове // Химия на твърдото гориво - 1976. № 2.-S. 24-30.

91. Ларина В.А. Въглищно-хуминови торове в почвено-климатичните условия на Източен Сибир // Сборник „Хуминови торове. Теория и практика на тяхното приложение - 1968 г. - част Ш, - С. 339-348.

92. Левински Б.В. Калиеви хумати от Иркутск и тяхната ефективност / B.V. Левински, Г.А. Калабин, Д.Ф. Кушнарев, М.В. Бутирин // Химия в селското стопанство.-1997. No 2.- С. 30-32.

93. Archer H.A. Тестване на хумата "Плодородие" в района на Кострома // Агрохимичен бюлетин - 2002. - № 1. - С. 6-13.

94. Archer H.A. Ефективност на хумата "Плодородие" //Агрохимичен бюлетин.-2004.-№1.-стр. 18-21.

95. Ликов А.М. Хумус и плодородие на почвата - М .: Московски работник, 1985.192 с.

96. Ликов А.М. Органично вещество и плодородие на дерново-подзолисти почви при условия на интензивно земеделие. Резюме дис. . Д-р С.-Х. наук.- М, 1976.- 197 с.

97. Ликов А.М. Органичната материя като фактор за ефективно почвено плодородие / A.M. Ликов, В.А. Черников // Селско стопанство в чужбина. 1978. -№9.-С. 2-5.

98. Ликов А.М. Прогнозиране на режима на органичното вещество в интензивно използвана дерново-подзолиста почва / A.M. Ликов, И.М. Ишевская, В.В. Круглов //Вестник с.-х. наука.- 1977. № 4. - С. 103-111.

99. Макаров B.N. Газовият режим на почвата. -М .: Агропромиздат, 1988. 105 с. ЮЗ.Матаруева Б.Ц. Ефектът на хуматите върху комплекса "Растение-микрофлора" / B.C. Матаруева, Б.Ц. Виноградова // Агрохимичен бюлетин.-2002.-№1.- С.-15-16.

100. Методика за определяне на икономическата ефективност от използването в селското стопанство на резултатите от научноизследователска и развойна дейност, нови технологии, изобретения и рационализаторски предложения. М., 1984. - 104 с.

101. Насоки за определяне на баланса на хранителни вещества азот, фосфор, калий, хумус, калций.- М., 2000.- 25 стр.

102. Указания за определяне на тежки метали във фуражите, растенията и техните подвижни съединения в почвите. М.: Цинао, 1993.- 40 с.

103. Указания за определяне на тежки метали в почви на земеделски земи и растениевъдство. М.: Цинао, 1998.- 62 с.

104. Ръководство за определяне на тежки метали в земеделски почви и растениевъдство.- М.: Цинао, 1992.- 61 с.

105. Насоки за определяне на икономическата ефективност на торовете при производствени опити. М., 1974.- 32 с.

106. Милашченко Н.З. Разширено възпроизвеждане на почвеното плодородие в интензивното земеделие на нечерноземния регион , - М, 1993. - 825 с.

107. Минеев В.Г. Биологично земеделие и минерални торове / V.G. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур.- М.: Колос, 1993.- 415 с.

108. Минеев В.Г. Агрохимия: учебник за висши учебни заведения - 2-ро издание - М .: Издателство на Московския университет. Издателство "Колос", 2004.- 720 с.

109. Минеев В.Г. Избрано / Сборник научни статии в 2 части. М .: Издателство на Московския държавен университет, 2005.- 601 с.

110. Мязин Н.Г. Влияние на торовете върху натрупването на нитрати и тежки метали в почвата и растенията и върху продуктивността на зърненото сеитбообращение / Н.Г. Мязин и др. // Агрохимия, - 2006, - № 2, - С. 22-29.

111. Назарова Н.И., Курбатов М.С. Използването на окислени въглища като торове // Техническа информация (Химизация на селското стопанство-Фрунзе: Институт за научна и техническа информация, 1962.- № 2.- С.35-43.

112. Назарюк В.М. Баланс и трансформация на азота в агроекосистемите. -Новосибирск: Издателство на SO RAN, 2002. 257 с.

113. Назарюк В.М. Система за торене на зеленчукови култури в Западен Сибир. -Новосибирск: УД. СО АН СССР, 1980. 88 с.

114. Назарюк В.М. Екологични, агрохимични и генетични проблеми на регулираните агроекосистеми. Новосибирск: Издателство на SO RAN, 2004. - 240 с.

115. Носоченко B.C. Промени в състава и свойствата на кафявите въглища на находището Ачинск по време на окисление в резервоара // Химия на твърдото гориво.- 1970. - № 1. -С. тридесет.

116. Oderburg A.C. Гранулирани органо-минерални торове на базата на торф. // Агрохимичен бюлетин. -1997. -#6. С. -10-11.

117. Панкратова К.Г. Преглед на съвременните методи за изследване на хуминови киселини / K.G. Панкратова, В.И. Щелоков, Ю.Г. Сазонов // Плодородие.- 2005. -№4.-С. 19-24.

118. Списък на ПДК и ОДК No 6229-91. М., 1993.- 14 с.

119. Пономарева В.В. Хумус и образуване на почвата / V.V. Пономарева, Т.А. Плотников. JI.: Издателство Наука, 1980. - 222 с.

120. Приходко Х.Х. Ванадий, хром, никел и олово в почвите на Енисейската низина и подножието на Закарпатието // Агрохимия.- 1977. - № 4. С. 95-98.

121. Просянников V.I. Използването на въглищни отпадъци като торове за селскостопански култури: информ. лист. / Кемеровски ЦНТИ.- Кемерово, 1985.- № 459-85.- 4 с.

122. Просянников V.I. Проблеми на рекултивацията на отломки в Кузбас // Екологични проблеми на въгледобивната промишленост на Кузбас // Резюмета на Всесъюзната научно-техническа конференция.-Междуреченск, 1989.- С. 61-63.

123. Просянников V.I. Провеждане на тестове на торове от въглищни скали на Кузнецкия басейн при експериментални условия: доклад за R & D / VNIIOSugol. - Кемерово, 1985.- 33 с.

124. Просянников V.I. Тежки метали в почвите на Кемеровска област //Материали на междурегионалната научно-практическа конференция "Агрохимия: наука и производство" - Кемерово, 2004 г. С.5-7.

125. Просяникова О.И. Техногенно замърсяване на почвите в района на Кемерово // Агрохимичен бюлетин. 2005. - № 5. - С. 12-14.

126. Просяникова О.И. Агрохимични параметри на деградация на почвата: канд. . канд. с.-х. Науки - Кемерово, 2004. - 162 с.

127. Просяникова О.И. Антропогенна трансформация на почвите в района на Кемерово. Монография - Кемерово, 2005 г. - 250 с.

128. Просяникова О.И. Почвено-агрохимично зониране на югоизточните покрайнини на Западен Сибир, начини за възпроизвеждане на почвеното плодородие и увеличаване на добива на полски култури: Дис. . Д-р С.-Х. науки - Кемерово, 2006. 351 с.

129. Прянишников Д.Н. Любим тр. М .: Издателство "Наука", 1976.- 591 с.

130. Реутов В.А. Използването на кафяви въглища от басейна на Днепър като суровина за производството на хуминови торове в степната зона на Украинската ССР // Колекция

131. Хуминови торове. Теория и практика на тяхното приложение”, - Харков: Издателство на Харковския университет, 1962.- Част II.- С. 445-467.

132. Ринкис Г.Я. Оптимизиране на минералното хранене на растенията , - Рига: Zinatne, 1972. - 335 с.

133. Рудай И.Д. Агроекологични проблеми на повишаване на почвеното плодородие. Москва: Росселхозиздат. 1985. - 256 с.

134. Ръководство за анализ на фуражи.-М .: Колос, 1982.- 72 с.

135. Савинкина М.А. Пепел от канско-ачинските въглища / M.A. Савинкина, А.Т. Логвиненко-Новосибирск: Издателство Наука, 1979. 164 с.

136. Садовникова Л.К. Гуми-Башинком-нетрадиционен органичен тор и мелиорант /Л.К. Садовникова, Т.Н. Болишева, В.И. Кузнецов // Агрохимичен бюлетин - 1997 г. - № 6. - С. 11.

137. Самаров В.М. Указания за подготовка и защита на дипломни работи от студенти от 5-та година на Агрономическия факултет /V.M. Самаров, М.Т. Логуа, В.В. Баранова.- Кемерово, 2000. 55 с.

138. Самойлов T.I. Промени в съдържанието на хумус и азот в почвата при продължително систематично използване на торове в условията на сеитбооборот на зеленчуците-Барнаул, 1970.-С. 15-23.

139. Синягин И.И. Прилагане на торове в Сибир / I.I. Синягин, Н.Я. Кузнецов М.: Колос, 1979. - 374 с.

140. Сухов V.A. Промяна в добива на хуминови киселини по време на окисляването на кафяви въглища с кислород / V.A. Сухов, О.И. Егорова, В.Б. Замислов, Т.Н. Соколова, А.Ф. Луковников//Химия на твърдите горива.-1977.- № 6.- С. 38-43.

141. Tanasienko A.A., Влияние на водната ерозия върху свойствата на черноземите на Кузнецката депресия. Резюме дис. Кандидат на селскостопанските науки Науки - Баку, 1975 г. 23 с.

142. Трейман А.А. Мед и манган в почви, растения и води на ландшафта на Салаир и равнината Салаир. Резюме дис. . канд. с.-х. Науки.-Новосибирск, 1970.- 34 с.

143. Трофимов С.С. Образуване на хумус в техногенни екосистеми / Трофимов С.С. и др. - Новосибирск: Наука, 1986. 166 с.

144. Трофимов С.С. Екология на почвите и почвените ресурси на Кемеровска област. Новосибирск: Издателство "Наука" Сибирски клон, 1975. - 299 с.

145. Туев Х.А. Микробиологични процеси на образуване на хумус М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

146. Тюрин И.В. Влияние на зеления тор върху съдържанието на хумус и азот в дерново-подзолиста почва / I.V. Тюрин, В.К. Михновски // Изв. Академия на науките на СССР. сер. биол.- 1961.-№3.-С. 337-351.

147. Тюрин И.В. От резултатите от работата по изследване на състава на хумуса в почвите на СССР // Сборник „Проблеми на съветското почвознание“, - М .: Издателство на Академията на науките на СССР, 1940 г. - част II , - стр. 173-188.

148. Тюрин И.В. Към метода на анализ за сравнително изследване на състава на почвения хумус или хумус // Tr. / Почвен институт. В.В. Докучаева, - М .: АН СССР, 1951.- том 38.-С. 5-21.

149. Тюрин И.В. Органичното вещество на почвата и неговата роля в плодородието М.: Наука, 1965.-319 с.

150. Тюрин И.В. Органичното вещество на почвата и неговата роля в почвообразуването и плодородието // Учение за почвения хумус - М. Селхозгиз, 1937. 287 с.

151. Тежки метали в системата почва-растение-тор./Изд. ММ. Овчаренко. М., 1997.- С. 290.

152. Усенко В.И. Органични торове върху черноземни почви на Западен Сибир / V.I. Усенко, В.К. Каличкин Новосибирск, 2003. - 156 с.

153. Хмелев В.А. Черноземи на Кузнецкия басейн./V.A. Хмелев, А.А. Танасиенко - Новосибирск: Научно издателство, Сибирски клон, 1983. 256 с.

154. Khokhlova T.I. Генетични и агрохимични особености на почвите на Кузнецка лесостеп и модели на разпространение на микроелементи в тях. Резюме дис. . канд. С.-х. Наук.- Томск, 1967. 16 с.

155. Христева JI.A. Хуминови торове. Теория и практика на тяхното приложение - Днепропетровск, 1972. - С. 252-254.

156. Христева JI.A. Хуминови киселини от въглищни шисти като нов вид тор. Резюме дис. . Д-р С.-Х. науки. Херсон, 1950. - 52 с.

157. Христева Л.А. Ефектът на физиологично активните хуминови киселини върху растенията при неблагоприятни условия на околната среда.//Сборник „Хуминови торове. Теория и практика на тяхното приложение - Харков: Издателство на Харковския университет, 19576. Част 1.-S. 5-23.

158. Христева Л.А. Стимулиращият ефект на хуминовата киселина върху растежа на висшите растения и природата на това явление // Колекция „Хуминови торове. Теория и практика на тяхното приложение - Харков: Издателство на Харковския университет, 1957v.-ch.1.-S. 56-94.

159. Христева Л.А. Въглеродните шисти като един от възможните видове суровини за производство на хуминови торове // Сборник „Хуминови торове. Теория и практика на тяхното приложение - Харков: Издателство на Харковския университет, 1957a, - част 1.-S. 29-38.

160. Христева Л.А. Въглеродните шисти като един от възможните видове суровини за производство на хуминови торове // Сборник „Хуминови торове. Теория и практика на тяхното приложение - Киев, 1968 г. - част 3.

161. Христева Л.А., Ярощук И.И., Кузко М.А. Физиологични принципи на технологията на хуминови торове // Сборник „Хуминови торове. Теория и практика на тяхното приложение - Харков: Издателство на Харковския университет, 1957 г. - част 1. стр. 164-184.

162. Зерлинг В.В. Диагностика на храненето на земеделските култури. М.: ВО "Агропромиздат", 1990 г., - 235 с.

163. Черникова M.I. Агрохидроложки свойства на почвите в югоизточната част на Западен Сибир / M.I. Черникова, Л.Н. Кузмин. Л., Гидрометеоиздат, 1965. -267 с.

164. Chernykh N.A. Модели на поведението на тежките метали в системата почва-растение при различни антропогенни натоварвания. дис. . Д-р С.-Х. наук.- М., 1995.- 386 с.

165. Шапошникова I.M. Промени в хумусния фонд на почвите в Ростовска област / I.M. Шапошникова, I.N. Листопадов // Почвознание. 1984. - № 8. -С. 57-62.

166. Шатилов И.С. Цялостно отчитане на условията за форсиране на реколтата, Вестник с.-х. Науки.- 1980. - № 2. С. 103-108.

167. Шашко Д.И. Агроклиматично райониране на СССР. М.: Колос, 1967. -335 с.

168. Шевченко И.Д. Влияние на препарати от кафяви въглища върху свойствата на чернозема и развитието на растенията в условията на Азовския регион. Резюме дис. . Д-р С.-Х. Науки.-Ростов, 1997.- 16 с.

169. Шимона Е. Интензификация на селското стопанство и проблемът с органичния тор // Международно земеделие. списание. -1980 г. -№ 2.-С. 42-44.

170. Шипитин Е.А. Гранулирани торфено-хумусни торове TOGUM / E.A. Шипитин, Булганина В.Н., Ю.И. Gerzhberg // Химия в селското стопанство.-1994.-№5.-S. 14-15.

171. Шпирт М.Я. Неорганични компоненти на твърди горива / M.Ya. Шпирт и др.- М. Химия, 1990. 239 с.

172. Екология на Кемеровска област - Кемерово: Териториален орган на Федералната държавна статистическа служба за Кемеровска област, 2006.- 180 с.

173. Андерсън Т.Н. Съотношения на въглерод от микробна биомаса към общ органичен въглерод в обработваема почва / T.N. Андерсън, К.Х. Domsch // Soil Biol. Biochem. 1989 - кн. 21, № 4.-Стр. 471-479.

174 Bowen H.J.M. Микроелементи в биохимията. Н. Я-Л: Акад. пр., 1966. -241 с

175 Fallon P.D., Smith P., Szabo J., Pasztor L et al. Устойчивост на почвената органична материя и управление на селското стопанство на регионално ниво // Sustainable Management of Soil Organik Mutter. N.-Y. Cabi Publishing, 2001. С. 54-59.

176. Greenwood D.J. Денитрификация в някои тропически почви T.Aqric. Sei, том 58. № 2. 1962 г.

177. Jenkinson D.S., Rayner J.H. Обръщането на органична материя в някои от класическите експерименти на Ротамстед. Soil Sei., 1977, т.123, № 5, с. 298-305.

178. Knop K., Mastatir L. Mineralisie zungsinteu sität de Stikstoff aus Harnstoffe und Harnstoffe-Formaldegyd-Büngemitteln mit Veschudener Bodenzeaktion und Temperature. Збл. Infectionsstrank Leiden и хигиена. Абт. 2, 1970 г.

179. Kobus S. Wjlyn doclathu lupka i lustego pachoczago z wysobisk hopalni. Pamitmik Pulacochy- Практика. 1971 г.

180. Kyuma K., Hussain A., Kawaguchi K. Природа на органичната материя в почвените органоминерални комплекси. Почва Сей. а. Plant Nutr., 1969, т.15, № 3, с.149-155.

181. Макгил У.Б., Кенън К.Р., Робъртсън Дж., Кук, Ф.Д. Динамика на почвената микробна биомаса и водоразтворимия орган C в Breton I след 50 години отглеждане на две ротации // Canad. J. Soil Sei. 1986. - кн. 66, № 1. - С. 1-19.

182. Meek B.O., Mekenzic A.T. Ефектът на нитратите и органичните вещества върху окробните газообразни загуби на азот от почвата Calcarons. Soil Sei Soc of America Proc, том. 29, № 2, 1970.

183. Sauerbeck D., Gonzales M. Fied-разлагане на маркирани с C14 растителни остатъци в различни почви на Германия и Коста-Рика. Интернат. Symp. върху изследванията на почвената органична материя. Брауншвайг, ФРГ, 1976 г.

Оптималното съотношение на компонентите в тора
изчислени по качествените им показатели и фракция
трошене на въглища. Общоприетата пропорция на натрошени до
фракции от 0,01-2 mm кафяви въглища до сапропел със съдържание на влага 92% и
органичният компонент 54-65% е в рамките на 10:1 -
6:1.
С известно механично смесване на двата компонента на
"бързи" миксери частици от кафяви въглища се навлажняват с течност
сапропел, абсорбират хумус от него, както и микро- и
макро компоненти.

Процесът на смесване във времето се изчислява от скоростта
сорбция на хумати от сапропел върху кафяви въглища и вътре, привеждане
обемът му е до 14-26% от общото съдържание в сапропел, след
която двукомпонентната маса стои, доведена до
стандартно съдържание на влага на продукта и опакован в мек
контейнери или торби.

Според първото производствено внедряване на технологични
решения за осигуряване на пазара на Централна Азия, Иран и Китай
описаните по-горе торове се вземат като компонентна основа
кафяви въглища от находището Кушмурун в Казахстан и
сапропел с естествена влага от находище Кайволи Кул
Тюменска област на Русия. Производствени цехове на предприятието
препоръчително е да се намери на мястото на получаване на компонента с
най-голям обем на използване, т.е. до складове или
кафяв разрез. Целесъобразно е да се извлича сапропел,
почистват и транспортират в цистерни с железопътен транспорт, за да ги доставят
компания.

Технологичното решение е насочено към създаване на тор,
което не само увеличава многократно производителността, но и
които могат да бъдат произведени във всякакви количества без промяна
регламенти на процеса. Самото оборудване не е наукоемко,
евтин за производство и експлоатация, може да се обслужва
персонал без специални умения.

Една от характеристиките на производството е възможността
замяна на течния компонент, съдържащ хумус: това може да бъде
сапропел, продуктивна дънна тиня, тиня от рибни езера,
пастообразни селскостопански органични отпадъци, битови утайки,
води от блатни торфени находища и др.

Получените торове се прилагат под различни видове
култури. двусезонен тор
проверено от лабораторията на Центъра за сапропел и във фермата
"Sahaloo" близо до Талин.

При въвеждане на кафяви въглища органо-минерални
торове в отглеждането на ръж успя да получи увеличение
добив 28 q/ha. Дозата на торене е 30 c/ha.
При прилагане на 30 c/ha торове по време на отглеждане:
- пшеница, увеличение на добива от 33 центнера на хектар,
- царевица, получено е увеличение от 90 q/ha,
- ечемик, получено е увеличение от 29 ц/дка.

Особено внимание беше отделено на отглеждането на картофи с
използване на този вид тор. Преди сеитба в обработваема земя
Внесени са 50 c/ha торове, след което са засадени картофи.
Сортът картофи "Невски-1" даде 500 c/ha, увеличение в
реколтата е 290 ц/ха. За всеки приложен към почвата
центнер тор получи 5,5-5,7 центнера картофи.
Сортът картофи "Ласунок" даде добив от 850 ц/ха, увеличение в
реколтата е 590 ц/ха. За всеки приложен към почвата
центнер тор получиха 11-12 центнера картофи.
Сортът картофи "Detskoselsky" даде 489 c/ha,
увеличението на добива е 354 c/ha. За всеки въведен
почвен центнер на торове, получени до 7,3 кинтала картофи.

Организацията на производството на торове включва два етапа:
подготвителни и монтажно-строителни.
Подготвителният етап е проучването на свойствата и
количествени и качествени показатели на компонентните суровини,
развитие на технологията на работа, обосновка на дизайна
бизнес, изготвяне на спецификации за оборудване и материали,
производство или поръчка на оборудване за бъдещото предприятие. от
време отнема от 3 до 6 месеца и може да мине
на клиента в 1,6-2,4 милиона рубли.
Монтажно-строителният етап е подреждането на помощния двор
предприятия, изграждане на производствени и опаковъчни цехове и
склад за готова продукция. Отнема 8 до 10 часа
месеца. Цената на оборудването, неговата инсталация и настройка
определя се от проектната производителност на предприятието,
автоматизация на процесите, вид и гама продукти, вид
пакетиране и опаковане на готовия продукт.

Завод за производство на лигнитни органо-минерални торове
една от най-евтините продукции от този клас, а продуктите -
конкурентна цена с всички известни видове торове
аналози.
Трябва да се отбележи, че находището на сапропел Кайволи Кул
за този вид тор вече е готов за разработка, получен
инсталиран лиценз за добив и пионерско оборудване,
работи повече от година в добива и подготовката
суров сапропел с естествена влажност. производство
капацитетът на полето може да осигури освобождаването
сапропелен компонент и изпращането му до гл
производство, разположено в Казахстан, в обем,
което позволява да се установи производството на насипни лигнитни въглища
органо-минерални торове на 120-150 хиляди тона / година.

Разходите за добив и подготовка на сапропел хумин
компонент при създаване на производствена асоциация не е така
ще надхвърли 250 рубли/1000 л, кафяви въглища - 850 рубли/тон. Готов
продукт опакован в отворени торби или меки
контейнери, като цената няма да надвишава 1200 рубли / m 3 .
Цени на едро на пазара за подобни насипни и
дребнозърнести органо-минерални торове от страните от ОНД -
от 2800 rub. до 7600 rub. за 1м 3 , в страните от Близкия изток -
от $120 до $218 за м 3 . Това поставя този вид производство
селскостопански продукти в редица бързо изкупуване и
високодоходни бизнеси.

Технологично решение, разработено през 1998-2001 г. АО "Сапропек" (Талин, Естония), сега Sapropel Center (Астрахан, Русия), се фокусира върху производството на органо-минерални торове за селското стопанство и рекултиванти за възстановяване на изтощени и техногенно нарушени земи.

Този вид тор се произвежда от кафяви въглища, натрошени до прахообразна фракция с максимален размер на частиците 3-5 mm и органичен, органо-глинен или органо-варов сапропел, пречистен от чужди чужди включвания с естествено съдържание на влага в диапазона от 87-97%.

Оптималното съотношение на компонентите в тора се изчислява според техните качествени показатели и фракцията на смилане на въглища. Общоприетото съотношение на кафяви въглища, натрошени до фракция 0,01-2 mm до сапропел с влажност 92% и органична съставка 54-65%, е в границите 10:1 - 6:1.

При определено механично смесване на двата компонента на "бързи" миксери, частиците от кафяви въглища се навлажняват с течен сапропел, абсорбират хумус от него, както и микро- и макрокомпоненти.

Процесът на смесване във времето се изчислява чрез скоростта на сорбция на хумати от сапропел върху кафяви въглища и вътре, като обемът му се довежда до 14-26% от общото съдържание на сапропел, след което двукомпонентната маса се оставя да престои, довежда се до стандартната влажност на продукта и пакетирани в меки контейнери или торби.

Според първото производствено внедряване на технологично решение за осигуряване на пазара на Централна Азия, Иран и Китай с гореописаните торове, кафяви въглища от находището Кушмурунское в Казахстан и сапропел от естествена влага от находището Кайвола Кул в Челябинск региона на Русия бяха взети като съставна основа. Препоръчително е да се разположат производствените цехове на предприятието на мястото на получаване на компонента с най-голям обем на употреба, т.е. до складове или мина за кафяви въглища. Препоръчително е да се извлече сапропел, да се почисти и да се достави до предприятието с железопътен транспорт в цистерни.

Технологичното решение е насочено към създаване на тор, който не само увеличава многократно добива, но и може да се произвежда във всякакви количества, без да се променят регулациите на процеса. Самото оборудване не е наукоемко, евтино е за производство и експлоатация и може да се обслужва от персонал без специални умения.

Една от особеностите на производството е възможността за заместване на течния компонент, съдържащ хумус: това може да бъде сапропел, продуктивна дънна тиня, тиня от рибни езера, пастообразни селскостопански органични отпадъци, битова утайка, вода от находища на блатен торф и др.

Получените торове се прилагат при различни видове култури. В продължение на два сезона торът е тестван от лабораторията на Центъра за сапропел и във фермата Sakhaloo близо до Талин.

Когато органо-минералният тор с лигнитни въглища се внесе в почвата по време на отглеждането на ръж, беше възможно да се получи увеличение на добива от 28 c/ha. Дозата на торене е 30 c/ha.

При прилагане на 30 ц/ха торове при отглеждане на: - пшеница, увеличение на добива от 33 ц/хектар, - царевица, увеличение от 90 ц/ха, - ечемик, увеличение от 29 ц/ха. Особено внимание беше обърнато на отглеждането на картофи с този вид тор. Преди сеитбата в обработваемата земя е внесен тор по 50 ц/дка, след което са засадени картофи. Сортът картофи "Невски" дава добив от 500 c/ha, увеличението на добива е 290 c/ha. За всеки центнер торове, внесени в почвата, се получават 5,5-5,7 центнера картофи.

Сортът картофи "Lasunok" даде 850 c/ha, увеличението на добива е 590 c/ha. За всеки центнер торове, въведени в почвата, се получават 11-12 центнера картофи.

Сортът картофи "Детскоселски" донесе 489 ц/ха, увеличението на добива е 354 ц/ха. За всеки центнер торове, внесени в почвата, се получават до 7,3 центнера картофи.

Организацията на производството на торове включва два етапа: подготвителен и монтажно-строителен.

Подготвителният етап е проучването на свойствата и количествените и качествени показатели на съставните суровини, разработването на технологията на работа, обосновката на дизайна на бизнеса, изготвянето на спецификации за оборудване и материали, производството или поръчката на оборудване за бъдещето предприятие. По отношение на времето отнема от 3 до 6 месеца и може да струва на клиента 1,6-2,4 милиона рубли.

Монтажно-строителният етап е подреждането на двора на предприятието, изграждането на производствени и опаковъчни цехове и склад за готова продукция. Отнема от 8 до 10 месеца във времето. Цената на оборудването, неговото инсталиране и настройка се определя от проектната производителност на предприятието, автоматизацията на процесите, вида и асортимента на продуктите, вида на опаковката и опаковката на готовия продукт.

Заводът за производство на лигнитни органо-минерални торове е един от най-евтините производствени мощности от този клас, а продуктите са конкурентни по цена на всички видове торове от известни аналози.

Трябва да се отбележи, че находището на сапропел Kaivoli Kul за този вид тор вече е готово за разработка, получен е лиценз за добив и е инсталирано пионерно оборудване, което работи от няколко години в извличането и подготовката на суров сапропел от естествени влага. Производствените мощности на находището могат да осигурят производството на сапропелния компонент и транспортирането му до основното производство, разположено в Казахстан, в обем, който позволява производството на насипни лигнитни органо-минерални торове в размер на 120-150 хиляди тона / година. .

Разходите за добив и подготовка на сапропелния хуминов компонент при създаване на производствена асоциация няма да надвишават 250 рубли / 1000 l, кафяви въглища - 850 рубли / t. Крайният продукт, опакован в отворени торби или меки контейнери, няма да надвишава 1200 рубли / m 3 по цена. Цени на едро на пазара на подобни насипни и фино гранулирани органо-минерални торове в страните от ОНД - от 2800 рубли. до 7600 rub. за 1 m 3, в страните от Близкия изток - от $120 до $218 за m 3 . Това нарежда този вид селскостопанска продукция в редица бързо изкупуващи се и високодоходни бизнеси.

Проектирането на предприятия за производство на торове от кафяви въглища и сапропел, доставката на оборудване съгласно спецификацията и въвеждането му в експлоатация се извършват от Sapropel Center. Времето за проектиране не надвишава 4 месеца, а цената е в рамките на 620-1200 хиляди рубли.

Капиталови инвестиции в завод с капацитет от 40 хиляди тона торове годишно (без сгради и съоръжения) - в рамките на 45 милиона рубли.

Поредната брошура от поредицата "Народен опит".
Авторът е журналист и писател, председател на неформалната общност "Народен опит" Ю. И. Слащинин.

Защо "народен опит"?
Първата брошура от нашата поредица „Народен опит” описваше как да отгледаме „20 чувала картофи на декар”. Като общ пример беше използван картофът. Принципите за високи добиви, посочени в тази брошура, се прилагат за всички култури. И така, народният експерт Пьотър Матвеевич Пономарев, на когото беше посветена работата, повече от двадесет години получаваше 250-300 центнера пшеница и ечемик на хектар. Опитът му е описан от мен.
В района на Москва народният експерт Владимир Петрович Ушаков, последовател и съратник на Пономарев, отгледа и събра тон картофи от сто квадратни метра.
Такива реколти не са сензационни новини на Земята. Фермерите от древното царство Шумер, съществувало през 30-28 век пр. н. е., засяват 120 кг зърно на хектар (в превод от шумерски единици за площ) и събират реколтата „сам-200“, а в годините на реколта „сам-300 ", което е еквивалентно на:

120 кг ґ 200 \u003d 24 000 кг, т.е. 240 кг / ха;
120 кг ґ 300 \u003d 36 000 кг, тоест 360 кг / ха

Защо сега имаме среден добив на зърно от 17-20 центнера от хектар, а най-високият не съставлява дори една четвърт от шумерския? С нашите трактори, многобраздови плугове, различни торове, научна селскостопанска техника и др. и така нататък.? Получава се неразбираемо, казват ми фермерите, когато се срещат.
Фермерите са прости и честни хора. Не им влиза в главата, че има хора, които съзнателно правят зло. Те знаят, че „Знанието е сила” (има такова списание), но не разбират, че знанието също е сила. над всеки от нас. Защото по силата на знанията си ние работим за себе си, а по силата на незнанието за нещо работим за някой, който знае повече и ни контролира. Затова знания за високи добиви не ни се дават и няма да ни се дадат. В крайна сметка високата реколта е инструмент за управление, „морков“, а гладът е „тояга“. Сега те използват „камшика“, за да ни принудят да се подчиним на волята на транснационалните финансови корпорации и международните банки, които управляват света. И когато последният параграф от „Директивата на Съвета за национална сигурност на САЩ 20/1 от 18.08.1948 г. за унищожаването на съветската власт в СССР от ръцете на населението“ ще бъде изпълнен (вж. Н. Н. Яковлев „ЦРУ срещу СССР“ " М., 1985), тогава на оцелелите ще бъде даден "морков" за подчинение.
Но не сме им роби. И няма да бъдем! Руснаците се впрягат отдавна. И Бог е на наша страна. Той беше този, който създаде вас и мен - различни по цвят на кожата, но с еднаква червена кръв - и за нас, неговите деца, заложи високия добив на земеделски култури. Както на юг, така и на север, за да живеят навсякъде в ситост и доволство.
Говорихме за шумерския "sam-300". Има юг и поливно земеделие. Но тук има друго земеделие, северно. На 7 септември 1764 г. нашият първи руски академик М. В. Ломоносов публикува доклад за проверката на опитите на царския градинар Еклебен в "Санкт-Петербургские ведомости" за 7 септември 1764 г. Получил от всяко засято зърно 43-47 кочана с 2372-2523 зърна в тях. Но това е реколтата "self-2.523"! Не е ли чудо?!
Сега за това как да използвате този дар на Създателя. На първо място са необходими знания. И те са под контрол. Възстанови! Агрономите се обучават на вредни знания. Техните действия се регулират от изискванията на одобрената селскостопанска технология за отглеждане на определени култури, всички видове GOST, OST, TU и др. Отпътуването от тях се спира с наказание. Много кандидати и доктори на науките често са добри специалисти, но тесни. Единият знае всичко за "върховете", другият - за "корените", тридесет и третият - за някои косми или антени. И нямат най-важното – обобщаващо – знание. Учените бяха толкова умело разделени в области и специализирани, че всички знания, които са придобили, могат да бъдат представени като голям куп сламки, в които лежат желаните от нас сламки, но просто се опитайте да ги намерите, разграничете ги от другите.
Затова всички надежди са за „народния опит”. Народни експерти, като Еклебен, Овсински, Фолкнер, Жак, Пономарев, Ушаков, Малцев и хиляди други, които са живели и живеят в различни страни и по различно време, са запазили и увеличили най-важните за нас знания, потвърдили възможността за получаване на високи добиви чрез тяхната практика и предадени тайни на нови поколения. Нашата задача е да повторим техния опит и, ако е възможно, да разширим подвижническата им дейност. За тази цел беше организирано нашето неформално дружество "Народен опит", което събира всички, които се интересуват от събирането и използването на народни тайни за получаване на високи добиви, в изпробването им в градини, вили и на полето.
Тъй като общността е неформална, формата на взаимодействие в нея се определя от самите участници. Можете просто да закупите книги от нашата поредица - по случай или да ги абонирате, но тогава те ще бъдат по-скъпи поради пощенските разходи. Но ако вземем предвид, че натрупаните знания ще осигурят хиляди долари покриване на тези разходи, тогава ... ще трябва да преодолеем навика да оценяваме вестниците и книгите със стотинки. Само вредното знание се цени евтино и затова ни го разтоварват почти на безценица, само и само да се хванат в бакшиша.
За най-важното
Успехът или неуспехът в предложения бизнес ще зависи изцяло от степента на вашето РАЗБИРАНЕ на това, което на първо място осигурява повишена доходност? Същността на въпросите е една и съща: КАКВО Е НАЙ-ВАЖНОТО?
Директният въпрос изисква същия пряк и конкретен отговор. И потвърждаването му от практиката. Ще потвърдите, за да спрете най-накрая научната несигурност и сами да използвате резултатите от придобитите знания. Така…
Съвременната технология за отглеждане на зърнени култури се основава на трактори със сто (и повече) мощност, многобраздови плугове, разпръсквачи, органични и минерални торове, научни препоръки от различни опитни станции, лаборатории, институти и академии. Но - реколтата с всичко това не надвишава една трета от шумерската. Защо?
Въпросът, вероятно, е изключително сложен, ако цялата ни съвременна наука не е в състояние да отговори на него.
Според нас, за да се отговори на този въпрос, на първо място е необходимо да се разбере какво е хумус? И какво е чернозем?
С чернозем е по-лесно, подсказката се съдържа в самата дума. Има цели зони, където земите са само черни и се наричат черна земя, защото. Черноземът дава най-високи добиви, трябва поне да получи.
На едно място земята е черна, а на други не е черна, някаква белезникава и се нарича пясъчна, пясъчно-глинеста, глинеста и т.н. Но за да се отглеждат култури на такива земи, всички те трябва да са черноземни. Можете да вземете гол пясък и да направите черна почва от него. Това е производството на черна почва за всяка почва, с която ще се занимаваме. Ако, разбира се, разберем същността на първия въпрос: какво е хумус?
В превод от латински "хумус" означава - "земя", "почва". В научното селскостопанско разбиране - набор от тъмно оцветени органични вещества на почвата, които изграждат хуминови киселини (хуминови и фулвинови киселини).има ли хумус?
Най-директният, ако разгледаме хумуса като производно на процесите на гниене на животински и растителни остатъци. И още животни.
Животът на Земята е устроен по такъв начин, че животните се хранят с растения. РАСТЕНИЯТА СА ЖИВОТНИ.
Когато кравата яде сено и увеличава протеиновата си маса, дава мляко - това е ясно на всички: животните ядат растения.
Как може трева да изяде крава? питат ме. - Забавно е.
И поради този „нелеп“ парадокс човечеството не може да използва даровете на природата повече от четиридесет века. Въпреки това растенията също ядат животни, но ... след живота. Растителната храна са крайните продукти от разлагането (гниенето) на мъртви животни - от бактерии до слон. Именно продуктите от тяхното разграждане се превръщат в хумус, а научно - хумус.
"ХУМ" е руска дума, разбираема за всеки. Това е ключът към разбирането на високите добиви. Така се обясняваше по-рано по времето на Столин. „Селскостопански речник-справочник“ от изданието от 1934 г.: „Мъстта е богата на въглерод органична маса с тъмен цвят, образувана в почвата по време на разлагането на растителни и животински остатъци. Наличието на хумус подобрява физичните и растително-хранителни свойства на почвата. Всеки неграмотен човек би могъл да го прочете дума по дума и да го запомни до края на живота си: колкото повече хумус има в почвата, толкова по-висока е реколтата. Затова той внасяше органични торове в нивите и градините, а не изгаряше стърнищата и не гребеше падналите листа от градините и парковете - връщаше всичко, което можеше да събере, на земята.
За враговете на Русия думата хумус се оказва много опасна. И това не е преувеличение. В края на краищата, когато всички фермери разберат скрития му смисъл и се научат как да го използват в полетата и градините си, тогава на нашите територии ще изхвърлим всички западни доставчици на химически продукти от пазарите и ще наводним целия свят с евтини, екологично чисти зеленчуци , плодове, хляб. Ето защо враговете на Русия замениха разбираемата дума хумус с чужда - хумус. Объркаха главите на хората с какви ли не научни изчисления на този хумус, показатели, проценти, коефициенти и т.н. Хумусът се превърна в някаква мистериозна реалност.
Ето защо руснаците трябва твърдо и твърдо да помнят, че наложената ни дума ХУМУС е просто хумус, тоест продукт на биохимични трансформации на растителни и животински остатъци в почвата. Че почвата НЕ МОЖЕ ДА Е ЛОША, тъй като тя е само местообитание за жива материя, тоест бактерии и червеи, които създават MUMS.
Повече ХУМУС ще има в нивите и градините ви, колкото повече разреждате живата материя там - бактерии и червеи. На хектар девствена черна почва само биологичната маса на бактериите е 15-20 тона. И тук трябва да добавим и биомасата от червеи и други живи същества. Общо това ще бъде еквивалентно на теглото на 50-70 глави добитък. Ето кой ще ти натори почвата.
Животът на бактериите е изключително кратък: на всеки двадесет минути те се делят, давайки началото на две дъщерни клетки. И ако всички те бяха запазени, имайки всичко необходимо за живот, тогава тяхната маса с тегло до 400 тона може да се формира от една клетка на ден. Но това не се случва, бактериите умират и ... се превръщат в органични "бульони" от хумус, смилаеми от зелените растения. Ето какво ще подхрани вашите растения.
Колкото повече жива материя има в почвата – бактерии, червеи и др.
толкова повече хумус;
Колкото по-плодородна е почвата
по-доброто и пълноценно хранене на растенията;
толкова по-обилна е реколтата.
Това е цялата тайна. Невероятно просто. Познавайки го, се чудиш какво е имало да криеш от хората? Освен това, отделно, постоянно се пише, че в земята има бактерии и червеи, които подобряват почвата; че органичните торове са по-полезни от минералните; че "химията" трови почвата, а оранът води до ерозия, че ...
В главите ни се набиват милиони различни полезни съвети, с изключение на това просто разбиране: растенията "ядат" животни. Растенията използват продуктите от тяхното разпадане, тоест хумус.
Неволно си спомняте „за мъката от ума“. Но това е, ако не разбирате, че "Знанието е сила!" Онова знание от такъв мащаб, от което зависи животът и смъртта на милиарди хора, такова знание се крие особено умело. Те лежат на огромна купчина заедно с другите и когато няма РАЗБИРАНЕ, е невъзможно да ги вземеш и използваш.
Но ако се постигне разбирателство, нека отидем по-далеч и да поставим конкретен и НАЙ-ВАЖЕН ВЪПРОС:
- Какво трябва да се направи, така че растенията да получат добро хранене, което да осигури здравословния им растеж и формирането на максимален добив?
Отговор:
- Нахрани животни"! Тези, които живеят в почвата, дават на растенията продуктите от своите секрети и им осигуряват хранителни "бульони" след смъртта им.
Тук трябва накратко да повторим написаното в първата брошура от поредицата "Народен опит". Необходимо е да познавате и помните Законите на природата, като се съобразявате в практиката си с условията за тяхното спазване.
Условие едно
Плодородието на почвата създава „жива субстанция“, състояща се от милиарди почвени бактерии, микроскопични гъбички, червеи и други живи същества. Нека напомним и на тези, които са забравили уроците в училище: бактериите са микроскопични, предимно едноклетъчни организми с различни форми. Те се хранят с различни ОРГАНИЧНИ вещества (хетеротрофи) или създават органични вещества на своите клетки от неорганични (автотрофи). Освен това бактериите се делят на аеробни и анаеробни. „Аеро“ означава въздух. Аеробните бактерии се наричат така, защото дават въздух, не могат да живеят без него и затова се намират в горните слоеве на почвата.
Но има бактерии, които не използват кислорода на въздуха, той е пагубен за тях и затова живеят в долните слоеве на почвата и се наричат анаеробни.
От това следва, на първо място, че когато се използват бактерии за увеличаване на производителността, трябва да се вземе предвид тяхната природа: аеробите трябва да бъдат снабдени с въздух (по-често разхлабвайте почвата), но анаеробите трябва да бъдат защитени от въздуха, не се изкачвайте в местообитанието им с лопата и още повече с плуг. Чрез завъртане на слоя плугът унищожава едновременно тези и други бактерии. И колкото по-често копаят и орат земята, толкова по-вероятно е да унищожат бактериите, като по този начин се обричат на ниски добиви.
Между другото ще се каже, че американците и канадците отдавна не са си разоравали и разоравали градините и нивите. В САЩ вече 15 години нито един завод не произвежда плугове.
Микроскопични гъби - низши растения, произлезли от водорасли. Хранят се с разлагаща се органична материя от растителен и животински произход. Подобно на бактериите, те унищожават органичната материя, допринасяйки за образуването на почвен хумус. Бактериите и гъбичките преработват кореновите остатъци на растенията, внесения оборски тор, компост и др., както и умиращите организми, превръщайки тяхната протеинова маса в органичен „бульон“, усвоим от зелените растения.
второ условие
Растенията съхраняват толкова въглерод, колкото идва при тях под формата на въглероден диоксид (въглероден диоксид -CO2). Може да се каже, че въглеродният диоксид е основната храна на растенията. Растенията го поемат в почвата, където се натрупва от дишането на живата материя – бактерии, микроорганизми, червеи.
В плодородната почва има десет пъти повече въглероден диоксид, отколкото в атмосферата. От това следва, че трябва да се съхранява в почвата, а не да се освобождава чрез безсмислено копаене или оран.
Под въздействието на слънчевата светлина (фотосинтеза) от въглерод, въглероден диоксид и вода в растенията се образуват въглехидрати. В същото време растенията абсорбират азот, фосфор, сяра, желязо, калий, натрий и други елементи. В резултат на това се получават не само въглехидратни молекули, но и протеини, мазнини и всичко останало, което формира обема на реколтата и нейните потребителски качества. Освен това тук действа химическият закон на минимума: липсата на един елемент не се попълва от излишъка на друг.
Трето условие
Веществото Живрет живее в тънък слой почва с дълбочина от 5 до 15 см. Именно този тънък слой от!0 см създаде целия живот на цялата земя, пише В.И. Защо от 5 см? Тъй като горният слой служи като вид покривна кора. В него има малко жива материя - поради слънчевата радиация и температурните разлики.
Ако разгледаме по-отблизо почвения слой от гледна точка на местообитанието на живата материя, тогава можем да видим ясен, строго определен от природата ред. Горният слой от 8-10 см осигурява живот на аеробните бактерии, а долният на анаеробните бактерии, за които въздухът е вреден.
Запомнете тези разлики, те са изключително важни за получаване на високи добиви. В края на краищата само тяхното невежество може да обясни установената практика на изкопаване на зеленчукови градини и оран по-дълбоко в нивите и дори с обръщане на резервоара. В същото време целият въглероден диоксид, толкова необходим за растенията, се освобождава в атмосферата и „живата материя“ се унищожава.
Цялата ни селскостопанска техника е, така да се каже, умишлено проектирана така, че да не подобрява плодородието на почвата, не да увеличава добивите, а напротив, да ги унищожава. И сега върху нивите се изсипват тонове всякакви соли или се изливат техните разтвори под благовидния претекст - за хранене на растенията, а в действителност - за унищожаване на остатъците от "жива материя" в почвата, което означава намаляване на нейната плодородие, обричайки себе си и страната на ниски добиви. И обречени на зависимост от западни доставчици на селскостопанска продукция, които получават 3-5 пъти повече от нашите на нивите си само защото отдавна не използват корективна оран и изгонват излишната "химия" от нивите.
Резултатът от нашата селскостопанска технология е следният: според Всесъюзния научноизследователски проектантски и проектантски институт за органични торове и торф (VNIPTIOU), през последните 20-25 години, от 15 до 40% хумус е загубен на площ от 200 милиона хектара обработваема земя. И ако вземем предвид, че намаляването на съдържанието на хумус в почвата с 1% води до намаляване на добива средно с 5 центнера зърнени единици, тогава е лесно да се изчисли какъв недостиг на реколта имаме поради до стерилизация на почвата с различни химикали, убиване на бактерии и други живи същества, които ни създават хумус, оттам и добива.
Може ли всичко това да се разбира по друг начин освен саботаж в особено големи размери?
Хвала за червея
В основата на високите добиви, разбира се, са бактериите. Но консолидирането на високи добиви и тяхното увеличаване се осигурява от червеи.
В научната литература има много информация за червеите, като се започне от 1789 г., когато английският натуралист Гилбърт Уайт за първи път установи положителната роля на земните червеи в образуването на почвата. През 1881 г. Ч. Дарвин, след своите шестдесет години изследвания, публикува работата „Образуване на растителния слой на земята чрез дейността на земните червеи и наблюдения върху техния начин на живот“. Изглежда, че всичко е доказано, вземете го и го използвайте. Но…
Ето ви, мои читатели, фермери. Какво знаете за ролята на земните червеи при оформянето на културите във вашата градина? Отговорът е оценка на дейността на организаторите на нашата аграрна наука и управление на селското стопанство. С това отклонение искам само да ви напомня, че най-важните тайни могат да бъдат скрити, пазени на видно място. Дарвин е известна личност и никой не може да каже, че откритията му се крият. Те просто не обръщат внимание на тези хора, които се нуждаят от това знание, и не вземат сами решения. Така се оказва, че трябва да се спасите. Затова ЗНАЙТЕ:
На 1 хектар добре поддържани пасища живеят 200 милиона червеи. Ако теглото на всеки от тях е 1 g, тогава общата им маса ще бъде от 1 до 200. Това се равнява на тегло от 4 до 800 крави на 1 ха. Ясно е, че естествените крави се нуждаят от храна, вода, топлина и грижи. Само тогава ще доставят. Но нима 30 милиона червеи на вашите 15 акра не се нуждаят от същото?!
Червеите се хранят с частици от мъртви растения и хумус от почва, съдържащ бактерии, микрогъбички и всякакви други протозои. Тъй като червата на земните червеи произвеждат ензим, който разрушава целулозата, те ядат всичко, което съдържа фибри: слама, дървесна кора, дървени стърготини, хартия, картон, паднали листа, трева и др. През деня червеите ядат различни органични вещества с тегло, равно на половината от собственото им тегло. И те не просто ядат. В процеса на смилане на храната в червата им се отделят вещества, които допринасят за образуването на хумус. След няколко години червеите ще "прекарат" през себе си 400-600 тона пръст на хектар, превръщайки я в своеобразни гранули - капролити, малки зърна с висока водоустойчивост, със съдържание на хумус от 11 до 15%. Благодарение на земните червеи почвата става въздухо- и водопропусклива, защитена от водна и въздушна ерозия.
Когато бактериите и земните червеи преработят тонове оборски тор (в сухо състояние), се получават 0,6 тона сух хумусен тор със съдържание на хумус от 25 до 40%. Този тор съдържа около 1% азот, същото количество фосфор и калий и всички необходими за растението микроелементи. Останалите 400 kg органични хранителни вещества се превръщат в 100 kg протеин под формата на биомаса от червеи и бактерии.
Хумусният тор, получен с помощта на бактерии и червеи, е 4-8 пъти по-ефективен от оборския тор и обикновения компост. Допринася за рязко и продължително (при използване на нашата селскостопанска технология) увеличаване на добива, съкращава вегетационния период на растенията с две до три седмици, подобрява качеството и безопасността на продуктите при дългосрочно съхранение.
Да започнем наново...
Сега, след като сте получили необходимата теоретична подготовка в обема на най-важните знания, ще бъде възможно на практика съзнателно да повторите всичко, което се прави в природата, когато се създава черна почва, и да я произвеждате сами в градината и летните къщи, в нивите. Това производство ще се основава на аеробен процес, тоест използването на бактерии, които се нуждаят от въздух за живот и различни органични вещества за хранене. Като технологичен метод използваме купчинно компостиране.
За органичните торове и компости е писано много. Всичко това се чете от хората, запомня се, използва се и се съхранява в паметта като доказано и следователно непоклатимо знание. Такива "експерти" трудно могат да въведат нещо ново в съзнанието. В края на краищата вие трябва да нокаутирате техните стари, вредни знания. И като начало може да се зададе например следният въпрос: защо всички публикации непременно говорят за ниската ефективност на органичните торове в сравнение с минералните? Освен това се говори за факт, който не се нуждае от доказателство. Но тогава откъде идват най-високите добиви сред шумерите, които не познават нито суперфосфат, нито амониева селитра? Има само органична материя: сопропел, слама и кална вода с микроводорасли.
С една дума, за да разберете и използвате това, което предлага "народният опит", опитайте се известно време да бъдете критични към знанията, получени от публикациите на "Агропромиздат" и други специализирани (и следователно контролирани) селскостопански издателства. В същото време помнете: "Лудост е да се мисли, че злите не правят зло."
И така, какво умишлено премълчават и изопачават? И къде трябва да направя корекцията на "обратно"? За доказателство нека вземем една книга от поредицата "Светът на имението" на Санкт Петербург "Агропромиздат", наречена "Жътва и тор". Авторът А. В. Попов пише за любители производители на зеленчуци:
„Растителните компости се правят от кухненски отпадъци, сухи листа, картофени върхове, плевели (без семена), торф, изпражнения, тор и други отпадъци.“
Нека попитам:
- Ето колко "кухненски отпадъци" са необходими, за да се наторят поне шест декара?
- Какво ще кажете за „сухите листа“ и „върховете на картофите“? Да чакаме есента?
- Как да отделим семената от "плевелите"? ...
- Как да отделим хелминтите от изпражненията?
- Има ли оптимални съотношения на компонентите или е необходимо всичко да се хвърли на купчина, което идва под ръка, и тогава ще се види?
И това ще се види. цитирам:
„Правилно приготвеният компост е ефективен като оборския тор“ Както се казва, стигнахме!
Първо, как се готви „правилно“, когато не са дадени правила?
Второ, защо такъв компост, който „не е по-нисък“ от оборския тор по отношение на ефективността?
В друга книга, предназначена предимно да помогне на хора, които нямат предишен опит в работата на земята, както пише авторът В. Б. Голубев, „Стабилна реколта на шест акра“, се казва:
„Методът за полагане на компости е прост. На място, където дъждовната вода не се побира, се изсипва слой торф от 1015 сантиметра с ширина 1,52 м. Ако няма торф. добра хумусна почва се изсипва със слой от 57 см. Компостируем материал 1530 см се поставя върху такава постеля и, ако е необходимо, се навлажнява, най-добре с тор, разтвор на тор, изпражнения или пилешки изпражнения, помия и ако това не е възможно, тогава просто вода. В него се говори за това как слоевете се редуват, „докато височината на купчината достигне 11,5 м“.
Според първата книга височината на купчините трябва да бъде по-висока - 1.51.7 м. И дори по-високи те изискват изграждането на TU 10.11.887-90. Купчината трябва да има трапецовидна форма с размери 2 м височина, 3,0 м в долната основа и 2,5 м в горната.След 1,52,5-3 летни месеца компостът е готов. И както вече споменахме, такива компости "не са по-ниски от оборския тор".
Сега сравнете всичко това с нашата технология, която е описана по-долу. Но в същото време се опитайте не просто да запомните, а да РАЗБЕРЕТЕ целия механизъм на случващото се, така че по-късно да не търсите в различни „авторитетни справочници“, а да станете авторитет в получаването на високи добиви, да учите другите и предават знания на деца, внуци и правнуци. В крайна сметка все още не се знае какво ги очаква ...

1. На първо място, трябва да подготвите място с лек наклон, така че от него да тече както дъжд, така и друга вода. Бактериите не се нуждаят от излишна влага, както всеки добитък не се нуждае от влага.
На площадката трябва да се положи чакъл на 23 слоя. Ако вашите камъчета са 1,52 см, тогава два слоя ще бъдат с височина 34 см, а третият - плюс още 1,52 см.
Този чакъл ни е необходим не само за дренаж, но и за аерация. В крайна сметка, въз основа на законите на природата, черноземът е създаден от аеробни бактерии. Следователно тяхното местообитание трябва да бъде осигурено с постоянен приток на въздух. Ако се забави за няколко минути, цялата колония ще умре. За някои този проблем ще изглежда незначителен: за какво да скърбят с тяхната, бактериална, способност да се възпроизвеждат?
Всичко е точно. Да, жалко за времето. И реколта, която ще бъде загубена. Там го загубих, на друго място, на трето - така се трупат големи загуби. Защо да хабим доброта поради невежество? Познавайте и предотвратявайте проблеми. Вие също имате вентилационни отвори във вашия апартамент за приток на чист въздух, а фермите са оборудвани с вентилация, което означава, че местообитанието на почвената „жива материя“ трябва да има система за подаване на въздух. И по-добре - отдолу. Постелята с чакъл, а не с торф или пръст, както предполагат научните авторитети, решава два проблема наведнъж: премахва излишната вода и осигурява въздух на бактериите.
Ами ако няма чакъл?
Използвайте счупени тухли, клони, клони, мрежи ... Всякакви опции, които могат да осигурят решение на проблема с отстраняването на излишната вода и подаването на въздух.

2. Въпросът за размера на купчината не е толкова прост, колкото изглежда на експертите, които с изключителна лекота съветват и предписват да се натрупват до два метра височина. Защо не пет или петнадесет? Къде е оправданието?
Петербургският народен експерт П.З.Каши провери данните от литературните източници, опроверга много и избра оптималната височина!, 01,2 м. Със своите експерименти той не само го потвърди, но предложи и обоснова друга форма. Ето хода на неговите доказателства, илюстриран с рисунки.

Гилмутдинов М.Г.,
Директор на Федералната държавна институция „Станция на агрохимическата служба „Ишимбайская“, Башкортостан,
Исмагилов Z.I., изпълнител на експерименти

От многото минерали, които имат фосфор в състава си, само магматичният апатит и седиментните фосфорити са суровини за производството на фосфатни торове. Фосфоритите са се образували по време на минерализацията на скелетите на животни, обитавали земята в отдалечени геоложки епохи, както и при утаяването на фосфорна киселина от калций от вода. Фосфоритните находища често се срещат по земното кълбо, но в Западна Европа те са малки и неподходящи за разработване. В азиатските страни, с изключение на Китай, почти няма. Най-богатите находища на фосфорити се намират в редица страни в Северна Африка. На американския континент находищата на тази скала се намират във Флорида, Тенеси и други щати.

За съжаление повечето от нашите фосфорити съдържат малко фосфор и са богати на сескиоксиди, което затруднява преработката им в суперфосфат.

Въпреки различния произход на апатитите и фосфоритите, те имат много общи черти в химичната си структура. Те са тризаместени калциеви соли на фосфорна киселина, които са придружени от калциев флуорид, други съединения на този катион и различни примеси. Фосфоритите могат да се използват под формата на фосфатна скала. Получава се чрез смилане на фосфорит до състояние на фино брашно. Фосфоритното брашно често се използва заедно с органични торове. И така, тор-фосфорит, торф-фосфорит, торф-тор-фосфоритни компости са широко известни. Следователно, компостирането на фосфорити от находището Surakai с органични торове като кафяви въглища и тиня е от особен интерес както от научна, така и от индустриална гледна точка, тъй като те са местни органични и минерални торове.

Органично-минералният тор, състоящ се от кафяви въглища, фосфорит и препарата "Байкал ЕМ1", има киселинност рН = 7,0, съдържание на пепел - 82%, съдържа общ азот 2,2%, общ фосфор - 8,4% и общ калий - 6,6% .

Друг органо-минерален тор, състоящ се от Bos утайка, фосфорит и препарата Tamir, има киселинност pH = 7,2, пепелно съдържание 71,4%, съдържа общ азот 2,7%, общ фосфор - 8,5% и общ. калий - 8,7%.

Полевите изпитания на тези образци са извършени в СПК „Агидел“ на Ишимбайска област. Почвата на опитния участък - излужен средно дебел чернозем с тежък механичен състав се характеризира със следните агрохимични показатели: съдържание на хумус - 9,5%, подвижен фосфор - 110 mg/kg, обменен калий - 111 mg/kg, сяра - 7,4 mg. /kg, pH - 5,9; микроелементи: бор - 2,5 mg/kg, молибден - 0,15 mg/kg, манган - 9,0 mg/kg, цинк - 0,65 mg/kg, мед - 0,17 mg/kg, кобалт - 0,5 mg/kg; тежки метали: олово - 4,7 mg/kg, цинк - 9,6 mg/kg, никел - 29,2 mg/kg, мед - 10,2 mg/kg, кадмий - 0,26 mg/kg и живак - 0 ,0289 mg/kg.

Размерът на участъците на експерименталния участък е 100 m 2, повторението на опциите е четири пъти. Внесени са торове за предсеитбено култивиране с последващо внасяне в същия ден. И в двата варианта на опита се прилагат торове в размер на един тон на хектар обработваема земя. Пролетната пшеница от сорта Саратовская-55 беше засята на опитния участък на 8 май. По време на братене на растенията е извършено химическо плевене на посевите с пролетна пшеница. Преди прибиране на реколтата е извършен биометричен анализ на растенията от пролетна пшеница. Според резултатите от него се оказа, че броят на инсталациите в контролния и третия (ОМУ на базата на тиня и фосфорни суровини) варианти е 400 бр./m 2 всяка, а във втория вариант (ОМУ на базата на кафяви въглища и фосфор суровини) на експеримента - 412 бр./ m 2. Дължината на растенията при торените варианти, т.е. във втория и третия, е съответно с 4,9 и 10,2 см по-висока от контролната.Във вариантите с въвеждане на ОМФ дължината на класа на растенията надвишава контролния вариант с 0,5–1,0 cm.

Масата на 1000 зърна и при двата оплодени варианта е с 2–3 g повече от контролата.Въвеждането на WMD повишава съдържанието на глутен в зърното с 1,5–2,6%. Пролетната пшеница се жъне на 10 август. И при двата варианта на торене се получава значително увеличение на добива на зърно от 5,9 ц/ха при втория и до 7,4 ц/ха при третия вариант. В същото време добивът на пролетна пшеница в контролния вариант е 18,6 q/ha.

Въвеждането на ОМУ на базата на кафяви въглища повишава съдържанието на хумус с 0,1%, а използването на ОМУ на базата на тиня почти не оказва влияние върху съдържанието на хумус в почвата.

При торените варианти се отбелязва и значително повишение на съдържанието на подвижен фосфор в почвата (94 и 103 mg/kg), докато при контролния вариант е само 79 mg/kg. Въвеждането на ОМУ не променя съдържанието на обменен калий в почвата. От микроелементите е отбелязано леко повишение на съдържанието на мед и бор в почвата. Използването на ОМУ не повишава съдържанието на тежки метали в почвата. По този начин ОМУ на базата на кафяви въглища, тиня, фосфорити от находището Суракай и представените за изпитване микробиологични препарати „Байкал ЕМ1“ и „Тамир“ могат да бъдат препоръчани за използване в селското стопанство като високоефективни органо-минерални торове.

маса 1
Ефективност на органо-минерални торове на базата на фосфорити от находище Суракай, 2004 г.

№ стр	Настроики	Производителност при повторения, c/ha				Среден добив, ц/ха	Увеличение на добива, c / ha
№ стр	Настроики
	контрол	17,3	20,2	18,7	19,4	18,6
	ОМУ на базата на фосфоритифосфатна суровина + лигнит (в съотношение1:1) + препарат "Байкал ЕМ1" - 1,0 т/ха	25,4	25,3	24,5	22,9	24,5
	ОМУ на базата на фосфоритиСуракайско поле. Съединение:Phos. суровини + БОС утайка (в съотношение 1:1) + "Тамир" -1,0 т/ха	25,8	26,9	28,9	22,6	26,0

Заключение Дисертация на тема "Агрохимия", Просянников, Василий Иванович

Библиография Дисертация по селско стопанство, кандидат на селскостопанските науки, Просянников, Василий Иванович, Барнаул

Кафяви въглища Метеорологични условия през годините на експериментите

Какъв е произходът на ароматните вещества

Дефиниция на добитъка по история

Мъртви души семейство Собакевич

Образът и характеристиките на Собакевич в есето на поемата "Мъртвите души на Гогол".

Заключение Дисертация на тема "Агрохимия", Просянников, Василий Иванович

Библиография Дисертация по селско стопанство, кандидат на селскостопанските науки, Просянников, Василий Иванович, Барнаул

Подобни статии