বাড়ি > পুরাণ > ইউএসএসআর 1932 1933 সালে দুর্ভিক্ষ হয়েছিল। আলেকজান্ডার এন ইয়াকভলেভের আর্কাইভ। ভলগা অঞ্চলে দুর্ভিক্ষ: কারণ

ইউএসএসআর 1932 1933 সালে দুর্ভিক্ষ হয়েছিল। আলেকজান্ডার এন ইয়াকভলেভের আর্কাইভ। ভলগা অঞ্চলে দুর্ভিক্ষ: কারণ

শিল্প উন্নয়নকে ত্বরান্বিত করার লক্ষ্যে সংস্কারের ব্যয়গুলি প্রথম দিকে প্রত্যাশিত হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি ছিল, এবং শুধুমাত্র অর্থনীতির মন্দার মধ্যেই প্রকাশ করা হয়নি (অ্যাঙ্গাস ম্যাডিসনের গণনা অনুসারে, 1932 সালে মাথাপিছু জিডিপি, 1932 সালের তুলনায় কম ছিল। 1930), কিন্তু অপুষ্টির কারণে মৃত্যুহারও বেড়েছে। সত্য, এই দুর্ভিক্ষের ফলে মৃত্যুর সংখ্যার যে কোনও অনুমান অবশ্যই অত্যন্ত সতর্কতার সাথে পরিচালনা করা উচিত, যেহেতু তাদের গণনার জন্য কোনও সরাসরি উত্স নেই এবং ছিল না, যা মিডিয়াতে সবচেয়ে চমত্কার পরিসংখ্যানের উপস্থিতির দিকে পরিচালিত করেছিল।

আমরা 1937 সালের আদমশুমারি সহ বিভিন্ন উত্সের একটি কঠোর বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছি এবং 1932-1933 সালে USSR-এ 4.2-4.3 মিলিয়ন মানুষের অতিরিক্ত মৃত্যুর একটি অনুমান পেয়েছি, যার মধ্যে 1.9 মিলিয়ন ইউক্রেনে ঘটেছে, প্রায় 1 মিলিয়ন - কাজাএসএসআর-এর কাছে, বাকি অংশ রাশিয়ার দখলে ছিল, প্রাথমিকভাবে উত্তর ককেশাস এবং ভলগা অঞ্চল, সেইসাথে মধ্য ও মধ্য ব্ল্যাক আর্থ অঞ্চল, ইউরাল এবং সাইবেরিয়া।

1932-1933 সালে বর্ধিত মৃত্যুহারের কারণ সম্পর্কে বলতে গেলে, আমাদের অবশ্যই প্রথমে বলতে হবে যে আসলে কী ঘটেনি।

প্রথম। সম্মিলিত খামার এবং পৃথক কৃষকদের থেকে রাষ্ট্র কর্তৃক বিচ্ছিন্ন শস্যের পরিমাণ কোন বৃদ্ধি পায়নি। 1932 সালের জন্য শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা এবং রাষ্ট্র দ্বারা প্রকৃতপক্ষে সংগৃহীত শস্যের পরিমাণ ছিল দশকের আগের এবং পরবর্তী বছরের তুলনায় আমূল কম। বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি 6 মে, 1932 সালের একটি ডিক্রির মাধ্যমে শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা কমিয়ে দেয়, যা যৌথ খামার এবং কৃষকদের বিনামূল্যে বাজার মূল্যে শস্য বিক্রি করার অনুমতি দেয়।

শস্য উৎপাদনের বৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করার জন্য, এই ডিক্রি শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাকে 22.4 মিলিয়ন টন (1931 সালের কোটা) থেকে 18.1 মিলিয়নে কমিয়ে দেয়, যা পূর্বাভাসিত ফসলের এক চতুর্থাংশের চেয়ে সামান্য বেশি। অতএব, এটা বলা অসম্ভব যে সম্মিলিত কৃষকদের "শেষ থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল"। আংশিক ক্ষতিপূরণ হিসাবে, রাষ্ট্র রাষ্ট্রীয় খামারের পরিকল্পনা 1.7 মিলিয়ন টন থেকে 2.5 মিলিয়নে বাড়িয়েছে এবং মোট শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনার পরিমাণ 20.6 মিলিয়ন টন। যেহেতু 1931 সালের ডিসেম্বরে পিপলস কমিসারিয়েট অফ ট্রেড দ্বারা তৈরি প্রাথমিক পরিকল্পনাটি 29.5 মিলিয়ন টন পরিমাণে একটি শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা তৈরি করেছিল, 6 মে এর রেজোলিউশন আসলে এটিকে 30% হ্রাস করেছিল। পরবর্তী ডিক্রি অন্যান্য কৃষি পণ্য সংগ্রহের পরিকল্পনাও কমিয়ে দেয়।

প্রকৃতপক্ষে, 1932-1933 সালে সমস্ত চ্যানেলের মাধ্যমে গ্রামাঞ্চল থেকে শস্য বিচ্ছিন্নতার মোট পরিমাণ (ফসল সংগ্রহ, বাজার মূল্যে ক্রয়, যৌথ খামার বাজার) পূর্ববর্তী বছরের তুলনায় প্রায় 20% হ্রাস পেয়েছে। একই সময়ে, পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার শুরু থেকে, গ্রামের 10 মিলিয়নেরও বেশি প্রাক্তন বাসিন্দা শিল্প নির্মাণের সাইট এবং শহরে ঢেলে দিয়েছিলেন এবং কার্ডে খাদ্য গ্রহণকারী নাগরিকের সংখ্যা 1930 সালে 26 মিলিয়ন থেকে বেড়ে 40-এ পৌঁছেছিল। 1932 সালে মিলিয়ন। রুটির নিয়ম ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে এবং প্রায়শই কার্ডগুলিতে রুটি সম্পূর্ণরূপে দেওয়া হত না। 1932 সালের শরত্কালে, কিইভ কর্মীদের জন্য নিয়ম 2 থেকে 1.5 পাউন্ড এবং কর্মচারীদের রুটির রেশন 1 থেকে 0.5 পাউন্ড (200 গ্রাম) থেকে কাটা হয়েছিল। এটি অবরুদ্ধ লেনিনগ্রাদের নিয়মের চেয়ে বেশি নয়।

গ্রাম থেকে শহরে শস্য সম্পদ পুনঃবণ্টনের ফলে যে দুর্ভিক্ষের সৃষ্টি হয়নি তার প্রমাণও পাওয়া যায় শুধু গ্রামীণ নয়।

আজ, ইউক্রেনীয়রা এবং বিশ্ব 1932-1933 সালের হলডোমোরের শিকারদের স্মরণ করে, যা ইউক্রেনীয় জনগণের প্রকৃত গণহত্যায় পরিণত হয়েছিল এবং সোভিয়েত শাসন দ্বারা সংগঠিত হয়েছিল।

বেশিরভাগ ইতিহাসবিদদের মতে, 1932-33 সালের দুর্ভিক্ষের কারণ ছিল কৃষকদের জন্য জবরদস্তিমূলক এবং দমনমূলক শস্য সংগ্রহ নীতি, যা কমিউনিস্ট কর্তৃপক্ষ দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল।

লাখ লাখ নিহতদের স্মরণে সারা বিশ্বে শোভাযাত্রা অনুষ্ঠিত হবে। একই সময়ে, লাইট এ ক্যান্ডেল ক্যাম্পেইন, যা ঐতিহ্যগত হয়ে উঠেছে, কিয়েভ সময় 16:00 এ শুরু হবে। 19:32 এ, দেশ এক মিনিট নীরবতার সাথে নিহতদের সম্মান করবে।

1932-1933 সালের হলডোমোরের সবচেয়ে ভয়ঙ্কর, ভয়ানক এবং আইকনিক তথ্যের স্মরণ করিয়ে দেয়।

মৃতের সংখ্যা

নিহতের সঠিক সংখ্যা নির্ণয় করা এখনও অসম্ভব। বিশেষজ্ঞ এবং ইতিহাসবিদরা বলছেন যে ইউক্রেনে এই সময়ের মধ্যে যারা মারা গিয়েছিল তাদের বেশিরভাগ সংরক্ষণাগার ডেটা হয় ইউএসএসআর-তে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল বা মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছিল: যারা শহীদবিদ্যায় দুর্ভিক্ষের ফলে মারা গিয়েছিল তাদের ব্যাপকভাবে হৃদয় থেকে মৃত্যুর জন্য দায়ী করা হয়েছিল বা কিছু। অন্যান্য রোগ।

ইউক্রেনীয় ইতিহাসবিদরা হলডোমোরের শিকারদের বিভিন্ন সংখ্যার কথা বলেছেন, যখন অজাত ইউক্রেনীয়দের সম্ভাব্য সংখ্যা বিবেচনায় নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, ক্ষুধা থেকে মৃত্যুর সংখ্যা 12 মিলিয়ন মানুষ পৌঁছেছে। 1932-1933 সময়কালে 4 থেকে 8 মিলিয়ন মানুষ সরাসরি মারা গিয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ইতিহাসবিদ ইউরি শাপোভাল এবং তার সহকর্মী স্ট্যানিস্লাভ কুলচিটস্কি তাদের প্রকাশনায় 1932-1933 সালের হলডোমোরের শিকার 4.5 মিলিয়নের সংখ্যা নির্দেশ করে। এটি উল্লেখ্য যে এই সময়ের মধ্যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের (প্রায় 5 মিলিয়ন বেসামরিক) তুলনায় বেশি ইউক্রেনীয় মারা গিয়েছিল।

গবেষকরা যখন 1932-33 সালের হলডোমোর সম্পর্কে কথা বলেন, তখন তারা 1932 সালের এপ্রিল থেকে 1933 সালের নভেম্বর পর্যন্ত সময়কালকে বোঝায়। এই 17 মাস, অর্থাৎ প্রায় 500 দিনে, ইউক্রেনে লক্ষ লক্ষ মানুষ মারা গিয়েছিল। হলডোমোর 1933 সালের বসন্তে শীর্ষে উঠেছিল। ইউক্রেনে, সেই সময়ে, প্রতি মিনিটে 17 জন মানুষ ক্ষুধার কারণে মারা যায়, 1000 - প্রতি ঘন্টায়, প্রায় 25 হাজার - প্রতিদিন। 6 মাস থেকে 17 বছর বয়সী ইউক্রেনীয়রা হলডোমোরের সমস্ত শিকারের প্রায় অর্ধেকের জন্য দায়ী।

জোরপূর্বক ফসল কাটা এবং শট

1932-1933 সালের হলডোমোরের সংগঠক এবং অপরাধীরা জোরপূর্বক গ্রামবাসীদের কাছ থেকে ফসল এবং গবাদি পশু নিয়েছিল যা তাদের বেঁচে থাকতে সাহায্য করবে। কৃত্রিমভাবে সৃষ্ট দুর্ভিক্ষ অবরোধ দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল, সেইসাথে দুর্দশাগ্রস্ত অঞ্চলগুলিকে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছিল। বিশেষত, যে রাস্তা দিয়ে গ্রামবাসীরা শহরে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল সেগুলি অবরুদ্ধ করা হয়েছিল, এবং আধাসামরিকরা বসতিগুলি ঘিরে রেখেছিল, যারা অনাহার থেকে পালানোর চেষ্টা করেছিল তাদের প্রত্যেককে আটক বা গুলি করে।

জিওগ্রাফি অফ হাঙ্গার

বেশিরভাগ ইউক্রেনীয় আধুনিক খারকভ, কিয়েভ, পোল্টাভা, সুমি, চেরকাসি, ডেনেপ্রপেট্রোভস্ক, জাইটোমির, ভিনিত্সা, চেরনিহিভ, ওডেসা অঞ্চলে এবং মোল্দোভাতে মারা গিয়েছিল, যা তখন ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর অংশ ছিল।

একই সময়ে, প্রাক্তন খারকভ এবং কিয়েভ অঞ্চলগুলি (বর্তমান পোলতাভা, সুমি, খারকভ, চেরকাসি, কিয়েভ, জাইটোমির) দুর্ভিক্ষের কারণে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। তারা মৃতদের 52.8% এর জন্য দায়ী। এখানে জনসংখ্যার মৃত্যুর হার গড়ে 8-9 বা তারও বেশি গুণ অতিক্রম করেছে।

Vinnitsa, Odessa, Dnepropetrovsk-এ মৃত্যুর হার 5-6 গুণ বেশি ছিল। Donbass মধ্যে - 3-4 বার। প্রকৃতপক্ষে, দুর্ভিক্ষ আধুনিক ইউক্রেনের সমগ্র কেন্দ্র, দক্ষিণ, উত্তর এবং পূর্বকে গ্রাস করেছিল। একই স্কেলে, কুবান, উত্তর ককেশাস এবং ভলগা অঞ্চলের সেই অঞ্চলগুলিতে দুর্ভিক্ষ দেখা গিয়েছিল, যেখানে ইউক্রেনীয়রা বাস করত।

ইউক্রেনে ক্ষুধার কারণে মারা যাওয়া প্রায় 81% ইউক্রেনীয়, 4.5% রাশিয়ান, 1.4% ইহুদি এবং 1.1% পোল ছিল। আক্রান্তদের মধ্যে অনেক বেলারুশিয়ান, বুলগেরিয়ান এবং হাঙ্গেরিয়ানও ছিল। গবেষকরা লক্ষ্য করেছেন যে জাতীয়তার ভিত্তিতে হলডোমোরের শিকারদের বিতরণ ইউক্রেনের গ্রামীণ জনসংখ্যার জাতীয় বন্টনের সাথে মিলে যায়।

“মৃত ব্যক্তির জাতীয়তার উপর রেজিস্ট্রি অফিসের ডেটা অধ্যয়ন করে, আমরা দেখতে পাই যে ইউক্রেনে লোকেরা তাদের বাসস্থানের ভিত্তিতে মারা গেছে, তাদের জাতীয়তার ভিত্তিতে নয়। মৃত রাশিয়ান এবং ইহুদিদের মোট সংখ্যার অনুপাত কম, কারণ তারা প্রধানত সেই শহরে বাস করত যেখানে খাদ্য রেশনিং ব্যবস্থা কাজ করত,” লিখেছেন ইতিহাসবিদ স্ট্যানিস্লাভ কুলচিটস্কি।

স্ট্যানিস্লাভ কুলচিটস্কির মতে, 1932 সালের শরত্কালে ইউক্রেনে প্রায় 25,000টি সম্মিলিত খামার ছিল, যেখানে কর্তৃপক্ষ স্ফীত শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাগুলি সামনে রেখেছিল। তা সত্ত্বেও, 1,500টি সম্মিলিত খামার এই পরিকল্পনাগুলি পূরণ করতে সক্ষম হয়েছিল এবং শাস্তিমূলক নিষেধাজ্ঞার আওতায় পড়েনি, তাই তাদের অঞ্চলগুলিতে কোনও মারাত্মক দুর্ভিক্ষ ছিল না।

প্রাকৃতিক শাস্তি

কৃষক, যারা শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনার সাথে খাপ খায় না এবং রাষ্ট্রের কাছে শস্য বরাদ্দ ছিল, তাদের কোনো খাদ্য বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। একই সময়ে, এটি একটি ঋণ পরিশোধ হিসাবে গণনা করা হয়নি, কিন্তু শুধুমাত্র একটি শাস্তিমূলক ব্যবস্থা ছিল। সোভিয়েত শাসনের ধারণা অনুসারে জরিমানা করার নীতিটি ছিল, কৃষকদেরকে রাষ্ট্রের কাছে শস্য হস্তান্তর করতে বাধ্য করা হয়েছিল যা থেকে অনুমিতভাবে লুকানো ছিল, যা আসলে ছিল না।

প্রথমে, শাস্তিমূলক অঙ্গগুলিকে শুধুমাত্র মাংস, লার্ড এবং আলু নির্বাচন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। পরবর্তীকালে, তারা অন্যান্য দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ পণ্যও গ্রহণ করে।

পোলতাভা অঞ্চলের গাদিয়াচস্কি জেলার লিউটেনকা গ্রামের ফায়োদর কোভালেঙ্কো বলেছেন: “1932 সালের নভেম্বর এবং ডিসেম্বরে তারা সমস্ত শস্য, আলু, সমস্ত কিছু, এমনকি মটরশুটি এবং অ্যাটিকের সমস্ত কিছু নিয়ে গিয়েছিল। এই জাতীয় ছোটগুলি শুকনো নাশপাতি, আপেল, চেরি - সবকিছু কেড়ে নেওয়া হয়েছিল।

1932 সালের ডিসেম্বরে, সিপি(বি)ইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির দ্বিতীয় সাধারণ সম্পাদক, স্ট্যানিস্লাভ কোসিওর, স্ট্যালিনকে রিপোর্ট করেছিলেন: “জরিমানা ব্যবহার সবচেয়ে বড় ফলাফল দেয়। এখন সম্মিলিত কৃষক এমনকি এক মালিকও গরু ও শূকরকে শক্ত করে ধরে আছে।”

ভলগা অঞ্চলে এবং উত্তর ককেশাস জরিমানা শুধুমাত্র মাঝে মাঝে প্রয়োগ করা হয়েছিল।

আইন "পাঁচটি স্পাইকস"

1932 সালের আগস্টে, জোসেফ স্টালিন রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির সুরক্ষার জন্য একটি নতুন দমনমূলক আইনের প্রস্তাব করেন। এটি এমন অজুহাতে করা হয়েছিল যে ক্ষমতাচ্যুত কৃষকরা মালবাহী ট্রেন এবং যৌথ খামার এবং সমবায় সম্পত্তি থেকে পণ্য চুরি করছে বলে অভিযোগ করা হয়েছিল।

আইন সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত সঙ্গে মৃত্যুদন্ড দ্বারা এই ধরনের লঙ্ঘনের জন্য প্রদত্ত, এবং extenuating পরিস্থিতিতে - 10 বছরের কারাদণ্ড. দোষীরা সাধারণ ক্ষমার অধীন ছিল না।

শাস্তিমূলক নথিটিকে জনপ্রিয় নাম "পাঁচটি স্পাইকলেটের আইন" দেওয়া হয়েছিল: প্রকৃতপক্ষে, প্রত্যেকে যারা অনুমতি ছাড়াই একটি যৌথ খামারের মাঠে গমের বেশ কয়েকটি স্পাইকলেট সংগ্রহ করেছিল, তারা রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি আত্মসাতের জন্য দোষী ছিল।

নতুন আইনের প্রথম বছরে দেড় লাখ লোককে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। আইনটি 1947 সাল পর্যন্ত বলবৎ ছিল, কিন্তু এর প্রয়োগের শীর্ষটি 1932-33 সালে অবিকল পড়েছিল।

"ব্ল্যাক বোর্ড"

1920 এবং 30-এর দশকে, সংবাদপত্রগুলি নিয়মিতভাবে জেলা, গ্রাম, যৌথ খামার, উদ্যোগ বা এমনকি ব্যক্তিদের তালিকা প্রকাশ করে যারা তাদের খাদ্য সংগ্রহের পরিকল্পনা পূরণ করেনি। সম্মানের তালিকা), সম্পূর্ণ শ্রমের বিরুদ্ধে সরাসরি নিপীড়ন সহ বিভিন্ন জরিমানা এবং নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করা হয়েছিল। যৌথ

এটি লক্ষ করা উচিত যে হলোডোমারের সময় এই জাতীয় "বোর্ডে" গ্রামের আঘাত আসলে এর বাসিন্দাদের জন্য একটি বাক্য বোঝায়।

ইউক্রেনের কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির আঞ্চলিক কার্যালয়গুলির অধিকার ছিল জেলা এবং গ্রামীণ কোষের উপস্থাপনের উপর এই ধরনের একটি তালিকায় গ্রাম এবং সমষ্টিকে অন্তর্ভুক্ত করার।

"ব্ল্যাক বোর্ড" এর ব্যবস্থা, ইউক্রেন ছাড়াও, কুবান, ভলগা অঞ্চল, ডন অঞ্চল, কাজাখস্তান - এমন অঞ্চলগুলিতেও পরিচালিত হয়েছিল যেখানে অনেক ইউক্রেনীয় বাস করত।

ক্যানিবালিজম

হলোডোমারের সাক্ষীরা এমন ঘটনার কথা বলে যখন হতাশার দিকে চালিত লোকেরা তাদের নিজের বা প্রতিবেশীর মৃত শিশুদের মৃতদেহ খেয়েছিল।

"এই নরখাদকতা তার সীমায় পৌঁছেছিল যখন সোভিয়েত সরকার … এই সতর্কতা সহ পোস্টার ছাপতে শুরু করেছিল: "আপনার নিজের বাচ্চাদের খাওয়া বর্বর," লিখেছেন হাঙ্গেরিয়ান গবেষক অ্যাগনেস ভার্ডি এবং ডুকেন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্টিফেন ভার্ডি।

কিছু রিপোর্ট অনুসারে, হলডোমোরের সময় 2,500 জনেরও বেশি লোককে নরখাদকের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।

ইউক্রেনে হলোডোমোরের সংগঠকদের নামের সাথে শত শত রাস্তায়

জানুয়ারী 2010 সালে, কিয়েভ কোর্ট অফ আপীল সাতজন সোভিয়েত নেতাকে ইউক্রেনিয়ানদের গণহত্যা সংগঠিত করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করে। তাদের মধ্যে রয়েছেন বলশেভিক স্টালিনের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সাধারণ সম্পাদক, ইউএসএসআর মোলোটভের কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারের প্রধান, বলশেভিক কাগানোভিচ এবং পোস্তিশেভের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারিরা, ইউক্রেনের কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সাধারণ সম্পাদক কোসিওর, তার দ্বিতীয় সেক্রেটারি খাতাভিচ এবং ইউক্রেনীয় এসএসআর চুবার পিপলস কমিসার কাউন্সিলের প্রধান।

আদালতের রায় সত্ত্বেও, সম্প্রতি পর্যন্ত ইউক্রেনের শত শত রাস্তায় গণহত্যার সংগঠকদের নাম লেখা ছিল।

এপ্রিল 2015 সালে, ইউক্রেনের ভারখোভনা রাদা "কমিউনিস্ট এবং জাতীয় সমাজতান্ত্রিক (নাৎসি) সর্বগ্রাসী শাসনের নিন্দা এবং তাদের প্রতীকগুলির প্রচার নিষিদ্ধ করার বিষয়ে" আইনটি গ্রহণ করেছিল, যা পরে ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি পেট্রো পোরোশেঙ্কো স্বাক্ষর করেছিলেন। ইউক্রেনে কমিউনাইজেশন প্রক্রিয়া চলাকালীন, লেনিনের 1.2 হাজার স্মৃতিস্তম্ভ ভেঙে ফেলা হয়েছিল এবং প্রায় 1 হাজার বসতিগুলির নামকরণ করা হয়েছিল।

প্রেস প্রথম উল্লেখ

ইংরেজ সাংবাদিক ম্যালকম মুগেরিজ প্রথম 1933 সালের ডিসেম্বরে ইউএসএসআর-এর দুর্ভিক্ষের রিপোর্ট করেছিলেন। ম্যানচেস্টার গার্ডিয়ান পত্রিকার তিনটি নিবন্ধে, সাংবাদিক ইউক্রেন এবং কুবান ভ্রমণ থেকে তার হতাশাজনক ইমপ্রেশন বর্ণনা করেছেন।

মুগেরিজ কৃষকদের গণমৃত্যু দেখিয়েছিলেন, কিন্তু নির্দিষ্ট পরিসংখ্যানের কথা বলেননি। তার প্রথম নিবন্ধের পরে, সোভিয়েত কর্তৃপক্ষ বিদেশী সাংবাদিকদের এমন অঞ্চলে ভ্রমণ করতে নিষেধ করেছিল যেখানে জনসংখ্যা ক্ষুধার্ত ছিল।

মার্চ মাসে, মস্কোর নিউইয়র্ক টাইমসের সংবাদদাতা ওয়াল্টার ডুরেন্টি মুগেরিজের চাঞ্চল্যকর আবিষ্কারগুলিকে খণ্ডন করার চেষ্টা করেছিলেন। তার নোটের নাম ছিল "রাশিয়ানরা ক্ষুধার্ত, কিন্তু ক্ষুধায় মরছে না।" অন্যান্য আমেরিকান সংবাদপত্র যখন সমস্যাটি নিয়ে লিখতে শুরু করে, তখন ডুরান্তি অনাহারে ব্যাপক মৃত্যুর বিষয়টি নিশ্চিত করেন।

গণহত্যা স্বীকৃতি

"গণহত্যা" ধারণাটি শুধুমাত্র 11 ডিসেম্বর, 1946-এ গৃহীত জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের 96 (I) রেজোলিউশনের মাধ্যমে আন্তর্জাতিক আইনি ক্ষেত্রে প্রবর্তিত হয়েছিল, যা নির্ধারণ করেছিল: "আন্তর্জাতিক আইনের নিয়ম অনুসারে, গণহত্যা একটি অপরাধ যা নিন্দা করে। সভ্য বিশ্ব এবং যার জন্য মূল অপরাধীদের অবশ্যই শাস্তি পেতে হবে।"

9 ডিসেম্বর, 1948-এ, জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদ সর্বসম্মতিক্রমে "গণহত্যার অপরাধ প্রতিরোধ ও শাস্তি সংক্রান্ত কনভেনশন" গৃহীত হয়, যা 12 জানুয়ারী, 1951 সালে কার্যকর হয়।

2006 সালে, ভার্খোভনা রাদা আনুষ্ঠানিকভাবে 1932-33 সালের হলডোমোরকে ইউক্রেনীয় জনগণের গণহত্যা হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। আইন অনুসারে, হলডোমোরের জনসাধারণের অস্বীকৃতি অবৈধ বলে বিবেচিত হয়, তবে এই ধরনের কর্মের জন্য শাস্তি নির্দিষ্ট করা হয়নি।

অস্ট্রেলিয়া, অ্যান্ডোরা, আর্জেন্টিনা, ব্রাজিল, জর্জিয়া, ইকুয়েডর, এস্তোনিয়া, স্পেন, ইতালি, কানাডা, কলম্বিয়া, লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া, মেক্সিকো, প্যারাগুয়ে, পেরু, পোল্যান্ড, স্লোভাকিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, হাঙ্গেরি, চেক প্রজাতন্ত্র, চিলি, পাশাপাশি ভ্যাটিকান একটি পৃথক রাষ্ট্র হিসাবে।

ইউরোপীয় ইউনিয়ন হলোডোমোরকে মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ বলে অভিহিত করেছে। কাউন্সিল অফ ইউরোপের পার্লামেন্টারি অ্যাসেম্বলি (PACE) হলডোমোরকে কমিউনিস্ট শাসনের অপরাধ বলে অভিহিত করেছে। অর্গানাইজেশন ফর সিকিউরিটি অ্যান্ড কোঅপারেশন ইন ইউরোপ (ওএসসিই) হলডোমোরকে স্ট্যালিনের সর্বগ্রাসী শাসনের অপরাধমূলক কর্ম ও নীতির ফলাফল বলে অভিহিত করেছে। জাতিসংঘ (ইউএন) হলোডোমোরকে ইউক্রেনের জনগণের জাতীয় ট্র্যাজেডি হিসেবে সংজ্ঞায়িত করেছে।

বেশ কয়েকটি গির্জা 1932-1933 সালের হলডোমোরকে ইউক্রেনীয় জনগণের গণহত্যা হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে। তাদের মধ্যে ক্যাথলিক চার্চ, কনস্টান্টিনোপলের অর্থোডক্স চার্চ, মস্কো প্যাট্রিয়ার্কেটের ইউওসি, কিভ প্যাট্রিয়ার্কেটের ইউওসি এবং ইউক্রেনীয় অটোসেফালাস অর্থোডক্স চার্চ রয়েছে।

বিবিসি, "লীগ", কানাডায় ইউক্রেনের দূতাবাসের উপকরণের উপর ভিত্তি করে।

আজ, 26 অক্টোবর, ইউক্রেন দুর্ভিক্ষের শিকারদের স্মরণ করে।
প্রধানমন্ত্রী ভোলোডিমির গ্রোইসম্যান ইউক্রেনীয়দের বললেন হোলোডোমারের শিকারদের স্মরণে এক মিনিট নীরবতা পালন করতে এবং একটি মোমবাতি জ্বালাতে। ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি পেট্রো পোরোশেঙ্কোও শনিবার, 26 নভেম্বর, 16:00 এ হলডোমোরের শিকারদের স্মরণে মোমবাতি জ্বালানোর জন্য ইউক্রেনীয়দের আহ্বান জানিয়েছেন।
কিয়েভ শহর প্রশাসন হলোডোমার ভিকটিমদের স্মরণ দিবসের সাথে সম্পর্কিত ইভেন্টগুলির একটি তালিকা প্রকাশ করেছে যা কিয়েভে পরিকল্পনা করা হয়েছে।
ইউক্রেনের মন্ত্রীদের মন্ত্রিসভা 1932-1933, 1921-1922 এবং 1946-1947 সালের দুর্ভিক্ষের শিকারদের স্মরণে অনুষ্ঠানের একটি পরিকল্পনা তৈরি করেছে।


জারবাদী রাশিয়ার কর্মক্ষম জনগোষ্ঠীর জনসাধারণ ক্রমাগত "জনগণের রোগ" - অপুষ্টিতে ভুগছিল। সামান্য ফসলের ব্যর্থতা এই অপুষ্টিকে দুর্ভিক্ষে পরিণত করেছে। 1908 সালে, এমনকি স্বরাষ্ট্রের জারবাদী মন্ত্রক তার একটি প্রতিবেদনে স্বীকার করতে বাধ্য হয়েছিল যে রাশিয়ার উল্লেখযোগ্য সংখ্যক কৃষকদের জন্য প্রতি বছর অনাহারের হুমকি খুব সম্ভাব্য পরিণতি।

ক্ষুধা জনসংখ্যার স্বাস্থ্যের উপর ক্ষতিকর প্রভাব ফেলেছিল। অনশনের ফলে, অসুস্থতা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়; 1892-1913 সালের তথ্য অনুসারে, দুর্ভিক্ষের বছরগুলিতে টাইফাস এবং স্কার্ভির ঘটনা 3-4 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং 1907 সালে স্কার্ভির ঘটনা 1905 সালের তুলনায় 528% বৃদ্ধি পেয়েছে।

এমনকি "স্বাভাবিক" বছরগুলিতেও পরিস্থিতি কঠিন ছিল। এটি সরকারীভাবে প্রতিষ্ঠিত "শারীরবৃত্তীয় সর্বনিম্ন" এর খুব নিম্ন স্তরের দ্বারা প্রমাণিত - প্রতি বছর আলু সহ 12 পাউন্ড রুটি। 1906 সালে, 44.4 মিলিয়ন জনসংখ্যা সহ 235টি কাউন্টিতে এই মাত্রার ব্যবহার নিবন্ধিত হয়েছিল। কৃষকদের ক্ষোভ আর ছিল না যে তাদের কুইনোয়া এবং পশমের রুটি (তুষ দিয়ে, দুধ ছাড়ানো শস্য থেকে) দিয়ে রুটি খেতে হয়েছিল, তবে সত্য যে "স্তনবৃন্তে সাদা রুটি ছিল না" - একটি শিশু।

1917 অবধি, প্রায় সমস্ত উদ্বৃত্ত পণ্য গ্রাম থেকে নির্দয়ভাবে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল ("আমরা খাওয়ার জন্য যথেষ্ট নই, তবে আমরা এটি নিয়ে যাব")। সব কম-বেশি উন্নত দেশ যারা মাথাপিছু 500 কেজির কম শস্য উৎপাদন করেছে তারা শস্য আমদানি করে। 1913 সালের রেকর্ড-ব্রেকিং বছরে, রাশিয়ার মাথাপিছু 471 কেজি শস্য ছিল - এবং একই সাথে প্রচুর শস্য রপ্তানি করেছে - গার্হস্থ্য ব্যবহার এবং বিশেষত কৃষকদের সীমাবদ্ধতার কারণে। এমনকি 1911 সালে, একটি ব্যতিক্রমী গুরুতর দুর্ভিক্ষের বছরে, সমস্ত শস্যের 53.4% ​​রপ্তানি করা হয়েছিল - আগের পাঁচ বছরের সময়ের তুলনায় আরও তুলনামূলকভাবে, এবং আরও অনেক বেশি।

দুর্ভিক্ষ কভারেজের ইতিহাস 1932-1933

পশ্চিমে সর্বপ্রথম ইউএসএসআর-এর দুর্ভিক্ষের উপর একটি রিপোর্ট প্রকাশ করেন ইংরেজ সাংবাদিক এম. মুগেরিজ। 1933 সালের মার্চের শেষ দশ দিনে, ম্যানচেস্টার গার্ডিয়ান পত্রিকায়, তিনি ইউক্রেন এবং উত্তর ককেশাস ভ্রমণের বিষয়ে তার ছাপ নিয়ে কথা বলেছিলেন। মুগারিজ গ্রামীণ জনগোষ্ঠীর মধ্যে দুর্ভিক্ষের ভয়ানক দৃশ্য বর্ণনা করেছেন, কৃষকদের ব্যাপক মৃত্যুর সাক্ষ্য দিয়েছেন, কিন্তু নির্দিষ্ট পরিসংখ্যান দেননি।

1933 সালের 31 মার্চ, ম্যানচেস্টার গার্ডিয়ান "রাশিয়ানরা ক্ষুধার্ত কিন্তু ক্ষুধার্ত নয়" শিরোনামে একটি খণ্ডন প্রকাশ করে। এটি মস্কোতে নিউইয়র্ক টাইমসের সংবাদদাতা লিখেছেন, ডব্লিউ ডুরান্টি, জন্মগত এবং নাগরিকত্বের একজন ইংরেজ, যিনি স্ট্যালিনের সাক্ষাৎকার নিতে পেরেছিলেন।

1933 সালের আগস্টে, নিউ ইয়র্ক হেরাল্ড ট্রিবিউন রাল্ফ বার্নসের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে দাবি করে যে এক মিলিয়ন মানুষ অনাহারে মারা গেছে।

আরও, সংখ্যাটি লাফিয়ে লাফিয়ে বেড়েছে। ডুরান্টি দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে মৃতের সংখ্যা কমপক্ষে ২ মিলিয়ন। একদিন পরে, একই সংবাদপত্রে, এফ. বার্চেল 4 মিলিয়ন মৃত্যুর কথা জানিয়েছেন। ফেব্রুয়ারী 8, 1935-এ, শিকাগো আমেরিকান লিখেছেন: "সোভিয়েত ইউনিয়নে 6 মিলিয়ন মানুষ অনাহারে মারা গেছে।"

ইউক্রেনের দুর্ভিক্ষের ঘটনাগুলি অধ্যয়নের জন্য মার্কিন কংগ্রেসের একটি বিশেষ কমিশন গঠনের পর সমস্যাটি জাগ্রত করার পরবর্তী পর্যায়ে পরিচালিত হয়েছিল, যার নির্বাহী পরিচালক ছিলেন জেমস মেস। কমিশন এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে এই ভুক্তভোগীরা "মানবসৃষ্ট দুর্ভিক্ষে অনাহারে মারা গিয়েছিল" এবং "স্টালিন এবং তার দলবল 1932-1933 সালে ইউক্রেনীয়দের বিরুদ্ধে গণহত্যা করেছিল।" .

স্নায়ুযুদ্ধের সময়, আমেরিকানরা ইউক্রেনীয় দুর্ভিক্ষ অধ্যয়ন করার জন্য প্রোগ্রামগুলিকে অর্থায়ন করেছিল শুধুমাত্র ঐতিহাসিক কৌতূহলের কারণেই নয়, "হলোডোমোর" ছিল ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে আদর্শিক যুদ্ধে একটি অস্ত্র, সামাজিক উভয় ক্ষেত্রেই "কাজ করছিল" ("সর্বগ্রাসী রাষ্ট্র" এবং "" অদক্ষ অর্থনীতি") এবং জাতীয় ক্ষেত্র ("রুশ সাম্রাজ্যবাদ", "স্বাধীনতা-প্রেমী জনগণের নিপীড়ন")। মার্কিন কংগ্রেসও ইস্যুতে বর্ধিত আগ্রহ দেখিয়েছিল, এমনকি 1986 সালে এই "কমিউনিস্ট গণহত্যা" (আমরা পরে "ইউক্রেনীয় গণহত্যা" সম্পর্কে কথা বলব) তদন্ত করার জন্য একটি বিশেষ কমিশন তৈরি করেছিল।

"হলোডোমোর" এর পক্ষপাতদুষ্ট গবেষকদের "বস্তুত্ব"

প্রথম থেকেই হলডোমোর থিমকে মতাদর্শের দোহাই দিয়ে জাল করা শুরু হয়। উদাহরণস্বরূপ, ফেব্রুয়ারী 1935 সালে, শিকাগো আমেরিকান এবং নিউ ইয়র্ক ইভনিং জার্নাল সংবাদপত্র টি. ওয়াকার, একজন "বিখ্যাত সাংবাদিক, ভ্রমণকারী এবং রাশিয়ার গবেষক" এর নিবন্ধগুলি প্রকাশ করতে শুরু করেছিল, যিনি অভিযোগ করে "কয়েক বছর সোভিয়েত রাশিয়ার ইউনিয়নের চারপাশে ভ্রমণ করেছিলেন ” 1934 সালে ইউক্রেনের ভূখণ্ডে কথিত দুর্ভিক্ষের জন্য উত্সর্গীকৃত নিবন্ধগুলির সাথে "সবচেয়ে প্রতিকূল এবং বিপজ্জনক পরিস্থিতিতে" তাঁর তোলা অভিযোগের সাথে প্রচুর সংখ্যক ফটোগ্রাফ ছিল। এটি শীঘ্রই পরিষ্কার হয়ে গেল যে ওয়াকারের রিপোর্টটি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত জাল ছিল।

ওয়াকারকে প্রকাশ করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা আমেরিকান ম্যাগাজিন দ্য নেশন এবং এর মস্কো সংবাদদাতা লুইস ফিশারের। ফিশার যেমন শিখতে পেরেছিলেন, ওয়াকার মোটেও ইউক্রেনের মাটিতে পা রাখেননি, যেহেতু, 1934 সালের সেপ্টেম্বরে ট্রানজিট ভিসা পেয়ে (এবং বসন্তে নয়, যেমন তিনি দাবি করেছিলেন), তিনি অক্টোবরে সোভিয়েত সীমান্ত অতিক্রম করেছিলেন, বেশ কয়েকটি ব্যয় করেছিলেন। মস্কোতে দিনগুলি, একটি ট্রেনে উঠেছিল, মাঞ্চুরিয়া যাচ্ছিল এবং ইউএসএসআর অঞ্চল ছেড়ে গিয়েছিল। মস্কোতে তার আগমন এবং মাঞ্চুরিয়ার উদ্দেশ্যে তার প্রস্থানের মধ্যে যে ছয় দিন অতিবাহিত হয়েছিল, তার প্রকাশনায় তিনি যে সমস্ত স্থান বর্ণনা করেছেন সেগুলি পরিদর্শন করা শারীরিকভাবে অসম্ভব ছিল।

এবং আমেরিকান সাংবাদিক জেমস ক্যাসি যেমন প্রমাণ করতে পেরেছিলেন, ওয়াকারের সমস্ত ফটোগ্রাফের 1930-এর দশকে ইউক্রেনের সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না। তাদের বেশিরভাগই প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং 1920 এর দশকে পশ্চিম ইউরোপে তৈরি হয়েছিল। এটি, বিশেষত, ইউক্রেনীয় "হোলোডোমোর" এর দুটি বিখ্যাত ফটোগ্রাফিক "প্রমাণ" এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এবং আজ পর্যন্ত প্রামাণ্য প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে - একটি "ব্যাঙের শিশু" এবং একটি "ইউক্রেনীয় কৃষক" তার ঘোড়ার উপর নমনের ফটোগ্রাফ।

হলোডোমোরের সবচেয়ে বিখ্যাত মিথ্যাবাদী হলেন ইংরেজ আর. বিজয়। সিআইএ-এর আদেশে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশিত দ্য গ্রেট টেরর (1969) এবং দ্য হারভেস্ট অফ সরো (1966) বইগুলির জন্য বিজয় তার খ্যাতি অর্জন করেছিল। ইউএসএসআর-এ "হলোডোমোর" এবং দমন-পীড়ন সম্পর্কে বিজয় যে উৎসগুলি থেকে যুক্তি ধার করেছিল তার মধ্যে ছিল ভি. আস্তাফিয়েভ, বি. মোজায়েভ এবং ভি. গ্রসম্যান, ইউক্রেনীয় সহযোগী এইচ. কস্ত্যুক, ডি. সলোভিয়েভের শিল্পকর্ম।

বিদেশী বিজ্ঞানী-সোভিয়েটলজিস্ট এ. গেটি, জি. হার্টল, ও. আরিন, এ. ডালিন এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা, ইউক্রেনের দুর্ভিক্ষ সম্পর্কে মার্কিন কংগ্রেস কমিশনের প্রতিনিধিদের দ্বারা তথ্য জালিয়াতি করার প্রযুক্তি তদন্ত করে দেখেছেন যে 80% সাক্ষ্য পাস "বেনামী ঝিনকা", "বেনামী বন্ধু", "বেনামী ব্যক্তি", "মেরি নং" ইত্যাদি চিহ্ন সহ। কানাডিয়ান সাংবাদিক ডগলাস টটল, ফেক, ফামিন অ্যান্ড ফ্যাসিজম: 1987 সালে প্রকাশিত হিটলার থেকে হার্ভার্ড পর্যন্ত ইউক্রেনীয় গণহত্যার মিথ, যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিজয় প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং 1921 সালের দুর্ভিক্ষের ইতিহাস থেকে ক্ষুধার্ত শিশুদের ভয়ঙ্কর ছবি ব্যবহার করেছিল। বই...

এদিকে, ভি. ইউশচেঙ্কো, ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি হওয়ার পরে, 1932-1933 সালের "হলোডোমোর" ঘোষণা না হওয়া পর্যন্ত "আন্তর্জাতিক স্পিলনোটিকে সম্মান দেওয়ার জন্য, অর্ডার অফ ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজ, 5ম ডিগ্রী দিয়ে আর. বিজয় প্রদান করতে ধীর ছিলেন না ইউক্রেনীয় জনগণের বিরুদ্ধে গণহত্যার মারাত্মক কাজ"।

এবং এখন আমি নিম্নলিখিত উদাহরণটি ব্যবহার করে "হলোডোমোর" বিষয়ে মার্কিন কংগ্রেস কমিশনের কাজের "বস্তুত্ব" প্রদর্শন করব। এর উপসংহারে, এটি ইঙ্গিত করা হয়েছে যে মস্কোর নীতির উদ্দেশ্য সরাসরি কোনো "জাতিগত বা জাতিগত গোষ্ঠীকে" ধ্বংস করা ছিল না। তা সত্ত্বেও, এটি এখানে শেষ হয়: "পূর্বোক্তের উপর ভিত্তি করে, কমিশন গণহত্যার উপাদানগুলি ... সংঘটিত হওয়ার সম্ভাবনা বিবেচনা করে।"

হলডোমোরে রাজনৈতিকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট নিবন্ধ লেখার ক্ষেত্রে প্রতারণার অসংখ্য উদাহরণ এম. টগার উদ্ধৃত করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি লিখেছেন যে ওয়ের্স্ট ইঙ্গিত দেয় যে 1932 সালের জন্য ক্রয় পরিকল্পনা 1931 সালের তুলনায় 32% বৃদ্ধি পেয়েছে। কিন্তু তার দ্বারা উদ্ধৃত উত্সে, প্রায় একই বাক্যে, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে প্রকিউরমেন্ট এআই মিকোয়ান 1932 সালের শুরুতে 29.5 মিলিয়ন টন একটি উচ্চ সংগ্রহের পরিকল্পনা নির্ধারণ করেছিলেন, কিন্তু তারপর 1932 সালের বসন্তে এই পরিকল্পনাটি হ্রাস করা হয়েছিল। মিলিয়ন টন থেকে। যাইহোক, Uverst একগুঁয়েভাবে উল্লেখ করে যে মোলোটভ শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা কমাতে অস্বীকার করেছিল।

যখন মিথ্যাবাদীরা 1933 সালে শস্য রপ্তানির কথা বলে, তখন তারা উল্লেখ করতে ভুলে যায় যে প্রকৃত দুর্ভিক্ষের সময় মাত্র 220 হাজার টন শস্য রপ্তানি করা হয়েছিল, যা ফসলের 1% এরও কম ছিল এবং বাকিটা রপ্তানি করা হয়েছিল শেষের দিকে। 1933, যখন দুর্ভিক্ষ ইতিমধ্যে শেষ হয়েছিল।

এই আদর্শিক ফ্রন্টে সংগ্রামের একটি পদ্ধতি হল নীরবতা। যেমন ধরুন, ওয়ার্ল্ড এনসাইক্লোপিডিয়া উইকিপিডিয়া। সেখানে, নিরপেক্ষতার নীতিটিকে উপাদান উপস্থাপনের প্রধান নীতি হিসাবে ঘোষণা করা হয়। যাইহোক, বাস্তবে, হলডোমোর বিষয়ে কোন নিরপেক্ষতা নেই। উদাহরণস্বরূপ, "USSR 1932-1933-এ দুর্ভিক্ষ" নিবন্ধের সাথে। উইকিপিডিয়াতে এমনকি "ইউক্রেনে হোলোডোমোর" একটি বিশেষ নিবন্ধ রয়েছে। যাইহোক, একই রুশ-ভাষার উইকিপিডিয়াতে এম. টগার বা অন্য কোনো ঐতিহাসিকের একক (!) কাজ নেই যিনি আজ "হলোডোমোর" সম্পর্কে ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন।

মজার ব্যাপার হল, যদিও M. Tauger নিজে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি 2001 সালে Holodomor নিয়ে একটি বই লিখছেন, এটি এখনও প্রকাশিত হয়নি, যদিও Tauger ইতিমধ্যেই এই বিষয়ে 5টিরও বেশি বড় নিবন্ধ লিখেছেন। একটি খুব অদ্ভুত ঘটনা, বিশেষ করে বিবেচনা করে যে সাধারণত পশ্চিমে সমাপ্ত বই প্রকাশ করা একটি খুব দ্রুত প্রক্রিয়া। আমি এটা কিছুই জন্য সব মনে হয়.

"হলোডোমোর" - একটি জাতীয়তাবাদী প্রকল্প

ইউক্রেনে বিশেষত উত্তপ্ত বিতর্ক চলছে, যেখানে উদারপন্থীরা 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের বিষয়ে একটি দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিষ্ঠার জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করছে। দুর্ভিক্ষের মত।

1991 সালের পরে প্রকাশিত ইউক্রেনের আধুনিক ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকে, 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের থিম। নেতৃস্থানীয় অবস্থান এক দখল. আশ্চর্যের কিছু নেই, কারণ এটি 1917 থেকে 1991 সময়কালে জাতিগত ইউক্রেনীয়দের "পদ্ধতিগত" ধ্বংস সম্পর্কে এখনকার ফ্যাশনেবল তত্ত্বের ভিত্তি। (যদিও, একমাত্র নয়। এবং চেরনোবিল বিপর্যয়, এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ, এমনকি সর্ব-ইউনিয়ন জনসংখ্যার আদমশুমারি, বর্তমান ইউক্রেনীয় ইতিহাসবিদদের মতে, প্রধানত "নেটিভ ল্যান্ড" এর রাশিকরণের জন্য কাজ করেছিল)।

ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদের জন্য "হলোডোমোর" এর থিমটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি আপনাকে এই মতাদর্শের দুটি প্রধান ভেক্টর, রুসোফোবিয়া এবং অ্যান্টি-কমিউনিজমকে জৈবিকভাবে একত্রিত করতে দেয়। এই ধরনের অবস্থানের একটি পরোক্ষ পরিণতি হল ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদের সবচেয়ে উগ্র এবং অশ্লীল রূপের প্রশ্রয়, যা সম্পূর্ণরূপে জাতীয় অরাজকতাবাদে বিকশিত হয়, যা "স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষা" এর প্রকৃত পোস্টুলেশনের ফলে একচেটিয়াভাবে ইউক্রেনীয়দের অন্তর্নিহিত সম্পত্তি। মানুষ

28 নভেম্বর, 2002-এ, ইউক্রেনের ভারখোভনা রাডা একটি খসড়া রেজোলিউশনের পক্ষে ভোট দেয় (21 নভেম্বর, 2002-এর নিবন্ধন N 2432) "1932-33 সালের হলোডোমারের শিকারদের স্মরণে সংসদীয় শুনানির আয়োজনে" গণহত্যা নীতির নিন্দা করে, যা রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে ইউক্রেনের নাগরিকদের বিরুদ্ধে সর্বগ্রাসী সোভিয়েত শাসনের নেতাদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, ইউক্রেনীয় জনগণের জাতীয় চেতনা, মানসিকতা এবং জেনেটিক তহবিল। 2003 সালের মে মাসে ইউক্রেনের ভারখোভনা রাডার একটি বিশেষ সভা করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। মোট 423 জন ডেপুটিদের মধ্যে 308 জন ডেপুটি "পক্ষে" এবং 56 জন ডেপুটি "বিরুদ্ধ" (কমিউনিস্ট দল) ভোট দিয়েছেন।

ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের দৃষ্টিভঙ্গি আন্তর্জাতিক পর্যায়ে কিছুটা স্বীকৃতি পেয়েছে। ইউক্রেনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং জাতিসংঘে ইউক্রেনীয় মিশন ইউক্রেনে 1932-1933 সালের হলডোমোরের নিন্দা করে জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের 58তম অধিবেশনের একটি খসড়া রেজোলিউশন তৈরি করেছে। জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ আজারবাইজান, বাংলাদেশ, বেলারুশ, বেনিন, বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা, গুয়াতেমালা, জর্জিয়া, মিশর, কাজাখস্তান, কানাডা, কাতার, মঙ্গোলিয়া, নাউরু, সংযুক্ত আরব আমিরাত, পাকিস্তান, মলদোভা প্রজাতন্ত্রের প্রতিনিধিদের যৌথ বিবৃতি গৃহীত হয়েছে। , রাশিয়ান ফেডারেশন, সৌদি আরব, সিরিয়ান আরব প্রজাতন্ত্র, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সুদান, তাজিকিস্তান, তিমুর-লেস্তে, ইউক্রেন, জ্যামাইকা হলডোমোরের সত্তরতম বার্ষিকী উপলক্ষে - ইউক্রেনে 1932-1933 সালের মহা দুর্ভিক্ষ" ( আর্জেন্টিনা, ইরান, কুয়েত, কিরগিজস্তান, নেপাল, পেরু, কোরিয়া প্রজাতন্ত্র, দক্ষিণ আফ্রিকা, প্রাক্তন যুগোস্লাভ রিপাবলিক অফ মেসিডোনিয়ার প্রতিনিধিদের সাথে তৃতীয় কমিটির নথি A/C.3/58/9 এর রাশিয়ান সংস্করণ, তুর্কমেনিস্তান এবং উজবেকিস্তান পরে বিবৃতিতে যোগ দেয় (A/C.3/58/9/Add.1): “সোভিয়েত ইউনিয়নে, লক্ষ লক্ষ পুরুষ, মহিলা এবং শিশু সর্বগ্রাসী শাসনের নৃশংস কর্ম ও নীতির শিকার হয়েছিল। 1932-33 সালের মহা দুর্ভিক্ষ ইউক্রেনে (হলোডোমোর) যা 7-10 মিলিয়ন নিরীহ জীবন দাবি করেছে এবং এটি ইউক্রেনীয় জনগণের একটি জাতীয় ট্র্যাজেডি... ইউক্রেনীয় ট্র্যাজেডির সত্তরতম বার্ষিকী উদযাপন করে, আমরা লক্ষ লক্ষ রাশিয়ান, কাজাখ এবং অন্যান্য প্রতিনিধিদের স্মৃতিকে সম্মান জানাব ভলগা অঞ্চল, উত্তর ককেশাস, কাজাখস্তান এবং সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নের অন্যান্য অংশে অনাহারে মারা যাওয়া দেশগুলি।" সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হল নথিতে রাশিয়ান স্বাক্ষর।

2003 সালে, ভ্যাসিলি পিখোরোভিচ "1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের কারণ এবং পরিণতি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন। ইউক্রেনে”, যেখানে তিনি লিখেছেন: “ইউক্রেনে 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ জনসংখ্যার কিছু অংশ ধ্বংস করার লক্ষ্যে একটি পরিকল্পিত পদক্ষেপ ছিল এমন অভিযোগগুলি সমস্ত বাস্তব ভিত্তিহীন এবং কমিউনিস্ট বিরোধী প্রচারের একটি কৌশল যা পরিকল্পিত। সেই গণহত্যা থেকে জনগণের মনোযোগ সরাতে, যা আজ পরাজিত সমাজতন্ত্রের দেশগুলির ভূখণ্ডে পুঁজির দ্বারা পরিচালিত হয়।

যখন হলোডোমোরকে হলোকাস্টের সাথে সমান করা হয় এবং দাবি করা হয় যে বিশ্ব কখনও এর মতো কিছু জানে না, তখন এই বিবৃতিটি একেবারে ভিত্তিহীন। পুঁজিবাদ গঠনের সময় দুর্ভিক্ষ ছিল ইউরোপে, এবং ইংল্যান্ড ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। এবং উপনিবেশগুলির বিষয়ে কী, যেখানে দুর্ভিক্ষের দায় ইতিমধ্যে মাতৃদেশের উপর স্পষ্টতই রয়েছে?

ম্যানিপুলেটরদের দ্বারা ডাবল স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহারের প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করা হয়। একদিকে, ইউএসএসআর-এর "হলোডোমোর" অপরিবর্তনীয়ভাবে নিন্দা করা হয়। অন্যদিকে, ব্রিটিশদের আইরিশ বা ভারতীয়দের দুর্ভিক্ষের জন্য অনুতপ্ত হওয়ার দাবিতে উদারপন্থীদের মন্ত্রের কিছু শোনা যায় না। নাকি এই জাতিগুলো মানুষের সাথে সম্পর্কিত নয়?

সর্বোপরি, 1845-1851 সালের গ্রেট আইরিশ দুর্ভিক্ষের সময়, আইরিশ জাতীয়তাবাদী সাহিত্য এর জন্য ব্রিটিশদের দায়ী করে এবং তাদের দোষারোপ করে, ঠিক যেমন ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীরা "হলোডোমোর" এর জন্য রাশিয়ান জনগণকে দোষারোপ করে।

ভারতের কথাই ধরা যাক। ভারতে, 1866 সালে, 7.5 মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল, 3 বছর পর, শুধুমাত্র রাজপুতানি প্রদেশেই 1.5 মিলিয়নেরও বেশি লোক মারা গিয়েছিল। বাংলায়, 1873-1874 সালে একটি গুরুতর খরা এবং ফসলের ব্যর্থতার কারণে, প্রায় 15 মিলিয়ন মানুষ মৃত্যুর দ্বারপ্রান্তে ছিল। 1877-1878 সালে মাদ্রাজ, বোম্বে, মহীশূরের প্রায় 5 মিলিয়ন মানুষ অনাহারে ছিল। 1900 সালে, ভারতে আবার দুর্ভিক্ষ, যার ফলস্বরূপ 1 মিলিয়ন মানুষ মারা যায়। মহান গণতন্ত্রী, ব্রিটিশরাও বাংলায় 1943 সালের দুর্ভিক্ষের অনুমতি দেয়, এমনকি ইউএসএসআর-এর 1932-1933 সালের চেয়েও শক্তিশালী, এবং কেউ তাদের তিরস্কার করেনি। বাংলায় 1943 সালের দুর্ভিক্ষও মারাত্মক ফসলের ব্যর্থতার কারণে হয়েছিল।

খুব কম লোকই জানে যে 1931-1932 সালে, ফরাসি ঔপনিবেশিকরা কম ফসল হওয়া সত্ত্বেও নাইজেরিয়ানদের উচ্চ কর দিতে বাধ্য করেছিল, যা ইউএসএসআর-এর 1933 সালের দুর্ভিক্ষের চেয়েও খারাপ নাইজেরিয়ায় দুর্ভিক্ষ সৃষ্টি করেছিল।

যাইহোক, যদি কেউ "হলোডোমোর" এর ম্যানিপুলেটরদের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে, তবে রাশিয়ান জনগণের উচিত জর্জিয়া (স্ট্যালিন জাতীয়তা অনুসারে একজন জর্জিয়ান ছিলেন) এবং ইস্রায়েল (ইউএসএসআর-এ অনেক ইহুদি ক্ষমতায় ছিল) দাবি করা উচিত।

অতএব, আমরা ই. বেজরোডনির সাথে একমত হতে পারি - "ইউক্রেনের রক্ষীদের দ্বারা মৃত্যু" বিষয়ক এই সমস্ত জল্পনাগুলি ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদী মিথ্যাবাদীদের প্রাথমিক রাজনৈতিক জল্পনা, যেহেতু দুর্ভিক্ষ কোনওভাবেই কেবল ইউক্রেনে ছিল না। "হলোডোমোর" এর পৌরাণিক কাহিনীটি চেতনার ম্যানিপুলেটরদের একটি আবিষ্কার।

আর এর শিকার কতজন ছিল?

আক্রান্তের সংখ্যার বিষয়টি একটি কৌশলী সংগ্রামের দৃশ্যে পরিণত হয়েছে, বিশেষ করে ইউক্রেনে। ম্যানিপুলেশনের সারমর্ম হল: 1) "স্ট্যালিনবাদের শিকার" এর সংখ্যা যতটা সম্ভব বৃদ্ধি করা, বিশেষ করে সমাজতন্ত্র এবং স্ট্যালিনের অবমাননা করা; 2) রাশিয়া বা বিশ্ব সম্প্রদায়ের কাছ থেকে কিছু ধরণের ক্ষতিপূরণ পাওয়ার জন্য ইউক্রেনকে "গণহত্যার অঞ্চল" ঘোষণা করুন।

ইউক্রেনের "হলোডোমোর" থেকে মারা যাওয়া লক্ষ লক্ষ সম্পর্কে প্রশ্ন, ক্রমাগত ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের দ্বারা স্ক্রোল করা, মন-বিস্ময়কর পরিসংখ্যান উল্লেখ করে, এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া জরুরি করে তোলে: যাইহোক কতজন দুর্ভিক্ষের শিকার হয়েছিল? অতএব, "হলোডোমোর" এর সাথে যুক্ত পৌরাণিক কাহিনীর বিশ্লেষণ শুরু করার আগে, আমাকে মৃত্যুর সংখ্যার উপর উপলব্ধ ডেটা বিশ্লেষণ করতে হবে। আমি আশা করি যে এই বিষয়টির স্পষ্টীকরণের ফলে দুর্ভিক্ষটি মানবসৃষ্ট ছিল কিনা তা বোঝা সম্ভব হবে।

সাধারণভাবে, 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের শিকারের সংখ্যা নিয়ে প্রশ্ন। ইউক্রেনে এবং ইউএসএসআর খুব জটিল - এখানে কোন সঠিক তথ্য নেই এবং মনে হচ্ছে, প্রত্যাশিত নয়। ইতিহাসবিদ সোলদাটেনকো সাধারণত বিশ্বাস করেন যে শুধুমাত্র শিকারের সংখ্যা গণনাই নয়, এর কমবেশি সঠিক মূল্যায়নও অসম্ভব। সে লিখছে। “ভুক্তভোগীর সংখ্যা (জনসংখ্যাগত ক্ষতি), যতটা তিক্ত মনে হতে পারে, অন্তত আনুমানিক, এমনকি একটি গ্রহণযোগ্য ত্রুটির সাথেও (যদিও এটি নিন্দনীয়, নিন্দাজনক বলে মনে হয়, তবে এটির উৎস বেস), ধরা যাক এক লক্ষ, হল অবাস্তব।"

অনলাইন ম্যাগাজিন "ডেমোস্কোপ" এর পৃষ্ঠাগুলিতে পোস্ট করা নিবন্ধটি হলোডোমোরের শিকারের সংখ্যার অনুমানের একটি টেবিল সরবরাহ করে। সাধারণভাবে, শিকারের সংখ্যা সম্পর্কে মতামত তীব্রভাবে ভিন্ন: পরিসংখ্যান কয়েক লক্ষ থেকে 8 মিলিয়ন পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। এইভাবে, 7-10 মিলিয়ন লোকের সংখ্যা জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ কর্তৃক গৃহীত যৌথ বিবৃতিতে প্রদর্শিত হয়। বিজয়, তার 1969 বইয়ে রিপোর্ট করে যে 1932-1933 সময়কালে ইউএসএসআর-এ যারা অনাহারে মারা গিয়েছিল তাদের ছিল 5-6 মিলিয়ন মানুষ, তাদের অর্ধেক ইউক্রেনের বাসিন্দা ছিল।

এখন অনেক উদার গণতন্ত্রী ইউএসএসআর-এর 7-8 মিলিয়ন কৃষকের সংখ্যা উল্লেখ করেছেন, যারা 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষে মারা গিয়েছিল বলে অভিযোগ। মজার বিষয় হল, এই সংখ্যাটিই (যদি ঠিক - 7,910,000 জন) ডক্টর গোয়েবেলসের 1543 সিরিজের প্রচার লিফলেটে পাওয়া যায়, যা 1941 সালের অক্টোবরে সোভিয়েত অবস্থানে নেমে গিয়েছিল। বেশ অদ্ভুত কাকতালীয়। এটি আকর্ষণীয় যে এম. টগার, 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের সেরা আমেরিকান বিশেষজ্ঞ, 7-8 মিলিয়ন লোকের শিকারের সংখ্যাকে অতিরঞ্জিত বলে মনে করেন।

ওজিপিইউ (সত্য, ডিফেক্টর অরলভের মতে) অনুমান অনুসারে, যা স্ট্যালিনের উদ্দেশ্যে একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছিল, অনাহারে মারা যাওয়া লোকের সংখ্যা ছিল ৩.৩-৩.৫ মিলিয়ন মানুষ। সাখারভ দ্বারা সম্পাদিত রাশিয়ার ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকে, দুর্ভিক্ষের শিকারের মোট সংখ্যাও 3 মিলিয়ন লোক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। এতে আরও বলা হয়েছে যে ইউক্রেনে 1.5 মিলিয়ন মানুষ অনাহারে মারা গেছে।

অজানা লেখক চালিয়ে যান। “আচ্ছা, ঠিক আছে, ধরা যাক এটা অনেক আগেকার ছিল, এবং বিজ্ঞানীরা ভুল হতে পারে। কিন্তু আরও অনেক সাম্প্রতিক ঘটনা রয়েছে যার সাথে এইগুলি, তাই বলতে গেলে, "অনুমান" তুলনা করা যেতে পারে। এটি নির্ভরযোগ্যভাবে জানা যায় যে যুদ্ধের সময় প্রতি পঞ্চম বেলারুশিয়ান মারা গিয়েছিলেন এবং বেলারুশের কাউকেই ব্যাখ্যা করার দরকার নেই যে এটি ঘটেছিল, অর্থাৎ তথাকথিত "হলোডোমোর" এর সময় ট্র্যাজেডির শতাংশের স্কেল প্রায় একই হওয়া উচিত ছিল। . এমন আকারের বিলুপ্ত গ্রাম এবং সমগ্র জেলা থাকতে হবে যে সেগুলিকে লুকানোর কোন উপায় থাকবে না... দুর্ভিক্ষের ফলে একযোগে গণকবরগুলিকে সহজেই আলাদা করা যাবে (গ্যাভস স্যাগ) এবং অবিলম্বে পাওয়া যাবে। তদুপরি, 10 বছর পরে সমস্ত ইউক্রেন জার্মানদের হাতে শেষ হয়েছিল, গোয়েবলস কি সত্যিই এমন একটি অবিশ্বাস্য সুযোগ মিস করতেন, "বলশেভিক গণহত্যা" এর গণহত্যার গণ উদ্বোধন করতেন না, কারণ এটি করা কঠিন ছিল। তার পক্ষে ইউক্রেনীয়দের আকৃষ্ট করার একটি ভাল সুযোগ কল্পনা করুন। তবে এটি জানা যায় যে ইউক্রেনীয়দের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠরা আক্রমণকারীদের তীব্র প্রতিরোধের প্রস্তাব দিয়েছিল, একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল বান্দেরা, তবে হলডোমোরের সময় তারা ইউএসএসআর নয়, পোল্যান্ডে বাস করত! যাইহোক, ইউক্রেনীয়রা, যদি তারা এমন দুর্ভিক্ষ থেকে বেঁচে থাকে তবে কিছু ব্যাখ্যা করতে হবে না। পরিবর্তে, জার্মানরা জনসংখ্যার সাথে সংলাপের অন্যান্য পদ্ধতি ব্যবহার করেছিল, যেমন বাবি ইয়ারে গণহত্যা। হলোডোমোর সম্পর্কে তাদের বলার কিছুই ছিল না।"

ভি. পিখোরোভিচ রাশিয়ান প্রচারক এস জি কারা-মুর্জার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য অনুমান বিবেচনা করেন, যার মতে "1933 সালে, প্রায় 640 হাজার মানুষ অনাহারে মারা গিয়েছিল।" একজন ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিত্বকে অন্য একজন লেখক "কমিউনিস্ট" বলেছেন। ru" ধর্মতত্ত্বের প্রার্থী এবং দার্শনিক বিজ্ঞানের প্রার্থী ইভগ্রাফ দুলুমান। তার গণনা অনুসারে, "1933 সালে ইউক্রেনে দুর্ভিক্ষে 600,000 মানুষ মারা গিয়েছিল," যদিও তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি 2-3 ফ্যাক্টর দ্বারা ভুল।

G. Tkachenkoও জেমসকভের পরিসংখ্যানকে একটি ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করেন এবং বিশ্বাস করেন যে দুর্ভিক্ষের শিকার ব্যক্তিরা 640-650 হাজার মানুষ, এবং 9-10 মিলিয়ন নয়, এবং এমনকি আরও 15 মিলিয়ন, "স্বাধীন" মিডিয়া এটি সম্পর্কে সম্প্রচার করেছে।

কি হলো?

1932 সালে কি ঘটেছিল? আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের আগে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ঘটেছিল। ইউক্রেনে ঠান্ডা এবং তুষারহীন শীত পরপর দুই বছর পুনরাবৃত্তি করেছে। তারা "শীতকালীন ফসলের প্রায় সম্পূর্ণ ধ্বংস" দিয়ে শেষ হয়েছিল। তারপর 1931 সালের খারাপ ফসল এসেছিল।

1932 বপন অভিযান ব্যতিক্রমীভাবে খারাপভাবে পরিচালিত হয়েছিল। বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, 1931 সালের তুলনায় 1932 সালে বপন করা এলাকা 14-25% কমেছে। এছাড়াও, ক্ষেতে হেক্টর প্রতি প্রয়োজনের তুলনায় কম শস্য বপন করা হয়েছিল। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, প্রতি হেক্টর জমিতে অনুন্নত শস্যের পরিমাণ 40% এ পৌঁছেছে। বপন অভিযান একটি অভূতপূর্ব দীর্ঘ সময় ধরে চলেছিল - 1932 সালে উত্তর ককেশাসে গড়ে প্রায় এক সপ্তাহের সময়কাল ছিল, এটি 35-40 দিন স্থায়ী হয়েছিল।

এই বিষয়ে অনেক কিছু বলা হয় যে ইউএসএসআর সরকার জোরপূর্বক কৃষকদের কাছ থেকে শস্য পরিষ্কার করেছে বলে অভিযোগ। যাইহোক, এটি মোটেই ছিল না। বসন্তের মাঠের কাজের দুর্বল আচরণ সম্পর্কে ক্ষেত্র থেকে তথ্য পাওয়া গেলে, ইউএসএসআর-এর কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার এবং বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি, 6 মে, 1932 সালের একটি ডিক্রি দ্বারা, ক্রয় পরিকল্পনা হ্রাস করে। . সংগ্রহের পরিকল্পনাটি সম্মিলিত খামার এবং পৃথক কৃষকদের (সম্পূর্ণ ইউএসএসআর) জন্য 18.5 মিলিয়ন, অর্থাৎ, 10% কম অনুমোদিত হয়েছিল। একই সময়ে, রাষ্ট্রীয় খামারগুলির জন্য শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা 1.7 থেকে 2.5 মিলিয়ন টন করা হয়েছিল। কেন্দ্রীয় কমিটি শুধু ক্রয় পরিকল্পনাই কমিয়ে দেয়নি, বরং যৌথ খামার ও কৃষকদের বাজার মূল্যের ভিত্তিতে বাজারে শস্য কেনাবেচা করার অনুমতি দেয়। অনেকে এমনকি ভেবেছিলেন যে 6 মে এর ডিক্রির অর্থ একটি নতুন NEP প্রবর্তন, যেহেতু এটি মুক্ত বাণিজ্যের অনুমতি দেয়।

তারপরে ইউক্রেনের জন্য, ইউএসএসআর-এর কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার এবং 6 জুলাই, 1932 সালের বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির ডিক্রি দ্বারা, 1932 সালের ফসল থেকে শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাটি 356 মিলিয়ন পুড নির্ধারণ করা হয়েছিল ( 5.7 মিলিয়ন টন)। 22 অক্টোবর, 1932-এ, ক্রয় পরিকল্পনা আরও 70 মিলিয়ন পুড দ্বারা হ্রাস করা হয়েছিল। 1932 সালের নভেম্বরে, যখন এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে ফসল খুব কম, সংগ্রহের পরিকল্পনা আবার হ্রাস করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, উত্তর ককেশাসের জন্য, পরিকল্পনাটি 2.18 মিলিয়ন টন থেকে কমিয়ে 1.55 মিলিয়ন টন করা হয়েছিল। 14 জানুয়ারী, 1933 সালে, ইউক্রেনের কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি (বি) একটি প্রস্তাব গৃহীত হয়েছিল যাতে এটি আবার পরিকল্পনাটি হ্রাস করে। - 29.4 মিলিয়ন পাউন্ড (0.47 মিলিয়ন টন) দ্বারা। ফেব্রুয়ারী 5, 1933-এ ক্রয়ের আনুষ্ঠানিক সমাপ্তির পর, ইউক্রেনের কমিউনিস্ট পার্টির (6) কেন্দ্রীয় কমিটির প্রথম সেক্রেটারি, এসভি কোসিওর, তার রিপোর্টে ইঙ্গিত দিয়েছেন যে যৌথ খামার এবং স্বতন্ত্র কৃষকদের জন্য মোট পরিকল্পনা 356 থেকে হ্রাস পেয়েছে। মিলিয়ন পাউন্ড (5.7 মিলিয়ন টন) থেকে 218 মিলিয়ন পুড (3.5 মিলিয়ন টন)। এটি পরোক্ষভাবে ইউক্রেনের উত্পাদনশীল শক্তির অধ্যয়নের কাউন্সিলের চেয়ারম্যান A. G. Shlikhter CPSU (b) এর 17 তম কংগ্রেসে তার বক্তৃতায় পরোক্ষভাবে নিশ্চিত করেছেন।

এইভাবে, 1933 সালের জানুয়ারির মধ্যে ইউএসএসআর-এর জন্য মূল শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা "17% কমিয়ে 17.045 মিলিয়ন টন করা হয়েছিল",। মোট, 1932 সালের ফসল থেকে, 1 জুলাই, 1933 পর্যন্ত, রাষ্ট্র ইউক্রেনীয় কৃষকদের কাছ থেকে 248 মিলিয়ন পুড (4 মিলিয়ন টন) শস্যের বেশি "নিয়ত" করেনি।

1932 সালে কৃষকদের কাছ থেকে রুটি পাওয়ার জন্য, সরকার বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করেছিল, যেমন উৎপাদকদের সাথে চুক্তি, বাজার বিনিময় এবং অ-বাজার ব্যবস্থা, যেটিকে আসলে "প্রস্তুতি" শব্দটি বলা হত। অনুমানের প্রবক্তারা যে কৃষকদের রুটি পরিষ্কার করা হয়েছিল তা একটি গুরুত্বপূর্ণ মনস্তাত্ত্বিক মুহূর্ত ভুলে যান। তারা ভুলে যায় যে কৃষকরা বোকা নয় এবং তাদের কাছ থেকে সবকিছু পরিষ্কার করার অনুমতি দেবে না, যাতে খাদ্যের জন্য এবং বপনের জন্য অবশিষ্ট থাকে না, যদি অবশিষ্ট আদর্শ ক্ষুধার আদর্শের চেয়ে কম হয়। তারা ইতিমধ্যে 1920 সালের দুর্ভিক্ষের অভিজ্ঞতা, খাদ্য বিচ্ছিন্নতার সাথে কাজ করার অভিজ্ঞতা ছিল। 1918 সালে কৃষকদের মতোই ক্রেতাদের হত্যা করা হবে, যখন খাদ্য বিচ্ছিন্নতা ক্ষুধার্ত আদর্শের চেয়ে বেশি গ্রহণ করার চেষ্টা করেছিল। অতএব, সবকিছু বের করা অসম্ভব - সেগুলি কেবল দেওয়া হবে না।

যাইহোক, বিষয়টি এমনভাবে বোঝার প্রয়োজন নেই যে ত্রুটি ছাড়াই সবকিছু করা হয়েছিল। রাশিয়ায় বরাবরের মতো, স্থানীয় বাড়াবাড়ি ছিল একটি সর্বব্যাপী ঘটনা।

11/18/1932 তারিখের আঞ্চলিক কার্যনির্বাহী কমিটির সভার কার্যবিবরণী থেকে শস্য সংগ্রহের পরিস্থিতি বিচার করা যেতে পারে "অঞ্চলে শস্য সংগ্রহকে শক্তিশালী করার ব্যবস্থা সম্পর্কে।" শস্য সংগ্রহের সমাপ্তির মেয়াদ 1 ডিসেম্বর, 1932-এ শেষ হওয়ার কারণে, RIK সিদ্ধান্ত নিয়েছিল: “গ্রাম কাউন্সিলগুলি পৃথক যৌথ কৃষক এবং পৃথক খামার থেকে চুরি করা মালামাল বাজেয়াপ্ত করার ব্যবস্থা করবে (এখানে এটি, মোট চুরির নিশ্চিতকরণ। - প্রমাণ) রুটির যৌথ খামারে। প্রথমত, জব্দ করা উচিত idlers, grabbers এবং একটি declassed উপাদান থেকে অল্প সংখ্যক কর্মদিবস সহ ... ইহুদি যৌথ খামারে জরিমানা আরোপ করুন। কে. Liebknecht রাজ্যে মাংসের অতিরিক্ত বিতরণের বিষয়ে।

খাবার সংগ্রহ করার সময়, প্রত্যক্ষদর্শীদের মতে, স্থানীয় অভিনয়কারীরা বাড়াবাড়ি করতে দেয় - তারা সমস্ত পণ্য নিয়ে যায়। A. Kolpakidi এবং E. Prudnikova বইটিতে স্ট্যালিন "দ্বৈত ষড়যন্ত্র" সম্পর্কে লিখেছেন। “শোলোখভ বলেছিলেন ডন-এ গবাদি পশু কাটা কেমন লাগছিল। "খামারগুলিতে একটি অভিন্ন যুদ্ধ ছিল - গ্রামের অভিনয়কারী এবং অন্যান্য যারা গরুর জন্য এসেছিল তাদের যে কোনও কিছু দিয়ে মারধর করা হয়েছিল, তারা প্রধানত মহিলা এবং শিশুরা (কিশোরদের) দ্বারা মার খেয়েছিল, সম্মিলিত কৃষকরা খুব কমই জড়িত ছিল, এবং যেখানে তারা জড়িত ছিল, এটি হত্যার মধ্যে শেষ হয়েছে।" শস্যের ক্ষেত্রে, 1932 সালের জুলাই মাসে শস্য সংগ্রহের পরিমাণ ছিল ইতিমধ্যেই অবমূল্যায়িত পরিকল্পনার মাত্র 55%। এখন সম্মিলিত খামারগুলি "শস্য ধর্মঘট" ঘোষণা করেছে, অত্যন্ত কম ক্রয় মূল্যে শস্য হস্তান্তর করতে অস্বীকার করেছে, প্রকৃতপক্ষে কোনও কিছুর জন্যই, কাগানোভিচ পদ্ধতিটি ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল, যার অনুসারে যে গ্রাম ও গ্রামগুলি কর প্রদান করে না তাদের "নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। তাদের পণ্য বিক্রি করুন।"

বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির গোপন ডিক্রি এবং 14 ডিসেম্বর, 1932 সালের ইউএসএসআর-এর কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারস "ইউক্রেন, উত্তর ককেশাস এবং পশ্চিম অঞ্চলে শস্য সংগ্রহের বিষয়ে", ভি। মোলোটভ এবং আই. স্ট্যালিন, ঠিক কীভাবে "শস্য সংগ্রহের নাশকতার সংগঠকদের" শাস্তি দিতে হবে (যাদের পার্টি কার্ড ছিল) - বহিষ্কার, গ্রেপ্তার, দীর্ঘদিন ধরে বন্দী শিবিরে বন্দী করা, মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা - সিদ্ধান্ত "পরামর্শ করা হয়েছিল "কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি (6)ইউ এবং ইউক্রেনের কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারস" ইউক্রেনাইজেশনের সঠিক আচরণের প্রতি গুরুত্ব সহকারে মনোযোগ দিতে, যান্ত্রিকভাবে এটিকে নির্মূল করতে, পেটলিউরা এবং অন্যান্য বুর্জোয়া-জাতীয়তাবাদী উপাদানগুলিকে এখান থেকে বহিষ্কার করতে পার্টি এবং সোভিয়েত সংগঠনগুলি, ইউক্রেনীয় বলশেভিক ক্যাডারদের সাবধানে নির্বাচন এবং শিক্ষিত করার জন্য, পদ্ধতিগত পার্টি নেতৃত্ব এবং ইউক্রেনাইজেশন বাস্তবায়নের উপর নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করতে।

মাটিতেও যথেষ্ট ইডিওসি ছিল। স্বতন্ত্র কৃষকরা বিশেষ করে শস্য হস্তান্তর করতে অনিচ্ছুক ছিল, তাই স্থানীয় নেতারা "পরিষদের নিয়ন্ত্রণে" যৌথভাবে মাড়াই করার অনুমতি চেয়েছিলেন। ইউক্রেনের বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি 15 মাসের নিয়মের পরিমাণে মাংস সংগ্রহের জন্য অতিরিক্ত কাজ স্থাপনের আকারে পৃথক কৃষকদের জন্য জরিমানা নির্ধারণ করেছে। গরু-ষাঁড় জবাই করা কি আশ্চর্যের বিষয়?

পরিকল্পনাগুলি "জেলা অনুসারে" নেমে গেছে। পূরণ - ভাল হয়েছে, পূরণ হয়নি - তারা গুলি করতে পারেন. এই অঞ্চলে, সিংহভাগ খামার পরিকল্পনাটি পূরণ করেনি। প্রশ্ন: তারা "সুদ সংগ্রহ" করতে কোথায় যাবে? স্বাভাবিকভাবেই, যেকোনো জায়গায়। এবং তারা এটি ত্বকে রেক করবে। অতিপরিকল্পিত সংগ্রহের কিছু অংশ ভালভাবে কাজ করা যৌথ খামারগুলিতে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, 19 জানুয়ারী, 1933-এ, পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সিদ্ধান্ত দ্বারা অতিরিক্ত পরিকল্পিত প্রস্তুতি নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।

কোন প্রদেশে কতজন "কুলাক" এবং "উপ-কুলকিস্ট" ছিল এবং কীভাবে তাদের সাথে মোকাবিলা করতে হবে তার নির্দেশনা মস্কো থেকে OGPU-এর মাধ্যমে পাঠানো হয়েছিল, পার্টি লাইনের মাধ্যমে নয়। যদি আমরা মনে করি যে সেই সময়ে এনকেভিডি (বা বরং, ইয়াগোদা) আসলে দেশটি শাসন করেছিল এবং এনকেভিডিতে একটি ষড়যন্ত্র পরে প্রকাশিত হয়েছিল, তাহলে যে পদ্ধতিতে সমষ্টিকরণ করা হয়েছিল তা একটি সামাজিক বিস্ফোরণের পরিস্থিতি তৈরি করার জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে। .

“ইউক্রেনের কিছু অঞ্চলে শস্য সংগ্রহ অভিযানের লজ্জাজনক ব্যর্থতার কারণে, কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার এবং ইউক্রেনের পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি স্থানীয় পার্টি এবং নেতৃস্থানীয় সংস্থাগুলিকে শস্য নাশকতা বন্ধ করার নির্দেশ দেয়, যা সংগঠিত হয়েছিল প্রতিবিপ্লবী এবং কুলাক উপাদান। এই নাশকতার নেতৃত্বদানকারী কমিউনিস্টদের কলঙ্কিত করা এবং কিছু পার্টি সংগঠনের পক্ষ থেকে এর প্রতি নিষ্ক্রিয় মনোভাব সম্পূর্ণভাবে দূর করা প্রয়োজন। কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার এবং কেন্দ্রীয় কমিটি যৌথভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে সমস্ত এলাকায় অপরাধমূলক নাশকতা চালানো হয়েছিল সেগুলি নোট করার এবং তাদের জন্য নিম্নলিখিত শাস্তি প্রয়োগ করার:

এই অঞ্চলে রাষ্ট্রীয় বাণিজ্য এবং সমবায় নেটওয়ার্কের সমস্ত পণ্য সরবরাহ স্থগিত করুন।

সমস্ত রাষ্ট্র এবং সমবায় আউটলেট বন্ধ. সমস্ত উপলব্ধ পণ্য সরান;

সম্মিলিত খামার এবং ব্যক্তিগত মালিকদের দ্বারা পূর্বে পরিচালিত মৌলিক ধরনের খাদ্যসামগ্রীর বিক্রয় নিষিদ্ধ করা;

এই এলাকায় সমস্ত ঋণ স্থগিত করুন এবং অবিলম্বে পূর্বে জারি করা ঋণ বাতিল করুন;

প্রতিকূল উপাদানগুলি সনাক্ত করার জন্য নেতৃস্থানীয় এবং অর্থনৈতিক সংস্থাগুলির ব্যক্তিগত ফাইলগুলি যত্ন সহকারে বিশ্লেষণ করুন;

নাশকতায় অংশ নেওয়া সমস্ত প্রতিকূল উপাদান চিহ্নিত করার জন্য যৌথ খামারগুলিতে অনুরূপ কাজ করা।

ডিক্রিতে নাশকতা ও নাশকতার জন্য দোষী সাব্যস্ত গ্রামগুলোর কালো তালিকা প্রণয়নের ব্যবস্থা করা হয়েছে। প্রাথমিকভাবে, এই তালিকায় 6টি গ্রাম অন্তর্ভুক্ত ছিল, 15 ডিসেম্বর, 1932 সালের মধ্যে, এতে 358টির মধ্যে 88টি জেলা অন্তর্ভুক্ত ছিল যেখানে ইউক্রেনকে ভাগ করা হয়েছিল।

এখানে শুধু একটি উদাহরণ.


"ইউক্রেনীয় এসএসআরের কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার এবং সিপি (বি) ইউ-এর ব্ল্যাকবোর্ডিং গ্রামগুলিতে দূষিতভাবে শস্য সংগ্রহের নাশকতার বিষয়ে রেজোলিউশন"

"পিপলস কমিসার কাউন্সিল এবং কেন্দ্রীয় কমিটি সিদ্ধান্ত নেয়:

শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনার সুস্পষ্ট ব্যাঘাত এবং কুলাক এবং প্রতিবিপ্লবী উপাদান দ্বারা সংগঠিত দূষিত নাশকতার জন্য, নিম্নলিখিত গ্রামগুলিকে কালো তালিকাভুক্ত করুন: Verbka, p. Gavrilovka, Dnepropetrovsk অঞ্চল সঙ্গে. লুটেনকি, পি. স্টোন স্ট্রীম, খারকিভ অঞ্চল, সঙ্গে. পবিত্র ট্রিনিটি, পৃ. বালি, ওডেসা অঞ্চল।

এই গ্রামগুলির সাথে সম্পর্কিত, নিম্নলিখিত কার্যক্রমগুলি সম্পাদন করা উচিত:

1. পণ্য সরবরাহ অবিলম্বে বন্ধ করা, ঘটনাস্থলে সমবায় এবং রাষ্ট্রীয় বাণিজ্য সম্পূর্ণ বন্ধ করা এবং প্রাসঙ্গিক সমবায় ও রাষ্ট্রীয় দোকান থেকে সমস্ত উপলব্ধ পণ্য অপসারণ।

2. যৌথ খামার, যৌথ কৃষক এবং পৃথক কৃষক উভয়ের জন্যই যৌথ-খামার বাণিজ্যের সম্পূর্ণ বন্ধ।

3. সব ধরনের ঋণের সমাপ্তি, ঋণের প্রাথমিক সংগ্রহ এবং অন্যান্য আর্থিক বাধ্যবাধকতা।

আঞ্চলিক কর্তৃপক্ষ অতিরিক্তভাবে 380টি যৌথ খামার এবং 51টি গ্রামকে সর্বনিম্ন স্তরের "ব্ল্যাক বোর্ড"-এ যুক্ত করেছে।


রেজল্যুশন রুটি জোরপূর্বক জব্দ সম্পর্কে কিছু বলে না যে সত্য মনোযোগ দিন. যে গ্রামগুলি রুটি হস্তান্তর করে না তাদের প্রধানত অর্থনৈতিকভাবে শাস্তি দেওয়া হয়। এদিকে, এই ব্যবস্থাগুলি সাহায্য করেনি। কালো তালিকায় গ্রাম তালিকাভুক্ত করা, যেখানে বাণিজ্য সীমিত ছিল, কোন প্রভাব পড়েনি, যেহেতু গ্রামগুলি উৎপাদিত পণ্যে পরিপূর্ণ ছিল এবং আপনার যা কিছু প্রয়োজন তা আঞ্চলিক কেন্দ্রে পাওয়া যেতে পারে।

দেশের নেতারা বাড়াবাড়ি চাননি এমন ঘটনাও আছে। সুতরাং, মোলোটভ উদ্যোগী প্রকিউরদের সংশোধন করেছেন। ইউক্রেনের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির সেক্রেটারি খাতাভিচের কাছে একটি চিঠিতে তিনি লিখেছেন: “বলশেভিক, চিন্তা করার পর... সর্বহারা রাষ্ট্রের চাহিদার সন্তুষ্টিকে একটি অসাধারণ নিয়মে রাখতে হবে। অন্যদিকে, একজনকে অবশ্যই বিপরীত সুবিধাবাদী চরমে পড়তে হবে না: "যেকোনও শস্য নিন এবং যে কোনও জায়গায়, বিবেচনা না করে, ইত্যাদি।"

1932 সালের শেষের দিকে এবং বিশেষ করে 1933 সালের প্রথমার্ধে খাদ্য পরিস্থিতির তীব্র অবনতি ঘটে।

1932 সালের শরৎকালে, এমনকি কিইভ কর্মীদের জন্য খাদ্য সরবরাহের রেশন 3 পাউন্ড থেকে 1.5 পাউন্ডে এবং হোয়াইট-কলার শ্রমিকদের জন্য (কায়িক শ্রমে নিয়োজিত নয়) 1 থেকে 0.5 পাউন্ড করা হয়েছিল।

অতএব, কিছু উত্স দাবি করে যে দুর্ভিক্ষের শুরুটি 1932 সালের গ্রীষ্মের শেষকে বোঝায়। এটি অসম্ভাব্য। যতক্ষণ তুষার আচ্ছাদন না থাকে ততক্ষণ গ্রামাঞ্চলে বন ও নদীতে খাবার পাওয়া যায়। হ্যাঁ, খাদ্য সমস্যা 1932 সালের প্রথম দিকে শুরু হয়েছিল। ইউক্রেনের 44 টি অঞ্চলে খাদ্যের অভাব ছিল, দুর্ভিক্ষ শুরু হয়েছিল, কিন্তু গ্রীষ্মের মধ্যে সবকিছু কমবেশি স্বাভাবিক ছিল। প্রকৃতপক্ষে, 1932 সালের শেষের দিকে শীতকালে দুর্ভিক্ষ শুরু হয়েছিল, তবে এটি 1933 সালের বসন্তে একটি বিশাল চরিত্র গ্রহণ করেছিল। 15 মার্চ, কোসিওর স্ট্যালিনকে রিপোর্ট করেছিলেন: "সর্বমোট, ইউক্রেনের জিপিইউ-এর নিবন্ধন অনুসারে, 103টি জেলা দুর্ভিক্ষের কভারে রয়েছে।" বেশিরভাগ প্রত্যক্ষদর্শীর স্মৃতি অনুসারে, দুর্ভিক্ষ 1933 সালের বসন্তের শুরুতে এবং শেষ - 1933 সালের গ্রীষ্মের শুরুতে শীর্ষে পৌঁছেছিল।

সুতরাং, 1932/33 সালের শীতকালে, একটি তীব্র দুর্ভিক্ষ দেখা দেয়। ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের বক্তব্যের বিপরীতে, দুর্ভিক্ষ কেবল ইউক্রেনেই নয়, কার্যত ইউএসএসআর জুড়ে ছিল। সোভিয়েত বিজ্ঞানী V. V. Kondrashin নথিভুক্ত করেছেন যে দুর্ভিক্ষ শুধুমাত্র ইউক্রেনে নয়, ভলগা অঞ্চলেও ছিল। পশ্চিমা ইতিহাসবিদ ওয়ার্থও স্বীকার করেছেন যে দুর্ভিক্ষ ইউক্রেনের বাইরের অনেক অঞ্চলকে প্রভাবিত করেছিল, মস্কো এমনকি ইভানোভো সহ।

মস্কোসহ গোটা দেশ অনাহারে ছিল। এটা মনে রাখতে কষ্ট হবে না যে ট্রান্সককেসিয়াও ক্ষুধার্ত ছিল (উদাহরণস্বরূপ, বাকুতে, স্কুলছাত্রীরা দিনে 70 গ্রাম রুটি পেত), ইউএসএসআর-এর ইউরোপীয় অংশের উত্তর-পূর্ব, ইভানোভো অঞ্চল, কুজবাস, উত্তর অঞ্চল, পশ্চিমাঞ্চল, দূর প্রাচ্য, গোর্কি অঞ্চল অনাহারে ছিল, উরাল।

ইউরালের দুর্ভিক্ষের সত্যতা প্রমাণ করার জন্য এখানে একটি নথি রয়েছে।


সুদূর পূর্ব এবং উরাল অঞ্চলের অসুবিধা সম্পর্কে ওজিপিইউ-এর এসপিওর বিশেষ যোগাযোগ। 3 এপ্রিল, 1933

উরাল অঞ্চলের ট্রয়েটস্কি জেলা। যৌথ খামারে মিখাইলভস্কি ভিলেজ কাউন্সিলের স্টালিন, গবাদি পশুর মৃতদেহ যা গ্ল্যান্ডার থেকে পড়েছিল, কার্বোলিক দ্রবণে প্লাবিত হয়েছিল, জাতীয়তাবাদী এবং রাশিয়ানদের সম্মিলিত কৃষকরা গবাদি পশুর কবরস্থান থেকে সরিয়ে নিয়ে যায় এবং খাবারের জন্য ব্যবহার করা হয়। কষ্টের ভিত্তিতে, সম্মিলিত কৃষকদের মধ্যে তীক্ষ্ণ নেতিবাচক অনুভূতি লক্ষ করা যায়: "আমি কি ভেবেছিলাম যে গ্রীষ্মে আমি নামা পর্যন্ত কাজ করেছি, চর্ম, নগ্ন, খালি পায়ে, যাতে এখন আমি রুটি ছাড়াই বসে থাকব এবং ক্ষুধায় ফুলে উঠব, কারণ আমার সাতজন আছে এবং সবাই বসে চিৎকার করছে:" রুটি দাও!", - কিন্তু মায়েরা এটা কিভাবে সহ্য করবে? আমি ট্রাক্টরের নিচে শুয়ে থাকব, এই কষ্ট সহ্য করতে পারছি না।

(প্রধান SPO OGPU Molchanov। সহকারী প্রধান SPO OGPU Lyushkov।)


যাইহোক, ইউএসএসআর-এর বিভিন্ন অঞ্চলে দুর্ভিক্ষের বিভিন্ন তীব্রতা ছিল। এটি অন্তত উইকিপিডিয়ায় উপস্থাপিত মৃত্যুর হারের মানচিত্র দ্বারা প্রমাণিত। ইউক্রেনে, বিশেষত উচ্চ মৃত্যুহার ছিল কিয়েভ অঞ্চলে, সেইসাথে খারকিভ এবং ডিনিপ্রোপেট্রোভস্ক অঞ্চলে, যেখানে রাশিয়ান জনসংখ্যার স্তরটি খুব বেশি ছিল, যা এই দাবির বিরুদ্ধে কথা বলে যে সরকার কেবল ইউক্রেনীয়দের ক্ষুধার্ত।

কিন্তু একই এলাকার মধ্যেও, মৃত্যুহার, এবং তাই ক্ষুধা, ভিন্ন তীব্রতা ছিল। ইউক্রেনীয় অভিবাসীরা সাক্ষ্য দিয়েছেন যে প্রত্যন্ত গ্রামগুলি শহরের কাছাকাছি অবস্থিত গ্রামগুলির চেয়ে বেশি ক্ষুধার্ত ছিল।

1931 সালে, সরকার অনেক শ্রেণীর মানুষের জন্য রেশন কমিয়ে দেয় এবং শ্রমিকদের সম্পূর্ণ দল এবং এমনকি সমগ্র শহরগুলিকে খাদ্য সরবরাহ ব্যবস্থা থেকে বাদ দেয়। এমনকি বৃহত্তর বিধিনিষেধ 1932 সালে চালু করা হয়েছিল। এম. ডলট যেমন সাক্ষ্য দিয়েছেন, "শহরবাসীদের কাছে রুটি কার্ডের ভিত্তিতে এত অল্প পরিমাণে খাবার বিতরণ করা হয়েছিল যে কৃষকরা তাদের সাহায্যের উপর নির্ভর করতে পারেনি।"

দুর্ভিক্ষ যে শহরগুলিকেও প্রভাবিত করেছিল তা 1932-1933 সালে শহুরে জনসংখ্যার মৃত্যুর হার বৃদ্ধির দ্বারা প্রমাণিত হয়। সুতরাং, জানুয়ারি থেকে জুলাই 1932 পর্যন্ত, কিয়েভের শহুরে জনসংখ্যার মধ্যে মৃত্যুর হার 70% বৃদ্ধি পেয়েছে। মস্কোতেও সেই সময়ে এটি এক তৃতীয়াংশ বৃদ্ধি পেয়েছিল। সেন্ট্রাল অ্যাডমিনিস্ট্রেশন অফ ন্যাশনাল ইকোনমিক অ্যাকাউন্টিং (TsUNKhU) অনুসারে, 1933 সালে, শহুরে জনসংখ্যার জন্য নেতিবাচক প্রাকৃতিক বৃদ্ধি ছিল 374.6 হাজার মানুষ। 1933 সালে, আরএসএফএসআর এবং ইউক্রেনের শহরগুলিতে মোট মৃত্যুর সংখ্যা আরও সমৃদ্ধ পূর্ববর্তী এবং পরবর্তী বছরের তুলনায় বেশি ছিল। সরবরাহের হার কমে যাওয়ায় শহরগুলোতে দুর্ভিক্ষ এ অবস্থার কারণ।

1932 সালে, খাদ্য ঘাটতি শ্রমিকদের মারাত্মকভাবে দুর্বল করে দেয় এবং তাদের অনেককে খাদ্যের সন্ধানে তাদের চাকরি ছেড়ে দিতে বাধ্য করে। দুর্ভিক্ষ এমনকি Dneprostroy আঘাত. অনেক শিল্পে, কয়েক মাসের মধ্যে শ্রমের টার্নওভার 100% ছাড়িয়ে গেছে এবং উৎপাদনের মাত্রা 1928-এ নেমে এসেছে। শ্রমিকরা প্রায়ই কাজের সময় রুটির জন্য দীর্ঘ লাইনে দাঁড়িয়ে থাকে। উচ্চ অগ্রাধিকার শিল্প ছিল এমন অঞ্চলগুলি থেকে আরও সরবরাহের জন্য অনেক দাবি ফলাফল ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।

গুটিবসন্ত, টাইফাস, যক্ষ্মা ছড়িয়ে পড়ে ... দুর্ভিক্ষ এমনকি এমন শ্রমিকদেরও প্রভাবিত করেছিল যারা রাষ্ট্রের জন্য অতি-উচ্চ গুরুত্বের অগ্রাধিকারমূলক কাজ সম্পাদন করেছিল এবং রেড আর্মির সৈন্যরা, যেহেতু মে 1932 সালের শেষের দিকে সেনাবাহিনীর জন্য খাদ্য সরবরাহ 16 দ্বারা হ্রাস করা হয়েছিল %

এটা যোগ করা অবশেষ যে 1933 সালে পরিস্থিতি আরও কঠিন ছিল। এমনকি উপরের নিয়মগুলি মেনে চলতে ব্যর্থতা একটি ব্যতিক্রম নয়, তবে একটি নিয়ম হয়ে উঠেছে। হলডোমার অঞ্চলের শ্রমিকদের কথা না বললেই নয়। মনে রাখবেন যে এটি সেই জায়গাগুলি সম্পর্কে যেখানে তাদের সংগৃহীত রুটি খাওয়ার কথা ছিল, যেমন তারা বলে, "গণহত্যার জন্য।"

অর্থাৎ, 1932-1933 সালে ইউএসএসআর এর শহরগুলি। এছাড়াও তীব্র খাদ্য ঘাটতি সম্মুখীন.

ক্ষুধার কারণ সম্পর্কে সংস্করণ

1932 সালের শরৎকালে কেন দুর্ভিক্ষ দেখা দেয়? এই প্রশ্নের উত্তর দ্ব্যর্থহীন হতে পারে না। হলোডোমারের কারণ সম্পর্কে বিভিন্ন সংস্করণ রয়েছে। আমি মূল অনুমানগুলিতে ফোকাস করব।

1)। অত্যধিক উচ্চ সংগ্রহের পরিকল্পনার কারণে কৃত্রিমভাবে দুর্ভিক্ষের সৃষ্টি হয়েছিল।

আমেরিকান ইতিহাসবিদ P. Uwiles এর মতে, দুর্ভিক্ষের কারণ ছিল নেতৃত্বের ক্রয় নীতি, যার লক্ষ্য ছিল যৌথ খামারের শস্য জব্দ করা। ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের মতে, স্ট্যালিন ইচ্ছাকৃতভাবে ইউক্রেনীয়দের ধ্বংস করার জন্য হত্যা করেছিলেন - এটি ছিল ইউক্রেনীয় জনগণের গণহত্যার একটি কাজ।

কিন্তু দৃষ্টিকোণটি কি সঠিক, যে অনুসারে ইউক্রেনের জনসংখ্যার অনাহারে ব্যাপক মৃত্যু ঘটেছিল সোভিয়েত নেতৃত্বের সচেতন এবং উদ্দেশ্যমূলক কর্মের কারণে, যে স্ট্যালিন এবং তার দল বিশেষভাবে ইউক্রেনে, উত্তর ককেশাসে দুর্ভিক্ষের আয়োজন করেছিল? এবং নিম্ন পোভোজিয়ে কৃষকদের প্রতিরোধকে পরাস্ত করতে এবং জাতীয়তাবাদী প্রকাশ ভঙ্গ করতে?

ইতিমধ্যে উদ্ধৃত উপাদানগুলির একটি বিশ্লেষণ দেখায় যে এটি অনেক দূরে, এবং এটি পশ্চিমা ইতিহাসবিদদের কাছেও স্পষ্ট। 1933 সালের দুর্ভিক্ষের উদ্দেশ্যমূলক গার্হস্থ্য গবেষকরা এই ধারণার অযৌক্তিকতা সম্পর্কে লেখেন যে স্ট্যালিন কৃষকদের শাস্তি দিতে চেয়েছিলেন, আমেরিকান গবেষকরা যারা নিজেরাই রাশিয়া এবং ইউক্রেনের আর্কাইভগুলিতে কাজ করেছিলেন, বিশেষত এম টাগার, এই বিষয়ে জোর দিয়েছিলেন। তিনি দৃঢ়ভাবে প্রমাণ করেন যে দুর্ভিক্ষ কৃত্রিমভাবে সৃষ্টি হয়নি। তাছাড়া দুর্ভিক্ষ ঘটানো স্ট্যালিনের কোনো উদ্দেশ্য ছিল না। "যদি সোভিয়েত নেতারা কৃষকদের শাস্তি দিতে চেয়েছিলেন," এম. টগার লিখেছেন, "সম্মিলিতকরণকে প্রতিহত করার জন্য, তাহলে কেন তারা এটি শুধুমাত্র 1932 সালে করেছিল, আগে নয়। অতএব, সম্ভবত এটি চাপ এবং আপস ছিল। যদি সোভিয়েত নেতারা কৃষকদের শাস্তি দিতে চেয়েছিলেন, তাহলে কেন তারা খাদ্য সরবরাহ নিশ্চিত না করে মস্কো এমনকি রেড আর্মি সহ লক্ষাধিক শ্রমিক এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের অপুষ্টি থেকে এমনকি মৃত্যুর অনুমতি দিয়েছিলেন? M. Tauger এই প্রশ্নের একটি বোধগম্য উত্তর খুঁজে পায় না. 1931 সালে এর নীচে ক্রয় পরিকল্পনার হ্রাস, এবং তারপরে এটির আরও বেশি হ্রাস, তার মতে, একটি সমঝোতার অনুসন্ধানের ইঙ্গিত দেয়, জরিমানার খেলা নয়।

M. Tauger-এর উপসংহার নিশ্চিত করতে, আমরা G. Tkachenko-এর যুক্তিও ব্যবহার করব।

“প্রথমত, বলশেভিকরা এবং বিশেষত স্ট্যালিন ছিলেন বাস্তববাদী, এবং হলোডোমোর একটি গণ কৃষক বিদ্রোহের দিকে নিয়ে যেতে পারে - এর উদ্দেশ্য লুকানো অসম্ভব হবে, যেহেতু এই পার্টির সমস্ত সময় মৌলবাদী হতাশার সমর্থক এবং সহযোগিতার সমর্থক উভয়ই ছিল। এবং এর ফলে স্ট্যালিনকে ক্ষমতা থেকে অপসারণ করা যেতে পারে। স্ট্যালিনবিরোধীদের দৃষ্টিকোণ থেকে স্ট্যালিনের মূল লক্ষ্য ছিল ক্ষমতা। এটা অযৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে।"

“দ্বিতীয়ত, দুর্ভিক্ষের কৃত্রিম যন্ত্র অনিবার্যভাবে মৃত্যুর দিকে নিয়ে যাবে, প্রথমত, দরিদ্র এবং মধ্যম কৃষকদের, যারা সোভিয়েত শক্তির প্রধান সমর্থন এবং সমষ্টিকরণ প্রক্রিয়ার চালিকাশক্তি ছিল। এটি কৃষকদের সেই অংশ হওয়ার কথা ছিল যার উপর সোভিয়েত শক্তি বিশ্রাম নিয়েছে। শুধুমাত্র ইতিবাচক উদাহরণই কৃষকদের সমষ্টিগত খামারে যোগদানের সুবিধা এবং ন্যায্যতা সম্পর্কে বোঝাতে পারে, অন্যথায় তারা তাদের জীবনযাত্রায় আমূল বিরতি দিতে পারত না। অতএব, "হলোডোমোর", যা ব্যক্তিগত সম্পত্তির কৈফিয়তকারীরা পুরোহিতদের ধর্মান্ধতার সাথে পুনরাবৃত্তি করে, এটি সবচেয়ে ভয়ঙ্কর বিজ্ঞাপনবিরোধী হয়ে উঠবে, যা সমষ্টিকরণের ধারণা এবং কারণকে ধ্বংস করবে এবং এর সাথে সোভিয়েত সরকারকে পরাজিত করবে। . "হলোডোমোর" এইভাবে সাধারণ জ্ঞানের বিপরীত ছিল। এটি একটি সুপরিচিত প্রবাদ দ্বারা ইঙ্গিত করা হয়েছে: আপনি যে শাখায় বসেন তা কেন কাটুন।

“তৃতীয়ত, সোভিয়েত ইউনিয়ন পুঁজিবাদী বেষ্টনীতে ছিল। সাম্রাজ্যবাদ (জার্মানি, জাপান এবং অন্যান্য রাজ্য) দ্বারা আগ্রাসনের বিপদ ক্রমবর্ধমান ছিল। এবং সোভিয়েত নেতৃত্ব এটি ভালভাবে বুঝতে পেরেছিল। আক্রমণকারীকে কার্যকরভাবে প্রতিহত করার জন্য, রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতা বজায় রাখার জন্য, অত্যাধুনিক অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জামে সজ্জিত অসংখ্য সশস্ত্র বাহিনীর প্রয়োজন ছিল। দেশের নিরাপত্তার জন্য প্রয়োজন বিশাল মানব সম্পদ, শক্তিশালী শিল্প ও বৈজ্ঞানিক সম্ভাবনা। "হলোডোমোর" দেশবাসীদের পার্টি এবং সোভিয়েত রাষ্ট্রের নীতি প্রত্যাখ্যান করতে বাধ্য করবে এবং দেশের অর্থনৈতিক ও প্রতিরক্ষা সম্ভাবনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করবে।

প্রধানত ইউক্রেনীয়দের হত্যার জন্য, বেশ কয়েকটি স্বাধীন সাক্ষ্য স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে এটি ঘটেনি এবং ঘটতে পারে না।

প্রথমত, মৃত্যুর হার ইউক্রেনীয় এবং অ-ইউক্রেনীয়দের মধ্যে একই ছিল। এটি এমনকি কুলচিটস্কি দ্বারা স্বীকৃত, যিনি 1933 সালের রেজিস্ট্রি অফিসের পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে লোকেরা জাতীয় ভিত্তিতে নয়, তাদের বাসস্থান অনুসারে মারা গেছে।

দ্বিতীয়ত, 1930 সালে, ডনবাস খনি শ্রমিকদের 80% ইউক্রেনীয় গ্রাম থেকে এসেছিল। কিন্তু এই লাখ লাখ ইউক্রেনীয় শ্রমিককে কেউ অনাহারে রাখেনি।

তৃতীয়ত, উইকিপিডিয়ায় প্রদত্ত মৃত্যুর মানচিত্র দ্বারা বিচার করলে, দুর্ভিক্ষটি সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হয়েছিল খারকভ, দেপ্রোপেট্রোভস্ক এবং কিয়েভ অঞ্চলে, কিন্তু এটি ছিল খারকভের অধিবাসীরা যারা জোরপূর্বক ইউক্রেনাইজেশনের সবচেয়ে বিরোধী ছিল। অর্থাৎ, দেখা যাচ্ছে যে স্ট্যালিন ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের সুর বাজিয়েছেন।

অবশেষে, যদি স্ট্যালিন বিশেষভাবে ইউক্রেনীয়দের অনাহারে মেরে ফেলেন, তবে কেন তিনি বিশেষভাবে ইউক্রেনীয় শিল্পের বিকাশে বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করেছিলেন। Dneproges, Kharkov ট্র্যাক্টর প্ল্যান্ট এবং প্রথম পাঁচ বছরের পরিকল্পনার সময় নির্মিত অন্যান্য ইউক্রেনীয় উদ্যোগ মনে রাখবেন।

এবং এখন আসুন মুখিন দ্বারা উদ্ধৃত একটি আকর্ষণীয় তথ্য প্রত্যাহার করা যাক এবং দেখানো হয়েছে যে কৃষকরা "হলোডোমোর" সৃষ্টি করার অভিযোগে স্ট্যালিনের দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছিল কিনা। যুদ্ধের সময়, দখলকৃত অঞ্চলে নাৎসি জার্মানি সামরিক অভিযানের জন্য তথাকথিত "জাতীয়" ইউনিট গঠন করেছিল, উভয় পক্ষের বিরুদ্ধে সামনে এবং পিছনে। এবং এস্তোনিয়া, এবং লাটভিয়া এবং লিথুয়ানিয়াতে, লোকেরা "বলশেভিকদের সাথে লড়াই" করার জন্য সাইন আপ করেছিল। ফিল্ড মার্শাল ভন ক্লিস্টের সমর্থনে উত্তর ককেশাসে চেচেনরা বিদ্রোহ করে। ডন Cossacks Krasnov জন্য সাইন আপ. এমনকি মধ্য রাশিয়ায়, ভ্লাসভ ROA গঠন করেছিলেন। ইউক্রেনের পশ্চিমে, যারা 1933 সালের দুর্ভিক্ষকে জানত না, শত শত লোক এসএস ইউনিটের জন্য সাইন আপ করেছিল। কিন্তু সেই অঞ্চলগুলি, যেগুলির জনসংখ্যা, মনে হয়, কেবলমাত্র ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করতে হয়েছিল, যেহেতু "স্ট্যালিনবাদীরা এখানে গণহত্যা চালিয়েছিল", কিছু কারণে তারা "নতুন আদেশের" আক্রমণকে গ্রহণ করেনি। মধ্য ও পূর্ব ইউক্রেনে হিটলারের একটিও গঠন ছিল না। তদুপরি, সোভিয়েত আন্ডারগ্রাউন্ডের কোষগুলি, সেইসাথে কোভপ্যাক, ফেডোরভ, সবুরভ, নাউমভ এবং মস্কো থেকে অ্যাসাইনমেন্ট প্রাপ্ত অন্যান্য অনেক ইউনিটের বিচ্ছিন্নতাবাদীরা শুধুমাত্র এই অঞ্চলের জনসংখ্যার কাছ থেকে ব্যাপক সমর্থন উপভোগ করেনি, বরং এটিও অন্তর্ভুক্ত ছিল। স্থানীয় বাসিন্দাদের অত্যধিক। জার্মানরা শুরু করেছিল, দুর্ভিক্ষের কথা মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য, কিন্তু তারা দ্রুত জ্ঞানে এসেছিল এবং তাদের প্রচার সামগ্রী থেকে 1933 সালের দুর্ভিক্ষকে সরিয়ে দিয়েছে - লোকেরা মনে রেখেছিল কে কী করেছিল।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ইউক্রেনের নিরাপত্তা পরিষেবা প্রায় 5,000 নথি সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়েছে যা ইউক্রেনের 1932-33 সালের হলডোমোরকে কভার করে। এসবিইউ-এর কর্মীরা চার বছর ধরে শাখা রাজ্য সংরক্ষণাগারে এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণাগারে কাজ করেছেন। এই কাজের ফলাফল ব্যতিক্রম ছাড়া সমস্ত চিহ্নিত নথির ডিক্লাসিফিকেশন ছিল। নথিগুলো এসবিইউ-এর ওয়েবসাইটে পোস্ট করা হয়েছে।তবে সেখানে রাশিয়া ও স্তালিনের দোষের কোনো প্রমাণ নেই।

2)। দুর্ভিক্ষের কারণ ছিল খারাপ ফসল।

দুর্ভিক্ষের প্রধান কারণ হিসাবে ফসলের ব্যর্থতার সংস্করণটি মূল্যায়ন করতে, একজনকে অবশ্যই জানতে হবে যে 1932 সালে কত শস্য কাটা হয়েছিল। সরকারী তথ্য অনুসারে, ইউএসএসআর-এ 1932 সালে ফসলের পরিমাণ ছিল 69.9 মিলিয়ন টন, এবং 1933 সালে এটি আরও খারাপ ছিল - 68.5 মিলিয়ন টন।

যাইহোক, বিশেষ গবেষণায় দেখা গেছে যে এই পরিসংখ্যানটি অতিমাত্রায় ছিল। 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে মস্কোতে জার্মান কৃষি বিষয়ক অ্যাটাশে শিলার অনুমান করেছিলেন 1932 সালে 50-55 মিলিয়ন টন, 1933 সালে 60-65 এবং 1934 সালে 65-70 মিলিয়ন টন। S. G. Uvitkroft এবং R. W. Davis "The Crisis in Soviet Agriculture (1931-1933)" রিপোর্টে ফসলের (69.9 মিলিয়ন টন - 1932) সরকারি পরিসংখ্যানের তথ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। তাদের মতে, 1932 সালে প্রকৃত শস্য আহরণ 1930 (67-68 মিলিয়ন টন) এবং 1931 (60.4-60.5 মিলিয়ন টন) থেকে কম ছিল এবং এর পরিমাণ ছিল 53-58 মিলিয়ন টন।

1932-1933 সালে মারাত্মকভাবে মিলিত অনেক কারণের কারণে ফসলের ব্যর্থতা ঘটেছিল। এই কারণগুলির মধ্যে কিছু অঞ্চলে শুষ্ক বাতাস সহ গ্রীষ্মের খরা ছিল, এবং অন্যগুলিতে, বিপরীতে, ভারী বর্ষণ, প্রায় সর্বত্র ইঁদুরের আক্রমণ পরিলক্ষিত হয় এবং উদ্ভিদের রোগ ছড়িয়ে পড়ে।

বিশেষত, যদি আমরা প্রতিকূল জলবায়ু পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে ফসলের ব্যর্থতার একটি কারণ ছিল শীতকালে, বপন এবং ফসল কাটার সময় খারাপ আবহাওয়া। ইংরেজ ভূগোলবিদ ডি. গ্রিগ উল্লেখ করেছেন যে সামগ্রিকভাবে ইউরোপে শস্যের ফলন শস্য বৃদ্ধির ঋতুতে বৃষ্টিপাতের পরিমাণের বিপরীত আনুপাতিক, যেহেতু এই ধরনের বৃষ্টিপাত গাছের রোগের বিস্তার ঘটায়।

1932 সালের জানুয়ারিতে, ইউএসএসআর-এর দক্ষিণাঞ্চলে একটি অপ্রত্যাশিত উষ্ণায়ন শীতকালীন ফসলের বৃদ্ধির সূচনা করে এবং তারপরে ফিরে আসা শীতকালীন শীত শীতকালীন ফসলের একটি উল্লেখযোগ্য অংশকে ক্ষতিগ্রস্ত করে। ইউক্রেনে, এর ফলে শরত্কালে বপন করা শীতকালীন জমির প্রায় 12% ক্ষতি হয়েছিল। লোকসানের বণ্টন অসম ছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি এলাকায় শীতকালীন ফসলের 62% ক্ষতি হয়েছিল।

পেনার (পেনার) উদ্ধৃত করে, এম. টগার উল্লেখ করেছেন যে বেশ কয়েকটি এলাকায় ভারী বৃষ্টিপাত উল্লেখযোগ্যভাবে ফসল কাটাতে বাধা দেয়। যদিও কিছু অঞ্চলে স্থানীয় খরা ছিল, সাধারণভাবে 1932 সালটি খুব উষ্ণ এবং আর্দ্র ছিল। কিছু অঞ্চলে, ভারী বৃষ্টি শস্যের ক্ষতি করেছে এবং ফসলের ফলন হ্রাস করেছে, বিশেষত ভলগার ডান তীরে, উত্তর ককেশাস এবং ইউক্রেনে।

খারাপ আবহাওয়ার ভূমিকার উদাহরণ অন্যান্য দেশের ইতিহাসে পাওয়া যাবে। উদাহরণস্বরূপ, রোমানিয়ায়, 1931 সালের শরত্কালে শুষ্ক আবহাওয়া খুব উচ্চ মাত্রার তুষারপাত সহ একটি শীতকালের পথ দিয়েছিল এবং তারপরে একটি ঠাণ্ডা এবং ভেজা বসন্ত, যা গাছপালাকে দুর্বল, রোগের জন্য সংবেদনশীল এবং ফসলের ব্যর্থতার কারণ করেছিল।

সুতরাং, 1932 সালে, শস্যের ফসল খুব কম ছিল। "1932 সালের দুর্বল ফসল দুর্ভিক্ষকে অনিবার্য করে তুলেছিল", - লিখেছেন M. Tauger. 1932-1933 সালে গ্রামীণ এলাকায় এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের শহরগুলিতে খাদ্যের অভাবের ফলে। ক্ষুধা এসেছিল

কেন কেন্দ্র জানল না স্থানীয়ভাবে কত রুটি সংগ্রহ হয়েছে? এটি ফলন অনুমান পদ্ধতি সম্পর্কে সব. সাধারণত এটি চোখ দ্বারা অনুমান করা হয়। জৈবিক পদ্ধতিও প্রায়শই ব্যবহার করা হত, যা এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে মাঠের এলাকার একটি এলোমেলো নির্বাচন করা হয়েছিল এবং মাঠের এই অঞ্চলগুলিতে মাড়াই করা হয়েছিল। তারপর সমস্ত ক্ষেত্রের জন্য ভবিষ্যতের ফসল পুনরায় গণনা করা হয়েছিল। 1932 সালের ফেব্রুয়ারিতে, কোলখোজটসেন্টার একটি আদেশ জারি করে যাতে যৌথ খামারগুলিকে মিটারিং ব্যবহার করে ভবিষ্যত ফসলের অনুমান করার নির্দেশ দেওয়া হয় (ক্ষেত্রের এলোমেলোভাবে নির্বাচিত অংশে একটি আনুমানিক সংগ্রহ করা হয় এবং তারপরে সমস্ত ফসলের উপর প্রক্ষিপ্ত করা হয়)। M. Tauger যেমন উল্লেখ করেছেন, এই পদ্ধতিটি 15 বা এমনকি 20% দ্বারা কাটার তুলনায় প্রত্যাশিত ফসলের অতিরিক্ত মূল্যায়নের দিকে নিয়ে যায়। প্রায়শই ভুল তথ্য ঊর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের কাছে পাঠানো হয় এবং সেখানে সমালোচনা করা হয়।

পলিটব্যুরোর অবস্থা সম্পর্কে সচেতনতা এতটাই কম ছিল যে 1933 সালের জানুয়ারিতে কেন্দ্রীয় কমিটির প্লেনামে স্ট্যালিন তার বক্তৃতায় উল্লেখ করেছিলেন যে প্রতিকূল আবহাওয়ার কারণে 1932 সালে উত্তর ককেশাস এবং ইউক্রেনে শস্যের ক্ষতি হয়েছিল, কিন্তু জোর দিয়েছিলেন যে এইগুলি 1931 সালে নিবন্ধিত ক্ষতির অর্ধেকেরও কম লোকসান ছিল।

1930 সালের 1 মার্চের যৌথ খামারের সনদে প্রতিটি যৌথ খামারকে একটি বার্ষিক চূড়ান্ত প্রতিবেদন পাঠানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। 1930 সালে, 80,000 সম্মিলিত খামারের 33% বার্ষিক প্রতিবেদন তৈরি করেছিল, 1931 সালে 230,000 সম্মিলিত খামারের 26.5% এবং 1932 সালে 230,000 যৌথ খামারের মধ্যে মাত্র 40% বার্ষিক প্রতিবেদন পাঠায়। সম্মিলিত খামারগুলি যেগুলি বার্ষিক রিপোর্ট তৈরি করে সম্ভবত রিপোর্ট জমা দেয়নি তাদের তুলনায় ভাল পারফর্ম করেছে। রাষ্ট্রীয় খামারগুলিতে সাধারণত যৌথ খামারের তুলনায় কম ফলন ছিল। 1932 সালে তাদের ফলন প্রায়ই হেক্টর প্রতি 2.9 সেন্টার ছিল।

সুতরাং, ইউএসএসআর নেতাদের জন্য ক্ষেত্র থেকে কোন নির্ভরযোগ্য তথ্য ছিল না। জারবাদী রাশিয়ার কার্যকরী আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রটি ধ্বংস হয়ে গেছে। NEP এর বছরগুলিতে, এটি এখনও পুনরুদ্ধার করা হয়নি এবং কার্যত চালু হয়নি। 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের পরে, তথ্য ব্যবস্থা পুনর্নির্মাণ করতে হয়েছিল। অনেক সময় নেতারা মৌলিক বিষয়গুলো জানেন না। স্ট্যালিন কাগানোভিচকে লিখেছিলেন যে রাজ্যের জানা উচিত "কৃষকরা এমটিএসের পরিষেবার জন্য কতটা অর্থ প্রদান করে।"

3)। 1932-1933 এবং ইউক্রেনীয় ইহুদিদের দুর্ভিক্ষ।

এই সংস্করণগুলি ছাড়াও, আরও একটি রয়েছে। ফোরামের সদস্য এস.জি. কারা-মুর্জা, এস. পোকরোভস্কি একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয় উল্লেখ করেছেন। তিনি তথ্য উদ্ধৃত করেছেন যে 1932-33 সালের মধ্যে, প্রায় 500 হাজার ইহুদি সরাসরি ইউক্রেনের গ্রামে বাস করত। এবং প্রায় এক মিলিয়ন (বা আরও বেশি) - শহরে। এস. পোকরোভস্কি বলেন, আমাদের লক্ষ্য করা যাক, গ্রামাঞ্চলের ইহুদিরা ঐতিহ্যগতভাবে শস্য চাষী ছিল না। অর্থাৎ, তাদের নিজেদের রুটি ছিল না। এবং তার চেয়েও বড় কথা, এই রুটি শহরে ছিল না। এবং সেখানে বা রেশন ছিল না। হলডোমোরের পরিস্থিতিতে, গ্রামীণ ইহুদি এবং শেটলের ইহুদি উভয়ই কেবল টিকে থাকতে পারেনি। হয় তাদের প্রথম মারা যাওয়া উচিত ছিল, অথবা তারা ক্ষুধায় চালিত ইউনিয়ন জুড়ে ছড়িয়ে পড়বে।

1930 এর দশকের শুরুতে, ইউএসএসআর-এর নেতৃত্বের কাছে এটা স্পষ্ট ছিল যে সাম্রাজ্যবাদী রাষ্ট্রগুলির সাথে একটি বড় যুদ্ধ এড়ানো সম্ভব হবে না। স্ট্যালিন তার "অন দ্য টাস্কস অফ বিজনেস এক্সিকিউটিভস" নিবন্ধে এই বিষয়ে লিখেছেন: আমরা উন্নত দেশগুলির থেকে 50-100 বছর পিছিয়ে আছি। দশ বছরে আমাদের এই দূরত্ব ভালো করতে হবে। হয় আমরা এটা করব নয়তো আমরা পিষ্ট হয়ে যাব।”

10 বছরে দেশের শিল্পায়নের কাজ সেট করার পরে, ইউএসএসআর-এর নেতৃত্ব কৃষকদের ত্বরান্বিত সমষ্টিকরণে আসতে বাধ্য হয়েছিল।
যদি প্রাথমিকভাবে, সমষ্টিকরণ পরিকল্পনা অনুসারে, 1933 সালের মধ্যে মাত্র 2% কৃষক খামারকে একত্রিত করা হত, তবে ত্বরান্বিত সমষ্টিকরণ পরিকল্পনা অনুসারে, ইউএসএসআর-এর প্রধান শস্য-উৎপাদনকারী অঞ্চলগুলিতে সমষ্টিকরণ এক বা দুই বছরের মধ্যে শেষ হওয়ার কথা ছিল। , অর্থাৎ 1931-1932 সালের মধ্যে।

কৃষকদের একত্রিত করে, স্ট্যালিন খামারগুলিকে বড় করার চেষ্টা করেছিলেন। বড় খামার থেকে পণ্য বাজেয়াপ্ত করা তুলনামূলকভাবে সহজ ছিল। কৃষি পণ্য ছিল প্রধান রপ্তানি, ত্বরান্বিত শিল্পায়নের জন্য মুদ্রা প্রদান করে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের দেশের জলবায়ু পরিস্থিতিতে শুধুমাত্র বড়, যান্ত্রিক খামারগুলি বাজারজাতযোগ্য রুটি উত্পাদন করতে পারে।

রাশিয়ার কৃষকদের প্রধান সমস্যা ছিল আবহাওয়া এবং জলবায়ু পরিস্থিতি, সংক্ষিপ্ত উষ্ণ মৌসুম এবং ফলস্বরূপ, কৃষি শ্রমের উচ্চ বোঝা।

কৃষক খামারের শ্রম প্রচেষ্টা, আয় এবং ব্যয়ের পুঙ্খানুপুঙ্খ পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণের সাহায্যে চানানভ প্রমাণ করেছেন যে শ্রমের অত্যধিক বোঝা শ্রমের সময়কাল এবং এর উত্পাদনশীলতার বৃদ্ধিতে একটি উল্লেখযোগ্য বাধা হয়ে উঠতে পারে।

A.V. Chayanov-এর আইন, যদি এটাকে সহজ ভাষায় প্রকাশ করা হয়, তাহলে বলে যে শ্রমের বোঝা কৃষককে শ্রম উৎপাদনশীলতা বাড়াতে বাধা দেয় এবং যখন তার পণ্যের দাম বেড়ে যায়, তখন সে উৎপাদন কমাতে পছন্দ করে।

ছায়ানভের আইন অনুসারে, এনইপি-এর অধীনে, গড় কৃষক জারবাদী সময়ের তুলনায় ভাল খেতে শুরু করেছিল, কিন্তু কার্যত বাজারযোগ্য শস্য উৎপাদন করা বন্ধ করে দিয়েছিল। এনইপির বছরগুলিতে, কৃষকরা প্রতি বছর 30 কেজি মাংস খেতে শুরু করেছিল, যদিও বিপ্লবের আগে তারা প্রতি বছর 16 কেজি খেতেন।

এটি ইঙ্গিত দেয় যে শস্যের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ তাদের নিজস্ব পুষ্টি উন্নত করার জন্য শহরে ডেলিভারি থেকে পুনঃনির্দেশিত হয়েছিল। 1930 সাল নাগাদ, ছোট আকারের উৎপাদন সর্বোচ্চ পৌঁছেছিল।

বিভিন্ন উত্স অনুসারে, 79 থেকে 84 মিলিয়ন টন শস্য (1914 সালে, পোলিশ প্রদেশগুলির সাথে, 77 মিলিয়ন টন) থেকে এটি কাটা হয়েছিল।

NEP কৃষি উৎপাদনে সামান্য বৃদ্ধির অনুমতি দেয়, কিন্তু বাজারজাতযোগ্য শস্যের উৎপাদন অর্ধেক হয়ে যায়। পূর্বে, এটি প্রধানত বৃহৎ জমির মালিকদের দ্বারা দেওয়া হয়েছিল, বিপ্লবের সময় ত্যাগ করা হয়েছিল।

বিপণনযোগ্য শস্যের ঘাটতি সমষ্টিকরণের মাধ্যমে কৃষি উৎপাদনকে একত্রীকরণের ধারণার জন্ম দেয়, যা সেই সময়ের ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে একটি বাধ্যতামূলক প্রয়োজনে পরিণত হয়েছিল এবং এটি বলশেভিক অনমনীয়তার সাথে গ্রহণ করা হয়েছিল।

উদাহরণস্বরূপ, 1 অক্টোবর, 1931 সাল নাগাদ, ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর সমষ্টিকরণ 72% আবাদযোগ্য জমি এবং 68% কৃষক খামারকে কভার করে। ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর বাইরে 300 হাজারেরও বেশি "কুলাক" নির্বাসিত করা হয়েছিল।

কৃষকদের অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের পুনর্গঠনের ফলস্বরূপ, সমষ্টিকরণের সাথে যুক্ত, কৃষি প্রযুক্তির স্তরে একটি বিপর্যয়কর পতন ঘটেছিল।

সেই সময়ের বেশ কিছু বস্তুনিষ্ঠ কারণ কৃষি প্রযুক্তি কমাতে কাজ করেছিল। সম্ভবত প্রধানটি হ'ল কঠোর পরিশ্রমের উত্সাহের ক্ষতি, যা সর্বদা "কষ্টে" কৃষকের কাজ হয়েছে।

1931 সালের শরত্কালে, 2 মিলিয়ন হেক্টরেরও বেশি শীতকালীন ফসল বপন করা হয়নি এবং 1931 সালের ফসল থেকে ক্ষতি 200 মিলিয়ন পুড পর্যন্ত অনুমান করা হয়েছিল, 1932 সালের মার্চ পর্যন্ত বেশ কয়েকটি অঞ্চলে মাড়াই করা হয়েছিল।
বেশ কয়েকটি জেলায় শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনায় বীজ সামগ্রী হস্তান্তর করা হয়েছে। বেশির ভাগ যৌথ খামার কর্মদিবসের জন্য যৌথ কৃষকদের সাথে বন্দোবস্ত করেনি, অথবা এই পেমেন্টগুলো ছিল নগণ্য।

শ্রম ক্রিয়াকলাপ আরও বেশি হ্রাস পেয়েছে: "তারা যেভাবেই হোক এটি নিয়ে যাবে", এবং সমবায় নেটওয়ার্কে খাদ্যের দাম প্রতিবেশী প্রজাতন্ত্রগুলির তুলনায় 3-7 গুণ বেশি হয়ে গেছে। এটি "রুটির জন্য" সক্ষম দেহের জনসংখ্যার ব্যাপক প্রস্থানের দিকে পরিচালিত করেছিল। বেশ কয়েকটি সম্মিলিত খামারে, 80 থেকে 100% সক্ষম-শরীরী পুরুষ চলে গেছে।

জোরপূর্বক শিল্পায়নের ফলে শহর ও শিল্প এলাকায় মানুষের প্রত্যাশিত বহিঃপ্রবাহ অনেক বেশি হয়েছে। শহরের জনসংখ্যা বছরে 2.5-3 মিলিয়ন বৃদ্ধি পেয়েছে, এবং এই বৃদ্ধির সিংহভাগই গ্রামের সবচেয়ে দক্ষ পুরুষদের কারণে।

এছাড়াও, শহরে স্থায়ীভাবে বসবাস না করেও কাজের সন্ধানে সেখানে গিয়েছিলেন এমন মৌসুমী শ্রমিকের সংখ্যা ৪-৫ মিলিয়নে পৌঁছেছে। শ্রমিকের স্বল্পতা কৃষি কাজের মানকে উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ করেছে।

ইউক্রেনে, গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলির মধ্যে একটি ছিল সংঘবদ্ধকরণের প্রক্রিয়ায় প্রধান কর হিসাবে ব্যবহৃত গরুর সংখ্যার তীব্র হ্রাস। কৃষকরা এর সামাজিকীকরণের প্রত্যাশায় মাংসের জন্য গবাদি পশু জবাই করত।

শহুরে জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং শস্যের ক্রমবর্ধমান ঘাটতির সাথে সম্পর্কিত, শিল্প কেন্দ্রগুলির জন্য খাদ্য সংস্থান সংগ্রহের জন্য খাদ্যশস্যের খরচে উত্পাদিত হতে শুরু করে। 1932 সালে, 1930 সালের মতো অর্ধেক শস্য পশুদের খাওয়ানো হয়েছিল।
ফলস্বরূপ, 1931/32 সালের শীতকালে, সমষ্টিকরণের শুরু থেকে কর্মক্ষম এবং উত্পাদনশীল পশুদের সংখ্যা সবচেয়ে নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছিল।

6.6 মিলিয়ন ঘোড়া মারা গেছে - এখনও অবশিষ্ট খসড়া গবাদি পশুর এক চতুর্থাংশ, বাকি গবাদি পশু অত্যন্ত ক্লান্ত ছিল। ইউএসএসআর-এ মোট ঘোড়ার সংখ্যা 1928 সালে 32.1 মিলিয়ন থেকে 1933 সালে 17.3 মিলিয়নে হ্রাস পেয়েছে।

1932 সালের বসন্ত বপনের মধ্যে, "সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণ" অঞ্চলে কৃষি কার্যত খসড়া গবাদি পশু ছাড়াই এসেছিল এবং সামাজিকীকৃত গবাদি পশুদের তাদের খাওয়ানোর মতো কিছুই ছিল না।
বসন্তের বীজ বপন করা হত হাতে বা গরুর উপর লাঙল দিয়ে।

সুতরাং, 1932 সালের বসন্ত বপনের ঋতুর শুরুতে, গ্রামটি খসড়া শক্তির গুরুতর অভাব এবং শ্রম সম্পদের তীব্রভাবে অবনতিশীল মানের সাথে যোগাযোগ করে। একই সময়ে, "ট্রাক্টর দিয়ে জমি চাষ" করার স্বপ্ন এখনও স্বপ্ন ছিল। ট্রাক্টরের মোট শক্তি 1933 সালের পরিকল্পিত চিত্রে পৌঁছেছে মাত্র সাত বছর পরে, কম্বাইন হার্ভেস্টার সবেমাত্র ব্যবহার করা শুরু হয়েছিল

কাজ করার প্রণোদনা কমে যাওয়া, কর্মক্ষম ও উৎপাদনশীল গবাদি পশুর সংখ্যা কমে যাওয়া, গ্রামীণ জনসংখ্যার স্বতঃস্ফূর্ত অভিবাসন মৌলিক কৃষি কাজের গুণমানে তীব্র পতনকে পূর্বনির্ধারিত করেছে।
.
ফলস্বরূপ, ইউক্রেন, উত্তর ককেশাস এবং অন্যান্য অঞ্চলে 1932 সালে শস্যের সাথে বপন করা ক্ষেত্রগুলি আগাছায় উত্থিত হয়েছিল। কিন্তু, কৃষকরা, নতুন তৈরি যৌথ খামারে চালিত, এবং ইতিমধ্যে "যেভাবেই হোক কেড়ে নেওয়া হবে" অভিজ্ঞতা পেয়ে শ্রম উত্সাহের অলৌকিকতা দেখানোর জন্য তাড়াহুড়ো ছিল না।

এমনকি রেড আর্মির কিছু অংশ আগাছা পরিষ্কারের কাজে পাঠানো হয়েছিল। কিন্তু এটি সাহায্য করেনি, এবং 1931/32 সালে একটি মোটামুটি সহনীয় জৈবিক ফসলের সাথে, ব্যাপক অনাহার রোধ করার জন্য যথেষ্ট, ফসল কাটার সময় শস্যের ক্ষতি অভূতপূর্ব অনুপাতে বেড়ে যায়।

যদি 1931 সালে, এনকে আরকেআই অনুসারে, ফসল কাটার সময় মোট শস্য ফসলের প্রায় 20% নষ্ট হয়ে যায়, তবে 1932 সালে ক্ষতি আরও বেশি ছিল। ইউক্রেনে, ফসলের 40% পর্যন্ত লতা থেকে যায়; নিম্ন এবং মধ্য ভলগায়, মোট শস্য ফসলের ক্ষতি 35.6% এ পৌঁছেছিল।

1932 সালের বসন্তের মধ্যে, প্রধান শস্য উৎপাদনকারী অঞ্চলগুলিতে খাদ্যের তীব্র ঘাটতি দেখা দিতে শুরু করে।

1932 সালের বসন্ত এবং গ্রীষ্মের প্রথম দিকে, বেশ কয়েকটি জেলায়, অনাহারে থাকা সমষ্টিগত কৃষক এবং স্বতন্ত্র কৃষকরা অপরিপক্ক শীতকালীন ফসল কেটে ফেলে, রোপণ করা আলু খনন করে এবং আরও অনেক কিছু।
মার্চ-জুন মাসে বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি দ্বারা প্রদত্ত বীজ সহায়তার একটি অংশ খাদ্য হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।

15 মে, 1932 পর্যন্ত, প্রাভদা অনুসারে, পুরো বপন করা এলাকার 42% বপন করা হয়েছিল।
1932 সালের জুলাই মাসে ফসল সংগ্রহের অভিযানের শুরুতে, ইউক্রেনে 2.2 মিলিয়ন হেক্টরের বেশি বসন্ত ফসল বপন করা হয়নি, 2 মিলিয়ন হেক্টর শীতকালীন ফসল বপন করা হয়নি এবং 0.8 মিলিয়ন হেক্টর হিমায়িত করা হয়েছিল।

আমেরিকান ইতিহাসবিদ টগার, যিনি 1933 সালের দুর্ভিক্ষের কারণগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন, তিনি বিশ্বাস করেন যে ফসলের ব্যর্থতা কিছু কারণের একটি অস্বাভাবিক সংমিশ্রণ দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল, যার মধ্যে খরা একটি ন্যূনতম ভূমিকা পালন করেছিল, প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল উদ্ভিদ রোগ, একটি অস্বাভাবিকভাবে ব্যাপক কীটপতঙ্গ এবং শস্যের অভাব 1931 সালের খরা, বপন এবং ফসল কাটার সময় বৃষ্টিপাতের সাথে যুক্ত।

কারণগুলি প্রাকৃতিক হোক বা কৃষি প্রযুক্তির নিম্ন স্তরের, যৌথ খামার ব্যবস্থা গঠনের ক্রান্তিকালের কারণে, তবে দেশটি গ্রস শস্য ফসলের তীব্র হ্রাসের সাথে হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল।

পরিস্থিতি সংশোধন করার প্রয়াসে, 6 মে, 1932 সালের একটি ডিক্রির মাধ্যমে, বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি বছরের জন্য শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা কমিয়ে দেয়। শস্য উৎপাদনের বৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করার জন্য, শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা 22.4 মিলিয়ন টন থেকে 18.1 মিলিয়নে কমিয়ে আনা হয়েছিল, যা পূর্বাভাসিত ফসলের এক চতুর্থাংশেরও বেশি।

কিন্তু, সেই সময়ে বিদ্যমান শস্য উৎপাদনের পূর্বাভাস, তাদের জৈবিক উৎপাদনশীলতার উপর ভিত্তি করে, প্রকৃত সূচকগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছিল।

সুতরাং 1932 সালে শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাটি উচ্চ ফসলের প্রাথমিক তথ্যের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল (বাস্তবে এটি দুই থেকে তিনগুণ কম ছিল)। আর দেশের দলীয়-প্রশাসনিক নেতৃত্ব শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা কমানোর পর সেই পরিকল্পনা কঠোরভাবে পালনের দাবি জানিয়েছেন।

বেশ কয়েকটি অঞ্চলে ফসল কাটা অদক্ষভাবে করা হয়েছিল এবং বিলম্বের সাথে, কানটি পুনরায় স্তুপ করা হয়েছিল, ছিটিয়ে দেওয়া হয়েছিল, স্ট্যাকিং করা হয়নি, শস্যের ফাঁদ ছাড়াই টর্পেডো হিটার ব্যবহার করা হয়েছিল, যা যথেষ্ট পরিমাণে শস্যের ক্ষতি বাড়িয়েছিল।
1932 সালের ফসল কাটা এবং মাড়াইয়ের তীব্রতা অত্যন্ত কম ছিল - "তারা যেভাবেই হোক তা নিয়ে যাবে।"

1932 সালের শরত্কালে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে প্রধান শস্য উৎপাদনকারী অঞ্চলগুলিতে, শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাটি বিপর্যয়মূলকভাবে পূর্ণ হচ্ছে না, যা শহুরে জনগণের জন্য অনাহার এবং ত্বরান্বিত শিল্পায়নের জন্য হতাশার পরিকল্পনার হুমকি দিয়েছিল।
সুতরাং ইউক্রেনে, অক্টোবরের শুরুতে, পরিকল্পনার মাত্র 35.3% পূরণ হয়েছিল।
ক্রয় দ্রুততর করার জন্য গৃহীত জরুরী ব্যবস্থা সামান্যই কাজ করে। অক্টোবরের শেষের দিকে, বার্ষিক পরিকল্পনার মাত্র 39% সম্পন্ন হয়েছিল।

প্রত্যাশা করে, আগের বছরের মতো, কর্মদিবসের জন্য অর্থ প্রদান না করায়, যৌথ খামারের সদস্যরা ব্যাপকভাবে শস্য লুণ্ঠন করতে শুরু করে। অনেক সম্মিলিত খামারে, ধরনের অগ্রগতি জারি করা হয়েছিল, উল্লেখযোগ্যভাবে প্রতিষ্ঠিত নিয়মগুলিকে অতিক্রম করে, এবং পাবলিক ক্যাটারিংয়ের জন্য স্ফীত নিয়মগুলি নির্দেশিত হয়েছিল৷ এইভাবে, যৌথ খামার ব্যবস্থাপনা শুধুমাত্র পরিকল্পনাগুলি পূর্ণ হওয়ার পরেই আয়ের বন্টনের জন্য আদর্শকে বাইপাস করেছিল৷

5 নভেম্বর, শস্যের জন্য সংগ্রামকে তীব্র করার জন্য, ইউক্রেনের বলশেভিকদের কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি একটি নিষ্পত্তিমূলক নিশ্চিত করার জন্য বিস্তৃত গণ কাজের বিকাশের সাথে সাথে জনগণের বিচার কমিশন, আঞ্চলিক ও জেলা কমিটিগুলির কাছে প্রস্তাব দেয়। বিচার কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে শস্য সংগ্রহে সহায়তা বৃদ্ধি।

নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর প্রতি আলাদা দৃষ্টিভঙ্গি নিশ্চিত করার সময়, বিশেষ করে ফটকাবাজদের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা প্রয়োগ করে, গুরুতর দমন-পীড়ন ব্যবহার করে ঘটনাস্থলে সেশন পরিদর্শন করে, নিয়ম হিসাবে, শস্য সংগ্রহের মামলাগুলি বিবেচনা করার জন্য বিচার বিভাগকে বাধ্য করা প্রয়োজন ছিল। , শস্য বিক্রেতা.

সিদ্ধান্তের অনুসরণে, একটি ডিক্রি জারি করা হয়েছিল, যা শস্য বিতরণ পরিকল্পনা থেকে অনেক পিছিয়ে থাকা খামারগুলির ক্ষেত্রে জরিমানা ব্যবহারের বিষয়ে প্রশাসনিক সংস্থাগুলির কাজের উপর প্রসিকিউটরদের বিশেষ তত্ত্বাবধান স্থাপনের প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছিল।

18 নভেম্বর, ইউক্রেনের কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি একটি নতুন কঠিন রেজোলিউশন গ্রহণ করে, যা 800 জন কমিউনিস্ট কর্মীকে গ্রামে পাঠানোর পরিকল্পনা করে, যেখানে "কুলাক নাশকতা এবং পার্টির কাজের বিশৃঙ্খলা সবচেয়ে তীব্র হয়ে উঠেছে।" https://ru.wikisource.org/wiki/Resolution_of_the_Politburo_of_the_Central Committee_KP (b) U_18_November_1932_“On_measures_to_strengthen_grain procurements”

রেজোলিউশনে সমষ্টিগত খামার এবং স্বতন্ত্র কৃষকদের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য দমনমূলক ব্যবস্থার রূপরেখা দেওয়া হয়েছে যারা শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা পূরণ করে না। তাদের মধ্যে: 1. যৌথ খামারগুলিতে সদৃশ তহবিল তৈরির উপর নিষেধাজ্ঞা যা সংগ্রহের পরিকল্পনা পূরণ করে না

2. অবৈধভাবে অগ্রিম দেওয়া শস্য অবিলম্বে ফেরত সহ শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা অসন্তোষজনকভাবে পূরণ করে এমন সমস্ত যৌথ খামারগুলিতে অগ্রিম প্রদানের উপর নিষেধাজ্ঞা।

3. সমষ্টিগত খামার থেকে লুণ্ঠিত শস্য জব্দ করা, বিভিন্ন ধরণের ছিনতাইকারী এবং লোফার যাদের কর্মদিবস নেই, কিন্তু শস্যের মজুদ রয়েছে।

4. চুরি ও চুরির সুবিধার্থে রাষ্ট্রীয় ও সরকারি সম্পত্তি আত্মসাৎকারী, দোকানদার, হিসাবরক্ষক, হিসাবরক্ষক, স্টোরকিপার এবং ওজনকারী হিসাবে, অ্যাকাউন্টিং থেকে রুটি লুকিয়ে রাখা এবং মিথ্যা অ্যাকাউন্টিং ডেটা সংকলনকারী হিসাবে আদালতে আনা।

5. ব্যতিক্রম ব্যতীত সকলের আমদানি ও বিক্রয় জেলা এবং পৃথক গ্রামগুলিতে, বিশেষ করে যেগুলি অসন্তোষজনক শস্য সংগ্রহ করে থাকে, তা বন্ধ করতে হবে।

এই ডিক্রি প্রকাশের পরে, এটির বাস্তবায়নের সাথে ক্ষেত্রে বাড়াবাড়ি শুরু হয়েছিল এবং 29 নভেম্বর, কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরো (বি) ইউ একটি ডিক্রি জারি করেছিল, যা বাড়াবাড়ির অগ্রহণযোগ্যতার ইঙ্গিত দেয়। (অ্যানেক্স 1)

গৃহীত সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও, উভয় ডেলিভারি পরিকল্পনা এবং
রুটি মাড়াই উল্লেখযোগ্যভাবে বিলম্বিত হয়েছে. 1 ডিসেম্বর, 1932 পর্যন্ত, ইউক্রেনে, 725 হাজার হেক্টর এলাকায়, শস্য মাড়াই করা হয় না।

তাই, যদিও গ্রাম থেকে শস্য রপ্তানির মোট পরিমাণ সমস্ত চ্যানেলের মাধ্যমে (ফসল সংগ্রহ, বাজার মূল্যে ক্রয়, যৌথ খামার বাজার) 1932-1933 সালে কম ফসলের কারণে, পূর্ববর্তী বছরের তুলনায় প্রায় 20% হ্রাস পেয়েছে। রপ্তানিতে কৃষকদের কাছ থেকে কাটা রুটি কার্যত সম্পূর্ণ বাজেয়াপ্ত করার ঘটনা ঘটেছে। ব্যাপক সংঘবদ্ধকরণের ক্ষেত্রে দুর্ভিক্ষ শুরু হয়।

1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের শিকারের সংখ্যার প্রশ্নটি একটি হেরফেরমূলক সংগ্রামের দৃশ্যে পরিণত হয়েছিল, যার সময় রাশিয়ার সোভিয়েত বিরোধী এবং সোভিয়েত-পরবর্তী সমগ্র স্থান যতটা সম্ভব "ভুক্তভোগীর সংখ্যা বৃদ্ধি করার চেষ্টা করেছিল। স্ট্যালিনবাদ।" ইউক্রেনের জাতীয়তাবাদীরা এই কারসাজিতে বিশেষ ভূমিকা পালন করেছিল।

ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ 1932-1933 সালের ব্যাপক দুর্ভিক্ষের থিমটি আসলে সোভিয়েত-পরবর্তী ইউক্রেনের নেতৃত্বের আদর্শিক নীতির ভিত্তি হয়ে ওঠে। দুর্ভিক্ষের শিকারদের স্মৃতিস্তম্ভ, জাদুঘর এবং 1930 এর দশকের ট্র্যাজেডিকে উত্সর্গীকৃত প্রদর্শনীগুলি পুরো ইউক্রেন জুড়ে খোলা হয়েছিল।
ঐতিহাসিক উপাদানের সাথে সুস্পষ্ট জালিয়াতির কারণে প্রদর্শনীর প্রদর্শনগুলি কখনও কখনও একটি কলঙ্কজনক চরিত্র অর্জন করে (পরিশিষ্ট 3)

2006 সালে, ইউক্রেনের ভারখোভনা রাদা হলোডোমোরকে ইউক্রেনীয় জনগণের গণহত্যা হিসাবে ঘোষণা করেছিল, যা "ইউক্রেনীয়দের জাতীয় মুক্তির আকাঙ্ক্ষাকে দমন করা এবং একটি স্বাধীন ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রের নির্মাণ রোধ করার লক্ষ্যে পরিচালিত হয়েছিল।"

রাশিয়ান ফেডারেশনে, সোভিয়েত বিরোধী শক্তিগুলি 1932-33 সালের দুর্ভিক্ষকে দেশটিকে পুঁজিবাদের রেলপথে স্থানান্তরিত করার ন্যায়বিচারে একটি ভারী যুক্তি হিসাবে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেছিল। মেদভেদেভের রাষ্ট্রপতির সময়, রাষ্ট্র ডুমা 1932-33 সালের দুর্ভিক্ষ সংগঠিত সোভিয়েত কর্তৃপক্ষের কর্মের নিন্দা করে একটি প্রস্তাব গৃহীত হয়েছিল।

রায়ে বলা হয়েছে:
“জোরপূর্বক সমষ্টিকরণের ফলে সৃষ্ট দুর্ভিক্ষের ফলে, আরএসএফএসআর, কাজাখস্তান, ইউক্রেন এবং বেলারুশের অনেক অঞ্চল ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। ইউএসএসআর-এর জনগণ শিল্পায়নের জন্য একটি বিশাল মূল্য পরিশোধ করেছিল ... 1932-1933 সালে ইউএসএসআর-এ প্রায় 7 মিলিয়ন মানুষ ক্ষুধা এবং অপুষ্টিজনিত রোগের কারণে মারা গিয়েছিল।

1932-33 সালের দুর্ভিক্ষে যারা মারা গিয়েছিল তাদের প্রায় একই সংখ্যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় গোয়েবলসের প্রচারের দ্বারা দেওয়া হয়েছিল।

সুপরিচিত গার্হস্থ্য ইতিহাসবিদ এবং আর্কাইভিস্ট, ভি. সাপলিন, যিনি রাশিয়ান স্টেট আর্কাইভ অফ ইকোনমিক্সের প্রধান ছিলেন, 3.8 মিলিয়ন লোকের নাম উল্লেখ করেছেন

রাশিয়ার ইতিহাসের স্কুল পাঠ্যপুস্তকে, সাখারভ দ্বারা সম্পাদিত, যা 2011 সাল থেকে কার্যকর হয়েছে, দুর্ভিক্ষের শিকারের মোট সংখ্যা 3 মিলিয়ন লোক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। এতে আরও বলা হয়েছে যে ইউক্রেনে 1.5 মিলিয়ন মানুষ অনাহারে মারা গেছে

শ্রদ্ধেয় নৃতাত্ত্বিক অধ্যাপক উরলানিস, 30 এর দশকের শুরুতে ইউএসএসআর-এ অনাহার থেকে ক্ষতির গণনায়, 2.7 মিলিয়নের পরিসংখ্যান দিয়েছেন

ভি. কোজিনভের মতে, সমষ্টিকরণ এবং দুর্ভিক্ষের ফলে 1929-1933 সালে দেশে মৃত্যুর হার NEP এর আগের পাঁচ বছরে (1924-1928) মৃত্যুর হার দেড়গুণ ছাড়িয়ে গিয়েছিল। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে 1980 এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধের তুলনায় 1994 সাল থেকে রাশিয়ায় মৃত্যুর হারের অনুরূপ পরিবর্তন ঘটেছে।

ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের ডক্টর এলেনা ওসোকিনার মতে, নিবন্ধিত মৃত্যুর সংখ্যা নিবন্ধিত জন্মের সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে, বিশেষত, ইউএসএসআর-এর ইউরোপীয় অংশে - 1975 হাজারের মধ্যে এবং ইউক্রেনীয় এসএসআর - 1459 হাজারের মধ্যে।

আমরা যদি 1937 সালের অল-ইউনিয়ন আদমশুমারির ফলাফলের উপর ভিত্তি করে থাকি এবং 1933 সালে ইউক্রেনের প্রাকৃতিক মৃত্যুর হার হিসাবে স্বীকৃতি দিই 1927-30 সালের গড় প্রাকৃতিক মৃত্যুহার, যখন কোন দুর্ভিক্ষ ছিল না (প্রতি বছর 524 হাজার), তারপর জন্মহার সহ 621 সালের 1933 সালে, ইউক্রেনে প্রাকৃতিক জনসংখ্যা বৃদ্ধি ছিল 97 হাজারের সমান। যা আগের তিন বছরের গড় বৃদ্ধির চেয়ে পাঁচ গুণ কম।

এটি অনুসরণ করে যে 388,000 মানুষ অনাহারে মারা গেছে।

1933 সালের জন্য "ইউক্রেনীয় এসএসআরের জনসংখ্যার নিবন্ধনের অবস্থার উপর" উপকরণগুলি 470,685 জন জন্ম এবং 1,850,256 মৃত্যু দেয়। অর্থাৎ ক্ষুধার কারণে বাসিন্দার সংখ্যা কমেছে প্রায় 1380 হাজার মানুষ।

ইউক্রেনের জন্য প্রায় একই চিত্র জেমসকভ তার সুপরিচিত রচনা "অন দ্য ইস্যু অফ দ্য স্কেল অফ রিপ্রেশন ইন দ্য ইউএসএসআর"-এ দিয়েছেন।

ইউক্রেনের ন্যাশনাল মেমোরি ইনস্টিটিউট, প্রতি বছর হলডোমোরের শিকারের ক্রমবর্ধমান সংখ্যার নামকরণ করে, যারা ক্ষুধায় মারা গেছে তাদের সকলের শহীদবিদ্যা, "স্মৃতির বই" সংগ্রহ করতে শুরু করে। হলডোমোরের সময় মৃত্যুর সংখ্যা এবং তাদের জাতিগত গঠন সম্পর্কে ইউক্রেনের সমস্ত বসতিতে অনুসন্ধান পাঠানো হয়েছিল।

ওই বছরে মারা যাওয়া ৮৮২৫১০ নাগরিকের নাম সংগ্রহ করা সম্ভব হয়েছিল। কিন্তু, উদ্যোক্তাদের হতাশার জন্য, বর্তমান ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ যাদেরকে 30-এর দশকের দুর্ভিক্ষের শিকার হিসাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করছে তাদের মধ্যে সবচেয়ে বড় অংশ আসলে অনাহার বা অপুষ্টিতে মারা যায়নি। মৃত্যুর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ছিল ঘরোয়া কারণে: দুর্ঘটনা, বিষক্রিয়া, অপরাধমূলক হত্যা।

এটি ভ্লাদিমির কর্নিলভের "হলোডোমোর" নিবন্ধে বিশদভাবে বর্ণিত হয়েছে। একটি জাতীয় স্কেল মিথ্যাকরণ. এতে তিনি ইউক্রেনের ন্যাশনাল মেমোরি ইনস্টিটিউট দ্বারা প্রকাশিত "বুকস অফ মেমোরি" থেকে তথ্য বিশ্লেষণ করেছেন।

আঞ্চলিক "বুক অফ মেমোরি" এর লেখকরা আমলাতান্ত্রিক উদ্যোগের বাইরে, মৃত্যুর কারণ নির্বিশেষে, কখনও কখনও কিছু নাম নকল করে, 1 জানুয়ারী, 1932 থেকে 31 ডিসেম্বর, 1933 পর্যন্ত মৃতদের এবং যারা মারা গিয়েছিলেন তাদের রেজিস্টারে প্রবেশ করেছিলেন। , কিন্তু 882,510 এর বেশি শিকার পেতে পারেনি, যা আধুনিক ইউক্রেনের বার্ষিক (!) মৃত্যুহারের সাথে বেশ তুলনীয়।
যদিও, প্রতি বছর বাড়ছে, "হলোডোমারের শিকার" এর সরকারী সংখ্যা 15 মিলিয়নে পৌঁছেছে।

"ইউক্রেনীয় জনগণের গণহত্যা" এর প্রমাণের সাথে পরিস্থিতি আরও খারাপ। যদি আমরা মধ্য এবং দক্ষিণ ইউক্রেনের সেই শহরগুলির ডেটা বিশ্লেষণ করি, যেখানে স্থানীয় আর্কাইভিস্টরা বিষয়টিকে সতর্কতার সাথে যোগাযোগ করার এবং জাতীয়তা কলামটি গোপন না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা ইউক্রেনের পূর্বের জন্য "অসুবিধাজনক"।

উদাহরণস্বরূপ, "বুক অফ মেমোরি" এর সংকলকরা বার্দিয়ানস্ক শহরের "হলোডোমোরের শিকার" 1,467 জনকে দায়ী করেছেন। তাদের মধ্যে 1184 টির কার্ড জাতীয়তা নির্দেশ করে। এর মধ্যে, 71% জাতিগত রাশিয়ান, 13% ইউক্রেনীয়, 16% - অন্যান্য জাতিগোষ্ঠীর প্রতিনিধি।

গ্রাম এবং শহরের জন্য, সেখানে আপনি বিভিন্ন সংখ্যা খুঁজে পেতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, একই জাপোরোজিয়ে অঞ্চলের নোভাসিলিয়েভস্কি কাউন্সিলের ডেটা: 41 জন "হলোডোমোরের শিকার" এর মধ্যে যাদের জাতীয়তা নির্দেশিত হয়েছিল, 39 জন রাশিয়ান, 1 জন ইউক্রেনীয় ছিলেন (2-দিন বয়সী আনা চেরনোভা "ইরিসিপেলাস" রোগ নির্ণয়ের সাথে মারা গিয়েছিলেন। ”, যা খুব কমই অনাহারে দায়ী করা যেতে পারে) এবং 1 - বুলগেরিয়ান (মৃত্যুর কারণ - "পুড়ে গেছে")। এবং এখানে একই অঞ্চলের ভ্যাচেস্লাভকা গ্রামের তথ্য রয়েছে: নির্দেশিত জাতীয়তা সহ 49 জন মৃতের মধ্যে 46 জন বুলগেরিয়ান, 1 জন রাশিয়ান, ইউক্রেনীয় এবং মোলদাভিয়ান ছিলেন। ফ্রেডরিখফেল্ডে, 28 "হলোডোমোরের শিকার" এর মধ্যে একশ শতাংশ জার্মান।

ঠিক আছে, "হলোডোমোরের শিকার" এর সিংহভাগ অবশ্যই, সবচেয়ে জনবহুল শিল্প পূর্ব অঞ্চলগুলি দিয়েছিল। বিশেষ করে তাদের মধ্যে অনেক খনি শ্রমিকদের মধ্যে পরিণত হয়েছে। ডনবাসের উৎপাদনে বা খনিগুলিতে প্রাপ্ত আঘাতের কারণে একেবারে সমস্ত মৃত্যু দুর্ভিক্ষের ফলাফলের জন্য বুক অফ মেমোরির সংকলকদের দ্বারা দায়ী করা হয়েছে।

"বুকস অফ মেমোরি" সংকলনের ধারণা, যা আঞ্চলিক কর্মকর্তাদের "হলোডোমোর" সম্পর্কিত নথিগুলি সন্ধান করতে বাধ্য করেছিল, এমন একটি প্রভাবের দিকে পরিচালিত করেছিল যা প্রচারাভিযানের সূচনাকারীরা আশা করেনি।

স্থানীয় নির্বাহী কর্মকর্তারা যে নথিগুলিকে আঞ্চলিক "হলোডোমোরের ভিকটিমস অফ মেমোরির বই"-এ অন্তর্ভুক্ত করেছেন তা পরীক্ষা করে, আপনি থিসিসটি নিশ্চিত করে এমন একটি নথি খুঁজে পান না যে, 30 এর দশকে, কর্তৃপক্ষ এমন পদক্ষেপ নিয়েছিল যার উদ্দেশ্য ছিল ইচ্ছাকৃতভাবে কারণ দুর্ভিক্ষ, এবং এমনকি আরো তাই সম্পূর্ণরূপে ইউক্রেনীয় বা ইউক্রেনের ভূখণ্ডের অন্য কোনো জাতিগোষ্ঠীকে নির্মূল করে।

সেই সময়ের কর্তৃপক্ষ, প্রায়শই মস্কোর সরাসরি নির্দেশে, কখনও কখনও বিলম্বিত, কখনও কখনও আনাড়ি, তবে ট্র্যাজেডিটি কাটিয়ে উঠতে এবং মানুষের জীবন বাঁচাতে আন্তরিক এবং অবিরাম প্রচেষ্টা চালিয়েছিল। এবং এটি কোনোভাবেই ইতিহাসের আধুনিক মিথ্যাবাদীদের ধারণার সাথে খাপ খায় না।

অ্যানেক্স 1
কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর ডিক্রি (বি) ইউ ২৯ নভেম্বর "৩০ অক্টোবর এবং ১৮ নভেম্বরের পলিটব্যুরোর রেজুলেশন বাস্তবায়নের বিষয়ে",
1. কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির (b) U-এর রেজুলেশন স্থানীয় অঞ্চলে যৌথ খামারগুলিতে তহবিলের বিষয়ে সরলীকৃত এবং বিকৃত করা হয়েছে। কেন্দ্রীয় কমিটি আবারও সতর্ক করে যে এই সিদ্ধান্তের প্রয়োগ এমন একটি বিষয় যার জন্য ব্যাপক নমনীয়তা প্রয়োজন, যৌথ খামারগুলির প্রকৃত পরিস্থিতি সম্পর্কে জ্ঞান।

শস্য সংগ্রহের জন্য সমস্ত তহবিল সহজভাবে এবং যান্ত্রিকভাবে নেওয়া একেবারেই ভুল এবং অগ্রহণযোগ্য। এটি বীজ তহবিলের ক্ষেত্রে বিশেষত ভুল। যৌথ খামার তহবিল প্রত্যাহার এবং তাদের যাচাই নির্বিচারে করা উচিত নয়, সর্বত্র নয়। সমষ্টিগত খামারগুলিকে অবশ্যই দক্ষতার সাথে এমনভাবে নির্বাচন করতে হবে যাতে সত্যিই সেখানে অপব্যবহার এবং লুকানো শস্য প্রকাশ করা যায়।

আরও সীমিত সংখ্যক পরিদর্শন, কিন্তু পরিদর্শন যা গুরুতর ফলাফল দেয়, নাশকতাকারীদের, কুলাকদের, তাদের সহযোগীদের প্রকাশ করা এবং তাদের বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে দমন করা অন্যান্য যৌথ খামারগুলিতে অনেক বেশি চাপ সৃষ্টি করবে যেখানে তাড়াহুড়ো, অপ্রস্তুত ছাড়া পরিদর্শন করা হয়নি। তুচ্ছ ফলাফল সহ বিপুল সংখ্যক যৌথ খামার পরিদর্শন। .

প্রতিটি সম্মিলিত খামারকে পৃথক করে এই যাচাইকরণের বিভিন্ন ফর্ম এবং পদ্ধতি প্রয়োগ করা প্রয়োজন। অনেক ক্ষেত্রে সমষ্টিগত খামারকে যাচাইয়ের বিষয়ে না জানিয়ে তহবিলের গোপন যাচাইকরণ ব্যবহার করা আরও সুবিধাজনক। যেখানে এটি স্পষ্টতই জানা যায় যে চেকটি গুরুতর ফলাফল দেবে না এবং আমাদের জন্য লাভজনক নয়, এটি আগে থেকেই প্রত্যাখ্যান করা ভাল।

বপনের উপাদানের অন্তত একটি অংশ রপ্তানির অনুমতি দেওয়া উচিত শুধুমাত্র বিশেষভাবে ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে, আঞ্চলিক পার্টি কমিটির অনুমতি নিয়ে এবং একই সাথে এমন ব্যবস্থা গ্রহণের সাথে যা প্রকৃতপক্ষে অন্যান্য আন্তঃ-সম্মিলিত খামার উত্স থেকে এই তহবিলের পুনঃপূরণ নিশ্চিত করে। .

বীজ তহবিলের কমপক্ষে অংশের অননুমোদিত রপ্তানির জন্য, PKK-এর সাথে সম্পর্কিত আঞ্চলিক কমিটি এবং PKK-কে তাদের প্রতিনিধিদের সাথে সম্পর্কযুক্ত, কঠোর শাস্তি প্রয়োগ করতে হবে এবং অবিলম্বে করা ভুলগুলি সংশোধন করতে হবে।

2. পৃথক কৃষকদের উভয়ের উপর দমন-পীড়নের প্রয়োগে, এবং বিশেষত যৌথ খামার এবং যৌথ কৃষকদের বিরুদ্ধে, অনেক ক্ষেত্রে তারা ইতিমধ্যেই তাদের যান্ত্রিক এবং নির্বিচার ব্যবহারে বিপথগামী হয়েছে, এই আশায় যে নগ্ন নিপীড়নের ব্যবহার নিজেই রুটি দেবে। এটি একটি ভুল এবং অবশ্যই ক্ষতিকর অভ্যাস।

রাজনৈতিক ও সাংগঠনিক কাজের একযোগে মোতায়েন ছাড়া একক দমন-পীড়ন আমাদের প্রয়োজনীয় ফলাফল দিতে পারে না। যেখানে সুনির্দিষ্টভাবে নির্বাচিত যৌথ খামারগুলিতে প্রয়োগ করা সুনির্দিষ্টভাবে গণনা করা দমন, যথাযথ পার্টি-গণের কাজের সাথে শেষ পর্যন্ত পরিচালিত দমনগুলি শুধুমাত্র সেই সমষ্টিগত খামারগুলিতেই নয়, যেখানে তারা প্রয়োগ করা হয়, বরং প্রতিবেশী যৌথ খামারগুলিতেও কাঙ্ক্ষিত ফলাফল দেয়। পরিকল্পনা পূরণ করবেন না।

অনেক তৃণমূল কর্মী মনে করেন যে দমন-পীড়নের ব্যবহার তাদের গণ-কাজ চালানোর প্রয়োজনীয়তা থেকে মুক্তি দেয় বা তাদের পক্ষে এটি করা সহজ করে তোলে। ঠিক উল্টো। শেষ অবলম্বন হিসাবে দমন-পীড়নের ব্যবহার যা আমাদের পার্টির কাজকে আরও কঠিন করে তোলে।

আমরা যদি সামগ্রিকভাবে সম্মিলিত খামারে প্রশাসক বা হিসাবরক্ষক এবং যৌথ খামারের অন্যান্য কর্মকর্তাদের উপর প্রয়োগ করা দমন-পীড়নের সুযোগ নিয়ে যৌথ খামারে আমাদের বাহিনীকে একত্রিত করতে সফল না হই, যদি আমরা অর্জন না করি। এই বিষয়ে কর্মীদের একত্রীকরণ, যদি আমরা সম্মিলিত কৃষকদের জনগণের কাছ থেকে এই দমন-পীড়নের প্রকৃত অনুমোদন না পাই, তবে আমরা শস্য সংগ্রহ পরিকল্পনা বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় ফলাফল অর্জন করতে পারব না।

যে ক্ষেত্রে আমরা একটি ব্যতিক্রমী বেঈমান, একগুঁয়ে যৌথ খামারের সাথে মোকাবিলা করছি যেটি সম্পূর্ণরূপে কুলাকের প্রভাবে পড়ে গেছে, সেখানে সর্বপ্রথম প্রয়োজন হয় আশেপাশের যৌথ খামার থেকে এই নিপীড়নের সমর্থন নিশ্চিত করা, নিন্দা অর্জন করা এবং এই ধরনের সমষ্টির উপর চাপ সংগঠিত করা। আশেপাশের যৌথ খামারের জনমত দ্বারা খামার।

উপরের সমস্ত কিছুর অর্থ এই নয় যে ইতিমধ্যে যথেষ্ট দমন-পীড়ন প্রয়োগ করা হয়েছে এবং বর্তমানে জেলাগুলিতে শস্য সংগ্রহের নাশকতার কুলাক উপাদান এবং সংগঠকদের উপর সত্যিই একটি গুরুতর এবং সিদ্ধান্তমূলক চাপ সংগঠিত হয়েছে।

বিপরীতে, যৌথ খামারে এবং পৃথক কৃষক উভয় ক্ষেত্রেই কুলাক উপাদানগুলির ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় কমিটির সিদ্ধান্তের দ্বারা পরিকল্পিত দমনমূলক ব্যবস্থাগুলি এখনও খুব কম ব্যবহার করা হয়েছে এবং সিদ্ধান্তহীনতা এবং দ্বিধাজনিত কারণে প্রয়োজনীয় ফলাফল তৈরি করতে পারেনি যেখানে দমন নিঃসন্দেহে প্রয়োজনীয়।

3. যৌথ খামারগুলিতে কুলাক প্রভাবের বিরুদ্ধে লড়াই হল, প্রথমত, চুরির বিরুদ্ধে লড়াই, যৌথ খামারগুলিতে শস্য লুকানোর বিরুদ্ধে। এটি তাদের বিরুদ্ধে লড়াই যারা রাষ্ট্রকে প্রতারণা করে, যারা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে শস্য সংগ্রহের বিরুদ্ধে কাজ করে, যারা শস্য সংগ্রহের নাশকতা সংগঠিত করে।

এবং এখনও এটি অবিকল এটিই যা জেলাগুলিতে যথেষ্ট অপর্যাপ্ত মনোযোগ পায়। চোর, ছিনতাইকারী ও শস্য লুণ্ঠনকারীদের বিরুদ্ধে, যারা সর্বহারা রাষ্ট্র এবং যৌথ কৃষকদের প্রতারণা করে, তাদের বিরুদ্ধে, একই সাথে দমন-পীড়নের মাধ্যমে, আমাদের অবশ্যই সমষ্টিগত খামার জনগণের প্রতি ঘৃণা জাগাতে হবে, আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে সম্মিলিত কৃষকদের সমগ্র জনগণ এসব কলঙ্কিত করে। মানুষ কুলাক এজেন্ট এবং শ্রেণী শত্রু হিসাবে.

পরিশিষ্ট 2
সোশ্যাল নেটওয়ার্কে হলডোমোর থিমের মিথ্যে আলোচনা।

1. "হলোডোমোর" এর মিথ্যাচারগুলি আজও অব্যাহত রয়েছে এবং একটি চশমার রূপ নেয়, এমনকি একটি অপরাধীও নয়, বরং দুর্বল মনের পশ্চাৎপদ ভাঁড়দের মিছিলের মতো কিছু। তাই সম্প্রতি, ইউক্রেনের সিকিউরিটি সার্ভিস সেভাস্তোপলে অনুষ্ঠিত প্রদর্শনী "ইউক্রেনীয় হলোকাস্ট" এর একটি জাল ধরা পড়েছিল - ফটোগুলি ইউক্রেনীয় বিশেষ পরিষেবা থেকে স্ক্যামাররা "হলোডোমোর" এর ফটোগ্রাফ হিসাবে দেওয়া হয়েছিল।

চোখের পলক না ফেলে, ইউক্রেনের নিরাপত্তা পরিষেবার প্রধান, ভ্যালেন্টিন নালিভাইচেঙ্কো স্বীকার করেছেন যে হলডোমোর প্রদর্শনীতে সেভাস্তোপলে যে ফটোগ্রাফগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল তার "অংশ" আসল ছিল না, কারণ সোভিয়েত সময়ে 1932-33 সালের সমস্ত (!) ফটোগ্রাফ বলে মনে করা হয়। ইউক্রেন থেকে ধ্বংস করা হয়েছে, এবং এখন "এটি খুব কঠিন এবং শুধুমাত্র ব্যক্তিগত সংরক্ষণাগার মধ্যে তাদের খুঁজে পাওয়া সম্ভব।" এটি পরামর্শ দেয় যে এমনকি বিশেষ পরিষেবাগুলির সংরক্ষণাগারগুলিতে কোনও ফটো প্রমাণ নেই

2. ভালভাবে প্রমাণিত ক্ষুধার ক্ষেত্রে alimentary dystrophy দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। বেশিরভাগ রোগী মারা যায় না, কিন্তু ক্ষয়প্রাপ্ত হয়ে জীবন্ত কঙ্কালে পরিণত হয়।

1921-22 সালের দুর্ভিক্ষ গণ ডিস্ট্রোফি, 1946-47 সালের দুর্ভিক্ষ - গণ ডিস্ট্রোফি, লেনিনগ্রাদ অবরোধের দুর্ভিক্ষ - এছাড়াও গণ ডিস্ট্রোফি, নাৎসি কনসেনট্রেশন ক্যাম্পের বন্দীদের - মোট ডিস্ট্রোফি দেখায়।

1932-33 সালের ক্ষুধার্ত মানুষের ফুলে যাওয়া সর্বত্র রেকর্ড করা হয়েছে, যখন ডিস্ট্রোফি খুব, খুব বিরল। প্রমাণ আছে যে ফোলা বিষ ইঙ্গিত করে, অনুপযুক্ত অবস্থায় সংরক্ষণ করা, শস্য।

শস্যটি মাটির গর্তে লুকিয়ে ছিল, শস্যটি ছত্রাক থেকে পরিষ্কার করা হয়নি, যার ফলে এটি খারাপ হয়ে যায়, বিষাক্ত এবং জীবন-হুমকিতে পরিণত হয়। তাই, প্রায়শই, শস্যের কীটপতঙ্গ, যেমন স্মাট এবং মরিচা দ্বারা শস্যের বিষক্রিয়ায় মানুষ মারা যায়।

ভোলগা গ্রামের ইতিহাসের সবচেয়ে দুঃখজনক পৃষ্ঠাগুলির মধ্যে একটি ছিল 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ। দীর্ঘদিন ধরে, এই বিষয়টি গবেষকদের জন্য নিষিদ্ধ ছিল। যখন নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হয়েছিল, এই বিষয়ে প্রথম প্রকাশনাগুলি উপস্থিত হয়েছিল। যাইহোক, ইতিহাসবিদদের জন্য অপ্রচলিত উত্স এখনও এটি প্রকাশ করার জন্য ব্যবহার করা হয়নি। এগুলি হল সারাতোভ এবং পেনজা আঞ্চলিক নির্বাহী কমিটির রেজিস্ট্রি অফিসের আর্কাইভ এবং রেজিস্ট্রি অফিসের 31টি আর্কাইভে সংরক্ষিত 582টি গ্রাম কাউন্সিলের জন্য 1927 থেকে 1940 সময়কালের জন্য মৃত্যু, জন্ম এবং বিবাহ সম্পর্কিত নাগরিক অবস্থা রেকর্ডের বই। এই অঞ্চলের জেলা নির্বাহী কমিটি. এছাড়াও, সারাতোভ এবং পেনজা অঞ্চলের 28টি গ্রামীণ জেলার 46টি গ্রামে, যারা এর সমস্ত কষ্ট এবং কষ্টের সম্মুখীন হয়েছিল তাদের একটি সমীক্ষা একটি বিশেষভাবে সংকলিত প্রশ্নাবলী ব্যবহার করে পরিচালিত হয়েছিল “1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের সাক্ষী ভলগা গ্রামে। অঞ্চল". এতে তিনটি গ্রুপের প্রশ্ন রয়েছে: দুর্ভিক্ষের কারণ, দুর্ভিক্ষের সময় গ্রামের জীবন এবং দুর্ভিক্ষের পরিণতি। মোট 277টি প্রশ্নাবলী প্রাপ্ত এবং প্রক্রিয়া করা হয়েছে।

সারাতোভ এবং পেনজা অঞ্চলের অঞ্চলগুলি ভলগা অঞ্চলের প্রায় এক তৃতীয়াংশ দখল করে। 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে, তাদের অঞ্চল নিম্ন ভলগা এবং মধ্য ভোলগা অঞ্চলের মধ্যে বিভক্ত ছিল; সারাতোভ অঞ্চলের আধুনিক অঞ্চলের একটি উল্লেখযোগ্য অংশে, ভোলগা জার্মানদের স্বায়ত্তশাসিত প্রজাতন্ত্রের (এনপি এএসএসআর) ক্যান্টনগুলি অবস্থিত ছিল। শস্য উৎপাদনে বিশেষীকরণ এবং দেশের অন্যতম উর্বর অঞ্চল, 1932-1933 সালে ভলগা অঞ্চলের এই অংশ। ক্ষুধার কবলে পড়েছিল। 1933 সালে অধ্যয়ন করা সমস্ত গ্রামীণ সোভিয়েত অঞ্চলে মৃত্যুর হার পরবর্তী পূর্ববর্তী এবং পরবর্তী বছরের তুলনায় তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। নিম্ন ভলগা এবং মধ্য ভলগা অঞ্চলের 40টি প্রাক্তন জেলায়, 1933 সালে, 1927-1932 এবং 1934-1935 সালের তুলনায় গড়ে। এটি 3.4 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে। এই ধরনের লাফ শুধুমাত্র একটি কারণে হতে পারে - ক্ষুধা।

এটি জানা যায় যে ক্ষুধার্ত অঞ্চলে, স্বাভাবিক খাবারের অভাবে, লোকেরা সারোগেট খেতে বাধ্য হয় এবং এর ফলে পাচনতন্ত্রের রোগে মৃত্যুর হার বেড়ে যায়। 1933 সালের আইন বই এর তীব্র বৃদ্ধি দেখায় (2.5 গুণ)। "মৃত্যুর কারণ" কলামে এন্ট্রিগুলি উপস্থিত হয়েছিল: "রক্তাক্ত ডায়রিয়া থেকে", "সারোগেট ব্যবহারের কারণে হেমোরয়েড রক্তপাত থেকে", "ম্যাশ দিয়ে বিষক্রিয়া থেকে", "সারোগেট রুটি দিয়ে বিষক্রিয়া থেকে"। "অন্ত্রের প্রদাহ", "গ্যাস্ট্রিকের ব্যথা", "পেটের রোগ" ইত্যাদি কারণেও মৃত্যুহার উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।

ভলগা অঞ্চলের এই অঞ্চলে 1933 সালে মৃত্যুহার বৃদ্ধির আরেকটি কারণ ছিল সংক্রামক রোগ: টাইফাস, আমাশয়, ম্যালেরিয়া ইত্যাদি। আইনের বইয়ের রেকর্ডগুলি আমাদের এখানে টাইফয়েড এবং ম্যালেরিয়া মহামারীগুলির কেন্দ্রবিন্দু সম্পর্কে কথা বলতে দেয়। সঙ্গে. কোজেভিনো (লোয়ার ভোলগা টেরিটরি) 1933 সালে, 228 জনের মধ্যে যারা মারা গিয়েছিল, 81 জন টাইফাসে এবং 125 জন ম্যালেরিয়ায় মারা গিয়েছিল। নিম্নলিখিত পরিসংখ্যানগুলি গ্রামের ট্র্যাজেডির মাত্রার কথা বলে: 1931 সালে, 20 জন সেখানে টাইফাস এবং ম্যালেরিয়ায় মারা গিয়েছিল, 1932 - 23 সালে এবং 1933 সালে - 200 এর বেশি। তীব্র সংক্রামক রোগ (টাইফাস, আমাশয়) এবং গণ আক্রমণের রোগ (ম্যালেরিয়া) সবসময় ক্ষুধার সাথে থাকে।

1933 সালে জনসংখ্যার মৃত্যুর অন্যান্য কারণগুলি আইনের বইগুলিতে নির্দেশিত হয়েছে, যা অতীতে অনুপস্থিত ছিল এবং এখন মৃত্যুহার বৃদ্ধি নির্ধারণ করে এবং সরাসরি দুর্ভিক্ষ নির্দেশ করে: অনেক কৃষক "অনাহারে", "অনশন থেকে", "অনাহারে" মারা গিয়েছিল। রুটির অভাব থেকে", "অনাহারের ভিত্তিতে অবসাদগ্রস্ত জীব থেকে", "রুটির অপুষ্টি থেকে", "অনাহার থেকে", "অনাহারের শোথ থেকে", "অপুষ্টির কারণে শরীরের সম্পূর্ণ ক্লান্তি থেকে" ইত্যাদি। গ্রামটি. আলেক্সেভকা 161 মৃতের মধ্যে 101 জন অনাহারে মারা গেছেন।

পরীক্ষিত রেজিস্টারে পাওয়া 61,861টি মৃত্যুর শংসাপত্রের মধ্যে, জরিপ করা 40টি জেলার মধ্যে 22টিতে শুধুমাত্র 3,043টি মৃত্যু শংসাপত্রই সরাসরি কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। যাইহোক, এর মানে এই নয় যে 1933 সালে বাকী জেলাগুলিতে কেউ অনাহারে মারা যায়নি; বিপরীতে, এখানেও, মৃত্যুহারে একটি তীক্ষ্ণ লাফ বিপরীত নির্দেশ করে। মৃত্যু শংসাপত্রের রেকর্ডের মধ্যে পার্থক্য এবং এর আসল কারণটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে অনাহারী এলাকায় রেজিস্ট্রি অফিসগুলির কাজ দেশের সাধারণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। স্ট্যালিনের মুখের মাধ্যমে, এটি সমগ্র দেশ এবং সমগ্র বিশ্বের কাছে ঘোষণা করা হয়েছিল যে 1933 সালে "সম্মিলিত কৃষকরা ধ্বংস এবং ক্ষুধা ভুলে গিয়েছিল" এবং "ধনী মানুষের অবস্থানে উঠেছিল।"

এই অবস্থার অধীনে, বেশিরভাগ রেজিস্ট্রি অফিসের কর্মী যারা মৃত্যুর নিবন্ধন করেছেন তারা যথাযথ কলামে নিষিদ্ধ শব্দ "ক্ষুধা" প্রবেশ করাননি। এটি যে বেআইনি ছিল তার প্রমাণ 1932-1933 সালে শহরের রেজিস্ট্রি অফিসে এঙ্গেলস শহরের ওজিপিইউ-এর আদেশ দ্বারা প্রমাণিত হয়। "অনাহারে মারা গেছে" রোগ নির্ণয় ঠিক করুন। এটি এই সত্যের দ্বারা ন্যায়সঙ্গত ছিল যে "প্রতিবিপ্লবী উপাদানগুলি", পরিসংখ্যানগত যন্ত্রপাতিকে আটকে রাখার অভিযোগে, "কিছু নির্দিষ্ট সোভিয়েত বিরোধী চেনাশোনাগুলির জন্য প্রয়োজনীয় রঙগুলিকে অতিরঞ্জিত করার জন্য ক্ষুধা দ্বারা মৃত্যুর প্রতিটি ঘটনাকে অনুপ্রাণিত করার চেষ্টা করেছিল।" যারা অনাহারে মারা গেছে তাদের নিবন্ধন করার সময়, রেজিস্ট্রি অফিসের কর্মীদের মৃত্যুর কারণ প্রতিস্থাপন করতে বাধ্য করা হয়েছিল। 1933 সালে সের্গিয়েভস্কি গ্রাম কাউন্সিল অনুসারে, 130 জন মৃতের মধ্যে 120 জনকে "অজানা কারণে" মৃত হিসাবে নিবন্ধিত করা হয়েছিল। যদি আমরা বিবেচনা করি যে 1932 সালে সেখানে মাত্র 24 জন মারা গিয়েছিল এবং তাদের মৃত্যুর কারণগুলি আইনের বইগুলিতে সঠিকভাবে নির্ধারণ করা হয়েছিল এবং পরের বছর মৃত্যুর হার 5 গুণেরও বেশি বেড়ে গিয়েছিল, তাহলে উপসংহারটি নিজেই বোঝায় যে একটি গুরুতর দুর্ভিক্ষ। শুরু হয়েছিল, যার শিকার তারা ছিল যারা “অজানা কারণে” মারা গিয়েছিল।

1932-1933 সালে দুর্ভিক্ষের সূত্রপাতের ঘটনা। অধ্যয়ন অধীন এলাকায় এছাড়াও এই ধরনের একটি জনতাত্ত্বিক সূচক দ্বারা নিশ্চিত করা হয়, যা সর্বদা দুর্ভিক্ষের সাক্ষ্য দেয়, জন্মের হার হ্রাস হিসাবে। 1933-1934 সালে। নিকটতম বিগত বছরের তুলনায় এখানে জন্মহার উল্লেখযোগ্যভাবে কমেছে। যদি 1927 সালে পারভোমাইস্কি ভিলেজ কাউন্সিলের ভূখণ্ডে 148টি জন্ম নিবন্ধিত হয়, 1928 - 114 সালে, 1929 - 108 সালে, 1930 - 77 সালে, 1931 - 92 সালে, 1932 - 75 সালে, তারপরে 1933 সালে এবং সেখানে শুধুমাত্র ছিল। 1934 সালে 7 জন জন্ম হয়েছিল।

নভোবুরাস্কি, এঙ্গেলস্কি, রিভনে, ক্রাসনোআরমেস্কি, মার্কসোভস্কি, ডারগাচেভস্কি, ওজিনস্কি, দুখোভনিতস্কি, পেট্রোভস্কি, বালতায়েস্কি, বাজারনো-কারাবুলাকস্কি, লাইসোগোরস্কি, এরশোভস্কি, রটিশচেভস্কি, আরকাডাকস্কি, তুর্কোভস্কি, রোমানভস্কি, সারালোভস্কি, সারালোভস্কি, সারালোভস্কি, সারালোভস্কি জেলা। এবং পেনজা অঞ্চলের কামেশকিরস্কি, কন্ডোলস্কি, ন্যাকোলস্কি, গোরোডিশচেনস্কি এবং লোপাটিনস্কি জেলায়। 1933-1934 সালে জন্মহার 1929-1932 সালের গড় স্তরের তুলনায় 3.3 গুণ কমেছে। এই ঘটনার কারণ ছিল সম্ভাব্য পিতামাতার দুর্ভিক্ষের সময় উচ্চ মৃত্যুহার; প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার বহিঃপ্রবাহ, যা সম্ভাব্য পিতামাতার সংখ্যা হ্রাস করেছে; অনাহারের ফলে শরীরের শারীরিক দুর্বলতার কারণে প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার বংশবৃদ্ধির ক্ষমতা হ্রাস পায়।

1933-1934 সালে জন্মহারকে প্রভাবিত করে। 1933 সালে বর্ধিত মৃত্যুহার এমন একটি শ্রেণীর সম্ভাব্য পিতামাতা যেমন যুবক-যুবতীরা গ্রামীণ অঞ্চলে সেই বছরগুলিতে নিবন্ধিত বিবাহের সংখ্যা উল্লেখযোগ্য হ্রাস দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, 1927-1929 সালে নিবন্ধিত বিবাহের সংখ্যা। সারাতোভ অঞ্চলের পেট্রোভস্কি, অ্যাটকারস্কি, রিভনে, কালিনিনস্কি, মার্কসভস্কি, বালাশভস্কি, এরশোভস্কি, তুর্কোভস্কি, আরকাডাকস্কি জেলাগুলিতে। গড়ে 2.5 গুণ কমেছে।

দুর্ভিক্ষের কেন্দ্রস্থল, সর্বোচ্চ মৃত্যুহার এবং সর্বনিম্ন জন্মহার দ্বারা চিহ্নিত, দৃশ্যত সারাতোভ অঞ্চলের ভূখণ্ডে, ডান তীরে এবং ভোলগা জার্মানদের স্বায়ত্তশাসিত প্রজাতন্ত্রের বাম-তীরের ক্যান্টনগুলিতে অবস্থিত ছিল। 1933 সালে, ডান তীরের গ্রামীণ জনসংখ্যার মৃত্যুর হার 1927-1932 এবং 1934-1935 সালের গড় মৃত্যুর হারের সাথে তুলনা করে। বাম তীরে 4.5 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে - 2.6 গুণ, এনপি এএসএসআর-এর অধ্যয়ন করা অঞ্চলগুলির অঞ্চলে - 4.1 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে। 1933-1934 সালে জন্মহার 1929-1932 সালে এর গড় স্তরের তুলনায়। ডান তীরে 4 বার, বাম তীরে - 3.8 গুণ, NP ASSR অঞ্চলে - 7.2 গুণে পড়েছে। দুর্ভিক্ষের ফলস্বরূপ, ভলগা গ্রামের জীবনীশক্তি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছিল। অনেক সারাতোভ এবং পেনজা গ্রামে জন্মহারে তীব্র হ্রাস দ্বারা এটি প্রমাণিত হয়: আইনের বইয়ের এন্ট্রিগুলির দ্বারা বিচার করা যায়, অনেক গ্রামে এখন আর এত বেশি বিবাহ হয়নি এবং আর কোনও সন্তানের জন্ম হয়নি, যেমনটি সমষ্টিকরণের আগের বছরগুলিতে হয়েছিল। এবং দুর্ভিক্ষ।

1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ মানুষের স্মৃতিতে গভীর চিহ্ন রেখে গেছেন। “তিনত্রিশ বছরে তারা সব কুইনো খেয়েছিল। হাত, পা ফুলে গেছে, যেতে যেতে মারা গেছে, ”সারাটোভ এবং পেনজা গ্রামের পুরানো টাইমাররা একটি ছোট কথা স্মরণ করেছিলেন, যা এই ট্র্যাজেডির জনপ্রিয় মূল্যায়নকে প্রতিফলিত করেছিল। একটি প্রশ্নাবলী সমীক্ষার সময়, 99.9% 1932-1933 সালে একটি দুর্ভিক্ষের অস্তিত্ব নিশ্চিত করেছে এবং তারা এটাও নিশ্চিত করেছে যে এটি 1921-1922 সালের দুর্ভিক্ষের চেয়ে দুর্বল, কিন্তু 1946-1947 সালের দুর্ভিক্ষের চেয়ে শক্তিশালী ছিল। অনেক এলাকায় দুর্ভিক্ষের মাত্রা ছিল খুবই বড়। গ্রাম যেমন ইভলেভকা, আটকারস্কি জেলা, স্টারিয়ে গ্রিভকি, তুর্কোভস্কি জেলা, সম্মিলিত খামার নামে নামকরণ করা হয়েছে। NP ASSR-এর Sverdlov Fedorovsky ক্যান্টন, প্রায় সম্পূর্ণরূপে মারা গেছে। "যুদ্ধের সময়, দুর্ভিক্ষের সময় যত মানুষ মারা গিয়েছিল ততটা মানুষ এই গ্রামে মারা যায়নি," প্রত্যক্ষদর্শীরা স্মরণ করেছেন।

অনেক গ্রামে সাধারণ কবর (গর্ত) ছিল, যেখানে প্রায়শই কফিন ছাড়াই, কখনও কখনও পুরো পরিবার অনাহারে মারা যাওয়া লোকদের কবর দেয়। 300 জনেরও বেশি উত্তরদাতার মধ্যে 80 জনের ঘনিষ্ঠ আত্মীয় দুর্ভিক্ষের সময় মারা গিয়েছিল। প্রত্যক্ষদর্শীরা বালান্ডিনস্কি জেলার সিমোনোভকা, নোভায়া ইভানভকা, ইভলেভকা - অ্যাটকারস্কি, জালেটোভকা - পেট্রোভস্কি, ওগারিওভকা, নোভে বুরাসি - নোবোবুরাস্কি, নভো-রেপনো - এরশোভস্কি, কালমান্তে - শুগেলস্কি এবং এনভলস্কি জেলার মতো গ্রামে নরখাদকের ঘটনা সম্পর্কে সাক্ষ্য দিয়েছেন। সেমেনোভকা - এনপি ASSR এর ফেডোরোভস্কি ক্যান্টন, কোজলোভকা - লোপাটিনস্কি জেলা।

আমেরিকান ইতিহাসবিদ আর. কনকুয়েস্ট অভিমত ব্যক্ত করেছিলেন যে ভলগায় "আংশিকভাবে রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয়দের দ্বারা জনবহুল অঞ্চলে দুর্ভিক্ষ শুরু হয়েছিল, তবে জার্মান জনবসতিগুলি এতে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল।" এই ভিত্তিতে, তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে NP ASSR, "আপাতদৃষ্টিতে, দুর্ভিক্ষ দ্বারা সন্ত্রাসের প্রধান লক্ষ্য ছিল"। প্রকৃতপক্ষে, 1933 সালে এই প্রজাতন্ত্রের অধ্যয়ন করা অঞ্চলগুলিতে গ্রামীণ জনসংখ্যার মৃত্যুর হার খুব বেশি ছিল এবং এই এবং পরবর্তী বছরগুলিতে জন্মের হার দ্রুত হ্রাস পেয়েছিল। বি. পিলনিয়াকের নেতৃত্বে লেখকদের একটি ব্রিগেড, যারা সম্ভবত 1933 সালে সেখানে গিয়েছিলেন, স্ট্যালিনের কাছে একটি বিশেষ চিঠিতে গুরুতর দুর্ভিক্ষ, জনসংখ্যার ব্যাপক মৃত্যুর ঘটনা সম্পর্কে রিপোর্ট করেছিলেন। ক্ষুধার্ত ক্যান্টনগুলিতে নরখাদকের ঘটনাগুলি রেকর্ড করা হয়েছিল। জার্মানদের দুর্ভিক্ষের স্মৃতি এবং সেই সময়ে প্রজাতন্ত্রের ভূখণ্ডে বসবাসকারী অন্যান্য জাতীয়তার প্রতিনিধিরা 1932-1933 সালে সেখানে একটি গণ দুর্ভিক্ষের কথা বলে।

মর্দোভিয়ান গ্রামে দুর্ভিক্ষের সাক্ষীদের সমীক্ষার ফলস্বরূপ প্রাপ্ত ব্যক্তিগত তথ্যের তুলনামূলক বিশ্লেষণ। ওসানভকা, বালতাই জেলা, মর্দোভিয়ান-চুভাশ গ্রাম। এরেমকিনো, খভালিনস্কি জেলা, চুভাশ গ্রাম। কালমান্তে ভলস্কি জেলা, তাতার গ্রাম। অ্যাস্পেন গাই এবং লিথুয়ানিয়ান গ্রাম। এরশভ জেলার চেরনায়া পাডিনা, ইউক্রেনীয় গ্রাম শুমেইকা, এঙ্গেলস এবং সেমেনোভকা, ফেদোরোভস্কি ক্যান্টন এবং 40টি রাশিয়ান গ্রামে দেখা গেছে যে ক্ষুধার তীব্রতা শুধুমাত্র এনপি এএসএসআর অঞ্চলেই নয়, অনেক অঞ্চলেও ছিল। সারাতোভ এবং পেনজা গ্রামগুলি এর সীমানার বাইরে অবস্থিত।

"এটি কী ছিল: একটি সংগঠিত দুর্ভিক্ষ বা খরা?" - এই প্রশ্নটি এএ অরলোভা দ্বারা "ইতিহাসের প্রশ্ন" জার্নালের সম্পাদকদের কাছে একটি চিঠিতে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। ভোলগা অঞ্চলে দুর্ভিক্ষের সূত্রপাত, অধ্যয়নাধীন অঞ্চলগুলি সহ, সাধারণত (1921 এবং 1946 সালে) খরা এবং ফসলের ব্যর্থতার সাথে যুক্ত ছিল। খরা এখানে একটি প্রাকৃতিক ঘটনা। উত্তরদাতাদের 75% 1932-1933 সালে একটি গুরুতর খরার অস্তিত্ব অস্বীকার করেছিল; বাকিরা ইঙ্গিত দেয় যে খরা 1931 এবং 1932 সালে ছিল, কিন্তু 1921 এবং 1946 সালের মতো এতটা তীব্র ছিল না, যখন এটি ফসলের ব্যর্থতা এবং দুর্ভিক্ষের দিকে পরিচালিত করেছিল। বিশেষ সাহিত্য মূলত দুর্ভিক্ষের সাক্ষীদের দ্বারা প্রদত্ত 1931-1933 সালের জলবায়ু পরিস্থিতির মূল্যায়ন নিশ্চিত করে। এই বিষয়ে প্রকাশনাগুলিতে, যখন 1932 এবং 1933 সালে ভলগা অঞ্চলে শুষ্ক বছরের একটি দীর্ঘ সিরিজ তালিকাভুক্ত করা হয়। পড়ে যাওয়া খরা, স্বীকৃত শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী গড় এবং 1921, 1924, 1927, 1946 সালের খরার চেয়ে দুর্বল, শুধুমাত্র 1931 সালে বিজ্ঞানীরা উল্লেখ করেছিলেন। 1932 সালের বসন্ত এবং গ্রীষ্মকাল ভলগা অঞ্চলের জন্য সাধারণ ছিল: শুষ্ক বাতাস সহ গরম স্থানগুলি, ফসলের জন্য আদর্শ নয়, বিশেষ করে ট্রান্স-ভোলগা অঞ্চলে, তবে সাধারণভাবে বিশেষজ্ঞদের দ্বারা আবহাওয়া সমস্ত ক্ষেত্রের ফসলের জন্য অনুকূল হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়। . আবহাওয়া, অবশ্যই, শস্যের ফলন হ্রাসকে প্রভাবিত করেছিল, কিন্তু 1932 সালে কোন ব্যাপক ফসলের ব্যর্থতা ছিল না।

সারাতোভ এবং পেনজা গ্রামের সাক্ষাত্কার নেওয়া পুরানো সময়ের লোকেরা সাক্ষ্য দিয়েছেন যে, সমষ্টিকরণের সমস্ত খরচ সত্ত্বেও (বস্যুতকরণ, যা গ্রামটিকে হাজার হাজার অভিজ্ঞ শস্য চাষীদের বঞ্চিত করেছিল; এর গণহত্যার ফলে গবাদি পশুর সংখ্যায় তীব্র হ্রাস, ইত্যাদি। ), 1932 সালে তারা এখনও একটি ফসল ফলাতে সক্ষম হয়েছিল, যা জনসংখ্যাকে খাওয়ানো এবং ব্যাপক অনাহার রোধ করার জন্য যথেষ্ট। "1932 সালে গ্রামে রুটি ছিল," তারা স্মরণ করে। 1932 সালে, নিম্ন ভোলগা অঞ্চলে কৃষির সকল ক্ষেত্রে শস্য ফসলের মোট ফসলের পরিমাণ ছিল 32,388.9 হাজার সেন্টার, যা 1929 সালের তুলনায় মাত্র 11.6% কম; মধ্য ভলগা অঞ্চলে -45,331.4 হাজার কেন্দ্র, এমনকি 1929 সালের তুলনায় 7.5% বেশি। সামগ্রিকভাবে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে 1932 সালের ফসল গড় ছিল। এটি কেবল গণঅনাহার রোধ করার জন্যই নয়, একটি নির্দিষ্ট অংশকে রাষ্ট্রের কাছে হস্তান্তর করার জন্যও যথেষ্ট ছিল।

সমষ্টিকরণ, যা উল্লেখযোগ্যভাবে কৃষকদের আর্থিক অবস্থার অবনতি ঘটায় এবং কৃষিতে একটি সাধারণ পতনের দিকে পরিচালিত করে, তবে, ভলগা অঞ্চলের এই অঞ্চলে ব্যাপক দুর্ভিক্ষ সৃষ্টি করেনি। 1932-1933 সালে। এটি খরা এবং ফসলের ঘাটতির ফলে আসেনি, যেমনটি ভলগা অঞ্চলে আগে ঘটেছিল, এবং সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণের কারণে নয়, বরং স্তালিনবাদী শস্য সংগ্রহের ফলে। এটি ছিল ভোলগা গ্রামের ইতিহাসে প্রথম কৃত্রিমভাবে সংগঠিত দুর্ভিক্ষ।

1932-1933 সালের ঘটনার 300 টিরও বেশি প্রত্যক্ষদর্শীর মধ্যে মাত্র 5 জনের সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছে। শস্য সংগ্রহ এবং দুর্ভিক্ষের সূত্রপাতের মধ্যে সংযোগ চিনতে পারেনি। বাকিরা হয় তাদের ট্র্যাজেডির প্রধান কারণ হিসাবে নামকরণ করেছে, অথবা গ্রামের খাদ্য পরিস্থিতির উপর তাদের নেতিবাচক প্রভাব অস্বীকার করেনি। "দুর্ভিক্ষ ছিল কারণ রুটি হস্তান্তর করা হয়েছিল", "সমস্ত, শস্যের কাছে, রাজ্যের প্যানিকেলের নীচে তারা বের করে নিয়েছিল", "তারা শস্য সংগ্রহের সাথে আমাদের নির্যাতন করেছিল", "উদ্বৃত্ত ছিল, সমস্ত রুটি নেওয়া হয়েছিল" দূরে,” কৃষকরা বলল।

1932 সালের শুরুর দিকে, গ্রামটি সম্মিলিতকরণ, 1931 সালে শস্য সংগ্রহ এবং বিগত বছরের সম্পূর্ণ অনুকূল আবহাওয়ার কারণে দুর্বল হয়ে পড়ে, যা কিছু এলাকায় ফসলের ব্যর্থতার কারণ হয়েছিল। অনেক কৃষক ইতিমধ্যেই অনাহারে ছিল। প্রধান কৃষি কাজ ছিল খুবই কঠিন। শহর এবং দেশের অন্যান্য অঞ্চলে কৃষকদের একটি নিবিড় প্রস্থান শুরু হয়েছিল, ফ্লাইটের মতো। এবং এই পরিস্থিতিতে, দেশের নেতৃত্ব, যারা ভলগা অঞ্চলের পরিস্থিতি সম্পর্কে সচেতন ছিল, 1932 সালে নিম্ন ও মধ্য ভোলগার জন্য শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাগুলি স্পষ্টভাবে স্ফীত করে। একই সময়ে, নতুন তৈরি যৌথ খামারগুলির সাংগঠনিক ও অর্থনৈতিক উন্নয়নের অসুবিধাগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া হয়নি, যেমনটি যৌথ খামার এবং গ্রাম পরিষদের চেয়ারম্যান, জেলা পার্টি এবং সোভিয়েত সংস্থাগুলির নির্দেশিত গণবিক্ষোভের দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়েছিল। আঞ্চলিক নেতৃত্ব।

দলীয় অর্থনৈতিক নেতৃত্বের উদ্যমী প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, যারা সেপ্টেম্বর-নভেম্বর মাসে কাজ থেকে অপসারণ এবং "পরিকল্পনা ছুঁড়ে ফেলা" জেলার নেতাদের দল থেকে বহিষ্কারের অনুশীলন করেছিল; সম্মিলিত খামার, বসতি, জেলাগুলির "ব্ল্যাক বোর্ডে" প্রবেশ করা যা পরিকল্পনাটি পূরণ করে না; তার দ্বারা অর্থনৈতিক বয়কটের ঘোষণা এবং অন্যান্য ব্যবস্থা, শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা করা হয়নি। 1932 সালের ডিসেম্বরে পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়, যখন স্টালিনের নির্দেশে পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারি পিপি পোস্তিশেভের নেতৃত্বে শস্য সংগ্রহের বিষয়ে বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির একটি কমিশন এই অঞ্চলে আসে। মনে হচ্ছে এই কমিশন এবং এর চেয়ারম্যানের কাজের মূল্যায়ন, যা সাহিত্যে পাওয়া যায়, সংশোধন না হলে ব্যাখ্যার প্রয়োজন।

কমিশন এবং পোস্টিশেভ ব্যক্তিগতভাবে (পাশাপাশি ভি. এম. মোলোটভ, যিনি ইউক্রেন সফর করেছিলেন, এবং এল. এম. কাগানোভিচ - ইউক্রেন এবং উত্তর ককেশাসে) বিবেচনাধীন ভলগা অঞ্চলে কৃত্রিমভাবে সংগঠিত দুর্ভিক্ষের জন্য দায়ী৷ এটি বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির কমিশনের চাপের মধ্যে ছিল (পোস্টেশেভ ছাড়াও এতে জাইকভ, গোল্ডিন ​​এবং শ্ক্লিয়ার অন্তর্ভুক্ত ছিল), স্থানীয় নেতৃত্ব, শস্য সংগ্রহে ব্যাঘাত ঘটানোর জন্য প্রতিশোধের ভয়ে। পরিকল্পনা পূরণ, কর্মদিবসের জন্য সম্মিলিত কৃষকদের দ্বারা অর্জিত রুটি বাজেয়াপ্ত এবং পৃথক কৃষকদের কাছ থেকে উপলব্ধ. এর ফলে গ্রামে ব্যাপক দুর্ভিক্ষ দেখা দেয়।

নিম্নলিখিত তথ্যগুলি পোস্টিশেভ এবং তার কমিশনের কাজের পদ্ধতির সাক্ষ্য দেয়, যা দাবি করেছিল যে কোনও মূল্যে শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাটি পূরণ করা হবে। শুধুমাত্র 1932 সালের ডিসেম্বরে, শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাটি পূরণ করতে ব্যর্থতার জন্য, পার্টির নিজনে-ভোলজস্কি আঞ্চলিক কমিটির ব্যুরোর সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, যার সভায় কেন্দ্রীয় কমিটির কমিশনের সদস্য এবং পোস্টিশেভ নিজে উপস্থিত ছিলেন, 9 জন সচিব। জেলা কমিটি ও জেলা কার্যনির্বাহী কমিটির ৩ জন চেয়ারম্যানকে কাজ থেকে অপসারণ করা হয়েছে; অনেককে পরবর্তীতে দল থেকে বহিষ্কার করা হয় এবং বিচারের মুখোমুখি করা হয়। স্থানীয় পার্টি এবং অর্থনৈতিক কর্মীদের সাথে শস্য সংগ্রহ সংক্রান্ত ইস্যুতে বৈঠকের সময় (এটি বালাশভ, আই. এ. নিকুলিন এবং পি. এম. টাইরিন শহরে এই ধরনের মিটিংয়ে অংশগ্রহণকারীরা বলেছিলেন), যে হলটিতে এই সভাগুলি অনুষ্ঠিত হয়েছিল, ঠিক সেই হলের নির্দেশে। Postyshev, মেনে চলতে ব্যর্থতার জন্য শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা কাজ থেকে অপসারণ দলের জেলা কমিটির সচিব এবং OGPU এর কর্মীরা যৌথ খামারের চেয়ারম্যানদের গ্রেপ্তার করে। কথায় বলে, প্রেসে, পোস্টিশেভ শস্য সংগ্রহের সময় আইন লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে, পরিকল্পনাটি পূরণকারী যৌথ খামার থেকে শস্য জব্দ করার বিরোধিতা করেছিলেন, কিন্তু বাস্তবে তিনি একটি কঠোর অবস্থান নিয়েছিলেন যা স্থানীয় নেতৃত্বকে তাদের বিরুদ্ধে অবৈধ ব্যবস্থা নিতে বাধ্য করেছিল। পরিকল্পনা পূরণ করেননি।

1932 সালের ডিসেম্বরের শেষের দিকে - 1933 সালের জানুয়ারির শুরুতে, যৌথ খামার এবং পৃথক খামারগুলির বিরুদ্ধে একটি বাস্তব যুদ্ধ শুরু হয় যা পরিকল্পনাটি পূরণ করেনি। 3 জানুয়ারী এর নিজনে-ভোলজস্কি আঞ্চলিক পার্টি কমিটির ব্যুরোর সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে: “আঞ্চলিক কমিটি এবং আঞ্চলিক কার্যনির্বাহী কমিটি জেলাগুলির জেলা কার্যনির্বাহী কমিটি এবং জেলা কমিটিগুলির কাছে দাবি করে যেগুলি নিঃশর্তভাবে শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাটি পূরণ করার পরিকল্পনাকে হতাশ করেছিল। জানুয়ারী 5 এর মধ্যে, সম্মিলিত খামারগুলিতে অতিরিক্ত ক্রয় বন্ধ না করে যা পরিকল্পনাটি পূরণ করেছে, সম্মিলিত কৃষকদের অগ্রিম অর্থ প্রদান থেকে আংশিক ফেরত দেওয়ার অনুমতি দেয়। জেলা সোভিয়েত কর্তৃপক্ষকে যৌথ কৃষক এবং স্বতন্ত্র কৃষকদের দ্বারা "লুণ্ঠিত রুটি" পরীক্ষা শুরু করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

অসংখ্য প্রত্যক্ষদর্শীর বিবরণ সারাতোভ এবং পেনজা গ্রামে কীভাবে এই নির্দেশগুলি কার্যকর করা হয়েছিল তা বলে। কৃষকরা কর্মদিবসের জন্য উপার্জিত রুটি থেকে বঞ্চিত ছিল, যার মধ্যে পূর্ববর্তী বছরগুলির অবশিষ্ট ছিল; কাজের দিনের জন্য রুটি দেওয়া হয়নি; রপ্তানিকৃত বীজ শস্য। প্রায়শই শস্য সংগ্রহের সময়, কৃষকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা ব্যবহার করা হত। সঙ্গে. বোতসমানভো, তুরকোভস্কি জেলা, শেভচেঙ্কো, বালাশভের কাছ থেকে শস্য সংগ্রহের জন্য অনুমোদিত, রুটি "নক আউট" করার জন্য, প্রায় পুরো গ্রামটিকে তালা এবং চাবির নীচে একটি শস্যাগারে রেখেছিলেন (সাক্ষ্য দেয় এম.ই. দুব্রোভিন, যিনি তুর্কির শ্রমিকদের বসতিতে বসবাস করেন, সারাতোভ অঞ্চল)। “তারা এসেছিল, জোর করে রুটি নিয়ে গেল এবং নিয়ে গেল”, “তারা দিল, তারপর নিয়ে গেল”, “ঘরে ঘরে গেল, রুটি আর আলু নিয়ে গেল; যারা প্রতিরোধ করেছিল তাদের রাতের জন্য শস্যাগারে রাখা হয়েছিল", "তারা ওভেন থেকে [রুটি] টেনে নিয়েছিল", সারাতোভ এবং পেনজা গ্রামের পুরানো বাসিন্দাদের স্মরণ করে।

পরিকল্পনাটি বাস্তবায়নের জন্য, কেবল ঘোড়া নয়, গরুতেও শস্য নেওয়া হয়েছিল। তুর্কোভস্কি জেলার স্টুডেনো-ইভানভস্কি যৌথ খামারের চেয়ারম্যান, এমএ গোরিয়ুনভ (তুর্কিতে বসবাস করেন), শস্য সংগ্রহ কমিশনার দ্বারা শস্য রপ্তানিতে প্রতিবেশী যৌথ খামারকে সহায়তা করার জন্য যৌথ খামারের ঘোড়া বরাদ্দ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। ঘোড়া দুটি ট্রিপ করেছে, 100 কিমি জুড়ে; চেয়ারম্যান তাদের তৃতীয় ফ্লাইটে পাঠাতে রাজি হননি: "চলো ঘোড়াগুলো মেরে ফেলি!" তাকে জমা দিতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং শীঘ্রই 24টি ঘোড়া পড়েছিল। কমিশনারের পরামর্শ অনুযায়ী চেয়ারম্যানকে ঘোড়ার মৃত্যুর জন্য সমষ্টিগত খামারের বরদের দোষী হিসাবে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করার জন্য বিচারের মুখোমুখি করা হয়েছিল (তারা বলে যে তাদের খুব খারাপ খাওয়ানো হয়েছিল), কারণ তাকে কমিশনার পরামর্শ দিয়েছিলেন। জনসাধারণের শস্যাগারগুলি বীজ দিয়ে ভরাট করার পরিকল্পনা বাস্তবায়নে সহিংসতাও ব্যবহৃত হয়েছিল। স্থানীয় কর্মীরা প্রায়ই ঘরে ঘরে রুটির সন্ধানে যেতেন; তারা যা পেয়েছিল তা নিয়ে গেছে।

সংগ্রহের সংগঠকরা কৃষকদের বুঝিয়েছিলেন যে শস্য শ্রমিক শ্রেণী এবং রেড আর্মির কাছে যাবে, কিন্তু গ্রামে অবিরাম গুজব ছড়িয়ে পড়ে যে প্রকৃতপক্ষে শস্য বিদেশে নিয়ে যাওয়ার জন্য নিয়ে যাওয়া হচ্ছে। তখনই গ্রামে দুঃখজনক ঘটনাগুলি, উক্তিগুলি উপস্থিত হয়েছিল: "রাই, গম বিদেশে পাঠানো হয়েছিল, এবং জিপসি রাজহাঁসকে খাদ্যের জন্য সম্মিলিত কৃষকদের কাছে পাঠানো হয়েছিল", "শিঙ্গল, বার্ড, ভুট্টা - সোভিয়েত ইউনিয়নে এবং রাই, গম। বিদেশে পাঠানো হয়েছিল”, “আমাদের পোড়া রুটি বহনকারী - সে রুটি দিয়েছে, সে ক্ষুধার্ত ছিল। শস্য সংগ্রহ এবং দুর্ভিক্ষের সূত্রপাত, স্ট্যালিন এবং কালিনিন নামের সাথে যুক্ত অনেক কৃষক। "1932 সালে, স্ট্যালিন একটি ব্যাকফিল করেছিলেন, যার কারণে দুর্ভিক্ষ শুরু হয়েছিল," তারা গ্রামে বলেছিল। ডিট্টিতে, যার গানে কারাবাসের হুমকি দেওয়া হয়েছিল, শব্দগুলি শোনা গিয়েছিল: “লেনিন যখন বেঁচে ছিলেন, আমাদের খাওয়ানো হয়েছিল। স্ট্যালিন যখন প্রবেশ করলেন, আমরা ক্ষুধার্ত ছিলাম।

1933 সালে, ভলগা গ্রামে গুজব ছিল যে "স্ট্যালিনবাদী সোনার পাম্পিং" করা হচ্ছে: একটি অনশন করা হয়েছিল যাতে টর্গসিনের দোকানের মাধ্যমে জনগণের কাছ থেকে সোনা, রূপা এবং অন্যান্য মূল্যবান জিনিসগুলি কেড়ে নেওয়া যায়। pittance, খাদ্যের বিনিময়ে। কৃষকরা সম্মিলিত খামারে বিবেকবানভাবে কাজ করতে, কৃষকদের যৌথ খামারে অভ্যস্ত করার জন্য তাদের অনিচ্ছার জন্য শাস্তি দেওয়ার জন্য কালিনিনের ইচ্ছায় শস্য সংগ্রহের সাহায্যে দুর্ভিক্ষের সংগঠনকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। 1933 সালে সারাতোভ এবং পেনজা গ্রামে, একটি গুজব ছিল যে, বিখ্যাত প্রশিক্ষক দুরভের মতো, যিনি ক্ষুধার কারণে পশুদের আনুগত্য করতে অভ্যস্ত করেছিলেন, কালিনিন সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে কৃষকদের ক্ষুধার দ্বারা সম্মিলিত খামারে অভ্যস্ত করবেন: তারা ক্ষুধা সহ্য করবে, যার অর্থ তারা পাবে। যৌথ খামারে অভ্যস্ত, তারা আরও ভাল কাজ করবে এবং যৌথ খামার জীবনের প্রশংসা করবে।

1932 সালের শস্য সংগ্রহের সময়, যা গ্রামকে অনাহারে পরিণত করেছিল, কৃষকদের কোন প্রকাশ্য গণ প্রতিরোধ ছিল না। বেশিরভাগ উত্তরদাতা কর্তৃপক্ষের ভয়ে এবং রাজ্য গ্রামটিকে সাহায্য করবে এই বিশ্বাসের দ্বারা এটি ব্যাখ্যা করেছিলেন। তবুও ব্যতিক্রম ছিল। গ্রামে Rtishchevsky জেলার লাল চাবি, S.N. Fedotov (সারাটোভ অঞ্চলের Rtishchevo শহরে বসবাস করে) সাক্ষ্য দেয়, বীজের রুটি বের করার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে জানতে পেরে, প্রায় পুরো গ্রামটি শস্যাগারে জড়ো হয়েছিল যেখানে এটি সংরক্ষণ করা হয়েছিল; কৃষকরা দুর্গ ভেঙে নিজেদের মধ্যে শস্য ভাগ করে নিল। সঙ্গে. একই জেলার পোটমা (বলেছেন আই. টি. আর্টিউশিন, যিনি রটিশেভো শহরে বসবাস করেন), কৃষকদের একটি গণ বিক্ষোভ হয়েছিল, যা পুলিশ দমন করেছিল।

জোরপূর্বক শস্য সংগ্রহের বিরুদ্ধে কৃষকদের প্রতিবাদের প্রধান রূপগুলি ছিল গোপন ক্রিয়াকলাপ: গ্রাম থেকে শস্য রপ্তানিকারী "লাল গাড়ির" উপর আক্রমণ, এই গাড়িগুলি থেকে রুটি চুরি করা এবং সেতু ভেঙে ফেলা। স্বতন্ত্র কৃষকরা প্রকাশ্যে শস্য সংগ্রহের সংগঠকদের প্রতি অসন্তোষ প্রকাশ করেছে; তাদের উপর নিপীড়নমূলক ব্যবস্থা প্রয়োগ করা হয়েছিল (নভিয়ে বুরাসির কার্যকরী বন্দোবস্ত থেকে এম. এ. ফেডোটভের সাক্ষ্য, তুর্কোভস্কি জেলার ট্রুবেচিনো গ্রাম থেকে এস. এম. বারডেনকভ, তুর্কি, সারাতোভ অঞ্চলের কর্মক্ষম বসতি থেকে এ. জি. সেমিকিন)।

সুতরাং, আর্কাইভাল নথির তথ্য এবং ঘটনার প্রত্যক্ষদর্শীদের সাক্ষাত্কার সাক্ষ্য দেয়: 1932 সালে জোর করে শস্য সংগ্রহের ফলে ভলগা গ্রামকে রুটি ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল এবং 1933 সালে সেখানে ঘটে যাওয়া ট্র্যাজেডির প্রধান কারণ হয়ে ওঠে। আইন ও নৈতিকতা লঙ্ঘন করে শস্য সংগ্রহের কারণে সৃষ্ট ব্যাপক দুর্ভিক্ষ, যা হাজার হাজার কৃষকের জীবন দাবি করেছিল এবং বেঁচে থাকাদের স্বাস্থ্যকে ক্ষুণ্ন করেছিল, এটি স্ট্যালিনবাদের অন্যতম গুরুতর অপরাধ, এর সংগঠিত অমানবিক কর্ম।


এই বিষয়ে আরও পড়ুন:

মন্তব্য

1. দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, I. E. ZELENIN, ক্রমাগত সমষ্টিকরণের চূড়ান্ত পর্যায়ে কিছু "খালি দাগে"। - ইউএসএসআর এর ইতিহাস, 1989, নং 2, পৃ. 16-17; ইউএসএসআর-এ মৌখিক ইতিহাসের সমস্যা (কিরভে 28-29 নভেম্বর, 1989 সালের বৈজ্ঞানিক সম্মেলনের বিমূর্ত)। কিরভ। 1990, পৃ. 18-22।

2. সারাতোভ অঞ্চলের পেট্রোভস্কি জেলা নির্বাহী কমিটির রেজিস্ট্রি অফিসের আর্কাইভ, 1931-1933 সালের জন্য কোজেভিনস্কি গ্রাম কাউন্সিলে মৃত্যুর উপর আইনের বই।

3. সারাতোভ অঞ্চলের নভোবুরাস্কি জেলা নির্বাহী কমিটির রেজিস্ট্রি অফিসের আর্কাইভ, 1933 সালের নভো-আলেকসিভস্কি গ্রাম কাউন্সিলে মৃত্যুর উপর একটি আইন বই।

4. লেনিন এবং স্টালিন শ্রমে। এম. 1941, পৃ. 547, 548, 554, 555।

5. ইউএসএসআর-এর সেন্ট্রাল স্টেট আর্কাইভ অফ দ্য ন্যাশনাল ইকোনমি (TSGANKh), চ। 8040, অপ. 8, d. 5, ll. 479, 486।

6. সারাতোভ অঞ্চলের আরকাডাক জেলা নির্বাহী কমিটির রেজিস্ট্রি অফিসের আর্কাইভ, 1932-1933 সালের সার্জিয়েভস্কি গ্রাম কাউন্সিলে মৃত্যুর উপর আইনের বই।

7. সারাতোভ অঞ্চলের Rtishchevsky জেলা নির্বাহী কমিটির রেজিস্ট্রি অফিসের আর্কাইভ, 1927-1934 সালের পারভোমাইস্কি গ্রাম কাউন্সিলে জন্মের নাগরিক অবস্থা রেকর্ডের বই।

8. CONQUEST R. দুঃখের ফসল। দুর্ভিক্ষ দ্বারা সোভিয়েত সমষ্টিকরণ এবং সন্ত্রাস। লন্ডন। 1988, পৃ. 409, 410।

9. TsGANKH ইউএসএসআর, চ। 8040, অপ. 8, d. 5, ll. ৪৭৯-৪৮১, ৪৮৩, ৪৮৫, ৪৮৬, ৪৮৮।

10. CPSU (TsPA IML) এর কেন্দ্রীয় কমিটির অধীনে মার্কসবাদ-লেনিনবাদ ইনস্টিটিউটের কেন্দ্রীয় পার্টি আর্কাইভ, চ. 112, অপ. 34, d. 19, l. 20।

11. ইতিহাসের প্রশ্ন, 1988, নং 12, পৃ. 176-177।

12. শুষ্ক বাতাস, তাদের উৎপত্তি এবং তাদের সাথে সংগ্রাম। এম. 1957, পৃ. 33; ইউএসএসআর-এ খরা, তাদের উত্স, ফ্রিকোয়েন্সি এবং ফসলের উপর প্রভাব। এল. 1958, পৃ. 38.45.50.166-169; কাবানভ পিজি সারাতোভ অঞ্চলে খরা। সারাতোভ। 1958, পৃ. 2; ইউএসএসআর এর ইউরোপীয় অংশের দক্ষিণ-পূর্বের জলবায়ু। সারাতোভ। 1961, পৃ. 125; কাবানভ পি.জি., কাসগ্রোভ ভি.জি. ভোলগা অঞ্চলে খরা৷ বইটিতে: দক্ষিণ-পূর্ব কৃষি গবেষণা ইনস্টিটিউটের বৈজ্ঞানিক কাজ। সমস্যা. 31. [সারাটভ]। 1972, পৃ. 137; ইউএসএসআর এর কৃষি। ইয়ারবুক। 1935. এম. 1936, পৃ. 270-271।

13. ইউএসএসআর এর কৃষি। ইয়ারবুক। 1935, পৃ. 270-271।

14. CPA IML, f. 17, অপ. 21, d. 2550, ll. 29v., 305; বাড়ি 3757, ঠ। 161; বাড়ি 3767, ঠ। 184; 3768, ll. 70, 92; বাড়ি 3781, এল। 150; বাড়ি 3782, ঠ। এগারোটি; ভলজস্কায়া কমিউন, 12-14। একাদশ. 1932; পোভোলজস্কায়া প্রাভদা, 15.29। X. 1932; সারাতভ কর্মী, 2.1। 1933; কুস্তি, 30.XI. 1932।

15. ইউএসএসআর এর ইতিহাস দেখুন, 1989, নং 2, পৃ. 16-17।

16. CPA IML, f. 17, অপ. 21, বাড়ি 3769, ঠ। 9; 3768, ll. 139.153।

17. Ibid., d. 3768, ll. 118 রেভ., 129.130 রেভ., 148.153।

18. Ibid., d. 3769, l. 9.

19. Ibid., d. 3768, ll. 139.153।


অনুরূপ নিবন্ধ

ইউএসএসআর 1932 1933 সালে দুর্ভিক্ষ হয়েছিল

ইউএসএসআর 1932 1933 সালে দুর্ভিক্ষ হয়েছিল

আধুনিক রাশিয়া Otkhodnichestvo ইতিহাসে otkhodniks সংজ্ঞা কি

আধুনিক রাশিয়া Otkhodnichestvo ইতিহাসে otkhodniks সংজ্ঞা কি

আধুনিক রাশিয়ায় ওটখোদনিচেস্টভো 19 শতকে ওটখোদনিচেস্টভোর পরিণতি

আধুনিক রাশিয়ায় ওটখোদনিচেস্টভো 19 শতকে ওটখোদনিচেস্টভোর পরিণতি

×
বন্ধ