ইউএসএসআর-এ হলোডোমোর 1932 1933 এর মানচিত্র। ইউএসএসআর-এ দুর্ভিক্ষ (1932-1933)। গ্রামীণ জনগণের উপর নিপীড়ন

2007 সাল থেকে, রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল আর্কাইভাল এজেন্সি আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক প্রকল্প "ইউএসএসআর-এ দুর্ভিক্ষ" বাস্তবায়ন করছে। 1929-1934।" এর মূল লক্ষ্য রাশিয়ার ফেডারেল এবং আঞ্চলিক আর্কাইভ থেকে নতুন নথি অনুসন্ধান করা এবং প্রকাশ করা, যা এই ট্র্যাজেডির প্রকৃত কারণ এবং স্কেল প্রকাশ করে। এই প্রকাশনার লেখকরা প্রকল্পের কাজে অংশ নেন এবং পাঠকদের এই বিষয়ে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ নথি অফার করেন, যা রাশিয়ান আর্কাইভিস্ট এবং গবেষকদের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে।

প্রথমত, নতুন নথিগুলি বিশ্বাসযোগ্যভাবে নির্দেশ করে যে 1932-1933 সালে। দুর্ভিক্ষ দেশের প্রধান রুটির ঝুড়ি আঁকড়ে ধরেছিল এবং এর সাথে ছিল তার সমস্ত ভয়াবহতা (ডক নং 32, 39-42, 44-46)। সেই সময়ে, ইউএসএসআর-এর সমগ্র জনসংখ্যা বিভিন্ন মাত্রার তীব্রতা সহ ক্ষুধার্ত ছিল। শহরের বাসিন্দা (ডক নং 34, 47)।

দুর্ভিক্ষের শিকারদের সিংহভাগই ইউএসএসআর-এর প্রধান শস্য-উৎপাদনকারী অঞ্চলগুলিতে কেন্দ্রীভূত ছিল, যা সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণের অঞ্চলে পরিণত হয়েছিল। এখানে গম এবং রাই ঐতিহ্যগতভাবে রপ্তানির জন্য জন্মেছিল। তদুপরি, 1930 সালে রপ্তানি করা সোভিয়েত শস্যের সিংহভাগ (70%) ইউএসএসআর-এর দুটি অঞ্চলে গিয়েছিল - ইউক্রেনীয় এসএসআর এবং উত্তর ককেশাস অঞ্চল, এবং বাকিগুলি - নিম্ন ভলগা এবং কেন্দ্রীয় কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলে। একই পরিস্থিতি 1931 সালে পুনরাবৃত্তি হয়েছিল। 17 আগস্ট, 1931 সালের ইউএসএসআর সার্ভিস স্টেশনের ডিক্রি দ্বারা, শস্য রপ্তানি কাজগুলি নিম্নরূপ বিতরণ করা হয়েছিল: ইউক্রেন - 1350 হাজার টন, উত্তর ককেশাস - 1100 হাজার টন, নিম্ন ভলগা - 830 হাজার টন, মধ্যম ভলগা - 300 হাজার টন (ডক নং 1)।

সুতরাং, এটি ছিল অঞ্চলগুলির অর্থনৈতিক বিশেষীকরণ যা ইউএসএসআর-এর নির্দিষ্ট অঞ্চলে ট্র্যাজেডির মাত্রাকে প্রভাবিত করেছিল: শস্য অঞ্চলগুলি, দেশের প্রধান রুটির ঝুড়িগুলি, সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল।

প্রকল্পের নথির বিশ্লেষণে দেখা যায়, 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ দেশে যে শিল্পায়ন শুরু হয়েছিল তার সাথে যুক্ত স্টালিনের কৃষি নীতির প্রত্যক্ষ ফলাফল। এর সারমর্মটি ছিল ইউএসএসআর-এর শস্য-উৎপাদনকারী অঞ্চলে যৌথ খামারগুলির জোরপূর্বক প্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে বিদেশে রপ্তানির জন্য রুটি উৎপাদন দ্রুত বৃদ্ধি এবং ক্রমবর্ধমান শহুরে জনসংখ্যার চাহিদা। স্ট্যালিনের নেতৃত্ব ক্ষুধা চায়নি। কিন্তু এটি যৌথ খামার, রাষ্ট্রীয় খামার এবং স্বতন্ত্র খামারগুলির দ্বারা কৃষি পণ্যের বাধ্যতামূলক রাষ্ট্রীয় সরবরাহের পরিকল্পনার ক্ষেত্রে এবং সেইসাথে তাদের বাস্তবায়নের জন্য নির্দিষ্ট কর্মের পরিকল্পনার ক্ষেত্রে এটি তৈরি করেছে।

সমষ্টিকরণ অবস্থার অধীনে দেশের কৃষি পরিচালনার পুরো স্টালিনবাদী আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থার মতো শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা অসম্পূর্ণ ছিল। পরিকল্পনা সংস্থাগুলি (নারকোমসনাব এবং নারকোমজেম) শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাগুলি প্রতিষ্ঠা করেছিল যা স্পষ্টভাবে স্ফীত ছিল, যার লক্ষ্য ছিল সর্বোত্তম যৌথ এবং রাষ্ট্রীয় খামার, যার মধ্যে বাস্তবে সংখ্যালঘু ছিল। এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষ কৃষকদের স্বার্থ, যৌথ ও রাষ্ট্রীয় খামারের বিভিন্ন অর্থনৈতিক পরিস্থিতি বিবেচনা না করেই উদ্যোগের সাথে সেগুলি পরিচালনা করেছিল (ডক নং 13)।

সমষ্টিকরণের প্রথম বছরগুলিতে আবির্ভূত শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা পদ্ধতিটি তার সংগঠকদের পরিকল্পনাগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করেছিল, যেহেতু এটি যৌথ খামার থেকে যতটা সম্ভব শস্য অপসারণের লক্ষ্য ছিল। এটি সরাসরি বলা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, মে 1932-এ লেখা একটি মেমোতে এবং বৈশিষ্ট্যযুক্ত শিরোনাম রয়েছে "সম্মিলিত খামার এবং এমটিএস দ্বারা রুটি সরবরাহের আদর্শে।" এটি রিপোর্ট করেছে যে 1930-1931 সালের ফসল থেকে সম্মিলিত খামার দ্বারা শস্য বিতরণের জন্য প্রকৃত নিয়ম। প্রতিষ্ঠিত স্তরের তুলনায় "উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি" এবং 1930-31.5%, 1931-37%-এ প্রধান শস্য-উৎপাদনকারী অঞ্চলগুলির জন্য গড়ে পৌঁছেছিল। এই বিষয়ে দুঃখ প্রকাশ না করে, তিনি পরামর্শ দেন যে স্ট্যালিন, চুক্তি চুক্তি শেষ করার সময়, শুধুমাত্র এই সূচকগুলি বজায় রাখবেন না, বরং তাদের মোট ফসলের 40% স্তরে বৃদ্ধি করবেন (ডক নং 6)।

শস্য সংগ্রহ পরিকল্পনা পদ্ধতি কৃষি অর্থনীতির পৃথক খাতে বিশেষভাবে নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল। পৃথক কৃষকদের সম্মিলিত খামারে যোগ দিতে বাধ্য করার জন্য, তাদের জন্য স্পষ্টভাবে অতিরঞ্জিত পরিকল্পনা নির্ধারণ করা হয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই, সেগুলি বাস্তবায়িত হয়নি; স্বতন্ত্র কৃষকরা সম্ভাব্য সব উপায়ে তাদের প্রতিহত করেছে (ডক নং 20)। পৃথক কৃষকদের জন্য শস্য বিতরণের অসম্পূর্ণ পরিকল্পনাটি সম্মিলিত খামার খাতে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল, এটি ইতিমধ্যেই কঠিন পরিস্থিতিকে গুরুতরভাবে খারাপ করেছে।

শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা এবং কৃষি ব্যবস্থাপনার খরচ প্রশাসনিক সংস্থান দ্বারা অফসেট করার চেয়ে বেশি ছিল, যেমন প্রশাসনিক এবং দমনমূলক ব্যবস্থার মাধ্যমে শস্য সংগ্রহের পরিপূর্ণতা অর্জন করা হয়েছিল। কৃষকদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় সহিংসতার উপর নির্ভর করা যৌথ খামার তৈরি, শিল্পায়নের প্রয়োজনে গ্রাম থেকে খাদ্য সম্পদ প্রত্যাহার ইত্যাদি সমস্যা সমাধানের প্রধান পদ্ধতি হয়ে উঠেছে।

সম্মিলিত খামার, রাষ্ট্রীয় খামার এবং স্বতন্ত্র খামার দ্বারা শস্য সংগ্রহ এবং অন্যান্য কৃষি পণ্য সরবরাহের পরিকল্পনা স্ট্যালিনের সরাসরি অংশগ্রহণে, সর্বোচ্চ সম্ভাব্য স্তরের উপর ফোকাস রেখে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। যে কোনো মূল্যে পরিকল্পনাটি বাস্তবায়নের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কেন্দ্র থেকে শক্তিশালী নির্দেশ এসেছিল, এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা এর হ্রাস অর্জনের সমস্ত প্রচেষ্টা দৃঢ়ভাবে দমন করা হয়েছিল (ডক নং 9, 10, 11, 12)।

আই.ভি. স্টালিন স্থানীয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা শস্য বিতরণ পরিকল্পনা বাস্তবায়ন নিশ্চিত করার দৃঢ়তা দেখিয়েছিলেন। এইভাবে, 1931 সালের নভেম্বরের দ্বিতীয়ার্ধে, স্থানীয়দের কাছে নির্দেশাবলী পাঠানো হয়েছিল যেখানে স্ট্যালিন এবং মোলোটভ পার্টি নেতৃত্বকে "অবিলম্বে শস্য সংগ্রহে পরিবর্তনের ব্যবস্থা করার" পরামর্শ দিয়েছিলেন। অন্যথায়, কেন্দ্রীয় কমিটি এবং কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার, "শস্য সংগ্রহকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য," সমস্ত পরবর্তী পরিণতি সহ "নেতৃত্বের পরিবর্তন" নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করা উচিত ছিল (ডক. নং 2)।

1932 সালের শরত্কালে "শস্য সংগ্রহের নাশকতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের উপর ভিত্তি করে" গণ-নিপীড়ন আইভি-এর ঘনিষ্ঠ নিয়ন্ত্রণে ইউএসএসআর-এর শস্য অঞ্চলে উদ্ভাসিত হয়েছিল। স্ট্যালিন, যিনি তাদের উৎসাহিত ও উদ্দীপিত করেছিলেন (ডক নং 18, 19, 22, 23)।

এটি বিশেষভাবে জোর দেওয়া উচিত যে স্থানীয় কর্তৃপক্ষও দুর্ভিক্ষে একটি অত্যন্ত নেতিবাচক ভূমিকা পালন করেছিল, যার জন্য তারা কেন্দ্রীয় নেতৃত্বের সাথে একসাথে দায়িত্ব বহন করে (ডক নং 48)। প্রথমত, আমরা আঞ্চলিক ও রিপাবলিকান পার্টির নেতৃত্বের কথা বলছি, যেটি কেন্দ্রের নির্দেশ বাস্তবায়নের প্রধান ভূমিকা ছিল। অনেক স্থানীয় নেতা শুধুমাত্র নিঃশর্তভাবে আই.ভি.-এর আদেশ পালন করেননি। স্টালিন এবং বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি, কিন্তু তারা নিজেরাই কৃষকদের বিরুদ্ধে দমন-পীড়ন শুরু করেছিল, কেন্দ্রের সামনে আসন্ন দুর্ভিক্ষের আসল স্কেলকে চুপ করে দিয়েছিল এবং "বিজয়ী রিপোর্ট" দিয়ে তাদের নিজেদের ভুল গণনা এবং ভুলগুলি লুকিয়েছিল। এই সমস্ত ঘটনাটি ইউএসএসআর-এ প্রতিষ্ঠিত স্টালিনবাদী আমলাতান্ত্রিক মডেলের প্রকৃতি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যখন যে কোনও পদের একজন কর্মকর্তার জন্য প্রধান জিনিসটি ছিল যে কোনও মূল্যে নেতৃত্বের আদেশের প্রশ্নাতীত বাস্তবায়ন। একই সময়ে, কেন্দ্র স্থানীয় কর্তৃপক্ষের উদ্যোগকে উৎসাহিত করেছে, যা তাদের অর্পিত কাজের সমাধানে অবদান রেখেছে (ডক নং 24, 25, 29, 31)।

আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে ইউক্রেনের ট্র্যাজেডির মাত্রার জন্য ইউক্রেনের কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারি (বলশেভিক) এর দায়িত্ব সম্পর্কে কথা বলতে পারি। প্রথমত, নথি অনুসারে, কেন্দ্র ইউক্রেনের কাছ থেকে প্রজাতন্ত্রের কৃষি পরিস্থিতি সম্পর্কে বিরোধপূর্ণ তথ্য পেয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 16 মার্চ, 1932 সালে, বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরো, ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ বীজের পরিস্থিতি সম্পর্কে স্ট্যালিনের কাছে কোসিওরের টেলিগ্রামের প্রতিক্রিয়ায়, ইঙ্গিত দেয় যে "বীজের সাথে পরিস্থিতি ইউক্রেন কমরেড কোসিওরের টেলিগ্রাম থেকে যা অনুসরণ করা হয়েছে তার চেয়ে অনেকগুণ খারাপ, তাই, পলিটব্যুরো ইউক্রেনের কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটিকে তার ক্ষমতার মধ্যে সমস্ত ব্যবস্থা নিতে আমন্ত্রণ জানায় যাতে ইউক্রেনে বপনের ব্যাঘাতের হুমকি এড়ানো যায়।" 26শে এপ্রিল, 1932-এ, কোসিওর, স্ট্যালিনের কাছে একটি চিঠিতে বলেছিলেন: "আমরা বিচ্ছিন্ন মামলা এবং এমনকি পৃথক গ্রাম ক্ষুধার্ত হয়ে পড়েছি, তবে এটি কেবলমাত্র স্থানীয় গোলমাল এবং বাড়াবাড়ির ফলাফল, বিশেষ করে যৌথ খামারের ক্ষেত্রে। ইউক্রেনের "ক্ষুধা" সম্পর্কে যে কোনও আলোচনা অবশ্যই প্রত্যাখ্যান করতে হবে। ইউক্রেনকে যে গুরুতর সহায়তা প্রদান করা হয়েছিল তা আমাদের এই ধরনের সমস্ত প্রাদুর্ভাব দূর করার সুযোগ দেয়” (ডক নং 4)। কোসিওরের এই অবস্থানে স্ট্যালিনের প্রতিক্রিয়া সাধারণ: “কমরেড। কোসিওর!... উপকরণ বিচার করলে মনে হয় ইউক্রেনীয় এসএসআর সোভিয়েত শক্তির কিছু অংশে অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে গেছে। এটা কি সত্যিই সত্য? ইউক্রেনের গ্রামের সাথে জিনিসগুলি কি সত্যিই খারাপ? জিপিইউ অঙ্গ কোথায়, তারা কি করছে? হয়তো তারা এই বিষয়টি পরীক্ষা করবে এবং গৃহীত ব্যবস্থা সম্পর্কে সর্ব-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির কাছে রিপোর্ট করবে” (ডক নং 5)।

উদীয়মান কৃষি সঙ্কটের জন্য ইউক্রেনীয় নেতৃত্বের অপরাধ দ্ব্যর্থহীনভাবে তাদের দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল যারা 1932 সালের জুনে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর ভিনিত্সা অঞ্চলে গিয়েছিলেন। পরিস্থিতির সাথে নিজেকে পরিচিত করে, সম্মিলিত কৃষকদের সাথে বৈঠকে, তিনি প্রকাশ্যে স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে, প্রাথমিকভাবে প্রজাতন্ত্রের নেতাদের দুর্ভিক্ষ সংগঠিত করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, যারা পাল্টা পরিকল্পনার সাহায্যে, রুটি এবং বীজ ছাড়াই গ্রাম ছেড়ে চলে গিয়েছিল। তারাই "দুই বছর ধরে অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির (বলশেভিক) কেন্দ্রীয় কমিটি এবং সরকারকে উচ্চ ফলন সম্পর্কে প্রতারিত করেছিল" এবং অঞ্চলগুলিতে "অবাস্তব পরিকল্পনা" জানিয়েছিল। ফলস্বরূপ, সমষ্টিগত কৃষক এবং স্বতন্ত্র কৃষকরা "বাম ক্ষুধার্ত" (ডক নং 8)। বুডিওনির সমালোচনা কোসিওর থেকে তীব্র আপত্তি জাগিয়েছিল, যিনি 30 জুন, 1932 তারিখে কাগানোভিচকে একটি চিঠিতে লিখেছিলেন: "যদি বুডিওনি এবং অন্যান্য "উপকারী" ইউক্রেনের সম্মিলিত কৃষক এবং স্থানীয় সংস্থাগুলিকে আমাদের বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়ে দেয়, তবে সে সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই। এই বছরের পরিকল্পনার বাস্তবায়ন” (ডক নং 8)।

S.V এর অবস্থান ইউক্রেনের দুর্ভিক্ষের সময় কোসিওর আইভিকে সম্বোধন করা দুটি নোটে প্রতিফলিত হয়েছে। স্ট্যালিন, তিন দিনের ব্যবধানে পাঠিয়েছিলেন। প্রথমটি - 12 মার্চ, 1933-এ কমিউনিস্ট পার্টি (বি)ইউ এর ডেনপ্রোপেট্রোভস্ক আঞ্চলিক কমিটির সম্প্রতি নিযুক্ত সচিব, দ্বিতীয়টি - ইউক্রেনের কমিউনিস্ট পার্টির সেক্রেটারি এসভি। কোসিওর তারিখ 15 মার্চ, 1933 এম.এম. খাতাভিচ রিপোর্ট করেছেন যে তিনি "অনাহারে মৃত্যু, ফুলে যাওয়া এবং ক্ষুধার কারণে রোগের ঘটনা সম্পর্কে প্রতিদিনের বার্তা এবং উপকরণে আক্ষরিক অর্থে প্লাবিত ছিলেন," যে তিনি "ক্রমবর্ধমানভাবে মৃতদেহ খাওয়া এবং নরখাদকের প্রতিবেদন পেয়েছিলেন" এবং স্ট্যালিনকে অতিরিক্ত খাদ্য সহায়তার জন্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন (ডক। নং 32)।

"ইউক্রেনের কঠিন খাদ্য পরিস্থিতির উপর" নোটে, কোসিওর প্রজাতন্ত্রের দুর্ভিক্ষ সম্পর্কে খাতাভিচের তথ্য নিশ্চিত করেছেন (ডক নং 33)। যাইহোক, তিনি উল্লেখ করেছেন যে আঞ্চলিক কমিটি এবং ওজিপিইউ উভয়ের মাধ্যমেই ক্ষেত্র থেকে তার নিষ্পত্তি করা তথ্য, "অনশনের আকার সম্পর্কে অত্যন্ত পরস্পরবিরোধী" এবং "চুপচাপ না করে পরিস্থিতির যথেষ্ট গুরুতর এবং নির্ভুল মূল্যায়ন" চকচকে, সেইসাথে অঞ্চলগুলিতে অতিরঞ্জন এবং আতঙ্ক ছাড়াই, একটি নিয়ম হিসাবে, এখনও নয়।" একই সময়ে, কোসিওর খাতাভিচকে "নকল" করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে "ডেনপ্রোপেট্রোভস্ক তার কঠিন পরিস্থিতিকে খুব বেশি বিজ্ঞাপন দেয় এবং জোর দেয়।" তিনি ইউক্রেনের দুর্ভিক্ষের কারণ হিসেবে অভিহিত করেছেন "দরিদ্র ব্যবস্থাপনা এবং জনসাধারণের পণ্যের প্রতি অগ্রহণযোগ্য মনোভাব (ক্ষতি, চুরি এবং রুটি চুরি)।" কোসিওর আঞ্চলিক দলের নেতাদের কর্মেরও নিন্দা করেছেন যারা অভ্যন্তরীণ সংস্থানগুলিকে একত্রিত করার জন্য "গুরুতর কাজ" করার পরিবর্তে "কেন্দ্র থেকে সাহায্য পাওয়ার" চেষ্টা করে। ফলস্বরূপ, কোসিওর স্ট্যালিনকে অবিলম্বে কেবল কিয়েভ অঞ্চলের জন্য 300 হাজার টন শস্য দিতে বলেছিলেন। অবশিষ্ট অঞ্চলে, তার মূল্যায়ন অনুসারে, শুধুমাত্র বপনের মৌসুমের শুরুতে এটির প্রয়োজন হবে (ডক নং 33)।

26শে এপ্রিল, 1933 তারিখের নেতার কাছে অন্য একটি নোটে, কোসিওর "নতুন আইন অনুসারে" শস্য সরবরাহ করার জন্য যৌথ খামার এবং পৃথক কৃষকদের দায়িত্ব হস্তান্তরের অগ্রগতির বিষয়ে রিপোর্ট করেছিলেন। এর বিষয়বস্তু স্ট্যালিনের কাছে এত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল যে তিনি লিখেছেন: "... 12 মে সভার সদস্যদের বিতরণের জন্য 50 টি কপি প্রস্তুত করুন।" কোসিওর সমষ্টিগত খামারগুলিতে বপন করা অঞ্চলের আকার রেকর্ড করার ক্ষেত্রে ইউক্রেনীয় পিপলস কমিসারিয়েট অফ এগ্রিকালচারের "প্রয়োজনীয়ভাবে নাশকতা" কার্যকলাপকে সমস্ত অসুবিধার মূল কারণ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। এই আকারগুলি "সম্মিলিতকরণের সম্ভাবনা" এর কারণে অতিরঞ্জিত হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাগুলি আবাদযোগ্য জমির প্রকৃত ক্ষেত্রকে ছাড়িয়ে গেছে। ইউক্রেনের কৃষির সমস্ত সমস্যার দায়ভার কৃষি প্রজাতন্ত্রের জনগণের কমিশনের কাছে হস্তান্তর করে, কোসিওর ইউক্রেনীয় কৃষকদের মেজাজ বর্ণনা করেছেন যারা ক্ষুধায় ব্যাপকভাবে মারা যাচ্ছিল: “এই স্বতন্ত্র কৃষকদের অনেকেই যৌথ খামারে যাচ্ছেন, যারা গত কয়েক বছর ধরে সম্পূর্ণভাবে কৃষিকাজ বন্ধ করে দিয়েছে, কোনো না কোনোভাবে বাঁচবে এমন আশায় গবাদিপশু ত্যাগ করেছে। এখন তারা সরাসরি বলে: "কাজ করার প্রয়োজন"... নিঃসন্দেহে আরও ভাল কাজ করার আকাঙ্ক্ষার দিকে সম্মিলিত খামার জনগণের মেজাজে একটি বড় মোড় রয়েছে।"

এই বিষয়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল ইউএসএসআর-তে দুর্ভিক্ষের শিকারের সংখ্যা, সহ। নির্দিষ্ট অঞ্চলে। যদি আমরা শতকরা হারে তুলনা করি, ইউক্রেনের গ্রামীণ জনসংখ্যার হ্রাস এবং রাশিয়ার শস্য উৎপাদনকারী অঞ্চলে 1926 এবং 1937 সালের আদমশুমারির মধ্যে, সেইসাথে ইউএসএসআর-এর কেন্দ্রীয় অর্থনৈতিক প্রশাসনের তথ্য অনুসারে। প্রায় একই চিত্র ফুটে উঠবে (ডক নং 49)। এটি আমাদের উপসংহারে পৌঁছাতে দেয় যে ইউএসএসআর-এর শস্য উৎপাদনকারী অঞ্চলে দুর্ভিক্ষের তীব্রতা একই ছিল।

ক্ষুধা সঙ্কট কাটিয়ে উঠতে স্ট্যালিনবাদী শাসনের পদক্ষেপগুলি ইউএসএসআর-এর প্রধান শস্য-উৎপাদনকারী অঞ্চলগুলির জন্য উল্লেখযোগ্য খাদ্য এবং বীজ ঋণ বরাদ্দের জন্য ফুটে ওঠে যা নিজেদেরকে দুর্ভিক্ষ অঞ্চলে খুঁজে পেয়েছিল (ডক নং 26, 30, 35, 43) .

দুর্ভিক্ষ 1932-1933 - এটি পুরো সোভিয়েত গ্রামের ট্র্যাজেডি। এবং এই ট্র্যাজেডিটি বিভক্ত করা উচিত নয়, তবে প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর জনগণকে একত্রিত করা উচিত।

এই প্রকাশনাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির আর্কাইভ (এপি আরএফ), রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল সিকিউরিটি সার্ভিসের সেন্ট্রাল আর্কাইভ (সিএ এফএসবি আরএফ), রাষ্ট্রীয় সংরক্ষণাগারে চিহ্নিত নথির ভিত্তিতে এটি দেখানোর চেষ্টা করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের (GARF), রাশিয়ান স্টেট আর্কাইভ অফ সোসিও-পলিটিক্যাল হিস্ট্রি (RGASPI), রাশিয়ান স্টেট আর্কাইভ অফ ইকোনমিক্স (RGEA) ফেডারেল আর্কাইভ এজেন্সি প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যে “ইউএসএসআর-এ ক্ষুধা। 1929-1934।"

মোট 49টি নথি উপস্থাপন করা হয়েছিল। তাদের বেশিরভাগই আসল। সমস্ত নথি সম্প্রতি প্রকাশ করা হয়েছে. পাঠ্যটি সোভিয়েত আমলের নথি প্রকাশের জন্য সাধারণভাবে গৃহীত নিয়ম অনুসারে প্রেরণ করা হয়।

পরিচায়ক নিবন্ধ, প্রকাশনার জন্য পাঠ্যের প্রস্তুতি এবং V.V এর মন্তব্য। Kondrashin এবং E.A. টিউরিনা

1932 এর শেষ - 1933 এর শুরুটি ছিল ইউএসএসআর-এর জন্য সবচেয়ে কঠিন সময়গুলির মধ্যে একটি। দেশের শিল্পায়ন প্রক্রিয়া দ্রুত গতিতে এগিয়ে চলেছে। কিন্তু শিল্প দৈত্যদের জন্য তাদের একই সাথে উপযুক্ত অবকাঠামো তৈরি করার সময় ছিল না, কাঁচামাল সরবরাহ এবং পণ্য বিক্রয় নিয়ে সমস্যা দেখা দেয়। বেশ কয়েকটি নির্মাণ প্রকল্পের জন্য, সম্পদের পুনর্বণ্টনের কারণে, পর্যাপ্ত সংস্থান ছিল না, জরুরী শাসনের কারণে, শ্রম সুরক্ষা মান লঙ্ঘন করা হয়েছিল, এর কারণে, মানুষ পঙ্গু হয়ে পড়েছিল। কাজের অবস্থা তখনও খুব খারাপ ছিল; ব্যারাক এবং অস্থায়ী আশ্রয়কেন্দ্রে অতিরিক্ত ভিড় এবং জঘন্য জীবনযাত্রার কারণে অসুস্থতা শুরু হয়েছিল। কিন্তু, সব প্রতিকূলতার মধ্যেও, আমাদের চোখের সামনে দেশ বদলে গেল।

কৃষিতে, জিনিসগুলি আরও খারাপ ছিল। কৃষকরা অবিলম্বে তাদের মনস্তত্ত্ব পুনর্গঠন করতে পারেনি এবং যৌথ খামারে নিজেদের মতো করে কাজ করতে পারেনি, পাশাপাশি যৌথ কৃষকদের নগণ্য আয়, যা উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করেনি। উপরন্তু, জাতীয় অর্থনীতির উন্নয়নের অগ্রাধিকার দিক ছিল ভারী শিল্প, তাই কাঠ, শস্য, তেল, ইত্যাদি বিক্রয় থেকে তহবিল সেখানে গিয়েছিল। 1932 একটি দুর্বল বছর ছিল।

ইউএসএসআর-এর প্রধান দুর্ভিক্ষ এলাকার মানচিত্র। ছায়া যত ঘন হবে, বিপর্যয়ের আকার তত বেশি হবে

"ধর্মঘট" এর আগে তারা মিডিয়াতে একটি তথ্য প্রচারের আয়োজন করেছিল: 1932 সালের শরত্কালে, প্রাভদা থেকে সাংবাদিক স্ট্যাভস্কি কুবান পরিদর্শন করেছিলেন, যেখানে তিনি কস্যাকসের "লুকানো" অবশিষ্টাংশ থেকে একটি সম্পূর্ণ "পাল্টা-বিপ্লব" খুঁজে পেয়েছিলেন, " হোয়াইট গার্ড," যারা "সংগঠিত নাশকতা" চালিয়েছিল। তিনি রোস্তভ সংবাদপত্র "মলোট" দ্বারা সমর্থিত ছিলেন। তারা অবিলম্বে এর প্রতিক্রিয়া জানায়; রোস্তভ থেকে তিনটি বিশেষ-উদ্দেশ্য বিচ্ছিন্ন দল পাঠানো হয়েছিল, এবং "আন্তর্জাতিকতাবাদীদের" (লাটভিয়ান, হাঙ্গেরিয়ান, চাইনিজ) থেকে বিচ্ছিন্ন দলগুলি আগে থেকেই গঠন করা হয়েছিল। ইয়াগোদা এবং কাগানোভিচ ব্যক্তিগতভাবে মস্কো থেকে অপারেশনের নেতৃত্ব দিতে এসেছিলেন। তাছাড়া, শাস্তিমূলক বিচ্ছিন্নতা "সর্বোত্তম ঐতিহ্য" গৃহযুদ্ধে কাজ করেছিল: জনসাধারণের সহ গণগ্রেফতার এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হয়েছিল। তাই তিখোরেৎস্কায় তারা 600 জনকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করেছিল - পরপর তিন দিনের জন্য, 200 জনকে স্কোয়ারে নিয়ে গিয়ে গুলি করা হয়েছিল। কুবান, স্ট্যাভ্রোপল, কুবানের গ্রামে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল। একই সময়ে, একটি "পরিষ্কার" করা হয়েছিল "পার্টি র্যাঙ্ক, বহিষ্কৃত পার্টি সদস্য যারা "নাশকদের সাথে জড়িত", শুধুমাত্র উত্তর ককেশাস অঞ্চলে, 45% গ্রামীণ এলাকায় কমিউনিস্টরা, 26 হাজার লোককে বহিষ্কার করা হয়েছিল। কিছুকে নির্বাসনে পাঠানো হয়েছিল, সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। 4 নভেম্বর, 1932-এ, উত্তর ককেশাস আঞ্চলিক কমিটি বেশ কয়েকটি গ্রামের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থার একটি সিরিজ চালানোর জন্য একটি প্রস্তাব গ্রহণ করেছিল। শস্য সংগ্রহের ব্যর্থতা: তাদের থেকে সমস্ত পণ্য সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল, দোকান বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল এবং সমস্ত ঋণ নির্ধারিত সময়ের আগে সংগ্রহ করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, এই ঘটনাগুলি কুবানের অন্যান্য অঞ্চলে এমনকি ডন পর্যন্ত প্রসারিত হয়েছিল।

তারপরে ইউক্রেনে অপারেশনটি পুনরাবৃত্তি হয়েছিল, যেখানে সাংবাদিকরাও "কুলাক প্রতিবিপ্লব" প্রকাশ করেছিলেন। 14 ডিসেম্বর, 1932-এ, কেন্দ্রীয় কমিটি এবং সরকারের একটি যৌথ রেজোলিউশন "ইউক্রেন, উত্তর ককেশাস এবং পশ্চিম অঞ্চলে শস্য সংগ্রহের বিষয়ে" গৃহীত হয়েছিল এবং 1933 সালের জানুয়ারী মাসের মাঝামাঝি সামিকে ক্রয় সম্পন্ন করার সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়েছিল। . পোস্টিশেভ, কোসিওর এবং চুবারের নেতৃত্বে ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ উত্তর ককেশাস অঞ্চলের মতোই ব্যবস্থা চালু করেছিল। বাণিজ্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, সাধারণ অনুসন্ধান করা হয়েছিল, খাবার কেড়ে নেওয়া হয়েছিল এবং সবকিছু মুছে ফেলা হয়েছিল, "ঋণ" শোধ করার জন্য অর্থ এবং মূল্যবান জিনিসপত্র নেওয়া হয়েছিল। লুকানো খাবার পাওয়া গেলে জরিমানা করা হয়। কিছু না থাকলে বাড়িঘর কেড়ে নেওয়া হয়, শীতে মানুষকে রাস্তায় বের করে দেওয়া হয়। ফলস্বরূপ, কুবানের বেশ কয়েকটি গ্রাম বিদ্রোহ করেছিল, স্বাভাবিকভাবেই এটি দমনকে আরও তীব্র করার একটি দুর্দান্ত কারণ হয়ে উঠেছে।

সুতরাং, তথাকথিত "হলোডোমোর", এবং এটা বলা যায় না যে পরিকল্পনাটি ইচ্ছাকৃতভাবে ইউক্রেনের জনসংখ্যাকে ধ্বংস করার জন্য ছিল; রাশিয়ান এবং নতুন রাশিয়া, মধ্য রাশিয়া এবং ভলগা অঞ্চলের অন্যান্য জাতীয়তাও ধ্বংস হয়ে গেছে। এবং লোকেরা সেই অঞ্চলগুলি ছেড়ে যেতে পারে না যেখানে দুর্ভিক্ষ ছিল; এই অঞ্চলগুলি সৈন্য, বিশেষ সৈন্যদল দ্বারা ঘিরে রাখা হয়েছিল, যাতে লোকেরা পালিয়ে না যায়। এছাড়াও, 1932 সালে, একটি পাসপোর্ট ব্যবস্থা চালু করা হয়েছিল, এটি ইউএসএসআর-এর চারপাশে চলাফেরা করা কঠিন করে তোলে এবং গ্রামীণ জনগোষ্ঠীর পাসপোর্ট ছিল না। লোকেরা শহরে, স্টেশনগুলিতে জড়ো হয়েছিল, তবে সেখানকার বাজারগুলিও বন্ধ ছিল, সরবরাহ কেবল রেশন কার্ডের মাধ্যমে ছিল, তবে এটি খুব খারাপভাবে সংগঠিত ছিল। ফলস্বরূপ, দুর্ভিক্ষ একটি ভয়ানক দুর্যোগে পরিণত হয়েছিল, কয়েক হাজার মানুষ মারা গিয়েছিল এবং বিশেষ সামরিক দলগুলিকে মৃতদেহ কবর দেওয়ার জন্য পাঠানো হয়েছিল। লোকেরা বিড়াল এবং কুকুর খেয়েছিল, ইঁদুর এবং কাক ধরেছিল, ডনের উপর তারা গবাদি পশুর সমাধিস্থল থেকে ক্যারিয়ন খুঁড়েছিল এবং নরখাদকের ঘটনা ঘটেছে। ওজিপিইউ সৈন্য ও পুলিশ বিনা বিচারে নরখাদকদের হত্যা করে। কিছু জায়গায় প্লেগ শুরু হয়েছিল।

ফলস্বরূপ, পরিস্থিতির তীব্র অবনতি হয়, শহরগুলির সরবরাহের অবনতি ঘটে, ক্ষুধা অন্যান্য অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়ার হুমকি দেয়, একটি "ট্রটস্কাইট", "বুখারিনিস্ট" চরিত্রের বৃত্ত তৈরি হয়। নাশকতা খুব শক্তিশালী ছিল, দেশ আবার উড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে। - সন্ত্রাস এবং দুর্ভিক্ষ একটি নতুন কৃষক যুদ্ধ, বিশৃঙ্খলার তরঙ্গ সৃষ্টি করতে পারে। এই সত্যটি লেখক শোলোখভ এবং স্ট্যালিনের মধ্যে চিঠিপত্র দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। শোলোখভের তথ্যের জন্য ধন্যবাদ, শকিরিয়াতভের নেতৃত্বে একটি কমিশন মস্কো থেকে ডনে পাঠানো হয়েছিল। এটা স্পষ্ট যে স্টালিন শিল্পায়ন, সমষ্টিকরণ বা কৃষকদের সাথে একটি নতুন যুদ্ধের পরিকল্পনা ব্যাহত করতে আগ্রহী ছিলেন না; এটি ইউএসএসআর-এর অভ্যন্তরীণ এবং বহিরাগত শত্রুদের দ্বারা প্রয়োজন ছিল। শোলোখভ ছাড়াও, স্পষ্টতই, "হলোডোমোর" এর সংগঠন সম্পর্কে অন্যান্য "সংকেত" ছিল, তাই এটি দ্রুত বন্ধ হয়ে যায়। দোকান খোলা, খাদ্য হাজির, অর্থাৎ, খাদ্য ছিল, এমনকি একই এলাকায় যেখানে দুর্ভিক্ষ ছিল। যাইহোক, Shkiryatov এবং কেন্দ্রের অন্যান্য তদন্তকারীদের দ্বারা তদন্ত অপরাধীদের প্রকাশ করেনি, অপরাধটি বন্ধ করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র একটি "অতিরিক্ত" রিপোর্ট করা হয়েছিল।

মাত্র কয়েক বছর পরে, "গ্রেট পার্জ" এর সময়, বেশ কয়েকটি পরিসংখ্যান (ইয়াগোদা সহ) "হলোডোমোর" এর জন্য উত্তর দেবে, যদিও অন্যান্য অভিযোগের অধীনে। এবং প্রাভদাতে শোলোখভ সেই নেতাদের বলবে যারা এই সংগঠিত "জনগণের শত্রু" - কারণ "নাশকতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অজুহাতে... তারা সম্মিলিত কৃষকদের রুটি থেকে বঞ্চিত করেছিল।"

ফলাফল:

- "হলোডোমোর" "অভ্যন্তরীণ শত্রুদের" দ্বারা সংগঠিত হয়েছিল (তথাকথিত "ট্রটস্কিস্ট") ইউএসএসআর-এর উত্থান বন্ধ করার লক্ষ্যে, রাষ্ট্রের অস্থিতিশীলতা ঘটানো, সর্বোচ্চ শক্তির প্রতি আস্থা হ্রাস করে, "জলজলে" ফিরে আসে। 20 এর দশকের ক্ষমতা থেকে স্ট্যালিন এবং অন্যান্য "পরিসংখ্যান" সরান।

ইউএসএসআর-এর লোকেরা একটি ভয়ানক আঘাতের সম্মুখীন হয়েছিল; বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, 6-8 মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল।

"হলোডোমার" এর জন্য স্ট্যালিনকে ব্যক্তিগতভাবে দোষারোপ করা বোকামি; তিনি একজন "নরখাদক" ছিলেন না; তার দেশের অস্থিতিশীলতা, শিল্পায়ন এবং অন্যান্য প্রকল্পের ব্যাঘাতের প্রয়োজন ছিল না।

ইউক্রেনীয় জনগণের গণহত্যার উদ্দেশ্যে হলোডোমোর সংগঠিত হয়েছিল তা বিশ্বাস করা মূর্খ এবং ভিত্তিহীন; প্রথম আঘাতটি কুবান, উত্তর ককেশাস অঞ্চলে আঘাত হানে, তারপরে ইউক্রেন, ভলগা অঞ্চল সহ অন্যান্য অঞ্চলে দুর্ভিক্ষ সংগঠিত হয়েছিল। সেন্ট্রাল ব্ল্যাক আর্থ অঞ্চল, ইউরাল, ক্রিমিয়া, অংশ পশ্চিম সাইবেরিয়া, কাজাখস্তান।

সূত্র:
মুরিন ইউ।লেখক ও নেতা। এম এ শোলোখভ এবং আই ভি স্ট্যালিনের মধ্যে চিঠিপত্র। এম।, 1997।

শাম্বারভ ভি.ই. অ্যান্টি-সোভিয়েতবাদ। এম।, 2011।
শাম্বারভ V. E. Cossacks.

সম্প্রতি, পূর্বে অপরিচিত শব্দ "হলোডোমোর" (1) প্রায়শই মিডিয়াতে শোনা যায়। এভাবেই 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ এখন ইউক্রেনে বলা হয়। এখন বেশ কয়েক বছর ধরে, ইউক্রেন বিশ্ব সম্প্রদায়, জাতিসংঘ এবং রাশিয়া আনুষ্ঠানিকভাবে এটিকে "গণহত্যা" হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার দাবি করে আসছে। এই দুঃখজনক ঘটনাকে ঘিরে প্রচারণার মাত্রা এবং আগ্রাসীতা চিত্তাকর্ষক। দুঃখের পটভূমিতে দুর্ভিক্ষের শিকারদের স্মৃতিকে রাজনৈতিক প্রদর্শনে পরিণত করার প্রবণতা স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

এই প্রচারণার পেছনে জনগণের লক্ষ্য কী? এটি বুঝতে হবে, যেহেতু এটি বিশেষভাবে রাশিয়াকে লক্ষ্য করে। দুর্ভিক্ষের কারণ, কোর্স এবং ফলাফল ইতিমধ্যেই ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে (2)। আমাদের মনোযোগের বিষয় দুর্ভিক্ষ নয়, তবে ইউক্রেনীয় অভিজাতদের আদর্শ ও রাজনীতিতে এর ব্যাখ্যা।

এটা কি

আসুন আমরা অবিলম্বে জোর দিই যে যদিও "ক্ষুধা" এবং "হোলোডোমোর" শব্দগুলির একই মূল রয়েছে, তবে তাদের মৌলিকভাবে ভিন্ন অর্থ রয়েছে। "হলোডোমোর" শুধু "তীব্র দুর্ভিক্ষ" নয়। "হলোডোমোর" একটি আদর্শিক ধারণা, গণচেতনাকে প্রভাবিত করার একটি শক্তিশালী হাতিয়ার। যদিও ধারণার এই প্রতিস্থাপনের ভিত্তিতেই সম্পূর্ণ ধারণাটি (3) নির্মিত হয়েছে। 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ সম্পর্কে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইউক্রেনে যা বলা হয়েছে এবং লেখা হয়েছে তার সমস্ত কিছুর সংক্ষিপ্তসার যদি আমরা করি (অর্থাৎ, আমরা শিক্ষামূলক, বৈজ্ঞানিক এবং জনপ্রিয় সাহিত্য, প্রেস, রেডিও এবং টেলিভিশন সম্প্রচারের পাশাপাশি সরকারী অবস্থান বিশ্লেষণ করি। কর্তৃপক্ষ), আমরা নিম্নলিখিত ছবি পাব।

"হলোডোমোর" বলতে আমরা বুঝি ইউক্রেনীয় জনগণের দুর্ভিক্ষের দ্বারা ইচ্ছাকৃত ধ্বংস, এবং, আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, ইউক্রেনীয় জনগণ হিসাবে। তারা এটিকে গণহত্যা=জাতিহত্যা হিসাবে উপস্থাপন করতে চায়, যা সোভিয়েত "সাম্রাজ্যবাদী" নেতৃত্ব দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল "ঔপনিবেশিক প্রশাসনের" সহায়তায় যা নিজেকে "মস্কো" - ইউক্রেনীয় পার্টির অভিজাতদের কাছে বিক্রি করেছিল। তারা এই বিষয়ে কথা না বলার চেষ্টা করে যে দুর্ভিক্ষ সমগ্র দেশকে গ্রাস করেছে, বিষয়টি এমনভাবে উপস্থাপন করে যেন শুধুমাত্র ইউক্রেনই এতে ভুগছে, অথবা ইউএসএসআর-এর অন্যান্য অংশে দুর্ভিক্ষ ইউক্রেনীয় ভূমির চেয়ে ভিন্ন প্রকৃতির এবং মাত্রার ছিল।

উৎপত্তি

ইউক্রেনীয় দেশত্যাগের মধ্যে "হলোডোমোর" ধারণাটি উপস্থিত হয়েছিল। পশ্চিমে 1940-1970 এর দশকে কাজগুলি পর্যায়ক্রমে প্রকাশিত হয়েছিল যেখানে 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষকে ক্রেমলিন নেতৃত্বের একটি পরিকল্পিত কাজ হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল, যার লক্ষ্য ছিল ইউক্রেনীয় জনগণের আধ্যাত্মিক এবং শারীরিক ধ্বংস, এবং এতে তাদের 7, 10 বা 15 মিলিয়ন মানুষের জীবন ব্যয় হয়েছিল।

1980 এর দশকের গোড়ার দিকে, "হলোডোমোর" এর প্রতি মনোযোগ তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়। ইউএসএসআর-এর দুর্ভিক্ষের সমস্যা নিয়ে সম্মেলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং একটি জনপ্রিয় বিজ্ঞান চলচ্চিত্র তৈরি হয়েছিল। এডমন্টন, উইনিপেগ, লন্ডন এবং মেলবোর্নে স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করা হয়েছিল, যেমন বলা হয়েছে, "মস্কোতে সোভিয়েত সরকার" দ্বারা সংগঠিত "দুর্ভিক্ষ-গণহত্যা" এর শিকারদের জন্য। প্রচারটি মিডিয়াতে ব্যাপক কভারেজ পেয়েছে, ইউএসএসআর দূতাবাসগুলি প্রবাসী প্রতিনিধিদের দ্বারা পিকেট করা হয়েছিল (4)।

আগ্রহ শুধুমাত্র দুর্ভিক্ষের 50 তম বার্ষিকী দ্বারা নয়, বরং ঠান্ডা যুদ্ধের একটি নতুন রাউন্ড দ্বারাও ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। আমাদের মনে রাখা যাক যে এই বছরগুলিতে রোনাল্ড রেগান সোভিয়েত ইউনিয়নকে একটি "দুষ্ট সাম্রাজ্য" বলে অভিহিত করেছিলেন৷ ইউক্রেনীয় দেশত্যাগ, সম্পূর্ণরূপে আয়োজক দেশগুলির উপর নির্ভরশীল, শুধুমাত্র একটি প্রজনন ক্ষেত্র ছিল যেখানে "হলোডোমোর" ধারণাটি তৈরি হয়েছিল৷ এর পৃষ্ঠপোষকদের দ্বারা সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা হয়েছিল - মার্কিন সরকারী সংস্থা এবং বড় কর্পোরেশনগুলি যেগুলি ইউক্রেনে ক্ষুধা অধ্যয়নের জন্য প্রোগ্রামগুলিকে অর্থায়ন করেছিল, সেইসাথে আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয় কেন্দ্রগুলি যার ভিত্তিতে এই গবেষণাগুলি পরিচালিত হয়েছিল। এইভাবে, 1981 সালে, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে, ইউক্রেনীয় সংস্থাগুলির সাথে, ইউক্রেনের ক্ষুধা নিয়ে একটি গবেষণা কার্যক্রম চালু করা হয়েছিল। এর কাঠামোর মধ্যে তৈরি জেমস মেস এবং রবার্ট কনকুয়েস্ট (5) এর বইগুলি "হলোডোমোর" ধারণার সৃষ্টি এবং প্রচারের একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে পরিণত হয়েছিল: দুর্ভিক্ষ এবং "মস্কো" এর জাতীয় নীতি একে অপরের সাথে যুক্ত ছিল, দুর্ভিক্ষকে নিজেই সোভিয়েত নেতৃত্বের একটি পদক্ষেপ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল যার লক্ষ্য ছিল ইউক্রেনীয় কৃষক এবং জাতিকে সাধারণভাবে ভেঙে ফেলা, অবশেষে ইউক্রেনকে জয় করা।

ডায়াস্পোরা এবং এর পৃষ্ঠপোষকদের প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ, "হলোডোমোর" প্রচারের প্রচারাভিযান সরকারী স্বীকৃতি পেয়েছে। 1984 সালে, মার্কিন কংগ্রেস "সোভিয়েত সরকার দ্বারা অনুপ্রাণিত, 1932-1933 সালে ইউক্রেনের দুর্ভিক্ষের কারণগুলি" অধ্যয়নের জন্য একটি বিশেষ কমিশন তৈরি করেছিল। তার ওয়ার্কিং গ্রুপের প্রধান ছিলেন হার্ভার্ড ইউক্রেনীয় রিসার্চ ইনস্টিটিউট, মেস (1953-2004) এর একজন কর্মচারী, ওকলাহোমার স্থানীয় একজন ইউক্রেনীয় মহিলাকে বিয়ে করেছিলেন (যিনি 1990 এর দশকের শুরুতে ইউক্রেনে চলে এসেছিলেন)। অক্টোবর বিপ্লবের 70 তম বার্ষিকীতে 1987 সালের মধ্যে কাজটি শেষ হবে বলে আশা করা হয়েছিল। কমিশনের চূড়ান্ত প্রতিবেদনে (1988) দুর্ভিক্ষের কৃত্রিম প্রকৃতি, এর কৃষক-বিরোধী এবং ইউক্রেনীয়-বিরোধী অভিযোজন সম্পর্কে কথা বলা হয়েছিল এবং এটি নিজেই ইউক্রেনীয় জনগণের গণহত্যার একটি কাজ হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল (6)।

এইভাবে, বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে, "হলোডোমোর" ধারণাটি জাতীয় দিক থেকে ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে আদর্শিক যুদ্ধে একটি অস্ত্র হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল ("রাশিয়ান সাম্রাজ্যবাদ ক্রীতদাস জনগণকে নিপীড়ন করে এবং নির্মূল করে")। "পেরেস্ট্রোইকা" এর সময় এই ধারণাটি ইউক্রেনে প্রবেশ করেছিল। দুর্ভিক্ষের শিকারদের স্মৃতিকে চিরস্থায়ী করার জন্য একটি প্রচারণা অনেক গ্রামে এবং শহরে শুরু হয়েছিল (মৃত সহ দেশবাসীর তালিকা সংকলন করা হয়েছিল, স্মারক চিহ্ন স্থাপন করা হয়েছিল)। 1990 সালের বসন্তে, "1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ এবং স্ট্যালিনিস্ট দমনের শিকারদের স্মরণের সমস্ত-ইউক্রেনীয় সপ্তাহ" অনুষ্ঠিত হয়েছিল। কিন্তু এই ঘটনাগুলি প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই একটি রাজনৈতিক অর্থ অর্জন করে এবং ক্ষুধার বিষয়টি শীঘ্রই "হলোডোমোর" বিষয়ের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। তাদের প্ররোচনাকারীরা ছিল জাতীয় ভিত্তিক সংগঠন: পিপলস মুভমেন্ট, ইউক্রেনীয় ভাষা সোসাইটি। টি. শেভচেঙ্কো, ইউক্রেনীয় অটোসেফালাস চার্চ এবং অন্যান্য।

বর্তমান পরিস্থিতি

1990 এর দশকে, "হলোডোমোর" ধারণাটি রাজনৈতিক সংখ্যাগরিষ্ঠ, একাডেমিক বিজ্ঞান, ইউক্রেনের ইউক্রেনীয় মিডিয়া এবং তাদের মাধ্যমে - মাধ্যমিক এবং উচ্চ শিক্ষার ব্যবস্থা এবং জনমতের মধ্যে দৃঢ়ভাবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছিল। পাঠ্যপুস্তকের পৃষ্ঠাগুলিতে, রেডিও এবং টেলিভিশন প্রোগ্রামগুলিতে, একই বিশাল সংখ্যাগুলি ফ্ল্যাশ করে (7, 10 বা এমনকি 15 মিলিয়ন মানুষ)। প্রেসিডেন্ট ভিক্টর ইউশচেঙ্কো এমনকি বলেছিলেন যে ইউক্রেন তখন তার জনসংখ্যার এক চতুর্থাংশ (7) হারিয়েছে। তবে ধারণাটি আরও জটিল হয়ে উঠেছে। 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ আর যথেষ্ট নয়: এখন তারা দুর্ভিক্ষের শৃঙ্খল = গণহত্যার কথা বলছে, যার মধ্যে 1921-1923, 1932-1933 এবং 1946-1947 এর দুর্ভিক্ষ সহ, ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের যুক্তি অনুসারে, ইচ্ছাকৃতভাবে তৈরি করা হয়েছিল। ইউক্রেন জয় এবং ইউক্রেনীয় জনগণকে নির্মূল করার লক্ষ্য।

আজ, "হলোডোমোর" গণ চেতনাকে প্রভাবিত করার জন্য একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হয়ে উঠেছে, বিশ্বদর্শনের অংশ এবং ইউক্রেনীয় নাগরিকদের সামাজিক জীবন। এই সত্যটি যে এটি একটি রাজনৈতিক ধারণা যা "মস্তিষ্ক ধোলাই" সমাজের লক্ষ্যে এটি প্রমাণিত হয় যে প্রকাশনার ব্যাপক উত্পাদন বৃদ্ধি এবং তাদের বৈজ্ঞানিক চরিত্র হ্রাসের সাথে সাথে এর মতাদর্শগত অবস্থানের উপস্থিতি তীব্র হয়। এখন এই মতাদর্শিক অস্ত্রটি রাশিয়া এবং ইউক্রেনের সেই নাগরিকদের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছে যারা গত 350 বছর এবং সোভিয়েত সময়কালকে বিশেষত একটি "ব্ল্যাক হোল" এবং "হারানো সময়" হিসাবে বিবেচনা করে না।

ধারণাটির প্রধান প্রবর্তকের ভূমিকা ইউক্রেনীয় রাষ্ট্র দ্বারা অনুমান করা হয়েছিল। "হলোডোমোর" ধারণাটি ইউক্রেনে আনুষ্ঠানিকভাবে জাতীয় এবং রাষ্ট্রীয় আদর্শের ভিত্তি হিসাবে স্বীকৃত। সমর্থন স্মারক তৈরি, গবেষণা প্রোগ্রাম এবং প্রোগ্রামের অর্থায়ন, বা হলডোমোরের শিকারদের জন্য একটি স্মরণ দিবস প্রতিষ্ঠার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। আমরা ইউক্রেনের অভ্যন্তরে এবং আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে এই ধারণাটিকে সমর্থন ও প্রচার করার জন্য সরকারী নীতির কথা বলছি।

রাষ্ট্রপতি লিওনিড কুচমা এবং ইউশচেঙ্কো সহ শীর্ষ কর্মকর্তাদের বক্তৃতা, প্রবাসীদের মধ্যে জন্মগ্রহণকারী বিপুল সংখ্যক ক্ষতির উল্লেখ করে, গণহত্যা হিসাবে "হলোডোমোর" এর আন্তর্জাতিক স্বীকৃতির আহ্বান জানায় এবং অপরাধীদের নিন্দা জানায়। “আমরা বাধ্য...আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছে পৌঁছে দিতে... দুর্ভিক্ষের তিক্ত সত্য, যা বিশ্ব ইতিহাসে নজিরবিহীন, যাতে স্বাধীন জাতির সম্প্রদায় ট্র্যাজেডি, পরিকল্পনা ও নৃশংসতার সঠিক মূল্যায়ন করতে পারে। পরিকল্পিত এবং সংগঠিত হয়েছে,” কুচমা 22 নভেম্বর 2003 সন্ধ্যায় হলডোমোরের শিকারদের স্মরণে বলেছিলেন। একই বছরের 14 মে গৃহীত ভারখোভনা রাদার আবেদনে (যদিও মাত্র 226 ভোট - হলটিতে উপস্থিত ডেপুটিদের সংখ্যার প্রায় অর্ধেক), "হলোডোমোর" কে "সন্ত্রাসী কাজ" বলা হয়েছিল এবং " স্ট্যালিনবাদী শাসনের শয়তানি পরিকল্পনা।" ইউক্রেনীয় এবং বিশ্ব জনসাধারণকে "বিশ্ব ইতিহাসে শিকারের সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে গণহত্যার বৃহত্তম কাজগুলির মধ্যে একটি হিসাবে" প্রকাশ্যে নিন্দা করার আহ্বান জানানো হয়েছিল (8)। ইউশচেঙ্কোর মতে, তার প্রজন্মের রাজনীতিবিদদের কাজ হল "ঐতিহাসিক স্মৃতি রক্ষা করা, সবকিছু করা যাতে সমগ্র বিশ্ব 1932-1933 সালের হলোডোমোরকে গণহত্যা হিসাবে স্বীকৃতি দেয়" (9)। ইউক্রেনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়, টেলিভিশন, পাবলিক সংস্থা, আইনজীবী এবং মানবিক বুদ্ধিজীবী, বিশেষ করে ইতিহাসবিদদের কার্যকলাপ এই লক্ষ্যগুলি অর্জনের লক্ষ্যে।

এই আহ্বানগুলি মার্কিন কংগ্রেস, জর্জিয়া, লিথুয়ানিয়া, পোল্যান্ড, হাঙ্গেরি, কানাডা এবং অন্যান্য কয়েকটি রাজ্যের পার্লামেন্ট দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয়। যাইহোক, ইউক্রেনের পক্ষের জাতিসংঘ কর্তৃক তার দাবির আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতির আশা এখনও বাস্তবায়িত হয়নি। 10 নভেম্বর, 2003 তারিখে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের 58 তম অধিবেশন দ্বারা গৃহীত "যৌথ বিবৃতি"তে, ঐতিহাসিক সত্য অনুসারে দুর্ভিক্ষকে ইউক্রেনীয় জনগণের ট্র্যাজেডি বলা হয়েছিল, তবে "গণহত্যা" সম্পর্কে একটি শব্দও বলা হয়নি। ” নথিতে দুর্ভিক্ষ, সমষ্টিকরণ এবং গৃহযুদ্ধের শিকারদের স্মৃতির প্রতি সম্মান জানানোর আহ্বানও ছিল শুধুমাত্র ইউক্রেনে নয়, রাশিয়া এবং কাজাখস্তানেও (10)।

গোল

ইউক্রেনীয় অভিজাতরা দীর্ঘকাল বিস্মৃতিতে নিমজ্জিত একটি ঘটনার চারপাশে ক্রমাগত গোলমাল করে কোন লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করে? প্রথমত, শত্রুকে চিহ্নিত করা (বাস্তব বস্তুগত এবং আধিভৌতিক উভয়ই, কিছু "পরম মন্দ"), যা ইউক্রেনের জীবনে মারাত্মক ভূমিকা পালন করেছিল। দ্বিতীয়ত, ইউক্রেনীয়দের সম্মিলিত চেতনার মধ্যে নির্দোষ শিকারের অনুভূতির পরিচয় দেওয়া। তৃতীয়ত, বিশ্ব সম্প্রদায়কে বোঝানো যে ইউক্রেনীয়রা ঠিক এমনই শিকার। এবং, চতুর্থত, এই শত্রুর মধ্যে একটি অপরাধবোধ জাগিয়ে তুলুন এবং তার "অপরাধের" প্রায়শ্চিত্ত করার জন্য তার উপর নৈতিক ও বস্তুগত বাধ্যবাধকতা আরোপ করুন। বিশ্বের "এক নম্বর শিকার" হিসাবে উপস্থিত হওয়ার ইচ্ছা রয়েছে। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে ইউক্রেনীয় নেতারা দুর্ভিক্ষকে ক্রমবর্ধমানভাবে "ইউক্রেনীয় হলোকাস্ট" বলে অভিহিত করছেন (জোর দিচ্ছেন যে এর স্কেল এবং পরিণতিতে "হলোডোমোর" ইহুদি হলোকাস্টকে ছাড়িয়ে গেছে), এবং ইউএসএসআরকে তৃতীয় রাইকের সাথে সমান করা হচ্ছে।

"হলোডোমোর" একটি শক্তিশালী একত্রীকরণ মুহূর্ত হওয়া উচিত, যা জাতিকে আধ্যাত্মিক এবং আদর্শিকভাবে একত্রিত করতে এবং রাষ্ট্রীয়তার একটি শক্তিশালী ভিত্তি হয়ে উঠতে ডিজাইন করা হয়েছে। "লক্ষ লক্ষ নিরপরাধ মানুষ আমাদের ডাকছে, আমাদের স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতার মূল্যের কথা মনে করিয়ে দিচ্ছে, শুধুমাত্র ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রত্বই ইউক্রেনীয় জনগণের অবাধ বিকাশের নিশ্চয়তা দিতে পারে," এভাবেই কুচমা একবার এই চিন্তা প্রকাশ করেছিলেন। ইউক্রেনীয় গ্রীক ক্যাথলিক চার্চের প্রধান, কার্ডিনাল লুবোমির হুজার, "হলোডোমোর" এর কাজগুলি আরও স্পষ্টভাবে বর্ণনা করেছিলেন। "হলোডোমোরের স্মৃতি," তিনি বলেছিলেন, "একটি জাতি সৃষ্টিকারী উপাদান।" এটি "একটি মৌলিক মূল্য যা সমাজকে একত্রিত করে, আমাদেরকে অতীতের সাথে সংযুক্ত করে, যা ছাড়া এখন বা ভবিষ্যতে একটি একক রাষ্ট্রীয় জীব গঠিত হতে পারে না" (11)। এমনকি "পোস্ট-জেনোসাইড সোসাইটি" (মেস দ্বারা প্রবর্তিত) শব্দটি ব্যবহার করা হচ্ছে, যা আধুনিক ইউক্রেনীয় সমাজকে একটি সমাজ হিসাবে বোঝায় যেখানে "অভ্যন্তরে পরিণত" নৈতিকতা রয়েছে এবং ইউক্রেনীয় পরিচয় হারিয়েছে, যার ফলস্বরূপ "ডিনেশনালাইজেশন", "রুসিফিকেশন" এবং সোভিয়েত দেশপ্রেম।

কুচমার সঠিক মন্তব্য অনুসারে, "ইউক্রেনীয় জাতির একত্রীকরণের প্রক্রিয়াগুলি এখনও সম্পূর্ণ হতে অনেক দূরে।" অন্য কথায়, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি উপসংহারে বলেছিলেন, "ইউক্রেন" তৈরি করা হয়েছিল, এখন "ইউক্রেনীয়" (12) তৈরি করা প্রয়োজন। অর্থাৎ, একটি ভিন্ন নৈতিক, মনস্তাত্ত্বিক এবং জাতীয় ধরণের সমাজ গঠন করা, যা প্রথম চিন্তার সাথে রাত জেগে উঠতে সক্ষম যে "ইউক্রেন রাশিয়া নয়," এবং ইউক্রেনিয়ান এবং রাশিয়ানরা সম্পূর্ণ আলাদা মানুষ, একে অপরের কাছে পরক। এখানেই "মস্কো" দ্বারা সংগঠিত ইউক্রেনীয়দের গণহত্যা/জাতিহত্যার স্মৃতি কাজে আসে।

একটি নতুন সমাজ এবং একটি "নতুন ইউক্রেনীয়" তৈরি করার প্রয়াসে, সোভিয়েত আমলে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয়, যেহেতু এটি মানুষের সামাজিক, সাংস্কৃতিক চেহারা, তাদের পরিচয়ের উপর একটি শক্তিশালী প্রভাব ফেলেছিল। এই সময়কালে, ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ানদের মধ্যে আধ্যাত্মিক আত্মীয়তা উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী হয়েছিল, যদিও সরকারী নীতি অনুসারে তাদের বিভিন্ন জাতীয়তা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। এবং এটি বর্তমান ইউক্রেনীয় প্রকল্প বাস্তবায়নে হস্তক্ষেপ করে। তরুণ প্রজন্মের মনে, সোভিয়েত অতীতকে ঔপনিবেশিক নিপীড়ন, মানুষের নৈতিক ও শারীরিক ধ্বংসের যুগ হিসাবে জমা করতে হবে। "হলোডোমোর" কে মূলত ইউএসএসআর-এর বিকাশের প্রক্রিয়া দ্বারা পরিকল্পিত হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, পশ্চিম দ্বারা অনুসরণ করা "স্বাভাবিক" পথ প্রত্যাখ্যানের ফল, স্বৈরাচারী শাসনের কার্যকলাপের ফল ("স্টালিনবাদ")। সোভিয়েত রাজনৈতিক ব্যবস্থা, সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা এবং তাদের উপর ভিত্তি করে সমাজের ধরণকে সর্বগ্রাসী, মানবতার প্রতি এবং বিশেষত ইউক্রেনীয় জনগণের প্রতি বিদ্বেষপূর্ণ ঘোষণা করা হয়। এবং একই সময়ে, বেশ কয়েকটি প্রজন্মের সাথে বসবাসকারী সবকিছু, তাদের আদর্শ, বিজয়, সাফল্য, কৃত্রিম এবং মিথ্যা ঘোষণা করা হয়। এইভাবে, অতীতের ডিহেরোাইজেশন, পবিত্র বস্তুর অবমাননা (উদাহরণস্বরূপ, বিজয়, মহাকাশে একটি অগ্রগতি, একটি শক্তিশালী বৈজ্ঞানিক ও শিল্প শক্তিতে দেশকে রূপান্তর) জন্য ভিত্তি স্থাপন করা হয় এবং নতুন "নায়কদের জন্য জায়গা পরিষ্কার করে। " এবং "পবিত্র মাইলফলক।" এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে "হলোডোমোর" প্রচার প্রচারণা একই লোকদের দ্বারা সমান্তরালভাবে পরিচালিত হচ্ছে যারা মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের ইতিহাসকে "পুনর্বিবেচনা" করছে, স্টেপান বান্দেরা এবং ওউএন-ইউপিএ-কে মহিমান্বিত করছে এবং ইউএসএসআরকে এর সাথে সমান করার অবিরাম প্রচেষ্টা করছে। তৃতীয় রাইখ এই সব এক চেইন লিঙ্ক.

2004-2006 এর ঘটনাগুলি আবারও ইউক্রেনের অভ্যন্তরীণ ঐক্যের অভাবকে নিশ্চিত করেছে, এর মানসিক ও সাংস্কৃতিক বিভাজনকে শক্তিশালী ও গভীর করেছে। এই পরিস্থিতি "হলোডোমোর" এর সাহায্যে তার ঐক্যের জন্য সংগ্রামের একটি নতুন রাউন্ড পূর্বনির্ধারিত করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, এটি বিপরীত দিকে নিয়ে যায়: সর্বোপরি, লক্ষ লক্ষ মানুষ, বিশেষ করে দক্ষিণ এবং দক্ষিণ-পূর্বে, যারা সাধারণত সোভিয়েত সময়কালকে ইতিবাচকভাবে মূল্যায়ন করে, তারা যেমন ছিল, নিকৃষ্ট, "বিকৃত নৈতিকতার বাহক" বলে ঘোষণা করেছে।

ক্ষুধা

কিন্তু সত্যিই কি ঘটেছে? গণহত্যা - ইউক্রেনীয়দের জাতিহত্যা সংঘটিত হয়েছিল? কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, 1932-1933 সালে ইউএসএসআর-এ একটি ভয়ানক দুর্ভিক্ষ হয়েছিল। এটি ছিল সমষ্টিকরণ নীতির ফলাফল - "মহান অগ্রগতির" প্রধান উপাদানগুলির মধ্যে একটি - ইউএসএসআর এর ত্বরান্বিত শিল্প এবং সামাজিক আধুনিকীকরণ। বলশেভিকদের মতে, শিল্পায়নের জন্য প্রয়োজনীয় তহবিল সরবরাহ করার এবং কৃষির পুনর্গঠনের জন্য শর্ত তৈরি করার কথা ছিল। এটা খুবই সম্ভব যে যৌথ খামার তৈরি করা এবং বিশেষত তাদের প্রতিষ্ঠার পদ্ধতিগুলি একটি মিথ্যা পদক্ষেপ ছিল। যাইহোক, কয়েক দশক পরে (এবং বিশেষ করে সাম্প্রতিক বছরগুলির ভূমিধস অ-উদ্যোগীকরণ এবং আধুনিকায়নের পটভূমিতে) এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে এই খুব অল্প সময়ের মধ্যেই বিশাল ভিত্তির ভিত্তি ছিল যার উপর সোভিয়েত-পরবর্তী সমাজগুলি (এবং অবশ্যই , ইউক্রেন) বিদ্যমান ছিল। ইউএসএসআর-এর একটি আধুনিক শক্তিতে রূপান্তর ছিল রাশিয়ার আধুনিকীকরণের একটি উদ্দেশ্য এবং স্বাভাবিক ধারাবাহিকতা (কেবল ভিন্ন, আকারে সমাজতান্ত্রিক), যা 19 শতকের শেষ তৃতীয়াংশে শুরু হয়েছিল এবং বিপ্লব, বিশ্ব এবং গৃহযুদ্ধ দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। . এই বিরতি জনগণের জন্য একটি বেদনাদায়ক অগ্রগতির অনিবার্যতা পূর্বনির্ধারিত করেছিল। দুর্ভাগ্যবশত, তার পদ্ধতিগুলি অত্যন্ত কঠোর হতে দেখা গেছে, প্রায়শই পূর্ববর্তী যুগে জনগণকে অধীনস্থ গণ হিসাবে ব্যবহার করে।

1930 সালের শীতকালে এবং বসন্তে বিতাড়নের সাথে জোরপূর্বক সমষ্টিকরণের ফলে গ্রামাঞ্চলে অসন্তোষ বেড়ে যায়। গির্জার বিরুদ্ধে নিপীড়নের প্রচারণাও আবেগকে তীব্র করে তুলেছিল। ইউক্রেনীয় জিপিইউ-এর মতে, অসন্তোষের সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক কারণ ছিল, এবং যদি এটি একটি রাজনৈতিক মাত্রা অর্জন করে, তবে এটি কমিউনিস্ট-বিরোধী এবং ইহুদি-বিরোধী বক্তব্যে প্রকাশ করা হয়েছিল, যা প্রায়শই জাতীয়তাবাদী অভিব্যক্তি অর্জন করে (13)। এটি সমগ্র ইউএসএসআর জুড়ে পরিলক্ষিত হয়েছিল। এবং সবচেয়ে একগুঁয়ে প্রতিরোধ ডন এবং কুবানে উল্লেখ করা হয়েছিল, যেখানে ইউক্রেনের চেয়েও আগে সমষ্টিকরণ সম্পন্ন করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। কিন্তু প্রধান বিষয় হল যে একটি নতুন ধরনের ব্যবস্থাপনা এবং ব্যবস্থাপনায় একটি তীক্ষ্ণ রূপান্তর (এবং একটি হিংসাত্মক), এটি যে শিল্প বা দেশেই পরিচালিত হোক না কেন, একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য উত্পাদন হ্রাস, অসুবিধাগুলি অগত্যা অনুষঙ্গী হয়। , ইত্যাদি প্রয়োজনীয় সময়ের পরে, এই রূপান্তরটি নিজেই সম্পূর্ণ হয়। কিন্তু কর্তৃপক্ষ এই প্যাটার্নটিকে আমলে নিতে এবং প্রতিষ্ঠিত হার এবং পদ্ধতিগুলি পরিত্যাগ করতে যাচ্ছিল না। এবং আপাতদৃষ্টিতে অতল গ্রাম থেকে সম্পদ পাম্পিং অব্যাহত. এর সাথে যোগ করা হয়েছিল সম্মিলিত খামারে কাজ করতে অনিচ্ছার জন্য কৃষকদের শাস্তি দেওয়ার ইচ্ছা (ওজিপিইউ-এর ভাষায় - নাশকতা, যাকে স্ট্যালিন এমনকি "সোভিয়েত শক্তির সাথে একটি শান্ত যুদ্ধ" (14) বলেছেন)। এই সব অত্যন্ত মারাত্মক পরিণতি পরিণত. "খাদ্য অসুবিধা" ইতিমধ্যে 1931 সালে শুরু হয়েছিল। সরবরাহের মান ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে, যখন শ্রম উৎপাদনশীলতা এবং ফলন উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। ইউরাল এবং পশ্চিম সাইবেরিয়ায়, 1932 সালের শুরুতে ইতিমধ্যেই দুর্ভিক্ষ শুরু হয়েছিল। সমস্ত (ভোক্তা সহ) অঞ্চলে ক্রয় বৃদ্ধি পেয়েছে এবং তাদের মধ্যে সাতটিতে বৃদ্ধি ইউক্রেনের তুলনায় অনেক বেশি ছিল। তাই 1931-32 সালে। 1929-30 এর তুলনায়। মস্কো অঞ্চলে তারা 45.3 বৃদ্ধি পেয়েছে, মধ্য ভলগায় - 46.1 দ্বারা, উত্তর ককেশাসে - 56.3 দ্বারা, নিজনি নভগোরড অঞ্চলে - 122.6 শতাংশ (ইউক্রেনে - 36.7 দ্বারা) (15)। 1932 সালের বসন্তে, ইউক্রেনীয় এসএসআরের 44 টি অঞ্চলে দুর্ভিক্ষ শুরু হয়েছিল, তবে গ্রীষ্মে এটি বন্ধ হয়ে যায়।

যাইহোক, বলশেভিকরা গ্রামের প্রতি তাদের নীতি পরিবর্তন করতে চাননি। ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর জন্য 1932 সালের পরিকল্পনায় প্রায় 400 মিলিয়ন পাউন্ড শস্য সরবরাহ করা হয়েছিল। এবং যদিও এটি বেশ কয়েকবার হ্রাস পেয়েছে, 1933 সালের ফেব্রুয়ারির মধ্যে শস্য সম্পূর্ণরূপে বাজেয়াপ্ত করে শুধুমাত্র 261 মিলিয়ন পুড সংগ্রহ করা সম্ভব হয়েছিল (16)। পরিকল্পনাটি সবচেয়ে কঠোর পদক্ষেপের সাথে "চাপ" করা অব্যাহত ছিল - লুকানো রুটির অনুসন্ধান, (অন্যান্য পণ্য) হস্তান্তর করতে ব্যর্থতার জন্য জরিমানা, যৌথ খামারের চেয়ারম্যান এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের দমন। ফলস্বরূপ, ইতিমধ্যে অক্টোবরে, প্রজাতন্ত্রে আবার দুর্ভিক্ষ শুরু হয়েছিল, যা 1933 সালের শেষ অবধি ছিল।

সংখ্যা

ইউক্রেনীয় এসএসআরের জনসংখ্যা ক্ষুধার কারণে কী ক্ষতি করেছে (এটি ইউক্রেনীয় জনসংখ্যার মতো অনেক দূরে)? 1927-1931 সালে, প্রজাতন্ত্রে মৃত্যুর হার ছিল বার্ষিক 2.6 মিলিয়ন মানুষ, এবং 1932-1933 সালে। - 4 মিলিয়ন, অর্থাৎ, 1.4 মিলিয়ন প্রতি বছর ক্ষুধার কারণে মারা যায়। এবং দুই বছরের মধ্যে, ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর সরাসরি ক্ষতির পরিমাণ 2.9 থেকে 3.5 মিলিয়ন মানুষ। যাইহোক, এই ভয়ানক পরিসংখ্যানগুলি "হলোডোমোর" ধারণার নির্মাতাদের জন্য উপযুক্ত নয়। ঘটনাগুলি জাতিহত্যা সম্পর্কে যুক্তিগুলির অসঙ্গতিও দেখায়। 1933 সালের সিভিল রেজিস্ট্রি অফিসের পরিসংখ্যান অনুসারে, শহরে মৃত্যুহার প্রায় স্বাভাবিক ছিল, কিন্তু গ্রামীণ এলাকায় এটি বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এটি সমস্ত জাতীয়তার জন্য সমানভাবে প্রযোজ্য (17)। অন্য কথায়, লোকেরা তাদের জাতীয়তার ভিত্তিতে নয়, তাদের বসবাসের স্থানের ভিত্তিতে মারা গেছে।

এটা অকারণে নয় যে স্ট্যালিন জোর দিয়েছিলেন যে কৃষক নাশকতা শ্রমিকদের এবং সেনাবাহিনীকে রুটি ছাড়াই ছেড়ে দেওয়ার হুমকি দিয়েছিল, যার জন্য বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। শুধু শিল্পায়ন এবং কৃষকদের শাস্তি দেওয়ার আকাঙ্ক্ষাই নয় রুটির প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি করেছে, তবে শহুরে জনসংখ্যার একটি তীব্র বৃদ্ধিও ঘটেছে। 1930 এর দশকের গোড়ার দিকে, 5.5 থেকে 6 মিলিয়ন মানুষ ইউক্রেনীয় এসএসআর শহরগুলিতে বাস করত এবং ইউক্রেনীয় শহরের বাসিন্দাদের অংশ (কমপক্ষে 3 মিলিয়ন) দ্রুত বাড়ছিল। ধরা যাক, 1930 সালে, ডনবাস খনি শ্রমিকদের 80 শতাংশ ইউক্রেনীয় গ্রাম থেকে এসেছিল। ইউএসএসআর-এ, মাত্র 4 বছরে (1929-1932), শহুরে জনসংখ্যা 12.4 মিলিয়ন মানুষ বেড়েছে। শুধুমাত্র 1931 সালে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ এটি 4.1 মিলিয়ন বৃদ্ধি পেয়েছে (প্রধানত ইউক্রেনীয় কৃষকদের কারণে)। 6 মিলিয়নেরও বেশি ইউক্রেনীয় শহরবাসী ছিল (18)। কিন্তু কেউ এই লক্ষ লক্ষ মানুষকে "দুর্ভিক্ষ" দিয়ে যন্ত্রণা দেয়নি, যদিও এটি করা সহজ ছিল: একজন গ্রামীণ বাসিন্দার বিপরীতে, একজন শহরের বাসিন্দা সম্পূর্ণরূপে নির্ভর করে সে দোকানে যা কিনতে পারে তার উপর (সেই বছরগুলিতে, শহুরে জনসংখ্যাও বসবাস করত। এখনও বিক্রয়ের জন্য). বিপরীতে, তাদের জন্য রুটি এবং অন্যান্য খাবার জোগাড় করার জন্য রাশিয়ান, পোলিশ, জার্মান, মোলদাভিয়ান, গ্রীক এবং অন্যান্য গ্রাম থেকে চাঁদাবাজি করা হয়েছিল, যেখানে মানুষ ক্ষুধায় মারা গিয়েছিল। যাইহোক, সেই বছরগুলিতে (19) ইউক্রেনীয় এসএসআরে কমপক্ষে এক মিলিয়ন গ্রেট রাশিয়ান কৃষক ছিল। শহুরে জনসংখ্যার তীব্র বৃদ্ধি এবং এটি সরবরাহের অসুবিধাগুলি সেই ব্যবস্থাগুলিও ব্যাখ্যা করে যা কৃষকদের শহরগুলিতে স্থানান্তর সীমিত করেছিল।

জাতিগত নির্বিশেষে যে নীতির উদ্দেশ্য ছিল কৃষক ছিল তা দুর্ভিক্ষের ভৌগলিক স্কেল দ্বারা প্রমাণিত হয়। এটি দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শস্য-উত্পাদিত অঞ্চলগুলিকে প্রভাবিত করেছিল: ইউক্রেনীয় এসএসআর ছাড়াও, মধ্য এবং নিম্ন ভলগা অঞ্চল, উত্তর ককেশাস, সেন্ট্রাল ব্ল্যাক আর্থ অঞ্চল, ইউরাল, সাইবেরিয়ার অংশ, পাশাপাশি কাজাখস্তান (তখন RSFSR এর মধ্যে একটি স্বায়ত্তশাসন)। মোট, প্রায় 50 মিলিয়ন মানুষ দুর্ভিক্ষ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় বসবাস করত। তদুপরি, কাজাখস্তানে, যেখানে পশুপালনে "গ্রেট লিপ ফরোয়ার্ড" এর দুঃসাহসিক কর্মসূচি এবং যাযাবর কাজাখদের একটি আসীন জীবনধারায় স্থানান্তরিত করা হয়েছিল, দুর্ভিক্ষের পরিণতি কখনও কখনও ইউক্রেনে যা ছিল তা ছাড়িয়ে যায় (20)। অর্থাৎ, শুধু ইউক্রেনীয় কৃষকরাই ক্ষুধায় মারা যায়নি। এবং ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ, এতে বসবাসকারী সমস্ত জনগণের প্রতিনিধিরা এই ভয়ানক পরীক্ষার শিকার হয়েছিল। এবং ইউএসএসআর জুড়ে শহরগুলির তুলনায় গ্রামীণ এলাকায় মৃত্যুর হার বেশি ছিল। কাজাখস্তানে, গ্রামীণ জনসংখ্যা হ্রাস পেয়েছে (যদিও এটি মারা যাওয়ার মতো নয়!) 30.9 দ্বারা, ভলগা অঞ্চলে - 23 দ্বারা, ইউক্রেনে - 20.5 দ্বারা, উত্তর ককেশাসে - 20.4% (21) দ্বারা।

দুর্ভিক্ষ কি ইচ্ছাকৃতভাবে বলশেভিকদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যারা "দুর্ভিক্ষ দ্বারা সন্ত্রাস" একটি যৌথ খামার ব্যবস্থা তৈরির একটি পদ্ধতি হিসাবে কল্পনা করেছিল? নাকি এটা কোনো বাধ্যবাধকতার পরিণতি হয়েছে, যদি আপনি চান, অমানবিক নীতির লক্ষ্য যে কোনো মূল্যে দেশের মুখোমুখি কিছু অতি-উদ্দেশ্য অর্জনের লক্ষ্যে? এই প্রশ্নের উত্তর এখানে গুরুত্বপূর্ণ নয়, কারণ "হলোডোমোর" ধারণার উত্থান কোনওভাবেই এই স্বীকৃতির সাথে সম্পর্কিত নয় যে দুর্ভিক্ষটি ইচ্ছাকৃতভাবে তৈরি করা হয়েছিল। সর্বোপরি, এর উদ্দেশ্য ছিল একটি শ্রেণী হিসাবে ইউএসএসআর-এর কৃষক, এবং কিছু জাতীয় বা আঞ্চলিক গোষ্ঠী নয় এবং এর একটি জাতিগত নয়, তবে একটি সামাজিক পটভূমি ছিল।

যাইহোক, ইউক্রেনীয় কৃষকদের অধিকাংশই সমষ্টিকরণ, দখলদারিত্ব এবং দুর্ভিক্ষকে "জাতীয় সংঘর্ষ" হিসাবে নয়, বরং একটি সামাজিক সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করেছিল। এটি জিপিইউ থেকে পাওয়া রিপোর্টের ভিত্তিতে এবং সেইসাথে দুর্ভিক্ষ থেকে বেঁচে যাওয়া লোকদের স্মৃতিচারণের ভিত্তিতে বিচার করা যেতে পারে। তাদের জন্য পার্টিকে খুব কমই দোষারোপ করা হয় এবং সেখানে অবশ্যই "মস্কো" এর কোন উল্লেখ নেই। এর মানে হল, ধারণার অনুগামীদের বিপরীতে, সমসাময়িকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ দুর্ভিক্ষকে ইউক্রেনীয় বিরোধী কর্ম বলে মনে করেননি।

জাতীয় মুহূর্ত

গণহত্যার ধারণার প্রবক্তাদের সরাসরি প্রমাণ নেই যা তাদের সঠিকতা নিশ্চিত করবে। এখন অবধি, এমন কোনও নথি আবিষ্কৃত হয়নি যা আমাদের উদ্দেশ্যের অস্তিত্ব এবং ইউক্রেনীয়দের অনাহারে নির্মূল করার পরিকল্পনার অস্তিত্ব জাহির করতে দেয়। অতএব, অনুমান, অনুমান এবং ইঙ্গিত ব্যবহার করা হয় (অনির্থিত মতাদর্শ ছাড়াও)।

বলা হয় যে দুর্ভিক্ষের পরিকল্পনা করা হয়েছিল ইউক্রেনীয় কৃষকদের "জাতীয় চেতনা" ভেঙ্গে ফেলার জন্য এবং এর ফলে ইউক্রেনীয় "মুক্তি আন্দোলন" এর ভিত্তি ধ্বংস করার জন্য। যাইহোক, গ্রামের বাস্তব পরিস্থিতি "হলোডোমার" এর অনুগামীরা যা চিত্রিত করেছিল তা মোটেও ছিল না। এমনকি গৃহযুদ্ধের সময়ও, সমস্ত কৃষক ইউক্রেনীয় ধারণা ভাগ করেনি এবং জাতীয়তাবাদীদের অনুসরণ করেনি, যা তারা নিজেরাই পরে তিক্ততার সাথে লিখেছিল, এটিকে তাদের পরাজয়ের প্রধান কারণ হিসাবে দেখে। এবং এটি বিশ্বাস করা আরও ভুল যে ত্রিশের দশকের গোড়ার দিকে কৃষকরা ইউক্রেনীয় আন্দোলনের ভিত্তি ছিল। মনোবিজ্ঞান, বিশেষ করে যুবকদের, ভিন্ন হয়ে উঠেছে এবং 1930 সালের সংকট এটি নিশ্চিত করেছে (22)।

ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর কৃষকদের সম্পর্কে একটি সাধারণ মনোবিজ্ঞান এবং পরিচয় সহ একক জাতীয় সমষ্টি হিসাবে কথা বলাও অসম্ভব। এই বিষয়ে প্রজাতন্ত্রের দক্ষিণ এবং দক্ষিণ-পূর্বের কৃষকরা ডান তীর বা কেন্দ্রের কৃষকদের থেকে স্পষ্টভাবে আলাদা ছিল। কিছু লেখক এমনকি এই অঞ্চলের জনসংখ্যাকে একটি স্বাধীন উপ-জাতি গোষ্ঠী হিসাবে বিবেচনা করতে আগ্রহী। এবং আরও বেশি তাই এটি কুবান কস্যাকসের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যাদের "হলোডোমোর" এর অনুগামীরা তাদের ধারণাটিকে "আবদ্ধ" করার চেষ্টা করে। এই বিশাল এলাকায় কৃষক আন্দোলন জাতীয়তাবাদী ছিল না, কিন্তু সামাজিক প্রকৃতির ছিল এবং ইউক্রেনীয় আন্দোলনের ভিত্তি ছিল না। যাইহোক, একটি ভয়ানক দুর্ভিক্ষ ছিল. কিয়েভ অঞ্চল ছাড়াও সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয়েছে খারকভ এবং নেপ্রোপেট্রোভস্ক অঞ্চলের। এটি ছিল পরবর্তী (মার্চ 1933-এর ডেটা) যা প্রজাতন্ত্রে নিবন্ধিত সমস্ত মৃত্যুর 70 শতাংশের জন্য দায়ী। গণমৃত্যুর ক্ষেত্র সহ চারটি অঞ্চলের মধ্যে তিনটি ছিল দক্ষিণ এবং পূর্বে (ওডেসা - 14, ডোনেটস্ক - 11, খারকভ - 9) (23)। প্রধান প্রমাণ হিসাবে যে দুর্ভিক্ষটি বিশেষভাবে ইউক্রেনীয়দের বিরুদ্ধে লড়াই করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তারা ইউএসএসআর-এর কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারস এবং 14 ডিসেম্বর, 1932 সালের বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির প্রস্তাব উদ্ধৃত করে “শস্যের উপর ইউক্রেন, উত্তর ককেশাস এবং পশ্চিম অঞ্চলে সংগ্রহ।" এতে, ইউক্রেন এবং উত্তর ককেশাসের বেশ কয়েকটি পার্টি সংগঠনকে বপন এবং শস্য সংগ্রহ, "পেটলিউরা" এবং অন্যান্য "প্রতি-বিপ্লবী উপাদান" দিয়ে দূষিত করার জন্য তীব্র সমালোচনা করা হয়েছিল। এটি আরও বলেছে যে উত্তর ককেশাস এবং ইউক্রেনে ইউক্রেনাইজেশন চালানোর ক্ষেত্রে ভুল করা হয়েছিল, যার জন্য ধন্যবাদ "জাতীয়তাবাদী উপাদানগুলি" তাদের কাজের জন্য আইনি কভার পেয়েছিল। উত্তর ককেশীয় কর্তৃপক্ষের কাছে অফিসের কাজ, প্রেস এবং স্কুলে পাঠদানকে অদূর ভবিষ্যতে রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করার জন্য দাবি করা হয়েছিল। ইউনিয়ন নেতৃত্ব প্রস্তাব করেছিল যে ইউক্রেনের কমিউনিস্ট পার্টির (বলশেভিক) কেন্দ্রীয় কমিটি এবং ইউক্রেনীয় এসএসআরের কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার্স "ইউক্রেনাইজেশনের সঠিক বাস্তবায়নের দিকে মনোযোগ দিন" এবং পার্টি এবং সোভিয়েত সংস্থাগুলি থেকে প্রতিবিপ্লবী উপাদানগুলিকে মুক্ত করে ( 24)।

যাইহোক, এই রায়টি জাতিহত্যার প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ প্রমাণ নয়। এটি কেবল অপরাধীকে খুঁজে বের করার এবং তাকে সমষ্টিকরণ, দুর্ভিক্ষ এবং পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার অসুবিধাগুলির প্রতিরোধের জন্য দায়ী করার ইচ্ছা দেখায়। সর্বোত্তম যেটা অনুমান করা যেতে পারে তা হল কর্তৃপক্ষ পরিস্থিতির সুযোগ নিয়ে জাতীয় নীতির সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য। দ্রষ্টব্য, সামগ্রিকভাবে অবশ্যই পরিবর্তন নয়, বৃহত্তরভাবে কৃত্রিম ইউক্রেনাইজেশনের বিলুপ্তি নয় (ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর অনেকেই এটি বিবেচনা করেছেন)। কেউ ইউক্রেনীয় জাতি গঠনের পথ কমানোর কথাও ভাবেনি। একমাত্র প্রশ্ন ছিল কার হাত ইউক্রেনীয় সংস্কৃতি তৈরি করবে: বলশেভিক বা জাতীয় বুদ্ধিজীবীদের হাত। কুবানে ইউক্রেনাইজেশন কমানোর জন্য, রাশিয়ান ভাষার প্রত্যাবর্তন এবং ইউক্রেনাইজেশন পরীক্ষা বন্ধ করা স্থানীয় জনগণের দ্বারা সন্তুষ্টির সাথে পূরণ হয়েছিল, একটি দীর্ঘ প্রতীক্ষিত ব্যবস্থা হিসাবে (25)।

উপরন্তু, জাতীয় আন্দোলনের ভিত্তি ও চালিকাশক্তি ছিল কৃষক নয়, জাতীয় বুদ্ধিজীবীরা। এবং ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদ এবং এর বাহকের প্রতি মনোভাবের প্রকৃত পরিবর্তন 1932-1933 সালে ঘটেনি, বরং অনেক আগে (26), ইউক্রেনের মুক্তির জন্য ইউনিয়নের রাজনৈতিক বিচার (1929-1930) দ্বারা প্রমাণিত। "ইউক্রেনীয় সর্বহারা আদালত... ঐতিহাসিক পশ্চাদপসরণে বিচার করে সমস্ত ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদ... বুর্জোয়া স্বাধীনতার জঘন্য ধারণা, ইউক্রেনের স্বাধীনতা" (27), কমিউনিস্ট পার্টি (বি)ইউ-এর অঙ্গ, ম্যাগাজিন "ইউক্রেনের বলশেভিক" লিখেছেন ”, বিচারের বিষয়ে। একই সময়ে, জাতীয় আন্দোলনের অন্যতম প্রধান কাঠামো হল ইউক্রেনীয় স্বায়ত্তশাসিত অর্থোডক্স চার্চ। 1931 সালে, ইউক্রেনীয় জাতীয় কেন্দ্র এবং অন্যান্য অনেক সংস্থার বিরুদ্ধে একটি বিচার হয়েছিল।

ফলাফল

তাহলে কি একটি "হলোডোমোর" ছিল? ইউক্রেনীয় জনগণের "গণহত্যা-জাতিহত্যা" হিসাবে "হলোডোমোর" ধারণার পক্ষে কোনও গুরুতর যুক্তি নেই। 1932-1933 সালে, ইউএসএসআর-এর অনেক কৃষি এলাকা ভয়ানক দুর্ভিক্ষে আক্রান্ত হয়েছিল। 7 মিলিয়ন পর্যন্ত মানুষ এর শিকার হয়েছে (28)। এটা সত্যিই আমাদের সাধারণ ইতিহাসের একটি করুণ পাতা। দুর্ভিক্ষের কারণ নিয়ে আলোচনায় না গিয়ে এটা স্বীকার করতেই হবে যে সোভিয়েত নেতৃত্বের সামনে কাজগুলো ছিল বিশাল। খরচ এবং মানুষের জীবন বিবেচনায় নেওয়া হয়নি। এবং এই অঞ্চলে যত বেশি উন্নত কৃষি ছিল, ব্যবস্থা তত বেশি ছিল। এ কারণে সবচেয়ে বেশি শস্য উৎপাদনকারী অঞ্চলে সবচেয়ে ভয়াবহ দুর্ভিক্ষ দেখা দেয়। সর্বোপরি, ইউক্রেনীয় এসএসআর এবং উত্তর ককেশাস শস্য অঞ্চলে কাটা সমস্ত শস্যের প্রায় অর্ধেক সরবরাহ করেছিল (29)। প্রকৃতপক্ষে, ইউক্রেনীয় এসএসআর ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি কারণ ইউক্রেনীয়রা সেখানে বাস করত, তবে শুধুমাত্র কারণ এটি সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রধান রুটির ঝুড়ি ছিল।

কিন্তু ইস্যুটি, তার সমস্ত নিষ্ঠুর কিন্তু অদম্য স্পষ্টতার জন্য, এখনও একটি আবেগপূর্ণ প্রসিকিউটরিয়াল অবস্থান থেকে আলোচনা করা হয়। এবং তারা যে কোনও কিছু লুকাতে পারে: কৃষকদের ভাগ্যের জন্য আন্তরিক দুঃখ থেকে জাতীয়তাবাদী ধারণা এবং বিশ্ববাদী মতবাদ পর্যন্ত। এটি "সোভিয়েত শক্তি" বা "স্টালিন" নয় যারা অভিযুক্তের ভূমিকায় নিজেদের খুঁজে পায়, যেমনটি প্রথম নজরে মনে হতে পারে। তারা সরাসরি রাশিয়াকে লক্ষ্য করে, প্রাক-বিপ্লবী রাশিয়া থেকে ইউএসএসআর পর্যন্ত রাশিয়ান ইতিহাসের ধারাবাহিকতা এবং বিশ্বে তাদের ভূ-রাজনৈতিক অবস্থানে। এবং একই সময়ে, যুদ্ধের পরে তৈরি আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ব্যবস্থায়, যা জাতীয় সার্বভৌমত্ব এবং অ-হস্তক্ষেপের নীতির উপর ভিত্তি করে। ক্ষুধা তাদের জন্য একটি অজুহাত মাত্র। যদি এটি না হত, "হলোডোমোর" এর স্থানটি রাশিয়ার ইতিহাস থেকে অন্য কোনও ঘটনা দ্বারা নেওয়া হত, যা মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবে ঘোষণা করা হত (এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ, যা ইউরোপকে হিটলারবাদ থেকে মুক্তি এনেছিল: এটি ইয়াল্টা সম্মেলনের 60 তম বার্ষিকী উপলক্ষে 2005 এর শুরুতে জোরে আলোচনা করা হয়েছিল)। দুর্ভিক্ষ এবং "হলোডোমোর" যে ভিন্ন জিনিস তা এই ধারণার ইউক্রেনীয় এবং বিদেশী অনুগামীদের বিভ্রান্ত করে না। তারা জনগণের স্মৃতিতে রাজনৈতিক পুঁজি তৈরি করে চলেছে এবং আদর্শিক ও ভূ-কৌশলগত সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করছে। এর অর্থ হল "হলোডোমোর" কার্ডটি আবার ইউক্রেনের মধ্যে বিরোধীদের বিরুদ্ধে এবং "রাশিয়ান সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে" উভয়ের বিরুদ্ধেই খেলা হবে। "হলোডোমোর" কৌশল অব্যাহত রয়েছে।

"আমি 1933 সালের সেই ভয়ানক দিনগুলি কেঁপে কেঁপে মনে করি, যখন একটি দুর্ভিক্ষ গ্রামের মধ্য দিয়ে চলে গিয়েছিল (পোলতাভা অঞ্চলের নেখায়কি - এ.এম.)," তার স্মৃতিচারণে এটিকে বেঁচে থাকার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান একজন লিখেছেন। এই ফাইটার পাইলট ইভান স্টেপানেঙ্কো - একজন কৃষকের ছেলে, তারপর একজন শ্রমিক, একজন ফ্রন্ট-লাইন সৈনিক, যিনি সোভিয়েত ইউনিয়নের নায়ক হিসাবে দুবার যুদ্ধ শেষ করেছিলেন, ব্যক্তিগতভাবে 33টি এবং একটি গ্রুপে 8টি আকাশ বিজয় জিতেছিলেন... তার পিতামাতা, ভাই ও তিন বোন ক্ষুধায় মারা গেছে। যাইহোক, তিনি বিরক্ত হননি এবং জার্মানদের কাছে উড়ে যাননি, যদিও তিনি সহজেই এটি করতে পারতেন। কারণ তাঁর এবং তাঁর সমসাময়িক লক্ষ লক্ষ মানুষের জন্য মাতৃভূমির অনুভূতি একটি খালি বাক্য ছিল না। "অন্যান্য হাজার হাজার কৃষকের মতো, আমার আত্মীয়রা ক্ষুধায় মারা গেছে। আমার কমরেড... দুর্ভিক্ষের সময় প্রিয়জনদেরও হারিয়েছে, এবং কর্তৃপক্ষের দ্বারা বিক্ষুব্ধ অবারিত স্টালিনবাদী তদন্তের ফলে, শুধু তাই নয়, তাদের মধ্যে কোনো অনুভূতিই ছিল না। মাতৃভূমি থেকে বিচ্ছিন্নতা, কিন্তু, আমি নিশ্চিত যে তাদের চিন্তার মধ্যেও এটি ছিল না!" সর্বোপরি, মাতৃভূমির প্রতি ভালবাসা,” তিনি তার প্রজন্মের মেজাজ ব্যাখ্যা করেছিলেন, “একটি ক্ষণস্থায়ী, অস্থায়ী অনুভূতি নয়, এটি আমাদের প্রত্যেকের মধ্যে জিনগতভাবে অন্তর্নিহিত। আমরা দেশপ্রেমিক তখনই নয় যখন দেশটি ধনী হয় এবং লোকেরা সেখানে বাস করে। তৃপ্তিতে। আমরা এটাকে ভালবাসি এমনকি যখন সুখে, কষ্টে, এমনকি যখন আমাদের মধ্যে কেউ কেউ শাসক কাঠামোর প্রতিনিধিদের রক্তের অভিযোগের শিকার হতে পারে, যেমনটি আমাদের ইতিহাসে একাধিকবার ঘটেছে... দেশপ্রেম একটি আশ্চর্যজনক অনুভূতি , এটা বলপ্রয়োগ করে বা আমাদের হৃদয় থেকে পুড়িয়ে ফেলা যায় না।" (30), স্টেপানেঙ্কো লিখেছেন।

তাহলে কার জীবন নকল ছিল? কে ছিলেন "উল্টানো নৈতিকতা" সহ "শব্দহীন অভিনয়কারী" - লক্ষ লক্ষ সোভিয়েত ইউক্রেনীয়রা যারা দেশটি তৈরি করেছিল এবং বিশ্বকে ধ্বংসের হাত থেকে রক্ষা করেছিল, বা প্রবাসীদের "হোলোডোমোর" এর নির্মাতা এবং গায়ক, প্রাক্তন নামকলাতুরা এবং মানবিক বুদ্ধিজীবীদের সাথে আচরণ করেছিলেন দয়া করে সোভিয়েত শাসন দ্বারা? তাত্ত্বিক প্রশ্ন...

সাহিত্য:

1. "হলোডোমোর" এর ঘটনাটি দেখুন: মার্চুকভ এ. সেখানে কি "হোলোডোমোর" ছিল? অথবা একটি রাজনৈতিক ব্র্যান্ড সম্পর্কে অজনপ্রিয় চিন্তা // রাশিয়া XXI। 2004. নং 6. পি. 124-143।
2. সোভিয়েত গ্রামের ট্র্যাজেডি। সমষ্টিকরণ এবং অপসারণ। 1927 - 1939 ডক এবং মাদুর টি. 3. 1930 এর শেষ - 1933. এম. 2001; ড্যানিলভ ভিপি, জেলেনিন আই.ই সংগঠিত ক্ষুধা। সাধারণ কৃষক ট্র্যাজেডির 70 তম বার্ষিকীতে // গার্হস্থ্য ইতিহাস। 2004. নং 5. পি. 97-111।
3. কখনও কখনও এই শব্দটি রাশিয়ান প্রকাশনাগুলিতে ব্যবহৃত হয় যা এর অর্থ খুঁজে পায় না।
4. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডার বিপরীতে, ইউরোপে "হলোডোমার" এর প্রথম "বার্ষিকী" লক্ষ্য করা যায়নি। এটি কেবলমাত্র সেখানে অল্প সংখ্যক ইউক্রেনীয় প্রবাসীদের দ্বারা নয়, ইউএসএসআর-এর প্রতি ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলির আরও ভারসাম্যপূর্ণ নীতি দ্বারাও ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।
5. মেস জে. কমিউনিজম এবং জাতীয় মুক্তির দ্বিধা: রাদিয়ানস্ক ইউক্রেনে জাতীয় কমিউনিজম, 1918 - 1933। হার্ভার্ড এবং কেমব্রিজ (ম্যাসাচুসেটস)। 1983; বিজয় R. দুঃখের ফসল। সোভিয়েত সমষ্টিকরণ এবং সন্ত্রাস-দুর্ভিক্ষ। এডমন্টন। 1986।
6. Kulchitsky S. দুর্ভিক্ষের সমস্যা 1932-1933। এটি 80 এর দশকের শেষ থেকে 90 এর দশকের শুরু পর্যন্ত ইউক্রেনের রাজবংশ-রাজনৈতিক জীবনের বিন্দু। // ইউক্রেনে 1933 সালের দুর্ভিক্ষ-গণহত্যা: সামাজিক-জনসংখ্যাগত এবং নৈতিক-মনস্তাত্ত্বিক অনুসন্ধানের ঐতিহাসিক এবং রাজনৈতিক বিশ্লেষণ। কিভ; NY 2000. পি. 38।
7. তথ্য সংস্থা (IA) REGNUM। http://www.regnum.ru/news/711020.htm।
8. সংবাদ সংস্থা "পর্যবেক্ষক"। 2003. মে 16; 22 অক্টোবর।
9. IA REGNUM। http://www.regnum.ru/news/711020.htm।
10. সংবাদ সংস্থা "পর্যবেক্ষক"। 2003. নভেম্বর 12।
11. Ibid. 2003. নভেম্বর 23, 26।
12. কুচমা। L.D. ইউক্রেন রাশিয়া নয়। এম. 2003. এস. 23, 28।
13. TsGAOUU. F. 1. অপ. 20. ডি. 3184. এল. 32, 46, 63; D. 3192. L. 3.
14. টিএসডি। ডক 317. পৃ. 720।
15. Ivnitsky N. 1932-33 সালের শস্য সংগ্রহ এবং 1933 সালের দুর্ভিক্ষ // দুর্ভিক্ষ-গণহত্যা... পৃষ্ঠা 86-88।
16. কুলচিটস্কি এস. ইউক্রেন দুটি যুদ্ধের মধ্যে (1921 - 1939)। কিইভ। 1999। পৃষ্ঠা 172, 176।
17. কুলচিটস্কি এস. ইউক্রেন... পৃ. 183; বিংশ শতাব্দীতে রাশিয়ার জনসংখ্যা। পূর্ব প্রবন্ধ T. 1. M. 2000. P. 270-271.
18. Ivnitsky N. ডিক্রি। অপ পৃ. 88; কুলচিটস্কি এস. ইউক্রেন... পৃ. 182; সর্ব-ইউনিয়ন জনসংখ্যা শুমারি। 1937. সংক্ষিপ্ত সারাংশ। এম. 1991. পি. 48-61।
19. ইউক্রেনীয় এসএসআর সমগ্র রাশিয়ান জনসংখ্যার প্রায় 40%। 20 শতকের ইউক্রেনের জাতীয় সংবাদপত্র। শনি. ডক আমি মাদুর কিইভ। 1994. পি. 133।
20. বেশ কয়েকটি এলাকায়, জনসংখ্যার 20-35% পর্যন্ত মারা গেছে।
21. ড্যানিলভ ভি.পি., জেলেনিন আই.ই. ডিক্রি। অপ পৃ. 109।
22. Marchukov A.V. ইউক্রেনীয় জাতীয় আন্দোলন। ইউক্রেনীয় এসএসআর। 1920-1930 লক্ষ্য, পদ্ধতি, ফলাফল। এম. 2006। পিপি 137-158, 210-233, 439-446।
23. ভেসেলোভা O. M., Marochko V. I., Movchan O. M. Holodomor in Ukraine. 1921-1923, 1932-1933, 1946-1947। মানুষের বিরুদ্ধে খারাপ হোন। কিইভ। 2000। পৃষ্ঠা 135-136।
24. "ইউএসএসআর সরকারের সিদ্ধান্ত দ্বারা..."। জনগণের নির্বাসন: নথি এবং উপকরণ। নলচিক। 2003। পৃষ্ঠা 94-95।
25. আরজিএএসপিআই। F.81. অপ. 3. ডি. 127. এল. 200-201।
26. Marchukov A.V. ইউক্রেনীয় জাতীয় আন্দোলন... পি. 431-434, 457-458।
27. ইউক্রেনের বিলশোভিক। 1930. নং 5/6। পৃ. 9।
28. ড্যানিলভ ভি.পি., জেলেনিন আই.ই. ডিক্রি। অপ পৃ. 109।
29. Ivnitsky N. ডিক্রি। অপ পৃষ্ঠা 95।
30. Stepanenko I. N. জ্বলন্ত আকাশ। কিইভ। 1991. পৃ. 7, 253

এবং অবশেষে, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের পরে, ইউএসএসআর-এর জনসংখ্যা 1946/47 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের ইতিহাসে সর্বশেষ গণ দুর্ভিক্ষ দ্বারা আঁকড়ে পড়েছিল।

পরবর্তীকালে, ইউএসএসআর এবং রাশিয়ায় অনাহারে মৃত্যুর সাথে কোন গণ দুর্ভিক্ষ ছিল না, তবে, ক্ষুধার সমস্যা এখনও প্রাসঙ্গিক রয়ে গেছে: জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থার মতে, 2000-2002 সালে রাশিয়ায় জনসংখ্যার 4% (5.2 মিলিয়ন) ক্ষুধার্ত মানুষ)।

একই সময়ে, ইতিহাসবিদ ভি.ভি. কনড্রাশিন তার 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষকে উৎসর্গ করা বইয়ে উল্লেখ করেছেন: “রাশিয়ার ইতিহাসে ক্ষুধার্ত বছরের প্রেক্ষাপটে, 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের স্বতন্ত্রতা এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে এটি তার ইতিহাসে প্রথম ছিল। "সংগঠিত দুর্ভিক্ষ," যখন বিষয়গত, রাজনৈতিক ফ্যাক্টরটি নির্ণায়ক হয়ে ওঠে এবং অন্য সকলের উপর আধিপত্য বিস্তার করে। ... এটির কারণগুলির জটিলতায়, 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947 সালের দুর্ভিক্ষের বৈশিষ্ট্য অন্যদের সমতুল্য কোনও প্রাকৃতিক কারণ ছিল না। 1932-1933 সালে, 1891, 1921, 1946 সালের মহা খরার মতো কোনো প্রাকৃতিক দুর্যোগ ছিল না।"

ইউক্রেনে

কাজাখস্তানে

কাজাখস্তানে দুর্ভিক্ষ 1932-33- 1932-33 সালের সর্ব-ইউনিয়ন দুর্ভিক্ষের অংশ, যা "শ্রেণী হিসাবে কুলাকদের ধ্বংস", সমষ্টিকরণ, কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের খাদ্য সংগ্রহের পরিকল্পনা বৃদ্ধির পাশাপাশি পশুসম্পদ বাজেয়াপ্ত করার সরকারী নীতির কারণে ঘটেছিল। কাজাখরা। বিভিন্ন সূত্রে জানা যায়, এক থেকে ২০ লাখ মানুষ দুর্ভিক্ষের শিকার হয়। 1931-1933 সময়কালে, আদিবাসী জনসংখ্যার 48% মারা গিয়েছিল বা কাজাখ স্বায়ত্তশাসিত সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র ত্যাগ করেছিল। কাজাখস্তানে এই দুর্ভিক্ষকে "গোলোশচেকিনস্কি" বলারও প্রথা রয়েছে।

1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের পূর্বশর্ত

ইউএসএসআর-এর প্রধান দুর্ভিক্ষ এলাকার মানচিত্র। ছায়া যত ঘন হবে, বিপর্যয়ের আকার তত বেশি হবে। A - গ্রাসকারী ব্যান্ডের এলাকা, B - উৎপাদনকারী ব্যান্ডের এলাকা। সি - ডন, কুবান এবং টেরেক কস্যাকসের প্রাক্তন অঞ্চল, সি 1 - ইউরাল এবং ওরেনবার্গ কস্যাকসের প্রাক্তন অঞ্চল। 1. কোলা উপদ্বীপ, 2. উত্তর অঞ্চল, 3. কারেলিয়া, 4. কোমি অঞ্চল, 5. লেনিনগ্রাদ অঞ্চল, 6. ইভানোভো শিল্প অঞ্চল, 7. মস্কো অঞ্চল, 8. নিঝনি নভগোরড টেরিটরি, 9. বেলারুশ, 10. বেলভার প্রজাতন্ত্র , 11 সেন্ট্রাল ব্ল্যাক আর্থ অঞ্চল, 12. ইউক্রেন, 13. মধ্য ভোলগা অঞ্চল, 14. তাতারিয়া, 15. বাশকিরিয়া, 16. উরাল অঞ্চল, 17. নিম্ন ভোলগা অঞ্চল, 18. উত্তর ককেশাস অঞ্চল, 19. জর্জিয়া, 20. আজারবা 21. আর্মেনিয়া।

সমষ্টিকরণ

1927-1929 সাল থেকে, সোভিয়েত নেতৃত্ব কৃষির সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণে রূপান্তরের জন্য একগুচ্ছ ব্যবস্থা তৈরি করতে শুরু করে। 1928 সালের বসন্তে, পিপলস কমিসারিয়েট অফ এগ্রিকালচার এবং আরএসএফএসআর-এর কোলখোজ সেন্টার কৃষক খামারগুলির সমষ্টিকরণের জন্য একটি খসড়া পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা তৈরি করে, যার অনুসারে 1933 সালের মধ্যে 1.1 মিলিয়ন খামার (প্রায় 4%) একত্রিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। যৌথ খামারে। 10 জুলাই, 1928 তারিখের বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির প্লেনামের রেজোলিউশন, "সাধারণ অর্থনৈতিক পরিস্থিতির সাথে সংযোগে শস্য সংগ্রহ নীতি," বলা হয়েছে যে "পূর্বের 95% অর্জন সত্ত্বেও বপন করা অঞ্চলের যুদ্ধের নিয়ম, শস্য উৎপাদনের বাজারযোগ্য ফলন সবেমাত্র যুদ্ধ-পূর্ব আদর্শের 50% ছাড়িয়ে যায়।" এই পরিকল্পনা চূড়ান্ত করার প্রক্রিয়ায়, সমষ্টিকরণের শতাংশ ঊর্ধ্বমুখী পরিবর্তিত হয়েছে এবং 1929 সালের বসন্তে অনুমোদিত পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা ইতিমধ্যে 4-4.5 মিলিয়ন কৃষক খামারের (16-18%) সমষ্টিকরণের জন্য সরবরাহ করেছে।

1929 সালের শরত্কালে সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণে উত্তরণের সাথে সাথে, দেশের পার্টি এবং রাজ্য নেতৃত্ব গ্রামাঞ্চলে একটি নতুন নীতি তৈরি করতে শুরু করে। সমষ্টিকরণের পরিকল্পিত উচ্চ হার প্রস্তাব করেছিল, কৃষকদের সিংহভাগ এবং কৃষির উপাদান ও প্রযুক্তিগত ভিত্তি উভয়ের অপ্রস্তুততার কারণে, এমন পদ্ধতি এবং প্রভাবের উপায় যা কৃষকদের যৌথ খামারে যোগ দিতে বাধ্য করবে। এই ধরনের উপায়গুলি ছিল: স্বতন্ত্র কৃষকদের উপর করের চাপ জোরদার করা, শহর ও গ্রামাঞ্চলের সর্বহারা উপাদান, পার্টি, কমসোমল এবং সোভিয়েত কর্মীদের সমষ্টিকরণের জন্য একত্রিত করা, কৃষকদের উপর প্রভাব বিস্তারের প্রশাসনিক-জবরদস্তিমূলক এবং দমনমূলক পদ্ধতিগুলিকে শক্তিশালী করা এবং প্রাথমিকভাবে এর উপর। ধনী অংশ।

কিছু গবেষকদের মতে, এটি শুধুমাত্র অর্থনৈতিক জন্যই নয়, কৃষকদের উপর রাজনৈতিক এবং দমনমূলক পদক্ষেপের জন্যও সমস্ত পূর্বশর্ত তৈরি করেছে।

সমষ্টিকরণের ফলস্বরূপ, স্বাস্থ্যকর এবং তরুণ কৃষকদের সবচেয়ে উত্পাদনশীল জনসমুহ শহরগুলিতে পালিয়ে যায়। এছাড়াও, প্রায় 2 মিলিয়ন কৃষক যারা দখলের অধীনে পড়েছিল তাদের দেশের প্রত্যন্ত অঞ্চলে উচ্ছেদ করা হয়েছিল। তাই, গ্রামটি 1932 সালে বসন্ত বপনের মরসুমের শুরুর দিকে এগিয়ে গিয়েছিল খসড়া শক্তির গুরুতর অভাব এবং শ্রম সম্পদের তীব্রভাবে অবনতির কারণে। ফলস্বরূপ, ইউক্রেন, উত্তর ককেশাস এবং অন্যান্য অঞ্চলে 1932 সালে শস্যের সাথে বপন করা ক্ষেতগুলি আগাছায় উত্থিত হয়েছিল। এমনকি রেড আর্মির ইউনিটগুলিকে আগাছা পরিষ্কারের কাজে পাঠানো হয়েছিল। কিন্তু এটি সাহায্য করেনি, এবং 1931/32 সালের ফসল কাটার সাথে সাথে গণঅনাহার রোধ করার জন্য যথেষ্ট, ফসল কাটার সময় শস্যের ক্ষতি অভূতপূর্ব অনুপাতে বেড়ে যায়। 1931 সালে, শ্রমিক ও কৃষক পরিদর্শকদের গণ কমিশনের মতে, ফসল কাটার সময় 15 মিলিয়ন টনেরও বেশি (মোট শস্য ফসলের প্রায় 20%) নষ্ট হয়েছিল; 1932 সালে, ক্ষতি আরও বেশি ছিল। ইউক্রেনে, ফসলের 40% পর্যন্ত দাঁড়িয়ে ছিল; লোয়ার এবং মিডল ভোলগায়, ক্ষতি মোট শস্য ফসলের 35.6% এ পৌঁছেছে। 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে ইউএসএসআর-এর শস্যের ভারসাম্য থেকে প্রাপ্ত তথ্য, যা রবার্ট ডেভিস এবং স্টিফেন হুইটক্রফ্ট আর্কাইভাল উত্স থেকে পুনর্গঠন করেছিলেন, ইঙ্গিত করে যে পরপর দুই বছর ধরে শস্যের ফসলের তীব্র হ্রাস ছিল - 1931 সালে এবং বিশেষত 1932 সালে, যখন ফসল কাটা হয়েছিল সর্বোত্তম ছিল, 1930 সালের ফসলের চেয়ে এক চতুর্থাংশ কম এবং সরকারী পরিসংখ্যান থেকে 19% কম।

শস্য সংগ্রহ

ডক্টর অফ হিস্টোরিক্যাল সায়েন্সেস ভি. কাশিনের গবেষণা অনুসারে, আরএসএফএসআর-এর বেশ কয়েকটি অঞ্চলে এবং বিশেষ করে, ভোলগা অঞ্চলে, কৃত্রিমভাবে ব্যাপক দুর্ভিক্ষ তৈরি হয়েছিল এবং "সম্পূর্ণ যৌথকরণের কারণে নয়, বরং এর ফলে হয়েছিল। স্তালিনবাদী শস্য সংগ্রহ করতে বাধ্য করে।" এই মতামতটি ঘটনার প্রত্যক্ষদর্শীদের দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, ট্র্যাজেডির কারণগুলি সম্পর্কে কথা বলে: "একটি দুর্ভিক্ষ ছিল কারণ শস্য হস্তান্তর করা হয়েছিল," "শস্যের নীচে প্রতিটি শস্য, রাজ্যে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল," "তারা শস্য সংগ্রহের জন্য আমাদের যন্ত্রণা দিয়েছে," "উদ্বৃত্ত বরাদ্দ ছিল, সমস্ত শস্য কেড়ে নেওয়া হয়েছিল।" গ্রামগুলো দখলদারিত্ব এবং ব্যাপক সংঘবদ্ধকরণের ফলে দুর্বল হয়ে পড়ে, হাজার হাজার নির্যাতিত স্বতন্ত্র শস্য চাষীকে হারায়। ভলগা অঞ্চলে, শস্য সংগ্রহ সংক্রান্ত বিষয়ে বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির কমিশন, পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারি পি.পি. পোস্তিশেভের নেতৃত্বে, পৃথক কৃষকদের কাছ থেকে শস্যের মজুদ বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং যৌথভাবে অর্জিত রুটি বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত নেয়। খামার শ্রমিক. প্রতিশোধের হুমকির মুখে, সম্মিলিত খামারের চেয়ারম্যান এবং গ্রামীণ প্রশাসনের প্রধানরা উৎপাদিত এবং মজুত থাকা প্রায় সমস্ত শস্য হস্তান্তর করতে বাধ্য হয়েছিল। এটি এই অঞ্চলকে খাদ্য সরবরাহ থেকে বঞ্চিত করেছিল এবং ব্যাপক দুর্ভিক্ষের দিকে পরিচালিত করেছিল। ইউক্রেন এবং উত্তর ককেশাসে V. M. Molotov এবং L. M. Kaganovich দ্বারা অনুরূপ ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল, যা সংশ্লিষ্ট ফলাফলের কারণ হয়েছিল - জনসংখ্যার মধ্যে দুর্ভিক্ষ এবং ব্যাপক মৃত্যু।

এটি উল্লেখ করা উচিত যে 1932 সালের জন্য শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা এবং রাষ্ট্র দ্বারা প্রকৃতপক্ষে সংগৃহীত শস্যের পরিমাণ ছিল দশকের আগের এবং পরবর্তী বছরের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম। প্রকৃতপক্ষে, 1932-1933 সালে সমস্ত চ্যানেলের মাধ্যমে গ্রাম থেকে শস্য বিচ্ছিন্নতার মোট পরিমাণ (অনুগ্রহ, বাজার মূল্যে ক্রয়, যৌথ খামার বাজার) পূর্ববর্তী বছরের তুলনায় প্রায় 20% হ্রাস পেয়েছে। শস্য রপ্তানির পরিমাণ 1931 সালে 5.2 মিলিয়ন টন থেকে 1932 সালে 1.73 মিলিয়ন টন কমে যায়। 1933 সালে, এটি আরও হ্রাস পায় - 1.68 মিলিয়ন টন। প্রধান শস্য-উৎপাদনকারী অঞ্চলগুলির জন্য (ইউক্রেন এবং উত্তর ককেশাস), 1932 সালে শস্য সংগ্রহের কোটা বারবার হ্রাস করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেন রাজ্যের কাছে হস্তান্তর করা সমস্ত শস্যের মাত্র এক চতুর্থাংশ পেয়েছিল, যেখানে 1930 সালে এর অংশ ছিল 35%। এই বিষয়ে, এস. ঝুরাভলেভ উপসংহারে পৌঁছেছেন যে দুর্ভিক্ষটি শস্য সংগ্রহের বৃদ্ধির কারণে নয়, বরং সমষ্টিকরণের ফলে শস্য সংগ্রহে তীব্র হ্রাসের কারণে হয়েছিল।

শস্য সংগ্রহ নীতি

গ্রামীণ জনগণের উপর নিপীড়ন

শস্য বাজেয়াপ্ত প্রতিরোধকারী কৃষকরা নিপীড়নের শিকার হয়েছিল। মিখাইল শোলোখভ 4 এপ্রিল, 1933 তারিখে স্ট্যালিনকে লেখা একটি চিঠিতে তাদের বর্ণনা করেছেন।

ডোনেটস্ক অঞ্চলের গ্রিসিনস্কি জেলার একটি গ্রামে রুটি খুঁজতে গিয়ে কৃষকের উঠানে সাক্ষী।

তবে উচ্ছেদ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয়। এখানে 593 টন রুটি উত্পাদিত পদ্ধতির একটি তালিকা রয়েছে:

1. সম্মিলিত কৃষক এবং পৃথক কৃষকদের গণপিটুনি।

2. রোপণ "ঠান্ডায়"। "একটা গর্ত আছে?" -"না"। - "যাও, শস্যাগারে বসো!" সম্মিলিত কৃষককে তার অন্তর্বাস খুলে খালি পায়ে একটি শস্যাগার বা শেডের মধ্যে রাখা হয়। কর্মের সময়কাল - জানুয়ারী, ফেব্রুয়ারি, প্রায়শই পুরো দলগুলি শস্যাগারে রোপণ করা হয়।

3. ভাশচায়েভো যৌথ খামারে, সম্মিলিত খামারের মহিলাদের পা এবং তাদের স্কার্টের হেমগুলি কেরোসিন দিয়ে ঢেলে দেওয়া হয়েছিল, জ্বালিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং তারপরে নিভিয়ে দেওয়া হয়েছিল: "আমাকে বল কোথায় গর্ত!" আমি আবার আগুন জ্বালিয়ে দেব!" একই যৌথ খামারে, জিজ্ঞাসাবাদ করা মহিলাকে একটি গর্তে স্থাপন করা হয়েছিল, অর্ধেক কবর দেওয়া হয়েছিল এবং জিজ্ঞাসাবাদ চলতে থাকে।

4. Napolovsky যৌথ খামারে, কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের প্রতিনিধি, কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের ব্যুরোর একজন প্রার্থী সদস্য, প্লটকিন, জিজ্ঞাসাবাদের সময়, তাকে একটি গরম বেঞ্চে বসতে বাধ্য করেন। বন্দী চিৎকার করে বলেছিল যে সে বসতে পারে না, এটি গরম ছিল, তারপরে তার নীচে একটি মগ থেকে জল ঢেলে দেওয়া হয়েছিল এবং তারপরে তাকে "ঠান্ডা" করার জন্য ঠান্ডায় নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং একটি শস্যাগারে তালাবদ্ধ করা হয়েছিল। শস্যাগার থেকে চুলায় ফিরে আবার জিজ্ঞাসাবাদ। তিনি (প্লটকিন) একজন স্বতন্ত্র কৃষককে নিজেকে গুলি করতে বাধ্য করেছিলেন। তিনি তার হাতে একটি রিভলবার রেখে আদেশ দিলেন: "গুলি কর, কিন্তু যদি না কর তবে আমি নিজেই তোমাকে গুলি করব!" তিনি ট্রিগার টানতে শুরু করেন (বন্দুকটি আনলোড করা হয়নি তা না জেনে) এবং ফায়ারিং পিনটি ক্লিক করলে তিনি অজ্ঞান হয়ে যান।

5. ভারভারিনস্কি যৌথ খামারে, একটি ব্রিগেড সভায় অনিকিভ সেলের সেক্রেটারি পুরো ব্রিগেডকে (পুরুষ এবং মহিলা, ধূমপায়ী এবং অধূমপায়ী) শ্যাগ ধূমপান করতে বাধ্য করেছিলেন এবং তারপরে লাল মরিচের (সরিষা) একটি শুঁটি ছুঁড়ে ফেলেছিলেন। গরম চুলা এবং রুম ছেড়ে তাদের আদেশ না. এই একই অনিকিভ এবং প্রচার কলামের বেশ কয়েকজন কর্মী, যার কমান্ডার ছিলেন কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের ব্যুরোর প্রার্থী সদস্য পাশিনস্কি, কলাম সদর দফতরে জিজ্ঞাসাবাদের সময়, সম্মিলিত কৃষকদের প্রচুর পরিমাণে লার্ড মিশ্রিত জল পান করতে বাধ্য করেছিলেন, গম এবং কেরোসিন।

6. লেবিয়াজেনস্কি যৌথ খামারে তারা তাকে দেয়ালের বিপরীতে দাঁড় করিয়েছিল এবং শটগান দিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তির মাথার পাশ দিয়ে গুলি করে।

7. একই জায়গায়: তারা আমাকে এক সারিতে গড়িয়েছে এবং পদদলিত করেছে।

8. আরখিপোভস্কি যৌথ খামারে, দুই সম্মিলিত কৃষক, ফোমিনা এবং ক্রাসনোভা, একটি রাতের জিজ্ঞাসাবাদের পরে, তিন কিলোমিটার স্টেপে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, বরফের মধ্যে উলঙ্গ করে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, একটি ট্রটে খামারে দৌড়ানোর নির্দেশ দিয়ে।

9. চুকারিনস্কি যৌথ খামারে, সেলের সেক্রেটারি, বোগোমোলভ, 8 জনকে বেছে নিয়েছিলেন। নিষ্ক্রিয় রেড আর্মি সৈন্যদের, যাদের সাথে তিনি একটি যৌথ কৃষকের কাছে এসেছিলেন - চুরির সন্দেহে - উঠোনে (রাতে), একটি সংক্ষিপ্ত জিজ্ঞাসাবাদের পরে, তিনি তাদের মাড়াই তলায় বা লেভাদায় নিয়ে গিয়েছিলেন, তার ব্রিগেডকে সারিবদ্ধ করেছিলেন এবং কমান্ড করেছিলেন " আগুন" বাঁধা সম্মিলিত কৃষকের উপর। যদি লোকটি, প্রহসনমূলক মৃত্যুদন্ডে ভীত হয়ে, স্বীকার না করে, তবে তারা তাকে মারধর করে, তাকে একটি স্লেজের মধ্যে ফেলে দেয়, তাকে স্টেপ্পে নিয়ে যায়, তাকে রাস্তার পাশে রাইফেলের বাট দিয়ে মারধর করে এবং তাকে বাইরে নিয়ে যায়, তাকে ফিরিয়ে দেওয়া এবং আবার মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার আগের পদ্ধতির মধ্য দিয়ে গেছে।

9. (সংখ্যাটি শোলোখভ দ্বারা ভেঙে গেছে।)ক্রুজিলিনস্কি সম্মিলিত খামারে, কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের অনুমোদিত প্রতিনিধি কোভতুন, 6 তম ব্রিগেডের সভায়, সম্মিলিত কৃষককে জিজ্ঞাসা করেন: "আপনি শস্যটি কোথায় কবর দিয়েছিলেন?" - "আমি কবর দেইনি, কমরেড!" - “তুমি কবর দাওনি? ওহ, ভাল, তোমার জিহ্বা বের করে দাও! এভাবেই থাক! ষাটজন প্রাপ্তবয়স্ক, সোভিয়েত নাগরিক, কমিশনারের আদেশে, তাদের জিহ্বা বের করে পালা করে সেখানে দাঁড়িয়ে, ললাট করে, যখন কমিশনার এক ঘন্টার জন্য দোষী বক্তৃতা করেন। কোভতুন 7ম এবং 8ম উভয় ব্রিগেডেই একই কাজ করেছিল; পার্থক্য শুধু এই যে সেই ব্রিগেডগুলিতে, জিভ বের করার পাশাপাশি, তিনি তাদের নতজানু হতে বাধ্য করেছিলেন।

10. জাটোনস্কি যৌথ খামারে, একটি প্রচার কলাম কর্মী একটি সাবার দিয়ে জিজ্ঞাসাবাদকারীদের মারধর করে। একই যৌথ খামারে, তারা রেড আর্মি সৈন্যদের পরিবারকে উপহাস করেছিল, বাড়ির ছাদ খুলেছিল, চুলা ধ্বংস করেছিল এবং মহিলাদেরকে সহবাস করতে বাধ্য করেছিল।

11. সোলন্টসভস্কি যৌথ খামারে, একটি মানব মৃতদেহ কমিসারের ঘরে আনা হয়েছিল, একটি টেবিলে রাখা হয়েছিল এবং একই ঘরে যৌথ কৃষকদের গুলি করার হুমকি দিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল।

12. ভার্খনে-চিরস্কি যৌথ খামারে, কমসোমল অফিসাররা যাদের জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল তাদের খালি পায়ে একটি গরম চুলায় রেখেছিল, এবং তারপর তাদের পিটিয়ে, খালি পায়ে, ঠান্ডায় নিয়ে গিয়েছিল।

13. কোলুন্ডেভস্কি যৌথ খামারে, খালি পায়ে সম্মিলিত কৃষকদের তিন ঘন্টার জন্য তুষার মধ্যে দৌড়াতে বাধ্য করা হয়েছিল। হিম কামড়ে আক্রান্তদের বাজকোভো হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়েছে।

14. Ibid: জিজ্ঞাসাবাদ করা সম্মিলিত কৃষককে তার মাথায় একটি মলের উপর রাখা হয়েছিল, উপরে একটি পশম কোট দিয়ে ঢেকে দেওয়া হয়েছিল, মারধর করা হয়েছিল এবং জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল।

15. বাজকোভস্কি যৌথ খামারে, জিজ্ঞাসাবাদের সময়, তারা লোকেদের ছিনতাই করে, তাদের অর্ধ উলঙ্গ করে বাড়িতে পাঠিয়েছিল, তাদের অর্ধেক ফেরত দিয়েছিল এবং বেশ কয়েকবার।

জে ভি স্ট্যালিন - এম এ শোলোখভ

প্রিয় কমরেড শোলোখভ!

আপনার দুটি চিঠিই পাওয়া গেছে, আপনি জানেন। যে সাহায্যের প্রয়োজন ছিল তা ইতিমধ্যেই দেওয়া হয়েছে।

কেসটি বিশ্লেষণ করার জন্য, কমরেড শকিরিয়াতভ আপনার কাছে আসবেন, ভেশেনস্কি জেলায়, যার কাছে আমি আপনাকে সাহায্য করার জন্য খুব অনুরোধ করছি।

এটা সত্য. কিন্তু এটাই সব নয়, কমরেড শোলোখভ। আসল বিষয়টি হ'ল আপনার চিঠিগুলি কিছুটা একতরফা ছাপ তৈরি করে। আমি আপনাকে এই সম্পর্কে কিছু শব্দ লিখতে চাই.

আমি আপনার চিঠির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাই, কারণ তারা আমাদের পার্টি-সোভিয়েত কাজের যন্ত্রণার বিষয় প্রকাশ করে, তারা প্রকাশ করে যে কীভাবে কখনও কখনও আমাদের কর্মীরা, শত্রুকে দমন করতে চায়, ভুলবশত তাদের বন্ধুদের আঘাত করে এবং দুঃখজনকতায় নেমে আসে। তবে এর মানে এই নয় যে আমি আপনার সাথে সব বিষয়ে একমত। আপনি একদিক দেখুন, আপনি ভাল দেখতে. কিন্তু এই বিষয়টির একটি মাত্র দিক। রাজনীতিতে ভুল না করার জন্য (আপনার চিঠিগুলি কল্পকাহিনী নয়, তবে খাঁটি রাজনীতি), আপনাকে চারপাশে তাকাতে হবে, আপনাকে অন্য দিকটি দেখতে সক্ষম হতে হবে। এবং অন্য দিকটি হল যে আপনার অঞ্চলের সম্মানিত শস্য চাষীরা (এবং শুধুমাত্র আপনার অঞ্চলই নয়) "ইতালীয়" (নাশকতা!) চালিয়েছে এবং শ্রমিকদের এবং রেড আর্মিদের রুটি ছাড়া ছেড়ে দিতে বিরুদ্ধ ছিল না। নাশকতাটি শান্ত এবং বাহ্যিকভাবে ক্ষতিকারক (রক্ত ছাড়া) এই সত্যটি পরিবর্তন করে না যে সম্মানিত শস্য চাষীরা মূলত সোভিয়েত শাসনের সাথে একটি "শান্ত" যুদ্ধ চালিয়েছিল। ক্ষোভের যুদ্ধ, প্রিয় কমরেড। শোলোখভ...

অবশ্যই, এই পরিস্থিতি কোনোভাবেই সংঘটিত ক্ষোভকে ন্যায্যতা দিতে পারে না, যেমন আপনি আমাদের আশ্বস্ত করেছেন, আমাদের কর্মীদের দ্বারা। আর এই ক্ষোভের জন্য দায়ীদের উপযুক্ত শাস্তি ভোগ করতে হবে। কিন্তু এটা এখনও দিবালোকের মতো পরিষ্কার যে সম্মানিত শস্য চাষীরা এতটা নিরীহ মানুষ নয় যতটা দূর থেকে মনে হয়।

ভাল, সব ভাল এবং আমি আপনার হাত নাড়ান.

আপনার আই. স্ট্যালিন

আরজিএএসপিআই। F. 558. অপ. 11. ডি. 827. এল. 1-22। লিপি; ইতিহাসের প্রশ্ন, 1994, নং 3. পৃ. 14-16, 22

গবাদি পশুর সামাজিকীকরণ

কিছু গবেষক দুর্ভিক্ষের সংঘটনের একটি কারণকে জোরপূর্বক সামাজিকীকরণের নীতি হিসাবে বিবেচনা করেন, যা কৃষকদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল - 1928-1931 সালে শ্রমিক সহ পশুসম্পদকে গণহত্যা (1931 সালের শরত্কাল থেকে, সংখ্যাটি পৃথক কৃষকদের মধ্যে পশুসম্পদ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, এবং সম্মিলিত এবং রাষ্ট্রীয় খামারের পশুপালের (খাদ্যের অভাব/দরিদ্র জীবনযাপনের অবস্থা এবং যৌথ খামারের দায়িত্বহীনতার কারণে) পতন ঘটতে শুরু করেছে।

1929 সালে 34,637.9/23,368.3 হাজার ঘোড়া/যার মধ্যে শ্রমিক ছিল; 1930 সালে - 30,767.5/21,524.7; 1931 সালে - 26,247/19,543; 1932 সালে - 19,638/16,180; 1933 সালে - 16,645/14,205।

এক বছর আগে গবাদি পশু জবাই করা শুরু হয়েছিল (ষাঁড়/গরু/মোট): 1928 - 6896.7/30,741.4/70,540; 1929 - 6086.2/30 359.6/67 111.9; 1930 - 4336.4/26,748.8/52,961.7; 1931 d./24 413/47 916; 1932 - বর্তমান d./21 028/40 651; 1933 - বর্তমান d./19667/38592 (এর প্রধান হোল্ডাররা ছিল গ্রামের ধনী স্তর)।

ছাগল, ভেড়া এবং শূকরকে "ঘোড়া" পরিস্থিতি অনুসারে জবাই করা হয়েছিল: 1929-146,976.1/28,384.4; 1930-113 171/13 332; 1931 - 77,692/14,443; 1932 - 52,141/11,611; 1933 - 50,551/12,086।

"কুলাক বধ" এর ক্ষতিপূরণের জন্য সরকার ঘোড়া/গবাদি পশু/ছোট গবাদি পশুর (মাথা) আমদানি বাড়িয়েছে: 1929 - 4881/54,790/323,991; 1930 - 6684/137 594/750 254; 1931 - 13,174/141,681/713,434; 1932 - 26,691/147,156/1,045,004; 1933 - 14,587/86,773/853,053।

বৃহৎ পরিমাণে, বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির এবং ইউএসএসআর-এর কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারের রেজোলিউশন দ্বারা সঙ্কটের গভীরতা সহজতর হয়েছিল, যা 30 জুলাই, 1931-এ গৃহীত হয়েছিল, "উন্নয়নের উপর। সমাজতান্ত্রিক পশুসম্পদ চাষ," যা যৌথ খামারগুলিতে পশুসম্পদ খামার তৈরির জন্য প্রদান করে।

এই রেজোলিউশনে, বিশেষ করে, মাংস সংগ্রহের জন্য প্রাপ্ত পশুসম্পদকে যৌথ খামারে স্থানান্তর করার প্রস্তাব করা হয়েছে। যৌথ খামারের পাবলিক গবাদি পশু প্রজননের জন্য যৌথ খামারীদের কাছ থেকে তরুণ পশু কেনার আয়োজন করার কথা ছিল। বাস্তবে, এটি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে পশুসম্পদকে জোরপূর্বক সামাজিকীকরণ করা শুরু হয়েছিল, যার ফলে তাদের ব্যাপক হত্যা এবং বিক্রয় শুরু হয়েছিল। খাদ্য এবং উপযুক্ত জায়গার অভাবে সামাজিকীকৃত গবাদি পশু মারা যায়। সামাজিকীকৃত গবাদি পশুদের খাওয়ানোর মতো কিছুই ছিল না, যেহেতু শিল্প কেন্দ্রগুলির জন্য শস্য সংস্থানগুলি অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, খাদ্য শস্য থেকে পাওয়া যেত। ডেভিস এবং হুইটক্রফ্ট দ্বারা সংকলিত শস্যের ভারসাম্য অনুসারে, 1932 সালে 1930 সালের তুলনায় পশুদের খাদ্যের জন্য অর্ধেক শস্য উপলব্ধ ছিল।

কিছু লেখকের মতে, পশুসম্পদ এবং মাংস সংগ্রহের সামাজিকীকরণের এই নীতিটি 1932 সালে গবাদি পশুর সংখ্যা আরও বেশি হ্রাসের দিকে পরিচালিত করেছিল (1931 সালের তুলনায়, গবাদি পশুর সংখ্যা 7.2 মিলিয়ন মাথা, ভেড়া এবং ছাগল - 15.6 মিলিয়ন, শূকর - 2.8 মিলিয়ন এবং ঘোড়া দ্বারা - 6.6 মিলিয়ন মাথা দ্বারা, বাকি পশুসম্পদ অত্যন্ত ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছিল)। কর্মক্ষম ও উৎপাদনশীল গবাদিপশুর সংখ্যা হ্রাস এবং গ্রামীণ জনসংখ্যার স্বতঃস্ফূর্ত অভিবাসন প্রাথমিক কৃষি কাজের মানের তীব্র হ্রাস পূর্বনির্ধারিত করেছে। দুর্ভিক্ষের কারণগুলি চিহ্নিত করার প্রেক্ষাপটে, এই লেখকদের মতে, সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ, পৃথক কৃষকদের ব্যক্তিগত খামার এবং যৌথ কৃষকদের ব্যক্তিগত "সহায়ক" খামার থেকে গবাদি পশু অপসারণ, যা উল্লেখযোগ্যভাবে "খাদ্য" হ্রাস করেছে। ভিত্তি, ইতিমধ্যে তাই উল্লেখযোগ্যভাবে শস্য সংগ্রহ দ্বারা হ্রাস. এটি কাজাখস্তানের জন্য বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, যার জনসংখ্যা প্রাথমিকভাবে পশু পালনে নিযুক্ত ছিল।

কর্তৃপক্ষ যে এমন একটি অসহনীয় পরিস্থিতি সংশোধন করতে চেয়েছিল তার প্রমাণ 26 শে মার্চ, 1932 সালের বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির রেজল্যুশন দ্বারা প্রমাণিত হয় "পশুর জোরপূর্বক সামাজিকীকরণের বিষয়ে" যা এই জঘন্য প্রথার নিন্দা করেছিল। স্থল.

একই সময়ে, "মাংস সংগ্রহের উপর" (23 সেপ্টেম্বর, 1932) ডিক্রি দ্বারা, পরের মাসের শুরু থেকে, মাংস সরবরাহের (ডেলিভারি) জন্য "করের জোরে" বাধ্যবাধকতার উপস্থাপনা। রাষ্ট্রকে যৌথ খামার, যৌথ খামার পরিবার এবং পৃথক খামারের কাছে হস্তান্তর করা শুরু হয়।

ক্ষুধার মাত্রার অনুমান

ঘটনার মাত্রা মাত্র আনুমানিক অনুমান করা যেতে পারে।

দুর্ভিক্ষটি 65.9 মিলিয়ন লোকের জনসংখ্যা সহ প্রায় 1.5 মিলিয়ন কিমি² এলাকাকে প্রভাবিত করেছিল।

দুর্ভিক্ষটি সেই সব অঞ্চলে সবচেয়ে মারাত্মক ছিল যেখানে প্রাক-বিপ্লবী সময়ে উৎপাদিত শস্যের পরিমাণের দিক থেকে সবচেয়ে ধনী ছিল এবং যেখানে কৃষক অর্থনীতির সমষ্টিকরণের শতাংশ সর্বাধিক ছিল।

গ্রামাঞ্চলের জনসংখ্যা শহরগুলির জনসংখ্যার চেয়ে দুর্ভিক্ষ দ্বারা বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, যা গ্রামাঞ্চল থেকে শস্য বাজেয়াপ্ত করার জন্য সোভিয়েত সরকার কর্তৃক গৃহীত ব্যবস্থা দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। তবে শহরগুলিতেও উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ক্ষুধার্ত লোক ছিল: শ্রমিকদের উদ্যোগ থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল, কর্মচারীদের শুদ্ধ করা হয়েছিল, যারা বিশেষ পাসপোর্ট পেয়েছিলেন যা খাদ্যের রেশনের অধিকার দেয়নি।

বিভিন্ন লেখক দ্বারা প্রণীত 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের শিকারের সংখ্যার সাধারণ অনুমান উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয় এবং 8 মিলিয়ন লোকে পৌঁছায়, যদিও সর্বশেষ আনুমানিক 7 মিলিয়ন মানুষ। 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের বিষয়টি প্রথম সোভিয়েত তথ্যে প্রকাশিত হয়েছিল শুধুমাত্র perestroika শেষ দিকে স্থান. এতক্ষণে, 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ সম্পর্কে সোভিয়েত আমলের সর্বশ্রেষ্ঠ মানবিক বিপর্যয়গুলির একটি হিসাবে সোভিয়েত-পরবর্তী তথ্যের জায়গায় একটি স্পষ্ট ধারণা তৈরি হয়েছে।

"জোরপূর্বক সমষ্টিকরণের ফলে সৃষ্ট দুর্ভিক্ষের মাত্রা" সম্পর্কে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমা দ্বারা 2 এপ্রিল, 2008-এ জারি করা একটি সরকারী বিবৃতিতে একটি সরকারী মূল্যায়ন করা হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমার অধীনে কমিশনের উপসংহার অনুসারে, ভলগা অঞ্চলে, সেন্ট্রাল ব্ল্যাক আর্থ অঞ্চল, উত্তর ককেশাস, ইউরাল, ক্রিমিয়া, পশ্চিম সাইবেরিয়ার অংশ, কাজাখস্তান, ইউক্রেন এবং বেলারুশ, "প্রায় 7 মিলিয়ন মানুষ মারা গেছে 1932-1933 সালে ক্ষুধা এবং অপুষ্টির সাথে সম্পর্কিত রোগের কারণে, যার কারণ ছিল "শস্য সংগ্রহ নিশ্চিত করার জন্য দমনমূলক ব্যবস্থা", যা "উল্লেখযোগ্যভাবে 1932 সালের ফসল ব্যর্থতার গুরুতর পরিণতিকে বাড়িয়ে তুলেছিল।" বস্তুনিষ্ঠভাবে, 1932 সালের ফসল ব্যাপক অনাহার রোধ করার জন্য যথেষ্ট ছিল।

এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকার ইলেকট্রনিক সংস্করণ 1932-1933 সালে ইউএসএসআর-এ 4 থেকে 5 মিলিয়ন জাতিগত ইউক্রেনীয় নিহত হয়েছে, মোট 6-8 মিলিয়ন শিকারের মধ্যে। ব্রকহাউস এনসাইক্লোপিডিয়া (2006) ক্ষতির তথ্য দেয় 4 থেকে 7 মিলিয়ন মানুষ।

নিহতদের স্মৃতি

2009 সাল থেকে, জাতীয় জাদুঘর "ইউক্রেনের হলডোমোরের শিকারদের স্মৃতি" কিয়েভে কাজ করছে। এই স্মৃতিসৌধের হল অফ মেমোরিতে, হলোডোমোরের শিকারদের স্মৃতির জাতীয় বইটি 19 টি খণ্ডে উপস্থাপিত হয়েছে, যা ইউক্রেনের অঞ্চলগুলি দ্বারা সংকলিত হয়েছে এবং এতে 880 হাজার লোকের নাম যাদের ক্ষুধার কারণে মৃত্যু আজ নথিভুক্ত করা হয়েছে।

আরো দেখুন

• ব্ল্যাক বোর্ড - কুবানের ঘটনা

মন্তব্য

1. বেলারুশে একটি হলডোমোর ছিল? - Charter’97:: বেলারুশের খবর - বেলারুশীয় সংবাদ - বেলারুশ প্রজাতন্ত্র - মিনস্ক
2. জোট সঠিক - বেলারুশে গ্যালাডামোর (1932-1934)
3. MENSK.BY (মিনস্ক অঞ্চল) - বেলারুশের নিজস্ব হলডোমোর ছিল
4. // Brockhaus and Efron এর এনসাইক্লোপেডিক ডিকশনারী: 86 টি খন্ডে (82 টি খন্ড এবং 4 টি অতিরিক্ত)। - সেন্ট পিটার্সবার্গে. , 1890-1907।
5. ক্ষুধা। নতুন বিশ্বকোষীয় অভিধান। সাধারণের অধীনে এড acad কে কে আর্সেনিয়েভা। T.14। সেন্ট পিটার্সবার্গ: F. A. Brockhaus এবং I. A. Efron, 1913.
6. ডোমেন রেজিস্ট্রেশনের মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে
7. http://www.history.org.ua/Zbirnyk/10/12.pdf
8. http://www.history.org.ua/Journal/2006/6/4.pdf
9. 2 এপ্রিল, 2008 এর রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমার রেজোলিউশন এন 262-5 স্টেট ডুমা "রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমার বিবৃতিতে" ইউএসএসআর অঞ্চলে 30 এর দশকের দুর্ভিক্ষের শিকারদের স্মরণে "
10. দুর্ভিক্ষ বিশেষত গ্রামে প্রচণ্ড ছিল...
11. ক্ষুধার কারণে নরখাদকের ঘটনা সম্পর্কে
12. V.V. Kondrashin (ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের ডাক্তার)। 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ: রাশিয়ান গ্রামের ট্র্যাজেডি। এম.: "রসস্প্যান", 2008, বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা। অধ্যায় 6 "বিশ্ব দুর্ভিক্ষ বিপর্যয়ের প্রেক্ষাপটে 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ এবং রাশিয়ার ইতিহাসে দুর্ভিক্ষের বছর - ইউএসএসআর," পৃষ্ঠা 331৷
13. ইতিহাসবিদ নেফেডভ এসএ এর মতামত
14. S. A. Mironov B. N কে নেফেডভের উত্তর।
15. ইতিহাসবিদ বিএন মিরোনভের মতামত
16. B.N. Nefedov S.A.-কে মিরোনভের উত্তর
17. 28 নভেম্বর, 2006 তারিখে ইউক্রেনে 1932-1933 সালের হলডোমোর সম্পর্কিত ইউক্রেনের আইন
18. কুলচিটস্কি এসভি "দুর্ভিক্ষ 1932। হলডোমোর-৩৩ এর ছায়ায়"
19. কাজাখস্তানে 1930 সালের দুর্ভিক্ষের শিকারদের নতুন কবর পাওয়া গেছে।
20. 1932-1933: বাস্তব এবং কাল্পনিক কারণ
21. ভিক্টর কনড্রাশিন, ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের ডক্টর, অধ্যাপক ড. "ভলগা অঞ্চলের গ্রামে 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষ"
22. 1932-1933 সালে ইউক্রেনে দুর্ভিক্ষের ফলে যৌথ খামার নির্মাণ এবং ইউক্রেনীয় গ্রামাঞ্চলের কৃষককরণ
23. 26 শে মার্চ, 1932 তারিখে বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির রেজোলিউশনে উল্লেখ করা হয়েছিল যে "শুধুমাত্র যৌথ খামারের শত্রুরা গরু এবং ছোট গবাদি পশুর জোরপূর্বক সামাজিকীকরণের অনুমতি দিতে পারে। স্বতন্ত্র সম্মিলিত কৃষকদের কাছ থেকে।" এটা বলা হয়েছিল যে "দলের নীতির সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই," যে "দলের কাজ হল প্রতিটি সম্মিলিত কৃষকের নিজস্ব গরু, ছোট গবাদি পশু এবং হাঁস-মুরগি আছে তা নিশ্চিত করা।" এটি প্রস্তাব করা হয়েছিল: “1) যৌথ খামারীদের কাছ থেকে জোরপূর্বক গরু এবং ছোট গবাদি পশুদের সামাজিকীকরণের যে কোনও প্রচেষ্টাকে দমন করা এবং কেন্দ্রীয় কমিটির নির্দেশ লঙ্ঘনের জন্য দোষী ব্যক্তিদের দল থেকে বহিষ্কার করা; 2) যাদের গাভী বা ছোট গবাদিপশু নেই তাদের ব্যক্তিগত প্রয়োজনে অল্পবয়সী পশু ক্রয় ও লালন-পালনে সমষ্টিগত কৃষকদের সহায়তা ও সহায়তার ব্যবস্থা করা” (প্রাভদা সংবাদপত্র, মার্চ 26, 1932)।
24. রাশিয়ান অর্থনৈতিক বুলেটিন। নং 9।
25. Brockhaus Enzyklopädie. 21. আউফল। 30 বিডি-তে। Leipzig-Manheim, 2006. - Bd. 28, এস.243। আইএসবিএন 3-7653-4128-2
26. ইউক্রেনের ইতিহাস সম্পর্কে একটি নিবন্ধ কানাডিয়ান "ইউক্রেনের এনসাইক্লোপিডিয়া" এর পাণ্ডুলিপি সম্পাদক দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছিল আলবার্টা বিশ্ববিদ্যালয় এবং টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের কানাডিয়ান ইনস্টিটিউট অফ ইউক্রেনীয় স্টাডিজের আন্দ্রি মাকুচ। এটি "ইউক্রেনের জন্য অসম্ভবভাবে উচ্চ খাদ্য রিকুইজিশন কোটা" প্রতিষ্ঠার বিষয়ে তথ্য প্রদান করে, "মস্কো বসন্তে যখন মৃত্যুহার শীর্ষে ছিল তখনও সহায়তা দিতে অস্বীকার করেছিল", "ইউএসএসআর-এর সময় এক মিলিয়ন টনেরও বেশি খাদ্য রপ্তানি করেছিল। দুর্ভিক্ষ" এবং "প্রথাগত জাতিগত ইউক্রেনীয় গ্রামটি কার্যত ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, এবং এর জায়গায় রাশিয়া থেকে অভিবাসীদের আনা হয়েছিল"

এই প্রবন্ধে আমরা আসলটা জানার চেষ্টা করব ইউএসএসআর-এ 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের কারণ.

1927 সাল থেকে, সোভিয়েত নেতৃত্ব সমষ্টিকরণের দিকে এগিয়ে চলেছে। প্রথমে 1933 সালের মধ্যে 1.1 মিলিয়ন খামার (প্রায় 4%) যৌথ খামারে একত্রিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। অধিকন্তু, সমষ্টিকরণের পরিকল্পনা বেশ কয়েকবার পরিবর্তিত হয় এবং 1929 সালের পতনে তারা সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণে স্যুইচ করার সিদ্ধান্ত নেয়।

5 জানুয়ারী, 1930-এ, স্ট্যালিন দ্বারা সম্পাদিত সমষ্টিকরণের সময় সম্পর্কে বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির খসড়া রেজোলিউশন অনুমোদিত হয়েছিল। প্রধান শস্য-উৎপাদনকারী অঞ্চলগুলিতে, সমষ্টিকরণ 1-2 বছরে সঞ্চালিত হওয়ার কথা ছিল।

এই ডিক্রিটি ধনী গ্রামীণ জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে দমন-পীড়ন বন্ধ করার জন্য একটি প্রেরণা হিসাবে কাজ করেছিল।

সবচেয়ে ধনী এবং সবচেয়ে উৎপাদনশীল কৃষকদের ক্ষমতাচ্যুত করা হয়েছিল। প্রায় 2.4 মিলিয়ন কৃষককে জোরপূর্বক দেশের প্রত্যন্ত অঞ্চলে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। তাদের মধ্যে প্রায় 390 হাজার মারা গেছে।

বিপুল সংখ্যক কনিষ্ঠ এবং সবচেয়ে দক্ষ কৃষক শহরগুলিতে পালিয়ে যায়। 1929-1931 সালে শহুরে জনসংখ্যার বৃদ্ধির পরিমাণ ছিল 12.4 মিলিয়ন মানুষ, যা প্রাকৃতিক জনসংখ্যা বৃদ্ধির চেয়ে কয়েকগুণ বেশি।

দুর্ভিক্ষের একটি পূর্বশর্ত ছিল পশুপালনের সামাজিকীকরণ। জোরপূর্বক গবাদি পশু কেড়ে নেওয়ার প্রচেষ্টার ফলে, কৃষকরা গণহত্যা শুরু করে।

এখানে বছরে গবাদি পশুর সংখ্যার তথ্য রয়েছে:

• 1928 - 70 540;
• 1929 - 67 112;
• 1930 - 52 962;
• 1931 - 47 916;
• 1932 - 40 651;
• 1933 - 38 592.

খসড়া শক্তির পরিমাণ (ঘোড়া), যা ছিল প্রধান কাজের হাতিয়ার, অর্ধেকেরও বেশি ছিল। 1932 সালে, ক্ষেতগুলি আগাছায় পরিপূর্ণ ছিল। এমনকি রেড আর্মির ইউনিটগুলিকে আগাছায় পাঠানো হয়েছিল। শ্রম সংস্থান এবং খসড়া শক্তির অভাবের কারণে, 30% থেকে 40% শস্য ফসলের বাইরে থেকে যায়।

এদিকে শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা বছরের পর বছর বেড়েছে।

1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের কারণ

সম্মিলিত খামারের চেয়ারম্যানদের সমস্ত উপলব্ধ শস্য হস্তান্তর করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, যা করা হয়েছিল। অবশিষ্ট শস্য কৃষকদের কাছ থেকে জোর করে নেওয়া হয়েছিল, প্রায়শই সহিংসতা এবং স্যাডিজম ব্যবহার করে। গ্রামে কী ঘটছে তা দেখে শোলোখভ স্ট্যালিনকে একটি চিঠি লিখেছিলেন।

শোলোখভের চিঠিতে স্ট্যালিনের প্রতিক্রিয়া থেকে এখানে একটি উদ্ধৃতি দেওয়া হল:

"...আপনার অঞ্চলের (এবং শুধুমাত্র আপনার অঞ্চলই নয়) সম্মানিত শস্য চাষীরা "ইতালীয়" (নাশকতা!) চালিয়েছে এবং শ্রমিকদের এবং রেড আর্মিদের রুটি ছাড়া ছেড়ে দিতে বিরুদ্ধ ছিল না। নাশকতাটি শান্ত এবং বাহ্যিকভাবে ক্ষতিকারক (রক্ত ছাড়া) এই সত্যটি পরিবর্তন করে না যে সম্মানিত শস্য চাষীরা মূলত সোভিয়েত শাসনের সাথে একটি "শান্ত" যুদ্ধ চালিয়েছিল। ক্ষোভের যুদ্ধ, প্রিয় কমরেড। শোলোখভ... এটা দিবালোকের মতো পরিষ্কার যে সম্মানিত শস্য চাষীরা এতটা নিরীহ মানুষ নয় যতটা দূর থেকে মনে হয়..."

এই চিঠি থেকে এটা অত্যন্ত স্পষ্ট যে দুর্ভিক্ষটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে উস্কে দেওয়া হয়েছিল। কৃষকদের কাজ করতে বাধ্য হতে হতো, এবং সপ্তাহে সাত দিন সকাল থেকে রাত পর্যন্ত প্রচুর পরিশ্রম করতে হতো। জমির মালিকদের জন্য তারা তাদের সময়ে কাজ করেছেন তার চেয়ে বেশি কাজ করা।

গ্রামে গ্রামে দেশের নেতৃত্ব দ্বারা পরিচালিত কার্যক্রমের ফলস্বরূপ দুর্ভিক্ষ ছড়িয়ে পড়ে. হতাহতের সংখ্যা ছিল বিশাল। প্রায় 8 মিলিয়ন মানুষ অনাহারে মারা গেছে। ইউক্রেনে প্রায় ৪ মিলিয়ন মানুষ মারা গেছে। কাজাখস্তানে প্রায় 1 মিলিয়ন। অবশিষ্ট শিকার ভলগা অঞ্চল, উত্তর ককেশাস এবং সাইবেরিয়ায় ঘটেছে।

1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের কারণস্পষ্টতই, তারা তখনও গোপন ছিল না। দুর্ভিক্ষটি ইউএসএসআর-এর নেতৃত্বের কারণে ঘটেছিল, যা অর্থনীতির প্রাকৃতিক আইনকে অস্বীকার করেছিল এবং দেশের কৃষিকে কীভাবে পরিচালনা করতে হয় তা জানত না। কৃষি উন্নয়নকে উদ্দীপিত করার চেষ্টা না করে কৃষকদের ক্ষুধায় ভীত করে তাদের কাজ করতে বাধ্য করার চেষ্টা করা হয়েছিল। এই নীতিটি সাধারণত স্ট্যালিনের শাসনের যুগের বৈশিষ্ট্য এবং মূলত অমানবিক।

এখন, মনে হচ্ছে, আমরা আমাদের গল্পটি শেষ করতে পারি। যাইহোক... বেশ কিছু আধুনিক (অ-স্টালিনবাদী এবং অ-সোভিয়েত) ঐতিহাসিক, উদাহরণস্বরূপ ঝুকভ, ইউলিন, পাইখালভ এবং অন্যান্য, যাদের বৈজ্ঞানিক বৃত্তে দ্ব্যর্থহীন ব্যাপক স্বীকৃতি রয়েছে, তারা 1932-1933 সালের ঘটনাগুলির একটি সামান্য ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আসে . আমি এই দৃষ্টিভঙ্গির সারাংশ সংক্ষেপে তুলে ধরার চেষ্টা করব।

একটি বহুল পরিচিত সত্য যে 19 শতকের শেষের দিকে এবং 20 শতকের প্রথম দিকে রাশিয়ান সাম্রাজ্যে, প্রতি দশ বছরে প্রায় একবার একটি ফ্রিকোয়েন্সি সহ বড় দুর্ভিক্ষ ঘটেছিল, যা পর্যায়ক্রমে দেশের এক বা অন্য প্রদেশকে প্রভাবিত করেছিল। 1891-1892 এবং 1911 সালে সবচেয়ে ভয়ানক ক্ষুধা ধর্মঘট হয়েছিল। 1891-1892 সালের দুর্ভিক্ষের আগের পাঁচ বছরের গড় মৃত্যুর হারকে 1891-1892 সালের দুর্ভিক্ষের সময় মৃত্যুর হারের সাথে তুলনা করলে, এটি সহজেই দেখা যায় যে দুর্ভিক্ষের বছরগুলিতে মৃত্যুর সংখ্যা প্রায় 1.3 মিলিয়ন লোক বেড়েছে।

এটি একটি সত্য নয় যে এই 1.3 মিলিয়ন অবিকল ক্ষুধার কারণে মারা গেছে, তবে এটি স্পষ্ট যে নিয়মতান্ত্রিক অপুষ্টি এবং বিভিন্ন সারোগেট যেমন কুইনো, গাছের পাতা ইত্যাদি সেবনের ফলে সৃষ্ট রোগের কারণে এবং সেইসাথে শস্যের বিষক্রিয়ার কারণে মৃত্যু হয়েছে। এরগট এবং অন্যান্য অনুরূপ রোগ দ্বারা দূষিত।

জারবাদী সরকার পদ্ধতিগতভাবে ক্ষুধা মোকাবেলায় ব্যবস্থা নিয়েছিল, ক্ষুধার্ত অঞ্চলগুলিকে খাওয়ানোর চেষ্টা করেছিল, কিন্তু উন্নত অবকাঠামো এবং রাস্তার অভাব প্রায়শই বিপর্যয়কর ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়। নিয়মতান্ত্রিক অনশনের বেশ কিছু কারণ ছিল। প্রথমত, প্রাকৃতিক অবস্থা পশ্চিম ইউরোপের তুলনায় অনেক বেশি কঠিন এবং ফলস্বরূপ, কম ফলন। কৃষকের জমির অভাব। ব্যাপক উৎপাদন পদ্ধতি।

1932-1933 সাল ছিল চর্বিহীন। ব্যাপকভাবে এরগট এবং অন্যান্য শস্য রোগ পরিলক্ষিত হয়। এই সমস্যাগুলি শস্য ফসলের নাশকতার উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে, যা বলশেভিকদের বিরোধীদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, কৃষকদের বড় অংশকে সোভিয়েত শাসনের বিরুদ্ধে উসকানি দিয়েছিল। কিছু শস্য গর্তে লুকিয়ে রাখা হয়েছিল। হিসাবে জানা যায়, এই স্টোরেজ পদ্ধতির ফলে শস্য নষ্ট হয়ে যায় এবং এটি শরীরের জন্য বিষে রূপান্তরিত হয়।

যখন আমরা খুঁজে বের করার চেষ্টা করি, উদাহরণস্বরূপ, 1932-1933 সালে ইউক্রেনে 4 মিলিয়ন মানুষ ক্ষুধার কারণে মারা গিয়েছিল, তখন দেখা যাচ্ছে যে এই সংখ্যাটি প্রতি 5 বা এমনকি 10 বছরে একবার সংঘটিত জনসংখ্যার আদমশুমারির উপর ভিত্তি করে পরীক্ষামূলক সূত্র ব্যবহার করে গণনা করা হয়েছিল।

এদিকে, রেজিস্ট্রি অফিসের রেকর্ডের উপর ভিত্তি করে প্রতি বছরের জন্য স্পষ্ট মৃত্যুর তথ্য রয়েছে। এইভাবে, 1932-1933 সালের দুর্ভিক্ষের আগের পাঁচ বছরের জন্য ইউক্রেনে গড় মৃত্যুর হার ছিল প্রতি বছর 515 হাজার মানুষ। 1932 সালে, মৃত্যুর হার ছিল 668 হাজার মানুষ। 1933 সালে মৃত্যুর হার ছিল 1 লাখ 309 হাজার মানুষ। গণনা চালানোর পরে, আমরা এই উপসংহারে পৌঁছেছি যে দুর্ভিক্ষের দুই বছরে মৃত্যুর সংখ্যা 945 হাজার লোক বেড়েছে, যা অনশনের সাথে সম্পর্কিত ঘটনার জন্য ঠিক কতজন মৃত্যুর জন্য দায়ী করা যেতে পারে। এমনকি যদি আপনি 1932-1933 সালে ইউক্রেনে সমস্ত মৃত্যুর যোগ করুন, সেখানে 2 মিলিয়ন মানুষও নেই, 4 মিলিয়নের সংখ্যা উল্লেখ করার মতো নয় যা আগে দেওয়া হয়েছিল।

জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে যে 1932-1933 সালের অনশনের সময়, ইউএসএসআর বিদেশে খুব সস্তায় এবং প্রচুর পরিমাণে শস্য বিক্রি করেছিল, এটি উল্লেখ করা উচিত যে প্রকৃতপক্ষে সেই সময়ে শস্য রপ্তানি বন্ধ ছিল। শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনা তীব্রভাবে হ্রাস করা হয়েছে। দুর্ভিক্ষপীড়িত এলাকায় জরুরী সাহায্য প্রদান করা হয়েছে।

এই পরিস্থিতিতে, স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কর্মের উপর নির্ভর করে। এটি স্মরণ করা উচিত যে 1937 সালের শুদ্ধি ও দমন-পীড়নের রিঙ্কে পড়ে যে লোকেরা অনশন করেছিলেন তারা এর জন্য অর্থ প্রদান করেছিলেন।

এই ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি 1932-1933 সালের ঘটনাগুলিকে একটি পরিকল্পিত দুর্ভিক্ষ থেকে ইউএসএসআর-এর জাতীয় ট্র্যাজেডিতে স্থানান্তরিত করে, নতুন সোভিয়েত সরকারের মুখোমুখি হওয়া গুরুতর সমস্যাগুলির মধ্যে একটি।

যাইহোক, অবশেষে সত্যের তলদেশে পৌঁছানোর জন্য, আপনাকে পুরো ইন্টারনেট ঘষতে হবে, এবং সম্ভবত ঐতিহাসিক নথিগুলির একটি গুচ্ছও টেনে আনতে হবে।

1932-1933 সালের ট্র্যাজেডির শিকার সকলের জন্য স্বর্গের রাজ্য।