მართალია, რომ დარვინმა მიატოვა თავისი თეორია სიკვდილამდე? დარვინის დევნა მიატოვა თუ არა დარვინმა ევოლუციის თეორია
დაწკაპუნებადი.
ახლა მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ რას ამბობენ დარვინის თეორიის მოწინააღმდეგეები:
ადამიანი, რომელმაც წამოაყენა ევოლუციის თეორია, არის ინგლისელი მოყვარული ნატურალისტი ჩარლზ რობერტ დარვინი.
დარვინს ნამდვილად არასოდეს უსწავლია ბიოლოგია, მაგრამ მხოლოდ სამოყვარულო ინტერესი ჰქონდა ბუნებისა და ცხოველების მიმართ. და ამ ინტერესის შედეგად 1832 წელს იგი მოხალისედ გაემგზავრა ინგლისიდან სახელმწიფო კვლევით გემ „ბიგლზე“ და ხუთი წლის განმავლობაში მიცურავდა მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში. მოგზაურობის დროს ახალგაზრდა დარვინზე შთაბეჭდილება მოახდინა მის მიერ ნანახმა ცხოველებმა, განსაკუთრებით კი გალაპაგოსის კუნძულებზე მცხოვრებმა ფიჭებმა. ის ფიქრობდა, რომ ამ ფრინველების წვერის განსხვავება გარემოზეა დამოკიდებული. ამ ვარაუდიდან გამომდინარე, მან თავად დაასკვნა: ცოცხალი ორგანიზმები ღმერთმა არ შექმნა ცალკე, არამედ წარმოიშვა ერთი წინაპრისგან და შემდეგ შეიცვალა ბუნების პირობებიდან გამომდინარე.
დარვინის ეს ჰიპოთეზა არ ეფუძნებოდა რაიმე მეცნიერულ ახსნას ან ექსპერიმენტს. მხოლოდ მაშინდელი ცნობილი მატერიალისტი ბიოლოგების მხარდაჭერის წყალობით, დროთა განმავლობაში, დარვინის ეს ჰიპოთეზა დამკვიდრდა თეორიად. ამ თეორიის მიხედვით, ცოცხალი ორგანიზმები ერთი წინაპრისგან მომდინარეობენ, მაგრამ დიდი ხნის განმავლობაში ისინი განიცდიან მცირე ცვლილებებს და იწყებენ ერთმანეთისგან განსხვავებებს. სახეობები, რომლებიც უფრო წარმატებით შეეგუნენ ბუნებრივ პირობებს, თავის მახასიათებლებს გადასცემენ მომავალ თაობას. ამრიგად, ეს სასიკეთო ცვლილებები დროთა განმავლობაში აქცევს ინდივიდს ცოცხალ ორგანიზმად, სრულიად განსხვავებულად მისი წინაპრისგან. რა იგულისხმებოდა „სასარგებლო ცვლილებებში“ უცნობი დარჩა. დარვინის აზრით, ადამიანი იყო ამ მექანიზმის ყველაზე განვითარებული პროდუქტი. თავის წარმოსახვაში ამ მექანიზმის აღორძინებით, დარვინმა მას „ევოლუცია ბუნებრივი გადარჩევით“ უწოდა. ამიერიდან მას ეგონა, რომ იპოვა „სახეობათა წარმოშობის“ ფესვები: ერთი სახეობის საფუძველი მეორე სახეობაა. მან ეს იდეები გამოავლინა 1859 წელს თავის წიგნში „სახეობათა წარმოშობის შესახებ“.
თუმცა, დარვინი მიხვდა, რომ მის თეორიაში ბევრი რამ იყო გადაუჭრელი. ის ამას თეორიის სირთულეებშიც აღიარებს. ეს სირთულეები იყო ცოცხალი ორგანიზმების რთულ ორგანოებში, რომლებიც არ შეიძლებოდა შემთხვევით გამოჩენილიყო (მაგალითად, თვალები), ასევე ნამარხი ნაშთები, ცხოველური ინსტინქტები. დარვინი იმედოვნებდა, რომ ეს სირთულეები ახალი აღმოჩენების პროცესში გადაილახებოდა, მაგრამ ზოგიერთ მათგანს არასრული განმარტებები მისცა.
ევოლუციის წმინდა ნატურალისტური თეორიისგან განსხვავებით, ორი ალტერნატივაა წამოყენებული. ერთი წმინდა რელიგიური ხასიათისაა: ეს არის ეგრეთ წოდებული „კრეაციონიზმი“, ბიბლიური ლეგენდის პირდაპირი აღქმა იმის შესახებ, თუ როგორ შექმნა ყოვლისშემძლე სამყარო და სიცოცხლე მთელი მისი მრავალფეროვნებით. კრეაციონიზმს მხოლოდ რელიგიური ფუნდამენტალისტები ასწავლიან, ამ დოქტრინას ვიწრო საფუძველი აქვს, ის მეცნიერული აზროვნების პერიფერიაზეა. ამიტომ სივრცის ნაკლებობის გამო შემოვიფარგლებით მისი არსებობის ხსენებით.
მაგრამ სხვა ალტერნატივამ ძალიან სერიოზული წინადადება გააკეთა სამეცნიერო მზის ქვეშ მდებარე ადგილისთვის. „ინტელექტუალური დიზაინის“ თეორია (ინტელექტუალური დიზაინი), რომლის მხარდამჭერებს შორის არის მრავალი სერიოზული მეცნიერი, რომლებიც აღიარებენ ევოლუციას, როგორც მექანიზმს შიდასპეციფიკური ადაპტაციისთვის ცვალებად გარემო პირობებთან (მიკროევოლუცია), კატეგორიულად უარყოფს თავის პრეტენზიებს, რომ ეს არის საიდუმლოების გასაღები. სახეობების წარმოშობა (მაკროევოლუცია), რომ აღარაფერი ვთქვათ თავად სიცოცხლის წარმოშობაზე.
ცხოვრება იმდენად რთული და მრავალფეროვანია, რომ აბსურდულია მისი სპონტანური წარმოშობისა და განვითარების შესაძლებლობაზე ფიქრი: ის აუცილებლად უნდა ეფუძნებოდეს ინტელექტუალურ დიზაინს, ამბობენ ამ თეორიის დამცველები. როგორი გონებაა, არ აქვს მნიშვნელობა. ინტელექტუალური დიზაინის თეორეტიკოსები უფრო აგნოსტიკოსები არიან ვიდრე რელიგიური და განსაკუთრებით არ არიან დაინტერესებულნი თეოლოგიით. ისინი მხოლოდ ევოლუციის თეორიაში ხვრელების გაჭრით ზრუნავენ და მათ მიაღწიეს წარმატებას იმდენად, რომ ბიოლოგიაში გაბატონებული დოგმა ახლა ისე არ ჰგავს გრანიტის მონოლითს, როგორც შვეიცარიულ ყველს.
დასავლური ცივილიზაციის ისტორიის მანძილზე აქსიომად ითვლებოდა, რომ სიცოცხლე უმაღლესი ძალის მიერ არის შექმნილი. არისტოტელემაც კი გამოთქვა რწმენა, რომ სიცოცხლისა და სამყაროს წარმოუდგენელი სირთულე, ელეგანტური ჰარმონია და ჰარმონია არ შეიძლება იყოს სპონტანური პროცესების შემთხვევითი პროდუქტი. რაციონალური პრინციპის არსებობის ყველაზე ცნობილი ტელეოლოგიური არგუმენტი ჩამოაყალიბა ინგლისელმა რელიგიურმა მოაზროვნემ უილიამ პეილიმ თავის წიგნში Natural Theology, რომელიც გამოქვეყნდა 1802 წელს.
პეილი ასე მსჯელობდა: თუ ტყეში სიარულისას ქვას დავეჯახე, მის ბუნებრივ წარმომავლობაში ეჭვი არ მეპარება. მაგრამ მიწაზე დაწოლილი საათი რომ დავინახე, ნებაყოფლობით თუ უნებურად მომიწევს ვივარაუდო, რომ ისინი თავისთავად ვერ გაჩნდნენ, ვიღაცამ უნდა შეკრიბო. და თუ საათს (შედარებით პატარა და მარტივ მოწყობილობას) აქვს გონივრული ორგანიზატორი - საათის მწარმოებელი, მაშინ თავად სამყაროს (დიდი მოწყობილობა) და ბიოლოგიურ ობიექტებს, რომლებიც ავსებენ მას (საათზე უფრო რთულ მოწყობილობებს) უნდა ჰქონდეთ შესანიშნავი ორგანიზატორი - შემქმნელი.
მაგრამ შემდეგ ჩარლზ დარვინი გამოჩნდა და ყველაფერი შეიცვალა. 1859 წელს მან გამოაქვეყნა მნიშვნელოვანი ნაშრომი სახელწოდებით "სახეობათა წარმოშობა ბუნებრივი გადარჩევის გზით, ან საყვარელი ჯიშების გადარჩენა სიცოცხლისთვის ბრძოლაში", რომელსაც განზრახული ჰქონდა ნამდვილი რევოლუცია მოეხდინა სამეცნიერო და სოციალურ აზროვნებაში. სელექციონერების მიღწევებზე („ხელოვნური შერჩევა“) და გალაპაგოსის კუნძულებზე ფრინველებზე (ფინჩებზე) საკუთარ დაკვირვებებზე დაყრდნობით, დარვინმა დაასკვნა, რომ ორგანიზმებს შეუძლიათ განიცადონ მცირე ცვლილებები, შეეგუონ გარემო პირობებს „ბუნებრივი გადარჩევის“ საშუალებით.
მან ასევე დაასკვნა, რომ საკმარისად ხანგრძლივი დროის გათვალისწინებით, ასეთი მცირე ცვლილებების ჯამი იწვევს უფრო დიდ ცვლილებებს და, კერძოდ, იწვევს ახალი სახეობების გამოჩენას. დარვინის აზრით, ახალი თვისებები, რომლებიც ამცირებს ორგანიზმის გადარჩენის შანსს, ბუნებით უმოწყალოდ უარყოფს, ხოლო თვისებები, რომლებიც უპირატესობას ანიჭებს სიცოცხლისთვის ბრძოლაში, თანდათან გროვდება და დროთა განმავლობაში მათ მატარებლებს საშუალებას აძლევს აიღონ ნაკლებად ადაპტირებული კონკურენტები და აიძულონ ისინი გასცდნენ. სადავო ეკოლოგიური ნიშები.
ეს წმინდა ნატურალისტური მექანიზმი, სრულიად მოკლებულია ყოველგვარ მიზანს ან დიზაინს, დარვინის თვალსაზრისით ამომწურავად ხსნიდა როგორ განვითარდა ცხოვრება და რატომ არის ყველა ცოცხალი არსება ასე იდეალურად ადაპტირებული გარემოს პირობებთან. ევოლუციის თეორია გულისხმობს ზედიზედ ცოცხალ არსებების თანდათანობით ცვალებად პროგრესირებას ყველაზე პრიმიტიული ფორმებიდან უმაღლეს ორგანიზმებამდე, რომელთა გვირგვინი ადამიანია.
თუმცა პრობლემა ის არის, რომ დარვინის თეორია იყო წმინდა სპეკულაციური, რადგან იმ წლებში პალეონტოლოგიური მტკიცებულებები არ აძლევდა რაიმე საფუძველს მის დასკვნებისთვის. მთელ მსოფლიოში, მეცნიერებმა გათხარეს გასული გეოლოგიური ეპოქების გადაშენებული ორგანიზმების მრავალი ნამარხი ნაშთები, მაგრამ ისინი ყველა ჯდება იმავე უცვლელი ტაქსონომიის მკაფიო საზღვრებში. ნამარხებში არც ერთი შუალედური სახეობა არ გამოჩნდა, არც მორფოლოგიური მახასიათებლების მქონე არსება, რომელიც დაადასტურებდა აბსტრაქტული დასკვნების საფუძველზე ჩამოყალიბებული თეორიის სისწორეს ფაქტებზე დაყრდნობის გარეშე.
დარვინმა აშკარად დაინახა თავისი თეორიის სისუსტე. გასაკვირი არ არის, რომ მან ვერ გაბედა მისი გამოქვეყნება ორ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში და გაგზავნა თავისი კაპიტალის ნაშრომი დასაბეჭდად მხოლოდ მაშინ, როდესაც შეიტყო, რომ კიდევ ერთი ინგლისელი ნატურალისტი, ალფრედ რასელ უოლესი, ემზადებოდა საკუთარი თეორიისთვის, საოცრად მსგავსი დარვინის თეორიისთვის.
საინტერესოა აღინიშნოს, რომ ორივე მოწინააღმდეგე ნამდვილი ჯენტლმენივით იქცეოდა. დარვინმა თავაზიანი წერილი მისწერა უოლასს, სადაც ასახული იყო მისი უპირატესობის დამადასტურებელი მტკიცებულებები, რომელმაც უპასუხა არანაკლებ თავაზიანი მესიჯით, რომელშიც შესთავაზა ერთობლივი მოხსენების წარდგენა სამეფო საზოგადოებაში. ამის შემდეგ უოლესმა საჯაროდ აღიარა დარვინის პრიორიტეტი და სიცოცხლის ბოლომდე არც ერთხელ არ უჩივლია მის მწარე ბედზე. ასე იყო ვიქტორიანულ ეპოქაში. ამის შემდეგ ისაუბრეთ პროგრესზე.
ევოლუციის თეორია ბალახზე აღმართულ შენობას ჰგავდა, რათა მოგვიანებით, როცა საჭირო მასალას მოიპოვებდნენ, მის ქვეშ საძირკველი ჩაეყარათ. მისი ავტორი ეყრდნობოდა პალეონტოლოგიის პროგრესს, რომელიც, იგი დარწმუნებული იყო, რომ მომავალში შესაძლებელი გახდებოდა გარდამავალი ცხოვრების ფორმების პოვნა და მისი თეორიული გამოთვლების მართებულობის დადასტურება.
მაგრამ პალეონტოლოგთა კოლექციები იზრდებოდა და იზრდებოდა და დარვინის თეორიის არანაირი მტკიცებულება არ არსებობდა. მეცნიერებმა აღმოაჩინეს მსგავსი სახეობები, მაგრამ ვერ იპოვეს ერთი სახეობიდან მეორეზე გადაგდებული ერთი ხიდი. მაგრამ ევოლუციის თეორიიდან გამომდინარეობს, რომ ასეთი ხიდები არა მხოლოდ არსებობდა, არამედ უნდა ყოფილიყო ბევრი მათგანი, რადგან პალეონტოლოგიური ჩანაწერი უნდა ასახავდეს ევოლუციის გრძელი ისტორიის ყველა უთვალავ საფეხურს და, ფაქტობრივად, მთლიანად შედგებოდეს. გარდამავალი ბმულების.
დარვინის ზოგიერთი მიმდევარი, ისევე როგორც თავად, თვლის, რომ თქვენ უბრალოდ უნდა იყოთ მოთმინება - ამბობენ, ჩვენ უბრალოდ ჯერ ვერ ვიპოვნეთ შუალედური ფორმები, მაგრამ მათ მომავალში აუცილებლად ვიპოვით. სამწუხაროდ, მათი იმედები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ახდება, რადგან ასეთი გარდამავალი კავშირების არსებობა ეწინააღმდეგება თვით ევოლუციის თეორიის ერთ-ერთ ფუნდამენტურ პოსტულატს.
წარმოიდგინეთ, მაგალითად, რომ დინოზავრების წინა ფეხები თანდათან გადაიქცა ფრინველის ფრთებად. მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ ხანგრძლივი გარდამავალი პერიოდის განმავლობაში ეს კიდურები არც თათები იყო და არც ფრთები და მათმა ფუნქციურმა უსარგებლობამ გააწირა ასეთი უსარგებლო ღეროების მფლობელები მიზანმიმართული დამარცხებისთვის სიცოცხლისთვის სასტიკ ბრძოლაში. დარვინის სწავლების თანახმად, ბუნებას უმოწყალოდ უნდა ამოეძირკვა ასეთი შუალედური სახეობები და, შესაბამისად, კვირტში ჩაეძირა სახეობების წარმოქმნის პროცესი.
მაგრამ საყოველთაოდ მიღებულია, რომ ფრინველები ხვლიკების შთამომავლები არიან. კამათი ამაზე არ არის. დარვინის დოქტრინის მოწინააღმდეგეები სრულად აღიარებენ, რომ დინოზავრის წინა თათი შეიძლება მართლაც იყოს ფრინველის ფრთის პროტოტიპი. ისინი მხოლოდ იმას ამტკიცებენ, რომ ცოცხალ ბუნებაში რაც არ უნდა მოხდეს არეულობა, ისინი ვერ მოქმედებენ ბუნებრივი გადარჩევის მექანიზმის მიხედვით. რაღაც სხვა პრინციპი უნდა ყოფილიყო მოქმედი - მაგალითად, უნივერსალური პროტოტიპის შაბლონების გამოყენება გონივრული საწყისის მატარებლის მიერ.
პალეონტოლოგიური ჩანაწერი ჯიუტად მოწმობს ევოლუციონიზმის წარუმატებლობას. სიცოცხლის არსებობის პირველი სამი მილიარდი წლის განმავლობაში ჩვენს პლანეტაზე მხოლოდ უმარტივესი ერთუჯრედიანი ორგანიზმები ცხოვრობდნენ. მაგრამ დაახლოებით 570 მილიონი წლის წინ დაიწყო კამბრიული პერიოდი და რამდენიმე მილიონი წლის განმავლობაში (გეოლოგიური სტანდარტებით, წარმავალი მომენტი), თითქოს ჯადოსნური გზით, ცხოვრების თითქმის მთელი მრავალფეროვნება წარმოიშვა ნულიდან მისი ამჟამინდელი ფორმით და მის გარეშე. ნებისმიერი შუალედური ბმული. დარვინის თეორიის მიხედვით, ეს „კემბრიული აფეთქება“, როგორც მას უწოდებენ, უბრალოდ არ შეიძლებოდა მომხდარიყო.
კიდევ ერთი მაგალითი: ეგრეთ წოდებული პერმია-ტრიასული გადაშენების დროს, 250 მილიონი წლის წინ, დედამიწაზე სიცოცხლე თითქმის შეჩერდა: გაქრა ყველა საზღვაო ორგანიზმების 90% და ხმელეთის სახეობების 70%. მიუხედავად ამისა, ფაუნის ძირითადი ტაქსონომია არ განიცადა რაიმე მნიშვნელოვანი ცვლილებები - ცოცხალი არსებების ძირითადი ტიპები, რომლებიც ცხოვრობდნენ ჩვენს პლანეტაზე "დიდი გადაშენებამდე", მთლიანად იყო დაცული კატასტროფის შემდეგ. მაგრამ თუკი ბუნებრივი გადარჩევის დარვინისეული კონცეფციიდან გამოვალთ, ვაკანტური ეკოლოგიური ნიშების შესავსებად გაძლიერებული კონკურენციის პერიოდში, რა თქმა უნდა, წარმოიქმნებოდა მრავალი გარდამავალი სახეობა. თუმცა, ეს არ მოხდა, რაც კიდევ ერთხელ გულისხმობს, რომ თეორია მცდარია.
დარვინისტები უიმედოდ ეძებენ გარდამავალ ცხოვრების ფორმებს, მაგრამ მათი ყველა ძალისხმევა აქამდე წარუმატებელი იყო. ყველაზე მეტი, რაც მათ შეუძლიათ იპოვონ, არის მსგავსება სხვადასხვა სახეობებს შორის, მაგრამ ნამდვილი შუალედური არსებების ნიშნები ჯერ კიდევ მხოლოდ ევოლუციონისტების ოცნებაა. პერიოდულად იფეთქებს შეგრძნებები: ნაპოვნია გარდამავალი ბმული! მაგრამ სინამდვილეში, უცვლელად გამოდის, რომ განგაში მცდარია, რომ ნაპოვნი ორგანიზმი სხვა არაფერია, თუ არა ჩვეულებრივი შიდასახეობრივი ცვალებადობის გამოვლინება. და თუნდაც მხოლოდ ფალსიფიკაცია, როგორც ცნობილი პილტდაუნის კაცი.
შეუძლებელია აღწერო ევოლუციონისტების სიხარული, როდესაც 1908 წელს ინგლისში იპოვეს ადამიანის ტიპის ნამარხი თავის ქალა მაიმუნის ქვედა ყბით. აი, ჩარლზ დარვინის სისწორის ნამდვილი მტკიცებულება! გახარებულ მეცნიერებს არ ჰქონდათ სტიმული, რომ უფრო ახლოს დაეთვალიერებინათ სანუკვარი აღმოჩენა, თორემ მათ არ შეეძლოთ არ შეამჩნიონ აშკარა აბსურდულობა მის სტრუქტურაში და გააცნობიერეს, რომ "ნამარხი" ყალბია და, ამასთან, ძალიან უხეში. და მთელი 40 წელი დასჭირდა, სანამ სამეცნიერო სამყარო იძულებული გახდა ოფიციალურად ეღიარებინა, რომ მას თამაშობდნენ. გაირკვა, რომ ზოგიერთმა აქამდე უცნობმა პრანკტერმა უბრალოდ აწოვა არავითარ შემთხვევაში ნამარხი ორანგუტანის ქვედა ყბა თანაბრად ახალი ჰომო საპიენსის მკვდარი ადამიანის თავის ქალასთან.
სხვათა შორის, დარვინის პირადმა აღმოჩენამ - გალაპაგოსელი ფიჭების მიკროევოლუცია გარემოს ზეწოლის ქვეშ - ასევე ვერ გაუძლო დროს. რამდენიმე ათეული წლის შემდეგ, წყნარი ოკეანის ამ კუნძულებზე კლიმატური პირობები კვლავ შეიცვალა და ჩიტების წვერის სიგრძე თავის ყოფილ ნორმას დაუბრუნდა. არავითარი სახეობა არ მომხდარა, მხოლოდ ერთი და იგივე სახეობის ფრინველი დროებით ადაპტირდა შეცვლილ გარემო პირობებთან - ყველაზე ტრივიალური შიდასახეობრივი ცვალებადობა.
ზოგიერთმა დარვინისტმა იცის, რომ მათი თეორია ჩიხში შევიდა და სასტიკად მანევრირებს. მაგალითად, გვიანდელმა ჰარვარდის ბიოლოგმა სტივენ ჯეი გულდმა შემოგვთავაზა ჰიპოთეზა „პუნქტუირებული წონასწორობის“ ან „წერტილიანი ევოლუციის“ შესახებ. ეს არის დარვინიზმის ერთგვარი ჰიბრიდი კუვიეს „კატასტროფიზმთან“, რომელიც ამტკიცებდა ცხოვრების წყვეტილი განვითარებას კატასტროფების სერიის მეშვეობით. გულდის აზრით, ევოლუცია ხტუნვაში ხდებოდა და ყოველი ნახტომი რაღაც საყოველთაო სტიქიას ისეთი სისწრაფით მოჰყვა, რომ ნამარხებში კვალის დატოვების დრო არ ჰქონდა.
მიუხედავად იმისა, რომ გულდი თავს ევოლუციონისტად თვლიდა, მისი თეორია ძირს უთხრის დარვინის სახეობების თეორიის ძირითად საფუძველს ხელსაყრელი თვისებების თანდათანობითი დაგროვების გზით. თუმცა, „წერტილებიანი ევოლუცია“ ისეთივე სპეკულაციური და ისევე მოკლებულია ემპირიულ მტკიცებულებებს, როგორც კლასიკური დარვინიზმი.
ამრიგად, პალეონტოლოგიური მტკიცებულება მტკიცედ უარყოფს მაკროევოლუციის კონცეფციას. მაგრამ ეს შორს არის მისი წარუმატებლობის ერთადერთი მტკიცებულებისაგან. გენეტიკის განვითარებამ მთლიანად გაანადგურა რწმენა, რომ გარემოს წნევამ შეიძლება გამოიწვიოს მორფოლოგიური ცვლილებები. უთვალავი თაგვები ამოწყვიტეს მკვლევარებმა იმ იმედით, რომ მათი შთამომავლები ახალ თვისებას დაიმკვიდრებენ. ვაი, კუდიანი შთამომავლობა ჯიუტად დაიბადნენ უკუდო მშობლებისგან. გენეტიკის კანონები შეუვალია: ორგანიზმის ყველა თვისება დაშიფრულია მშობლის გენებში და მათგან პირდაპირ გადაეცემა შთამომავლებს.
ევოლუციონისტებს, თავიანთი სწავლების პრინციპების დაცვით, მოუწიათ ახალ პირობებთან ადაპტაცია. გაჩნდა „ნეოდარვინიზმი“, რომელშიც კლასიკური „ადაპტაციის“ ადგილი მუტაციურმა მექანიზმმა დაიკავა. ნეოდარვინისტების აზრით, არავითარ შემთხვევაში არ არის გამორიცხულირომ შემთხვევითი გენის მუტაციები შეეძლოწარმოშობს ცვალებადობის საკმარისად მაღალ ხარისხს, რაც ისევ შეეძლოწვლილი შეიტანოს სახეობების გადარჩენაში და შთამომავლობით მემკვიდრეობით, შეეძლომოიპოვონ ფეხი და მიანიჭონ თავიანთ მატარებლებს გადამწყვეტი უპირატესობა ეკოლოგიური ნიშისთვის ბრძოლაში.
თუმცა, გენეტიკური კოდის გაშიფვრამ ამ თეორიას გამანადგურებელი დარტყმა მიაყენა. მუტაციები იშვიათია და უმეტეს შემთხვევაში არახელსაყრელია, ასე რომ, ალბათობა იმისა, რომ „ახალი ხელსაყრელი თვისება“ დაფიქსირდეს ნებისმიერ პოპულაციაში საკმარისად დიდი ხნის განმავლობაში, რათა მას უპირატესობა მისცეს კონკურენტებთან ბრძოლაში, პრაქტიკულად ნულოვანია.
გარდა ამისა, ბუნებრივი გადარჩევა ანადგურებს გენეტიკურ ინფორმაციას, რადგან ის ანადგურებს თავისებურებებს, რომლებიც არ არის ხელშემწყობი გადარჩენისთვის და ტოვებს მხოლოდ „შერჩეულ“ თვისებებს. მაგრამ ისინი არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება ჩაითვალოს "ხელსაყრელ" მუტაციებად, რადგან ეს გენეტიკური თვისებები ყველა შემთხვევაში თავდაპირველად თანდაყოლილი იყო პოპულაციაში და მხოლოდ ფრთებში ელოდათ გამოვლენას, როდესაც გარემოს ზეწოლა "გაწმენდდა" არასაჭირო ან მავნე ნაგავს.
ბოლო ათწლეულების განმავლობაში მოლეკულური ბიოლოგიის პროგრესმა საბოლოოდ მიიყვანა ევოლუციონისტები კუთხეში. 1996 წელს ლეჰაის უნივერსიტეტის ბიოქიმიის პროფესორმა მაიკლ ბეჰიმ გამოაქვეყნა სენსაციური წიგნი დარვინის შავი ყუთი, სადაც მან აჩვენა, რომ სხეულში არის წარმოუდგენელი სირთულის ბიოქიმიური სისტემები, რომელთა ახსნა შეუძლებელია დარვინის პოზიციებიდან. ავტორმა აღწერა მრავალი უჯრედშიდა მოლეკულური მანქანა და ბიოლოგიური პროცესები, რომლებიც ხასიათდება "შეუმცირებელი სირთულით".
ამ ტერმინით მაიკლ ბაჰიმ დაასახელა მრავალი კომპონენტისგან შემდგარი სისტემები, რომელთაგან თითოეული კრიტიკული მნიშვნელობისაა. ანუ, მექანიზმს შეუძლია იმუშაოს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მისი ყველა კომპონენტი იმყოფება; როგორც კი ერთი მათგანი მაინც ჩავარდება, მთელი სისტემა არასწორია. აქედან, დასკვნა აუცილებლად გამომდინარეობს: იმისათვის, რომ მექანიზმმა შეასრულოს თავისი ფუნქციური მიზანი, მისი ყველა კომპონენტი ერთდროულად უნდა დაბადებულიყო და "ჩართვა" - ევოლუციის თეორიის მთავარი პოსტულატის საწინააღმდეგოდ.
წიგნი ასევე აღწერს კასკადურ ფენომენებს, როგორიცაა სისხლის შედედების მექანიზმი, რომელიც მოიცავს ათეულნახევარ სპეციალიზებულ ცილას პლუს შუალედურ ფორმებს, რომლებიც წარმოიქმნება პროცესის დროს. სისხლში მოჭრისას იწყება მრავალსაფეხურიანი რეაქცია, რომლის დროსაც ცილები ააქტიურებენ ერთმანეთს ჯაჭვში. რომელიმე ამ ცილის არარსებობის შემთხვევაში რეაქცია ავტომატურად წყდება. ამავდროულად, კასკადური ცილები უაღრესად სპეციალიზირებულია, არცერთი მათგანი არ ასრულებს სხვა ფუნქციას, გარდა თრომბის წარმოქმნისა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, "ისინი, რა თქმა უნდა, დაუყოვნებლივ უნდა გაჩენილიყვნენ ერთი კომპლექსის სახით", წერს ბეჰი.
კასკადი ევოლუციის ანტაგონისტია. წარმოუდგენელია, რომ ბუნებრივი გადარჩევის ბრმა, ქაოტური პროცესი უზრუნველყოფს მრავალი უსარგებლო ელემენტის სამომავლოდ შენახვას, რომლებიც რჩება ლატენტურ მდგომარეობაში, სანამ უკანასკნელი არ გამოჩნდება ღმერთის სამყაროში და საშუალებას მისცემს სისტემას დაუყოვნებლივ ჩართოს და გამოიმუშავოს. სრული სიმძლავრით. ასეთი იდეა ძირეულად ეწინააღმდეგება ევოლუციის თეორიის ფუნდამენტურ პრინციპებს, რომლებიც თავად ჩარლზ დარვინმა კარგად იცოდა.
"თუ დამტკიცდება რაიმე რთული ორგანოს არსებობის შესაძლებლობა, რომელიც არანაირად არ შეიძლება იყოს მრავალი თანმიმდევრული მცირე ცვლილებების შედეგი, ჩემი თეორია მტვერად დაიმსხვრევა", - გულწრფელად აღიარა დარვინი. კერძოდ, მას უკიდურესად აწუხებდა თვალის პრობლემა: როგორ აიხსნას ამ ურთულესი ორგანოს ევოლუცია, რომელიც ფუნქციურ მნიშვნელობას მხოლოდ ბოლო მომენტში იძენს, როცა მისი ყველა შემადგენელი ნაწილი უკვე ადგილზეა? ყოველივე ამის შემდეგ, თუ მის სწავლების ლოგიკას მიჰყვებით, სხეულის ნებისმიერი მცდელობა, დაიწყოს მხედველობის მექანიზმის შექმნის მრავალსაფეხურიანი პროცესი, დაუნდობლად ჩახშობს ბუნებრივი გადარჩევით. და სად გაჩნდა უმიზეზოდ განვითარებული მხედველობის ორგანოები ტრილობიტებში - დედამიწაზე პირველ ცოცხალ არსებებში?
დარვინის შავი ყუთის გამოქვეყნების შემდეგ, მის ავტორს ძალადობრივი თავდასხმები და მუქარა დაექვემდებარა (ძირითადად ინტერნეტში). უფრო მეტიც, ევოლუციის თეორიის მომხრეთა აბსოლუტურმა უმრავლესობამ გამოთქვა რწმენა, რომ "შეუმცირებლად რთული ბიოქიმიური სისტემების წარმოშობის დარვინის მოდელი წარმოდგენილია ასობით ათას სამეცნიერო პუბლიკაციაში". თუმცა, სიმართლისგან მეტი არაფერი შეიძლებოდა.
იმის მოლოდინით, თუ რა ქარიშხალს გამოიწვევდა მისი წიგნი მასზე მუშაობისას, მაიკლ ბაჰიმ შეისწავლა სამეცნიერო ლიტერატურა, რათა გაეგო, თუ როგორ ხსნიან ევოლუციონისტები რთული ბიოქიმიური სისტემების წარმოშობას. და... აბსოლუტურად ვერაფერი იპოვა. აღმოჩნდა, რომ არ არსებობს არც ერთი ჰიპოთეზა ასეთი სისტემების ფორმირების ევოლუციური გზის შესახებ. ოფიციალურმა მეცნიერებამ მოაწყო დუმილის შეთქმულება არასასიამოვნო თემის ირგვლივ: არც ერთი სამეცნიერო მოხსენება, არც ერთი სამეცნიერო მონოგრაფია, არც ერთი სამეცნიერო სიმპოზიუმი არ მიეძღვნა მას.
მას შემდეგ, რამდენიმე მცდელობა განხორციელდა ამ ტიპის სისტემების ფორმირების ევოლუციური მოდელის შემუშავების მიზნით, მაგრამ ყველა მათგანი უცვლელად ვერ მოხერხდა. ნატურალისტური სკოლის ბევრ მეცნიერს ნათლად ესმის, რა ჩიხში აღმოჩნდა მათი საყვარელი თეორია. „ჩვენ პრინციპულად უარს ვამბობთ ინტელექტუალური დიზაინის შეცვლაზე შემთხვევითობასა და აუცილებლობას შორის დიალოგით“, წერს ბიოქიმიკოსი ფრანკლინ ჰაროლდი. „მაგრამ ამავდროულად, უნდა ვაღიაროთ, რომ უნაყოფო სპეკულაციების გარდა, დღემდე ვერავინ შეძლო რაიმე ბიოქიმიური სისტემის ევოლუციის დეტალური დარვინისეული მექანიზმის შეთავაზება“.
ასე: პრინციპში უარს ვამბობთ და ეგაა! ისევე, როგორც მარტინ ლუთერი: "აი, მე ვდგავარ და ვერაფერს ვუშველი!" მაგრამ რეფორმაციის ლიდერმა თავისი პოზიცია მაინც 95 თეზისით გაამართლა და აქ არის მხოლოდ ერთი შიშველი პრინციპი, რომელიც ნაკარნახევია დომინანტი დოგმის ბრმა თაყვანისცემით და მეტი არაფერი. მჯერა, უფალო!
კიდევ უფრო პრობლემატურია ნეოდარვინისტური თეორია სიცოცხლის სპონტანური თაობის შესახებ. დარვინის დამსახურებად ის საერთოდ არ შეხებია ამ თემას. მისი წიგნი ეხება სახეობების წარმოშობას და არა სიცოცხლეს. მაგრამ დამფუძნებლის მიმდევრები წინ წავიდნენ და შესთავაზეს ევოლუციური ახსნა სიცოცხლის ფენომენისთვის. ნატურალისტური მოდელის მიხედვით, ბარიერი უსულო ბუნებასა და სიცოცხლეს შორის სპონტანურად გადაილახა ხელსაყრელი გარემო პირობების ერთობლიობის გამო.
თუმცა, სიცოცხლის სპონტანური წარმოშობის კონცეფცია აგებულია ქვიშაზე, რადგან ის აშკარა წინააღმდეგობაშია ბუნების ერთ-ერთ ფუნდამენტურ კანონთან - თერმოდინამიკის მეორე კანონთან. ნათქვამია, რომ დახურულ სისტემაში (გარედან ენერგიის მიზანმიმართული მიწოდების არარსებობის შემთხვევაში) ენტროპია აუცილებლად იზრდება, ე.ი. ასეთი სისტემის ორგანიზების დონე ან სირთულის ხარისხი განუყოფლად მცირდება. და საპირისპირო პროცესი შეუძლებელია.
დიდი ინგლისელი ასტროფიზიკოსი სტივენ ჰოკინგი თავის წიგნში „დროის მოკლე ისტორია“ წერს: „თერმოდინამიკის მეორე კანონის თანახმად, იზოლირებული სისტემის ენტროპია ყოველთვის და ყველა შემთხვევაში იზრდება და როდესაც ორი სისტემა ერწყმის, ენტროპია. კომბინირებული სისტემა აღემატება მასში შემავალი ცალკეული სისტემების ენტროპიების ჯამს“. ჰოკინგი დასძენს: „ნებისმიერ დახურულ სისტემაში დეორგანიზებულობის დონე, ე.ი. ენტროპია აუცილებლად იზრდება დროთა განმავლობაში.
მაგრამ თუ ენტროპიული დაშლა არის რომელიმე სისტემის ბედი, მაშინ სიცოცხლის სპონტანური წარმოშობის შესაძლებლობა აბსოლუტურად გამორიცხულია; სისტემის ორგანიზების დონის სპონტანური ზრდა ბიოლოგიური ბარიერის გარღვევისას. სიცოცხლის სპონტანურ წარმოქმნას ნებისმიერ პირობებში უნდა ახლდეს სისტემის სირთულის ხარისხის ზრდა მოლეკულურ დონეზე და ენტროპია ხელს უშლის ამას. ქაოსი თავისთავად ვერ წარმოშობს წესრიგს, ეს აკრძალულია ბუნების კანონით.
კიდევ ერთი დარტყმა მიაყენა სიცოცხლის სპონტანური წარმოშობის კონცეფციას ინფორმაციის თეორიამ. დარვინის დროს მეცნიერებას სჯეროდა, რომ უჯრედი მხოლოდ პროტოპლაზმით სავსე პრიმიტიული კონტეინერი იყო. თუმცა, მოლეკულური ბიოლოგიის განვითარებით, ცხადი გახდა, რომ ცოცხალი უჯრედი წარმოუდგენელი სირთულის მექანიზმია, რომელიც ატარებს გაუგებარ ინფორმაციას. მაგრამ თავად ინფორმაცია არაფრისგან არ წარმოიქმნება. ინფორმაციის კონსერვაციის კანონის თანახმად, მისი რაოდენობა დახურულ სისტემაში არასოდეს და არავითარ შემთხვევაში არ იზრდება. გარე წნევამ შეიძლება გამოიწვიოს სისტემაში უკვე არსებული ინფორმაციის „არევა“, მაგრამ მისი მთლიანი მოცულობა დარჩება იმავე დონეზე ან შემცირდება ენტროპიის ზრდის გამო.
მოკლედ, როგორც მსოფლიოში ცნობილი ინგლისელი ფიზიკოსი, ასტრონომი და სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი სერ ფრედ ჰოილი წერს: ”არ არსებობს ობიექტური მტკიცებულება ჰიპოთეზის სასარგებლოდ, რომ სიცოცხლე სპონტანურად წარმოიშვა ორგანულ სუპში ჩვენს დედამიწაზე”. ჰოილის თანაავტორმა, ასტრობიოლოგმა ჩანდრა ვიკრამასინჰმა ეს უფრო მჭევრმეტყველად თქვა: „სიცოცხლის სპონტანური წარმოშობის შანსი ისეთივე მცირეა, როგორც ქარიშხლის ქარის შანსი, რომელიც ურტყამს ნაგავსაყრელზე, რათა ერთი ჩქარა ნაგვიდან აიღოს სამსახურებრივი თვითმფრინავი“.
მრავალი სხვა მტკიცებულების მოყვანა შეიძლება, რომლებიც უარყოფენ ევოლუციის, როგორც სიცოცხლის წარმოშობისა და განვითარების უნივერსალურ მექანიზმს წარმოჩენის მცდელობებს მთელი მისი მრავალფეროვნებით. მაგრამ წარმოდგენილი ფაქტებიც კი, ვფიქრობ, საკმარისია იმის საჩვენებლად, თუ რა გაჭირვებაში აღმოჩნდა დარვინის სწავლებები.
და როგორ რეაგირებენ ევოლუციის ჩემპიონები ამ ყველაფერზე? ზოგიერთი მათგანი, კერძოდ, ფრენსის კრიკი (რომელმაც ჯეიმს უოტსონთან ერთად გაიზიარა ნობელის პრემია დნმ-ის სტრუქტურის აღმოჩენისთვის), იმედგაცრუებული დარჩა დარვინიზმით და თვლიდა, რომ სიცოცხლე დედამიწაზე კოსმოსიდან იყო მოტანილი. ეს იდეა პირველად საუკუნეზე მეტი ხნის წინ წამოაყენა სხვა ნობელის პრემიის ლაურეატმა, გამოჩენილმა შვედმა მეცნიერმა სვანტე არენიუსმა, რომელმაც შემოგვთავაზა "პანსპერმიის" ჰიპოთეზა.
თუმცა, კოსმოსიდან სიცოცხლის მიკრობებით დედამიწის დათესვის თეორიის მომხრეები ვერ ამჩნევენ ან ურჩევნიათ არ შეამჩნიონ, რომ ასეთი მიდგომა პრობლემას მხოლოდ ერთი ნაბიჯით წინ უბიძგებს, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ წყვეტს მას. დავუშვათ, რომ სიცოცხლე მართლაც კოსმოსიდან არის მოტანილი, მაგრამ შემდეგ ჩნდება კითხვა: საიდან გაჩნდა - სპონტანურად გაჩნდა თუ შეიქმნა?
ფრედ ჰოილმა და ჩანდრა ვიკრამაზინგმა, რომლებიც იზიარებენ ამ შეხედულებას, იპოვეს მოხდენილი ირონიული გამოსავალი. თავიანთ წიგნში ევოლუცია კოსმოსიდან ბევრი არგუმენტი მოიტანეს იმ ჰიპოთეზის სასარგებლოდ, რომ სიცოცხლე ჩვენს პლანეტაზე გარედან შემოიტანეს, სერ ფრედი და მისი თანაავტორი კითხულობენ: როგორ გაჩნდა სიცოცხლე იქ, დედამიწის გარეთ? და ისინი პასუხობენ: ცნობილია, თუ როგორ - ყოვლისშემძლე შექმნა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ავტორები ცხადყოფენ, რომ ვიწრო დავალება აქვთ დასახული და არ აპირებენ მის ფარგლებს გარეთ გასვლას, ეს მათთვის ძალიან რთულია.
თუმცა, ევოლუციონისტთა უმრავლესობა კატეგორიულად უარყოფს ყოველგვარ მცდელობას, რომ დაჩრდილოს მათ სწავლებაზე. ინტელექტუალური დიზაინის ჰიპოთეზა, წითელი ნაჭრის მსგავსად, რომლითაც ხარს აცინცებენ, მათ აღვირახსნილი (მაცდურია იმის თქმა - ცხოველური) ბრაზის პაროქსიზმებს იწვევს. ევოლუციური ბიოლოგი რიჩარდ ფონ შტერნბერგი, რომელიც არ იზიარებდა ინტელექტუალური დიზაინის კონცეფციას, მაინც დაუშვა სამეცნიერო სტატიის გამოქვეყნება თავის ჟურნალში Proceedings of the Biological Society of Washington ამ ჰიპოთეზის მხარდასაჭერად. ამის შემდეგ, შეურაცხყოფის, ლანძღვის და მუქარის ისეთი აურზაური მოხვდა რედაქტორს, რომ იგი იძულებული გახდა, დაცვისთვის FBI-ს მიემართა.
ევოლუციონისტების პოზიცია მჭევრმეტყველად შეაჯამა ერთ-ერთმა ყველაზე ხმამაღალმა დარვინისტმა, ინგლისელმა ზოოლოგმა რიჩარდ დოკინსმა: არ გინდა ამის დაჯერება). მხოლოდ ეს ფრაზა საკმარისია იმისათვის, რომ დაკარგოს ყოველგვარი პატივისცემა დოკინსის მიმართ. მართლმადიდებელი მარქსისტების მსგავსად, რომლებიც ებრძვიან რევიზიონიზმს, დარვინისტები არ კამათობენ ოპონენტებთან, არამედ გმობენ მათ; ნუ კამათობთ მათთან, არამედ ანათემით.
ეს არის კლასიკური მეინსტრიმული რეაქცია საშიში ერესისგან გამოწვევაზე. ასეთი შედარება საკმაოდ მიზანშეწონილია. მარქსიზმის მსგავსად, დარვინიზმიც დიდი ხანია გადაგვარებული, გაქვავებული და ინერტულ ფსევდორელიგიურ დოგმად გადაიქცა. დიახ, სხვათა შორის, ასე დაარქვეს - მარქსიზმი ბიოლოგიაში. თავად კარლ მაქსი ენთუზიაზმით მიესალმა დარვინის თეორიას, როგორც „ისტორიაში კლასობრივი ბრძოლის ბუნებრივ-მეცნიერულ საფუძველს“.
და რაც უფრო მეტი ხარვეზი გვხვდება დანგრეულ სწავლებაში, მით უფრო ძალადობრივია წინააღმდეგობა მის მიმდევრებს შორის. მათ მატერიალურ კეთილდღეობასა და სულიერ კომფორტს საფრთხე ემუქრება, მათი მთელი სამყარო ინგრევა და არ არსებობს უფრო თავშეუკავებელი რისხვა, ვიდრე მორწმუნეების რისხვა, რომელთა რწმენა იშლება შეუპოვარი რეალობის დარტყმის ქვეშ. ისინი კბილებითა და ფრჩხილებით ჩაეჭიდებიან თავიანთ რწმენას და ბოლომდე დადგებიან. როდესაც იდეა კვდება, ის ხელახლა იბადება იდეოლოგიაში და იდეოლოგია აბსოლუტურად შეუწყნარებელია კონკურენციის მიმართ.
ორიგინალი სტატია განთავსებულია საიტზე InfoGlaz.rfსტატიის ბმული, საიდანაც შედგენილია ეს ასლი -
0 972
უპირველეს ყოვლისა, მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ამ ხშირად ნახსენებ მითს აბსოლუტურად არანაირი კავშირი არ აქვს კრეაციონისტებსა და ევოლუციონისტებს შორის კამათთან. დარვინმა არ დათმო თავისი რწმენა. არც ის იყო ათეისტი. ახალგაზრდობაში ის მართლმადიდებელი იყო, თუმცა საკმაოდ დუნე, ზრდასრულ ასაკში გადავიდა არაორდინალურ თეიზმზე, სიბერეში კი აგნოსტიკოსი გახდა. ზოგიერთ ევანგელურ წრეში გავრცელდა ჭორები დარვინის მოქცევის შესახებ. თუმცა არც დარვინის ბიოგრაფები და არც სხვა წყაროები ამ ინფორმაციას არ ადასტურებენ. მართლაც, ჩარლზ დარვინის მიერ სიკვდილამდე ცოტა ხნით ადრე, მისი სავარაუდო მოქცევის პერიოდში დაწერილი წერილების შესწავლა ნათლად აჩვენებს, რომ მის გულსა და აზრებში ცვლილებები არ მომხდარა. როგორც ჩანს, დარვინი სიცოცხლის ბოლო დღემდე რჩებოდა ევოლუციონისტი და აგნოსტიკოსი.
კიდევ ერთი გავრცელებული მცდარი წარმოდგენა დარვინის შესახებ არის ის, რომ მისი მთავარი ნაშრომი, უპირველეს ყოვლისა, იყო ევოლუციის იდეის მყარ მეცნიერულ საფუძველზე დაყენების მცდელობა. თუ იყო ასეთი დავალება, მაშინ ეს მეორეხარისხოვანი იყო. დარვინის მეცნიერული მტკიცებულებები ევოლუციის მხარდასაჭერად არ იყო განსაკუთრებით შთამბეჭდავი. დარვინს, რომელსაც არ მიუღია სისტემატური განათლება საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებში, სჯეროდა მეცნიერების მიერ უკვე უარმყოფელი თეორიის, რომ ორგანიზმები, სავარაუდოდ, მემკვიდრეობით იღებენ შეძენილ მახასიათებლებს. და მიუხედავად იმისა, რომ დარვინმა დიდი წვლილი შეიტანა ბევრ საბუნებისმეტყველო მეცნიერებაში, როგორებიცაა ზოოლოგია, ბოტანიკა, გეოლოგია და პალეონტოლოგია, მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი და გრძელვადიანი მიღწევები არის არა საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებში, არამედ ფილოსოფიაში.
"ის, ვინც ველურივით არ უყურებს ბუნების ფენომენებს, როგორც რაღაც არათანმიმდევრულს, აღარ შეუძლია იფიქროს, რომ ადამიანი არის შემოქმედების ცალკეული აქტის ნაყოფი."
Ჩარლზ დარვინი.
უდიდესი ნატურალისტი ჩარლზ დარვინის დაბადების დღეზე ვაქვეყნებ მის შესახებ რამდენიმე უზუსტობას, მცდარ წარმოდგენას და არასანდო ინფორმაციას, რომელსაც შევხვდი ინტერნეტში და ზოგიერთ სატელევიზიო გადაცემაში.
შესაძლოა, ეს პუბლიკაცია დაგვეხმაროს ნათელი მოჰფინოს ან გავიხსენოთ ვინ იყო დიდი ბრიტანელი ნატურალისტი და ვინ არა.
1 ჩარლზ დარვინი არის განცხადების ავტორი: „ადამიანი მაიმუნის შთამომავალია“. დარვინს ასეთი განცხადებები არ გაუკეთებია და მის ნაწერებშიც ვერ ნახავთ.
ეს მითი დარვინის შესახებ, სავარაუდოდ, დაიბადა სასულიერო გარემოში, რომელშიც მისი საქმიანობა, რბილად რომ ვთქვათ, არ იწვევდა სიმპათიას. ჩარლზი მხოლოდ ცდილობდა დაემტკიცებინა მოსაზრება, რომ თანამედროვე მაიმუნებსა და ადამიანებს საერთო წინაპარი ჰყავდათ, თუმცა დარვინი პირველი არ იყო, ვინც ამტკიცებდა, რომ მაიმუნები და ადამიანები არიან ნათესავები.
2 დარვინმა პირველმა თქვა, რომ ადამიანებსა და მაიმუნებს საერთო წინაპარი ჰყავთ. ეს ასე არ არის, რადგან პირველი, ვინც ეს იდეა წამოაყენა, იყო ფრანგი ბუფონი, ბუფონი, თავის ნაშრომში „ბუნებრივი ისტორია“, მე-18 საუკუნის ბოლოს. და კარლ ლინეუსმა იმავე საუკუნეში მოათავსა ადამიანი თავის ტაქსონომიაში პრიმატების რიგით (სადაც ადამიანი, როგორც სახეობა, სრულიად სამართლიანად რჩება დღემდე.
მოგვიანებით დარვინმა, შედარებითი ანატომიური და ემბრიოლოგიური მონაცემების საფუძველზე, დაასაბუთა განცხადება ადამიანისა და თანამედროვე ანთროპოიდური მაიმუნების საერთო წარმოშობის შესახებ უძველესი თავდაპირველი წინაპრისგან. მე-20 საუკუნეში ეს თეორია საიმედოდ დადასტურდა მოლეკულური ბიოლოგიის მონაცემებით და მრავალი პალეონტოლოგიური აღმოჩენით.
3 დარვინი იყო ევოლუციის პირველი თეორიის ავტორი. ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა ითვლება თეორიად... ითვლება, რომ ევოლუციის პირველი მეტ-ნაკლებად თანმიმდევრული თეორიის ავტორი, კერძოდ, კონცეფციის, თუ როგორ და რის გამო ხდება ეს პროცესი, იყო ჟან-ბატისტ ლამარკი (1744-1829 წწ.). თუმცა, მისი თეორიის ძირითადი დებულებები (მემკვიდრეობით შეძენილი თვისებები და ყველა ცოცხალ არსებაში თანდაყოლილი "სრულყოფილებისკენ სწრაფვა") შემდგომში არ დადასტურდა, ყოველ შემთხვევაში, იმ ფორმით, რომლითაც ლამარკი გამოხატავდა მათ. დარვინმა თავის თეორიაში მიატოვა მისი წინამორბედის მეორე ფუნდამენტური კომპონენტი - „სრულყოფილების ლტოლვადან“ და ევოლუციის თეორიაში შემოიტანა კიდევ ერთი შემოქმედებითი ძალა - ბუნებრივი გადარჩევა, რომელიც, შესაძლოა, დღემდე რჩება ევოლუციის მთავარ ძრავად ბიოლოგიაში.
4 ჩარლზ დარვინმა სიცოცხლის ბოლოს "უარყო მისი თეორია". ეს ამბავი არანაირ ფაქტს არ ადასტურებს. ისტორია "დარვინის უარის თქმის" შესახებ და იმის შესახებ, რომ სიკვდილის საწოლზე მას ვითომ სწამდა ღმერთი, პირველად გამოჩნდა მეცნიერის გარდაცვალებიდან მრავალი წლის შემდეგ, 1915 წელს. ეს ამბავი ამერიკელ ბაპტისტურ პუბლიკაციაში გამოაქვეყნა მქადაგებელმა ელიზაბეტ ჰოუპმა, რომელიც, სხვათა შორის, არასოდეს შეხვედრია დარვინს. საიდან იღებს მას ეს ინფორმაცია? როგორც ჩანს, ზემოდან გამოცხადება ჩამოვიდა .... თუმცა, არც დარვინის ავტობიოგრაფიაში, რომელიც მან სიკვდილამდე ცოტა ხნით ადრე დაწერა, და არც ახლობლების მოგონებებში, არ არის მინიშნებები იმის შესახებ, რომ დიდ ნატურალისტს სიცოცხლის ბოლოს ეჭვი ეპარებოდა მის შეხედულებებში.
5 დარვინი მორწმუნე იყო. დროდადრო, როგორც ჩანს, არასაკმარისად ინფორმირებული პირების განცხადებებში ასეთი განცხადებები ჩნდება. თუმცა, არა მხოლოდ დარვინის, არამედ აინშტაინისა და პავლოვის შესახებაც ასეთ ილუზიებში ვარდება.
აქ არის საინტერესო ციტატა ამ თემაზე გარკვეული მღვდლის ალექსანდრე შუმსკისგან:
„თვითონ დარვინი ევოლუციის თავის თეორიას მხოლოდ ჰიპოთეზად თვლიდა. ის იყო მორწმუნე და არ წყვეტდა იმის გამეორებას, რომ ევოლუციური ჯაჭვი სათავეს იღებს ღმერთის ტახტზე. მან ცალსახად აღიარა ღმერთი, როგორც სამყაროს შემოქმედი, ყველა ცოცხალი არსება. ის ღრმად რელიგიური ადამიანი იყო და თვითონაც შეშინებული იყო, რაშიც არ უნდა იქცეოდნენ მისი თეორია. ამაში ეჭვი არ მეპარება.
და ეჭვი უნდა გეპარებოდეს, მამა ალექსანდრე. მხოლოდ მისი ავტობიოგრაფიის წაკითხვის შემთხვევაში გაიგებთ, რომ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში დარვინს სწამდა ღმერთის და აპირებდა მღვდელი გამხდარიყო, მაგრამ დროთა განმავლობაში ეს რწმენა გაცივდა, თუმცა არც ისე სწრაფად. დარვინი უფრო აგნოსტიკოსად გადაიქცა.
აქ არის რამოდენიმე ციტატა თავად დარვინისგან, რომლებიც ფანტავს მითს მისი ღრმა რწმენის შესახებ:
„არაფერია უფრო აღსანიშნავი, ვიდრე რელიგიური ურწმუნოების ან რაციონალიზმის გავრცელება ჩემი ცხოვრების მეორე ნახევარში.“ (ჩ. დარვინი იხსენებს ჩემი გონებისა და ხასიათის განვითარებას. ავტობიოგრაფია. „ბიგლზე ცურვისას მე ვიყავი. საკმაოდ მართლმადიდებლური; მახსოვს, როგორ დამცინოდა ზოგიერთი ოფიცერი (თუმცა ისინი თვითონ იყვნენ მართლმადიდებლები) გულიანად დამცინოდნენ, როცა ზნეობის რაღაც საკითხზე ბიბლია უდავო ავტორიტეტად მოვიხსენიე. ვფიქრობ, რომ ისინი მხიარულობდნენ ჩემი არგუმენტის სიახლით. ამ პერიოდის განმავლობაში, ანუ 1836 წლის ოქტომბრიდან 1839 წლის იანვრამდე, თანდათან მივხვდი, რომ ძველი აღთქმა, სამყაროს აშკარად ცრუ ისტორიით, ბაბილონის კოშკით, ცისარტყელა, როგორც აღთქმის ნიშანი და ა.შ. და ა.შ. და შურისმაძიებელი ტირანის გრძნობების ღმერთისადმი მისი მიკუთვნებით არ არის უფრო სანდო, ვიდრე ინდუისტების წმინდა წიგნები ან რომელიმე ველურის რწმენა. საკითხავია: თუ ღმერთს ახლა სურდა გამოეგზავნა გამოცხადება ინდუსებისთვის, მართლა დაუშვებდა თუ არა ის ასოცირდება ვიშნუს, სივას და ა.შ. რწმენასთან, ისევე როგორც ქრისტიანობა ასოცირდება ძველი აღთქმის რწმენასთან? აბსოლუტურად წარმოუდგენლად მეჩვენებოდა. (იქვე).
6 დარვინმა დაკარგა ღმერთის რწმენა მისი ქალიშვილის სიკვდილის შემდეგ.
ამ პრეტენზიის პირდაპირი დოკუმენტური მტკიცებულება არ არსებობს. ამის შესახებ არც თავად დარვინი და არც მისი თანამედროვეები არ წერდნენ. ეს ჰიპოთეზა ჩამოაყალიბა ბიოგრაფმა ჯეიმს მურმა. თუმცა, დარვინი აღწერს საკუთარ ავტობიოგრაფიაში რწმენის დაკარგვას და ასახელებს ბევრ სხვა მიზეზს, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო ანის, მისი ქალიშვილის გარდაცვალებასთან.
7 დარვინმა გააყალბა თავისი თეორია და იგი შეიქმნა საიდუმლო მასონური საზოგადოებების ეგიდით. ამ თვალსაზრისის მიმდევრები ხშირად აღნიშნავენ იმ ფაქტს, რომ ჩარლზ დარვინის მამა და ბაბუა მასონები იყვნენ. საეჭვო შეთქმულების თეორიების მოყვარულთათვის მასონური საზოგადოებები ისეთი საიდუმლო ორგანიზაციებია, რომლებიც თითქმის თავად ეშმაკს სცემენ თაყვანს და ისევ, ამ შეთქმულების თეორეტიკოსების აზრით, მთავარი ბოროტებაა კაცობრიობისთვის.
მიუხედავად ამისა, ინფორმაციის წყაროები არ არის ნათელი, რომ დარვინის ნათესავებს ჰქონდათ რაიმე სახის ფარული ინტერესი მეცნიერის მუშაობით, ან რომ ის თავად იყო რაღაცნაირად დაკავშირებული საიდუმლო საზოგადოებებთან. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დარვინის თეორია მის მიერ გაყალბებული იქნებოდა, ეს საკმაოდ სწრაფად გამოვლინდებოდა. უოლსი დარვინისგან დამოუკიდებლად არ მივიდოდა იმავე დასკვნამდე ბუნებრივი გადარჩევის როლის შესახებ ევოლუციაში. ევოლუციის თეორიის შემდგომი დადასტურება არ იქნება. მიუხედავად იმისა, რომ მასონებს შეიძლება ჰქონოდათ ხელი ამაში, გაუგებარია, ამ შემთხვევაში რატომ აყოვნებდა დარვინს თავისი ნაშრომის გამოქვეყნება (დაახლოებით 20 წელი. ალბათ, ქვეწარმავლებისგან გამოქვეყნების ბრძანებას ელოდა... ოჰ. ფაქტობრივად, მითები და საეჭვო ინფორმაცია ირგვლივ უფრო მეტია დარვინისთვის, ასე რომ, როდესაც აღმოაჩენთ დაუდასტურებელ ინფორმაციას, არა მხოლოდ დარვინის, არამედ ნებისმიერი სხვა დიდი ადამიანის შესახებ, მნიშვნელოვანია ეჭვი შეგეპაროთ მის სანდოობაში. ინფორმაცია და ჰკითხეთ საკუთარ თავს: რა წყარო დგას ამის უკან?
დარვინის თეორიის უარყოფა. 3. რატომ არ უარყოფს ოფიციალური მეცნიერება დარვინის თეორიას?
მაგრამ, მიუხედავად იმისა, რომ ფაქტობრივ მდგომარეობასთან შეუსაბამობები იზრდება, ოფიციალური მეცნიერება არ ჩქარობს დარვინის „თეორიის“ უარყოფას. ამ თეორიის შეუსაბამობის აღიარება ნიშნავს იმ მეცნიერთა არაკომპეტენტურობის აღიარებას, რომლებიც მთელი ცხოვრება ეყრდნობოდნენ ამ თეორიას, როგორც დოგმას. მაგრამ სწორედ მათზეა დამოკიდებული დარვინიზმის ოფიციალური უარყოფა. და რა ვუყოთ საკანდიდატო და სადოქტორო დისერტაციებს, რომლებიც ეფუძნებოდა ევოლუციის თეორიას. ამიტომ აუცილებელია მეცნიერების ბევრ პატივცემულ მოღვაწეს მეცნიერული წოდებების ჩამორთმევა. მეცნიერებს უნდა ჰქონდეთ გარკვეული გამბედაობა, რომ აღიარონ, რომ ისინი თავად იყვნენ შეცდომებში მთელი ცხოვრება და ასწავლონ ეს სხვებს.
არსებობს გარკვეული მოსაზრება, რომ დარვინის ე.წ. აღმოჩენა წინასწარ იყო მომზადებული და დაგეგმილი. შემთხვევითი არ არის, რომ ეს „თეორია“ ინგლისში დაიბადა. ფაქტია, რომ ინგლისი მეცხრამეტე საუკუნეში აქტიურად მონაწილეობდა აზიისა და აფრიკის ხალხების კოლონიზაციაში. მაგრამ სხვა ხალხების დამონების ბორბლის სრულად დაშლა, მორალური და ეთიკური პრინციპები, რომლებიც ყოველთვის რელიგიაზე იყო დაფუძნებული, არ მისცეს. რელიგიური მცნებები „არ მოიპარო“ და „არ გინდოდეს ის, რაც სხვას ეკუთვნის“, რბილად რომ ვთქვათ, ნამდვილად არ ჯდებოდა კოლონიალისტთა ქმედებებში, რომელთა შეჩერება ძნელი იყო. საჭირო იყო სასწრაფოდ შეცვლა რელიგიური წერილების ავტორიტეტით, უფრო შესაფერის, ე.წ. „მეცნიერულ“ აღმოჩენებზე. საქმე შესრულდა. რელიგიური შეხედულებები უკანა პლანზე გადავიდა. და ის ფაქტი, რომ ადამიანი წარმოიშვა ცხოველისგან, რაც ნიშნავს ბუნებრივი გადარჩევის პრინციპს „უძლიერესის გადარჩენას“, ცხოველთა სამყაროდან, შეიძლება (და რაც მთავარია, აუცილებელია!) გადავიდეს ადამიანთა სამყაროში. დამთხვევაა თუ არა, რომ დარვინის „აღმოჩენისა“ და მისი ოფიციალურ მეცნიერებად აღიარების შემდეგ, მომდევნო ას წელიწადში ისეთი თეორიები, როგორებიცაა ფაშიზმი და სხვა... ისმები, იბადება, რასაც მოჰყვა ყველაზე სისხლიანი ომები და რევოლუციები, ყველაზე დიდი. მსხვერპლთა რაოდენობა, რომელიც ცნობილია მთელი ისტორიის მანძილზე. არსებობს ისეთი რამ, როგორიცაა "ბუნებრივი შერჩევა". მაგრამ ცოტამ თუ იცის, რომ გადარჩენის ეს კანონი მოქმედებს ადამიანთა საზოგადოებებშიც. ამის შესახებ წაიკითხეთ სტატიაში საიტზე The Meaning of Religion“ (იხილეთ საიტის მენიუ).
ჩ.დარვინის ცხოვრება და მოღვაწეობა. ჩარლზ დარვინი დაიბადა 1809 წლის 12 თებერვალს ექიმის ოჯახში. ედინბურგისა და კემბრიჯის უნივერსიტეტებში სწავლისას დარვინმა მიიღო საფუძვლიანი ცოდნა ზოოლოგიის, ბოტანიკისა და გეოლოგიის შესახებ, უნარები და საველე კვლევების გემოვნება. მისი მეცნიერული მსოფლმხედველობის ჩამოყალიბებაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა გამოჩენილი ინგლისელი გეოლოგის ჩარლზ ლაიელის წიგნმა „გეოლოგიის პრინციპები“. ლაიელი ამტკიცებდა, რომ დედამიწის თანამედროვე გარეგნობა თანდათან ჩამოყალიბდა იმავე ბუნებრივი ძალების გავლენის ქვეშ, რომლებიც ამჟამად აქტიურია. დარვინი იცნობდა ერასმუს დარვინის, ლამარკის და სხვა ადრეული ევოლუციონისტების ევოლუციურ იდეებს, მაგრამ ისინი მისთვის დამაჯერებლად არ ჩანდნენ.
მისი ბედის გადამწყვეტი შემობრუნება იყო მსოფლიოს გარშემო მოგზაურობა ბიგლის გემზე (1832-1837). თავად დარვინის თქმით, ამ მოგზაურობის დროს მასზე უდიდესი შთაბეჭდილება მოახდინა: „1) გიგანტური ნამარხი ცხოველების აღმოჩენა, რომლებიც დაფარული იყო თანამედროვე არმადილოების მსგავსი ჭურვით; 2) ის ფაქტი, რომ როდესაც ადამიანი მოძრაობს სამხრეთ ამერიკის მატერიკზე, ცხოველთა მჭიდროდ დაკავშირებული სახეობები ცვლის ერთმანეთს; 3) ის ფაქტი, რომ გალაპაგოსის არქიპელაგის სხვადასხვა კუნძულების მჭიდროდ დაკავშირებული სახეობები ოდნავ განსხვავდება ერთმანეთისგან. აშკარა იყო, რომ ასეთი ფაქტების, ისევე როგორც მრავალი სხვა ფაქტების ახსნა მხოლოდ იმ ვარაუდის საფუძველზე შეიძლებოდა, რომ სახეობა თანდათან იცვლებოდა და ამ პრობლემამ დამიწყო თავდასხმა.
მოგზაურობიდან დაბრუნების შემდეგ დარვინი იწყებს ფიქრს სახეობების წარმოშობის პრობლემაზე. ის განიხილავს სხვადასხვა იდეებს, მათ შორის ლამარკის იდეას და უარყოფს მათ, რადგან არცერთი მათგანი არ იძლევა ახსნას ცხოველებისა და მცენარეების გასაოცარი ადაპტაციის ფაქტებზე მათი ცხოვრების პირობებთან. ის, რაც ადრეულ ევოლუციონისტებს ეჩვენებოდათ, როგორც მოცემული და თვითმმართველობის განმარტებით, დარვინს ეჩვენება ყველაზე მნიშვნელოვან კითხვად. ის აგროვებს მონაცემებს ბუნებაში და მოშინაურების პირობებში ცხოველებისა და მცენარეების ცვალებადობის შესახებ. მრავალი წლის შემდეგ, გაიხსენა, თუ როგორ გაჩნდა მისი თეორია, დარვინი წერდა: „მალე მივხვდი, რომ ადამიანის წარმატების ქვაკუთხედი ცხოველთა და მცენარეთა სასარგებლო რასების შექმნაში იყო არჩევანი. თუმცა, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ჩემთვის საიდუმლო დარჩა, თუ როგორ შეიძლებოდა სელექციის გამოყენება ბუნებრივ პირობებში მცხოვრებ ორგანიზმებზე. სწორედ იმ დროს ინგლისში ენერგიულად განიხილებოდა ინგლისელი მეცნიერის ტ. მალტუსის იდეები მოსახლეობის რაოდენობის ექსპონენციურად გაზრდის შესახებ. „1838 წლის ოქტომბერში წავიკითხე მალტუსის წიგნი „მოსახლეობის შესახებ“, განაგრძობს დარვინი, „და რადგან, ცხოველებისა და მცენარეების ცხოვრების წესზე ჩემი ხანგრძლივი დაკვირვების წყალობით, კარგად მოვემზადე, რომ შემეფასებინა არსებობისთვის ბრძოლის მნიშვნელობა. ყველგან მიდიოდა, მაშინვე გამაოცა იდეამ, რომ ასეთ პირობებში ხელსაყრელი ცვლილებები უნდა შენარჩუნებულიყო და არახელსაყრელი განადგურდეს. ამის შედეგი უნდა იყოს ახალი სახეობების ჩამოყალიბება.
დარვინის ევოლუციის თეორიის საფუძვლები. 3. ჩ.დარვინის ევოლუციური სწავლების ძირითადი დებულებები
დარვინის ევოლუციური თეორია არის ორგანული სამყაროს ისტორიული განვითარების ჰოლისტიკური დოქტრინა. იგი მოიცავს პრობლემების ფართო სპექტრს, რომელთაგან ყველაზე მნიშვნელოვანია ევოლუციის მტკიცებულება, ევოლუციის მამოძრავებელი ძალების იდენტიფიცირება, ევოლუციური პროცესის გზებისა და შაბლონების განსაზღვრა და ა.შ.
ევოლუციური სწავლების არსი მდგომარეობს შემდეგ ძირითად დებულებებში:
1. დედამიწაზე მცხოვრები ყველანაირი ცოცხალი არსება არასოდეს შექმნილა ვინმეს მიერ.
2. ბუნებრივად წარმოქმნილი ორგანული ფორმები ნელ-ნელა გარდაიქმნა და იხვეწებოდა გარემო პირობების შესაბამისად.
3. ბუნებაში სახეობების ტრანსფორმაცია ეფუძნება ორგანიზმების ისეთ თვისებებს, როგორიცაა ცვალებადობა და მემკვიდრეობა, ასევე ბუნებაში მუდმივად მიმდინარე ბუნებრივი გადარჩევა. ბუნებრივი გადარჩევა ხორციელდება ორგანიზმების ერთმანეთთან და უსულო ბუნების ფაქტორებთან რთული ურთიერთქმედებით; ამ ურთიერთობას დარვინმა უწოდა ბრძოლა არსებობისთვის.
4. ევოლუციის შედეგია ორგანიზმების ადაპტაცია მათი ჰაბიტატის პირობებთან და ბუნებაში სახეობების მრავალფეროვნებასთან.
4. ევოლუციის წინაპირობები და მამოძრავებელი ძალები დარვინის მიხედვით
დარვინის ევოლუციის თეორია არის კონცეფცია, რომ ყველა ორგანიზმი წარმოშობს საერთო წინაპრისგან. იგი ხაზს უსვამს ცხოვრების ნატურალისტურ წარმოშობას ცვლილებებით. რთული არსებები წარმოიქმნება მარტივიდან, ამას დრო სჭირდება. შემთხვევითი მუტაციები ხდება ორგანიზმის გენეტიკურ კოდში, შენარჩუნებულია სასარგებლო მუტაციები, რაც ხელს უწყობს გადარჩენას. დროთა განმავლობაში ისინი გროვდებიან და შედეგი არის სხვა სახის, არა მხოლოდ ორიგინალის ვარიაცია, არამედ სრულიად ახალი არსება.
დარვინის თეორიის ძირითადი დებულებები
დარვინის ადამიანის წარმოშობის თეორია შედის ცოცხალი ბუნების ევოლუციური განვითარების ზოგად თეორიაში. დარვინს სჯეროდა, რომ ჰომო საპიენსი წარმოშობით არასრულფასოვანი ცხოვრების ფორმიდან იყო და მაიმუნს საერთო წინაპარი ჰქონდა. იმავე კანონებმა განაპირობა მისი გამოჩენა, რისი წყალობითაც სხვა ორგანიზმები გამოჩნდნენ. ევოლუციური კონცეფცია ემყარება შემდეგ პრინციპებს:
- ჭარბი წარმოება. სახეობების პოპულაციები სტაბილური რჩება, რადგან შთამომავლობის მცირე ნაწილი გადარჩება და მრავლდება.
- ბრძოლა გადარჩენისთვის. ყველა თაობის ბავშვებმა უნდა იბრძოლონ გადარჩენისთვის.
- ადაპტაცია. ადაპტაცია არის მემკვიდრეობითი თვისება, რომელიც ზრდის კონკრეტულ გარემოში გადარჩენისა და გამრავლების ალბათობას.
- Ბუნებრივი გადარჩევა. გარემო უფრო შესაფერისი თვისებების მქონე ცოცხალ ორგანიზმებს „ირჩევს“. შთამომავლობა საუკეთესოს მემკვიდრეობით იღებს და სახეობა გაუმჯობესებულია კონკრეტული ჰაბიტატისთვის.
- სპეციფიკაცია. თაობების განმავლობაში, სასარგებლო მუტაციები თანდათან იზრდება, ცუდი კი ქრება. დროთა განმავლობაში დაგროვილი ცვლილებები იმდენად დიდი ხდება, რომ შედეგი არის ახალი სახეობა.
სახეობების წარმოშობა. აღწერა
ჩარლზ დარვინის „სახეობათა წარმოშობის შესახებ“ 1859 წელს გამოქვეყნებამ დრამატული გარდატეხა მოახდინა სამეცნიერო აზროვნებაში. დარვინი წიგნზე მუშაობდა ოცი წლის განმავლობაში, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ მან კარგად იცოდა დაპირისპირების ქარიშხალი, რომელიც ვითარდებოდა მისი ჰიპოთეზის გარშემო. სინამდვილეში, გაყიდვების პირველი დღე
სახეობათა წარმოშობამ რევოლუცია მოახდინა მეცნიერებაში, ფილოსოფიასა და თეოლოგიაში.
დარვინის დასაბუთებულმა, დოკუმენტურმა არგუმენტებმა დეტალურად შეიმუშავა ბუნებრივი გადარჩევის დახვეწილი თეორია, სადაც ნათქვამია, რომ სახეობები არ შექმნილა ღამით ღვთაებრივი ხელით, არამედ ჩამოყალიბდა რამდენიმე მარტივი ფორმისგან, რომლებიც მუტაციას განიცდიდნენ და დროთა განმავლობაში მოერგებოდნენ გარემოს.
მისი ღრმა იდეები დღემდე საკამათოა, რაც ამ წიგნს არა მხოლოდ მიმზიდველს, არამედ ბუნებისმეტყველების ყველაზე გავლენიან წიგნად აქცევს, რაც კი ოდესმე დაწერილა; მნიშვნელოვანი ეტაპი არა მხოლოდ თავისი დროის, არამედ კაცობრიობის ისტორიაშიც.
© MrsGonzo LibreBook-ისთვის
"სახეობათა წარმოშობის შესახებ ბუნებრივი გადარჩევის გზით, ან საყვარელი რასების შენარჩუნება სიცოცხლისთვის ბრძოლაში" - ინგლისელი ბუნებისმეტყველის ჩარლზ დარვინის ნაშრომი, რომელიც გამოქვეყნდა 1859 წლის 24 ნოემბერს, რომელიც ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ნაშრომია მეცნიერების ისტორია და ფუნდამენტური ევოლუციური დოქტრინის დარგში.
დარვინის ევოლუციის თეორია მოკლედ. დარვინის ევოლუციის თეორია
დარვინის ევოლუციის თეორია ორგანული სამყაროს განვითარების ერთ-ერთი მთავარი თეორიაა. დარვინის მიხედვით, ევოლუციის მამოძრავებელი ძალებია ბუნებრივი გადარჩევა, ცვალებადობა და მემკვიდრეობა. ცვალებადობასთან დაკავშირებით ორგანიზმების ფუნქციებსა და სტრუქტურაში წარმოიქმნება ახალი ნიშნები. ეს უკანასკნელი ან განსაზღვრულია ან განუსაზღვრელი. გარკვეული (მიმართულებითი) ცვალებადობა ხდება მაშინ, როდესაც გარემო პირობები ერთნაირად მოქმედებს კონკრეტული სახეობის ყველა ან უმეტეს ინდივიდზე. ის არ არის მემკვიდრეობითი მომდევნო თაობებში. ზოგიერთ ადამიანში შეიძლება მოხდეს განუსაზღვრელი (არამიმართულების) ცვლილებები, რომლებიც შემთხვევითი და მემკვიდრეობითია. გაურკვეველი ცვალებადობა ორგვარია - კომბინაციური და მუტაციური. პირველ შემთხვევაში, მეიოზის დროს, შთამომავლობის ფორმირებისას, ჩნდება მამის და დედის ქრომოსომების ახალი კომბინაციები, რომლებიც ზოგჯერ ცვლიან ნაწილებს და ყოველ თაობასთან ერთად გენების კომბინაცია იზრდება. მეორე შემთხვევაში იცვლება ორგანიზმის გენეტიკური აგებულება: ქრომოსომების რაოდენობა, მათი აგებულება თუ გენების აგებულება.
დარვინის ევოლუციის თეორია და მისი წარმომადგენლები თვლიან, რომ ორგანიზმებში ცვლილებები ხდება გარემოს გავლენის ქვეშ. ბუნებრივი გადარჩევის შედეგად გადარჩება სასარგებლო თვისებების მატარებლების შთამომავლები, რომლებიც წარმოიშვა გენების რეკომბინაციის ან მუტაციის შედეგად. სელექცია არის ევოლუციის მთავარი ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს ორგანიზმების სახეობებს. ის შეიძლება გამოიხატოს სამი ფორმით: მამოძრავებელი, სტაბილიზატორი და დამრღვევი. პირველი იწვევს ახალი ადაპტაციების გაჩენას. შთამომავლობის დატოვების ყველაზე დიდი ალბათობა არის ინდივიდებში, რომლებიც გარკვეულწილად შეიცვალა საშუალო მნიშვნელობასთან შედარებით. მეორე ფორმით, ჩამოყალიბებული ადაპტაციები შენარჩუნებულია უცვლელ გარემო პირობებში. ამ შემთხვევაში პოპულაციაში რჩებიან თვისებების საშუალო მნიშვნელობის მქონე ინდივიდები. მესამე ფორმით, გარემოში მრავალმხრივი ცვლილებების გავლენით, ხდება პოლიმორფიზმი. ანუ შერჩევა ხდება ორი ან მეტი ტიპის გადახრის მიხედვით.
დარვინის ევოლუციის თეორიამ დაამტკიცა, რომ ევოლუციის მთავარი მამოძრავებელი ძალა ბუნებრივი გადარჩევაა. ახლა სახეობათაშორისი გადაკვეთის შედეგად წარმოიქმნება ახალი ტიპის პოპულაციები. თეორია გამოიყენებოდა ცოდნის სხვადასხვა დარგში, მათ შორის ისტორიაში (კარლ მარქსი) და ფსიქოლოგიაში (ზიგმუნდ ფროიდი).
ევოლუციის თანამედროვე თეორიამ მნიშვნელოვანი ცვლილებები განიცადა. ორიგინალური დარვინის თეორიისგან განსხვავებით, ის ნათლად განსაზღვრავს ელემენტარულ სტრუქტურას (პოპულაციას), საიდანაც დაიწყო ევოლუცია. თანამედროვე თეორია უფრო დასაბუთებულია, ის გონივრულად და მკაფიოდ განმარტავს მამოძრავებელ ძალებსა და ფაქტორებს, ხაზს უსვამს მთავარ და არამთავარს. პროცესის ელემენტარული გამოვლინებაა პოპულაციების გენოტიპის სტაბილური ცვლილება. თანამედროვე სწავლების მთავარი ამოცანაა ევოლუციური პროცესების მექანიზმის შესწავლა, ტრანსფორმაციების პროგნოზირების შესაძლებლობა.
დარვინის ევოლუციის თეორია მჭიდრო კავშირშია ბიოქიმიური ევოლუციის თეორიასთან, რომელიც მდგომარეობს იმაში, რომ პლანეტის ფორმირებისას პირველი ორგანული ნივთიერებები იყო ნახშირწყალბადები, რომლებიც წარმოიქმნა ოკეანეში მარტივი ნაერთებისგან. რიგ ქიმიურ ელემენტებთან შემდგომი ნახშირწყალბადების ნაერთების შედეგად წარმოიქმნა რთული ორგანული ნივთიერებები. ეს პროცესები განვითარდა მზის ინტენსიური გამოსხივებისა და ელვისებური ელექტრული გამონადენის გავლენის ქვეშ, რომელიც ასხივებდა ულტრაიისფერი გამოსხივების საჭირო რაოდენობას. ოკეანეში დაგროვებულმა ორგანულმა ნივთიერებებმა შექმნა ძლიერი მოლეკულური ბმები, რომლებიც მდგრადია ულტრაიისფერი გამოსხივების მავნე ზემოქმედების მიმართ. ნახშირბადის ნაერთების ხანგრძლივი ევოლუციის შემდეგ გაჩნდა სიცოცხლე. ბიოქიმიური ევოლუციის თეორია შეიმუშავეს ალექსეი ოპარინმა, სტენლი მილერმა, ჯონ ჰალდანმა და სხვებმა.
მომავალი ნატურალისტი და მოგზაური დაიბადა საკმაოდ მდიდარ ოჯახში 1809 წლის 12 თებერვალს დიდ ბრიტანეთში, ქალაქ შრეუსბერიში. მისი ბაბუა, ერაზმუს დარვინი, იყო გამოჩენილი მეცნიერი და ექიმი, ასევე ნატურალისტი, რომელმაც დიდი წვლილი შეიტანა ევოლუციის შესახებ მეცნიერულ იდეებში. მის კვალს გაჰყვა მისი ვაჟი - რობერტ დარვინი, ჩარლზის მამა - ის ასევე ეწეოდა მედიცინას, პარალელურად ეწეოდა ბიზნესს (თანამედროვე ტერმინებით) - მან იყიდა რამდენიმე სახლი შრეზბერში და იქირავა, თან კარგ ფულს იღებდა, გარდა ძირითადი ხელფასისა. ექიმი. ჩარლზის დედა, სიუზან უეჯვუდიც მდიდარი ოჯახიდან იყო - მამამისი მხატვარი იყო და სიკვდილამდე მას დიდი მემკვიდრეობა დაუტოვა, რომელზედაც ახალგაზრდა ოჯახმა ააშენა თავისი სახლი და უწოდა "მთა". ჩარლზი იქ დაიბადა.
როდესაც ბიჭი 8 წლის იყო, ის მშობლიურ ქალაქში გაგზავნეს სკოლაში. ამავე პერიოდში - 1817 წელს - სიუზან დარვინი გარდაიცვალა. მამა მარტო აგრძელებს შვილების აღზრდას. პატარა ჩარლზს სწავლა უჭირდა – ის სასკოლო სასწავლო გეგმას მოსაწყენად თვლიდა, განსაკუთრებით ლიტერატურაში და უცხო ენების სწავლაში. თუმცა, სკოლაში სწავლის პირველივე დღეებიდან ახალგაზრდა დარვინი შეუერთდა საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებს. მოგვიანებით, როგორც ზრდასრულმა, ჩარლზმა უფრო დეტალურად დაიწყო ქიმიის შესწავლა. ამ წლების განმავლობაში ის იწყებს ცხოვრებაში პირველი კოლექციის შეგროვებას - ჭურვები, პეპლები, სხვადასხვა ქვები და მინერალები. იმ დროისთვის მამამ ცოტა რამ გააკეთა შთამომავლების აღზრდაში, მასწავლებლებმა კი, როცა დაინახეს ბავშვის სრული მონდომება, მარტო დატოვეს და დროულად გასცეს მოწმობა.
სკოლის დამთავრების შემდეგ არ დამდგარა კითხვა, სად და ვისთვის უნდა შესულიყო - ჩარლზმა გადაწყვიტა არ დაერღვია ტრადიციები და ექიმი გამხდარიყო, როგორც მამამისი და ბაბუა. 1825 წელს ჩაირიცხა ედინბურგის უნივერსიტეტში მედიცინის ფაკულტეტზე. მამამისს სასიამოვნო მოგონებები ჰქონდა მასზე - მას ხომ იქ ასწავლიდა დიდი ქიმიკოსი ჯოზეფ ბლეკი, რომელმაც აღმოაჩინა მაგნიუმი, ნახშირორჟანგი. რა თქმა უნდა, ასეთი სერიოზული სწავლის დაწყებამდე საჭირო იყო ცოტათი ვარჯიში, „ხელის ავსება“ – და ჩარლზმა დაიწყო მუშაობა მამის ასისტენტად.
თუმცა, ორი წლის სწავლის შემდეგ დარვინი მიხვდა, რომ სულაც არ აინტერესებდა ექიმობა. მას ადამიანის სხეულების გაკვეთა ამაზრზენი აღმოაჩნდა, ქირურგიული ოპერაციების დროს ყოფნა შეშინებული იყო და საავადმყოფოს პალატებში ვიზიტები დამწუხრებული იყო. მეტიც, ლექციებზე დასწრება მობეზრდა. თუმცა იყო თემა, რომელიც ახალგაზრდა ინგლისელს აინტერესებდა - ზოოლოგია. მაგრამ მამა შვილს შუა გზაზე არ შეხვდა - მისი დაჟინებული თხოვნით ჩარლზი გადაიყვანეს კემბრიჯის უნივერსიტეტში ხელოვნების ფაკულტეტზე.
1828 წლის დასაწყისში, 20 წლის დაბადებიდან ცოტა ხნით ადრე, ჩარლზ დარვინი შევიდა კემბრიჯში. სამი წლის შემდეგ მან მიიღო ბაკალავრის ხარისხი შეფასებებით. დროის უმეტეს ნაწილს ის ნადირობაში, სადილზე, სასმელსა და ბანქოს თამაშში ატარებდა, რაც გულიდან ტკბებოდა. კემბრიჯში ყოფნის დროს დარვინი აგრძელებდა თავის სამეცნიერო ინტერესებს, კერძოდ ბოტანიკასა და ზოოლოგიას: მისი ყველაზე დიდი ინტერესი იყო სხვადასხვა სახის ხოჭოების შეგროვება.
მოგეხსენებათ, სწორი ნაცნობები დიდ როლს თამაშობენ ადამიანის კარიერაში. იგივე მოხდა დარვინთან დაკავშირებით. კემბრიჯში ის შეხვდა და დაუმეგობრდა პროფესორ ჯონ ჰენსლოუს, რომელმაც ახალგაზრდა ნატურალისტი გააცნო თავის თანამემამულე ნატურალისტებს და მეგობრებს. 1831 წელს დაასრულა სწავლა. ჰენსლოუ მიხვდა, რომ დარვინს სჭირდებოდა თავისი ცოდნის პრაქტიკაში გამოყენება. სწორედ ამ პერიოდში დაიძრა გემი „ბიგლი“ პლიმუტიდან მსოფლიო მოგზაურობით (სამხრეთ ამერიკაში გაჩერებით). ჰენსლოუმ ახალგაზრდა ჩარლზს ურჩია კაპიტანს. მამა კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა, მაგრამ მიუხედავად ამისა, დიდი დარწმუნების შემდეგ, შვილი გაუშვა. ამიტომ ჩარლზ დარვინი დაიძრა. 6 წლის განმავლობაში, როდესაც გემი მოგზაურობდა ზღვებსა და ოკეანეებში, ჩარლზმა შეისწავლა ცხოველები და მცენარეები, შეაგროვა ნიმუშების დიდი კოლექცია, მათ შორის ზღვის უხერხემლოები.
ევოლუციის მამოძრავებელი ძალები. ევოლუციის წინაპირობები და მამოძრავებელი ძალები ჰ.დარვინის მიხედვით
დარვინის ევოლუციურ თეორიაში ევოლუციის წინაპირობაა მემკვიდრეობითი ცვალებადობა, ხოლო ევოლუციის მამოძრავებელი ძალებია ბრძოლა არსებობისთვის და ბუნებრივი გადარჩევა. ევოლუციური თეორიის შექმნისას ჩ.დარვინი არაერთხელ მიუთითებს მეცხოველეობის პრაქტიკის შედეგებზე. ის ცდილობს გაარკვიოს შინაური ცხოველების ჯიშებისა და მცენარეების ჯიშების წარმომავლობა, გამოავლინოს ჯიშებისა და ჯიშების მრავალფეროვნების მიზეზები და გამოავლინოს მათი მოპოვების მეთოდები. დარვინი გამომდინარეობს იქიდან, რომ კულტივირებული მცენარეები და შინაური ცხოველები მრავალი თვალსაზრისით მსგავსია გარკვეული ველური სახეობების მიმართ და ეს არ შეიძლება აიხსნას შექმნის თეორიის თვალსაზრისით. ამან გამოიწვია ჰიპოთეზა, რომ კულტურული ფორმები წარმოიშვა ველური სახეობებისგან. თავის მხრივ, კულტურაში შეყვანილი მცენარეები და ცხოველების მოთვინიერება არ დარჩენილა უცვლელი: ადამიანმა არა მხოლოდ აირჩია მისთვის საინტერესო სახეობები ველური ფლორიდან და ფაუნიდან, არამედ მნიშვნელოვნად შეცვალა ისინი სწორი მიმართულებით, ხოლო შექმნა დიდი რაოდენობა. მცენარეთა ჯიშები და ჯიშები რამდენიმე ველური სახეობიდან.ცხოველები. დარვინმა აჩვენა, რომ ჯიშებისა და ჯიშების მრავალფეროვნების საფუძველია ცვალებადობა - წინაპრებთან შედარებით შთამომავლების განსხვავებების წარმოშობის პროცესი, რაც განსაზღვრავს ინდივიდების მრავალფეროვნებას ჯიშის, ჯიშის შიგნით. დარვინი თვლის, რომ ცვალებადობის მიზეზებია გარემო ფაქტორების (პირდაპირი და არაპირდაპირი, "რეპროდუქციული სისტემის" მეშვეობით) ორგანიზმებზე ზემოქმედება, ისევე როგორც თავად ორგანიზმების ბუნება (რადგან თითოეული მათგანი კონკრეტულად რეაგირებს გარე ზემოქმედებაზე. გარემო). თავად დაადგინა დამოკიდებულება ცვალებადობის მიზეზების საკითხთან დაკავშირებით, დარვინი აანალიზებს ცვალებადობის ფორმებს და მათ შორის გამოყოფს სამს: განსაზღვრულს, განუსაზღვრელს და კორელაციულს.
სჯეროდა თუ არა დარვინს ღმერთის.
50 ნობელის პრემიის ლაურეატი და სხვა დიდი მეცნიერი - სწამდა ღმერთი.
1873 წელს დარვინმა თქვა: ”ძალიან ძნელი წარმოსადგენია, რომ ეს უზარმაზარი და
მშვენიერი სამყარო, ადამიანის მსგავსად, შემთხვევით წარმოიშვა; ყველაზე მნიშვნელოვანი მეჩვენება
ღმერთის არსებობის არგუმენტი. (Darwin, ციტირებული Bowden 1998, 273).
მისი მთავარი სამეცნიერო ნაშრომი, სახეობათა წარმოშობის შესახებ (1872, მე-6 გამოცემა), ჩარლზი
დარვინი ამთავრებს ამ სიტყვებით:
„ამ შეხედულებაში არის სიდიადე, რომლის მიხედვითაც ცხოვრება თავისი სხვადასხვა გამოვლინებით
შემოქმედმა თავდაპირველად შეისუნთქა ერთი ან შეზღუდული რაოდენობის ფორმები; და სანამ ჩვენი
პლანეტა აგრძელებს ბრუნვას გრავიტაციის უცვლელი კანონების მიხედვით, ასეთი მარტივიდან
დაიწყო განვითარება და აგრძელებს განვითარებას უსასრულო რაოდენობის ყველაზე ლამაზი და ყველაზე
საოცარი ფორმები. (დარვინი, "სახეობათა წარმოშობის შესახებ").
და ა.შ.
თქვენ თვითონ შეგიძლიათ შეამოწმოთ ყველაფერი! ევოლუციის თეორიის შემქმნელი არ უარყოფს ღმერთის არსებობას, არამედ აღიარებს მას!
ასეა სხვა დიდი მეცნიერები: აინშტაინი, ნიუტონი, გალილეო და ა.შ.
Რას ფიქრობ ამის შესახებ?
=========
სხვათა შორის: ისინი აღნიშნავენ, რომ ძნელია დაიჯერო ღმერთის (ან შემოქმედის) არარსებობის, ყველა ამ ქმნილების შემხედვარე. ეს არის ზუსტად ის, რასაც ბიბლია ამბობს:
- ღვთის რისხვა გამოცხადებულია ზეციდან ყოველგვარი ბოროტებისა და უსამართლობის წინააღმდეგ, ვინც უსამართლოდ თრგუნავს ჭეშმარიტებას, რადგან ყველაფერი, რისი ცოდნაც შესაძლებელია ღმერთის შესახებ, ღიაა მათთვის, რადგან ღმერთმა გამოავლინა ეს. მისი უხილავი თვისებები: მარადიული ძალა და ღვთაებრივი არსი ნათლად ჩანს სამყაროს შექმნიდან, რადგან ისინი აღიარებულია შექმნილის მეშვეობით, ისე რომ მათ არ აქვთ გამართლება (რომაელთა 1:18-20).
ქმნილების მეშვეობით, ანუ შემოქმედების მეშვეობით (იხ. აგრეთვე იობი 12:7-8). და ვინც ვსერავნო უარყოფს მის არსებობას - არ არსებობს საბაბი!
PS (ყველაფერი, რაც შეიძლება იცოდეთ ღმერთის შესახებ, მათთვის ღიაა, რადგან ღმერთმა გაუმხილა) - ის შორს არის გაუგებარისაგან. ეს არის ერთ-ერთი უახლესი ცრუ პრეტენზია ღმერთის შესახებ. (იხილეთ ჟურნალი: "ხუთი ცრუ პრეტენზია ღმერთის შესახებ")
ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა, მან უკვე თქვა უარი თუ არ თქვა თავის თეორიაზე (მხოლოდ მისი პიროვნების გაგებაში და საკუთარ თავთან მიმართებაში). დარვინმა ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ ადამიანებმა მისი აზრი გამოეყენებინათ თავის გასამართლებლად. თეორია არ გვაწვდის მეცნიერთა მასას და ბიოლოგიის საფუძვლებს (არ აურიოთ გენეტიკური ცვლილებები სახეობაში (კურდღელი ფუმფულა კურდღლად, მონადირე ტერიერი იორკშირში) მაიმუნის ადამიანად გადაქცევასთან, არა. ნაპოვნია ასეთი მტკიცებულებები, მსგავსი არაფერი შექმნილა). და რაც შეეხება ადამიანის წარმოშობას, ყველაფერი მარტივია: ან ღმერთმა შექმნა და მერე შეიძლება ერთმანეთის სიყვარულზე ისაუბროთ, რომ ცუდია ტყუილი, ადამიანის დაცინვა, წიწილა, ძაღლი, თევზი - მიუღებელია, რომ ეს ასეა. არ არის კარგი ვინმესთან სექსი (და არა მხოლოდ სიფილისისა და გონორეის გამო), დანარჩენი ყველაფერი მორალურად უაზროა, რადგან. ფიოდორ მიხაილოვიჩმა უკვე დაწერა: „თუ ღმერთი არ არის, ყველაფერი ნებადართულია“. სხვა მიზეზს ვერ ვხედავ ამ საკითხის ასეთი ხარბი მიზიდულობისთვის.
სიყვარული სამყაროსა და ერთმანეთის მიმართ არის ადამიანის ბუნებრივი მდგომარეობა. მაშასადამე, მას შეიცავს ყველა რელიგია (პრეისტორიული ადამიანების თავდაპირველი მცდელობები, გაეგოთ მათ გარშემო არსებული სამყარო). ევოლუციური თეორია არ იწვევს ეჭვებს მეცნიერულ მსოფლმხედველობასთან დაკავშირებულ ადამიანებს შორის. ადამიანი მაიმუნისგან კი არ წარმოიშვა, არამედ მასთან საერთო წინამორბედისგან. ამ პროცესს მილიონობით წელი დასჭირდა.
ადამიანის წარმოშობის სხვა სერიოზული ახსნა არ არსებობს!
პასუხი
ამ დავის გახსნიდან იმდენი დრო გავიდა, უკვე დამავიწყდა... საერთო წინაპარზე საუბრისას ერთი წყარო იგულისხმება... რამდენადაც მე ვიცი აღმოჩენები, ერთი ჯაჭვი არ არსებობს და ყველაფერი, რასაც სკოლაში გვასწავლიდნენ - ეს მხოლოდ ვერსიებია, მთელი არქეოლოგია რატომღაც სპეკულაციებზეა დაფუძნებული. და თუ მეცნიერებზე ვსაუბრობთ: ისინიც განსხვავებულები არიან და ყველას არ ესმის რწმენის, გენეტიკა და ისტორია... რა ვთქვა, ექიმებს მხოლოდ მათი ვიწრო კვალიფიკაცია ესმით. თეოლოგებიც ასეთი მეცნიერები არიან და ვერც ერთ მათ წიგნში ვერ მოიძებნება საიდან და რისთვის მოვიდა ადამიანი. მართლა გონივრულ და სერიოზულ ახსნად მიგაჩნიათ, რომ სიცოცხლე წარმოიშვა მკვდარი მტვრის მარცვლიდან ერთ პლანეტაზე მთელ უზარმაზარ გალაქტიკაში? მაპატიეთ როგორ? რომ კოლაიდერისგან ჰუმანოიდები ჯერ არ დაგვიკვირვებია.
„სამყაროსა და ერთმანეთის სიყვარული ადამიანის ბუნებრივი მდგომარეობაა“ - კიდევ ერთხელ ბოდიში ბრედისთვის დიდი ასოებით, სუფთა წყლის სისულელე, საბჭოთა ტვინის გამორეცხვა. სიყვარული სრულიად არაბუნებრივი მდგომარეობაა არა მარტო ადამიანის, არამედ დედამიწაზე არსებული ყველა არსებიდან დაწყებული პატარა ბავშვებით, რომლებიც კბენენ, სცემენ ერთმანეთს და უხარიათ თავიანთი ვიწრო საზოგადოების სათავეში ყოფნით და მხოლოდ განათლების, თავისუფალი ნებისა და ღმერთის მონაწილეობის წყალობით, ადამიანს შეუძლია გაიგოს რა და ვინ არის სიყვარული (სიყვარული სულის მსხვერპლშეწირული მოწყობაა. როცა საკუთარ თავს და საკუთარ სარგებელს უარვყოფ, მზად ვარ დრო, მთლიანობა, სიცოცხლე დავთმო მოყვასის სასიკეთოდ. როგორ შეიძლება ეს ბუნებრივი იყოს?!). სამყაროს, ყვავილების, ნაკადულების, მაიმუნების, დივნისა და ხორცის ბურთების სიყვარული ნაგავია და სულის სიკვდილი, ამაზე სათქმელი არაფერია, ყველაფერი გაფუჭდება და არაფერი დარჩება, ეს არის მთელი სერიოზული ახსნა.
1809 წლის 12 თებერვალს დაიბადა ცნობილი ინგლისელი მეცნიერი, ნატურალისტი და მოგზაური. ჩარლზ დარვინი. მისი ევოლუციის თეორია და სახეობათა წარმოშობა სწავლობს სკოლის ბიოლოგიის გაკვეთილებზე. მიუხედავად ამისა, ბევრი მცდარი წარმოდგენა, უზუსტობა და მითი უკავშირდება დარვინის სახელს, რაზეც AiF.ru მეცნიერის დაბადების დღეზე საუბრობს.
მითი 1. დარვინმა მოიფიქრა ევოლუციის თეორია
ფაქტობრივად, ევოლუციის პირველი მეცნიერული თეორია შეიქმნა მე-19 საუკუნის დასაწყისში ჟან ბატისტ ლამარკი. ის ფლობს ვარაუდს, რომ შეძენილი მახასიათებლები მემკვიდრეობითია. მაგალითად, თუ ცხოველი იკვებება მაღალი ხეების ფოთლებით, მისი კისერი გაიჭიმება და ყოველ მომდევნო თაობას წინაპრებთან შედარებით ოდნავ გრძელი კისერი ექნება. ასე რომ, ლამარკის თქმით, ჟირაფები გამოჩნდნენ.
ჩარლზ დარვინმა გააუმჯობესა ეს თეორია და მასში შემოიტანა „ბუნებრივი გადარჩევის“ კონცეფცია. თეორიის მიხედვით, პიროვნებები იმ თვისებებითა და თვისებებით, რომლებიც ყველაზე მეტად ხელს უწყობენ გადარჩენას, უფრო მეტად განაგრძობენ გვარს.
მითი 2. დარვინი ამტკიცებდა, რომ ადამიანი მაიმუნისგან წარმოიშვა
მეცნიერს ასეთი რამ არასოდეს უთქვამს. ჩარლზ დარვინმა თქვა, რომ მაიმუნებსა და ადამიანებს შესაძლოა მაიმუნის მსგავსი წინაპარი ჰქონოდათ. შედარებითი ანატომიური და ემბრიოლოგიური კვლევების საფუძველზე მან შეძლო ეჩვენებინა, რომ ადამიანებისა და პრიმატების რიგის წარმომადგენლების ანატომიური, ფიზიოლოგიური და ონტოგენეტიკური მახასიათებლები ძალიან ჰგავს. ასე დაიბადა ანთროპოგენეზის სიმიალური (მაიმუნის) თეორია.
მითი 3. დარვინამდე მეცნიერები არ აკავშირებდნენ ადამიანებს პრიმატებთან.
სინამდვილეში, ადამიანებსა და მაიმუნებს შორის მსგავსება მეცნიერებმა მე-18 საუკუნის ბოლოს შენიშნეს. ფრანგი ნატურალისტი ბუფონი ვარაუდობდა, რომ ადამიანები მაიმუნების შთამომავლები არიან, ხოლო შვედმა მეცნიერმა კარლ ლინეუსმა ადამიანები პრიმატებად დაასახელა, სადაც ჩვენ, თანამედროვე მეცნიერებაში, მაიმუნებთან ერთად ვარსებობთ, როგორც სახეობა.
ჩარლზ დარვინი შვიდი წლის ასაკში (1816), დედის უდროო სიკვდილამდე ერთი წლით ადრე. ფოტო: Commons.wikimedia.org / ელენ შარპლსი
მითი 4. დარვინის ევოლუციის თეორიის მიხედვით, საუკეთესო გადარჩება
ეს მითი მოდის ტერმინის „ბუნებრივი გადარჩევის“ გაუგებრობიდან. დარვინის აზრით, ყველაზე ძლიერი კი არ გადარჩება, არამედ უძლიერესი. ხშირად უმარტივესი ორგანიზმები არიან ყველაზე „გამძლეები“. ეს განმარტავს, თუ რატომ დაიღუპნენ ძლიერი დინოზავრები, ხოლო ერთუჯრედიანი ორგანიზმები გადაურჩნენ როგორც მეტეორიტის აფეთქებას, ასევე გამყინვარების ხანას, რომელიც მოჰყვა.
მითი 5. დარვინმა სიცოცხლის ბოლოს უარყო თავისი თეორია
ეს სხვა არაფერია, თუ არა ურბანული ლეგენდა. მეცნიერის გარდაცვალებიდან 33 წლის შემდეგ, 1915 წელს, ბაპტისტურ პუბლიკაციაში გამოქვეყნდა ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ უარყო დარვინმა თავისი თეორია სიკვდილამდე. ამ ფაქტის სანდო მტკიცებულება არ არსებობს.
მითი 6. დარვინის ევოლუციის თეორია მასონური შეთქმულებაა
შეთქმულების თეორიების თაყვანისმცემლები ამტკიცებენ, რომ დარვინი და მისი ნათესავები თავისუფალი მასონები იყვნენ. მასონები საიდუმლო რელიგიური საზოგადოების წევრები არიან, რომელიც წარმოიშვა მე-18 საუკუნეში ევროპაში. დიდგვაროვანი ადამიანები გახდნენ მასონური ლოჟების წევრები, მათ ხშირად მიაწერენ მთელი მსოფლიოს უხილავ ხელმძღვანელობას.
ისტორიკოსები არ ადასტურებენ იმ ფაქტს, რომ დარვინი ან მისი რომელიმე ნათესავი რომელიმე საიდუმლო საზოგადოების წევრი იყო. მეცნიერი, პირიქით, არ ჩქარობდა თავისი თეორიის გამოქვეყნებას, რომელზეც 20 წელი მუშაობდა. გარდა ამისა, დარვინის მიერ აღმოჩენილი მრავალი ფაქტი დადასტურდა შემდგომმა მკვლევარებმა.
