ინდო-პაკისტანის კონფლიქტის სტატიები. ინდო-პაკისტანის კონფლიქტი წარსულში, აწმყოსა და მომავალში. ბანგლადეშის განმათავისუფლებელი ომი

ისლამაბადი და დელი მზად არიან ნებისმიერ დროს დაიწყონ ბირთვული ხოცვა. ჩვენ ვაგრძელებთ თანამედროვე ანალიზს კონფლიქტური სიტუაციებიმსოფლიოში, რომელსაც შეუძლია გამოიწვიოს ფართომასშტაბიანი ომები. დღეს ჩვენ ვისაუბრებთ ინდო-პაკისტანის 60 წელზე მეტი ხნის დაპირისპირებაზე, რომელიც 21-ე საუკუნეში გამწვავდა იმით, რომ ორივე სახელმწიფომ შეიმუშავა (ან მიიღო მათი მფარველებისგან) ბირთვული იარაღი და აქტიურად აძლიერებს თავის სამხედრო ძალას.

საფრთხე ყველასთვის

ინდო-პაკისტანის სამხედრო კონფლიქტი იკავებს ალბათ ყველაზე საშიშ ადგილს კაცობრიობისთვის თანამედროვე საფრთხეების სიაში. რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს თანამშრომლის ალექსანდრე შილინის თქმით, „ამ ორ სახელმწიფოს შორის დაპირისპირებამ განსაკუთრებული ასაფეთქებლობა შეიძინა, როდესაც ინდოეთმა და პაკისტანმა, რიგი ბირთვული ცდებიაჩვენეს თავიანთი უნარი შექმნან ბირთვული იარაღი. ამრიგად, სამხრეთ აზიის სამხედრო დაპირისპირება გახდა ბირთვული შეკავების მეორე კერა მთელ მსოფლიო ისტორიაში (შემდეგ ცივი ომისსრკ -სა და აშშ -ს შორის) ”.

ამას ემატება ის ფაქტი, რომ არც ინდოეთმა და არც პაკისტანმა ხელი არ მოაწერეს ხელშეკრულებას ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ და აგრძელებენ თავს იკავებენ მასში გაწევრიანებისგან. ისინი მიიჩნევენ, რომ ეს ხელშეკრულება დისკრიმინაციულია, ანუ ბირთვული იარაღის ფლობის უფლების მინიჭება "პრივილეგირებული" ქვეყნების მცირე ჯგუფისთვის და ყველა სხვა სახელმწიფოს შეწყვეტის უფლებას, უზრუნველყონ საკუთარი უსაფრთხოება ყველა არსებული საშუალებით. ინდოეთისა და პაკისტანის შეიარაღებული ძალების ბირთვული შესაძლებლობების ზუსტი მონაცემები არ არის გამოქვეყნებული ღია პრესაში.

ზოგიერთი შეფასებით, ორივე სახელმწიფომ დაისახა მიზანი (და ალბათ უკვე მიაღწია კიდეც) ბირთვული იარაღის რაოდენობის 80 -დან 200 -მდე გაზრდის თითოეულ მხარეს. თუ ისინი გამოიყენება, ეს საკმარისია იმისათვის, რომ ეკოლოგიური კატასტროფა კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენოს მთელი კაცობრიობის გადარჩენა. კონფლიქტის მიზეზები და სიმწარე, რომლითაც ის ვითარდება, მიუთითებს იმაზე, რომ ასეთი საფრთხე საკმაოდ რეალურია.

კონფლიქტის ისტორია

როგორც მოგეხსენებათ, ინდოეთი და პაკისტანი 1947 წლამდე იყო ინდოეთის ბრიტანული კოლონიის ნაწილი. მე -17 საუკუნეში დიდმა ბრიტანეთმა ცეცხლითა და მახვილით აიღო ფეოდალური სამთავროები, რომლებიც აქ არსებობდა "მის ფრთის ქვეშ". ისინი დასახლებული იყო მრავალი ეროვნებით, რომლებიც შეიძლება უხეშად დაიყოს ინდოელებად - ქვეყნის მკვიდრი მოსახლეობა და მუსულმანები - სპარსელთა შთამომავლები, რომლებმაც დაიპყრეს ინდოეთი XII -XIII საუკუნეებში. ყველა ეს ხალხი შედარებით მშვიდობიანად ერწყმოდა ერთმანეთს.

თუმცა, ინდუსები ძირითადად კონცენტრირებულნი იყვნენ დღევანდელ ინდოეთში და მუსულმანები დღევანდელ პაკისტანში. იმ მიწებზე, რომელიც ახლა ბანგლადეშს ეკუთვნის, მოსახლეობა შერეული იყო. მისი დიდი ნაწილი შედგებოდა ბენგალელებისგან - ინდუისტებისაგან, რომლებიც ისლამს აღიარებდნენ.

ბრიტანეთმა დაბნეულობა გამოიწვია ტომების შედარებით მშვიდობიან ცხოვრებაში. ძველი და აპრობირებული პრინციპის „გაყავით და დაამარცხეთ“, ბრიტანელებმა განახორციელეს რელიგიის მიხედვით მოსახლეობის გაყოფის პოლიტიკა. მიუხედავად ამისა, ეროვნულ -განმათავისუფლებელი ბრძოლა, რომელიც აქ მუდმივად მიმდინარეობდა, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ დამოუკიდებელი სახელმწიფოების ჩამოყალიბებამდე მიიყვანა. ჩრდილო -დასავლეთ პენჯაბში, სინდში, ჩრდილო -დასავლეთის პროვინციაში, ბალუჩისტანში გადაეცა პაკისტანი. ეს უდავო იყო, რადგან ეს მიწები მუსულმანებით იყო დასახლებული.

ადრე დაყოფილი ბენგალის ნაწილი - აღმოსავლეთ ბენგალი ან აღმოსავლეთ პაკისტანი - ცალკე რეგიონად იქცა. ამ ანკლავს შეეძლო პაკისტანის დანარჩენ ნაწილებთან ურთიერთობა მხოლოდ ინდოეთის ტერიტორიის გავლით ან ზღვით, მაგრამ ამას დასჭირდა სამი ათას კილომეტრზე მეტი გადალახვა. ამ დაყოფამ უკვე შექმნა დაძაბულობის კერა ორ ქვეყანას შორის, მაგრამ მთავარი პრობლემა არის სიტუაცია ჯამუს და ქაშმირის სამთავროებთან დაკავშირებით.

ქაშმირის ველზე 10 ადამიანიდან 9 იყო მუსულმანი. ამავდროულად, ისტორიულად, მთელი მმართველი ელიტა შედგებოდა ინდუსებისგან, რომელთაც, ბუნებრივია, სურდათ სამთავროს ინდოეთში შეყვანა. ბუნებრივია, მუსულმანები არ ეთანხმებოდნენ ამ პერსპექტივას. ქაშმირში დაიწყო სპონტანური მილიციის დანაყოფების შექმნა და შეიარაღებული პუშტუნების ჯგუფების შეღწევა დაიწყო პაკისტანის ტერიტორიიდან. 25 ოქტომბერს ისინი შევიდნენ სრინაგარის სამთავროს დედაქალაქში. ორი დღის შემდეგ ინდოეთის დანაყოფებმა დაიბრუნეს სრინაგარი და აჯანყებულები ქალაქიდან გააძევეს. პაკისტანის მთავრობამ ასევე შეიყვანა რეგულარული ჯარები. ამავდროულად, ორივე ქვეყანაში განხორციელდა რეპრესიები ურწმუნოების მიმართ. ასე დაიწყო პირველი ინდო-პაკისტანის ომი.

არტილერია ფართოდ გამოიყენებოდა სისხლიან ბრძოლებში, მონაწილეობდნენ ჯავშანტექნიკა და ავიაცია. 1948 წლის ზაფხულისთვის პაკისტანის არმიამ დაიკავა ქაშმირის ჩრდილოეთ ნაწილი. 13 აგვისტოს გაეროს უშიშროების საბჭომ მიიღო ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ რეზოლუცია ორივე მხარის მიერ, მაგრამ მხოლოდ 1949 წლის 27 ივლისს პაკისტანმა და ინდოეთმა ხელი მოაწერეს ზავს. ქაშმირი ორ ნაწილად გაიყო. ამისათვის ორივე მხარემ გადაიხადა საშინელი ფასი - მილიონზე მეტი დაღუპული და 17 მილიონი ლტოლვილი.

1965 წლის 17 მაისს, 1949 წლის ზავი დაირღვა, როგორც ბევრი ისტორიკოსი თვლის, ინდოეთი: ინდოელი ქვეითი ბატალიონმა გადაკვეთა ცეცხლის შეწყვეტის ხაზი ქაშმირში და ბრძოლისას დაიკავა რამდენიმე პაკისტანის სასაზღვრო პოსტი. 1 სექტემბერს, პაკისტანისა და ინდოეთის არმიების რეგულარული დანაყოფები საბრძოლო კონტაქტში შევიდნენ ქაშმირში. პაკისტანის საჰაერო ძალებმა დაიწყეს შეტევა დიდი ქალაქებიდა ინდოეთის ინდუსტრიული ცენტრები. ორივე ქვეყანამ აქტიურად განახორციელა სადესანტო სადესანტო ჯარები.

არ არის ცნობილი როგორ დამთავრდებოდა ეს ყველაფერი, რომ არ ყოფილიყო უძლიერესი დიპლომატიური ზეწოლა, რამაც აიძულა დელი დაემთავრებინა ომი. საბჭოთა კავშირი- ინდოეთის დიდი ხნის და ტრადიციული მოკავშირე, აღიზიანებდა დელის ეს სამხედრო თავგადასავალი. კრემლს, ყოველგვარი მიზეზის გარეშე, ეშინოდა, რომ ჩინეთი ომში შევიდოდა თავისი მოკავშირე პაკისტანის მხარეს. თუ მსგავსი რამ მოხდა, აშშ მხარს დაუჭერდა ინდოეთს; მაშინ სსრკ გასული იქნებოდა უკანა პლანზე და მისი გავლენა რეგიონში შელახული იქნებოდა.

ალექსეი კოსიგინის მოთხოვნით, მაშინ ეგვიპტის პრეზიდენტი ნასერი პირადად გაფრინდა დელიში და გააკრიტიკა ინდოეთის მთავრობა ცეცხლის შეწყვეტის რეჟიმის დარღვევისათვის. 17 სექტემბერს საბჭოთა მთავრობამ ორივე მხარე მიიწვია ტაშკენტში შეკრებაზე და კონფლიქტის მშვიდობიანად მოგვარებაზე. 1966 წლის 4 იანვარს უზბეკეთის დედაქალაქში დაიწყო ინდო-პაკისტანის მოლაპარაკებები. ხანგრძლივი დავების შემდეგ, 10 იანვარს, გადაწყდა ჯარების გაყვანა ომამდელ ხაზზე და სტატუს ქვოს აღდგენა.

არც ინდოეთი და არც პაკისტანი არ იყვნენ კმაყოფილი "მშვიდობით": თითოეული მხარე მიიჩნევდა, რომ მისი გამარჯვება მოპარული იყო. ინდოელმა გენერლებმა განაცხადეს, რომ თუ სსრკ არ ჩაერეოდა, ისინი დიდი ხანი ისლამაბადში იქნებოდნენ. მათი პაკისტანელი კოლეგები ამტკიცებდნენ, რომ კიდევ ერთი კვირა რომ ჰქონოდათ, ისინი ბლოკავებდნენ ინდიელებს სამხრეთ ქაშმირში და განახორციელებდნენ სატანკო შეტევას დელიზე. მალევე, ორივეს კვლავ მიეცათ შესაძლებლობა გაეზომათ თავიანთი ძალა.

ეს დაიწყო იმით, რომ 1970 წლის 12 ნოემბერს ბენგალის ტაიფუნმა მოიცვა, რომელმაც სამასი ათასი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა. კოლოსალურმა განადგურებამ კიდევ უფრო გააუარესა ბენგალიელთა ცხოვრების დონე. მათ დაადანაშაულეს პაკისტანის ხელისუფლება მათ გასაჭირში და მოითხოვეს ავტონომია. ისლამაბადმა დახმარების ნაცვლად იქ ჯარი გაგზავნა. ეს არ იყო ომი, რომელიც დაიწყო, არამედ ხოცვა: პირველი ბენგალიელები, რომლებიც შეხვდნენ ტანკებს, დაიჭირეს ქუჩებში და წაიყვანეს ტბაზე ჩიტაგონგის მახლობლად, სადაც ათობით ათასი ადამიანი ტყვიამფრქვევიდან დახვრიტეს, და მათი სხეულები დაიხრჩო ტბაში. ახლა ამ ტბას მეამბოხეების ტბას ეძახიან. დაიწყო მასობრივი ემიგრაცია ინდოეთში, სადაც დაახლოებით 10 მილიონი ადამიანი იყო. ინდოეთმა დაიწყო სამხედრო დახმარების გაწევა მეამბოხე ჯარებისთვის. ამან საბოლოოდ გამოიწვია ინდოეთ-პაკისტანის ახალი ომი.

ბენგალი გახდა საომარი მოქმედებების მთავარი თეატრი, სადაც ოპერაციების ჩატარებისას გადამწყვეტი როლიორივე მხარის საზღვაო ძალები თამაშობდნენ: ყოველივე ამის შემდეგ, პაკისტანის ეს ანკლავი შეიძლება მხოლოდ ზღვით მიეწოდოს. ინდოეთის საზღვაო ძალების უზარმაზარი ძალის გათვალისწინებით - თვითმფრინავების გადამზიდავი, 2 კრეისერი, 17 გამანადგურებელი და ფრეგატი, 4 წყალქვეშა ნავი, ხოლო პაკისტანის საზღვაო ფლოტს ჰყავდა კრეისერი, 7 გამანადგურებელი და ფრეგატი და 4 წყალქვეშა ნავი - შედეგი იყო წინასწარი დასკვნა. ომის ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგი იყო პაკისტანის ანკლავის დაკარგვა: აღმოსავლეთ პაკისტანი გახდა ბანგლადეშის დამოუკიდებელი სახელმწიფო.

ამ ომიდან ათწლეულები მდიდარია ახალი კონფლიქტებით. განსაკუთრებით მწვავედ მოხდა 2008 წლის ბოლოს და 2009 წლის დასაწყისში, როდესაც ინდოეთის ქალაქ მუმბაიზე ტერორისტებმა იერიში მიიტანეს. ამავდროულად, პაკისტანმა უარი თქვა ინდოეთისთვის ამ ქმედებაში მონაწილეობაში ეჭვმიტანილი პირების გადაცემაზე.

დღეს ინდოეთი და პაკისტანი აგრძელებენ ბალანსს ღია ომის ზღვარზე და ინდოეთის ხელისუფლებამ თქვა, რომ მეოთხე ინდო-პაკისტანის ომი უნდა იყოს უკანასკნელი.

სიჩუმე აფეთქების წინ?

კონსტანტინ სივკოვი, გეოპოლიტიკური პრობლემების აკადემიის პირველი ვიცე-პრეზიდენტი, სამხედრო მეცნიერებათა დოქტორი, SP– ის კორესპონდენტთან ინტერვიუში, გამოეხმაურა ინდოეთსა და პაკისტანს შორის თანამედროვე ურთიერთობების მდგომარეობას:

ჩემი აზრით, ამ დროისთვის ინდო-პაკისტანის სამხედრო კონფლიქტი ჩვეულებრივი სინუსოიდის ბოლოშია. პაკისტანის ხელმძღვანელობა დღეს უმკლავდება რთულ ამოცანას წინააღმდეგობა გაუწიოს ისლამური ფუნდამენტალისტების ზეწოლას, რომლებიც პაკისტანის საზოგადოების სიღრმეში პოულობენ მხარდაჭერას. ამ მხრივ, ინდოეთთან კონფლიქტი უკანა პლანზე გადავიდა.

მაგრამ ისლამისა და პაკისტანის ხელისუფლების დაპირისპირება ძალზედ ახასიათებს დღევანდელ მსოფლიო სიტუაციას. პაკისტანის ძალა არის პროამერიკული. ისლამისტები, რომლებიც ებრძვიან ამერიკელებს ავღანეთში და ურტყამენ პაკისტანში მათ მხლებლებს, წარმოადგენენ მეორე მხარეს - ობიექტურად, ასე ვთქვათ, ანტიიმპერიალისტს.

რაც შეეხება ინდოეთს, მას არც პაკისტანის დრო აქვს. ის ხედავს, სად მიდის სამყარო და სერიოზულად არის დაკავებული თავისი ჯარის აღჭურვით. მათ შორის თანამედროვე რუსული სამხედრო ტექნიკა, რომელიც, სხვათა შორის, თითქმის არასოდეს მიეწოდება ჩვენს ჯარებს.

ვის წინააღმდეგ არის იგი შეიარაღებული?

ნათელია, რომ შეერთებულმა შტატებმა შეიძლება ადრე თუ გვიან დაიწყოს ომი პაკისტანთან. დიდი ხნის კონფლიქტი ამისთვის ნაყოფიერი ნიადაგია. გარდა ამისა, ავღანეთში მიმდინარე ნატოს ომმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს ინდო-პაკისტანის სამხედრო დაპირისპირების მომდევნო რაუნდის პროვოცირებაზე.

ფაქტია, რომ სანამ ის მიმდინარეობდა, შეერთებულმა შტატებმა მიაწოდა ავღანეთს (და შესაბამისად არაპირდაპირ პაკისტანის თალიბებს) უზარმაზარი სახმელეთო იარაღი, რომლის დაბრუნება შეერთებულ შტატებში ეკონომიკურად წამგებიანი ოპერაციაა. ეს იარაღი განწირულია გამოყენებისთვის და ისროლებს. ინდოეთის ხელმძღვანელობას ესმის ეს. და ის ემზადება მოვლენების ასეთი კურსისთვის. მაგრამ ინდოეთის არმიის ახლანდელ შეიარაღებას, ჩემი აზრით, უფრო გლობალური მიზანი აქვს.

რას ლაპარაკობ?

მე არაერთხელ მივაქციე ყურადღება იმ ფაქტს, რომ სამყარო კატასტროფული აჩქარებით მივარდა მომავალი მსოფლიო ომის "ცხელი" პერიოდის დასაწყისში. ეს გამოწვეულია იმით, რომ გლობალური ეკონომიკური კრიზისი არ დასრულებულა და მისი მოგვარება შესაძლებელია მხოლოდ ახალი მსოფლიო წესრიგის აგებით. და ისტორიაში არ ყოფილა შემთხვევა, რომ ახალი მსოფლიო წესრიგი უსისხლოდ აშენებულიყო. მოვლენები ჩრდილოეთ აფრიკაში და სხვა ქვეყნებში არის პროლოგი, მომავალი მსოფლიო ომის პირველი ხმები. ამერიკელები მსოფლიოს ახალი განყოფილების სათავეში არიან.

დღეს ჩვენ ვხედავთ აშშ -ს თანამგზავრების თითქმის სრულად ჩამოყალიბებულ სამხედრო კოალიციას (ევროპა პლუს კანადა). მაგრამ მოწინააღმდეგე კოალიცია ჯერ კიდევ იქმნება. ჩემი აზრით, მას ორი კომპონენტი აქვს. პირველი არის BRICS- ის ქვეყნები (ბრაზილია, რუსეთი, ინდოეთი, ჩინეთი, სამხრეთ აფრიკა). მეორე კომპონენტია არაბული სამყაროს ქვეყნები. ისინი მხოლოდ იწყებენ გააცნობიერონ თავდაცვის ერთიანი სივრცის შექმნის აუცილებლობა. მაგრამ პროცესები სწრაფად მიდის.

ინდოეთის ხელმძღვანელობა ალბათ ყველაზე მეტად რეაგირებს მსოფლიოში საშინელ ცვლილებებზე. მეჩვენება, რომ იგი ფხიზლად გამოიყურება მეტ-ნაკლებად შორეულ მომავალში, როდესაც ჩამოყალიბებულ ანტიამერიკულ კოალიციას კვლავ მოუწევს პირისპირ მისი მთავარი მტრის წინაშე. ინდოეთში ხდება ჯარის რეალური რეფორმა, არა ჩვენი მსგავსი.

დამთრგუნველი გათვლები

ალექსანდრე შილოვს, რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ერთ -ერთი დეპარტამენტის თანამშრომელს, აქვს ოდნავ განსხვავებული აზრი:

ნათელია, რომ ინდოეთის ბირთვული შეკავება მიმართულია პირველ რიგში იმ სახელმწიფოების წინააღმდეგ, რომლებსაც ის მიიჩნევს სავარაუდო მოწინააღმდეგედ. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის პაკისტანი, რომელიც ინდოეთის მსგავსად იღებს ზომებს სტრატეგიული ბირთვული ძალების შესაქმნელად. მაგრამ ასევე პოტენციური საფრთხე ჩინეთიდან არის ერთ -ერთი მთავარი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს ინდოეთის სამხედრო დაგეგმვაზე მრავალი წლის განმავლობაში.

საკმარისია გავიხსენოთ, რომ ინდოეთის ბირთვული სამხედრო პროგრამა, რომლის დასაწყისიც 60-იანი წლების შუა ხანებით თარიღდება, ძირითადად იყო პასუხი PRC– დან ბირთვული იარაღის გამოჩენაზე (1964), მით უმეტეს, რომ ჩინეთმა ინდოეთს მძიმე მარცხი მოუტანა. 1962 წელს სასაზღვრო ომში ... როგორც ჩანს, რამდენიმე ათეული რაუნდი საკმარისი იქნება ინდოეთის პაკისტანის შესანახად. ინდოელი ექსპერტების აზრით, მინიმალური ამ შემთხვევაში იქნება პოტენციალი, რომ უზრუნველყოს 25-30 მატარებლის საბრძოლო მასალის გადარჩენა პაკისტანიდან პირველი მოულოდნელი ბირთვული დარტყმის შემდეგ.

ინდოეთის ტერიტორიის სიდიდისა და ბირთვული იარაღის მნიშვნელოვანი გაფანტვის პოტენციალის გათვალისწინებით, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ პაკისტანის დარტყმა, თუნდაც ყველაზე მასიური დარტყმა, ვერ შეძლებს ყველაზეინდოეთის სტრატეგიული ბირთვული ძალები. ინდოელების საპასუხო დარტყმა მინიმუმ 15-20 ბირთვული ქობინის გამოყენებით, უდავოდ გამოიწვევს გამოუსწორებელ ზიანს პაკისტანის ეკონომიკის სრულ დაშლამდე, მით უმეტეს, რომ დელის მიერ შემუშავებული ინდური საავიაციო და ბალისტიკური რაკეტების დიაპაზონი პრაქტიკულად შეიძლება მოხვდეს. ნებისმიერი ობიექტი პაკისტანში.

ამიტომ, თუ მხედველობაში გვაქვს მხოლოდ პაკისტანი, 70-80 საბრძოლო მასალის არსენალი, როგორც ჩანს, საკმარისზე მეტია. სამართლიანობისთვის უნდა აღინიშნოს, რომ ინდოეთის ეკონომიკა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გაუძლოს ბირთვულ დარტყმას იმავე პაკისტანის მინიმუმ 20-30 ბრალდების გამოყენებით.

თუმცა, თუ ჩვენ ერთდროულად მივდივართ პირველ რიგში ბირთვული იარაღის მიუღებელი ზიანის მიყენებისა და გამოუყენებლობის პრინციპიდან, მაშინ ჩინეთის შემთხვევაში აუცილებელი იქნება არსენალის ქონა ჩინეთის ანალოგიურთან შედარებით და პეკინს ახლა აქვს 410 ბრალდება რომელთაგან არაუმეტეს 40 საკონტინენტთაშორისო ბალისტიკურ რაკეტაზეა. თუ ჩვენ ვითვლით ჩინეთის პირველ დარტყმას, მაშინ პეკინი იქნება იმ მდგომარეობაში, რომ გამორთოს ინდოეთის ბირთვული იარაღის ძალიან მნიშვნელოვანი ნაწილი. ამრიგად, მათი საერთო რაოდენობა უნდა იყოს შედარებული ჩინეთის არსენალთან და მიაღწიოს რამდენიმე ასეულს, რათა უზრუნველყოს საჭირო გადარჩენის მაჩვენებელი.

რაც შეეხება პაკისტანს, ამ ქვეყნის ხელმძღვანელობა გამუდმებით ცხადყოფს, რომ ისლამაბადში ბირთვული იარაღის შესაძლო გამოყენების ბარიერი შეიძლება იყოს ძალიან დაბალი. ამავე დროს (ინდოეთისგან განსხვავებით) ისლამაბადი, როგორც ჩანს, აპირებს გააგრძელოს ბირთვული იარაღის გამოყენების შესაძლებლობა.

ამრიგად, პაკისტანელი ანალიტიკოსის გენერალ -ლეიტენანტ ს. ლოდის თქმით, ”საშიში სიტუაციის შემთხვევაში, როდესაც ინდოეთის შეტევა ჩვეულებრივი საშუალებებით ემუქრება ჩვენი თავდაცვის გარღვევას, ან უკვე მიაღწია გარღვევას, რომლის აღმოფხვრა შეუძლებელია ჩვეულებრივი ზომებით. ჩვენს განკარგულებაშია, მთავრობას სხვა არჩევანი არ ექნება, გარდა იმისა, რომ გამოიყენოს ჩვენი ბირთვული იარაღი სიტუაციის სტაბილიზაციისთვის. ”

გარდა ამისა, პაკისტანის არაერთი განცხადების თანახმად, ინდოეთის სახმელეთო ძალების მასიური შეტევის შემთხვევაში კონტრშეტევის მიზნით, ბირთვული ბომბები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ინდოეთთან სასაზღვრო ზონის დასაფეთქებლად.

ინდოეთსა და პაკისტანს შორის ურთიერთობა - ორი ბირთვული ძალა სამხრეთ აზიაში - არეულობა ცხელდება ძირითადად მუსულმანური ინდოეთის სახელმწიფო ჯამუსა და ქაშმირში. ინდოეთის შინაგან საქმეთა მინისტრმა რაჯნათ სინგმა, პარლამენტში მოსმენისას, ისლამაბადი დაადანაშაულა სასაზღვრო სახელმწიფოში ტერორიზმის დესტაბილიზაციისა და მხარდაჭერის მცდელობაში. ინდოეთის უშიშროების წარმომადგენლის განცხადება გაკეთდა მას შემდეგ, რაც გაეროში პაკისტანის ელჩმა მალიჰა ლოდიმ გაეროს უშიშროების საბჭოს მოუწოდა, ზეწოლა მოახდინოს ინდოეთის მთავრობაზე, რომ "შეწყვიტოს რეპრესია". "გაეროს დღის წესრიგის უძველესი კონფლიქტის" გამწვავება, რის შედეგადაც ბოლო ორი კვირის განმავლობაში 45 ადამიანი დაიღუპა და სამი ათასზე მეტი დაშავდა, მას შემდეგ დაიწყო, რაც ინდოეთის უსაფრთხოების ძალებმა ლიკვიდაცია მოახდინეს ჰიზბ-ულ-მოჯაჰედების აქტივისტმა. ჯგუფი, რომელიც ცდილობს ქაშმირის ინდოეთისგან გამოყოფას.

ქაშმირის საკითხზე მოსმენა ლოკ საბაში (ინდოეთის პარლამენტის ქვედა პალატაში) გაიმართა მას შემდეგ, რაც გასულ კვირას დაძაბულობის ესკალაციის გამო ინდოეთის არმიის შტაბის უფროსმა დალბირ სინგ სუჰაგმა მოინახულა ჯამუ და ქაშმირი. ვიზიტის შემდეგ მან თავდაცვის მინისტრ მანოჰარ პარიკარს წარუდგინა ანგარიში რეგიონში არსებული სიტუაციის შესახებ.

ბოლო გახმაურებული ინციდენტი ჯამუსა და ქაშმირში მოხდა ქალაქ კაზიგუნდში. ინდოეთის ჯარებმა ცეცხლი გაუხსნეს ბრბოს, რომელიც მათ ქვებს ესროდა და სამი დაიღუპა. ზოგადად, ჯამუსა და ქაშმირში ახალი გამწვავების მსხვერპლთა რიცხვი - ყველაზე დიდი ბოლო ექვსი წლის განმავლობაში, მიუხედავად შტატის რიგ რაიონებში დაწესებული კომენდანტის საათისა, ბოლო ორი კვირის განმავლობაში შეადგინა 45 ადამიანი (3 -ზე მეტი ათასი დაშავდა სხვადასხვა ხარისხის სიმძიმის).

არეულობა მას შემდეგ დაიწყო, რაც უშიშროების ძალებმა მოკლეს 22 წლის ბურხან ვანი, ჰიზბ-ულ-მუჯაჰედინის ჯგუფის ერთ-ერთი ლიდერი, რომელიც იბრძვის ჯამუსა და ქაშმირის ინდოეთისგან გამოსაყოფად და ქვეყანაში ტერორისტად არის აღიარებული, სპეცოპერაციის დროს. 8 ივლისს. ბურხან ვანი ინდოელ ჯარისკაცებთან ერთად სროლისას დაიღუპა ორგანიზაციის ორ სხვა აქტივისტთან ერთად.

ინდოეთის ხელისუფლება დარწმუნებულია, რომ ისლამაბადი დგას ქაშმირში სიტუაციის გამწვავების უკან. "პაკისტანი თავისი შიდა პრობლემების გადაჭრის ნაცვლად ცდილობს ინდოეთის დესტაბილიზაციას", - გააფრთხილა ინდოეთის შინაგან საქმეთა მინისტრმა რაჯნათ სინგმა პარლამენტის სხდომაზე და მეზობელ სახელმწიფოს "ტერორიზმის სპონსორი" უწოდა. ინდოელმა მინისტრმა გაიხსენა, რომ პაკისტანის ხელისუფლებამ ბურხან ვანის "მოწამე" უწოდა და მისი გარდაცვალების შემდეგ ეროვნული გლოვა გამოაცხადა.

ინდოეთის შინაგან საქმეთა მინისტრის განცხადება აგრძელებდა აზიის ორ ბირთვულ ძალას და ხანგრძლივ ანტაგონისტებს შორის სიტყვიერ ომს, რომელთათვისაც გაყოფილი ქაშმირი მათი დაარსების დღიდან მთავარი კამათი იყო. ეს ქმნის ქაშმირის პრობლემას. ” უძველესი კონფლიქტიგაეროს დღის წესრიგში ".

სამი ინდო-პაკისტანის ომიდან ქაშმირი იყო ორის მიზეზი, 1947 და 1965 წლებში. პირველი ომი დაიწყო დაუყოვნებლივ მას შემდეგ, რაც ორმა ქვეყანამ მოიპოვა დამოუკიდებლობა ბრიტანული ინდოეთის ინდოეთსა და პაკისტანში გაყოფის შედეგად. შემდეგ პაკისტანმა მოახერხა ქაშმირის მესამედის ოკუპაცია. მეორე ნაწილი - 38 ათასი კვადრატული მეტრი. მთიანი რეგიონის აქსაი-ჩინის კმ 1962 წლის სამხედრო შეჭრის შემდეგ დაიკავა ჩინეთი. შედეგად, ქაშმირი მაშინვე გაიყო აზიის სამ წამყვან ძალას შორის და ქაშმირის პრობლემამ დაიწყო გავლენა თითქმის 3 მილიარდი ადამიანის ინტერესებზე.

ინდოეთის უშიშროების წარმომადგენლის განცხადება საპარლამენტო მოსმენებზე მას შემდეგ მოხდა, რაც გაეროში პაკისტანის ელჩმა მალიჰა ლოდიმ მოუწოდა გაეროს უშიშროების საბჭოს, რომ ზეწოლა მოახდინოს ინდოეთის მთავრობაზე, რათა "შეწყდეს რეპრესია". რამდენიმე დღით ადრე პაკისტანის პრემიერ მინისტრმა ნავაზ შარიფმა დიპლომატიურ კონფლიქტს ნავთობი შესძინა და ბურხან ვანი უწოდა "ჯარისკაცი, რომელიც იბრძოდა დამოუკიდებლობისათვის". ამავე დროს, მან პირობა დადო, რომ ისლამაბადი გააგრძელებდა ყველანაირი დახმარების გაწევას ბურხან ვანის თანამებრძოლებისთვის.

ქაშმირის ბოლო ესკალაციასთან დაკავშირებით, ისლამაბადში სულ უფრო და უფრო მებრძოლი განცხადებები ისმის: პრემიერ -მინისტრ შარიფის კრიტიკოსები მას ადანაშაულებენ არასაკმარის სიმკაცრეში. შეგახსენებთ, რომ მას შემდეგ, რაც ახალი პრემიერ -მინისტრი ნარენდრა მოდი მოვიდა ინდოეთში 2014 წლის მაისში, ორ ლიდერს შორის დამყარდა კარგი პირადი ურთიერთობა. ბატონმა მოდიმ მოულოდნელი ჟესტი გააკეთა მეზობელი სახელმწიფოს მეთაურის ინაუგურაციაზე მიწვევით. ამის შემდეგ, ორივე დედაქალაქში მათ დაიწყეს საუბარი ინდო-პაკისტანის გადატვირთვაზე. თუმცა, ბოლოდროინდელი მოვლენები ქაშმირში საფრთხეს უქმნის მოვლენების გადაკვეთას. ბოლო წლებიდა დააბრუნოს სამხრეთ აზიის ბირთვული იარაღის ორი სახელმწიფო წინა დაპირისპირების ეპოქაში.

"პაკისტანთან ურთიერთობების ნორმალიზება ერთ -ერთ პრიორიტეტად და ნავაზ შარიფთან პირად კონტაქტებზე დაყენებით, პრემიერ მინისტრმა მოდიმ აშკარად შეაფასა ქაშმირის პრობლემის კონფლიქტური პოტენციალი, რომელიც ხანდახან შეიძლება ესკალაცია მოახდინოს ორი სახელმწიფოს ლიდერების ნების საწინააღმდეგოდ. როგორც ჩანს ეს არის ის, რაც დღეს ხდება. "- განუმარტა" კომერსანტს "ინდური კვლევების ცენტრის დირექტორმა ტატიანა შაუმიანმა. ექსპერტის აზრით, ამ პრობლემის რეგიონული კონფლიქტების სიაში დაბრუნება აზიის რეგიონს ახალი დესტაბილიზაციით ემუქრება სამი სახელმწიფოს მონაწილეობით: ინდოეთი, პაკისტანი და ჩინეთი, რომლებმაც ქაშმირი ერთმანეთში არ გაიყვეს.

XX საუკუნის მეორე ნახევარი. იყო ძველი კოლონიური ძალების თანდათანობით გაცნობიერების პერიოდი საზღვარგარეთის ქონების შენარჩუნების უზარმაზარი ტვირთის შესახებ. მათში ცხოვრების მისაღები დონისა და წესრიგის უზრუნველყოფა უფრო ძვირი გახდა მეტროპოლიების ბიუჯეტისთვის, აბსოლუტური თვალსაზრისით კოლონიური ექსპლუატაციის პრიმიტიული ფორმებიდან შემოსავალი ძალიან ნელა გაიზარდა და ნათესავი თვალსაზრისით აშკარად მცირდებოდა. ატლის შრომის მთავრობამ გაბედა ინოვაციური მიდგომა საზღვარგარეთის საკუთრებებთან ურთიერთობისას. მას ეშინოდა ინდოეთის მოსახლეობის აჯანყებისა და ვერ იგნორირებდა ინდოეთის დამოუკიდებლობის მინიჭების მოთხოვნებს. ხანგრძლივი დისკუსიების შემდეგ, ბრიტანეთის კაბინეტი შეთანხმდა ბრიტანული ინდოეთის კოლონიური სტატუსის გაუქმების აუცილებლობაზე. (¦)
თავის შინაარსზე

ბრიტანეთის ინდოეთის დამოუკიდებლობის აქტი და სახელმწიფო დელიმიტაცია სამხრეთ აზიაში

ეროვნული განმათავისუფლებელი მოძრაობა ინდოეთის ქალაქებსა და სოფლებში გაფართოვდა. დაიწყო ანტი-ბრიტანული აჯანყებები ბრიტანულ-ინდოეთის არმიის ინდოელ სამხედრო მოსამსახურეებს შორის. ოფიცერთა კორპუსის ინდური ნაწილი, აღარაფერი ვთქვათ წოდებაზე, კარგავდა ბრიტანეთის გვირგვინის ერთგულებას. 1947 წლის 15 აგვისტოს, ბრიტანეთის პარლამენტმა მიიღო ინდოეთის დამოუკიდებლობის აქტი, მრუდის წინ დარჩენის მცდელობისთვის.

ბრიტანეთის მთავრობამ, ინდოეთის უკანასკნელი ვიცე -მეფის, ლორდ ლუი მაუნტბეტენის მიერ შემუშავებული გეგმის შესაბამისად, ქვეყანა 1947 წელს დაყო რელიგიური ნიშნით. ერთი სახელმწიფოს ნაცვლად შეიქმნა ორი სამფლობელო - პაკისტანი, რომლის ტერიტორიებიც ძირითადად მუსულმანებით იყო დასახლებული და ინდოეთის კავშირი (ინდოეთის შესაბამისი), სადაც მოსახლეობის უმრავლესობა იყო ინდუსები. ამავდროულად, ინდოეთის ტერიტორიამ, რომელიც იყო ნაჭერი, პაკისტანი გაყო ორ ნაწილად - დასავლეთ პაკისტანი (თანამედროვე პაკისტანი) და აღმოსავლეთ პაკისტანი (თანამედროვე ბანგლადეში), რომლებიც 1600 კილომეტრით იყო დაშორებული და დასახლებული იყო სხვადასხვა ხალხით (აღმოსავლეთით ბენგალიელები, პენჯაბელები, სინდი, პუშტუნები და ბელუჩი - დასავლეთში). ამავდროულად, მთელი ხალხიც - ბენგალიელები - დაიყო რელიგიური პრინციპის მიხედვით: მისი ნაწილი ისლამის მტკიცებით დასრულდა აღმოსავლეთ პაკისტანში, ხოლო ინდუისტ ბენგალელებმა შეადგინეს ინდოეთის ბენგალის შტატის მოსახლეობა. აღმოსავლეთ პაკისტანი სამი მხრიდან გარშემორტყმული იყო ინდოეთის ტერიტორიით, მეოთხეზე - მისი საზღვარი გადიოდა ბენგალის ყურის წყლების გასწვრივ. დანაყოფს თან ახლდა მილიონობით ინდუსისა და სიხის განსაკუთრებულად სისხლიანი გადასახლება ინდოეთში და მუსულმანები პაკისტანში. დაიღუპა, სხვადასხვა შეფასებით, ნახევარი მილიონიდან მილიონამდე ადამიანი.
თავის შინაარსზე

პირველი ინდოეთ-პაკისტანის ომი

სიტუაციის დამატებითი დაძაბულობა გამოიწვია "მშობლიური" სამთავროების უფლების მინიჭებამ დამოუკიდებლად გადაწყვიტოს ინდოეთის ან პაკისტანის სახელმწიფოსთან შეერთება. მისი გამოყენებით, ინდოეთის ცენტრში მდებარე ჰაიდარბადის უმსხვილესი სამთავროს ნავაბმა გადაწყვიტა შეუერთდეს პაკისტანს. ინდოეთის მთავრობამ, არ სურდა ამ ტერიტორიის დაკარგვა, 1948 წელს შეიყვანა თავისი ჯარები სამთავროში, იგნორირება გაუკეთა დიდი ბრიტანეთისა და შეერთებული შტატების პროტესტს

ანალოგიურად, ქაშმირის მმართველმა, რომელიც ძირითადად მუსულმანურია და დასავლეთ პაკისტანს ესაზღვრება, რწმენით ინდუისტი იყო, გამოაცხადა თავისი განზრახვა ინდოეთზე თავისი სამფლობელოს მიერთების ან დამოუკიდებელი სუვერენული გამხდარიყო. შემდეგ, 1947 წლის ოქტომბერში, პუშტუნური ტომები შეიჭრნენ ქაშმირში პაკისტანის ტერიტორიიდან, რომელთაც სურდათ ხელი შეუშალონ ამ უპირატესად მუსულმანური ტერიტორიის ინდოეთის სუვერენიტეტზე გადაცემას. ქაშმირის მმართველმა მოითხოვა სამხედრო დახმარება დელიში და დააჩქარა ოფიციალურად გამოცხადებულიყო სამთავროს ანექსია ინდოეთის კავშირში. (¦)

1948 წლისთვის კონფლიქტი ქაშმირში გადაიზარდა პირველ ინდოეთ-პაკისტანის ომში. ეს ხანმოკლე იყო და 1949 წლის იანვარში მხარეებს შორის დაიდო ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმება. გაეროს უშიშროების საბჭოს მედიაციის კომისიის საქმიანობის წყალობით 1949 წლის ზაფხულში შეიქმნა ცეცხლის შეწყვეტის ხაზი, რომლის ერთი ნაწილი საერთაშორისო საზღვრად იქნა აღიარებული, ხოლო მეორე გახდა დე ფაქტო კონტროლის ხაზი (ოდნავ შემდგომ შეიცვალა მეორე და მესამე ინდოეთ-პაკისტანის ომების შედეგი 1965 და 1971 წლებში.). ჩრდილო -დასავლეთი ქაშმირი მოექცა პაკისტანის კონტროლის ქვეშ (მოგვიანებით იქ შეიქმნა "აზად ქაშმირის" (თავისუფალი ქაშმირის) ფორმირება), რომელიც ფორმალურად თავისუფალი ტერიტორიაა.

ქაშმირის ყოფილი სამთავროს ორი მესამედი ინდოეთის მმართველობაში მოექცა. ეს ქაშმირის მიწები გაერთიანდა ინდუსებით დასახლებულ მიმდებარე ტერიტორიებთან და შეადგინა ინდოეთის სახელმწიფო ჯამუ და ქაშმირი. უშიშროების საბჭომ 1949 წელს მიიღო რეზოლუცია პლებისციტის ჩატარების შესახებ ქაშმირში პაკისტანის ჯარების მისი ჩრდილო -დასავლეთი ნაწილიდან გაყვანის შემდეგ. მაგრამ პაკისტანმა უარი თქვა გაეროს მოთხოვნების შესრულებაზე და პლებისციტი ჩაშალეს. პაკისტანმა ჩინეთთან საზღვარზე წვდომა მოიპოვა ჩრდილო -დასავლეთ ქაშმირზე კონტროლის წყალობით, რომლის მეშვეობითაც სტრატეგიული ყარაყორამის გზატკეცილი დაიდო 70-80 -იან წლებში, რამაც პაკისტანს უზრუნველყო საიმედო კავშირი PRC– სთან.

ინდოეთ-პაკისტანის კონფლიქტი ქაშმირის გამო არ მოგვარებულა. 1940-იანი წლების ბოლოს განვითარებულმა მოვლენებმა განსაზღვრა პაკისტანის საგარეო პოლიტიკის ძირითადი ანტიინდიური ორიენტაცია. მას შემდეგ პაკისტანის ხელმძღვანელობამ დაიწყო ინდოეთის განხილვა, როგორც პაკისტანის დამოუკიდებლობის საფრთხის წყარო.

ამავდროულად, ჯამუსა და ქაშმირის შტატში, როგორც ინდოეთის ნაწილი, იყო სეპარატისტული განწყობები, რომელთა მატარებლები ეწინააღმდეგებოდნენ პაკისტანში ან ინდოეთში შესვლას და მოითხოვდნენ ქაშმირის დამოუკიდებელი სახელმწიფოს შექმნას. ყველაფრის გარდა, სახელმწიფოს აღმოსავლეთი ნაწილი ისტორიულად XI საუკუნემდეა. იყო ტიბეტის ნაწილი და მისი მოსახლეობა კვლავ მიდის ტიბეტელებთან კავშირებისკენ. ამასთან დაკავშირებით, PRC– ს ხელმძღვანელობამ დაიწყო ინტერესი ქაშმირის პრობლემის მიმართ, რომელმაც გააძლიერა თავისი კონტროლი ტიბეტზე 1949 წელს ჩინეთის რევოლუციის გამარჯვების შემდეგ, მით უმეტეს, რომ არ იყო სიცხადე ტიბეტის მიწებს შორის საზღვრის ხაზის შესახებ. PRC და ინდოეთის საკუთრება ჯამუსა და ქაშმირში. - კერძოდ, აქსაიჩინის პლატოს მიდამოებში, რომლის გასწვრივ ჩინეთისთვის სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი გზა დასავლეთ ტიბეტიდან სინძიანგამდე გადიოდა. სამხრეთ აზიაში გაჩნდა ქრონიკული დაძაბულობის კერა.
დიპლომატიური ურთიერთობა აშშ -სა და სსრკ -სთან
ინდოეთის დიპლომატიური ურთიერთობები შეერთებულ შტატებთან და სსრკ -სთან დამყარდა მისი დამოუკიდებლობის გამოცხადებამდეც კი, ვინაიდან სამფლობელოს სტატუსმა ამის გაკეთება შესაძლებელი გახადა. მაგრამ ინდოეთს არ განუვითარებია ახლო ურთიერთობა არც მოსკოვთან და არც ვაშინგტონთან. ზესახელმწიფოები შეიწოვნენ მათთვის უფრო მნიშვნელოვან რეგიონებში - ევროპაში, აღმოსავლეთ აზიაში, ახლო აღმოსავლეთში. ეს თავისებურად უჩვეულო და ხანმოკლე „ინტერესთა ვაკუუმმა“ ინდოეთში ნაწილობრივ შეუწყო ხელი დელის კონკრეტული საგარეო პოლიტიკის ხაზის ჩამოყალიბებას, რომლის ავტორიც დამოუკიდებელი ინდოეთის პირველი მთავრობის მეთაურს ჯავაჰარლალ ნერუს ეკუთვნის.
საბჭოთა-ჩინეთის ურთიერთობების გაუარესებამ 1960-იანი წლების დასაწყისში გამოიწვია მოსკოვის ინტერესის ზრდა ინდოეთთან სამხედრო-პოლიტიკური თანამშრომლობის მიმართ, რომლის ურთიერთობაც PRC– სთან დაძაბული დარჩა წინა ათი წლის ორი კონფლიქტის შემდეგ. სსრკ -მ ინდოეთს მნიშვნელოვანი ეკონომიკური დახმარება გაუწია და დაიწყო მასთან სამხედრო კავშირების განვითარება. 1960 -იანი წლების პირველ ნახევარში საბჭოთა კავშირიდან სამხედრო მარაგის მოცულობამ გადააჭარბა ინდოეთისთვის შეერთებული შტატებისგან მიღებული დახმარების რაოდენობას. ამან დაიწყო ვაშინგტონის შეშფოთება. კენედის ადმინისტრაციამ დაისახა ინდოეთთან ურთიერთობების განმტკიცების მიზანი, მიუხედავად იმისა, რომ დელი ემორჩილებოდა შეუერთებლობას და ნეიტრალიზმს. ამერიკის პრეზიდენტმა ინდოეთს აზიის გასაღები უწოდა, მიაჩნია, რომ ამერიკის დახმარებით ის შეიძლება გახდეს დასავლეთის "ვიტრინა", გაიმარჯვებს ჩინეთთან ეკონომიკურ კონკურენციაში და გახდება მისი მძლავრი საპირწონედ. ჩინეთ-ინდოეთის კონფლიქტის შემდეგ ინდოეთი გახდა აშშ-ს ეკონომიკური დახმარების ყველაზე დიდი მიმღები, თუმცა ვაშინგტონი გაღიზიანებული იყო ინდოეთის უხალისობით შეერთებულ შტატებთან უფრო აქტიურად ითანამშრომლა ჩინეთის წინააღმდეგ.

ინდოეთის საიმედო პარტნიორად გადაქცევის მოლოდინში მოტყუების შიშით, ამერიკულმა ადმინისტრაციამ დაიწყო მეტი ყურადღება დაუთმო პაკისტანთან თანამშრომლობას. ერაყში 1958 წლის "ივლისის რევოლუციის" და 1959 წელს ბაღდადის პაქტიდან მისი გამოსვლის შემდეგ, პაკისტანის ღირებულება ახლო აღმოსავლეთში ამერიკული სტრატეგიისთვის იმდენად გაიზარდა, რომ 1959 წლის მარტში შეერთებულმა შტატებმა დადო პაკისტანთან შეთანხმება, რომელიც ითვალისწინებდა აშშ -ს შეიარაღებული ძალების გამოყენება პაკისტანის წინააღმდეგ აგრესიის შემთხვევაში. 1965 წლიდან პაკისტანი იღებს თანამედროვე იარაღს შეერთებული შტატებიდან.

მაგრამ ამერიკა-პაკისტანის კავშირების განვითარება არ იყო უპრობლემოდ. შეერთებულ შტატებს ესმოდათ, რომ ინდოეთთან დაპირისპირება განსაზღვრავს პაკისტანის მთავრობის ინტერესს PRC– თან თანამშრომლობით ანტიინდიურ საფუძველზე. ჩინეთ-პაკისტანის ბლოკის პერსპექტივა არ ჯდებოდა ვაშინგტონს.

მაგრამ ასეთი ბლოკი ასევე არასასურველი იყო მოსკოვისთვის. ამიტომაც, ინდოეთთან დაახლოებაზე ორიენტირებული საბჭოთა კავშირი ცდილობდა პაკისტანთან კარგი ურთიერთობების შენარჩუნებას. საბჭოთა დიპლომატიის ამოცანა იყო პაკისტან-ჩინეთის და აშშ-პაკისტანის დაახლოების შეზღუდვა. საბჭოთა-პაკისტანის დიალოგი წარმატებით განვითარდა.

ინდოეთ-პაკისტანის ურთიერთობა 1960-იანი წლების პირველ ნახევარში დაძაბული იყო. ინდოეთის პრემიერ მინისტრის ჯ. ნერუს ვიზიტი ყარაჩიში 1960 წელს და ექვსთვიანი ორმხრივი მოლაპარაკებები ქაშმირის საკითხზე 1962-1963 წლებში. და 1964 წლის პირველ ნახევარში არ გამოიწვია ჯანსაღი მდგომარეობა. 1964 წლის ბოლოდან დაიწყო შეიარაღებული შეტაკებები ინდო-პაკისტანის საზღვარზე. 1965 წლის ზაფხულში ისინი გადაიზარდნენ სრულმასშტაბიან ომში.

მოვლენების განვითარებამ გამოიწვია სსრკ და შეერთებული შტატების შეშფოთება, რომელთაც ეშინოდათ, რომ ჩინეთის პოზიციები სამხრეთ აზიაში გაძლიერდებოდა. შეერთებულმა შტატებმა, ინდოეთსა და პაკისტანს შორის ნავიგაცია, შეაჩერა სამხედრო დახმარება ამ უკანასკნელისთვის საომარი მოქმედებების დაწყების შემდეგ, ხოლო გააფრთხილა ჩინეთი ინდო-პაკისტანის კონფლიქტში ჩარევისგან.

მოსკოვი აღმოჩნდა შუამავალი მისიის შესასრულებლად მოსახერხებელ მდგომარეობაში: მას მეგობრული ურთიერთობა ჰქონდა როგორც ინდოეთთან, ასევე პაკისტანთან. ორივე ქვეყნის მთავრობები შეთანხმდნენ საბჭოთა შუამავლობის მიღებაზე. შეერთებულმა შტატებმაც არ გააპროტესტა იგი. ინდოეთის პრემიერ მინისტრი ლალ ბაჰადურ შასტრი და პაკისტანის პრეზიდენტი მუჰამედ აიუბ ხანი ჩავიდნენ სსრკ -ში. 1966 წლის იანვარში, ტაშკენტში, სსრ კავშირის მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის მონაწილეობით, კოსიგინი, შედგა ინდო-პაკისტანური მოლაპარაკებები, რაც დასრულდა ინდოეთისა და პაკისტანის ერთობლივი დეკლარაციის ხელმოწერით ომის დასრულებისა და სტატუს ქვოს აღდგენა. ფორმალურად, ითვლებოდა, რომ მოლაპარაკებების დროს საბჭოთა კავშირმა კონფლიქტის მხარეებს გაუკეთა "კარგი სამსახურები", მაგრამ სინამდვილეში სსრკ -ს მისია საკმაოდ ჰგავდა "შუამავლობას", ვინაიდან საბჭოთა დელეგატი უშუალოდ მონაწილეობდა მოლაპარაკებებში, რაც, პრინციპში, , არ არის გათვალისწინებული "კარგი ოფისების" გაწევის წესით.

კონფლიქტის დროს შეერთებული შტატები ნეიტრალური იყო. ეს პაკისტანში შეწუხდა და მიიჩნიეს, რომ ვაშინგტონი მას უფრო ენერგიულად უნდა უჭერდა მხარს. ნაწილობრივ შეერთებული შტატების წინააღმდეგ, 1967 წლის ოქტომბერში პაკისტანის პრეზიდენტი მ. აიუბ ხანი ეწვია მოსკოვს, რომლის დროსაც მან მიანიშნა პაკისტანის სურვილს შეასუსტოს შეერთებული შტატების დამოკიდებულება სამხედრო-პოლიტიკურ სფეროში. 1968 წლის დასაწყისში პაკისტანის ხელისუფლებამ გამოაცხადა, რომ ისინი არ არიან დაინტერესებულნი იმ ხელშეკრულების გახანგრძლივებით, რომელიც შეერთებულ შტატებს უფლებას აძლევდა გამოიყენოს სარადარო დანადგარები ფეშავარში, რათა შეაგროვოს ინფორმაცია საბჭოთა სამხედრო დანადგარებზე. 1968 წლის აპრილში პაკისტანში AN კოზიგინის ვიზიტის დროს სსრკ დათანხმდა პაკისტანისთვის იარაღის მიწოდებას. ამან გამოიწვია აღშფოთება ინდოეთში. ინდოეთთან და პაკისტანთან კარგი ურთიერთობების შენარჩუნების მიზნით, მოსკოვი, როგორც წესი, დელის მხარეს რჩებოდა.

ბანგლადეშის ჩამოყალიბება და ინდო-პაკისტანის ომი

საერთაშორისო ურთიერთობების პერიფერიაზე დაპირისპირების ელემენტები უფრო შესამჩნევი იყო, ვიდრე ევროპაში. ეს დადასტურდა სამხრეთ აზიაში განვითარებული მოვლენებით. 70-იანი წლების დასაწყისისთვის, საბჭოთა კავშირმა საბოლოოდ დაამკვიდრა აზრი, რომ ინდოეთი იყო სსრკ-ს საიმედო პარტნიორი აღმოსავლეთში, რადგან საბჭოთა-ჩინეთის ურთიერთობები უკიდურესად დაძაბული იყო, ხოლო ურთიერთობები PRC- სა და ინდოეთს შორის ასევე ძალიან ცივი იყო. რა მართალია, ინდოეთს არ სურდა ჩაება საბჭოთა-ჩინეთის დაპირისპირებაში. მაგრამ ის არ ენდობოდა ჩინეთს, მით უმეტეს, რომ მან დაინახა აშშ -ს ახალი ადმინისტრაციის სურვილი მასთან დაახლოებისა. ინდოეთი კარგავდა პოზიციას, როგორც შეერთებული შტატების პრიორიტეტულ პარტნიორს რეგიონში, როგორც ეს იყო 1960 -იან წლებში. დელიმ იცოდა, რომ ინდოეთის "ისტორიული მოწინააღმდეგე" პაკისტანი ცდილობდა ხელი შეუწყო აშშ-ჩინეთის ურთიერთობების გაუმჯობესებას ინდოეთთან ვაშინგტონის თანამშრომლობის გაუფასურების მიზნით. დაბოლოს, ინდოელი პოლიტიკოსები თვლიდნენ, რომ არსებობდა ისეთი უარყოფითი ფაქტორი, როგორიცაა "რ. ნიქსონის პირადი ზიზღი ინდოეთის მიმართ" და მისი ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველის გ. კისინჯერის "ანტიინდიური მხურვალე". 1970-იანი წლების დასაწყისში, ადრე არსებული ამერიკულ-ინდური გაგება გაქრა.

მართალია, სიტუაცია რეგიონში სწრაფად განვითარდა დელიში განწყობის მიუხედავად. ბრიტანული ინდოეთის გაყოფის შემდეგ, პაკისტანის სახელმწიფო ორი ნაწილისგან შედგებოდა - დასავლური და აღმოსავლეთი - რომლებიც ერთმანეთს არ ეხებოდნენ და იყოფა ინდოეთის ტერიტორიის სოლით. პაკისტანის დედაქალაქი მდებარეობდა დასავლეთით, ხოლო აღმოსავლეთი ნაწილი მიტოვებულად და პროვინციულად გრძნობდა თავს. მისი მოსახლეობა თვლიდა, რომ ცენტრალურმა მთავრობამ ყურადღება არ მიაქცია აღმოსავლეთ პაკისტანის პრობლემებს და დისკრიმინაცია გაუკეთა მას დაფინანსების საკითხებში, თუმცა მოსახლეობის ნახევარი ქვეყნის აღმოსავლეთ ნაწილში ცხოვრობდა.

1970 წელს პაკისტანში ჩატარებულ საპარლამენტო არჩევნებში აღმოსავლეთ ბენგალის პარტიამ, ავამის ლიგამ, ხმების უმრავლესობა მოიპოვა. ამრიგად, თეორიულად, მისმა ლიდერმა მუჯიბურ რაჰმანმა, რომელიც მხარს უჭერდა აღმოსავლეთ პაკისტანის ავტონომიის მინიჭებას, მიიღო ცენტრალური მთავრობის მეთაურობის უფლება. მაგრამ პაკისტანის სამხედრო ადმინისტრაციის (დიქტატორის) ხელმძღვანელის, გენერალ ა.ა. იაჰია ხანის ბრძანებით, რომელიც მოვიდა ხელისუფლებაში 1969 წელს, მ.რაჰმანი დააპატიმრეს 1971 წლის მარტში. ახ.წ. იაჰია ხანის ერთგული არმიის ნაწილები გაიგზავნა აღმოსავლეთ პაკისტანში დასავლეთ პაკისტანიდან.
და ა.შ .................

რადგან მსოფლიო ყურადღებას ამახვილებს ჩრდილოეთ კორეაში ბალისტიკური რაკეტების გამოცდაზე, კიდევ ერთი პოტენციური კონფლიქტი შეშფოთებას იწვევს. ივლისში, ინდოელ და პაკისტანელ ჯარებს შორის ჯამუსა და ქაშმირის შტატში ცეცხლის გაცვლის შედეგად დაიღუპა 11 და დაშავდა 18, ხოლო გადაასახლეს 4000.

კვირას, ინდოეთის ინფორმაციისა და მაუწყებლობის ყოფილმა მინისტრმა ვენკაია ნაიდუმ, რომელიც ნაციონალური დემოკრატიული ალიანსის მიერ არის წარდგენილი ქვეყნის ვიცე-პრეზიდენტად, თქვა, რომ პაკისტანს უნდა ახსოვდეს, თუ როგორ დასრულდა შეტაკება 1971 წელს, როდესაც პაკისტანი დამარცხდა ინდო-პაკისტანის მესამე ომში. და ბანგლადეშმა მოიპოვა დამოუკიდებლობა.

ინდოეთის თავდაცვის ყოფილმა მინისტრმა და ოპოზიციის ლიდერმა მულაიამ სინგ იადავმა გასულ კვირას განაცხადა, რომ ჩინეთი იყენებს პაკისტანს ქვეყნის თავდასხმისთვის და ამზადებს პაკისტანის ბირთვულ ქობინს ინდოეთზე თავდასხმისთვის.

ქობინი და დოქტრინები

ამ გაზაფხულზე The New York Times იტყობინება, რომ ინდოეთი განიხილავს ცვლილებებს მისი ბირთვული დოქტრინის ინტერპრეტაციაში, რომელიც კრძალავს ბირთვული იარაღის პირველად გამოყენებას. ადრე ინდოეთს ჰქონდა დაწესებული მხოლოდ მასიური საპასუხო დარტყმა, რაც გულისხმობდა მტრის ქალაქებზე დარტყმებს.

გაზეთის თანახმად, ახალი მიდგომა შეიძლება მოიცავდეს პაკისტანის ბირთვული არსენლის წინააღმდეგ პრევენციული შეზღუდული დარტყმების განხორციელებას თავდაცვის მიზნით. ჯერჯერობით, ეს ყველაფერი უფრო სავარაუდო სპეკულაციაა, ვინაიდან დასკვნები გაკეთებულია ინდოელი მაღალჩინოსნების განცხადებების ანალიზის საფუძველზე, ყოველგვარი დოკუმენტური მტკიცებულების გარეშე.

მაგრამ ამგვარი ვარაუდებიც კი, პირველ რიგში, პაკისტანს აიძულებს გაზარდოს თავისი ბირთვული შესაძლებლობები და დაიწყოს ჯაჭვური რეაქცია ორ ქვეყანას შორის, და მეორეც, აიძულებს პაკისტანს მიიღოს კონფლიქტის ესკალაცია, როგორც ინდოეთის დარტყმის მიზეზი. პირველი.

The New York Times- ის გამოქვეყნებიდან მხოლოდ რამდენიმე დღის შემდეგ, პაკისტანმა ინდოეთი დაადანაშაულა სამხედრო ბირთვული პროგრამის დაჩქარებაში და ემზადება 2600 ქობინის წარმოებისთვის. სტოკჰოლმის მშვიდობის კვლევის საერთაშორისო ინსტიტუტმა (SIPRI) ივნისის ანგარიშში აღნიშნა, რომ წლის განმავლობაში ინდოეთმა შეიარაღებაში შეიტანა დაახლოებით 10 ქობინი და თანდათან აფართოებს ინფრასტრუქტურას ბირთვული იარაღის შესაქმნელად.

პაკისტანის ყოფილმა ბრიგადის გენერალმა ფეროზ ხანმა, პაკისტანის ბირთვული პროგრამის ექსპერტმა, ადრე განაცხადა, რომ პაკისტანს 120 -მდე ბირთვული ქობინი აქვს.

გასულ კვირას ვაშინგტონში, პაკისტანელმა ექსპერტმა ასევე თქვა, რომ ისლამაბადის გეგმები ბირთვული იარაღის გამოყენებისათვის ემყარება ნატოს დოქტრინას ცივი ომის დროს, როდესაც ტაქტიკური ბირთვული დარტყმები გამოყენებული უნდა ყოფილიყო მტრის ძალების წინსვლის წინააღმდეგ. ამასთან, პაკისტანის კრიტიკოსები აპროტესტებდნენ იმას, რომ ისლამაბადი იყენებს თავის ბირთვულ სტატუსს ტერორისტული ომის საფარად ინდოეთის ჯამუსა და ქაშმირის შტატში.

ინდოეთისთვის პაკისტანის ტაქტიკური ბირთვული იარაღის ხელმისაწვდომობა პრობლემა გახდა. თუ პაკისტანი იყენებს მხოლოდ ტაქტიკურ ბირთვულ იარაღს და მხოლოდ ბრძოლის ველზე, მაშინ ინდოეთი, რომელიც საპასუხოდ დაბომბავს პაკისტანის ქალაქებს, შავ შუქზე გამოიყურება. აქედან გამომდინარე, საუბარი დოქტრინის ინტერპრეტაციის ცვლილებაზე, როდესაც აუცილებელია პაკისტანური არსენალების აღმოფხვრის დრო, სანამ ისინი ამოქმედდება.

კიდევ ერთი მიზეზი არის ტრამპის ხელისუფლებაში მოსვლა შეერთებულ შტატებში. ინდოეთს მიაჩნია, რომ ამერიკის ახალი პრეზიდენტის დროს მას გაცილებით მეტი თავისუფლება აქვს თავისი ბირთვული პროგრამის შესახებ გადაწყვეტილებების მიღებისას. ტრამპის დროს აშშ – ს ურთიერთობა პაკისტანთან ასევე ქვემოთაა: ამერიკელებმა შეწყვიტეს ისლამაბადის საიმედო მოკავშირედ მიჩნევა ავღანეთში რადიკალების წინააღმდეგ ბრძოლაში. რა თქმა უნდა, ინდოეთი წახალისებულია ამით.

სცენარი, რომლისაც ყველას ეშინია

ინდოეთის ქვეკონტინენტზე დაძაბულობის ზრდამ შეიძლება გამოიწვიოს კატასტროფული შედეგები. ჯამუსა და ქაშმირში ესკალაციამ ან ინდოეთში დიდმა ტერორისტულმა თავდასხმამ, როგორიცაა მუმბაიის 2008 წლის თავდასხმა, შეიძლება გამოიწვიოს მოვლენათა ჯაჭვი, რაც გამოიწვევს ბირთვული თავდასხმის ამა თუ იმ მხრიდან.

მთავარი პრობლემა, მრავალი ანალიტიკოსის აზრით, არის ის, რომ არავინ იცის რა არის კრიტერიუმები პაკისტანის მიერ ბირთვული იარაღის გამოყენებისათვის და კონკრეტულად რას აღიქვამს ის როგორც ომის დასაწყისი ინდოეთიდან. მეორე პრობლემა ის არის, რომ ტერაქტები ინდოეთში შესაძლოა საერთოდ არ იყოს დაკავშირებული პაკისტანთან, მაგრამ ძნელი იქნება ამაში ინდური მხარის დარწმუნება.

2008 წელს გამოქვეყნდა ამერიკული კვლევა ინდოეთსა და პაკისტანს შორის ბირთვული ომის შემდგომ. ავტორებმა დაასკვნეს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ორი ქვეყნის ერთობლივი ბრალდება არც თუ ისე დიდია, მათი გამოყენება გამოიწვევს კლიმატის კატასტროფას, რაც გამოიწვევს დიდ სასოფლო -სამეურნეო პრობლემებს და შიმშილს. შედეგად, ანგარიშის თანახმად, დაახლოებით ერთი მილიარდი ადამიანი დაიღუპება ათი წლის განმავლობაში. ასე რომ, ინდოეთისა და პაკისტანის ერთი შეხედვით შორეული პრობლემა რეალურად აისახება მთელ მსოფლიოში.

ინდო-პაკისტანის კონფლიქტი: წარმოშობა და შედეგები (23.00.06)

ხარინა ოლგა ალექსანდროვნა,

ვორონეჟის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სტუდენტი.

აკადემიური ხელმძღვანელი - პოლიტიკურ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი

A. A. Slinko

ინდოეთსა და პაკისტანს შორის ურთიერთობების ისტორია უნიკალურია: ამ ქვეყნებს შორის არსებული კონფლიქტი ერთ -ერთი ყველაზე გამძლეა თანამედროვე ისტორიაში და ოფიციალურად მიდის იმდენი წლით, რაც ინდოეთისა და პაკისტანის დამოუკიდებელი არსებობა. სადავო ტერიტორიების - ჯამუს და ქაშმირის - საკუთრების საკითხი არის ქვაკუთხედი, რომელზედაც დელისა და ისლამაბადის ყველა პოლიტიკური მისწრაფება რეგიონში გაერთიანდა, მაგრამ ამავდროულად, პრობლემის ფესვები ძველ დროში ბრუნდება. არსებითად ინტერრელიგიურ და, ნაწილობრივ, ეთნიკურ დაპირისპირებაზე.

ისლამმა ინდოეთის ტერიტორიაზე შეაღწია მე -8 საუკუნეში, ხოლო ინდუისტური და მუსულმანური კულტურების მჭიდრო ურთიერთქმედება დაიწყო მე-12-13 საუკუნეების მიჯნაზე, როდესაც ჩრდილოეთ ინდოეთში წარმოიშვა პირველი სახელმწიფოები, მუსლიმი სულთნებისა და სამხედრო ლიდერების მეთაურობით. რა

ისლამი და ინდუიზმი არა მხოლოდ განსხვავებული რელიგიებია, არამედ უცხო ცხოვრების წესიც. მათ შორის წინააღმდეგობები გადაულახავი ჩანს და ისტორია გვიჩვენებს, რომ ისინი არ გადალახეს და კონფესიური პრინციპი იყო ბრიტანული კოლონიური მმართველობის ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური ინსტრუმენტი, რომელიც განხორციელდა ცნობილი წესის "გაყავით და მართოთ" შესაბამისად. მაგალითად, საკანონმდებლო არჩევნები ინდოეთში ჩატარდა curiae– სთვის, რომელიც ჩამოყალიბდა დენომინაციური კუთვნილების მიხედვით, რამაც უდავოდ გამოიწვია დაპირისპირება.

ბრიტანული ინდოეთის დამოუკიდებლობის პრეზენტაციას 1947 წლის 14-15 აგვისტოს ღამეს და ქვეყნის დაყოფას თან ახლდა საშინელი შეტაკებები რელიგიურ და ეთნიკურ ნიადაგზე. რამდენიმე კვირაში დაღუპულთა რიცხვმა რამდენიმე ასეულ ათას ადამიანს მიაღწია, ლტოლვილთა რაოდენობა კი 15 მილიონს შეადგენდა.

დამოუკიდებლობის პერიოდში ინდოეთის ორ მთავარ საზოგადოებას შორის ურთიერთობის პრობლემა ორი ასპექტია: ქვეყნის შიგნით ურთიერთობები და მეზობელ პაკისტანთან საერთაშორისო ურთიერთობები, რაც გამოიხატება ქაშმირის საკითხში, რაც იმდენად სერიოზულად აისახება შტატების ატმოსფეროზე, რომ თუნდაც ინდოეთის მოსახლეობა პაკისტანში და მუსულმანი მოსახლეობა ინდოეთში, როგორც ჩანს, მტრული ძალების აგენტები არიან.

მუსულმანების მიერ ინდოეთის დაპყრობის დროსაც კი, ქაშმირის მუსლიმი მმართველების მმართველობის ქვეშ იყო მხოლოდ მისი ჩრდილოეთი და ცენტრალური ნაწილები, რაც შეეხება სამხრეთს (ჯამუს პროვინცია), აქ შენარჩუნებული იყო დოგრას ეთნიკური ჯგუფის ინდუისტური მთავრების ბატონობა. ... თანამედროვე ქაშმირის აღმოსავლეთ, მიუწვდომელმა ნაწილმა - ლადახის პროვინციამ - მხოლოდ ნომინალურად აღიარა ქაშმირის სულთნების ბატონობა. ადგილობრივმა მთავრებმა შეინარჩუნეს ბუდიზმი და შეინარჩუნეს აქტიური სავაჭრო ურთიერთობა ტიბეტთან. სწორედ ამ პერიოდში შეიქმნა ეთნიკური, კულტურული და რელიგიური განსხვავებები ქაშმირის პროვინციებს შორის, რომლებიც კვლავ რეგიონში დაძაბულობის მთავარ წყაროს წარმოადგენენ.

ბრიტანელებმა ინდუისტური მმართველები მუსულმან მოსახლეობაზე მე -20 საუკუნის დასაწყისში დააყენეს. ქაშმირში არაერთი დისკრიმინაციული კანონი იქნა მიღებული მუსულმანების მიმართ, რამაც ისინი "მეორე კლასის" ადამიანების თანამდებობაზე დააყენა .

1932 წელს შეიხ აბდულამ აღმოაჩინა პირველი პოლიტიკური პარტიაქაშმირი - მუსულმანთა კონფერენცია, რომელიც 1939 წლიდან გახდა ცნობილი როგორც ჯამუსა და ქაშმირის ეროვნული კონფერენცია.

ბრიტანული ინდოეთის გაყოფის დროს ქაშმირის მუსულმანები შეადგენდნენ მოსახლეობის დაახლოებით 80% -ს და ჩანდა, რომ მისი ბედი წინასწარ იყო განსაზღვრული: ის უნდა გამხდარიყო პაკისტანის პროვინცია, მაგრამ კანონის დებულებების თანახმად, ამა თუ იმ სამთავროს ანექსია ინდოეთსა და პაკისტანი დამოკიდებული იყო მხოლოდ მისი მმართველის ნებაზე. ჯამუს და ქაშმირის მმართველი - ჰარი სინგაიყო ინდუისტი

უკვე 1947 წლის ოქტომბერში დაპირისპირება ქაშმირის მომავალზე გადაიზარდა პირდაპირ შეიარაღებულ კონფლიქტში ინდოეთსა და პაკისტანს შორის.

სიტუაცია უფრო გართულდა, როდესაც 1947 წლის 20-21 ოქტომბერს პაკისტანის მთავრობამ პროვოცირება მოახდინა აჯანყება ქაშმირის სამთავროს წინააღმდეგ სასაზღვრო პუშტუნური ტომების მიერ, რომლებსაც მოგვიანებით მხარი დაუჭირეს პაკისტანის რეგულარულმა ჯარებმა.

24 ოქტომბერს, პუშტუნების მიერ ოკუპირებულ ტერიტორიაზე გამოცხადდა სუვერენული ერთეულის აზად ქაშმირის შექმნა. და მისი ჩართვა პაკისტანში. ჰარი სინგამ გამოაცხადა, რომ ქაშმირი ინდოეთის მიმდებარე ტერიტორიაა და დახმარებისთვის დელისს მიმართა. სამხედრო დახმარება სასწრაფოდ გაიგზავნა ქაშმირში და ინდოეთის ჯარებმა სწრაფად მოახერხეს აგრესორის შეჩერება.

28 ოქტომბრიდან 22 დეკემბრამდე მიმდინარეობდა მოლაპარაკებები მეომარ მხარეებს შორის. თუმცა, საომარი მოქმედებები არასოდეს შეწყვეტილა და პაკისტანის რეგულარული სამხედრო ნაწილები მალევე ჩაერთნენ მათში, რამაც ომი გაახანგრძლივა ერთი წლის განმავლობაში.

ინდოეთის ჯარებმა სცადეს აზად ქაშმირის ოკუპაცია, მაგრამ 1948 წლის მაისში პაკისტანის არმიამ გადაკვეთა საზღვარი და აგვისტოსთვის დაიკავა ქაშმირის მთელი ჩრდილოეთი ნაწილი. ინდოეთის ჯარების უფრო დიდმა ზეწოლამ პუშტუნთა რაზმებზე განაპირობა ის, რომ გაეროს შუამავლობით, 1949 წლის 1 იანვარს, საომარი მოქმედებები შეწყდა. 1949 წლის 27 ივლისს ინდოეთმა და პაკისტანმა ხელი მოაწერეს ცეცხლის შეწყვეტის ხაზს და ქაშმირი ორად გაიყო. გაეროს რამდენიმე რეზოლუცია მოუწოდა მხარეებს პლებისციტის ჩატარება, თუმცა არც ინდოეთი და არც პაკისტანი არ იყვნენ ამის სურვილი.მალე აზად ქაშმირი ფაქტობრივად გახდა პაკისტანის ნაწილი და იქ შეიქმნა მთავრობა, თუმცა, რა თქმა უნდა, ინდოეთი ამას არ აღიარებს და ყველა ინდურ რუქაზე ეს ტერიტორია გამოსახულია როგორც ინდოეთი. იმდროინდელი მოვლენები ისტორიაში შევიდა, როგორც პირველი ქაშმირის ომი 1947-1949 წლებში.

1956 წელს, ქვეყნის ახალი ადმინისტრაციული დაყოფის შესახებ კანონის მიღების შემდეგ, ინდოეთმა მის ქაშმირის საკუთრებას მიანიჭა ახალი სტატუსი: ჯამუს და ქაშმირის სახელმწიფო. ცეცხლის შეწყვეტის ხაზი გახდა საზღვარი. ცვლილებები მოხდა პაკისტანში. ჩრდილოეთ ქაშმირის მიწების უმეტესობამ მიიღო ჩრდილოეთ ტერიტორიების სააგენტოს სახელი და აზად ქაშმირი ოფიციალურად გახდა დამოუკიდებელი.

1965 წლის აგვისტო-სექტემბერში მოხდა მეორე შეიარაღებული კონფლიქტი ინდოეთსა და პაკისტანს შორის. ოფიციალურად, 1965 წლის კონფლიქტი დაიწყო ინდოეთსა და პაკისტანს შორის ერთობლივი საზღვრის სამხრეთ მონაკვეთზე კაჩსკი რანის რაიონში სასაზღვრო ხაზის გაურკვევლობის გამო, მაგრამ მალე ომის ალი ჩრდილოეთით ქაშმირამდე გავრცელდა.

ომი ფაქტობრივად არაფრით დამთავრდა - როგორც კი წვიმების დაწყებისთანავე, კატსკი რანი შეუსაბამო გახდა ჯავშანტექნიკის გადაადგილებისთვის, ბრძოლა თავისთავად ჩაცხრა და დიდი ბრიტანეთის შუამავლობით 1965 წლის 23 სექტემბერს მიღწეულ იქნა ცეცხლის შეწყვეტა.

მეორე ინდო-პაკისტანის ომმა გამოიწვია 200 მილიონ დოლარზე მეტი ზარალი, 700-ზე მეტი ადამიანი და არავითარი ტერიტორიული ცვლილებები.

1966 წლის 4 -დან 11 იანვრამდე ტაშკენტში გაიმართა მოლაპარაკებები პაკისტანის პრეზიდენტ აიუბ ხანსა და ინდოეთის პრემიერ მინისტრ შასტრის შორის სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის ალექსეი კოზიგინის მონაწილეობით. 1966 წლის 10 იანვარს პარტიების წარმომადგენლებმა ხელი მოაწერეს ტაშკენტის დეკლარაციას ... ორი ქვეყნის ლიდერებმა გამოთქვეს მტკიცე გადაწყვეტილება ინდოეთსა და პაკისტანს შორის ნორმალური და მშვიდობიანი ურთიერთობების აღდგენისა და თავიანთ ხალხებს შორის ურთიერთგაგებისა და მეგობრული ურთიერთობების ხელშეწყობის მიზნით.

1971 წლის ომი მოიცავდა სამოქალაქო ამბოხებას, ორმხრივ ტერორიზმს და ფართომასშტაბიან საომარ მოქმედებებს. მიუხედავად იმისა, რომ დასავლეთ პაკისტანი ამ ომს აღმოსავლეთ პაკისტანის ღალატად მიიჩნევდა, ბენგალიელებმა ის განიხილეს როგორც განთავისუფლება მჩაგვრელი და სასტიკი პოლიტიკური სისტემისგან.

1970 წლის დეკემბერში Awami League– ს პარტიამ, რომელიც მხარს უჭერდა ქვეყნის ორივე ნაწილის თანასწორობას, მოიგო არჩევნები აღმოსავლეთ პაკისტანში. მაგრამ პაკისტანის მთავრობამ უარი თქვა ძალაუფლების გადაცემაზე ავამის ლიგაზე და რეგიონის მინიჭებას შიდა ავტონომია. პაკისტანის არმიის სადამსჯელო ოპერაციებმა განაპირობა ის, რომ 7 მილიონზე მეტი ადამიანი გაიქცა მეზობელ ინდოეთში.

პარალელურად, 1970 წელს ინდოეთის მთავრობამ წამოაყენა საკითხი ჯამუს და ქაშმირის სახელმწიფოს ტერიტორიის განთავისუფლების შესახებ, პაკისტანის მიერ "უკანონოდ დაკავებული". პაკისტანი ასევე იყო კატეგორიულად განწყობილი და მზად იყო ქაშმირის საკითხის გადაწყვეტის სამხედრო მეთოდებისთვის.

აღმოსავლეთ პაკისტანში არსებულმა სიტუაციამ ინდოეთს შესძინა შესძლებოდა პაკისტანის პოზიციის შესუსტება და მზადება ახალი ომისათვის. ამავდროულად, ინდოეთმა მიმართა გაეროს პაკისტანში ლტოლვილთა დასახმარებლად, ვინაიდან მათი შემოდინება ძალიან დიდი იყო.

შემდეგ, მისი უკანა ნაწილის უზრუნველსაყოფად, 1971 წლის 9 აგვისტოს, ინდოეთის მთავრობამ ხელი მოაწერა სსრკ -სთან მშვიდობის, მეგობრობისა და თანამშრომლობის ხელშეკრულებას, რომელიც ასევე ითვალისწინებდა სტრატეგიულ პარტნიორობას. საერთაშორისო კონტაქტების დამყარების შემდეგ, ინდოეთს აკლდა მხოლოდ ოდნავი მომენტები ომის დასაწყებად და მან აიღო განათლება და სწავლება "მუკტი ბაჰინის", რომელმაც შემდგომში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ომში.

ოფიციალურად, მესამე ინდო-პაკისტანის ომი შეიძლება დაიყოს 2 ეტაპად. პირველი არის ომამდელი პერიოდი, როდესაც სახელმწიფოებს შორის საომარი მოქმედებები მიმდინარეობდა, მაგრამ ომის ოფიციალური გამოცხადება არ ყოფილა (1971 წლის შემოდგომა). და მეორე - უშუალოდ სამხედრო, როდესაც ომი ოფიციალურად გამოცხადდა პაკისტანის მიერ (1971 წლის 13 - 17 დეკემბერი).

1971 წლის შემოდგომისთვის პაკისტანის არმიამ მოახერხა ქვეყნის აღმოსავლეთ ნაწილში მთავარი სტრატეგიული პუნქტების კონტროლი, მაგრამ აღმოსავლეთ პაკისტანის ჯარებმა, რომლებიც მოქმედებდნენ ინდოეთის ტერიტორიიდან მუკტი ბაჰინისთან ერთად, მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენეს სამთავრობო ძალებს.

1971 წლის 21 ნოემბერს ინდოეთის არმია პარტიზანების მხარდაჭერიდან გადავიდა პირდაპირ საომარ მოქმედებებზე. დეკემბრის დასაწყისში ინდოეთის არმიის ნაწილები მიუახლოვდნენ აღმოსავლეთ ბენგალის დედაქალაქს - ქალაქ დაკას, რომელიც დაეცა 6 დეკემბერს.

როდესაც სუბკონტინენტის კრიზისი შეიარაღებული კონფლიქტის ფაზაში შევიდა როგორც აღმოსავლეთში, ასევე დასავლეთში, გაეროს გენერალურმა მდივანმა კ. ვალდაიმმა უშიშროების საბჭოს წარუდგინა ანგარიშები ქაშმირში ცეცხლის შეწყვეტის ხაზის მდგომარეობის შესახებ, მთავარი სამხედრო დამკვირვებელი. 7 დეკემბერს გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ მიიღო რეზოლუცია რომელიც მოუწოდებდა ინდოეთს და პაკისტანს "მიიღონ ზომები დაუყოვნებლივ ცეცხლის შეწყვეტისა და ჯარების გაყვანისთვის საზღვრის საკუთარ მხარეში".

1971 წლის 3 დეკემბერს პაკისტანმა ოფიციალურად გამოუცხადა ომი ინდოეთს, რასაც თან ახლდა პაკისტანის საჰაერო ძალების ერთდროული დარტყმა და პაკისტანის სახმელეთო ჯარებმაც შეტევა დაიწყეს. თუმცა, ოთხი დღის შემდეგ პაკისტანი მიხვდა, რომ ომი აღმოსავლეთში წაგებული იყო. გარდა ამისა, ინდოეთის საჰაერო ძალებმა ხელშესახები დარტყმა მიაყენეს დასავლეთ პაკისტანის აღმოსავლეთ პროვინციებს. აღმოსავლეთ ბენგალის შემდგომმა წინააღმდეგობამ დაკარგა აზრი: აღმოსავლეთ პაკისტანი თითქმის მთლიანად გამოვიდა ისლამაბადის კონტროლიდან და სამხედრო მოქმედებებმა მთლიანად დაასუსტა სახელმწიფო.

1971 წლის 16 დეკემბერს, პაკისტანელმა გენერალმა ნიაზიმ ხელი მოაწერა ინდოეთის არმიისა და მუკტი ბაჰინის უპირობო დანებების აქტს. მეორე დღეს ინდოეთის პრემიერ მინისტრმა ინდირა განდიმ და პაკისტანის პრეზიდენტმა ზულფიკარ ალი ბჰუტომ ხელი მოაწერეს ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმებას ქაშმირში. მესამე ინდო-პაკისტანის ომი დასრულდა ყარაჩის სრული დამარცხებით და ინდოეთისა და აღმოსავლეთ ბენგალის გამარჯვებით.

ომის შედეგებმა აჩვენა პაკისტანის სერიოზული სისუსტე, რადგან იგი მთლიანად მოკლებულია მის აღმოსავლეთ ნახევარს: ომისშემდგომი სიტუაციის მთავარი და გლობალური ცვლილება იყო ახალი სახელმწიფოს - ბანგლადეშის სახალხო რესპუბლიკის მსოფლიო რუკაზე ჩამოყალიბება.

საომარი მოქმედებების დასრულების დროს, პაკისტანმა დაიკავა დაახლოებით 50 კვადრატული მილი ჩამბას სექტორში, აკონტროლებდა კომუნიკაციებს ჯამუსა და ქაშმირის შტატებში, ასევე ინდოეთის ტერიტორიის ნაწილს პენჯაბში. ინდოეთმა დაიკავა 50 – მდე პაკისტანის პოსტი ცეცხლის შეწყვეტის ხაზის ჩრდილოეთით და დასავლეთით და პაკისტანის ტერიტორიის რამდენიმე მონაკვეთი პენჯაბსა და სინდში. 1971 წლის 21 დეკემბერს უშიშროების საბჭომ მიიღო რეზოლუცია 307 , რომელშიც მან მოითხოვა "რომ მკაცრი ცეცხლის შეწყვეტა და კონფლიქტის ყველა რეგიონში ყველა საომარი მოქმედების შეწყვეტა მკაცრად იყოს დაცული და ძალაში დარჩეს გაყვანამდე".

28 ივნისი - 1972 წლის 3 ივლისი ქალაქ სიმლაში გაიმართა მოლაპარაკებები პრემიერ მინისტრ ინდირა განდისა და პრეზიდენტ ზულფიკარ ალი ბჰუტოს შორის. მხარეების მიერ ხელმოწერილმა შეთანხმებამ განსაზღვრა პაკისტანსა და ინდოეთს შორის ურთიერთობების პერსპექტივები. დაფიქსირდა ორი ქვეყნის მთავრობების "გადაწყვეტილება" კონფლიქტების დასრულების მიზნით.

ჯამუსა და ქაშმირში კონტროლის ხაზის დემარკაციის პროცესი და ჯარების ორმხრივი გაყვანა დასრულდა 1972 წლის დეკემბერში. ინდოეთსა და პაკისტანს შორის დიპლომატიური ურთიერთობები აღდგა 1976 წლის მაისში.

ამასთან, დელიში მომხდარმა ტერაქტმა გამოიწვია ურთიერთობების კიდევ ერთი გამწვავება, რაც გამოიხატა კონტროლის ხაზზე სროლის განახლებით. დაძაბულობა ასევე გაიზარდა 1974 წლის აგვისტოში პაკისტანის მიერ აზად ქაშმირის ახალი კონსტიტუციის დამტკიცებასთან და სექტემბერში პაკისტანის ფედერალური ხელისუფლების ადმინისტრაციულ დაქვემდებარებაში გილგიტის, ბალტისტანის და ჰუნზას ოლქების გადაცემასთან დაკავშირებით.

ინდოეთის მთავრობამ 1975 წლის დასაწყისში გააფორმა შეთანხმება შეიხ აბდულასთან, რომლის მიხედვითაც მან აღიარა ქაშმირის საბოლოო ანექსია ინდოეთთან დელისთან გარანტირებული ავტონომიური სახელმწიფოს უფლებები.

მაგრამ როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, ერთმანეთისკენ გადადგმული ნაბიჯების მიუხედავად, თითოეული მხარე დარწმუნებული იყო, რომ ის მართალი იყო და სიმლას შეთანხმება ინდოეთმა და პაკისტანმა თავიანთი გზით განმარტეს და ახორციელებენ. გარდა ამისა, განვითარდა უკვე ნაცნობი სცენარი: აღდგენისა და შევსების რაუნდი, უფრო მაღალტექნოლოგიური იარაღით აღჭურვა და კონფლიქტის ახალი გაჩენა.

1980-იანი წლების შუა პერიოდიდან, რამდენიმე წლის განმავლობაში, მხარეების არმიები თითქმის ყოველდღიურად მონაწილეობდნენ საჰაერო თუ საარტილერიო დუელებში ჩინეთთან საზღვრის ჩრდილოეთ ბოლოში-კარაკორუმის მთისწინეთში მდებარე მაღალმთიანი სიახენის მყინვარის საკუთრება იყო. სადავო

სიაჩენზე საომარი მოქმედებების დაწყების მიზეზი იყო ინფორმაცია პაკისტანში იაპონური ჯგუფის გარდაუვალი ჩამოსვლის შესახებ, რომელიც გეგმავდა 1984 წელს მწვერვალზე რესოზე ასვლას, რომელიც მდებარეობს უმნიშვნელოვანეს მხარეში მთლიანი მყინვარის კონტროლის თვალსაზრისით. იაპონელებს თან უნდა ახლდეს პაკისტანელი სამხედროების ჯგუფი, რომელსაც დიდად არ მოსწონდა დელი და მან დაადანაშაულა პაკისტანი სიახენზე კონტროლის დამყარებაში. ინდოეთიც და პაკისტანიც გეგმავდნენ მყინვარის დაპყრობის ოპერაციას იმ დროისთვის.

თუმცა, ინდოეთის არმიამ პირველად დაიწყო შეტევა. 1983 წლის 13 აპრილს დაიწყო ოპერაცია მეღდუტი. პაკისტანის ქვედანაყოფები, რომლებიც მხოლოდ თვენახევრის შემდეგ მოვიდნენ, აღმოჩნდნენ რიგი შეტაკებების შედეგად, რომლებმაც ვერ მოახერხეს ინდიელების განდევნა დაკავებული პოზიციებიდან. თუმცა, მათ არ მისცეს ინდოეთის ქვედანაყოფების შემდგომი წინსვლის უფლება.

დაძაბულობა დარჩა სიახენის მხარეში 1990-იანი წლების შუა პერიოდამდე, 1987-1988 წლებში იყო ყველაზე სასტიკი შეტაკებების დრო.

მყინვართან სამხედრო შეტაკებები დღესაც ხდება. ბოლო მნიშვნელოვანი ბრძოლები არტილერიის მონაწილეობით მოხდა 1999 წლის 4 სექტემბერს და 2001 წლის 3 დეკემბერს.

1990 წლიდან დაიწყო "მუსულმანური საკითხის" ახალი გამწვავება, რომელიც დაკავშირებული იყო ინდოეთის სახალხო პარტიის (BDP) ძალაუფლებისათვის ბრძოლასთან. საერთო პროტესტის წახალისების სამიზნე იყო მეჩეთი, რომელიც აშენდა 1528 წელს, დანგრეული ინდუისტური ტაძრის ადგილას, ღმერთის, რამას საპატივცემულოდ. ᲙᲐᲠᲒᲘ. ადვანი, BJP– ის ლიდერი, აწყობდა მასობრივ მსვლელობებს "რამას სამშობლოში", და ის თვითონ იჯდა ეტლში, წარმოთქვამდა ლოზუნგებს, რომლებიც მოგვიანებით გავრცელდა მთელ ინდოეთში: "როდესაც ინდუსები გაიგებენ, მოლები გაიქცევიან ქვეყნიდან", " მუსულმანებისთვის ორი გზა არსებობს - პაკისტანში ან სასაფლაოზე ". ამან გამოიწვია არეულობა მთელ ინდოეთში.

1992 წლის 6 დეკემბერს მეჩეთი დაინგრა და ამის საპასუხოდ მუსლიმთა შეტაკებები და პოგრომები დაიწყო ბევრ ქალაქში. საერთო ჯამში, 1992 წლის ბოლოს - 1993 წლის დასაწყისში, 2000 ადამიანი დაიღუპა. და 1993 წლის მარტში, ბომბეიში დაიძახა აფეთქებების სერია, რომლებიც ორგანიზებული იყო მუსულმანი ტერორისტების მიერ. 1996-1997 წლებში მუსულმანებმა ასი აფეთქება ჩაატარეს მთელ ინდოეთში.

ამ მოვლენების პარალელურად, ვითარება ჯამუსა და ქაშმირის შტატში დაიძაბა. სეპარატისტული ბანდების დივერსიული საქმიანობის მკვეთრ ესკალაციასთან დაკავშირებით. ტერორისტებთან თითქმის უწყვეტი ბრძოლებისა და საბოტაჟის შედეგად, ინდოეთმა დაკარგა 30 ათასზე მეტი ჯარისკაცი და მშვიდობიანი მოქალაქე.

მას შემდეგ, რაც ორივე სახელმწიფომ აჩვენა, რომ მათ აქვთ ბირთვული იარაღი 1998 წლის მაისში, საზღვრის ორივე მხარეს ბევრმა ანალიტიკოსმა დაიწყო საუბარი მათ შორის შესაძლო ბირთვულ ომზე. მიუხედავად ამისა, 1998 წლის ბოლოს - 1999 წლის დასაწყისში დაფიქსირდა დაძაბულობის შესამჩნევი „მოდუნება“ ინდოეთის ურთიერთობებში პაკისტანთან. შედგა ვიზიტების გაცვლა და შედგა რამდენიმე უმაღლესი დონის შეხვედრა. "დათბობის" კულმინაცია იყო პაკისტანის ქალაქ ლაჰორში მოგზაურობა ინდოეთის პრემიერ მინისტრმა აბ ვაჯპამ ავტობუსით 1999 წლის თებერვალში დელი-ლაჰორის ავტობუსის მარშრუტის გახსნასთან და შეთანხმებების პაკეტის მიღწევასთან დაკავშირებით. დაძაბულობის ურთიერთგანთავისუფლების დონე.

2000 -იანი წლების დასაწყისი ხასიათდებოდა პაკისტანელი ბოევიკების მძიმე ტერორისტული თავდასხმებით ჯამუსა და ქაშმირის შტატში, ასევე ინდოეთისა და დელის ცალკეულ ქალაქებში.

ყველა მცდელობა სიტუაციის "განმუხტვის" 1999 წლის დასაწყისში ჩავარდა, როდესაც დაძაბულობა ქაშმირში დაიწყო უპრეცედენტოდ 1971 წლის შემდეგ მაისში. პაკისტანიდან შემოღებულმა ათასამდე ბოევიკმა გადალახა კონტროლის ხაზი ხუთ სექტორში. ისინი დაფარული იყო პაკისტანის არტილერიით, რომელიც ცეცხლს უყრიდა კონტროლის ხაზს. პაკისტანის ბატარეების ხანძრამ მნიშვნელოვნად შეაფერხა ინდური მანქანების კოლონების წინსვლა გამაგრებისა და საბრძოლო მასალის მოტანაზე.

ინდოეთმა, თანდათან სულ უფრო და უფრო მეტი ერთეული საბრძოლველად ჩააგდო, მაისის ბოლოსთვის ჯარის რაოდენობამ სახმელეთო ჯარების ათ ბრიგადამდე მიიყვანა. ძირითადი ბრძოლები მოხდა კარგილის, დრასის, ბატალიკისა და ტურტოკის სექტორებში და მუშკოხის ხეობაში. ამ მოვლენებს დაერქვა "კარგლის კონფლიქტი". და ოპერაციას დატყვევებული სიმაღლეების დასაბრუნებლად ეწოდა "ვიჯაი".

ინდოეთი მზად იყო გააფართოვოს სამხედრო მოქმედებები მიმდებარე ტერიტორიებზე, რათა დაძაბულობა განთავისუფლდეს კარგილის მხარეში, მაგრამ შემდეგ თავი შეიკავა პენჯაბში საერთაშორისოდ აღიარებული საზღვრის გადაკვეთისგან, სადაც პაკისტანის ჯარები იყვნენ კონცენტრირებულნი. ზოგადად, ინდიელების ქმედებები შეიარაღებული ძალებიარ გასცდა კონტროლის ხაზს.

ისლამაბადმა უარყო რაიმე მონაწილეობა კარგილთა შეტაკებებში და ამტკიცებდა, რომ ეს მხოლოდ მორალური მხარდაჭერა იყო "თავისუფლებისათვის". მალევე მიიღეს პაკისტანელების სამხედრო შეტაკებებში მონაწილეობის პირდაპირი მტკიცებულება - რამდენიმე ბოევიკი, რომლებსაც შესაბამისი დოკუმენტები ჰქონდათ, დაიჭირეს ინდიელებმა.

ივნისის შუა რიცხვებამდე ინდიელებმა მოახერხეს სიმაღლეების უმეტესობის აღება, მაგრამ ბანდიტურმა ფორმირებებმა საბოლოოდ დატოვეს ინდოეთის ტერიტორია მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ნ.შარიფმა აღიარა 12 ივლისს, რომ ისინი კონტროლდებოდნენ პაკისტანიდან და უფლებამოსილი იყო მათი გაყვანა.

კარგილის შეტაკების შემდეგ დაძაბულობის პერიოდი შემცირდა. მაგრამ, როგორც შემდგომმა მოვლენებმა აჩვენა, ინდოეთსა და პაკისტანს შორის ურთიერთობებში დაგროვილი მტრობის პოტენციალმა არ მისცა ასეთი მცირე წარმატების საფუძველიც კი: ხანძრის ჩხუბი განახლდა კონტროლის ხაზზე ორივე ქვეყნის რეგულარულ ერთეულებს შორის, რომელიც დასრულდა კარგლის კრიზისი.

ამჟამად, საზღვარი ქაშმირის ინდოეთისა და პაკისტანის ნაწილებს შორის გადის კონტროლის ხაზის გასწვრივ, რომელიც დაფიქსირებულია მხარეთა მიერ სიმლას შეთანხმებაში. თუმცა, რელიგიური ნიშნით და ტერიტორიული თვალსაზრისით შეტაკებები მაინც ხდება. კონფლიქტს არ შეიძლება დარეგულირებული ვუწოდოთ. უფრო მეტიც, შეიძლება ითქვას, რომ საფრთხე ახალი ომიარ არის გამორიცხული. სიტუაციას ამძიმებს ის ფაქტი, რომ ახალი მოთამაშეები, კერძოდ, შეერთებული შტატები, ავღანეთი და ჩინეთი, კონფლიქტში შედიან მშვიდობის შენარჩუნების საბაბით.

კონფლიქტის ამჟამინდელი მდგომარეობა ასევე გამოირჩევა იმით, რომ ინდოეთი და პაკისტანი ასევე ახორციელებენ ეკონომიკურ ინტერესებს, რომლებიც დაკავშირებულია ქაშმირის მნიშვნელოვან წყალთან და რეკრეაციულ რესურსებთან.

სანამ ქაშმირის პრობლემა გადაუჭრელი რჩება, ინდოეთსა და პაკისტანს შორის კვლავ რჩება ორმხრივი უნდობლობა და ეს სტიმულს აძლევს ორივე მხარეს გააძლიერონ თავიანთი თავდაცვისუნარიანობა და შეიმუშაონ ბირთვული პროგრამები. ქაშმირის პრობლემის მშვიდობიანი გადაწყვეტა ორმხრივ საფუძველზე შეიძლება ხელი შეუშალოს სამხრეთ აზიის რეგიონში ბირთვული იარაღის გავრცელებას.

ამ პრობლემის ანალიზი ამჟამად მიუთითებს იმაზე, რომ კონკრეტული წინადადებები, სამივე მხარის ინტერესების გათვალისწინებით, ჯერ არ შემუშავებულა. ინდოეთიც და პაკისტანიც რეალურად აღიარებენ არსებულ რეალობას - ორი ქაშმირი, სახელმწიფო სტრუქტურა, მესამე ძალის არსებობა, ერთმანეთის გადაწყვეტილებების აღიარების სურვილი, პრობლემის გადაჭრის მშვიდობიანი გზა, კონსენსუსის მოსაპოვებლად სამხედრო მეთოდების უშედეგოობა.

ლიტერატურა

1. ბელოკრენიცკი ვ. ია. სამხრეთ აზია მსოფლიო პოლიტიკაში: სახელმძღვანელო. სახელმძღვანელო / V.Ya. ბელოკრენიცკი, ვ.ნ. მოსკალენკო, თ. ლ. შაუმიანი. - მ .: საერთაშორისო ურთიერთობები, 2003. - 367 გვ.

2. ბელოკრენიცკი ვ. ია. სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტები და რეგიონალური უსაფრთხოება სამხრეთ აზიაში: სახელმძღვანელო. სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის / ვ. ია. ბელოკრენიცკი; აღმოსავლეთი / დასავლეთი: რეგიონალური ქვესისტემები და საერთაშორისო ურთიერთობების რეგიონალური პრობლემები: MGIMO (U) რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრო. - M .: ROSSPEN, 2002 .-- 428 გვ.

3. ვასილიევი ლ.ს. აღმოსავლეთის ისტორია: 2 ტომად: სასწავლო სახელმძღვანელო / ლ. ვასილიევი. - მ .: უმაღლესი. შკ , 1998 .-- 495 გვ. - 2 ტ.

4. ვოსკრესენსკი ახ.წ. კონფლიქტები აღმოსავლეთში: ეთნიკური და კონფესიური: სამეურვეოუნივერსიტეტის სტუდენტებისთვის / ედ. ვ. ვოსკრესენსკი. - M .: Aspect Press, 2008 .-- 512 გვ.

5. გორდიენკო A.N. XX საუკუნის მეორე ნახევრის ომები. / ა.ნ. გორდიენკო- მინსკი: ლიტერატურა, 1998 .-- 544 გვ. (სამხედრო ხელოვნების ენციკლოპედია).

6. გაეროს გენერალური ასამბლეის რეზოლუცია A / RES / 2793 (XXVI) 7 დეკემბრისა 1971 წ.

8. ულციფეროვი ო. გ. ინდოეთი. ენობრივი და კულტურული ლექსიკონი / O.G. ულზიფეროვი: ref. ედ. - მ .: რუს. ენა - მედია, 2003 .-- 584 გვ.: ავად.

9. ბირთვული დაპირისპირება სამხრეთ აზიაში / ედ. ა.გ. არბათოვა, გ.ი. ჩუფრინა. - მოსკოვი: კარნეგის მოსკოვის ცენტრი, 2005 წ.- 29 გვ.

10. მაიორი გენერალი ჰაკიმ არშადი, 1971 წლის ინდო-პაკის ომი, ჯარისკაცების მონათხრობი, ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 2002 .-- 325 გვ.

ხალხი, რომელიც ცხოვრობს ჯამუს და ქაშმირის ტერიტორიაზე, პენჯაბელებთან ახლოს და ინდუიზმს ასწავლის.

მაგალითად, მათი საჯარო სამსახურში მიღება შეზღუდული იყო, განსაკუთრებით ადმინისტრაციისა და ჯარის სარდლობის პოსტებზე. სხვა რელიგიის წარმომადგენლების ისლამიზაცია დაისაჯა ქონების კონფისკაციით. მუსლიმებისთვის განსაკუთრებით დამამცირებელი იყო კანონი, რომ ათი წლით თავისუფლების აღკვეთა საკუთარი ძროხის დაკვლის გამო.გოროხოვი ს. ა. ქაშმირი / ს. ა. გოროხოვი // საქართველო: რეგიონალური გეოგრაფიული გაზეთი. - 2003. - No 13. - P. 13 - 18 ).

"მეღდუტი" არის სანსკრიტის "მეღადუთ" თანამედროვე გამოთქმა - "ღრუბელი -მესინჯერი", ძველი ინდოელი ავტორის კალიდასას ლექსის სახელი.

ნაციონალისტური ორიენტაციის პარტია, რომელიც არის უძველესი ინდური ორგანიზაციის ქვედანაყოფი " ერის მოხალისე მოსამსახურეთა კავშირი ”.