Eksperimentinė archeologija. Žemyn su alternatyvomis ir jų išvadomis! Na, natūralus šio mito paneigimas

Atkuriami eksperimentai su kintamąja materialinės kultūros dalimi gali būti vaisingas duomenų šaltinis norint patikrinti vidutinės apimties teoriją. Eksperimentinė archeologija Europoje prasidėjo XVIII amžiuje, kai buvo bandoma groti įspūdingais bronziniais ragais, rastais Skandinavijos ir Didžiosios Britanijos pelkėse. Vienas uolus eksperimentuotojas, Robertas Ballas iš Dublino, naudodamas Airijos ragą galėjo išgauti „gilų, žemą garsą, panašų į jaučio riaumojimą“. Deja, vėlesni eksperimentai su vamzdžiu lėmė indo plyšimą, o po kelių dienų jis mirė (J. Coles – J. Coles, 1979). Ballas yra vienintelė užfiksuota eksperimentinės archeologijos auka. Tik XX amžiaus pradžioje eksperimentinė archeologija tapo aktuali. Viena iš priežasčių buvo Ishi – vienos iš paskutiniųjų Kalifornijos indėnų genčių, kurios laikėsi savo tradicinio gyvenimo būdo – užkariavimas ir studijos (14.8 pav.).

Akmens įrankių gamybos technologijos

Pirmųjų Amerikos tyrinėtojų medžiagoje buvo išsaugoti trumpi akmens dirbinių paminėjimai. Kai kurie ispanų vienuoliai, tarp kurių išsiskiria Juanas de Torquemada, kaip indų mūrininkai, spaudė peilius iš obsidiano. 1615 m. jis aprašė, kaip indėnai paėmė strypą ir savo „krūtine“ prispaudė prie akmeninės šerdies. „Jėga, pritaikyta strypui, nukirto peilį“, – rašė Torquemada. Dar visai neseniai niekas nežinojo, kaip veikia verpimas (J. Coles, 1979).

Aidaho ūkininkas, vardu Don Crabtree, atkartojo, kaip paleoindėnai padarė gražius Didžiosios lygumos taškus. Jis eksperimentavo 40 metų ir sugebėjo aprašyti ne mažiau kaip 11 „fleitos“ atkūrimo metodų artefakto pagrindu (D. E. Crabtree, 1972). Galiausiai jis aptiko Torquemados pateiktą suspaudimo aprašymą ir smūgiu į krūtinę išspaudė dribsnius iš šerdies, laikomos ant žemės esančioje spaustuvėje. Rezultatas buvo patarimai, kurie beveik nesiskyrė nuo priešistorinių artefaktų. Daugelis tyrinėtojų pasekė Crabtree pėdomis ir sėkmingai atkūrė beveik visus akmens artefaktus, kuriuos gamino ikikolumbo indėnai.

Ar tikslių kopijų gavimas reiškia, kad atliekant šiuolaikinius eksperimentus buvo atrasta originali technika? Atsakymas, žinoma, yra vienas – mes niekada tuo nebūsime tikri. Akmens technologas Jeffas Flennikenas atkūrė dešimtis paleoindijos taškų ir teigia, kad daugybė skirtingų „tipų“, kuriuos nustatė lygumoje dirbantys archeologai, yra tiesiog galvutės, skirtos pakartotiniam naudojimui po to, kai jos buvo sulaužytos per pirmąjį naudojimą. Jis teigia, kad sumažindamas esamą galvutę paleo-indų meistras suteikė jai kitokią formą, kuri buvo gana patogi ir veikė taip pat gerai, kaip ir originalas. Redukcijos procesas galėjo vėl ir vėl sukelti tą pačią formą, tačiau iš pradžių jis buvo suvokiamas skirtingai (Flenniken, 1984). David Hurst Thomas (1986), Didžiojo baseino ekspertas, nesutinka. Jis sako, kad šiuolaikiniai akmenininkai neturėtų interpretuoti priešistorinių artefaktų iš savo patirties perspektyvos, nes tai daryti reiškia ignoruoti didžiulę chronologinę atotrūkį, skiriančią mus nuo priešistorinių laikų. Thomas mano, kad griežtai technologinis požiūris į akmens įrankių eksperimentus riboja klausimų, kuriuos reikia užduoti apie akmens technologiją, spektrą. Eksperimentavimas su akmens technologija yra vertingas praeities tyrimo metodas, tačiau tik tuo atveju, jei jis naudojamas kartu su kitais metodais, tokiais kaip rekonstrukcija ar pažangiausia nusidėvėjimo analizė.

Eksperimentinės archeologijos kriterijai

Eksperimentinė archeologija retai gali pateikti galutinius atsakymus (Ingorsoll ir kt., 1977). Jame tik pateikiamas žvilgsnis į metodus ir būdus, kurie galėjo būti naudojami priešistoriniais laikais, nes daugelis veiklų, tarkime, priešistorinėje žemdirbystėje nepaliko jokių materialių pėdsakų archeologiniuose įrašuose. Tačiau kai kurios bendrosios taisyklės gali būti taikomos visai eksperimentinei archeologijai. Pirma, eksperimente naudojamos medžiagos turi būti tos, kurios buvo prieinamos tiriamai bendruomenei. Antra, metodai turi atitikti senovės bendruomenės technologines galimybes. Akivaizdu, kad šiuolaikinės technologijos negali būti naudojamos eksperimentams. Eksperimentai su priešistoriniu plūgu turėtų būti atliekami su tinkamai pagaminta dalimi, kruopščiai išsaugant medienos grūdus, pjovimo briaunų formą ir apdirbimą bei kitas detales. Jei plūgą vilks traktorius, eksperimentų efektyvumas bus iškreiptas; taigi, kad eksperimentas būtų tikslus, reikės poros dresuotų jaučių. Eksperimento rezultatai turi būti tokie, kad juos būtų galima atkurti, o pats eksperimentas turi būti sudarytas iš testų, kurie leis padaryti siūlomas išvadas.

Kai kurie eksperimentinės archeologijos pavyzdžiai

Vienas žinomiausių eksperimentinės archeologijos pavyzdžių – Thor Heyerdahl ekspedicija Kon-Tiki, kuri bandė įrodyti, kad perujiečiai plaustais keliavo tūkstančius mylių per vandenyną ir pasiekė Polineziją (Heyerdahl, 1950). Jis sėkmingai pasiekė Polineziją, jo ekspedicija parodė, kad galimos ilgos jūros kelionės plaustais, tačiau neįrodė, kad perujiečiai pasiekė Polineziją.

Daugelio eksperimentinės archeologijos taikymo sritis yra daug ribotesnė, apimanti eksperimentus su ietimis, lankais ir gyvūnais kaip taikiniais (Odell ir Cowan, 1986). Europoje ir kitur buvo atlikta daug miško kirtimo eksperimentų. Akmeniniai kirviai pasirodė stebėtinai veiksmingi valant miškus; Danijoje atliktas eksperimentas parodė, kad vienas žmogus per savaitę gali išvalyti pusę aro. Vakarų Afrikoje ir Centrinėje Amerikoje medžių juostos ir ugnis pasirodė esąs veiksmingi medžių kirtimo būdai. Daugiau nei aštuonerius metus žemės ūkio eksperimentai buvo vykdomi majų žemumose ir Mesa Verde nacionaliniame parke. Paskutinis eksperimentas truko 17 metų. Du su puse hektaro sunkios raudono molio dirvožemio buvo užsodinti kukurūzai, pupelės ir kiti smulkūs augalai. Gero derliaus nepavyko gauti tik du kartus iš 17 metų, kai sausra sunaikino jaunus ūglius. Šie eksperimentai parodė, kokia svarbi sėjomaina yra dirvožemio derlingumui palaikyti.

Patirtis statant namus. Iš rąstų, šiaudų ir molio pastatyti namai dažniausiai palieka stulpų skyles, pamatų griovius, nuvirtusius akmenis. Deja, dažniausiai trūksta stogų pėdsakų ir informacijos apie sienas bei jų aukštį. Tačiau tai nesustabdė eksperimentų atkuriant Misisipės namų Tenesyje kopijas. Tai buvo padaryta naudojant informaciją apie iškastų namų grindų planus su apanglėjusiais stulpais, šiaudiniais stogais ir molinių sienų fragmentais (Nash, 1968). Buvo pastatyti dviejų tipų namai, datuojami 1000–1600 m. e. Vienas iš jų buvo pastatytas naudojant nedidelius stulpelius, suformuotus kaip stačiakampį apverstą krepšį su išoriniu molio tinku. Vėlesni namai turėjo ilgesnes sienas, kurios rėmė šlaitinius, dvišlaičius stogus. Šiuo atveju, kaip ir daugeliu kitų, stogų ir gegnių konstrukcinės detalės prarandamos galbūt visam laikui.

Butser Hill, Anglija. Plataus užmojo ilgalaikis eksperimentinis archeologinis projektas buvo vykdomas Butserio kalvoje Pietų Anglijoje, kur Peteris Reynoldsas rekonstravo geležies amžiaus apvalią namą, datuotą maždaug 300 m. e. (14.9 pav.). Namas pastatytas iš lazdyno šakelių ir molio, žemės, gyvūnų plaukų ir šiaudų mišinio. Namas yra dalis didesnio bandomojo projekto, kurio metu nagrinėjami visi gyvenimo aspektai. Reynoldsas ir jo kolegos augino priešistorinius grūdus naudodamas geležies amžiaus technologiją, laikė gyvulius, panašius į priešistorines veisles, ir netgi laikė grūdus požeminėse saugyklose. Projekte buvo nagrinėjama ne tik tai, kaip veikia atskiri gyvybės palaikymo aspektai, bet ir kaip jie derinami tarpusavyje. Šis eksperimentas davė labai įdomių rezultatų. Pavyzdžiui, Reynoldsas išsiaiškino, kad grūdų derlius buvo daug didesnis nei tikėtasi ir gali būti laikomas po žeme ilgą laiką. Batserio eksperimentas suteikė vertingos informacijos, kurios pagalba galima apskaičiuoti priešistorinių augalų derlių ir žemės derlingumą (P. J. Reynolds, 1979).

Overton Down. Vienas iš ilgiausiai trunkančių archeologinės interpretacijos eksperimentų yra Overtono Dauno kasinėjimai Anglijoje, tapę klasikiniais XX amžiaus priešistoriniais kasinėjimais. 1960 m. Britanijos mokslo pažangos asociacija pradėjo Overtono eksperimentą, kurio numatoma trukmė buvo 128 metai (Jewel ir Dimbleby, 1966). Žemės darbai ir su jais susiję grioviai buvo pastatyti ant kreidos podirvio išilgai profilių, maždaug atitinkančių priešistorinius paminklus. Archeologinės medžiagos, įskaitant tekstilę, odą, medieną, gyvūnų ir žmonių kaulus bei keramiką, buvo dedamos į įtvirtinimo vidų ir paviršių. Jis buvo pastatytas iš dalies naudojant modernius kirtiklius, kastuvus ir kirvius, o iš dalies – elnių ragus ir jaučio mentės, siekiant nustatyti santykinius darbo greičius įvairiomis technologijomis. Skirtumas buvo 1,3:1,0 šiuolaikinių įrankių naudai, daugiausia dėl to, kad šiuolaikiniai kastuvai yra efektyvesni. Tada Overton Down buvo apleistas, tačiau nedideli ir labai tikslūs griovio ir kranto kasinėjimai atliekami kas 2, 4, 8, 16, 32, 64 ir 128 metus. Kasinėjimų metu tikrinamas griovio įtvirtinimų nusidėvėjimas ir nusidėvėjimas bei dumblėjimas per ilgėjantį laikotarpį. Šis projektas suteikia neįkainojamos informacijos interpretuojant archeologinę medžiagą iš tokio tipo vietovių kreidos dirvožemiuose (žr. Ashbee ir Jewell, 1998). Tokio tipo kontroliuojami, ilgalaikiai eksperimentai suteikia archeologams objektyvių rezultatų, reikalingų norint suprasti statinę archeologinę medžiagą, kai ji tiriama dinamiškoje dabartyje. Jie padės mums įvertinti savo mintis apie praeitį ir atsakyti į klausimus: ne „Kas atsitiko?“, o „Kodėl?

Išvada

Etnografinė analogija padeda atskleisti ir papildyti priešistorinės praeities paveikslą. Pati analogija yra mąstymo būdas, kai daroma prielaida, kad jei objektai turi panašius požymius, jie turi ir kitų panašių bruožų. Tai apima bet kurio žinomo identifikuojamo reiškinio naudojimą platesnio, panašaus tipo nežinomiesiems identifikuoti. Dauguma paprastų analogijų yra pagrįstos archeologiškai apibrėžta artefaktų technologija, stiliumi ir funkcija. Tačiau tokios analogijos, pagrįstos žmonių nuomone, gali būti nepatikimos.

Tiesioginės istorinės analogijos ir palyginimai remiantis tekstais yra gana dažni. Tačiau reikšmingos Amerikos ir paleolito paminklų analogijos yra daug sudėtingesnės. Norint gauti testo vertes, buvo sukurtas metodas, naudojant kelias analogijas. Šis metodas pagrįstas funkciniu požiūriu, kai daroma prielaida, kad kultūros formuojasi ne atsitiktinai, o įvairiai integruotos. Taigi analogijos tarp nesenų ir priešistorinių bendruomenių, pagrįstos labai panašiomis bendromis savybėmis.

Vidutinės apimties gyvųjų bendruomenių tyrimai atliekami naudojant etnoarcheologiją, eksperimentinę archeologiją ir istorinius dokumentus. Jo tikslas – sukurti vidutinės klasės teorijos dalyką, objektyvius teorinius įrankius, padedančius kurti ryšius tarp dinamiškų šių dienų gyvųjų sistemų ir statiškos praeities archeologinės medžiagos.
Etnoarcheologija yra etnografinė archeologija, turinti ryškų materialistinį šališkumą. Archeologai į etnoarcheologiją žiūri kaip į vidutinės apimties tyrimų dalį, bandydami prasmingai interpretuoti archeologinėje medžiagoje esančius artefaktus.

Eksperimentinė archeologija siekia atkartoti priešistorines technologijas ir gyvenimo būdą kontroliuojamomis sąlygomis. Iš esmės tai yra archeologinės analogijos forma. Eksperimentai atliekami visais priešistorinės kultūros aspektais – nuo ​​akmens technologijos iki namų statybos. Eksperimentinė archeologija leidžia susipažinti su priešistorinių kultūrų metodais ir technologijomis.

Pagrindiniai terminai ir sąvokos

Vidutinio nuotolio teorija
Eksperimentinė archeologija
Etnoarcheologija

BINFORD, LEWIS R. 1978. Nunamiut etnoarcheologija. Orlando, FL: Academic Press. Aprašomoji monografija apie etnoarcheologiją tarp karibų medžiotojų. Būtina rimtam studentui.
–. 2001. Siekdamas praeities. Rev. red. Niujorkas: Temzė ir Hadsonas. Apima gyvosios archeologijos ir vidutinės klasės teorijos istoriją platesnei auditorijai. Primygtinai rekomenduojama pradedantiesiems.
COLES, JOHN M. 1979. Archeologija pagal eksperimentą. Londonas: Heinemannas. Įvadas į eksperimentinę archeologiją su daugybe pavyzdžių, daugiausia iš Senojo pasaulio.
DAVID, NICHOLAS ir CAROL KRAMER, red. 2001. Ethnoarchaeology in Action. Kembridžas: ​​Cambridge University Press. Svarbus esė rinkinys, apimantis naujus etnoarcheologinius tyrimus visame pasaulyje.
HODDER, L.A.N., red. 1982. Veikiantys simboliai. Kembridžas: ​​Cambridge University Press. Etnoarcheologiniai tyrimai tropinėje Afrikoje, naudojami struktūriniam ir simboliniam požiūriui į archeologiją paremti. Mirė Ernstas Emilis Herzfeldas– Vokiečių archeologas ir Irano filologas, pasaulinę šlovę pelnęs dėl archeologinių tyrimų Samaroje (1911-1913), Persepolyje (1931-1934).

Žemyn su alternatyvomis ir jų išvadomis!

Senovės žmonijos istorija iki šių dienų iš esmės lieka neatrasta teritorija. Vadovėliuose visas laikotarpis pasirodo kaip gana aiškus ir nuoseklus vaizdas, suformuotas pagal vienintelę akademiniame moksle dominuojančią žmonijos formavimosi ir raidos paradigmą.
Šiuo metu susikaupė didžiulis kiekis archeologinių (ir kitų) faktų, kurie prieštarauja daugumos priimtam istoriniam vaizdui. Akademinis mokslas tiesiog ignoruoja tiek tokių artefaktų egzistavimą, tiek hipotezių ir teorijų, kurios prieštarauja „oficialiam“ požiūriui, buvimą. Naudojami bet kokie metodai: „nepatogūs“ artefaktai paskelbiami „netikrais“; aplink juos pastatyta „tylos siena“, kuri aktyviai neleidžia skleisti bet kokios informacijos apie patį šių artefaktų buvimą.
O kartais iš akademinio mokslo šalininkų galima išgirsti neįtikinamos kritikos. Ryškus pavyzdys yra svetainės anthropogenesis.ru redaktoriaus Aleksandro Sokolovo kreipimasis (žr. vaizdo įrašą straipsnio apačioje).

Pažiūrėję vaizdo įrašą galime pasakyti, kad Aleksandras naudoja 2 metodus, kuriuos naudoja dauguma akademikų: peržvelgti nepriimtinus artefaktus ir pasakyti, kad nėra prasmės svarstyti visas šias „šiukšles“ atskirai, nes alternatyvių pažiūrų mokslininkai yra neišmanantys; taip pat pateikite akivaizdaus kvailumo pavyzdį (astronauto pavyzdį), o likusius faktus padėkite po tuo pačiu teptuku. Todėl dar kartą išsamiai apsigyvensime prie kai kurių „nepageidaujamų artefaktų“, taip pat išsamiau apsvarstysime Aleksandro Sokolovo teiginius.

Taigi, kai kurie netinkami artefaktai:

1. Antikythera mechanizmas.

Antikiteros mechanizmas

Antikythera mechanizmas yra seniausias ir garsiausias skaičiavimo mechanizmas.

Prietaiso rekonstrukcija parodė, kad tai buvo astrologinis skaičiuotuvas, kurio skaičiavimai buvo atlikti naudojant sudėtingą mechanizmą. Prietaiso išorėje buvo du diskai, atsakingi už kalendorių ir Zodiako ženklus. Manipuliuojant diskais buvo galima sužinoti tikslią datą ir ištirti Zodiako padėtį septynmečio atžvilgiu: Mėnulis, Saulė, Merkurijus, Venera, Marsas, Jupiteris ir Saturnas.

Galinėje mechanizmo dalyje taip pat buvo du diskai, kurie padėjo apskaičiuoti mėnulio fazes ir numatyti saulės užtemimus. Visas įrenginys kaip visuma taip pat buvo tam tikras skaičiuotuvas, galintis atlikti sudėjimo, atimties ir padalijimo operacijas.

Antikythera mechanizmas. Piešimas

Daugiau informacijos rasite čia:

2. Diskas Sabu

Diskas Sabu

Sabu diskas yra ne vietoje esantis artefaktas, kurį 1936 m. rado egiptologas Walteris Brianas Emerivo, kasinėdamas Sabu pareigūno mastabą Sakaroje, datuojamas 3100–3000 m. pr. Kr.

Neįprastos Sabu disko formos egiptologijai dar nepavyko paaiškinti – tokios formos lėkštė nepatogi valgyti, kaip ir lempa ar lempos dalis, taip pat netaikoma. Akademinis mokslas teigia, kad Sabu diskas negali būti rato modelis – juk jis (mokslo duomenimis) Egipte atsirado tik 1500 m.pr.Kr. e. 18-osios dinastijos laikais, per hiksų invaziją. Šiuolaikinių cheminių procesų maišytuvų darbinės dalys yra panašios formos, tačiau cheminės korozijos pėdsakų diske nerasta.

3. Geležinis puodas, 312 milijonų metų

1912 metais Oklahomoje iš 312 milijonų metų senumo anglies gabalo buvo išgautas geležinis puodas.

Geležinis puodas, 312 milijonų metų

4. Nerūdijančio plieno XVI a. geležis „Indros stulpas“

Ir net jei radiniai nėra tokie seni, bet jų kilmės amžius yra apie 16 amžių, pavyzdžiui, kaip „Indros stulpas“, jų išvaizda ir egzistavimas mūsų planetoje turi daug paslapčių. Minėtas stulpas yra vienas iš paslaptingų Indijos įžymybių. Iš grynos geležies pagaminta konstrukcija 1600 metų stovėjo netoli Delio, Shimaikhalori, ir nerūdijo.

Sakysite, kad nėra paslapties, jei metalinis stulpas yra 99,5% geležies? Žinoma, bet įsivaizduokite, kad ne viena mūsų laikų metalurgijos įmonė, nedėdama ypatingų pastangų ir resursų, dabar išlies 7,5 metro stulpą, kurio skerspjūvis yra 48 centimetrai, o geležies kiekis jame - 99,5. Kodėl senovės žmonės, gyvenę tose vietose 376–415 m., galėjo tai padaryti?

Jie taip pat šiandienos ekspertams nesuprantamu būdu ant stulpo uždėjo užrašus, bylojančius, kad „Indros stulpas“ buvo pastatytas valdant Čandraguptai, pergalės prieš Azijos tautas proga. Šis senovinis memorialas iki šiol yra stebuklingais išgijimais tikinčių žmonių Meka, taip pat nuolatinių mokslinių stebėjimų ir diskusijų, neduodančių vieno atsakymo į stulpo esmės klausimą, vieta.

„Indros stulpas“

5. Mezozojaus plaktukas

Teksase (JAV), netoli Londono miesto, 1934 metais buvo rastas plaktukas, įdėtas į aplink jį susiformavusį akmenį. Teigiama, kad plaktuką supančiai uolai yra daugiau nei 100 milijonų metų. Spėjama, kad plaktukas buvo pagamintas gerokai anksčiau, nei atsirado žmonių, galinčių pagaminti tokį objektą.

Mezozojaus plaktukas

6. Senovės Egipto piramidės ir objektai

Kadangi Aleksandras Sokolovas taip pat kalbėjo apie piramides, mes išsamiai apsvarstysime šį klausimą.
Kalbant apie piramides, pirmiausia reikia paliesti pačių pastatų parametrus. Didžiosios piramidės aukštis (pradžioje, dabar šiek tiek mažesnis) 146,59 m, pagrindo plotas (pradžioje) 53 tūkst.m2, svoris 6,3 mln.t; konstrukciją sudaro 2,5 milijono kalkakmenio blokų, kurių vidutinis svoris yra 2,5 tonos.
To pakaktų 30 Empire State pastatų arba 3 pėdų aukščio ir 1 pėdos pločio sienai per JAV pirmyn ir atgal.
Piramidės pagrindo kraštinės buvo patikrintos nuostabiu tikslumu – (iš pradžių) po 230 m (neatitikimai tarp kraštų yra dešimtosiomis ir šimtosiose metro dalimis).
Šiais laikais 25 metrų sienai 10 cm nuokrypis laikomas geru pasiekimu; Didžiojoje piramidėje, kurios ilgis yra 10 kartų didesnis, veidai yra išdėstyti maždaug 0,5 cm (!) tikslumu.

Piramidės

Šiuolaikinėje statyboje pastato susitraukimo tolerancija yra 15 cm per šimtmetį; Didžiosios piramidės susitraukimas per tūkstančius metų vertinamas tik 4 cm (!).
Pastato orientacijos kardinaliomis kryptimis tikslumas neturi analogų pasaulyje: piramidė orientuota į tikrąją šiaurę tik 3/60 laipsnių paklaida,
ir net tas nukrypimas atsirado dėl žemės plutos arba planetos ašies poslinkio. Piramidės forma turi matematinę funkciją: piramidės perimetras yra susijęs su jos aukščiu, kaip apskritimo perimetras yra su jos spinduliu (pagal priimtą mokslo istoriją, skaičių babiloniečiai atrado tik apie 2000 m. pr. Kr. ).
Jis turi tokią didelę masę, kad jo vidinė temperatūra yra pastovi ir lygi vidutinei Žemės temperatūrai – 68° Farenheito.
Didžioji piramidė yra beveik tiksliai 30 lygiagretėje ir tiksliai Žemės paviršiaus centre (vienintelės dienovidinės ir lygiagrečios linijos
apimantys didžiausią sausumos dalį, susikerta tik dviejose vietose – vandenyne ir Gizoje). Piramidės aukštis lygus vidutiniam žemės aukščiui virš jūros lygio.
Žinoma, civilizacija, kuri ją pastatė, turėjo ne tik daug topografinių duomenų apie Žemę, bet ir turėjo itin sudėtingų matematinių duomenų.
tikslių skaičiavimų įrankiai. Oficiali egiptologija negali paaiškinti daugumos išorinio piramidės išdėstymo ypatybių reikšmės:
beveik visiška keturių pusių lygybė, orientacija erdvėje ir tt Antroji Gizos piramidė orientuota tiksliai į šiaurę, o raudonos ir L išmatavimai
Omano piramidės Dahšūre yra 3 dydžio? ir 3,5?.

Stebėtinai tikslūs piramidžių parametrai yra dar vienas alternatyvių istorikų argumentas, prieštaraujantis kapo koncepcijai: jokiam mauzoliejui nereikia tokio sudėtingo darbo su akmeniu astronominiu mastu. Šie parametrai rodo, kad tikslus jų laikymasis buvo būtina sąlyga piramidžių funkcionavimui pagal tikslą, kuriam jos buvo pastatytos.
Akademinės egiptologijos duomenimis, Didžiąją piramidę vos per 20 metų (!?) pastatė 10 tūkst. Su kalkakmenio ir granito blokeliai buvo perkelti
pasitelkiant vergų raumenų jėgą, o apdorojant šiuos blokus buvo naudojami išskirtinai variniai įrankiai - kaltai, grąžtai, pjūklai, nes vario amžiui archeologai priskiria Senosios karalystės laikotarpį Egipto istorijoje.

Alternatyviosios egiptologijos atstovų nuomone, šios idėjos absurdiškos. Atsižvelgiant į tai, kad Didžiąją piramidę sudaro 2,3 milijono blokų, kurių vidutinė masė yra 2,5 tonos,
nesunku paskaičiuoti, kad mūrininkams tektų sumontuoti 4 blokus per minutę (su sąlyga, kad tris mėnesius per metus dirbtų po 10 valandų per dieną - likusį laiką
turėjo eiti į lauko darbus).
Dėl eksperimentinės archeologijos:
1992 m. bloko hipotezė žlugo, kai amerikiečių kompanija NOVA pristatė filmą „Ši senovinė piramidė“: jame buvo parodyta nedidelės
mažesnių nei 6 m aukščio piramidžių, tariamai primityviais metodais. Vėliau paaiškėjo, kad palei mini rampą rankiniu būdu buvo keliami tik 3-4 vienos tonos blokai.
demonstracijos prieš kamerą (viešai); likusi dalis buvo tempiama ir įstatoma į vietą krautuvas su hidrauliniu kaušeliu priekyje.
Filmo mokslinis redaktorius pateikė skundą dėl mokslinio sukčiavimo JAV Kongresui ir buvo atliktas eksperimentas, norint pakelti akmenį rankomis.
naudojant kaladėles ir medines lentas pasiekti mažytį piramidės aukštį, tai užtruko 6 valandas (!) – operacija labai lėta ir pavojinga Didžiosios piramidės mastu.

P. Sokolovas turi omenyje Denisą Stokesą, kuris savo knygoje „parodė“, kaip variniu pjūklu pjauna granitą.

Knygoje aprašant, kaip, pasak Stokso, buvo gaminami granito sarkofagai, yra nuotrauka su į bloką įkištu pjūklu (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. p. 171, 6.3 pav.).

Šiuo atveju nėra bloko pjovimo rezultato, taip pat duomenų apie sugaištą laiką ir medžiagų sunaudojimą. Į akmenį įkištą pjūklą galite padaryti tiek nuotraukų, kiek norite.

Taip pat internete galite rasti vaizdo įrašą, kaip Denisas Stoksas „pjauna“ granitą:

Denisas Stoksas pjauna granitą

Eksperimentas buvo atliktas su maža plytele, o jie dirbo su didžiuliu pjūklu. Net ir tokiomis sąlygomis smėlis turėjo būti naudojamas kaip abrazyvas. Tačiau greitis buvo labai mažas. Mažos plytelės pjovimo faktas visiškai nerodo galimybės statyti ištisus kompleksus, tokius kaip Granito šventykla Gizoje, kur buvo naudojami daugiau nei 200 tonų blokai.

Granito šventykla. Giza.

Tuo pačiu metu pats Denisas Stokesas sako, kad norint pjauti granitą reikia didesnio dydžio pjūklo nei pats akmuo. Tada koks pjūklas buvo naudojamas akmeniui pjauti toliau esančioje nuotraukoje:

Sklyarovas ir blokai

Šiuolaikinis mokslas teigia, kad senovės egiptiečiai daugelį metų galėjo atkakliai atlikti bet kokią užduotį monotoniškai. Bet tada kyla klausimas, kodėl nebuvo įmanoma perpjauti (jei egiptiečiai „mokėjo“ variniais pjūklais) didžiulių blokų į mažesnius, kad būtų lengviau transportuoti?

Abydos mieste, prieš srovę nuo Nilo, yra 30 m ilgio ir 20 m pločio Osirion statinys, pagamintas iš didžiausių Egipte blokų.

Kolonos sveria apie 100 tonų, dalis jų yra monolitiniai. Kolonų plokštumos ir kraštai puikiai išlyginti, o tai negali būti rankų darbo rezultatas.

Osirione persidengiantis blokas

Kaip buvo apdirbti akmenys, kurių lenkti galai yra vienodos suapvalintos formos?

Akmenys turi tą patį kontūrą

Iš akademinių egiptologų skaičiavimų matyti, kad visas Gizos kompleksas buvo pastatytas per 66 metus; Net jei darytume prielaidą, kad faraonai pradėjo statyti piramides iš karto nuo tada, kai užėmė sostą ir darė tik tai per visą savo valdymo laikotarpį, tai visiškai nerealu, atsižvelgiant į ribotus žmogiškuosius išteklius ir išvystyto mokslo bei technologijų trūkumą. šiuolaikinė egiptologija. Kaip pažymėjo fizikas S.N. Pavlova: „Jei įsivaizduojate darbų apimtis, tai Egiptas tiesiog negalėjo įdarbinti reikiamo skaičiaus darbuotojų ar jų pamaitinti. Oficialiai manoma, kad tuo metu egiptiečiai net neturėjo ratų, darbas buvo tik rankinis! O instrumentai buvo variniai ir primityvūs. O taip, egiptologija!.

Aukščiau pateiktos medžiagos pakanka parodyti Aleksandro Sokolovo kritikos nenuoseklumą.

Šio straipsnio autorius nekuria savo teorijų dėl minėtų artefaktų – tai mokslininkų užduotis. Tačiau akademinis mokslas šiandien kariauja su bet kokiais faktais, kurie prieštarauja tai labai visuotinai priimtai paradigmai. Dėl to tokių „nepatogių“ artefaktų tyrimas visiškai atima galimybę naudotis akademinio mokslo turima tyrimų baze ir yra verčiamas atlikti tik pavienių entuziastų.

Aleksandras Sokolovas „sumuša“ alternatyvią istoriją

Daugiau informacijos o įvairios informacijos apie Rusijoje, Ukrainoje ir kitose mūsų gražiosios planetos šalyse vykstančius renginius galima gauti adresu Interneto konferencijos, nuolat vykstama interneto svetainėje „Žinių raktai“. Visos konferencijos yra atviros ir visiškai Laisvas. Kviečiame visus pabudusius ir besidominčius...

Eksperimentinė archeologija

Eksperimentinė archeologija yra archeologijos mokslo šaka. Eksperimento metu mokslininkai gyvena kaip žmonės iš tolimų epochų, mokosi senovinių amatų ir atkuria pamirštas technologijas, atlieka sezoninius žemės ūkio darbus.

Pastabos

Wikimedia fondas. 2010 m.

• Petrel (animacinis filmas)
• Antrekotas

Pažiūrėkite, kas yra „Eksperimentinė archeologija“ kituose žodynuose:

ARCHEOLOGIJOS. PRAMONĖS SRITYS– Paprastai archeologas orientuojasi į daugiau ar mažiau ribotą temą dėl tos paprastos priežasties, kad pats šis mokslas yra per platus ir beveik neįmanoma pasiekti vienodos kvalifikacijos visose jo srityse. Rezultatas toks...... Collier enciklopedija

ARCHEOLOGIJOS. PAGRINDINĖS SĄVOKOS– Esminis visos archeologijos yra teiginys, kad archeologiniai šaltiniai – daiktiniai daiktai, sukurti senovės žmonių arba kažkaip su jais susiję – gali ką nors pasakyti apie šiuos žmones. Tiesą sakant, archeologiniai... Collier enciklopedija

Akademinių disciplinų sąrašas- Šiame straipsnyje yra neišsamus vertimas iš užsienio kalbos. Galite padėti įgyvendinti projektą išversdami jį iki galo. Jei žinote, kokia kalba parašyta fragmentas, nurodykite tai šiame šablone... Vikipedija

Archeologijos terminija- # A B C D E E E F G H I K L M N O P R S T U V H C H ... Vikipedija

apvalus namas- Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Apvalus namas (reikšmės). Šiuolaikinis apvalus namas arba sferinis namas, Rusija ... Vikipedija

Kepyklėlė senovės Romoje- Apvali duona su įpjovomis, kad būtų lengviau laužyti. Pompėja. Kepykloje Senovės Romoje gaminami produktai, daugiausia iš kvietinių miltų Senovės Romoje. Duona ir papločiai nebuvo tipiški... Vikipedija

Eksperimentiniai tyrimo metodai istorijos mokslų sistemoje– Istorinės rekonstrukcijos* temos gvildenimas šio leidinio rėmuose visai neatsitiktinis. Jau kelis šimtmečius įvairių šalių istorikai, archeologai, etnologai, antropologai ir kiti mokslininkai savo tyrimuose sėkmingai naudoja... ... Enciklopedija „Pasaulio žmonės ir religijos“

Reenaktorius– Lazare Ponticelli, paskutinis gyvas (patvirtintas) Pirmojo pasaulinio karo dalyvis iš prancūzų pusės su istorinės rekonstrukcijos dalyviais, apsirengęs to laikmečio karių uniforma Reenaktoriai manevrų metu Molotovo linijoje... Vikipedija

neandertalietis- ? † Neandertalietis C ... Vikipedija

Istorinė rekonstrukcija– Šiame straipsnyje arba skyriuje aprašoma tik vieno regiono situacija. Galite padėti Vikipedijai, pridėdami informacijos apie kitas šalis ir regionus... Vikipedija

Dėl Fomenko kūrybos gerbėjų ir kitų istorijos keistuolių dominavimo šaltinyje manau, kad būtina bendražygius supažindinti su patikimais moksliniais duomenimis apie senovės istoriją.

Visų pirma su nuostabia moksline knyga - Denys A. Akcijos – „Egipto archeologijos eksperimentai.Senovės Egipte akmens apdirbimo technologija ".

Išvada skaitant knygą paprasta: senovės Egipto piramides sukūrė patys senovės egiptiečiai (aha, sensacija – kas galėjo pagalvoti!). Likusi dalis yra po pjūviu.

Taigi Denys A. Akcijos. Egipto archeologijos eksperimentai: akmens apdirbimo technologija senovės Egipte, Routledge, 2010, 296 p. (Egipto archeologijos eksperimentai. Akmens apdirbimo technologija Senovės Egipte)

Šioje knygoje, skirtoje senovės Egipto technologijų problemoms, autorius nagrinėja archeologinius ir grafinius senovės Egipto statybų įrodymus. Sujungdamas šiuolaikines inžinerines žinias su archeologo ir istoriko požiūriu, atlikdamas daugybę eksperimentų, kurių metu buvo atkurta ir išbandyta daugiau nei du šimtai senovinių įrankių kopijų, autorius aprašo senovės Egipto amatininkų metodų veikimą, atkreipdamas dėmesį į daugybę šios civilizacijos naujoves ir progresyvius pasiekimus.

Iš karto reikia pastebėti (tiesą sakant, vienintelis šios knygos trūkumas), kad, deja, knyga dar nėra išversta į rusų kalbą. Kita vertus, mes visi puikiai žinome, kad Fomenko gerbėjai skaito bet kokius tekstus visomis kalbomis ir bet kokiomis kryptimis (juk tai visi yra „rusų kalbos dialektai“) - ir jiems britų rusų kalbos tarmė. tai neturėtų būti didelė problema, todėl galime drąsiai duoti jiems nuorodą į šį darbą. Ir knygoje yra daug gerų iliustracijų ir nuotraukų - jei staiga kiltų problemų su „rusu“.

Nepaprastas šios knygos bruožas yra jos mokslinis požiūris ir daugybė atliktų eksperimentų.

Buvo atkurtos Egipto technologijos, skirtos darbui su akmeniu. Nuo ir iki. Jei prireikdavo vario pjūklo, tai varis būdavo lydomas senovinėje krosnyje (pagal egiptiečių brėžinius), vėliau kaliamas akmeniniais plaktukais (rankena, žinoma, buvo iškalta iš egiptietiškų medžių rūšių akmens kaltu) ir kt. Tada jie paėmė savo pagamintą pjūklą, kvarcinį abrazyvą, ir sėkmingai pjauna akmens-granito blokus Kaire. Jie taip pat gręžė variniu grąžtu. Pateikiami išsamūs skaičiai, pagrįsti eksperimentų rezultatais – vario suvartojimas, akmens gamyba, pjovimo greitis tam tikra pjovimo technika ir kt.

Senovinio atvaizdo su akmens kūriniu pavyzdys:

Nuotrauka - Emily Teeter Gręžimo rankena su svarmenimis. Du gręžia, trys poliruoja, o vienas apdirba vidinį paviršių. Reljefas nuo 5-osios dinastijos.

Ir modernus eksperimentas:

Senoviniai variniai įrankiai, rasti kasinėjimų metu (5-osios dinastijos piramidės):

Akmeninės vazos kūrimo rekonstrukcija naudojant varinį įrankį, panašų į rastą

Lygių radiniai ir šiuolaikinė jų rekonstrukcija

Apskritai, perskaičius šią knygą, temą, kas pastatė Egipto piramides, galima saugiai uždaryti. Piramides statė patys senovės egiptiečiai. Neįtikėtina, bet tiesa!

Keli vaizdo įrašai šia tema:

Kaip granitas, kvarcitas ir dioritas buvo apdorojami Senovės Egipte, sveiko mokslinio proto požiūriu:

Piramidės, viduramžių astronautas ir tinginystė.

1 atnaujinimas, susijęs su draugo įrašu apie „betonines“ Egipto piramides ir „nepaneigiamą“ fotografinį faktą.

Krištolinės tiesos apsuptyje ar mokslininkai vėl slepiasi

"Betoninių Egipto piramidžių idėją būtų galima traktuoti skirtingai. Pavyzdžiui, laikyti tai dar viena "teorija" tarp kitų. Lygiai taip pat nepagrįsta. Ir apie tai nerašytume taip išsamiai, jei ne viena aplinkybė. Esmė ta, kad yra neginčijamas įrodymas, kad, pavyzdžiui, Cheopso piramidė tikrai pagaminta iš betono.

Šis įrodymas yra CHEOPS PIRAMIDĖS AKMENINIO BLOKO fragmentas, paimtas iš penkiasdešimties metrų aukščio iš išorinio piramidės mūro. Tai viršutinio bloko kampo lustas. Didžiausias fragmento dydis yra apie 6,5 centimetro. Šį fragmentą mums maloniai perdavė profesorius I. V. Davidenko (Maskva). Jis taip pat atkreipė mūsų dėmesį į šią stulbinančią aplinkybę, kuri įrodo, kad Cheopso piramidės luitas yra GAMYBOS IŠ BETONO.

Kaip matyti iš nuotraukos, bloko paviršius padengtas smulkiu tinkleliu. Atidus tyrimas rodo, kad tai yra kilimėlio pėdsakas, uždėtas ant vidinio klojinių dėžės paviršiaus. Aiškiai matyti, kad kilimėlis buvo išlenktas stačiu kampu išilgai bloko krašto. Ir nedideliu atstumu nuo bloko krašto ant jo buvo uždėtas kitas kilimėlis su persidengimu. Matosi, kad išilgai antrojo kilimėlio krašto yra kutais. Išilgai krašto nėra pluoštų, jie iškrito. Taip paprastai nutinka ant neapdorotų audinių krašto."

Nuotraukos faktas:

Na, natūralus šio mito paneigimas:

(nustatant vario tūrį, reikalingą vienai didelei piramidei)

Hipotezė (griežtai mokslinė) apie Cheopso piramidės statybą naudojant vidinę rampą blokams kelti

Vizuali „Tipinio bradologo“ ekspozicija su iliustracijomis:

A. Sklyarovo vaizdo įrašas – konkrečios versijos paneigimas:

A. Sklyarovo knyga (nepaisant visų prieštaringų išvadų, faktinė dalis apie piramides yra labai naudinga): http://www.lah.ru/text/sklyarov/egypt-titul.htm

Sveiki, mieli skaitytojai. Dėl daugybės mūsų oponentų, labai tiksliai vadinamų Nemoglikais, prašymų jau seniai klausiama straipsnių apie tai, kaip mūsų mokslas tiria senųjų amatų metodus ir technologijas; ar savo laikais galime daryti tuos pačius dalykus, kuriuos darė mūsų tolimi protėviai; ir kaip mes apsiėjome be lazerinių šlifuoklių ir 3D spausdintuvų. Internete yra daug šių atsakymų. Tačiau mūsų oponentai žiūri į „Yandex“ ar „Google“ ir mato tik tai, su kuo jie sutinka: negalėjo, tai buvo neįmanoma, neįsivaizduojama ir pan. Štai kodėl kartas nuo karto mūsų žurnalo autoriai publikuodavo straipsnius apie eksperimentus. Pavyzdžiui, Fenol paskelbė medžiagą apie Vasyutino eksperimentus. Pavyzdžiui, Paulius turėjo keletą straipsnių apie metalurgiją. „YouTube“ yra daug vaizdo įrašų šia tema. Tad galbūt kažkam paskelbtas straipsnis bus tik pakartojimas to, kas jau matyta ir girdėta.

Copy-paste su tęsiniu: o) Nuotraukos iš įvairių vietų internete.

1 skyrius. Archeologijos eksperimento istorija

Eksperimentinė archeologija yra viena iš sudedamųjų archeologijos mokslo dalių, kuri eksperimentiškai tiria praeitį. Pagrindinis metodas šioje srityje yra eksperimentavimas, kuris apima hipotezės patikrinimą praktikoje. Ji, kaip ir kiti moksliniai metodai, turi savo istoriją, kurią išsamiai aprašė R. Malinova ir Y. Malina savo monografijoje „Šuolis į praeitį“.

Prieš tai Malinova rašo apie eksperimentą, tapusį vienu iš pagrindinių mokslo metodų, kurio pagalba tikrinamos įvairios hipotezės, žmonės jį naudojo paprasta bandymų ir klaidų forma kasdienėje praktikoje. Pirmą kartą jį panaudojo senovės Homo sapiens protėviai, kurie žmonijos evoliucijos istoriją pradėjo maždaug prieš tris milijonus metų. Naudodami paprastus akmens fragmentus, medinius pagaliukus ir kaulus, maistą jie gaudavo kasdami valgomus augalus arba žudydami smulkius gyvūnus. Jie mokėsi iš savo nesėkmių ir sėkmių, kaupė patirtį ir perdavė ją savo palikuonims ženklų ir garsų kalba. (Malinovas R., Malina Y. Šuolis į praeitį).

Šių pionierių pastangų dėka jų įpėdinis Homo erectus įgijo gebėjimą mąstyti abstrakčiau. Ir jo atmintis veikė geriau. Jis puikiai išmanė supančią gamtą ir žinojo gyvūnų įpročius. Laikui bėgant, ginkluotas pažangesniais akmeniniais įrankiais ir medinėmis ietimis, jis tampa stipresnis už laukinius gyvūnus, didesnius ir vikresnis už save. Remdamiesi sukaupta patirtimi ir augančiu „žodynu“, medžiotojai jau galėjo iš anksto išanalizuoti galimą situaciją ir rasti sėkmingiausią sprendimą, tai yra planuoti savo veiksmus. Labai svarbų vaidmenį čia suvaidino bendravimas naudojant kalbos užuomazgas.

Praėjo trys milijonai metų, kol žmogus sukauptos patirties ir gamtos pasaulio stebėjimų dėka iš grūdo išaugino varpą ir prijaukino pirmąjį laukinį gyvūną. Šis įvykis įvyko tik prieš dešimt tūkstančių metų, ir su juo prasidėjo nauja era - vėlyvojo akmens amžiaus laikotarpis. Žmonės taip išmoko gaminti maistą tiek, kiek jiems reikia, ir mažiau priklausyti nuo atsitiktinumo užgaidos nei medžiotojas ir rinkėjas. Tobulindamas žemės dirbimo įrankius ir būdus, žmogus palengvino savo darbą ir pasiekė didesnį derlių. Dėl to žmonės turėjo ir laisvo laiko, kurį ypač energingi asmenys išnaudojo kryptingam eksperimentavimui. Naujų išradimų skaičius sparčiai augo.

Kitas eksperimentavimo proceso etapas po kalbos atsiradimo buvo rašymo atsiradimas. Pasiektas lygis gali būti tiksliai užfiksuotas, perduotas kitoms kartoms ir toliau tobulinamas. Eksperimentai tapo nuolatine, sąmoninga ne tik gamybinės veiklos dalimi. Jų pagalba buvo sukurtos naujų senovės civilizacijų mokslų užuomazgos. Šį faktą galime patvirtinti remdamiesi senoviniais rašytiniais šaltiniais. Pavyzdžiui, ankstyvajame senovės Egipto kietos bronzos gamybos vadove pateikiamas optimalus jos sudedamųjų dalių santykis - 88% vario ir 12% alavo. Galima daryti prielaidą, kad šis santykis buvo gautas daugelio eksperimentų rezultatas. Taigi eksperimentas nustojo būti primityvus, nes tapo kiekybiniu.

Nežinomas 5-ojo amžiaus autorius paliko šmaikščių pastabų, rodančių, kad jis giliai suprato eksperimentavimo senovę. "Manau, kad mūsų šiuolaikinis gyvenimo būdas, - rašė jis, - yra atradimų ir patobulinimų rezultatas per ilgą laiką. Daug kančių teko daugybei žmonių, kurie gyveno laukiniu, žvėrišku būdu, valgydami žalią, sunkų maistą. , paprastas maistas... Dauguma, žinoma, mirė, nes buvo per silpni fiziškai, išgyveno tik stipriausi... Todėl man atrodo, kad senovėje žmonės ieškojo maisto, kuris atitiktų jų kūno sudėjimą. taip jie atrado šiuolaikinę mitybą... Eksperimentuodami su maistu, virė arba kepė, maišė ir minkė, prie sunkaus maisto dėdavo lengvesnį maistą, kol jis prisitaikydavo prie žmogaus jėgų ir sandaros“.

Viduramžiais žinių priklausomybė nuo Biblijos dogmų nepaliko vietos eksperimentams ir eksperimentams.

Naujas eksperimentinės plėtros protrūkis įvyksta Italijos Renesanso laikais. Permąstant antikos filosofinį paveldą, atgimsta filosofinė mintis. Renesanso mokslininkas pasižymėjo įvairiausiais interesais. Leonardo da Vinci buvo tapytojas, skulptorius, inžinierius, architektas, fizikas, biologas ir filosofas. Beje, būtent jis pirmasis pastebėjo, kad kiekvienas žiedas ant medžio kamieno pjūvio reiškia jo gyvenimo metus. Tai yra pagrindas vienam iš svarbiausių datavimo metodų šiuolaikinėje archeologijoje – vadinamajai dendrochronologijai. Malinovas R., Malina Y. Šuolis į praeitį. (knyga)

Taigi, kaip matyti iš to, kas išdėstyta pirmiau, eksperimentinė archeologija turi didelę jos, kaip pagalbinės archeologijos mokslo šakos, formavimosi istoriją. Parodyta, kaip laikui bėgant eksperimentavimo vaidmuo priaugo. Eksperimentuotojai turėjo ištverti savimonę, jų nesuprantančių giminių persekiojimą, tada griežtą bažnyčios cenzūrą ir eksperimentų atmetimą vėlesnėje epochoje, kai bažnyčios galia mokslui tik silpsta. to meto moraliniai pagrindai dar tik pradėjo griūti, todėl „šviesūs protai“ galėjo perimti iniciatyvą į savo rankas. Matyti, kaip požiūris į eksperimentą keitėsi priklausomai nuo epochos. Atsekama metodų ir technikų, kurių turi imtis eksperimentuotojai, raida, kurios dėka atsirado naujų jų tyrimų išvadų ir išvadų. Visa tai paskatino eksperimento išsigimimą į pagrindinį tyrimo įrankį. Kitaip tariant, nors eksperimentinė archeologija yra tik šaka, ji turi fundamentalių žinių sluoksnį kaip savarankiškas mokslas.

(tęsinys)