Тестови на органо-минерални ѓубрива со употреба на препарати „Бајкал ЕМ1“ и „Тамир“ при одгледување на зимска пченица. Кафеав јаглен Метеоролошки услови во текот на годините на експерименти

Како ракопис

ЕФИКАСНОСТ НА КОРИСТЕЊЕ НА ОКСИДИРАН ЈАГЛЕН КАКО ЃУБРИВО НА ЗЕМЈОДЕЛСКИТЕ КУЛТУРИ ВО ШУМСКО-СТЕПСКАТА ЗОНА НА КЕМЕРОВСКИОТ РЕГИОН

Специјалност 06.01.04 - агрохемија

Барнаул - 2007 година

Работата беше спроведена во Сојузната државна образовна институција за високо професионално образование „Алтај државен аграрен универзитет“ на Одделот за наука за почвата и агрохемија и Федералната државна институција Центар за агрохемиска служба „Кемеровски“.

Научен советник: Почесен работник на науката на Руската Федерација,

Доктор по земјоделски науки, професор Бурлакова Лидија Макаровна

Официјални противници: доктор по земјоделски науки,

Професор Антонова Олга Ивановна

Водечка организација: ФГОУ ВПО „Држава Кемерово

земјоделски институт“

Одбраната на дисертацијата ќе се одржи на 01.03.2007 година во 9 часот. 00 мин. на состанокот на советот за дисертација D.220.002.01 на Државниот аграрен универзитет Алтај на адреса: 656049, Barnaul, Krasnoarmeisky Ave., 98

Дисертацијата може да се најде во библиотеката на ФГОУ ВПО „Алтај државен аграрен универзитет“

Научен секретар на Дисертацискиот совет доктор по биолошки науки,

Кандидат за земјоделски науки Шог Петр Реинголдович

Професор

В.А. Лабава

Релевантност на темата. Во земјоделството во регионот на Кемерово, како резултат на интензивното користење на земјиштето, резервите на хумус се намалуваат. Во текот на изминатите две децении, имаше негативен биланс на хумус и хранливи материи во обработливите почви. Годишната побарувачка за органски ѓубрива е околу 3 милиони тони. Во моментов е невозможно да се задоволи на сметка на традиционалните форми на органска материја.

Изворите на добивање на дополнителна органска материја како ѓубрива за земјоделството во регионот се: оксидирани кафеави јаглени од јагленот Канск-Ачинск, оксидирани јаглени од Кузбас; отпадоци што содржат јаглен од флотационото збогатување на јаглен. Оксидираните јаглени имаат широк опсег на макро и микроелементи, се остава од органска материја која содржи големо количество на хумински киселини, кои по состав се слични на почвените.

Оксидираните во шевовите, кафеавиот и тврдиот јаглен практично не се користат во националната економија како гориво или суровина за други индустрии, а кога јагленот се ископува на отворен начин, тие завршуваат на депониите заедно со вишокот товар. На отворените јами Кузбас, волуменот на оксидиран јаглен што влегува во депониите изнесува десетици милиони тони годишно. Кога јагленот се збогатува, се создава голема количина отпад што содржи јаглен. Годишното производство на флотациски (влажен) отпад од збогатување јаглен во Кузбас е милиони тони. Се чуваат во јаловина, каде што се оксидираат во атмосферски услови, а во моментов практично не се користат.

Поставувањето на оксидиран јаглен и отпад од јаглен е сериозен проблем за Кузбас. Оксидираниот јаглен, складиран на депонии, гори, предизвикувајќи атмосферско загадување, стотици хектари плодна земја се користат за отпад од јаглен. Оксидираните јаглени содржат до 70% органска материја, вклучувајќи го и отпадот од флотација 20-60%, содржината на CaO и K2O во нив достигнува 30-40% од минералниот дел. Тие се добар сорбент, имаат алкална реакција (pH-7,3-7,6). Поради овие својства, оксидираниот јаглен може да се користи како ѓубрива.

Затоа, студиите за употреба на оксидиран јаглен како ѓубрива, култури во регионот на Кемерово се од особена важност.

Научна новина. За прв пат, врз основа на сеопфатни студии, е докажана употребата на оксидиран јаглен како ѓубриво за земјоделски култури во услови на шумско-степската зона на Кемеровскиот регион. Утврдени се оптималните дози за воведување оксидиран јаглен за добивање на култура со усогласеност на неговиот квалитет со стандардите за безбедност на производите. Утврдено е влијанието на оксидираните јаглени врз потрошувачката на хранливи материи и тешки метали од пролетната пченица

Одобрување. Главните одредби од работата беа известени и дискутирани на регионалните и окружните агрономски состаноци од 1985 до 2006 година: на Сојузната научна и практична конференција „Социо-економски проблеми за постигнување радикална промена во ефикасноста на развојот на производните сили на Кузбас“ (Кемерово, 1989), Сојузните научни и технички конференции<<:Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса» (Междуреченск, 1989), межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство»

(Кемерово, 2004), научни и практични конференции „Трендови и фактори во развојот на агро-индустрискиот комплекс на Сибир“ (Кемерово, 2005; 2006), состаноци на специјалисти на агрохемиската служба на Русија.

Заштитени одредби:

1. Употребата на оксидиран јаглен како ѓубриво го подобрува снабдувањето на почвата со мобилни хранливи материи.

2. Оплодувањето на житните култури и компирот со оксидиран јаглен го зголемува приносот и квалитетот на производите.

3. Употребата на оксидиран јаглен во шумско-степската зона на регионот Кемерово е енергетски и економски корисна.

1. Употреба на оксидирани јаглени како ѓубриво за земјоделски култури

Првото поглавје е посветено на преглед на домашна и странска литература за проблемот што се проучува. Дадени се податоци за резервите на оксидиран кафеав јаглен, вклучувајќи ги и оние во регионот на Кемерово. Заклучено е дека во литературата постојат различни мислења на истражувачите за природата на дејството на јаглеродните карпи врз процесите на почвата и повисоките растенија како стимуланси за раст, извори на хранливи материи и мелиоранти на почвата. Забележано е дека во регионот на Кемерово нема сеопфатни студии за употреба на оксидиран јаглен како ѓубрива за земјоделски култури.

2. Услови, предмети и методи на истражување

Предметите на студијата беа оксидиран кафеав јаглен и отпад од збогатување јаглен (отпад од јаглен) како ѓубриво.

житни култури и компири во шумско-степската зона на регионот Кемерово. Материјалот за студијата беа податоците од теренските експерименти (1983-1984 и 2002-2004), спроведени лично од авторот. Методологијата на работата беше систематски разгледана на состаноците на научниот и техничкиот совет на центарот на агрохемиската служба. Тестовите на проучуваните јаглеродни карпи како ѓубрива беа извршени со житарки (пролет: јачмен, пченица и овес) и компири. Експериментите беа спроведени на државната фарма „Андреевски“ од регионот Кемерово во 1983-1984 година, во земјоделската фирма „Тисул“ од регионот Тисул и во ЗАО „Береговој“ од регионот Кемерово во 2002-2004 година. Теренските експерименти беа спроведени според различни шеми. Агротехниката на одгледување на проучуваните култури е општо прифатена во Кемеровскиот регион. Во расчленетите шумски степи на регионот Кемерово (државна фарма „Андреевски“), отпадот од јаглен се користеше на сиви шумски тешки глинести малку измиени почви. Ефективноста на различни дози отпад од јаглен беше проучувана и во чиста форма и наспроти позадината на минералното ѓубриво - бр. К на 60 kg АИ/ха. Под есенското орање се расфрлаа отпадоци од јаглен и минерални ѓубрива, освен азотни ѓубрива.

Во „островската“ шума-степска (агрофирма „Тисул“) на исцедени средно дебели, средно-хумусни тешки глинести черноземи, ефективноста на различни дози на примена пред сеидба на оксидиран кафеав јаглен и на позадината на азотни минерални ѓубрива беше студирал. Во шумско-степскиот слив на Кузњецк, на полињата на ЗАО „Берегови“, на исцедени средно дебели, средно-хумусни, тешки глинести черноземи, пролетта истовремено со обработката на почвата се внесува оксидиран кафеав јаглен.

Во почвите беше анализирана содржината на подвижен фосфор, разменлив калиум, хумус, количината на апсорбирани бази, тешки метали, утврдена киселост. Во растителните производи е утврдена содржината на азот, фосфор, калиум, глутен, скроб, тешки метали. Студиите беа спроведени во согласност со ГОСТ и ОСТ и методите на TsINAO усвоени во агрохемиската служба.

Дисертациската работа беше резултат на синтеза на долгогодишно истражување и набљудување на ефектот на оксидираниот јаглен како ѓубриво врз приносот и квалитетот на земјоделските култури, промените во агрохемиските својства на исцедените черноземи. Сигурност и сигурност на материјалите

студии оценети со статистички методи. Анализата и генерализацијата на агрохемиските студии беше извршена со користење на софтверот на банката на податоци, пакетот за обработка на табеларни пресметки Excel.

3. Влијание на оксидираните јаглени врз обезбедувањето на земјоделските култури со хранливи материи, продуктивноста и квалитетот на производите

Агрохемиски својства на оксидирани јаглени и содржина на тешки метали

Оксидираните јаглени на отворениот коп Талдински-Северни: имаат 68,288,7% органска материја. Тие содржат 52,0-95,7% хумусни киселини, 1,57-1,84% бруто азот, 0,04-0,19% фосфор и 0,06-0,13% калиум. Содржината на P205 е 4,2-21,0 mg/kg и K20 е 10-40 mg/kg. Јагленот не е солен, цврстиот (солен) остаток не надминува 0,047%, pH е 6,2-7,0. Јагленот има висок капацитет на апсорпција, 93,7-114,0 meq/100 g, степенот на заситеност со бази е над 80%. Овие јаглени имаат зголемена содржина на мобилни облици на бакар, олово, никел и хром во некои шевови, но тоа не е пречка за нивна употреба како ѓубрива, бидејќи при нанесувањето се јавува повеќекратно разредување, што мора да се земе предвид при одредувањето на дозите. на примена на јаглен. Според нивните агрохемиски својства, јагленот е погоден за производство на хумусни ѓубрива, а исто така може да ги подобри физичко-хемиските својства на лошите супстрати, бидејќи содржат голема количина на високохумусна органска материја, вкупен азот и имаат висок капацитет на апсорпција.

Оксидираните кафеави јаглени од наоѓалиштето Тисулски имаат 62,6-65,9% органска материја, содржат 0,83-0,88% од вкупниот фосфор и калиум. Количеството на хумински киселини во нив е 32,1-34,2% од органската материја. Капацитетот на апсорпција на кафеавиот јаглен е 200 meq/100 g, количината на калциум и магнезиум вкупно достигнува 88,4 meq/100 g. Содржината на P205 е ниска, а калиумот е висок“, затоа јагленот не може да биде извор на калиум. исхрана за растенијата Јагленот на наоѓалиштето Тисулски содржи голема количина на манган и хром.

Влијание на оксидираните јаглени врз својствата на почвата

Годишно, воведувањето јаглен за пченица се вршеше на нова локација на земјоделската компанија Тисул. До берба, содржината на хумус беше под контрола во 2002-2003 година. изнесуваше 9,7 и 9,5%, во 2004 година - 9,3%, хидролитичка киселост - 3,16; 3.14; 3,80 mg-eq/100 g, киселост на почвата според годините на проучување pH - 5,4-5,3. Содржината на P205 е 28, 25 и 23 mg/kg, K20 е 110, 106 и 95 mg/kg. Количината на апсорбирани бази и капацитетот за апсорпција е висока. Воведувањето на јаглен имаше влијание врз агрохемиските својства на почвата. Во споредба со контролната Ng во сите варијанти од 2002-2004 година. намалена. Содржината на P205 се зголеми за 11-36% и K20 за 13-32% во однос на контролата, а во 2004 година во варијанти со воведување на јаглен - за 13-82%. Постои тренд на зголемување на капацитетот за апсорпција. Содржината на хумус, Ca и pHc практично не се промени.

Во експериментите со пченица во CJSC Beregovoi, кафеавиот оксидиран јаглен од наоѓалиштето Tisulskoe се воведува годишно во нови области. До моментот на бербата, содржината на хумус во контролните варијанти беше 7,6-9,3%. Содржината на P205 е 219 и 104 mg/kg, K20 е 126 и 118 mg/kg, pHc е малку кисела, Hg е 4,2 и 5,14 meq/100 g. Капацитетот на апсорпција и количината на апсорбирани бази се високи. Содржината на Ca2+ е 21,1 и 18,0, а Mg2+ е 2,3 и 4,3 meq/100 g почва. Во варијантите на експериментот во 2002 година, воведувањето на јаглен ја зголеми содржината на P205 во почвата за 6-9% и K20 за 6-15%, Hg се намали. Во варијантите на експериментот во 2003 година, воведувањето на јаглен го намали Hg, pHc за 0,1-0,2 единици. Останатите показатели останаа практично непроменети. Воведувањето на оксидиран јаглен под компир во полињата на АД „Берегови“ до времето на бербата го намали Hg за 5-12% и pHc, ја зголеми содржината на K20 во почвите за 3-17% во споредба со контролата. Во експериментот од 2003 година, забележано е зголемување на содржината на хумус. Промените кај другите показатели се незначителни.

Така, воведувањето на оксидиран кафеав јаглен на черноземските почви има позитивен ефект врз агрохемиските својства: ја намалува киселоста на почвата и ја зголемува содржината на P2O5 и KrO во почвите. Овие промени и нивната големина зависат и од временските услови во годината. Според промената на содржината на хумус од

воведување на оксидирани јаглени, прашањето бара дополнително истражување. Исто така во публикациите за ова прашање има различни мислења.

Влијанието на оксидираните јаглени врз содржината на тешки

метали

Во експериментите на черноземските почви, користени се оксидирани кафеави јаглен од наоѓалиштето Тисулск со зголемена содржина на вкупен Mn и Cr. Содржината на мобилниот Cr во нив ја надмина MPC за почвите за 2,57 пати. Содржината на други метали во јагленот беше под MPC. Кога јагленот се внесува во почвата, концентрацијата на металите содржани во нив постојано се разредува. Така, при доза од 1,2 t/ha, содржината на бруто Mn во обработливиот слој, според пресметката, може да се зголеми за само 4,6 mg/kg, бруто Cr за 0,53 mg/kg, а мобилниот Cr за 0,006 mg/ килограм. Употребата на јаглен за пченица во дози од 0,2-1,2 t/ha со берба во однос на контролната ја намали содржината на подвижните форми во почвата: Cc) - за 18-66%, Pb - за 4-41, bn - за 4-26 и Cr - за 20-51%. Вкупната содржина на тешки метали во почвата практично не се менуваше според варијантите на експериментот. Во сите варијанти на експериментот, содржината на тешки метали во почвата не го надминува утврдениот MPC. Така, употребата на оксидирани јаглени како ѓубрива ја намалува содржината на мобилните форми на тешки метали во почвите, олеснувајќи ја нивната конверзија во слабо растворливи соединенија.

Влијание на ѓубривата од отпадот од јаглен на басенот Кузњецк врз продуктивноста, квалитетот на земјоделските производи

Во услови на регионот Кемерово, тестовите на отпадот од јаглен од фабриката за преработка на ГОП „Судженскаја“ како ѓубрива беа спроведени во 1983-1984 година. на житните култури на теренот. Отпадниот јаглен има алкална реакција. Содржината на органска материја е 66,4, хумусните киселини - 24,3% од количината на органска материја, вкупниот азот - 0,88%, фосфор и калиум - исто како и во зоналните почви. Содржината на подвижен азот е незначителна, а количината на P2O5 и K20 одговара на нивната мала содржина во почвите.

Влијанието на отпадот од јаглен врз приносот и квалитетот на зрното од јачмен и

Агрохемиски карактеристики на почвата во државната фарма Андреевски на парцела со јачмен: pHc - кисела, содржина на K20 - ниска, P205 -

висока, азот и хумус - среден; на парцела со овес: pHc - кисела, содржина на азот, хумус и K20 - средно, P2O5 - висока. Го проучувавме ефектот на отпадот од јаглен во дози од 1-3 t/ha врз приносот и квалитетот на јачменот и овесното зрно. Значително зголемување на приносот на јачменот од 2,8 c/ha или 11,8% отпад од јаглен е добиено во доза од 3 t/ha (Табела 1).

Табела 1

Влијание на отпадот од јаглен врз приносот на јачмен и овес_

Опции за искуство Јачмен Osee

Просечен принос, c/ha Зголемување Просечен принос, c/ha Зголемување

c/ha % u/ra %

1 Без ѓубрива (контрола) 15,8 - - 28,0 - -

2 Отпад од јаглен 1 t/ha 15,3 -0,5 -3,1 28,4 +0,4 + 1,4

3 Отпад од јаглен 2 t/ha 16,9 + 1,1 +7,0 27,0 -1,0 -3,6

4 Отпад од јаглен 3 t/ha 18,6 +2,8 + 17,7 31,5 +3,5 +12,5

5 ^PboKm-Позадина 19,7 +3,9 +24,7 29,0 +1,0 +3,6

6 Позадина + отпад од јаглен 1 t/ha 21,8 +6,0 +38,0 28,6 +0,6 +2,1

7 Позадина + отпад од јаглен 2 t/ha 23,4 +7,6 +48,1 31,5 +3,5 +12,5

8 Позадина + отпад од јаглен 3 t/ha 23,0 +7,2 46,2 35,4 +7,4 +26,4

NSR05 2,58 3,1

При внесување на отпад од јаглен во доза од 1 и 2 t/ha, не е забележана значителна промена во приносот. Воведувањето отпад од јаглен наспроти позадината на минералните ѓубрива значително го зголеми приносот на зрното од јачмен. Кај опциите за 1, 2 и 3 t/ha отпад од јаглен наспроти позадината на минералните ѓубрива, зголемувањето на приносот беше: 6,0, 7,6, 7,2 c/ha, вклучувајќи го и зголемувањето од отпадот од јаглен, соодветно, 2,1, 3, 7 и 3,3 q/ha. Така, отпадот од јаглен во дози од 2-3 t/ha наспроти позадината на минералните ѓубрива на сивите шумски почви го зголемува приносот на јачменот за 7,27,6 центи/ха во споредба со контролата, вклучително и поради отпадот од јаглен - за 3,7-3,3 c / ха или, за 23,4-21,5%.

Зголемувањето на приносот на јачменот од отпадот од јаглен и минералните ѓубрива се јавува главно поради зголемување на тежината од 1000 зрна. Јаглеродните карпи не го влошуваат квалитетот на јачменовото зрно и кога се применуваат заедно во дози од 1-2 тони со минерални ѓубрива, ја зголемуваат содржината на азот во зрното за 7,7-23% во однос на контролната.

Воведувањето отпад од јаглен во дози од 1 и 2 t/ha немаше влијание врз приносот на овесното зрно (Табела 1). Од воведувањето на 3 т/ха отпад од јаглен без минерални ѓубрива и 2 т/ха наспроти позадината (НРК)60, значителен пораст на приносот изнесува 3,5 ц/ха или 12,5%. Значително зголемување на приносот на овесното зрно е добиено со внесување на 3 t/ha отпад од јаглен наспроти позадината (KRK)60 - 7,4 c/ha, вклучително и од отпадот од јаглен - 6,4 c/ha, или 22,8%.

Отпадот од јаглен при нанесување на 3 t/ha на сиви шумски почви го зголемува приносот на овесното зрно за 12,5%, а според заднината на минералните

ѓубрива - за 22,9%. Отпадот од јаглен имаше влијание врз структурата на овесната култура. Зголемувањето на приносот во варијантата (позадина + отпад од јаглен 3 t/ha) е добиено поради големината на зрното и бројот на продуктивни стебла. За да се анализира квалитетот на овесното зрно, одредена е содржината на азот, фосфор, калиум и протеини. Отпадниот јаглен, како и минералните ѓубрива, ја зголемуваат содржината на протеини во овесното зрно во просек за 1,05 - 1,33% по апсолутно сува материја.

Влијанието на оксидираните јаглени врз приносот, квалитетот на зрното на пролетната пченица и потрошувачката на хранливи материи во „островската“ шума-степска

Во земјоделското претпријатие „Тисул“ во почвата на експерименталната парцела содржината на хумус, K20 и Ca2+ е висока, P2O5 и N/N03 се ниски, Mg2+ е среден, pHc е малку кисел. Култура - пролетната пченица „Тулунскаја-12“ е средно созрева, со средна отпорност на суша и високо сместување, не се распаѓа. Зголемување на приносот на зрното од пченица од воведувањето на јаглен како ѓубриво е забележано во сите години на експериментот, но не во сите варијанти (Табела 2).

табела 2

Продуктивноста на пролетната пченица „Тулунскаја-12“

Варијанта на искуство Продуктивност, центнер/ха Зголемување, центнер/ха

2002 2003 2004 Просек 2002 2003 2004 Просек

1 Контрола 12,0 10,5 28,1 16,9 - . . .

2 B V 0,2 13,8 10,9 29,2 18,0 1,8 0,4 1,1 1,1

) B y 0,4 14,9 11,0 29,7 18,5 2,9 0,5 0,6 1,6

4 B y 0,6 15,5 12,7 28,6 18,9 3,5 2,2 0,5 2,0

5 B y 0,8 18,0 13,8 30,9 20,9 6,0 3,3 2,8 4,0

5 B y 1,0 20,6 12,8 29,8 21,0 8,6 2,3 1,7 4,1

7 B y 1,2 19,2 11,5 28,8 19,8 7,2 1,0 0,7 2,9

N6o (позадина) 12,2 10,1 26,3 16,2 0,2 - . -

9 Позадина + B y 0,2 16,0 11,3 26,5 17,9 3,8 1,2 0,2 1,7

10 Позадина + B y 0,4 16,4 11,3 28,7 18,8 4,2 1,2 2,4 2,6

11 Позадина + B y 0,6 17,2 13,6 31,4 20,7 5,2 3,5 5,1 4,5

12 Позадина + B y 0,8 18,8 13,6 30,9 21,1 6,6 3,5 4,6 4,9

13 Позадина + B y 1,0 20,3 13,8 29,2 21,1 8,1 3,7 2,9 4,9

14 Позадина + B y 1,2 22,2 13,8 28,6 21,5 10,0 3,3 2,3 5,3

NSR0! 4,1 2,0 2,7

Највисоки годишни зголемувања на приносот се постигнати со воведувањето на 800 kg/ha кафеав јаглен. При примена на азотни ѓубрива наспроти позадината, годишните сигурни зголемувања на приносот беа добиени во дози од 600 до 1000 kg јаглен. Нискиот принос на зрно беше во 2003 година во споредба со другите години поради недоволното снабдување со влага во текот на сезоната на растење, HTC = 0,86. Зголемувањето на приносот од воведувањето на азот не е добиено, а од заедничкото внесување на оксидиран јаглен и азот тој е поголем отколку од јагленот. Во просек, во текот на три години, зголемувањето на приносот на пченицата со воведувањето на оксидиран јаглен

изнесуваше: во доза од 0,8 t/ha - 23,7%, во дози од 0,8 и 1,0 t/ha во однос на азот - 29,0% (сл. 1).

контрола Б. 200 Б. 400 Б. 600 Б 800 Б 1000 Б 1200

Ориз. 1. Принос на пченица по опции за експеримент (просечен)

Најоптимално за пченицата е внесувањето на 0,8 т/ха јаглен. Во сите варијанти на експериментот, зрното со задоволителен квалитет е добиено во рок од три години (Група II). Содржината на глутен во зрното е висока во сите варијанти - 29-39% во зависност од годината и практично не се разликува од контролата.

Содржината на вкупниот азот во зрното се зголемува во споредба со контролата во сите варијанти. Според содржината на фосфор во зрното, не е откриена дефинитивна регуларност. Содржината на калиум во зрното варирала низ годините на експериментот. Со големо снабдување со влага, внесувањето на оксидирани јаглени ја зголемува содржината на калиум во зрното за 13-33% во споредба со контролата. Содржината на шеќер во житото варирала во текот на годините на истражување. Јасна шема на промени во опциите не е забележана.

Воведувањето на оксидиран јаглен како ѓубриво за пченицата не влијае негативно на квалитетот на зрното. Постои тенденција за зголемување на содржината на NPK во зрното во дози од 0,8-1,0 t/ha. Анализата на зрната за содржината на тешки метали не откри вишок на дозволени нивоа. Оптималната доза за користење на кафеав оксидиран јаглен како ѓубриво за пченица е 0,8 t/ha, додека зголемувањето на приносот на зрното е 4 центи/ha, или 23,7% во просек во текот на три години.

Влијанието на оксидираните јаглени врз продуктивноста, квалитетот на зрната пролетна пченица во шумско-степската депресија Кузњецк

Културата е пролетна пченица, сорта „Ирен“, средсезона, со средна отпорност на суша и висока сместување, не се распаѓа. Како ѓубрива во дози од 0,2-1,2 t/ha се применуваат кафеави оксидирани јаглени од наоѓалиштето Тисулски. Во однос на контролата, значителни зголемувања на приносот беа добиени за сите опции во 2002 година и за опции од 0,4-1,2 t/ha во 2003 година (Табела 3).

Табела 3

Влијанието на кафеавиот јаглен врз продуктивноста на сортата пролетна пченица „Ирен“

Опција (BU во t/ha) Продуктивност, c/ha Зголемување, c/ha Зголемување, %

2002 2003 просек 2002 2003 просек

1 Контрола 22,4 24,4 23,4 - - . .

2 B y 0,2 28,1 25,5 26,8 5,7 1,1 3,4 14,5

3 B y 0,4 28,3 27,5 27,9 5,9 3,1 4,5 19,2

4 B y 0,6 30,9 28,3 29,6 8,5 3,9 6,2 26,5

5 B y 0,8 35,4 29,7 32,6 13,0 5,3 9,2 39,3

6 B y 1,0 35,5 33,9 34,7 13,1 9,5 11,3 48,3

7 B y 1,2 31,7 32,1 31,9 9,3 7,7 8,5 36,3

НСРМ 4,40 2,22

Кога кафеав јаглен се нанесува во доза од 1,2 t/ha, просечниот пораст на приносот во текот на 2 години е 3,8 c/ha помалку отколку во опцијата - b. y. 1,0 т/ха. Со зголемување на дозата за повеќе од 1,0 t/ha, ефикасноста се намалува, што веројатно се должи на зголемување на концентрацијата на хуматите во почвениот раствор (сл. 2).

□ принос

контрола BU.200 B.u 400 B.uBOO B u 800 B u 1000 Bu.1200

Ориз. 2. Принос на пченица по варијанти (просек над две години)

Со помало снабдување со влага во текот на сезоната на растење (2003), зголемувањето на приносот се намалува. Во просек, за две години, зголемувањето на приносот на пченица од оксидиран јаглен за опциите од 0,21,2 t/ha се движеше од 14,5 до 48,3%.

Употребата на оксидиран кафеав јаглен не влијае негативно на хемискиот состав и квалитетот на зрното. Содржината на азот за 8 - 22% и калиум за 7 - 25% во пченичното зрно во сите варијанти со внесување на јаглен е поголема отколку во контролата. Содржината на фосфор е помала во споредба со контролната, но е на нормално ниво. Содржината на тешки метали во пченичното зрно не го надминува дозволеното

нивото според SanPiN 2.3.2.560-96, освен за кадмиум во сите варијанти од жетвата 2003 година (контрола - 0,2 mg/kg). Забележано е намалување на концентрацијата на зрното на олово за 18-30%, кадмиум за 28-80%, бакар за 5-20%, цинк за 2-11% во однос на контролната.

Влијание на оксидираниот јаглен врз приносот и квалитетот на клубени од компир во шумско-степската депресија на Кузњецк Содржина во почвата на експерименталната парцела P205 - 226 и 125 mg/kg, K20 - 122 и 153 mg/kg, заменлив калциум 21.3 и разменлив магнезиум 2,3 и 3, 5 meq/100 g, pHc - малку кисел. Култура - компири, сорта „Невски“. Претходник во 2002 година - пченица, во 2003 година - зелка. Приносот на компири по опции е претставен во табела 4.

Табела 4

Приносот на компири „Невски“ според опциите на искуство

Варијанта на експериментот (BU во t/ha) C Редок принос, c/ha Зголемување до контрола, c/ha Зголемување, %

2002 2003 Просечно 2002 2003 Просечно

1 Контрола 300 260 280 - . .

2 B V 0,2 320 263 292 20 3 12 4,3

3 B V 0,4 328 268 298 28 8 18 6,4

4 B V 0,6 333 270 302 33 10 22 7,9

5 B y 0,8 335 280 308 35 20 28 10,0

6 B y 1,0 341 273 307 41 13 27 9,6

NSRn, 26,5 7,2

Значителни зголемувања на приносот на компир во однос на контролата беа добиени во сите варијанти б. y. освен 0,2. Во 2003 година, зголемувањето на приносот од оксидираните јаглени е помало отколку во 2002 година. Ова се должи на помалата количина на влага во сезоната на растење, во која имало 129,4 mm помалку врнежи од претходната. Просечниот пораст на приносот на клубени од компир за две години во варијантите од 0,8 и 1,0 т/ха изнесуваше 28 и 27 центи/ха, односно 10 и 9,6%, соодветно (сл. 3).

310 I -- -■ "■ "■ " " 1-1 I "Јас ■ - - ..... Јас ■..._"

»5- ------" ,11-1" "-

300 ..."■. 4 1 1, ... - - " 1 ,„ -

w | ( | - | "-> % y] | ■ "" C-.

Ориз. 3. Принос на компир по варијанти (просечен)

Оксидираниот јаглен ја зголеми содржината на азот за 8,8-20% и калиум - за 5-25% во клубени од компир во споредба со контролната варијанта. Воведувањето на 0,8-1,0 t/ha јаглен за компирот го зголемува приносот за 10 и 9,6%, соодветно, а ја зголемува содржината на калиум и азот во клубените. Најоптималната доза на апликација е 0,8 t/ha.

Рамнотежа на хранливи материи

Пресметката на билансот беше извршена според варијантите на експерименти со пролетна пченица и компири во земјоделската фирма „Тисул“ и ЗАО „Береговој“

Според законот за враќање на хранливите материи во почвата, неопходно е да се надоместат хранливите материи што ги извади културата, загубите поради лужење, ерозија и други причини, преку примена на ѓубрива или други земјоделски практики. Проучувањето на рамнотежата на хранливите материи е неопходно за да се утврди ефектот на дозите на ѓубрива врз плодноста на почвата и продуктивноста на земјоделските култури.

Во - влезниот дел од билансот, снабдувањето со хранливи материи со растителни остатоци, со кафеав јаглен (P -2,5 и K - 7,0 kg на 1 тон), семиња (N - 6,3-9,5 kg/ha; P - 1,3-2,0 ; K -1,6-2,4 kg/ha), со несимбиотска фиксација на азот од слободно живи микроорганизми (8 kg/ha K), со врнежи (4,3 kg/ha N и K). Важен извор на надополнување на хранливи материи се остатоците од културите, чие количество се зголемува со растот на културата кога се воведуваат оксидирани јаглени.

Расходниот дел од билансот отпаѓа на отстранувањето на хранливите материи со жетвата на земјоделските култури. Билансот на хранливи материи (N, P, K) кај пролетната пченица е позитивен -63,3-98,1 kg/ha, но попозитивен биланс во варијантите со воведувањето на кафеав јаглен. Интензитетот на рамнотежата во експериментите со пролетната пченица е повеќе од 100%. Билансот на хранливи материи во експериментот со компирот е негативен со интензитет од 33-36% поради поголемото отстранување на хранливите материи, што не е покриено со приходните ставки. Така, при одгледување компири, потребна е дополнителна примена на минерални ѓубрива за да се компензира отстранувањето на хранливите материи и да се спречи деградација на почвата. При одгледување на пролетна пченица на черноземи со принос од 20-34 c/ha, за да се создаде баланс без дефицит на хранливи материи, доволно е да се внесе кафеав јаглен во препорачаните дози.

4. Енергетска и економска евалуација на ефикасноста на одгледувањето пролетна пченица со користење на оксидиран јаглен

Пресметките на агрономската, економската и енергетската ефикасност на примената на ѓубриво овозможуваат најточни,

објективно и сеопфатно оценете го системот на ѓубрива во технолошкиот процес на одгледување култури. Економската ефикасност на употребата на ѓубрива се карактеризира со два индикатора: нето приход и профитабилност. Пролетна пченица „Тулунскаја-12“ со воведување на оксидиран кафеав јаглен и 60 кг а.и. амониум нитратот даде значителен пораст од 2,6-5,3 c/ha жито во однос на контролата, но трошоците ги надминуваат трошоците за производство и затоа употребата на оксидирани јаглени заедно со амониум нитрат е неисплатлива.

Во варијанти со воведување само јаглен, значително зголемување на зрното е 2,2-4,1 c/ha. Најголем пораст е постигнат кај варијантите со внесување на јаглен од 0,8 и 1,0 т/ха. Враќањето во овие опции беше 4,2-5,0 центи жито на 1 тон јаглен, поради што се добиваше 24-25% од родот. Профитабилноста на употребата на јаглен за опции од 0,4-1,0 т/ха варира од 28 до 42%. Така, употребата на оксидиран јаглен во одгледувањето пролетна пченица во „островската“ шума-степа е ефикасна, а резултатот од зголемувањето на житото ги плаќа трошоците за неговото воведување. Зголемувањето на енергијата е најголемо (MJ/ha) во варијантите со внесување на 0,8 и 1,0 тони јаглен и изнесува 5395,7-5395,7. По единица трошоци за енергија примени се 2,9-5,8 единици енергија, содржани во зголемувањето на приносот од ѓубривата. Во опциите од 0,61,2 т/ха јаглен со воведување на амониум нитрат, ефикасноста е повеќе од 1 од енергетска гледна точка, воведувањето јаглен за пченица во земјоделската компанија Тисул е ефективно, бидејќи енергетската ефикасност надминува една.

Пролетната пченица „Ирен“ во варијанти со воведување на оксидиран кафеав јаглен во шумско-степскиот слив на Кузњецк на пример на ЗАО „Берегови“ даде зголемување на зрното од 3,4-11,3 центи/ха, а созревањето беше 7-17 центири жито на 1 тон јаглен, поради што добил 14,5-48,3% од жетвата на жито. Пресметката на економската ефикасност на користење на јаглен во пролетните култури на пченица во шумско-степскиот басен на Кузњецк е прикажана во Табела 5. Профитабилноста на користење на оксидиран кафеав јаглен варира од 62 до 101% по опции. Профитабилноста во шумско-степската депресија на Кузњецк е повисока отколку во „островската“ шумска степа, што се должи на повисоките зголемувања на приносот на жито и поголемата созревање. Зголемувањето на енергијата е најголемо (16061 МЈ/ха) во варијантата со внесување на 1 тон јаглен. По единица трошоци за енергија се примени 5,6-9,7 единици енергија содржана во порастот на културите.

Табела 5

Енергетска ефикасност на кафеавиот оксидиран јаглен во производството на пролетна пченица во шумските степи на басенот Кузњецк

Контрола на индикаторот BU 0,2 | BU 0,4 | BU 0,6 | BU 0,8 | BU1.0 | BU 1.2

Економска ефикасност на користење кафеав оксидиран јаглен

Продуктивност, q/ha 23,4 26,8 27,9 29,6 32,6 34,7 31,9

Зголемување на приносот, c/ha 3,4 4,5 6,2 9,2 11,3 8,5

Враќање по житни тони ѓубрива, q - 17,0 11,3 10,3 11,5 11,3 7,0

Трошоците за зголемување на приносот, тријте 1268,9 1679,4 2313,8 3433,4 4217,2 3172,2

Вкупни трошоци, руб - 630,8 909,6 1280,3 1849,9 2281,8 1963,9

Нето приход, руб/ха 638,1 769,8 1033,5 1583,5 1935,4 1208,3

Профитабилност, % - 101 85 81 86 85 62

Енергетска ефикасност на производството на жито

Трошоци за вкупна енергија за зголемување, MJ/ha - 997 1192 1489 2005 2369 1907

Енергетска берба на збирна добивка, MJ/ha - 5545 7340 10112 15005 18430 13864

Зголемување на вкупната енергија, MJ/ha - 4548 6148 8623 13000 16061 11957

Биоенергетска ефикасност, единици - 5,6 6,2 6,8 7,5 9,7 7,3

Од енергетска гледна точка, ефикасна е технологијата на одгледување пролетна пченица со воведување на оксидиран јаглен во ЗАО Береговој. Така, дозите на оксидирани јаглени во експериментите во почвените области се одредуваат со комплекс на фактори. Употребата на овие ѓубрива во одгледувањето на пролетната пченица е економски изводлива и ефикасна, што се потврдува со агрономската, економската и енергетската ефикасност.

1. Оксидираните јаглени од наоѓалиштето Талдинско се погодни за употреба како хумусни ѓубрива во однос на агрохемиските својства, бидејќи содржат голема количина на високо хумусна органска материја, вкупен азот и имаат висок капацитет на апсорпција. При пресметување на дозите на апликација треба да се земе предвид зголемената содржина на мобилните облици на бакар, олово, никел и хром во нив.

2. Оксидираните кафеави јаглени од наоѓалиштето Тисулски содржат 33,2% хумински киселини, имаат висока содржина на вкупен азот и многу висок капацитет на апсорпција. Зголемената содржина на манган и хром во нив не е пречка за употреба како ѓубрива во дози до 1,2 т/ха.

3. Воведувањето на оксидиран кафеав јаглен на исцедените черноземи во дози до 1,2 t/ha има позитивно влијание врз својствата на почвата, ја намалува киселоста и ја зголемува содржината во почвите

мобилниот калиум и фосфор, ја намалува концентрацијата на мобилните облици на тешки метали: кадмиум, олово, цинк и хром.

4. Отпадот од збогатувањето со флотација на јаглен кој содржи повеќе од 50% органска материја, кога се применува како ѓубрива во дози од 3 t/ha на сиви шумски тешки глинести кисели почви, го зголемува приносот на јачменот и овесот за 11,8-12,5%, соодветно, и наспроти позадината целосно минерално ѓубриво - за 21,6-22,9%. Хемискиот состав на зрното останува практично непроменет.

5. Оксидираниот кафеав јаглен, воведен како ѓубрива, го зголемува приносот на зрната пролетна пченица на исцедените черноземи во „островската“ шума-степска област на Кемерово. Оптималната доза е 0,8 t/ha, зголемувањето на приносот е 23,6% и во однос на азотна позадина - 29,0%. Воведувањето на јаглен не го нарушува квалитетот на житото на пченицата и не доведува до акумулација на тешки метали над утврдената норма.

6. На черноземите исцедени во шумско-степската депресија на Кузњецк, оксидираните кафеави јаглени, кога се нанесуваат под пченица во дози од 0,4-1,2 t/ha, го зголемуваат приносот на зрното и не го влошуваат неговиот квалитет. Ова ја намалува акумулацијата на олово, кадмиум, бакар и цинк во него. Најоптимални дози се 0,8-1,0 t/ha, зголемувањето е 39,3-48,3%.

7. На исцедените черноземи во шумско-степската депресија Кузњецк, приносот на компирот се зголемува од воведувањето на оксидиран кафеав јаглен во дози од 0,4-1,0 t/ha за 6,4-10,0%. Најоптималната доза е 0,8 t/ha. Воведувањето на оксидиран јаглен под компирот ја зголемува содржината на калиум и азот во клубени.

8. Употребата на оксидирани јаглени како ѓубрива е економски корисна. Профитабилноста на пченицата е 28-42% во „островската“ шума-степа и 62-101% во шумско-степската депресија Кузњецк.

Предлози за производство

За рационално користење на отпадот што содржи јаглен и ресурсите на исцедените черноземи во шумско-степскиот слив на Кузњецк и шумско-степскиот „остров“, се препорачува да се нанесува оксидиран кафеав јаглен како ѓубрива во дози од 0,8-1,0 t/ ха, и во чиста форма и на позадината на минералните ѓубрива.

1. Prosyannikov V. I. Примена на отпад од јаглен како ѓубрива за земјоделски култури: информира. лист / Кемерово TsNTI. - Кемерово, 1985. - бр.459-85. - 4 с.

2. Prosyannikov V. I. Проблеми со рекултивација на хидраулични депонии на надземни карпи во Кузбас // Еколошки проблеми на индустријата за јаглен во Кузбас: апстракти од извештаите на Сојузната научна и техничка конференција. - Mezhdurechensk, 1989. - S. 61-63.

3. Prosyannikov V. I. Земјоделска рекултивација на хидраулични депонии во степската зона на Кемерово // Зборник на трудови од Сојузната научна и практична конференција „Социо-економски проблеми за постигнување радикална промена во ефикасноста на развојот на производните сили на Кузбас“. - Кемерово, 1989. - 94 стр.

4. Степен на загадување со тешки метали во Анжеро-Судженск (регион Кемерово) и соседните области /

V. I. Prosyannikov, G. N. Orekhova, G. K. Ageenko, O. I. Prosyannikova // Зборник на трудови од научно-практичната конференција „Тешки метали и радионуклиди во агроекосистемите“. - М., 1994. - С. 222-227.

5. Prosyannikov V. I. Тешки метали во почвите на регионот Кемерово // Зборник на трудови од меѓурегионалната научно-практична конференција „Агрохемија: наука и производство“. - Кемерово, 2004. -

6. Kolosova M. M. Органски ѓубрива врз основа на кафеав јаглен / M. M. Kolosova, G. G. Kotova, V. I. Prosyannikov // Агрохемиски билтен. -1999 година. -#4. - S. 13-14.

Потпишан за печатење на 24 јануари 2007 година. Формат 60*84"/|б Офсет хартија бр. 1. Офсет печатење. Конв.

Издавачка куќа „Кузбасвузиздат“. 650043, Кемерово, ул. Ермака, 7. Тел 58-34-48

ГЛАВА I. УПОТРЕБА НА ОКСИДИРАН ЈАГЛЕН КАКО ЗЕМЈОДЕЛСКО ЃУБРИВО

1.1 Употреба на оксидиран јаглен во земјоделството

1.1.1 Употреба на хумични ѓубрива

1.1.2 Органо-минерални ѓубрива на база на отпад од јаглен

1.1.3 Употреба на оксидирани јаглени како ѓубриво за земјоделски култури

ГЛАВА II. УСЛОВИ, ПРЕДМЕТИ И МЕТОДИ НА ИСТРАЖУВАЊЕТО

2.1. Физички и географски услови, климатски карактеристики и почвена покривка на шумско-степската зона на Кемеровскиот регион

2.2. Предмети и методи на истражување

2.3. Метеоролошките услови во текот на годините на експериментите

ГЛАВА III. ВЛИЈАНИЕ НА ОКСИДИРАНИОТ ЈАГЛЕН ВРЗ СНАБДУВАЊЕТО НА ПОЧВАТА СО ХРАНТИВНИ ЕЛЕМЕНТИ, ПРИНОС И КВАЛИТЕТ НА ПРОИЗВОДОТ 47 3.1. Агрохемиски својства на оксидирани јаглени

3.2 Хемиски состав и содржина на тешки метали во оксидирани јаглени

3.3. Влијание на оксидираните јаглени врз својствата на почвата

3.4. Влијанието на ѓубривата од јаглените карпи на басенот Кузњецк врз продуктивноста, квалитетот на земјоделските производи

3.4.1. Влијание на отпадот од јаглен врз приносот и квалитетот на зрното од јачмен

3.4.2 Влијание на отпадот од јаглен врз приносот и квалитетот на овесното зрно

3.4.3.

3.4.4.

3.5. Рамнотежа на хранливи материи

ПОГЛАВЈЕ IV. ЕНЕРГЕТСКА И ЕКОНОМСКА ПРОЦЕНКА НА ЕФИКАСНОСТА НА ПРОЛЕТНИОТ РАСТЕЊЕ НА ПЧЕНИЦАТА

ПРИ КОРИСТЕЊЕ ОКСИДИРАН ЈАГЛЕН

Заклучоци, предлози за производство

Вовед Теза за земјоделство, на тема „Ефективноста на употребата на оксидиран јаглен како ѓубриво за земјоделски култури во шумско-степската зона на Кемеровскиот регион“

Во земјоделството во регионот на Кемерово, како резултат на интензивното користење на земјиштето, резервите на хумус се намалуваат. Во текот на изминатите две децении, имаше негативен биланс на хумус и хранливи материи во обработливите почви. Годишната побарувачка за органски ѓубрива е околу 3 милиони тони. Во моментов не е можно да се задоволи на сметка на традиционалните форми на органска материја.

Изворите на добивање на дополнителна органска материја како ѓубрива за земјоделството во регионот се: оксидирани кафеави јаглени од јагленот Канск-Ачинск, оксидирани јаглени од Кузбас; отпадоци што содржат јаглен од флотационото збогатување на јаглен. Оксидираните јаглени имаат широк опсег на макро- и микроелементи и претставуваат остава со органска материја која содржи голема количина на хумински киселини, кои по состав се слични на почвените.

И кафеавиот и тврдиот јаглен оксидирани во шевовите практично не се користат во националната економија како гориво или суровина за други индустрии, а за време на рударството во отворен коп, јагленот навлегува во депонии заедно со покривот. Количината на оксидиран јаглен се проценува за секое наоѓалиште само при детално истражување и развој, но таа е огромна.На отворените јами Кузбас, волуменот на оксидиран јаглен што влегува во депониите е десетици милиони тони годишно.

Кога јагленот се збогатува, се создава голема количина отпад што содржи јаглен. Годишното производство на флотациски (влажен) отпад од збогатување јаглен во Кузбас е милиони тони. Се чуваат во јаловина, каде што се оксидираат во атмосферски услови и практично не се користат во моментов.

Оксидираните јаглени содржат до 70% органска материја, вклучувајќи 20-60% флотациски отпад, а содржината на CaO во нив достигнува 30-40% од минералниот дел. Тие се добар сорбент, имаат алкална реакција (pH-7,3-7,6). Поради овие својства, оксидираниот јаглен може да се користи како ѓубрива.

Затоа, студиите за употреба на оксидиран јаглен како ѓубрива за земјоделски култури во регионот на Кемерово се од особено значење.

Целта на истражувањето е да се проучи можноста и ефективноста од употребата на оксидираниот јаглен како ѓубриво за житните култури и компирот во шумско-степската зона на Кемеровскиот регион. Задачи:

Да се карактеризираат оксидираните јаглени како ѓубрива;

Да се открие ефектот од внесувањето на оксидирани јаглени врз вкупната содржина на тешки метали и нивните подвижни соединенија во почвите;

Да го проучува ефектот на различни дози на оксидиран јаглен врз приносот и квалитетот на културите;

Да се воспостави ефектот на различни дози на оксидиран јаглен врз акумулацијата и отстранувањето на главните елементи на минералната исхрана;

Да се определи содржината на тешки метали во производите при користење на оксидиран јаглен;

Определете ја енергетската и економската ефикасност на оксидираниот јаглен како ѓубриво за културите што се испитуваат.

Практично значење. Развиени се практични препораки за употреба на оксидиран јаглен како ѓубриво за земјоделски култури. Препорачани дози на оксидиран јаглен за добивање на еколошки растителни производи. Прикажана е рамнотежата на батериите. Утврдена е биоенергетската, агрономската и економската ефикасност на ѓубрењето на пролетната пченица со оксидиран јаглен.

Одобрување. Главните одредби од работата беа пријавени и дискутирани на регионалните и окружните агрономски состаноци од 1985 до 2006 година. На сениската научна и практична конференција „Социо-економски проблеми за постигнување радикална промена во ефикасноста на развојот на производните сили на Кузбас“ (Кемерово, 1989), на Сојузната научна и техничка конференција „Проблеми на животната средина на индустријата за јаглен на Кузбас“ (Междуреченск, 1989), на меѓурегионалната научна и практична конференција „Агрохемија: наука и производство“ (Кемерово, 2004), на научни и практични конференции „Трендови и фактори во развојот на агро-индустриската комплекс на Сибир“ (Кемерово, 2005; 2006 година), на состаноци на специјалисти на агрохемиската служба на Русија.

Заштитени одредби:

1. Употребата на оксидиран јаглен како ѓубриво го подобрува снабдувањето на почвата со мобилни хранливи материи;

2. Оплодувањето на житните култури и компирот со оксидиран јаглен го зголемува приносот и квалитетот на производите;

2. Употребата на оксидиран јаглен во шумско-степската зона на регионот Кемерово е енергетски и економски поволна.

Структура и обем на работа. Дисертацијата се состои од вовед, 4 поглавја, заклучоци и препораки за изработка, листа на референци. Содржината е претставена на 125 страници машински текст, вклучува 53 табели, 7 фигури. Библиографскиот список се состои од 190 наслови, од кои 12 се на странски јазик. При изработката на дисертациската работа беа искористени можностите за компјутерска графика и текстуален уредувач Word.

Заклучок Дисертација на тема „Агрохемија“, Просјаников, Василиј Иванович

107 Заклучоци

1. Оксидираниот јаглен од наоѓалиштето Талин е погоден за употреба како хумусни ѓубрива во однос на агрохемиските својства, бидејќи содржи голема количина на високо хумусна органска материја, вкупен азот и има висок капацитет за апсорпција. При пресметување на дозите на апликација треба да се земе предвид зголемената содржина на мобилните облици на бакар, олово, никел и хром во нив.

2. Оксидираниот кафеав јаглен од наоѓалиштето Тисулски содржи 33,2% хумински киселини, има висока содржина на вкупен азот и многу висок капацитет на апсорпција. Зголемената содржина на манган и хром во нив не е пречка за употреба како ѓубрива во дози до 1,2 т/ха.

3. Воведувањето на оксидиран кафеав јаглен на исцедените черноземи во дози до 1,2 t/ha има позитивно влијание врз својствата на почвата, ја намалува киселоста, ја зголемува содржината на мобилниот калиум и фосфор во почвите и ја намалува концентрацијата на мобилните форми на тешки метали: кадмиум, олово, цинк и хром.

4. Отпадот од збогатувањето со флотација на јаглен кој содржи повеќе од 50% органска материја, кога се применува како ѓубрива во дози од 3 t/ha на сиви шумски тешки глинести кисели почви, го зголемува приносот на јачменот и овесот за 11,8-12,5%, соодветно, и наспроти позадината целосно минерално ѓубриво за 21,6-22,9%. Хемискиот состав на зрното останува практично непроменет.

5. Оксидираниот кафеав јаглен, воведен како ѓубрива, го зголемува приносот на зрната пролетна пченица на исцедените черноземи во „островската“ шума-степска област на Кемерово. Оптималната доза е 0,8 t/ha, зголемувањето на приносот е 23,6% и, според позадината на азот, 29,0%. Воведувањето на јаглен не го нарушува квалитетот на житото на пченицата и не доведува до акумулација на тешки метали над утврдената норма.

Предлози за производство

Од оксидираните јаглени на Кузбас, можно е да се произведат хумични ѓубрива.

Библиографија Дисертација за земјоделство, кандидат за земјоделски науки, Просјаников, Василиј Иванович, Барнаул

1. Агафонов Е.В. Тешки метали во черноземите на Ростовската област. Тешки метали и радионуклиди во агроекосистемите. М .: ГУ КПК Mintopenergo RF, 1994. - S. 22-26.

2. Агроклиматски ресурси на Кемеровскиот регион. /Одговори. уредник Черникова - Ј.Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 141 стр.

3. Агроклиматски водич за Кемеровскиот регион. /Одговори. уредник Пахневич. -JL: Gidrometeoizdt, 1959. 133 стр.

4. Александрова ЈИ.Х. Методи за определување на оптимизација на содржината на хумус во обработливи почви / JI.N- Aleksandrova, O.V. Јурлова // Наука за почвата - 1984 - бр. 8. - стр. 21-27.

5. Александрова ЈИ.Х. Органска материја на почвата и исхрана на растенијата со азот // Евроазиска наука за почвата. 1977.- бр. 5. - С. 31-38.

6. Алексеев Ју.В. Тешки метали во почвите и растенијата - JL: VO Agropromizdat Leningrad гранка, 1987. 142 стр.

7. Антипов-Каратаев И.Н. Влијание на долгорочното наводнување врз процесите на формирање на почвата и плодноста на почвата во степската зона на европскиот дел на СССР / И.Н. Антипов-Каратаев, В.Н. Филипова- М.: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1955 година.207 стр.

8. Антонов И.С. Органо-минерални ѓубрива што содржат фосфор / И.С. Антонов, Х.А. Градобоева, Е.П. Чирјатиев // Агрохемиски билтен - 2001 - бр. 4. - стр. 16-19.

9. Антонова О.И. За методите на користење на тресет-хумични ѓубрива Телуриум за пролетна пченица на територијата Алтај / О.И. Антонова, А.П. Дробишев, В.Г. Антонов //Материјали на конференцијата „Примена на хумични ѓубрива во земјоделството“, - Бијск, 2000.- стр. 5-9.

10. Антонова О.И. Физиолошки и агрохемиски аспекти на зголемување на продуктивноста на агроценозите на територијата Алтај. Апстракт дис. . Д-р С.-Х. Sciences.-Barnaul, 1997.- 33 стр.

11. И.Барбер С.А. Биорасположивост на хранливи материи во почвата. Пер. од англиски - М.: Агропромиздат, 1988. 376 стр.

12. Белчикова Н.П. Органска материја на почвата со различни степени на одгледување // Агрохемија.-1965.-№2.-С. 98-109.

13. Богословски В.Н. Системска анализа на употребата на хумати во Русија / В.Н. Богословски, Б.В. Левински //Агрохемиски билтен. -2005.- №3. стр. 20-21.

14. Бомбардер З.А. Почвената покривка и зонските почви на северозападниот дел на Кемеровскиот регион. Апстракт дис. . слатка. с.-х. Наук.- М., 1968. 32 стр.

15. Бурлакова ЈИ.М. Плодност на алтајските черноземи во системот на агроценози. Новосибирск: Издавачка куќа „Наука“ сибирски огранок, 1984.-199 стр.

16. Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г. Антропогена трансформација на формирањето на почвата и плодноста на черноземите во системот на агроценози // Агрохемиски билтен, 2005.- бр. 1.- стр. 2-4.

17. Василков А.Н. Влијание на хуматската „Плодност“ врз продуктивноста на јачменот / А.Н. Василков, Е.Г. Ватазин, Б.Ц. Виноградов, Ју.В. Смирнова // Агрохемиски билтен.-2002.-№1.- стр. 17.

18. Виноградов А.П. Геохемија на ретки и елементи во трагови во почвите. М.: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1957.- S. 237.

19. Виноградски С.Н. Микробиологија на почвата (проблеми и методи).- М.: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1952.- S. 145-326.

20. Власјук П.А. Подобрување на нутритивните услови на растенијата со отпад од кафеав јаглен // Збирка „Хумични ѓубрива, теорија и практика на нивната примена“ - Харков: Издавачка куќа на Универзитетот Харков, 1957 година. Дел 1.-С. 127-144.

21. Возбутскаја А.Е. Улогата на апсорбираниот амониум во почвата во исхраната со азот на растенијата // Евроазиска наука за почвата. 1980-. No 2. - S. 50-55.

22. Галија Г.В. Вегетациски експерименти со јачмен на карпите на рудниците на Западен Донбас: Апстракт на тезата. дис. слатка. с.-х. науки. Киев, 1971.- 24 стр.

23. Гамзиков Ѓ.П. Азот во земјоделството на Западен Сибир М.: Издавачка куќа „Наука“, 1981.-267 стр.

24. Геологија на наоѓалишта на јаглен и нафтени шкрилци на СССР. / Рев. ед. Рјабокон А.Ф. М.: Недра, 1964.- с.8. - 700 с.

25. Хигиенски барања за безбедност и хранлива вредност на прехранбените производи. Санитарни и епидемиолошки правила и прописи. SanPiN 2.3.2. 1078 -01.-M.: Федерално државно унитарно претпријатие "ИнтерСЕН", 2002.- 168 стр.

26. Глунцов Н.М. Органско-минерално ѓубриво „Универзално“ за одгледување садници од краставици / Н.М. Глунцов, А.П. Примак, Н.В. Јаковлева // Плодност. 2002.- №3.- 6 стр.

27. Гончарова Х.А. Влијание на јаглеродните карпи што се користат како ѓубрива врз својствата на бусен-подзоличните почви и приносите на културите. Извештај на Земјоделска академија. К.А. Тимирјазев. M. 1981 .- 122 стр.

28. Гончарова Х.А. Почвено-геохемиски карактеристики на експерименталното поле на Пермскиот ГСХ и анализа на материјалниот состав на јаглеродните карпи кои се користат како ѓубрива. Извештај на Земјоделска академија. К.А. Тимирјазев. М.: 1979. - 108 стр.

29. ГОСТ 13586.5-93.Зрно. Методи за одредување на влага.- М.: Издавачка куќа на стандарди, 1993.- 5 стр.

30. ГОСТ 26213-84, 91. Почви. Методи за одредување на органска материја. М.: Издавачка куќа на стандарди, 1984.- 6 стр.

31. ГОСТ 26657-85. Сточна храна, сложена добиточна храна и сложени суровини за добиточна храна. Методи за одредување на содржината на фосфор.- М.: Издавачка куќа на стандарди, 1985.- С. 1-9.

32. ГОСТ 26657-97. Сточна храна, сложена добиточна храна и сложени суровини за добиточна храна. Методи за одредување на содржината на фосфор.- М.: Издавачка куќа на стандарди, 1997.- С. 1-9.

33. ГОСТ 13496,4-84. Сточна храна, сложена храна, сложени суровини за добиточна храна. Методи за одредување на содржината на азот, протеини и сурови протеини. М .: Издавачка куќа на стандарди, 1984.-С. 29-45.

34. ГОСТ 13496.4-93. Сточна храна, сложена храна, сложени суровини за добиточна храна. Методи за одредување на содржината на азот, протеини и сурови протеини. М.: Издавачка куќа на стандарди, 1993.-С. 29-45.

35. ГОСТ 13586.1-68. Пченка. Методи за одредување на количината и квалитетот на глутенот во пченицата - М .: Издавачка куќа на стандарди, 1968. - 6 стр.

36. ГОСТ 17.4.1.02-83. Почви. Класификација на хемикалии за контрола на загадувањето. М.: Издавачка куќа на стандарди, 1984.- 4 стр.

37. ГОСТ 26204-84, 91. Почви. Одредување на мобилни соединенија на фосфор и калиум според методот Чириков во модификацијата на TsINAO.-M .: Издавачка куќа на стандарди, 1984.- 6 стр.

38. ГОСТ 26212-84. Почви. Одредување на хидролитичка киселост со методот Капен. М.: Издавачка куќа на стандарди, 1984.- 6 стр.

39. ГОСТ 26424-85. Почви. Метод за определување на карбонат и бикарбонат јони во воден екстракт. М.: Издавачка куќа на стандарди, 1985.- 5 стр.

40. ГОСТ 26425-85. Почви. Метод за определување на хлорид јон во воден екстракт. М.: Издавачка куќа на стандарди, 1985.- 7 стр.

41. ГОСТ 26426-85. Почви. Метод за одредување на сулфат јон во воден екстракт. М.: Издавачка куќа на стандарди, 1986.- 5 стр.

42. ГОСТ 26427-85. Почви. Метод за одредување на натриум и калиум јони во воден екстракт. М.: Издавачка куќа на стандарди, 1985.- 7 стр.

43. ГОСТ 26428-85. Почви. Методи за одредување на калциум и магнезиум во екстракт од вода. М.: Издавачка куќа на стандарди, 1985.- 6 стр.

44. ГОСТ 26483-85. Почви. Подготовка на екстракт од сол и определување на неговата pH вредност со методот на TsINAO - М .: Издавачка куќа на стандарди, 1985. - 4 стр.

45. ГОСТ 26714-85. Одредување на содржината на пепел во јагленот. М.: Издавачка куќа на стандарди, 1985.-4 стр.

46. ГОСТ 26715-85. Органско ѓубриво. Одредување на бруто фосфор. -М.: Издавачка куќа на стандарди, 1985.- 4 стр.

47. ГОСТ 26716-85. Почви. Методи за определување на амониум азот. М.: Издавачка куќа на стандарди, 1985.- 5 стр.

48. ГОСТ 26717-85. Органско ѓубриво. Одредување на бруто азот. -М.: Издавачка куќа на стандарди, 1985.- 4 стр.

49. ГОСТ 26718-85. Органско ѓубриво. Одредување на бруто калиум. -М.: Издавачка куќа на стандарди, 1985 - 4 стр.

50. ГОСТ 26951-86. Почви. Определување на нитрати со јонометриски метод.-М.: Издавачка куќа на стандарди, 1986.- 7 стр.

51. ГОСТ 30504-97. Сточна храна, сложена храна, сложени суровини за добиточна храна. Плазма-фотометриски метод за определување на калиум. М.: ИПК Издавачка куќа на стандарди, 1998.- 8 стр.

52. ГОСТ 9517-76. Горивото е цврсто. Методи за одредување на приносот на хумични> киселини М .: Издавачка куќа на стандарди, 1976.- 4 стр.

53. Грехова И.В. Ефективноста на употребата на хумусниот препарат „Росток“ / И.В. Грехова, И.Д. Комисаров // Збирка материјали на научната и практична конференција, - Кемерово, 2005 година. Стр. 86-88.

54. Додаток бр. 1 на листата на MPC и AEC бр. 6229-91. Хигиенски стандарди GN 2.1.7.020-94. -М.: Госкомсанепиднадзор на Русија, 1995.- 7 стр.

55. Драгунов С.С. Органо-минерални ѓубрива и хемиски карактеристики на хуминските киселини. // Збирка „Хумични ѓубрива теорија и практика на нивната примена“. 1957. - S. 11-18.

56. Дјаконова К.В. Проценка на почвите според содржината и квалитетот на хумусот за производствени модели на плодноста на почвата (препораки). М.: ВО „Агропромиздат“, - 1990. - 28 стр.

57. Егоров В.В. Некои прашања за подобрување на плодноста на почвата // Евроазиска наука за почвата. 1981. -№10. - S. 74-79.

58. Ermohin Yu. I. Економска и биоенергетска проценка на употребата на ѓубрива: Методолошки препораки /10. И. Ермохин, А.Ф. Некљудов. - Омск, 1994.-44 стр.

59. Ермохин Ју.И. Дијагностика на исхрана на растенијата. Омск: Издавачка куќа ОМГАУ, 1995.-207 стр.

60. Ершов И.Ју. Органска материја на биосферата и почвата - Новосибирск: „Наука“, 2004.- 102 стр.

61. Жуков Г. А. Проблеми на хемиизација на земјоделството во Сибир. Новосибирск: издавачка куќа „Наука“, сибирски огранок, 1985.- 158 стр.

62. Закруткин В.Е. Особености на дистрибуцијата на Pb во земјоделските предели на Ростовскиот регион / В.Е. Закруткин, Р.П. Шкаденко // Збирка „Тешки метали во животната средина“ - Пушчино, 1996. - стр. 47-48.

63. Зеленин В.М. Тестирање на јаглеродни карпи на растителни култури: извештај за истражување / Земјоделски институт Перм. Д.Н. Pryanishnikova.- Перм, 1982.- 41 стр.

64. Зимина А.В. Состав и својства на органо-минерални јаглен-хумични ѓубрива /А.В. Зимина, Ја.М. Амосова, И.Н. Скворцова // Агрохемиски билтен - 1997 година - бр. 6. - стр. 6-8.

65. Золотарева Б.Р. Содржината и дистрибуцијата на тешки метали (олово, кадмиум, жива) во почвите на европскиот дел на СССР / Б.Р. Золотарева, И.И. Скрипниченко // Збирка „Генеза, плодност и мелиорација на почвите“. Пушчино, 1980.-С. 77-90.

66. Илин В.Б. Елементи во трагови и тешки метали во почвите и растенијата од регионот Новосибирск / В.Б. Илин, А.И. Сисо-Новосибирск: СО РАН, 2001.-229 стр.

67. Илин В.Б. Тешки метали во растителниот почвен систем. - Новосибирск: Издавачка куќа „Наука“, 1991.-150 стр.

68. Иличев А.И. Географија на регионот Кемерово / А.И. Иличев, Л.И. Соловјов. Кемерово: „АД Кемерово книгоиздателство“, 1994. - 366 стр.

69. Инструкции и стандарди за утврдување на економската и енергетската ефикасност на употребата на ѓубрива.- М.: TsINAO, 1987.- 44 стр.

70. Интегрирана примена на ѓубрива во адаптивното пејзажно земјоделство во нечерноземската зона на европскиот дел на Русија (Практичен водич). Под генерална редакција на Л.М. Державин. М.: ВНИИ А, 2005. 160 стр.

71. Исхаков Кх.А. Кафеавиот јаглен како сложено ѓубриво / Kh.A. Исхаков, Г.С.Михаилов, В.Д. Шимотјук // Билтен / Куз ГТУ. Кемерово, 1998. - бр. 5. - С. 69-71.

72. Калугин В.А. Слама и течно ѓубриво како ѓубриво за компири // Зборник на трудови / Кемерово ГШОС .- Кемерово, 1977. Број IX. - S. 23-28.

73. Караваев П.М. За пресметка на составот на хуминските киселини / П.М. Караваев, Д.Д. Зиков // Хемија на цврсто гориво.- 1980,- бр. 5.- стр. 95-100.

74. Ковда В.А. Елементи во трагови во почвите на Советскиот Сојуз / В.А. Ковда И.В. Јакушевскаја А.Н. Тјуруканов М.: Колос, 1959.- 67 стр.

75. Ковда В.А. Основи на проучување на почвите.- М .: Издавачка куќа „Наука“, 1973.- 447 стр.

76. Ковда В.А. Черноземи и жетва // Мелиорација и наводнување на почвите на рамнините на Кавказ.-М.: Наука, 1986.-С. 16-21.

77. Колосова М.М. Органо-минерални ѓубрива базирани на кафеав јаглен / М.М. Колосова, Г.Г. Котова, В.И. Prosyannikov // Агрохемиски билтен.-1999.- бр. 4.- P.13-14.

78. Колцов А.Кх. Ефикасност на тресетските ѓубрива // Проблеми со користење на тресетските ресурси на Сибир и Далечниот Исток во земјоделското производство - Новосибирск: RPO SO VASKhNIL, 1983.-S. 22-23.

79. Кононова М.М. Хумус на главните видови почви во СССР, неговата природа и начини на формирање // Евроазиска наука за почвата. 1956. - бр. 3. - С. 18-30.

80. Кононова М.М. Органска материја и плодност на почвата // Евроазиска наука за почвата. 1984. - бр. 8. - С. 6-20.

81. Кононова М.М. Органска материја на почвата, нејзината природа, својства и методи на проучување. -М.: Издавачка куќа на Академијата на науките на ССР. -1963 година. 314 стр.

82. Кононова М.М. Проблемот на почвениот хумус и современите проблеми на неговото проучување - М.: Издавачка куќа на Академијата на науките на ССР. -1963 година. 390 с.

83. Кононова М.М. Забрзани методи за одредување на составот на хумусот во минералните почви / М.М. Кононова, Н.П. Белчикова // Наука за почвата. 1961. -Бр.10.-С. 75-87.

84. Кочергин А.Е. Услови за азотна исхрана на житни култури на черноземите на Западен Сибир // Агробиологија. 1956. - бр. 2. - С. 76-88.

85. Красницки В.М. Агроекотоксиколошка проценка на агроценози. Омск: Издавачка куќа на Ом ГАУ, 2001.-67 стр.

86. Кулаковскаја Т.Н. Почвено-агрохемиска основа за добивање високи приноси. Минск: Урајај, 1978.- 129 стр.

87. Кухаренко Т.А. Хумични киселини од различни цврсти фосилни горива и можноста за нивна употреба како суровини за производство на хумични ѓубрива // Теорија на хумични ѓубрива и практика на нивната примена.-Карков, 1957.-С. 19-27.

88. Кухаренко Т.А. За дефиницијата на концептот и класификацијата на хумични киселини//Хемија на цврсто гориво.- 1979. - бр. 5.- стр. 3-11.

89. Кухаренко Т.А. Оксидирани во шевовите кафеав и црн јаглен. -М.: „Недра“, 1972.-216 стр.

90. Кухаренко Т.А. Структурата на хуминските киселини, нивната биолошка активност и последователниот ефект на хумичните ѓубрива // Хемија на цврсто гориво.- 1976. бр.2.-С. 24-30.

91. Ларина В.А. Јаглен-хумични ѓубрива во почвата и климатските услови на Источен Сибир // Колекција „Хумични ѓубрива. Теорија и практика на нивната примена - 1968. - дел Ш, - С. 339-348.

92. Левински Б.В. Калиум хумати од Иркутск и нивната ефикасност / Б.В. Левински, Г.А. Калабин, Д.Ф. Кушнарев, М.В. Бутирин // Хемија во земјоделството.-1997 година. бр. 2.- S. 30-32.

93. Стрелец Х.А. Тестирање на хумата „Плодност“ во регионот на Кострома // Агрохемиски билтен.- 2002. - бр.1. - стр. 6-13.

94. Стрелец Х.А. Ефикасност на хумат „Плодност“ //Агрохемиски билтен.-2004.-№1.-стр. 18-21.

95. Ликов А.М. Хумус и плодност на почвата - М .: Московски работник, 1985.192 стр.

96. Ликов А.М. Органска материја и плодност на бусен-поџолични почви во услови на интензивно земјоделство. Апстракт дис. . Д-р С.-Х. наук.- М, 1976.- 197 стр.

97. Ликов А.М. Органската материја како фактор за ефективна плодност на почвата / А.М. Ликов, В.А. Черников // Земјоделство во странство. 1978. -№9.-С. 2-5.

98. Ликов А.М. Прогнозирање на режимот на органска материја во интензивно користена бусен-подзолна почва / А.М. Ликов, И.М. Ишевскаја, В.В. Круглов //Вестник с.-х. наука - 1977. бр 4. - С. 103-111.

99. Макаров Б.Н. Режимот на гас на почвата. -М.: Агропромиздат, 1988. 105 стр. ЈУЗ.Матаруева Б.Ц. Ефектот на хуматите врз комплексот „Растителна-микрофлора“ / п.н.е. Матаруева, Б.Ц. Виноградова//Агрохемиски билтен.-2002.-№1.- П.-15-16.

100. Методологија за утврдување на економската ефикасност при користењето во земјоделството резултатите од истражувачката и развојната работа, новата технологија, пронајдоците и предлозите за рационализација. М., 1984. - 104 стр.

101. Упатства за одредување на рамнотежа на хранливи материи азот, фосфор, калиум, хумус, калциум.- М., 2000.- 25 стр.

102. Упатство за определување на тешки метали во добиточната храна, растенијата и нивните подвижни соединенија во почвите. М.: ЦИНАО, 1993.- 40 стр.

103. Упатство за определување на тешки метали во почви на земјоделско земјиште и растително производство. М.: ЦИНАО, 1998.- 62 стр.

104. Насоки за определување на тешки метали во земјоделски почви и растително производство.- М.: ЦИНАО, 1992.- 61 стр.

105. Насоки за утврдување на економската ефикасност на ѓубривата во производствените експерименти. М., 1974.- 32 стр.

106. Милашченко Н.З. Проширена репродукција на плодноста на почвата во интензивното земјоделство во регионот на Нечернозем - М, 1993. - 825 стр.

107. Минеев В.Г. Биолошко земјоделство и минерални ѓубрива / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур.- М.: Колос, 1993.- 415 стр.

108. Минеев В.Г. Агрохемија: учебник за високообразовни институции - второ издание - М.: Издавачка куќа на Московскиот универзитет. Издавачка куќа „Колос“, 2004.- 720 стр.

109. Минеев В.Г. Избрани / Збирка научни статии во 2 дела. М.: Издавачка куќа на Московскиот државен универзитет, 2005.- 601 стр.

110. Мјазин Н.Г. Влијание на вештачките ѓубрива врз акумулацијата на нитрати и тешки метали во почвата и растенијата и врз продуктивноста на плодоредот на зрнестиот лопатар / Н.Г. Мјазин и други // Агрохемија, - 2006 година, - бр. 2, - С. 22-29.

111. Назарова Н.И., Курбатов М.С. Употребата на оксидирани јаглени како ѓубрива // Технички информации (Хемизација на земјоделството-Фрунзе: Институт за научни и технички информации, 1962 година.- бр. 2.- стр.35-43.

112. Назарјук В.М. Баланс и трансформација на азот во агроекосистемите. -Новосибирск: Издавачка куќа на СО РАН, 2002. 257 стр.

113. Назарјук В.М. Систем за оплодување на градинарски култури во Западен Сибир. -Новосибирск: УД. SO AN SSSR, 1980. 88 стр.

114. Назарјук В.М. Еколошки, агрохемиски и генетски проблеми на регулираните агроекосистеми. Новосибирск: Издавачка куќа на СО РАН, 2004. - 240 стр.

115. Носоченко Б.Ц. Промени во составот и својствата на кафеавиот јаглен на наоѓалиштето Ачинск при оксидација во резервоарот // Хемија на цврсто гориво.- 1970. - бр.1. -С. триесет.

116. Oderburg A.C. Грануларни органо-минерални ѓубрива врз основа на тресет. // Агрохемиски билтен. -1997 година. -#6. S. -10-11.

117. Панкратова К.Г. Преглед на современи методи за проучување на хумични киселини / К.Г. Панкратова, В.И. Шчелоков, Ју.Г. Сазонов // Fertility.- 2005. -№4.-S. 19-24.

118. Список на МПЦ и ОДК бр.6229-91. М., 1993.- 14 стр.

119. Пономарева В.В. Хумус и формирање на почва / В.В. Пономарева, Т.А. Плотников. ЈИ.: Издавачка куќа Наука, 1980. - 222 стр.

120. Приходко Х.Х. Ванадиум, хром, никел и олово во почвите на низината Јенисеј и подножјето на Транскарпатија // Агрохемија - 1977 година - бр. 4, стр. 95-98.

121. Просјаников В.И. Употреба на отпад од јаглен како ѓубрива за земјоделски култури: информира. лист. / Кемерово ТСНТИ.- Кемерово, 1985.- бр. 459-85.- 4 стр.

122. Просјаников В.И. Проблеми на рекултивација на депонии на корито во Кузбас//Еколошки проблеми на индустријата за јаглен во Кузбас//Апстракти на Сојузната научна и техничка конференција.-Mezhdurechensk, 1989.- P. 61-63.

123. Просјаников В.И. Спроведување на тестови на ѓубрива од јаглени карпи на сливот Кузњецк под експериментални услови: извештај за R & D / VNIIIOSugol. - Кемерово, 1985.- 33 стр.

124. Просјаников В.И. Тешки метали во почвите на Кемеровскиот регион //Материјали на меѓурегионалната научна и практична конференција „Агрохемија: наука и производство“ - Кемерово, 2004 година. Стр.5-7.

125. Просјаникова О.И. Техногено загадување на почвите во регионот Кемерово // Агрохемиски билтен. 2005. - бр. 5. - С. 12-14.

126. Просјаникова О.И. Агрохемиски параметри на деградација на почвата: Канд. . слатка. с.-х. Наука - Кемерово, 2004. - 162 стр.

127. Просјаникова О.И. Антропогена трансформација на почвите во Кемеровскиот регион. Монографија - Кемерово, 2005. - 250 стр.

128. Просјаникова О.И. Почвено-агрохемиско зонирање на југоисточната периферија на Западен Сибир, начини на репродукција на плодноста на почвата и зголемување на приносот на полските култури: Дис. . Д-р С.-Х. Наука - Кемерово, 2006. 351 стр.

129. Прјанишников Д.Н. Омилени tr. М.: Издавачка куќа „Наука“, 1976.- 591 стр.

130. Реутов В.А. Употребата на кафеав јаглен од сливот на Днепар како суровина за производство на хумични ѓубрива во степската зона на Украинската ССР // Колекција

131. Хумични ѓубрива. Теорија и практика на нивната примена“, - Харков: Издавачка куќа на Универзитетот Харков, 1962 година.- II дел.- стр. 445-467.

132. Ринкис Г.Ја. Оптимизација на минералната исхрана на растенијата - Рига: Зинатни, 1972. - 335 стр.

133. Рудаи И.Д. Агроеколошки проблеми на зголемување на плодноста на почвата. Москва: Роселхозиздат. 1985. - 256 стр.

134. Водич за анализа на добиточната храна.-М.: Колос, 1982.- 72 стр.

135. Савинкина М.А. Пепел од јагленот Канск-Ачинск / М.А. Савинкина, А.Т. Логвиненко-Новосибирск: Издавачка куќа Наука, 1979. 164 стр.

136. Садовникова Л.К. Гуми-Башинком-нетрадиционално органско ѓубриво и мелиорант /Л.К. Садовникова, Т.Н. Болишева, В.И. Кузнецов // Агрохемиски билтен - 1997 година - бр. 6. - стр. 11.

137. Самаров В.М. Упатство за изработка и одбрана на трудови од студенти од 5-та година на Агрономскиот факултет /В.М. Самаров, М.Т. Логуа, В.В. Баранова.- Кемерово, 2000. 55 стр.

138. Самоилов Т.И. Промени во содржината на хумус и азот во почвата при долгорочна систематска употреба на ѓубрива во услови на плодоред на градинарски култури-Barnaul, 1970.-S. 15-23.

139. Сињагин И.И. Примена на ѓубрива во Сибир / И.И. Сињагин, Н.Ја. Кузнецов М.: Колос, 1979. - 374 стр.

140. Сухов В.А. Промена на приносот на хумични киселини при оксидација на кафеав јаглен со кислород / V.A. Сухов, О.И. Егорова, В.Б. Замислов, Т.Н. Соколова, А.Ф. Луковников//Хемија на цврсти горива.-1977.- бр. 6.- стр. 38-43.

141. Танасиенко А.А., Влијание на водената ерозија врз својствата на черноземите на депресијата Кузњецк. Апстракт дис. Кандидат за земјоделски науки Наука - Баку, 1975. 23 стр.

142. Трејман А.А. Бакар и манган во почвите, растенијата и водите на пејзажите на Салаир и Салаирската рамнина. Апстракт дис. . слатка. с.-х. Sciences.-Новосибирск, 1970.- 34 стр.

143. Трофимов С.С. Формирање хумус во техногените екосистеми / Трофимов С.С. итн - Новосибирск: Наука, 1986. 166 стр.

144. Трофимов С.С. Екологија на почвите и почвените ресурси на регионот Кемерово. Новосибирск: Издавачка куќа „Наука“ сибирски огранок, 1975. - 299 стр.

145. Туев Х.А. Микробиолошки процеси на формирање на хумус М.: Агропромиздат, 1989. - 239 стр.

146. Тјурин И.В. Влијание на зеленото ѓубриво врз содржината на хумус и азот во бусен-поџолична почва / И.В. Тјурин, В.К. Михновски // Изв. Академија на науките на СССР. Сер. биол.- 1961.-№3.-С. 337-351.

147. Тјурин И.В. Од резултатите од работата на проучувањето на составот на хумусот во почвите на СССР // Збирка „Проблеми на советската наука за почвата“, - М .: Издавачка куќа на Академијата на науките на СССР, 1940 година. - дел II , - стр. 173-188.

148. Тјурин И.В. До методот на анализа за компаративно проучување на составот на почвен хумус или хумус // Тр. / Институт за почва. В.В. Докучаева, - М .: АН СССР, 1951.- том 38.-С. 5-21.

149. Тјурин И.В. Органската материја на почвата и нејзината улога во плодноста М.: Наука, 1965.-319 стр.

150. Тјурин И.В. Органската материја на почвата и нејзината улога во формирањето и плодноста на почвата // Доктрина за хумусот на почвата - М. Селхозгиз, 1937. 287 стр.

151. Тешки метали во системот почва-растение-ѓубриво./Ед. ММ. Овчаренко. М., 1997.- С. 290.

152. Усенко В.И. Органски ѓубрива на черноземски почви од Западен Сибир / В.И. Усенко, В.К. Каличкин Новосибирск, 2003. - 156 стр.

153. Хмелев В.А. Черноземи на Кузњецкиот басен./В.А. Хмелев, А.А. Танасиенко - Новосибирск: Издавачка куќа наука, филијала во Сибир, 1983. 256 стр.

154. Хохлова Т.И. Генетски и агрохемиски карактеристики на почвите на шумската степа Кузњецк и модели на дистрибуција на микроелементи во нив. Апстракт дис. . слатка. С.-х. Наук.- Томск, 1967. 16 стр.

155. Христева ЈИ.А. Хумични ѓубрива. Теорија и практика на нивната примена - Днепропетровск, 1972. - С. 252-254.

156. Христева ЈИ.А. Хумични киселини од јаглен шкрилци како нов вид ѓубриво. Апстракт дис. . Д-р С.-Х. науки. Керсон, 1950. - 52 стр.

157. Христева Л.А. Ефектот на физиолошки активните хумински киселини врз растенијата под неповолни еколошки услови.//Колекција „Хумични ѓубрива. Теорија и практика на нивната примена - Харков: Издавачка куќа на Универзитетот Харков, 19576. Дел 1.-С. 5-23.

158. Христева Л.А. Стимулирачкиот ефект на хуминската киселина врз растот на повисоките растенија и природата на овој феномен // Колекција „Хумични ѓубрива. Теорија и практика на нивната примена - Харков: Издавачка куќа на Универзитетот Харков, 1957v.-ch.1.-S. 56-94.

159. Христева Л.А. Јаглеродните шкрилци како еден од можните видови суровини за производство на хумични ѓубрива // Колекција „Хумични ѓубрива. Теорија и практика на нивната примена - Харков: Издавачка куќа на Универзитетот Харков, 1957а, - дел 1.-С. 29-38.

160. Христева Л.А. Јаглеродните шкрилци како еден од можните видови суровини за производство на хумични ѓубрива // Колекција „Хумични ѓубрива. Теорија и практика на нивната примена - Киев, 1968 година - дел 3.

161. Христева Л.А., Јарошчук И.И., Кузко М.А. Физиолошки принципи на технологијата на хумични ѓубрива // Колекција „Хумични ѓубрива. Теорија и практика на нивната примена.- Харков: Издавачка куќа на Универзитетот Харков, 1957.- дел 1. стр 164-184.

162. Зерлинг В.В. Дијагностика на исхраната на земјоделските култури. М.: ВО „Агропромиздат“, 1990 година, - 235 стр.

163. Черникова М.И. Агрохидролошки својства на почвите во југоисточниот дел на Западен Сибир / М.И. Черникова, Л.Н. Кузмин. L., Gidrometeoizdat, 1965. -267 стр.

164. Chernykh N.A. Модели на однесување на тешки метали во системот почва-растение под различни антропогени оптоварувања. Дис. . Д-р С.-Х. наук.- М., 1995.- 386 стр.

165. Шапошникова И.М. Промени во хумусниот фонд на почвите во Ростовската област / И.М. Шапошникова, И.Н. Листопадов // Наука за почвата. 1984. - бр.8. -С. 57-62.

166. Шатилов И.С. Сеопфатно евидентирање на условите за принудување на жетвата.Вестник с.-х. Науки.- 1980. - бр. 2. С. 103-108.

167. Шашко Д.И. Агроклиматско зонирање на СССР. М.: Колос, 1967. -335 стр.

168. Шевченко И.Д. Влијание на препаратите од кафеав јаглен врз својствата на черноземот и развојот на растенијата во услови на Азовската област. Апстракт дис. . Д-р С.-Х. Наука.-Ростов, 1997.- 16 стр.

169. Shimona E. Интензивирање на земјоделството и проблемот со органското ѓубриво // Меѓународно земјоделско. списание. -1980 година. -Бр.2.-С. 42-44.

170. Шипитин Е.А. Гранулирани тресет-хумични ѓубрива TOGUM / E.A. Шипитин, Булганина В.Н., Ју.И. Гержберг // Хемија во земјоделството.-1994.-№5.-С. 14-15.

171. Шпирт М.Ја. Неоргански компоненти на цврсти горива / M.Ya. Shpirt et al - M. Chemistry, 1990. 239 стр.

172. Екологија на регионот Кемерово - Кемерово: Територијално тело на Федералната државна служба за статистика за регионот Кемерово, 2006 година.- 180 стр.

173. Андерсон Т.Н. Односите на јаглеродот од микробна биомаса кон вкупниот органски јаглерод во обработлива почва / T.N. Андерсон, К.Х. Домш // Почва биол. Биохемиски. 1989 - Vol. 21, бр. 4.-П. 471-479.

174 Боуен Х.Џ.М. Елементи во трагови во биохемијата. N. Y-L: акад. Пр., 1966. -241 П

175 Fallon P.D., Smith P., Szabo J., Pasztor L et al. Одржливост на органска материја на почвата fnd земјоделски менаџмент-hredictijns на регионално ниво // Одржливо управување со почвите Organik Mutter. N.-Y. Cabi Publishing, 2001. P. 54-59.

176. Гринвуд Д.Ј. Денитрификација во некои тропски почви T.Aqric. Сеи, том 58. бр. 2. 1962 година.

177. Џенкинсон Д.С., Рејнер Џ.Х. Прометот на органска материја во некои класични експерименти на Ротамстед. Почва Сеи., 1977 г., т.123, бр.5, стр. 298-305.

178. Knop K., Mastatir L. Mineralisie zungsinteu sität de Stikstoff aus Harnstoffe und Harnstoffe-Formaldegyd-Büngemitteln mit Veschudener Bodenzeaktion und Temperatur. Збл. Инфекцијастранк лајден и хигиена. Апт. 2, 1970 година.

179. Kobus S. Wjlyn doclathu lupka i lustego pachoczago z wysobisk hopalni. Pamitmik Pulacochy- Практикување. 1971 година.

180. Kyuma K., Hussain A., Kawaguchi K. Природата на организмите во почвените органоминерални комплекси. Почва Сеи. а. Plant Nutr., 1969, т.15, бр.3, стр.149-155.

181. McGill W.B., Cannon K.R., Robertson J., Cook, F.D. Динамика на микробната биомаса на почвата и органот Ц растворлив во вода во бретонски I по 50 години сечење на две ротации // Канада. J. Почва Сеи. 1986. - Ред. 66, бр. 1. - стр. 1-19.

182. Кротка Б.О., Мекензиќ А.Т. Ефектот на нитратот и органската материја врз окробичните гасовити загуби на азот од почвата Калкарон. Soil Sei Soc of America Proc, кн. 29, бр. 2, 1970 година.

183. Sauerbeck D., Gonzales M. Fied-разградување на растителни остатоци означени со C14 во различни почви во Германија и Костарика. Меѓународен. Симп. на студии за органска материја на почвата. Брауншвајг, ФРГ, 1976 година.

Оптимален сооднос на компонентите во ѓубривото
пресметани според нивните показатели за квалитет и дропка
дробење јаглен. Општо прифатениот дел од мелени да
фракции од 0,01-2 mm кафеав јаглен до сапропел со содржина на влага од 92% и
органска компонента 54-65% е во рамките на 10:1 -
6:1.
Со одредено механичко мешање на двете компоненти на
„брзи“ миксери честичките од кафеав јаглен се навлажнуваат со течност
сапропел, апсорбираат хумус од него, како и микро- и
макро компоненти.

Процесот на мешање со текот на времето се пресметува од брзината
сорпција на хумати од сапропел на кафеав јаглен и внатре, носејќи
неговиот волумен е до 14-26% од вкупната содржина во сапропел, по
на која стои двокомпонентната маса, доведена до
стандардна содржина на влага на производот и спакувана во мека
контејнери или кеси.

Според првата производствена имплементација на технолошки
решенија за обезбедување на пазарот на Централна Азија, Иран и Кина
ѓубривата опишани погоре се земаат како компонента основа
кафеав јаглен на наоѓалиштето Кушмурун во Казахстан и
природен сапропел за влага од наоѓалиштето Каиволи Кул
Тјуменската област на Русија. Производствени продавници на претпријатието
препорачливо е да се лоцира на местото на прием на компонентата со
најголемиот обем на употреба, т.е. до магацини или
кафеав пресек. Препорачливо е да се извлече сапропел,
чисти и транспорт во цистерни со железница за испорака до
компанија.

Технолошкото решение е насочено кон создавање ѓубриво,
што не само што ја зголемува продуктивноста многукратно, туку и
која може да се произведе во која било количина без да се менува
прописите на процесот. Самата опрема не е научно интензивна,
ефтин за производство и работа, може да се сервисира
персонал без посебни вештини.

Една од карактеристиките на производството е можноста
замена на течната компонента што содржи хумус: ова може да биде
сапропел, продуктивна тиња од дното, тиња од рибници,
тестен земјоделски органски отпад, комунална тиња,
водите на наслаги од барски тресет итн.

Добиените ѓубрива се применуваа во различни видови
култури. ѓубриво за две сезони
тестирано од лабораторијата на Центарот за сапропел и на фарма
„Сахалоу“ во близина на Талин.

При воведување органо-минерал од кафеав јаглен
ѓубрива во одгледувањето на 'рж успеа да добие зголемување
принос од 28 q/ha. Дозата на примена на ѓубриво беше 30 c/ha.
При примена на 30 c/ha ѓубрива при одгледување:
- пченица, зголемување на приносот од 33 центи по хектар,
- пченка, добиен е пораст од 90 q/ha,
- јачмен е остварен пораст од 29 ц/ха.

Особено внимание беше посветено на одгледувањето компири со
користење на овој вид ѓубриво. Пред сеидба на обработливо земјиште
Нанесени се 50 c/ha ѓубрива, по што се засадени компири.
Сортата на компир „Невски-1“ даде 500 c/ha, што претставува зголемување на
реколтата била 290 c/ha. За секоја применета на почвата
центнер ѓубриво доби 5,5-5,7 центи компири.
Сортата компир „Ласунок“ даде 850 ц/ха, што претставува зголемување во
реколтата била 590 c/ha. За секоја применета на почвата
центнер ѓубриво доби 11-12 центи компири.
Сортата компири „Детскоселски“ даде 489 c/ha,
зголемувањето на приносот изнесуваше 354 c/ha. За секој внесен
почва centner на ѓубриво доби до 7,3 квинтали компири.

Организацијата на производство на ѓубрива вклучува две фази:
подготвителна и монтажно-градежна.
Подготвителната фаза е проучување на својствата и
квантитативни и квалитативни показатели на составните суровини,
развој на работна технологија, оправдување на дизајнот
бизнис, подготовка на спецификации за опрема и материјали,
производство или нарачување опрема за идното претпријатие. Од страна на
време е потребно од 3 до 6 месеци и може да помине
на клиентот во 1,6-2,4 милиони рубли.
Фазата на монтажа и изградба е уредување на комуналниот двор
претпријатија, изградба на продавници за производство и пакување и
магацин за готови производи. Потребни се 8 до 10 часа
месеци. Цената на опремата, нејзината инсталација и прилагодување
утврдени со дизајнерската продуктивност на претпријатието,
автоматизација на процеси, вид и асортиман на производи, тип
пакување и пакување на готовиот производ.

Погон за производство на лигнитни органо-минерални ѓубрива
една од најевтините продукции од оваа класа, и производи -
конкурентна по цена со сите познати видови ѓубрива
аналози.
Треба да се напомене дека наоѓалиштето Сапропел Каиволи Кул
за овој тип на ѓубриво е веќе подготвен за развој, примено
инсталирана лиценца за рударство и пионерска опрема,
работи повеќе од една година во екстракција и подготовка
суров сапропел со природна влажност. Производство
капацитетот на теренот може да обезбеди ослободување
сапропел компонента и нејзина испорака до главниот
производство лоцирано во Казахстан, во обем,
овозможувајќи да се воспостави производство на наливни лигнит
органо-минерални ѓубрива на 120-150 илјади тони годишно.

Трошоците за екстракција и подготовка на сапропел хумика
компонента при креирање производствена асоцијација не е
ќе надмине 250 рубли / 1000 l, кафеав јаглен - 850 рубли / т. Подготвени
производ спакуван во отворени кеси или меки
контејнери, по цена нема да надминат 1200 рубли / m 3 .
Цените на големо на пазарот за слични рефус и
ситнозрнести органо-минерални ѓубрива на земјите од ЗНД -
од 2800 рубли. до 7600 рубли. за 1 м 3 , во земјите од Блискиот Исток -
од 120 до 218 долари за м 3 . Ова го става овој тип на производство
земјоделски производи во голем број брзо откупни и
високопрофитабилни бизниси.

Технолошко решение развиено во 1998-2001 година. АД „Сапропек“ (Талин, Естонија), сега Сапропел центар (Астрахан, Русија), е фокусиран на производство на органо-минерални ѓубрива за земјоделство и рекултиванти за обновување на исцрпените и техногенски нарушени земјишта.

Овој тип на ѓубриво се произведува од кафеав јаглен смачкан до правлива фракција со максимална големина на честички од 3-5 mm и органски, органо-глинест или органо-вар сапропел, прочистен од странски туѓи подмножества со природна содржина на влага во опсегот. од 87-97%.

Оптималниот сооднос на компонентите во ѓубривото се пресметува според нивните индикатори за квалитет и фракцијата за мелење јаглен. Општо прифатениот дел од кафеав јаглен смачкан до фракција од 0,01-2 mm до сапропел со содржина на влага од 92% и органска компонента од 54-65% е во опсег од 10:1 - 6:1.

Со одредено механичко мешање на двете компоненти на „брзите“ миксери, честичките од кафеав јаглен се навлажнуваат со течен сапропел, апсорбираат хумус од него, како и микро- и макро-компоненти.

Процесот на мешање во времето се пресметува со стапката на сорпција на хуматите од сапропел на кафеав јаглен и внатре, со што неговиот волумен е 14-26% од вкупната содржина во сапропелот, по што се остава двокомпонентната маса да отстои, донесена до стандардната содржина на влага на производот и спакуван во меки контејнери или кеси.

Според првата производна имплементација на технолошко решение со цел да се обезбеди пазарот на Централна Азија, Иран и Кина со ѓубрива опишани погоре, кафеав јаглен од наоѓалиштето Кушмурунское во Казахстан и сапропел со природна влага од наоѓалиштето Каивола Кул на Челјабинск. регионот на Русија беа земени како компонента основа. Препорачливо е да се лоцираат производните работилници на претпријатието на местото на прием на компонентата со најголем обем на употреба, т.е. до магацини или рудник за кафеав јаглен. Препорачливо е да се извади сапропел, да се исчисти и да се достави до претпријатието со железнички транспорт во резервоари.

Технолошкото решение е насочено кон создавање ѓубриво кое не само што многукратно го зголемува приносот, туку може да се произведува и во која било количина без да се менуваат прописите на процесот. Самата опрема не е научна интензивна, евтина за производство и работа и може да се сервисира од персонал без посебни вештини.

Една од карактеристиките на производството е можноста за замена на течната компонента што содржи хумус: може да биде сапропел, продуктивна тиња од дното, тиња од рибници, тестен земјоделски органски отпад, комунална тиња, вода од наслаги од тресет од блато итн.

Добиените ѓубрива се применуваа на различни видови култури. Веќе две сезони, ѓубривото беше тестирано во лабораторијата на Центарот за сапропел и на фармата Сахалоу во близина на Талин.

Кога органо-минералното ѓубриво од лигнит беше внесено во почвата за време на одгледувањето на 'рж, беше можно да се добие зголемување на приносот од 28 c/ha. Дозата на примена на ѓубриво беше 30 c/ha.

При нанесување 30 центи/ха ѓубрива при одгледување: - пченица, зголемување на приносот за 33 центи по хектар, - пченка, зголемување од 90 центи/ха, - јачмен, зголемување од 29 центи/ха. Особено внимание беше посветено на одгледувањето компир со користење на овој вид ѓубриво. Пред сеидбата на обработливите површини се нанесе ѓубриво од 50 c/ha, по што се засади компир. Сортата компир „Невски“ даде принос од 500 c/ha, зголемувањето на приносот беше 290 c/ha. За секој цент ѓубрива нанесена на почвата се добиваа 5,5-5,7 центи компири.

Сортата компир „Ласунок“ дала 850 ц/ха, зголемувањето на приносот изнесувало 590 ц/ха. За секој цент ѓубрива внесен во почвата се добиваа 11-12 центи компири.

Сортата компир „Детскоселски“ приносела 489 центи/ха, зголемувањето на приносот е 354 центи/ха. За секој цент ѓубрива нанесена на почвата се добиваа до 7,3 центи компири.

Организацијата на производството на ѓубрива вклучува две фази: подготвителна и монтажа и градба.

Подготвителната фаза е проучување на својствата и квантитативните и квалитативните показатели на составните суровини, развојот на работната технологија, оправдувањето на дизајнот на бизнисот, подготовката на спецификациите за опремата и материјалите, производството или нарачката на опремата за иднината. претпријатие. Во однос на времето, тоа трае од 3 до 6 месеци и може да го чини клиентот 1,6-2,4 милиони рубли.

Фазата на монтажа и изградба е уредување на комуналниот двор на претпријатието, изградба на работилници за производство и пакување и магацин за готови производи. Потребни се 8 до 10 месеци во времето. Цената на опремата, нејзината инсталација и прилагодување се одредува според дизајнерската продуктивност на претпријатието, автоматизацијата на процесите, видот и опсегот на производи, видот на пакувањето и пакувањето на готовиот производ.

Погонот за производство на лигнитни органо-минерални ѓубрива е еден од најевтините производствени капацитети од оваа класа, а производите се конкурентни по цена со сите видови ѓубрива од познати аналози.

Треба да се напомене дека наоѓалиштето Kaivoli Kul сапропел за овој вид ѓубриво е веќе подготвено за развој, добиена е лиценца за експлоатација и инсталирана е пионерска опрема која веќе неколку години работи во екстракција и подготовка на суров сапропел на природен влага. Производните капацитети на наоѓалиштето можат да обезбедат производство на компонентата сапропел и нејзина испорака до главното производство лоцирано во Казахстан, во обем што овозможува производство на наливни органо-минерални ѓубрива од лигнит во количина од 120-150 илјади тони годишно. .

Трошоците за екстракција и подготовка на сапропелската хумична компонента при создавање здружение за производство нема да надминат 250 рубли/1000 l, кафеав јаглен - 850 рубли/т. Готовиот производ, спакуван во отворени кеси или меки контејнери, нема да надмине 1200 рубли/м 3 по цена. Цените на големо на пазарот на слични рефус и ситно гранулирани органо-минерални ѓубрива во земјите на ЗНД - од 2800 рубли. до 7600 рубли. на 1 m 3, во земјите на Блискиот Исток - од 120 до 218 долари за м 3. Ова го става овој вид земјоделско производство во голем број бизниси кои брзо купуваат и високо профитабилни.

Проектирањето на претпријатијата за производство на ѓубрива од кафеав јаглен и сапропел, набавка на опрема според спецификацијата и нејзино пуштање во употреба ги врши Центарот Сапропел. Времето на дизајнирање не надминува 4 месеци, а цената е во рамките на 620-1200 илјади рубли.

Капитални инвестиции во фабрика со капацитет од 40 илјади тони ѓубрива годишно (без згради и структури) - во рок од 45 милиони рубли.

Уште една брошура од серијата „Народно искуство“.
Авторот е новинар и писател, претседател на неформалната заедница „Искуството на луѓето“ Ју.И.Слашчинин.

Зошто „народно искуство“?
Првата брошура од нашата серија „Народно искуство“ опиша како да се одгледуваат „20 вреќи компири по хектар“. Компирот се користеше како вообичаен пример. Принципите за високи приноси наведени во оваа брошура важат за сите култури. Така, народниот стручњак Пјотр Матвеевич Пономарев, кому му беше посветена работата, повеќе од дваесет години добиваше 250-300 центи пченица и јачмен по хектар. Неговото искуство е опишано од мене.
Во московскиот регион народниот експерт Владимир Петрович Ушаков, следбеник и сојузник на Пономарев, одгледал и собрал еден тон компир од стотина квадратни метри.
Ваквите жетви не се сензационална вест на Земјата. Земјоделците на античкото Сумерско кралство, кое постоело во 30-28 век п.н.е., посеале 120 кг жито по хектар (преведено од сумерски единици површина) и собрале „сам-200“, а во жетварските години „сам-300 ", што е еквивалентно на:

120 kg ґ 200 \u003d 24.000 kg, односно 240 kg / ha;
120 кг ґ 300 \u003d 36.000 кг, односно 360 кг / ха

Зошто сега имаме просечен принос на зрно од 17-20 центи по хектар, а највисокиот не сочинува ни четвртина од сумерскиот? Со нашите трактори, плугови со повеќе бразди, разни ѓубрива, научна земјоделска технологија итн. и така натаму.? Излегува неразбирливо, ми кажуваат земјоделците кога ќе се сретнат.
Земјоделците се едноставни и чесни луѓе. Не се вклопуваат во главата дека има луѓе кои намерно прават зло. Тие знаат дека „Знаењето е моќ“ (има такво списание), но не разбираат дека и Знаењето е моќ. над секој од нас. Зашто, врз основа на нашето знаење, ние работиме за себе, а врз основа на непознавање на нешто, работиме за некој што знае повеќе и нè контролира. Затоа знаење за високи приноси не ни се дава и нема да се дава. На крајот на краиштата, високата жетва е алатка за управување, „морков“, а гладот е „стап“. Сега тие го користат „камшикот“ за да не изгладнуваат во послушност на волјата на транснационалните финансиски корпорации и меѓународните банки кои владеат со светот. И кога ќе се исполни последниот став од „Директивата на Советот за национална безбедност на САД 20/1 од 18.08.1948 година за уништување на советската моќ во СССР од рацете на неговото население“ (види Н.Н. Јаковлев „ЦИА против СССР „ М., 1985 година), тогаш на преживеаните ќе им биде даден „морков“ за послушност.
Но, ние не сме им робови. И нема да бидеме! Русите се впрегнуваат долго време. И Бог е на наша страна. Тој беше тој што те создаде мене и тебе - различни по бојата на кожата, но со иста црвена крв - и за нас, неговите деца, го постави високиот принос на земјоделските култури. Како на југ, така и на север, за да живеат насекаде во ситост и задоволство.
Зборувавме за сумерскиот „сам-300“. Има јужно и наводнувано земјоделство. Но, еве уште едно земјоделство, северно. На 7 септември 1764 година, нашиот прв руски академик М.В.Ломоносов објави извештај за верификација на експериментите на кралскиот градинар Еклебен во „Санкт-Петербургски Ведомости“ за 7 септември 1764 година. Од секое посеано зрно добил 43-47 класови со 2.372-2.523 зрна во нив. Но, ова е жетвата „само-2.523“! Нели е чудо?!
Сега за тоа како да се користи овој дар на Создателот. Пред сè, потребно е знаење. И тие се под контрола. Врати! Агрономите се обучени за штетно знаење. Нивното дејствување е регулирано со барањата на одобрената земјоделска технологија за одгледување на одредени култури, сите видови ГОСТ, ОСТ, ТУ итн. Заминувањето од нив е запрено со казна. Многубројните кандидати и доктори на науки се често добри специјалисти, но тесни. Едниот знае сè за „врвовите“, другиот - за „корените“, триесет и третиот - за некои влакна или антени. И тие го немаат најважното - генерализирачко - знаење. Научниците беа толку вешто поделени на области и специјализирани што целото знаење што го стекнале може да се претстави како голем куп слама, во кој лежат нашите посакувани сламки, но само обидете се да ги најдете, да ги разликувате од другите.
Затоа, сета надеж е за „народното искуство“. Народни експерти, како Еклебен, Овсински, Волкнер, Жак, Пономарев, Ушаков, Малцев и илјадници други кои живееле и живеат во различни земји и во различни времиња, го задржале и го зголемиле најважното знаење за нас, ја потврдија можноста. за добивање високи приноси преку нивната практика и пренесување на тајни на новите генерации. Наша задача е да го повториме нивното искуство и, ако е можно, да ја прошириме нивната подвижничка активност. За таа цел беше организирано нашето неформално друштво „Народно искуство“ кое ги собира сите кои се заинтересирани да собираат и користат народни тајни за добивање високи приноси, да ги тестираат во бавчи, викендички и на полиња.
Бидејќи заедницата е неформална, формата на интеракција во неа ја одредуваат самите учесници. Можете едноставно да купите книги од нашата серија - по повод или да се претплатите, сепак, тогаш тие ќе бидат поскапи поради поштарина. Но, ако се земе предвид дека стекнатото знаење ќе обезбеди илјадници долари покривање на овие трошоци, тогаш ... ќе треба да ја надминеме навиката што ни е всадена да ги оценуваме весниците и книгите со пари. Ефтино се цени само штетното знаење и затоа ни го растовараат скоро за џабе, само да ги фатат на бакшишот.
За најважното
Успехот или неуспехот во предложениот бизнис целосно ќе зависи од степенот на вашето РАЗБИРАЊЕ за тоа што на прво место обезбедува зголемен принос? Суштината на прашањата е иста: ШТО Е НАЈВАЖНО?
Директно прашање бара ист директен и конкретен одговор. И нејзината потврда со пракса. Ќе потврдите за конечно да ја запрете научната несигурност и да ги искористите резултатите од знаењето стекнато сами. Така…
Современата технологија на одгледување житни култури се заснова на трактори со сто (и повеќе) моќност, плугови со повеќе бразди, прскалки, органски и минерални ѓубрива, научни препораки од различни експериментални станици, лаборатории, институти и академии. Но - жетвата со сето ова не надминува една третина од сумерската. Зошто?
Прашањето, веројатно, е крајно сложено, ако целата наша модерна наука не е во состојба да одговори на тоа.
Според наше мислење, за да се одговори на ова прашање, пред сè, неопходно е да се разбере што е хумус? А што е црна земја?
Со чернозем е полесно, навестувањето е содржано во самиот збор. Има цели зони каде земјиштата се само црни и се нарекуваат црна земја затоа што. Чернозем произведува највисоки приноси, барем треба да добие.
На едно место земјата е црна, а на други не е црна, некаква белузлава и се нарекува песочна, песочна глинест, глинест итн. Но, за да се одгледуваат култури на такви земји, сите тие мора да бидат црна земја. Можете да земете гол песок и да направите црна земја од него. Ова е производство на црна земја за секоја почва со која ќе се занимаваме. Ако, се разбира, ја разбереме суштината на првото прашање: што е хумус?
Преведено од латински "хумус" значи - "земја", "почва". Во научното земјоделско разбирање - збир на органски материи со темна боја на почвата што ги сочинуваат хуминските киселини (хумусните и фулвични киселини) има ли хумус?
Најдиректен, ако го сметаме хумусот како дериват на процесите на распаѓање на животинските и растителните остатоци. И повеќе животни.
Животот на Земјата е уреден на таков начин што животните се хранат со растенија. РАСТЕНИЈАТА СЕ ЖИВОТНИ.
Кога кравата јаде сено и ја зголемува својата протеинска маса, дава млеко - ова им е јасно на сите: животните јадат растенија.
Како тревата може да јаде крава? ме прашуваат. - Смешно е.
И поради овој „смешен“ парадокс, човештвото не може да ги користи даровите на природата повеќе од четириесет века. Како и да е, растенијата јадат и животни, но ... после животот. Растителна храна е крајниот производ на распаѓање (гниење) на мртвите животни - од бактерии до слон. Токму производите од нивното распаѓање стануваат хумус, а научно - хумус.
„ХУМ“ е руски збор, разбирлив за секого. Тоа е клучот за разбирање на високите приноси. Така се објаснуваше порано во времето на Столин. „Земјоделски речник-референтна книга“ од изданието од 1934 година: „Муста е органска маса богата со јаглерод со темна боја, формирана во почвата при распаѓање на растителни и животински остатоци. Присуството на хумус ги подобрува физичките и растителните својства на почвата. Секој неписмен човек можеше да го чита збор по збор и да го памети до крајот на животот: колку повеќе хумус во почвата, толку е поголема жетвата. Затоа донел органско ѓубриво на полињата и градините, а не ги запалил стрништата, ниту ги гребел паднатите лисја од градините и парковите - сè што можел да собере вратил на земјата.
За непријателите на Русија, зборот хумус се покажа како многу опасен. И ова не е претерување. На крајот на краиштата, кога сите земјоделци ќе го разберат неговото најдлабоко значење и ќе научат како да го користат во нивните полиња и градини, тогаш на нашите територии ќе ги исфрлиме сите западни добавувачи на хемиски производи од пазарите и ќе го поплавиме целиот свет со евтин, еколошки зеленчук. , овошје, леб. Затоа непријателите на Русија го замениле разбирливиот збор хумус со странски - хумус. Ги мешаа главите на луѓето со секакви научни пресметки на овој хумус, индикатори, проценти, коефициенти итн. Хумусот стана некаква мистериозна реалност.
Затоа Русите треба цврсто и цврсто да запомнат дека зборот ХУМУС што ни е наметнат е само хумус, односно производ на биохемиски трансформации на растителни и животински остатоци во почвата. Дека почвата НЕ МОЖЕ ДА БИДЕ ЛОША, бидејќи е само живеалиште за жива материја, односно бактерии и црви кои создаваат МАМИ.
Ќе има повеќе ХУМУС во вашите ниви и градини, толку повеќе ја разредувате живата материја таму - бактерии и црви. На хектар девствена црна почва, само биолошката маса на бактерии е 15-20 тони. И тука мора да ја додадеме и биомасата од црви и други живи суштества. Севкупно, тоа ќе биде еквивалентно на тежина од 50-70 грла говеда. Тоа е кој ќе ја оплоди вашата почва.
Животот на бактериите е исклучително краток: на секои дваесет минути тие се делат, со што се добиваат две ќерки ќерки. И ако сите беа зачувани, имајќи сè што е потребно за живот, тогаш нивната маса со тежина до 400 тони би можела да се формира од една ќелија дневно. Но, тоа не се случува, бактериите умираат и ... се претвораат во органски „чорби“ од хумус сварливи од зелените растенија. Еве што ќе ги нахрани вашите растенија.
Колку повеќе живи материи во почвата - бактерии, црви итн.,
толку повеќе хумус;
Колку е поплодна почвата
подобра и поцелосна исхрана на растенијата;
толку е пообилна жетвата.
Тоа е целата тајна. Неверојатно едноставно. Познавајќи го, се прашувате, што имало да се крие од народот? Згора на тоа, посебно, постојано се пишува дека во земјата има бактерии и црви кои ја подобруваат почвата; дека органските ѓубрива се покорисни од минералните; дека „хемијата“ ја труе почвата, а орањето доведува до ерозија, тоа ...
Во нашите глави се зачукуваат милиони различни корисни совети, освен ова едноставно разбирање: растенијата „јадат“ животни. Растенијата ги користат производите од нивното распаѓање, односно хумусот.
Неволно се сеќавате на „за тагата од умот“. Но, ова е ако не разбирате дека „Знаењето е моќ! Тоа сознание од оваа големина, од кое зависи животот и смртта на милијарди луѓе, таквото знаење се крие особено вешто. Лежат во огромен куп заедно со другите, а кога нема РАЗБИРАЊЕ, невозможно е да се земат и користат.
Но, ако се постигне разбирање, да одиме понатаму и да поставиме конкретно и НАЈВАЖНО ПРАШАЊЕ:
- Што треба да се направи за растенијата да добијат добра исхрана што обезбедува нивен здрав раст и формирање на максимален принос?
Одговор:
- Хранење животни"! Оние кои живеат во почвата им даваат на растенијата производи од нивниот секрет и им обезбедуваат хранливи „чорби“ по нивната смрт.
Овде треба накратко да го повториме напишаното во првата брошура од серијалот „Народно искуство“. Треба да ги знаете и запомните законите на природата, земајќи ги предвид во вашата пракса условите за нивно почитување.
Состојба еден
Плодноста на почвата создава „жива супстанција“ која се состои од милијарди почвени бактерии, микроскопски габи, црви и други живи суштества. Да ги потсетиме и оние кои заборавиле на училишните часови: бактериите се микроскопски, претежно едноклеточни организми од различни форми. Се хранат со користење на разни ОРГАНСКИ супстанци (хетеротрофи) или создавајќи органски материи на нивните клетки од неоргански (автотрофи). Покрај тоа, бактериите се поделени на аеробни и анаеробни. „Аеро“ значи воздух. Аеробните бактерии се нарекуваат така затоа што даваат воздух, не можат да живеат без него и затоа се наоѓаат во горните слоеви на почвата.
Но, постојат бактерии кои не го користат кислородот од воздухот, тоа е штетно за нив, па затоа живеат во долните слоеви на почвата и се нарекуваат анаеробни.
Од ова, пред сè, произлегува дека кога се користат бактерии за зголемување на продуктивноста, мора да се земе предвид нивната природа: аеробите мора да бидат обезбедени со воздух (почесто олабавување на почвата), но анаеробите мора да бидат заштитени од воздух, не се качуваат во нивното живеалиште со лопата, а уште повеќе со плуг. Со вртење на слојот, плугот ги уништува и тие и другите бактерии во исто време. И колку почесто ја копаат и ораат земјата, толку е поголема веројатноста да ги уништат бактериите, а со тоа да се осудат на низок принос.
Патем, ќе се каже дека Американците и Канаѓаните одамна не ги орале и орале своите градини и ниви. Во САД веќе 15 години ниту една фабрика не произведува плугови.
Микроскопски габи - пониски растенија, потекнуваат од алги. Тие се хранат со органски материи во распаѓање од растително и животинско потекло. Како бактерии, тие ја уништуваат органската материја, придонесувајќи за формирање на почвен хумус. Бактериите и габите ги обработуваат остатоците од коренот на растенијата, внесеното ѓубриво, компостите итн., како и организмите кои умираат, претворајќи ја нивната протеинска маса во органска „чорба“ сварлива од зелените растенија.
втор услов
Растенијата складираат онолку јаглерод колку што доаѓа до нив во форма на јаглерод диоксид (јаглерод диоксид -CO2). Може да се каже дека јаглерод диоксидот е главната храна на растенијата. Растенијата го земаат во почвата, каде што се акумулира од дишењето на живата материја - бактерии, микроорганизми, црви.
Во плодната почва има десет пати повеќе јаглерод диоксид отколку во атмосферата. Од ова произлегува дека мора да се чува во почвата, да не се ослободува со бесмислено копање или орање.
Под влијание на сончевата светлина (фотосинтеза) од јаглерод, јаглерод диоксид и вода, во растенијата се формираат јаглехидрати. Во исто време, растенијата апсорбираат азот, фосфор, сулфур, железо, калиум, натриум и други елементи. Како резултат на тоа, не се добиваат само молекули на јаглени хидрати, туку и протеини, масти и сè друго, што го формира обемот на културата и неговите потрошувачки квалитети. Згора на тоа, хемискиот закон за минимум функционира овде: недостатокот на кој било елемент не се надополнува со вишок на друг.
Состојба три
Живрет супстанцијата живее во тенок слој почва, длабок од 5 до 15 см. Токму овој тенок слој од!0 см го создаде целиот живот на целата земја, напиша В.И. Зошто од 5 см? Затоа што горниот слој служи како еден вид интегрална кора. Во него има малку жива материја - поради сончевото зрачење и температурните разлики.
Ако внимателно го погледнеме слојот на почвата од гледна точка на живеалиштето на живата материја, тогаш можеме да видиме јасен, строго одреден ред по природа. Горниот слој од 8-10 cm обезбедува живот за аеробните бактерии, а долниот за анаеробните бактерии за кои воздухот е штетен.
Запомнете ги овие разлики, тие се исклучително важни за добивање високи приноси. На крајот на краиштата, само нивното незнаење може да ја објасни воспоставената практика на копање зеленчукови градини и орање подлабоко во полињата, па дури и со вртење на акумулацијата. Во исто време, целиот јаглерод диоксид, толку неопходен за растенијата, се ослободува во атмосферата, а „живата материја“ се уништува.
Целата наша земјоделска технологија е, како што рече, намерно дизајнирана за да не се подобри плодноста на почвата, да не се зголеми приносот на културите, туку, напротив, да се уништи. И сега тони секакви соли се истураат на полињата или нивните раствори се излеваат под веродостојниот изговор - да се хранат растенијата, но во реалноста - да се убијат остатоците од „живата материја“ во почвата, што значи да се спушти нејзината плодноста, осудувајќи се себеси и земјата на ниски приноси. И осудени на зависност од западните добавувачи на земјоделски производи, кои добиваат 3-5 пати повеќе од нашите на нивните ниви само затоа што долго време не користеле орање со мувла и го истеруваат вишокот „хемија“ од нивите.
Резултатот од нашата земјоделска технологија е како што следува: според Сојузниот научно-истражувачки институт за дизајн и дизајн за органски ѓубрива и тресет (VNIPTIOU), во текот на изминатите 20-25 години, од 15 до 40% од хумусот е изгубен на површина од 200 милиони хектари обработливо земјиште. А ако се земе предвид дека намалувањето на содржината на хумус во почвата за 1% доведува до намалување на приносот во просек за 5 центи зрнести единици, тогаш лесно е да се пресмета колкав недостаток на принос имаме. поради стерилизирање на почвата со разни хемикалии, убивајќи бактерии и други живи суштества кои ни создаваат хумус, па оттука и приносот.
Дали сето ова може да се разбере поинаку освен саботажа во особено големи размери?
Пофалба за црвот
Основата на високите приноси, се разбира, се бактериите. Но, консолидацијата на високите приноси и нивното зголемување е обезбедено од црви.
Во научната литература има многу информации за црвите, почнувајќи од 1789 година, кога англискиот натуралист Гилберт Вајт првпат ја утврдил позитивната улога на дождовните црви во формирањето на почвата. Во 1881 година, Ц. Дарвин, по неговото шеесетгодишно истражување, го објавил делото „Формирање на вегетативниот слој на земјата од активноста на дождовните црви и набљудување на нивниот начин на живот“. Се чини дека сè е докажано, земете го и искористете го. Но…
Еве вие, мои читатели, земјоделци. Што знаете за улогата на дождовните црви во обликувањето на посевите во вашата градина? Одговорот е оценка на активностите на организаторите на нашата земјоделска наука и управување со земјоделството. Со оваа дигресија, сакам само да ве потсетам дека најважните тајни може да се сокријат, да се чуваат на повидок. Дарвин е позната личност и никој не може да каже дека неговите откритија се кријат. Тие едноставно не обрнуваат внимание на оние луѓе на кои им е потребно ова знаење и самите не носат одлуки. Значи, излегува дека треба да се спасите. Затоа, ЗНАЈ:
На 1 хектар негувани пасишта живеат од 200 милиони црви. Ако тежината на секој, да претпоставиме дека е 1 g, тогаш нивната вкупна маса ќе биде од 1 до 200. Ова е еквивалентно во тежина на 4 до 800 крави на 1 ха. Јасно е дека на природните крави им треба храна, вода, топлина и грижа. Само тогаш ќе испорачаат. Но, нели на 30 милиони црви на вашите 15 хектари им треба истото?!
Црвите се хранат со честички од мртви растенија и хумус од почва што содржи бактерии, микрогаби и секакви други протозои. Бидејќи цревата на дождовните црви произведуваат ензим кој ја уништува целулозата, тие јадат сè што содржи влакна: слама, кора од дрвја, струготини, хартија, картон, паднати лисја, трева итн. Во текот на денот, црвите јадат различни органски материи по тежина еднаква на половина од нивната тежина. И тие не јадат само. Во процесот на варење на храната во нивните црева се ослободуваат супстанции кои придонесуваат за формирање на хумус. За неколку години, црвите ќе „поминат“ низ себе 400-600 тони земја по хектар, претворајќи ја во чудни гранули - капролити, ситни зрна со висока водоотпорност, со содржина на хумус од 11 до 15%. Благодарение на дождовните црви, почвата станува пропустлива за воздух и вода, заштитена од ерозија на вода и воздух.
Кога бактериите и дождовните црви преработуваат тони ѓубриво (во смисла на суво), се добиваат 0,6 тони суво хумусно ѓубриво со содржина на хумус од 25 до 40%. Ова ѓубриво содржи околу 1% азот, исто толку фосфор и калиум и сите елементи во трагови неопходни за растението. Останатите 400 кг органски хранливи материи се претвораат во 100 кг протеин во форма на биомаса на црви и бактерии.
Хумусното ѓубриво добиено со помош на бактерии и црви е 4-8 пати поефикасно од ѓубривото и обичните компости. Тоа придонесува за нагло и долго (при користење на нашата земјоделска технологија) зголемување на приносот, ја скратува сезоната на растење на растенијата за две до три недели, го подобрува квалитетот и безбедноста на производите при долгорочно складирање.
Да почнеме одново...
Сега, кога сте ја добиле потребната теоретска обука во количината на најважното знаење, ќе биде можно во пракса свесно да се повтори сè што се прави во природата кога се создава црна почва, и сами да го произведувате во градинарски и летни колиби, во полињата. Ова производство ќе се заснова на аеробен процес, односно употреба на бактерии на кои им е потребен воздух за живот и разни органски материи за исхрана. Како технолошки метод користиме компостирање на купови.
Многу е напишано за органските ѓубрива и компостите. Сето тоа луѓето го читаат, го паметат, користат и го чуваат во меморијата како докажано, а со тоа и непоколебливо знаење. Тешко им е на таквите „експерти“ да внесат нешто ново во свеста. На крајот на краиштата, треба да го нокаутирате нивното старо, штетно знаење. И за почеток, може да се постави, на пример, следново прашање: зошто сите публикации нужно зборуваат за ниската ефикасност на органските ѓубрива во споредба со минералните ѓубрива? Згора на тоа, се зборува за факт за кој не е потребен доказ. Но, тогаш од каде доаѓале најголемите приноси кај Сумерите, кои не знаеле ниту суперфосфат ниту амониум нитрат? Има само органска материја: сопропел, слама и матна вода со микроалги.
Со еден збор, за да го разберете и искористите она што го нуди „народното искуство“, обидете се извесно време да бидете критички настроени кон знаењето добиено од изданијата на „Агропромиздат“ и другите специјализирани (а со тоа и контролирани) земјоделски издавачи. Во исто време, запомнете: „Лудо е да се мисли дека злобните не прават зло“.
Па, што намерно премолчуваат и искривуваат? А каде да направам корекција на „обратно“? За доказ, да земеме книга од серијата „Светот на имотот“ во Санкт Петербург „Агропромиздат“ наречена „Жетва и ѓубриво“. Авторот А.В. Попов пишува за градинарите аматери:
„Растителните компости се направени од кујнски отпад, суви лисја, врвови од компири, плевел (без семиња), тресет, измет, ѓубриво и друг отпад.
Да прашаме:
- Еве колку „кујнски отпад“ е потребен за да се оплоди најмалку шест декари?
- Што е со „сувите лисја“ и „врвовите од компири“? Чекајте ја есента?
- Како да ги одделите семките од „прејлите“? ...
- Како да се одделат хелминтите од изметот?
- Дали има оптимални соодноси на компонентите или е потребно сè да се фрли во куп што ќе дојде при рака, а потоа ќе се види?
И ова е она што ќе се види. Цитирам:
„Правилно подготвениот компост е ефикасен како ѓубривото“ Како што велат, стигнавме!
Прво, како се готви „правилно“ кога не се дадени правила?
Второ, зошто таков компост, кој „не е инфериорен“ во однос на ѓубривото во однос на ефикасноста?
Во друга книга, наменета првенствено да им помогне на луѓето кои немаат претходно искуство со работа на земја, како што пишува авторот В.Б. Голубев, „Стабилна жетва на шест хектари“, вели:
„Начинот на поставување компост е едноставен. На место каде што дождовницата не одговара, се истура слој од тресет од 1015ти сантиметар широк 1,52 m. Доколку нема тресет. добра хумусна почва се истура со слој од 57 см.На такво легло се става компостиран материјал 1530 см и по потреба се навлажнува, најдобро со кашеста маса, раствор од ѓубриво, фекалии или пилешки измет, ѓубре, а ако ова не е можно, тогаш едноставно вода. Зборува за тоа како слоевите се менуваат наизменично, „додека висината на купот не достигне 11,5 m“.
Според првата книга, висината на куповите треба да биде поголема - 1,51,7 м. И уште поголема бараат изградба на ТУ 10.11.887-90. Купот треба да има трапезоидна форма со димензии од 2 m висина, 3,0 m во долната основа и 2,5 m во горната.По 1,52,5-3 летни месеци компостот е готов. И, како што веќе беше споменато, таквите компости "не се инфериорни во однос на ѓубривото".
Сега споредете го сето ова со нашата технологија, која е опишана подолу. Но, во исто време, обидете се не само да запомните, туку да го РАЗБЕРЕТЕ целиот механизам на она што се случува, за подоцна да не гледате во разни „авторитетни референтни книги“, туку да станете авторитет за добивање високи приноси, да ги научите другите и пренесуваат знаење на децата, внуците и правнуците. Впрочем, сè уште не е познато што ги чека ...

1. Пред сè, треба да подготвите локација со мала падина, така што и дождот и другата вода течат од него. На бактериите не им е потребна вишок на влага, како што на секој добиток не му е потребна влага.
На локацијата треба да се постави чакал во 23 слоја. Ако вашите камчиња се 1,52 см, тогаш два слоја ќе бидат во висина од 34 см, а третиот - плус уште 1,52 см.
Овој чакал ни треба не само за одводнување, туку и за аерација. На крајот на краиштата, врз основа на законите на природата, черноземот е создаден од аеробни бактерии. Затоа, нивното живеалиште мора да биде обезбедено со постојан проток на воздух. Ако се одложи за неколку минути, целата колонија ќе умре. За некои, овој проблем ќе изгледа незначителен: за што треба да жалиме со нивната, бактерии, способност за репродукција?
Сè е точно. Да, штета за времето. И жетва што ќе се изгуби. Ја изгубив таму, на друго место, на трето - така се наталожуваат големи загуби. Зошто да ја трошиме добрината поради незнаење? Знајте и спречете проблеми. Имате и отвори во вашиот стан за прилив на свеж воздух, а фармите се опремени со вентилација, што значи дека живеалиштето на почвата „жива материја“ мора да има систем за снабдување со воздух. И подобро - одоздола. Постелнината со чакал, а не со тресет или земја, како што сугерираат научните авторитети, решава два проблема одеднаш: го отстранува вишокот вода и обезбедува воздух на бактериите.
Што ако нема чакал?
Користете скршени тули, гранки, гранки, мрежи... Сите опции кои можат да дадат решение за проблемот со отстранување на вишокот на снабдување со вода и воздух.

2. Прашањето за големината на купот, не толку едноставно како што им изгледа на стручњаците, со извонредна леснотија советува и пропишува да се натрупаат до два метра високи. Зошто не пет или петнаесет? Каде е оправдувањето?
Народниот стручњак од Санкт Петербург П.З.Каши ги проверил податоците од литературните извори, многу побивал и избрал оптимална висина!, 01,2 м. Со своите експерименти не само што го потврдил, туку предложил и оправдал друга форма. Еве го текот на неговите докази, илустрирани со цртежи.

Гилмутдинов М.Г.,
Директор на Федералната државна институција „Станица на агрохемиската служба „Ишимбајскаја“, Башкортостан,
Исмагилов З.И., изведувач на експерименти

Од многуте минерали кои имаат фосфор во својот состав, само магматскиот апатит и седиментните фосфорити се суровини за производство на фосфатни ѓубрива. Фосфоритите се формирале за време на минерализацијата на скелетите на животните кои ја населувале земјата во оддалечените геолошки епохи, како и при таложење на фосфорна киселина со калциум од водата. Наслаги на фосфори често се наоѓаат на земјината топка, но во Западна Европа тие се мали и несоодветни за развој. Речиси нема во азиските земји, освен во Кина. Најбогатите наоѓалишта на фосфорити се наоѓаат во голем број земји во Северна Африка. На американскиот континент наоѓалишта на оваа карпа се наоѓаат во Флорида, Тенеси и други држави.

За жал, повеќето од нашите фосфорити содржат малку фосфор и се богати со сесквиоксиди, што го отежнува нивното преработка во суперфосфат.

И покрај различното потекло на апатитите и фосфоритите, тие имаат многу заедничко во нивната хемиска структура. Тие се трисупституирани калциумови соли на фосфорна киселина, кои се придружени со калциум флуорид, други соединенија на овој катјон и разни нечистотии. Фосфоритите може да се користат во форма на фосфатна карпа. Се добива со мелење на фосфорит до состојба на ситно брашно. Фосфоритното брашно често се користи заедно со органски ѓубрива. Значи, ѓубриво-фосфорит, тресет-фосфорит, тресет-ѓубриво-фосфорит компост се нашироко познати. Затоа, компостирањето на фосфоритите од наоѓалиштето Суракаи со органски ѓубрива како кафеав јаглен и тиња е од особен интерес и од научна и од индустриска гледна точка, бидејќи тие се локални органски и минерални ѓубрива.

Органско-минералното ѓубриво, составено од кафеав јаглен, фосфорит и лекот „Бајкал ЕМ1“, имаше киселост од pH = 7,0, содржина на пепел - 82%, содржеше вкупен азот 2,2%, вкупен фосфор - 8,4% и вкупен калиум - 6,6%. .

Друго органо-минерално ѓубриво, кое се состои од тиња Бос, фосфорит и препаратот Тамир, имаше киселост од pH = 7,2, содржина на пепел од 71,4%, содржеше вкупен азот од 2,7%, вкупно фосфор - 8,5% и вкупно калиум - 8,7%.

Теренските тестови на овие примероци беа извршени во СПК „Агидел“ во регионот Ишимбај. Почвата на експерименталната парцела - исцеден средно дебел чернозем со тежок механички состав се карактеризира со следните агрохемиски показатели: содржина на хумус - 9,5%, мобилен фосфор - 110 mg/kg, разменлив калиум - 111 mg/kg, сулфур - 7,4 mg / kg, pH - 5,9; елементи во трагови: бор - 2,5 mg / kg, молибден - 0,15 mg / kg, манган - 9,0 mg / kg, цинк - 0,65 mg / kg, бакар - 0,17 mg / kg, кобалт - 0,5 mg / kg; тешки метали: олово – 4,7 mg/kg, цинк – 9,6 mg/kg, никел – 29,2 mg/kg, бакар – 10,2 mg/kg, кадмиум – 0,26 mg/kg и жива – 0,0289 mg/kg.

Големината на парцелите на експерименталната парцела е 100 m 2, повторувањето на опциите е четири пати. Ѓубрива беа применети за предсеидба со последователно инкорпорирање истиот ден. Во двете варијанти на експериментот беа применети ѓубрива по стапка од еден тон по хектар обработливо земјиште. Пролетната пченица од сортата Саратовскаја-55 беше посеана на експерименталната парцела на 8 мај. При обрежувањето на растенијата се вршеше хемиско плевење на пролетните житни култури. Пред бербата беше извршена биометриска анализа на растенијата пролетна пченица. Според неговите резултати, се покажа дека бројот на постројки во контролната и третата (WMD врз основа на тиња и фосфорни суровини) е по 400 парчиња/m 2, а во втората варијанта (WMD врз основа на кафеав јаглен и фосфор суровини) од експериментот - 412 парчиња./ m 2. Должината на растенијата во оплодената варијанта, односно во втората и третата, беше за 4,9 односно за 10,2 см поголема од контролната.Во варијантите со воведувањето на ОМФ, должината на шилецот на растенијата надмина контролната варијанта за 0,5–1,0 cm.

Масата од 1000 зрна во двете оплодени варијанти беше 2–3 g повеќе од контролната.Воведувањето на ОМУ ја зголеми содржината на глутен во зрното за 1,5–2,6%. Пролетната пченица беше собрана на 10 август. Во двете оплодени опции, значително зголемување на приносот на зрното е добиено од 5,9 c/ha во втората и до 7,4 c/ha во третата опција. Истовремено, приносот на пролетната пченица во контролната варијанта изнесуваше 18,6 q/ha.

Воведувањето на ОМУ врз основа на кафеав јаглен ја зголеми содржината на хумус за 0,1%, а употребата на ОМУ врз основа на тиња немаше речиси никакво влијание врз содржината на хумус во почвата.

Кај оплодените варијанти е забележано и значително зголемување на содржината на подвижен фосфор во почвата (94 и 103 mg/kg), додека во контролната варијанта е само 79 mg/kg. Воведувањето на ОМУ не ја промени содржината на разменливиот калиум во почвата. Од елементите во трагови е забележано мало зголемување на содржината на бакар и бор во почвата. Употребата на ОМУ не ја зголеми содржината на тешки метали во почвата. Така, ОМУ врз основа на кафеав јаглен, тиња, фосфорити на наоѓалиштето Суракаи и микробиолошки препарати „Бајкал ЕМ1“ и „Тамир“ претставени за тестирање може да се препорачаат за употреба во земјоделството како високоефикасни органо-минерални ѓубрива.

Табела 1
Ефикасност на органо-минерално ѓубриво базирано на фосфорити на наоѓалиштето Суракаи, 2004 г.

Бр. стр	Опции	Продуктивност со повторувања, c/ha				Просечен принос, центнер/ха	Зголемување на приносот, c / ha
Бр. стр	Опции
	Контрола	17,3	20,2	18,7	19,4	18,6
	ОМУ врз основа на фосфоритифосфатна суровина + лигнит (во сооднос1:1) + подготовка „Бајкал ЕМ1“ - 1,0 т/ха	25,4	25,3	24,5	22,9	24,5
	ОМУ врз основа на фосфоритиПолето Суракај. Соединение:Фос. суровини + БОС тиња (во сооднос 1:1) + „Тамир“ -1,0 т/ха	25,8	26,9	28,9	22,6	26,0

Заклучок Дисертација на тема „Агрохемија“, Просјаников, Василиј Иванович

Библиографија Дисертација за земјоделство, кандидат за земјоделски науки, Просјаников, Василиј Иванович, Барнаул

Кафеав јаглен Метеоролошки услови во текот на годините на експерименти

Кое е потеклото на миризливите материи

Дефиниција на добиток по историја

Семејство на мртви души Собакевич

Сликата и карактеристиките на Собакевич во поемата есеј „Мртвите души на Гогољ“.

Заклучок Дисертација на тема „Агрохемија“, Просјаников, Василиј Иванович

Библиографија Дисертација за земјоделство, кандидат за земјоделски науки, Просјаников, Василиј Иванович, Барнаул

Слични статии