Znaczenie słowa nadwyżka. Carski przywłaszczenie nadwyżek Dekret o wprowadzeniu nadwyżek na chleb
przydział nadwyżki(skrót od frazy dystrybucja żywności) - w Rosji system środków państwowych, realizowanych w okresach kryzysów militarnych i gospodarczych, mających na celu realizację skupu produktów rolnych. Zasada przywłaszczenia nadwyżki polegała na obowiązkowym dostarczaniu przez producentów do stanu ustalonej („wdrożonej”) normy produktów po cenach ustalonych przez państwo.
Po raz pierwszy wycenę nadwyżek wprowadzono w Imperium Rosyjskim 2 grudnia 1916 r., jednocześnie zachowując dotychczasowy system zamówień publicznych na wolnym rynku.
Ze względu na małą podaż zboża z zakupów państwowych oraz nadwyżki, 25 marca (7 kwietnia) Rząd Tymczasowy wprowadził monopol zbożowy, który polegał na przekazywaniu całej ilości wyprodukowanego chleba, pomniejszonej o ustalone normy spożycia, na potrzeby osobiste i potrzeby gospodarstwa domowego.
„Monopol zbożowy” został potwierdzony przez rząd Rady Komisarzy Ludowych dekretem z 9 maja 1918 r. Szacunek nadwyżek został przywrócony przez władze sowieckie na początku stycznia 1919 r. w krytycznych warunkach wojny domowej i zniszczeń oraz dyktatury żywnościowej obowiązującej od 13 maja 1918 r. Ocena nadwyżek stała się częścią zestawu środków znanych jako polityka „komunizmu wojennego”. W czasie akcji skupu roku gospodarczego 1919-20 wycenę nadwyżek objęto także kartoflami, mięsem, a do końca 1920 r. prawie wszystkimi produktami rolnymi.
Metody stosowane w zaopatrzeniu w okresie dyktatury żywnościowej powodowały wzrost niezadowolenia chłopów, co przekształciło się w działania zbrojne chłopów. 21 marca 1921 r. nadwyżkę przydziału zastąpiono podatkiem rzeczowym, który był głównym środkiem przejścia na politykę NEP-u.
| Rewolucja 1917 roku w Rosji |
|---|
| Procesy publiczne |
| Przed lutym 1917: Tło rewolucji luty - październik 1917: |
| Instytucje i organizacje |
| Formacje zbrojne |
| Wydarzenia |
| luty - październik 1917: Po październiku 1917: |
| osobowości |
| Powiązane artykuły |
Warunki wstępne wprowadzenia
| Muszę powiedzieć, że tam, gdzie zdarzały się już przypadki odmowy lub szły na skróty, od razu pytano mnie z terenu, co mam dalej robić: czy mam postępować zgodnie z prawem, które wskazuje pewne wyjście, gdy na wsi lub społeczności volost nie decydują o karze wymaganej od nich za wykonanie tego lub innego obowiązku lub zadania - czy należy to zrobić, czy może konieczne jest odwołanie się do rekwizycji, również przewidzianej w decyzji Konferencji Specjalnej, ale zawsze i wszędzie odpowiadałem, że tutaj trzeba z tym czekać, trzeba czekać: może zmieni się nastrój spotkania; trzeba to jeszcze raz zebrać, wskazać mu cel, na jaki ten podział jest przeznaczony, że właśnie tego potrzebuje kraj i ojczyzna do obrony, iw zależności od nastroju zebrania myślałem, że te decyzje będą się zmieniać. W tym kierunku, dobrowolnie, uznałem za konieczne wyczerpanie wszelkich środków. |
Napięte terminy skutkowały błędami, wyrażającymi się w szczególności rozmieszczeniem większej ilości żywności, niż było dostępne w wielu prowincjach. Inni po prostu sabotowali je, znacznie zwiększając wskaźniki konsumpcji i nie pozostawiając widocznych nadwyżek. Chęć nienaruszania istniejącego równolegle swobodnego skupu doprowadziła ostatecznie do faktycznego upadku tego przedsięwzięcia, co wymagało gotowości do poświęcenia mas producentów – czego nie było – lub powszechnego stosowania rekwizycji – na które, z kolei system nie był gotowy.
Prodrazvyorstka po rewolucji lutowej
Po rewolucji lutowej 27 lutego (12 marca) zorganizowano Komisję Żywnościową Rządu Tymczasowego. W pierwszych dwóch miesiącach działalności Rządu Tymczasowego polityką żywnościową kierował podchorąży lekarz ziemstwa A. I. Szingarew. Niepowodzenie przygotowań doprowadziło do katastrofy. Na początku marca 1917 r. w Piotrogrodzie i Moskwie zapasy zboża utrzymywały się przez kilka dni, a były odcinki frontu z setkami tysięcy żołnierzy, gdzie zapasy zboża wystarczały tylko na pół dnia. Okoliczności zmusiły mnie do działania. 2 marca Komisja Żywnościowa Rządu Tymczasowego postanawia: „nie wstrzymując zwykłych zakupów i otrzymywania chleba w drodze podziału, natychmiast przystąpić do rekwizycji chleba od wielkich właścicieli ziemskich i dzierżawców wszystkich klas z orką co najmniej 50 akrów, a także z przedsiębiorstw handlowych i banków”.
25 marca (7 kwietnia) zostaje wydana ustawa o przekazaniu zboża do dyspozycji państwa (monopol na chleb). Według niego „cała ilość zboża, zbiorów żywnościowych i paszowych z lat minionych 1916 r. rachunku, do dyspozycji państwa po ustalonych cenach i mogą być zbywane tylko za pośrednictwem państwowych władz ds. żywności. Czyli monopol państwa na wszelkie zboże, z wyjątkiem własnego spożycia i potrzeb ekonomicznych oraz monopol państwa na handel zbożem. Normy konsumpcji własnej i potrzeb ekonomicznych zostały ustanowione tą samą ustawą, opierając się na fakcie, że:
a) ilość ziarna do siewu pozostawia się na podstawie zasianej powierzchni gospodarstwa i średniej gęstości siewu według danych Centralnego Komitetu Statystycznego z możliwością korekty zgodnie ze statystyką ziemstwa. Podczas korzystania z siewnika rozmiar zmniejsza się o 20-40% (w zależności od rodzaju siewnika);
b) na potrzeby żywnościowe – dla osób pozostających na utrzymaniu w wysokości 1,25 puda miesięcznie, dla pracowników pełnoletnich – 1,5 puda. Ponadto zboża w ilości 10 szpul na mieszkańca dziennie;
c) dla bydła - dla koni roboczych - 8 funtów owsa lub jęczmienia albo 10 funtów zboża na każdy dzień. Dla bydła i świń - nie więcej niż 4 funty dziennie na głowę. W przypadku młodych zwierząt stawka została zmniejszona o połowę. Wskaźniki karmienia mogą lokalnie spaść;
d) dodatkowe 10% za każdą pozycję (a, b, c) „na wszelki wypadek”.
29 kwietnia unormowane są również normy zaopatrzenia pozostałej części ludności, przede wszystkim miejskiej, zgodnie z systemem reglamentacji. Maksymalna norma w miastach i osiedlach typu miejskiego to 30 funtów mąki i 3 funty zbóż miesięcznie. Dla osób ciężko pracujących ustalono dopłatę w wysokości 50%.
Tego samego dnia zostaje zatwierdzony „instytut emisariuszy o wielkich mocach” do prowadzenia polityki żywnościowej w terenie i nawiązywania bliższych więzi z centrum.
Ustawa z 25 marca i instrukcja wydana 3 maja zaostrzyły odpowiedzialność za ukryte zapasy zboża podlegające wydaniu państwu lub odmowie wydania widocznych zapasów. W przypadku odkrycia rezerw ukrytych podlegały one alienacji za połowę ustalonej ceny, w przypadku odmowy dobrowolnego oddania widocznych rezerw były przymusowo alienowane.
„To nieunikniony, gorzki i smutny środek”, powiedział Shingarev, „przejęcie dystrybucji zapasów zboża w ręce państwa. Tego środka nie da się uniknąć”. Skonfiskowawszy ziemie gabinetowe i zaborcze, odłożył kwestię losów majątków obszarniczych do Konstytuanty.
Szacunek nadwyżki został ponownie wprowadzony przez bolszewików podczas wojny domowej 11 stycznia 1919 r. (dekret o wprowadzeniu nadwyżek żywności na chleb) i wpisał się w sowiecką politykę „komunizmu wojennego”.
Dekret Rady Komisarzy Ludowych z 11 stycznia 1919 r. zapowiadał wprowadzenie nadwyżek na całym terytorium Rosji Sowieckiej, ale w rzeczywistości wycenę nadwyżek prowadzono początkowo tylko w centralnych prowincjach kontrolowanych przez bolszewików: w Tule, na Wiatce , Kaługa, Witebsk itp. Dopiero w miarę rozszerzania się kontroli bolszewickiej na resztę terytoriów dokonano później przywłaszczenia nadwyżek na Ukrainie (początek kwietnia 1919 r.), Białorusi (1919 r.), Turkiestanie i Syberii (1920 r.). Zgodnie z uchwałą Ludowego Komisariatu ds. Wyżywienia z 13 stycznia 1919 r. w sprawie trybu rozmieszczania państwowych celów planistycznych, obliczono je na podstawie danych wojewódzkich o wielkości zasiewów, produktywności i zapasach z lat poprzednich. Na prowincji podział dokonywał się według powiatów, wójtów, wsi, a następnie między poszczególne gospodarstwa chłopskie. Dopiero w 1919 r. nastąpiła poprawa wydajności państwowego aparatu żywnościowego. Zbiórkę produktów prowadziły organy Ludowego Komisariatu Wyżywienia, oddziały żywnościowe przy czynnym wsparciu komitetów (aż do ustania ich istnienia na początku 1919 r.) oraz miejscowe Sowiety.
Początkowo ocena nadwyżek obejmowała chleb i zboże paszowe. W okresie skupu (1919-20) obejmowała ona także ziemniaki, mięso, a do końca 1920 r. prawie wszystkie produkty rolne.
Żywność chłopom była konfiskowana praktycznie za darmo, gdyż oferowane jako zapłata banknoty uległy niemal całkowitej deprecjacji, a państwo nie mogło oferować towarów przemysłowych w zamian za przejęte zboże ze względu na spadek produkcji przemysłowej w czasie wojny i interwencji .
Ponadto przy ustalaniu wielkości dystrybucji często opierały się one nie na faktycznych nadwyżkach żywnościowych chłopów, ale na potrzebach żywnościowych wojska i ludności miejskiej, a więc nie tylko dostępnych nadwyżek, ale bardzo często całej fundusz zalążkowy i produkty rolne potrzebne do wyżywienia samego chłopa zostały skonfiskowane na miejscu.
Niezadowolenie i opór chłopów podczas przejmowania produktów były tłumione przez zbrojne oddziały Komitetów Ubogich, a także siły specjalne Armii Czerwonej (CHON) i oddziały Prodarmii.
Po stłumieniu czynnego oporu chłopów wobec zawłaszczania nadwyżek, władze sowieckie musiały stawić czoła biernemu oporowi: chłopi chowali chleb, odmawiali przyjmowania pieniędzy, które utraciły siłę nabywczą, zmniejszali areał upraw i produkcji, aby nie tworzyć nadwyżki bezużyteczne dla siebie i wytwarzały produkty tylko zgodnie z normą konsumpcyjną dla swojej rodziny.
W wyniku nadwyżek celnych zebrano 832 309 ton zboża na kampanię skupu 1916-1917, przed Rewolucją Październikową 1917 r. Rząd Tymczasowy zebrał 280 mln pudów (z planowanych 720) przez pierwsze 9 miesięcy władzy radzieckiej - 5 milionów centów; za 1 rok przydziału nadwyżki (1.08.1918-1.08.1919) - 18 mln centnerów; 2. rok (01.08.1919-08.01.1920) - 35 milionów centów; Trzeci rok (1.08.1920-1.08.1921) - 46,7 mln centów.
Roczne dane dotyczące skupu zboża za ten okres: 1918/1919 - 1 767 780 ton; 1919/1920 - 3 480 200 ton; 1920/1921 - 6 011 730 ton.
Pomimo tego, że nadwyżki przywłaszczania pozwoliły bolszewikom rozwiązać żywotny problem zaopatrzenia w żywność Armii Czerwonej i miejskiego proletariatu, to wskutek zakazu swobodnej sprzedaży chleba i zboża stosunki towarowo-pieniężne uległy znacznemu osłabieniu, co zapoczątkowało spowolnić powojenną odbudowę gospodarki, a zasiewy w rolnictwie zaczęły zmniejszać powierzchnię, wydajność i plony brutto. Wynikało to z braku zainteresowania chłopów wytwarzaniem produktów, które zostały im praktycznie odebrane. Ponadto nadwyżka wyceny w RFSRR wywołała silne niezadowolenie wśród chłopstwa i jego zbrojne bunty. Nieurodzaj w 1920 roku w rejonie Wołgi i centralnych regionach RSFSR, na tle braku rezerw zarówno wśród chłopów, jak i rządu, doprowadził na początku 1921 roku do nowego kryzysu żywnościowego.
W związku z przejściem od komunizmu wojennego do NEP-u, 21 marca nadwyżka środków została zastąpiona podatkiem rzeczowym, który istniał w najbardziej krytycznych latach okresu wojny secesyjnej.
W. I. Lenin tak wyjaśnił istnienie wyceny nadwyżki i przyczyny jej zaniechania:
| Podatek w naturze jest jedną z form przejścia od swego rodzaju „komunizmu wojennego”, wymuszonego skrajną biedą, ruiną i wojną, do prawidłowej socjalistycznej wymiany produktów. A ta ostatnia z kolei jest jedną z form przejścia od socjalizmu, którego specyfika wynika z przewagi drobnego chłopstwa w populacji, do komunizmu. Swego rodzaju „komunizm wojenny” polegał na tym, że faktycznie braliśmy od chłopów wszystkie nadwyżki, a czasem nawet nie nadwyżki, ale część żywności niezbędnej dla chłopa, braliśmy ją na pokrycie kosztów wojska i utrzymania pracownicy. Brali głównie na kredyt, za papierowe pieniądze. W przeciwnym razie nie moglibyśmy pokonać właścicieli ziemskich i kapitalistów w zdewastowanym kraju drobnochłopskim ... |
Ocena nadwyżki i jej prezentacja w różnych źródłach
Działania oddziałów żywnościowych w warunkach dyktatury żywnościowej są niemal od razu krytykowane zarówno w środowisku przeciwstawnym bolszewikom, jak i do pewnego stopnia we własnym środowisku. Jeśli w literaturze lat 20-40 można jeszcze znaleźć wzmianki, że wycena nadwyżek i dalszy rozwój monopolu zbożowego to wytwór rządu carskiego i Tymczasowego, to fakt ten nie był wspominany w ogólnodostępnych publikacjach od połowy -50s.
Znów rekwizytorzy żywności są „zapamiętani” w środku pierestrojki - prasa naukowa iw znacznie większym stopniu popularna przytacza wiele faktów dotyczących przestępstw popełnionych przez oddziały żywnościowe. W latach 90. XX wieku, przy wsparciu ośrodków naukowych zachodniej sowietologii, opublikowano szereg prac poświęconych temu okresowi w historii Rosji. Wyrażają opinię o istnieniu konfliktu między państwem (bolszewickim) a całym chłopstwem – w przeciwieństwie do proponowanej wcześniej sowieckiej wersji „walki biednych i słabych średnich chłopów przeciwko dominacji kułackiego wyzysku i sabotażu z czynna pomoc miejskiego proletariatu”.
Tak więc włoski historyk Andrea Graziosi (znany również w kręgach naukowych z uznania Hołodomoru za ludobójstwo) w swojej pracy „Wielka wojna chłopska w ZSRR. Bolszewicy i chłopi. 1917-1933” wskazuje, że „nowy konflikt między państwem a chłopami wybuchł w samej Rosji wiosną 1918 roku wraz z początkiem masowej kampanii nadwyżek finansowych, której towarzyszyły okrucieństwa, które wkrótce stały się powszechną procedurą… Jednak zboże nie było jedynym celem wojny: sama w sobie opierała się na wspomnianej już próbie bolszewików ponownego narzucenia nowo wyzwolonemu chłopstwu obecności państwa.
Zobacz też
Napisz recenzję artykułu „Prodrazvyorstka”
Notatki
Literatura
- Kondratiew N. D. Rynek zboża i jego regulacja w czasie wojny i rewolucji. - M.: Nauka, 1991. - 487 s.: 1 s. portr., il., tab.
- Poliakow Yu.A. Przejście do NEP-u i chłopstwo sowieckie. - M.: Nauka, 1967. - 512 s.
- Gimpelson EG„Komunizm wojenny”: polityka, praktyka, ideologia. - M.: Myśl, 1973. - 296 s.
- Telewizja Osipowa Rosyjskie chłopstwo w rewolucji i wojnie domowej. - M .: Wydawnictwo LLC „Strzelec”, 2001. - 400 s.
- Graciosi A. Wielka wojna chłopska w ZSRR. Bolszewicy i chłopi. 1917-1933 / Per. z angielskiego. - M.: ROSSPEN, 2001. - 96 s.
- Dyrektywy KPZR i rządu radzieckiego w sprawach gospodarczych T. 1 1917-1928. - M.: Literatura polityczna, 1957
- Lyashenko PI Historia gospodarki narodowej ZSRR. T.2. Kapitalizm. - M.: Gospolitizdat, 1949.
- Wyniki 10-lecia władzy radzieckiej w liczbach. Księga statystyk. - M. 1927
- Norodnoje i gospodarka państwowa ZSRR do połowy lat 1922-23 - M.: Fin.ekon.byuro Nar. Kom. Płetwa. ZSRR, 1923
- Gospodarka narodowa Ukrainy w 1921 r. Sprawozdanie Ukraińskiej Rady Gospodarczej STO Charków 1922 r
- / Komitet Moskiewski R.K.P. (bolszewicy). - 1921. - 84 s.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fragment charakteryzujący Prodrazvyorstkę
- słucham z- Mon cher - powiedział szeptem Nesvitsky do księcia Andrieja - le vieux est d "une humeur de chien. [Moja droga, nasz stary jest bardzo nie w humorze.]
Austriacki oficer z zielonym pióropuszem na kapeluszu, w białym mundurze, podgalopował do Kutuzowa i zapytał w imieniu cesarza: czy czwarta kolumna wystąpiła?
Kutuzow, nie odpowiadając mu, odwrócił się, a jego wzrok przypadkowo padł na księcia Andrieja, który stał obok niego. Widząc Bolkonsky'ego, Kutuzow złagodził gniewny i zjadliwy wyraz swojego wzroku, jakby zdając sobie sprawę, że jego adiutant nie jest winny temu, co się dzieje. I nie odpowiadając austriackiemu adiutantowi, zwrócił się do Bolkonsky'ego:
- Allez voir, mon cher, si la troisieme Division a depasse le village. Dites lui de s „arreter et d” Attendre mes ordres. [Idź, moja droga, zobacz, czy przez wieś przeszła trzecia dywizja. Powiedz jej, żeby przestała i czekała na moje zamówienie.]
Gdy tylko książę Andriej odjechał, zatrzymał go.
– Et demandez lui, si les tirailleurs sont postes – dodał. - Czcionka Ce qu "ils, czcionka ce qu" ils! [I zapytaj, czy strzały są umieszczone. – Co oni robią, co oni robią!] – powiedział do siebie, wciąż nie odpowiadając Austriakowi.
Książę Andriej pogalopował, by wykonać rozkaz.
Wyprzedziwszy wszystkie bataliony idące na przedzie, zatrzymał 3 dywizję i upewnił się, że rzeczywiście przed naszymi kolumnami nie ma linii ognia. Dowódca pułku pułku z przodu był bardzo zaskoczony rozkazem wydanym mu przez naczelnego dowódcę, aby rozproszyć strzelców. Dowódca pułku stał tam z całą pewnością, że przed nim są jeszcze wojska i że nieprzyjaciel nie może być bliżej niż 10 wiorst. Rzeczywiście, przed sobą nie było nic widać, z wyjątkiem obszaru pustynnego, pochylonego do przodu i pokrytego gęstą mgłą. Rozkazując w imieniu naczelnego wodza wypełnić zaniedbanie, książę Andriej pogalopował z powrotem. Kutuzow stał nieruchomo w tym samym miejscu i, starczo opuszczając się w siodle swoim tłustym ciałem, ziewnął ciężko, zamykając oczy. Żołnierze już się nie poruszali, ale broń leżała u ich stóp.
„Dobrze, dobrze” - powiedział do księcia Andrieja i zwrócił się do generała, który z zegarkiem w dłoniach powiedział, że czas ruszać, ponieważ wszystkie kolumny z lewej flanki już opadły.
– Jeszcze zdążymy, Wasza Ekscelencjo – powiedział Kutuzow przez ziewanie. - Uda nam się! on powtórzył.
W tym czasie za Kutuzowem słychać było w oddali odgłosy powitania pułków, a głosy te zaczęły szybko zbliżać się na całej długości rozciągniętej linii nacierających kolumn rosyjskich. Widać było, że ten, z którym się witali, jechał szybko. Kiedy żołnierze pułku, przed którym stał Kutuzow, krzyknęli, odjechał trochę w bok i rozejrzał się ze zmarszczonymi brwiami. Na drodze z Pracenia galopował jakby szwadron różnokolorowych jeźdźców. Dwóch z nich galopowało obok siebie, wyprzedzając resztę. Jeden był w czarnym mundurze z białym pióropuszem na czerwonym angielskim koniu, drugi w białym mundurze na czarnym koniu. Byli to dwaj cesarze z orszakiem. Kutuzow z afektacją bojownika na froncie dowodził wojskami stojącymi na baczność i salutując podjechał do cesarza. Cała jego postać i zachowanie nagle się zmieniły. Przybrał postać podporządkowanej, nierozsądnej osoby. On, z udawaną czcią, która najwyraźniej nieprzyjemnie uderzyła cesarza Aleksandra, podjechał i pozdrowił go.
Nieprzyjemne wrażenie, niczym resztka mgły na czystym niebie, przemknęło przez młodą i szczęśliwą twarz cesarza i zniknęło. Był tego dnia po złym stanie zdrowia nieco chudszy niż na polu olmuckim, gdzie Bolkonsky widział go po raz pierwszy za granicą; ale ta sama czarująca kombinacja majestatu i łagodności była w jego pięknych szarych oczach, a na cienkich wargach ta sama możliwość różnych wyrazów i dominujący wyraz samozadowolenia, niewinnej młodości.
Na przeglądzie Olmyutsky'ego był bardziej majestatyczny, tutaj był bardziej wesoły i energiczny. Zaczerwienił się trochę, galopując te trzy wiorsty, i zatrzymawszy konia, westchnął z ulgą i rozejrzał się po twarzach swego orszaku, równie młodych, równie ożywionych jak jego własny. Chartoriżski i Nowosilcew, książę Bołkonski, Stroganow i inni, wszyscy bogato ubrani, weseli młodzi ludzie, na pięknych, zadbanych, świeżych, tylko lekko spoconych koniach, rozmawiając i uśmiechając się, zatrzymali się za władcą. Cesarz Franz, rumiany młodzieniec o pociągłej twarzy, siedział niezwykle wyprostowany na przystojnym karym ogierze i rozglądał się wokół niespokojnie i niespiesznie. Zadzwonił do jednego ze swoich białych adiutantów i zapytał o coś. „Zgadza się, o której godzinie wyszli” - pomyślał książę Andrei, obserwując swojego starego znajomego, z uśmiechem, którego nie mógł powstrzymać przed wspomnieniem swojej audiencji. W orszaku cesarzy wybrano znakomitych kolegów sanitariuszy, rosyjskich i austriackich, gwardię i pułki wojskowe. Pomiędzy nimi piękne zapasowe królewskie konie prowadzili bereytorzy w haftowanych derkach.
To tak, jakby przez rozpuszczone okno nagle poczuł zapach świeżego polowego powietrza do dusznego pokoju, tak ponura kwatera główna Kutuzowa pachniała młodością, energią i wiarą w sukces od tego błyskotliwego młodzieńca, który galopował.
- Dlaczego nie zaczniesz, Michaił Larionowicz? - Cesarz Aleksander pospiesznie zwrócił się do Kutuzowa, jednocześnie grzecznie patrząc na cesarza Franciszka.
„Czekam, Wasza Wysokość”, odpowiedział Kutuzow, pochylając się z szacunkiem.
Cesarz pochylił ucho, marszcząc lekko brwi, by pokazać, że nie słyszał.
„Czekam, Wasza Wysokość” - powtórzył Kutuzow (książę Andriej zauważył, że górna warga Kutuzowa drżała nienaturalnie, gdy na to czekał). „Nie wszystkie kolumny się jeszcze zebrały, Wasza Wysokość.
Władca usłyszał, ale ta odpowiedź najwyraźniej mu się nie podobała; wzruszył zgarbionymi ramionami, zerknął na stojącego obok Nowosilcewa, jakby tym spojrzeniem narzekał na Kutuzowa.
„W końcu nie jesteśmy na Łące Carycyńskiej, Michaił Łarionowicz, gdzie nie rozpoczynają defilady, dopóki nie przybędą wszystkie pułki” - powiedział władca, znów patrząc w oczy cesarzowi Franciszkowi, jakby go zapraszał, jeśli nie wziąć udział, a potem słuchać, co mówi; ale cesarz Franciszek, nadal rozglądając się, nie słuchał.
„Dlatego nie zaczynam, proszę pana” - powiedział Kutuzow dźwięcznym głosem, jakby ostrzegając przed możliwością bycia niesłyszalnym, i znowu coś mu zadrżało na twarzy. – Dlatego nie startuję, proszę pana, bo nie jesteśmy na defiladzie i nie na Carskiej Łące – powiedział jasno i wyraźnie.
W orszaku władcy wszystkie twarze, natychmiast wymieniając ze sobą spojrzenia, wyrażały pomruki i wyrzuty. „Bez względu na to, ile ma lat, nie powinien, nie powinien tak mówić” — wyrażały się te twarze.
Władca uważnie i uważnie patrzył Kutuzowowi w oczy, czekając, aż powie coś jeszcze. Ale Kutuzow ze swojej strony, pochylając głowę z szacunkiem, również wydawał się czekać. Cisza trwała około minuty.
„Jednakże, jeśli rozkażesz, Wasza Wysokość” - powiedział Kutuzow, podnosząc głowę i ponownie zmieniając ton na dawny ton głupiego, nierozsądnego, ale posłusznego generała.
Dotknął konia i przywoławszy do siebie szefa kolumny Miloradowicza, wydał mu rozkaz natarcia.
Armia znów się poruszyła i dwa bataliony pułku nowogrodzkiego i batalion pułku Apszerona ruszyły naprzód obok władcy.
Gdy mijał ten batalion Apszeroński, rumiany Miloradowicz, bez palta, w mundurze i rozkazach, i w kapeluszu z wielkim sułtanem, włożonym bokiem i z pola, przechodził, marsz galopował naprzód i salutując mężnie, zatrzymał konia przed władcą.
„Niech cię Bóg błogosławi, generale” — powiedział cesarz.
- Ma foi, sire, nous ferons ce que qui sera dans notre possibilite, sir, [Doprawdy, wasza wysokość, zrobimy, co będzie możliwe, wasza wysokość] - odpowiedział wesoło, wywołując jednak drwinę uśmiech z orszaku dżentelmenów władcy z jego kiepskim francuskim akcentem.
Miloradowicz gwałtownie zawrócił konia i stanął nieco za władcą. Abszerończycy, podnieceni obecnością władcy, mężnie, żwawo zrywając się z nóg, mijali cesarzy i ich świty.
- Chłopaki! - krzyknął Miloradowicz donośnym, pewnym siebie i wesołym głosem, widocznie do tego stopnia podniecony odgłosami strzelaniny, oczekiwaniem na bitwę i widokiem zacnych towarzyszy Apszerona, jeszcze ich towarzyszy z Suworowa, żwawo przechodzących obok cesarzy, że zapomniał o obecności władcy. - Chłopaki, nie bierzcie pierwszej wioski! krzyknął.
- Chętnie spróbuję! — krzyczeli żołnierze.
Koń władcy uchylił się przed nieoczekiwanym krzykiem. Ten koń, który nosił władcę na przeglądach w Rosji, tutaj, na Polach Austerlitz, niósł swojego jeźdźca, wytrzymując jego rozproszone ciosy lewą nogą, wyczulając jego uszy na odgłosy strzałów, tak jak to czyniła na Pole Marsowe, nie rozumiejąc znaczenia tych słyszanych strzałów, ani sąsiedztwa karego ogiera cesarza Franciszka, ani wszystkiego, co ten, który na nim jechał, powiedział, pomyślał, poczuł tego dnia.
Władca zwrócił się z uśmiechem do jednego ze swoich towarzyszy, wskazując na współbraci Absheronów i coś do niego powiedział.
Kutuzow w towarzystwie swoich adiutantów jechał w tempie za karabinierami.
Przebywszy pół wiorsty na końcu kolumny, zatrzymał się przed samotnym, opuszczonym domem (prawdopodobnie dawną karczmą) w pobliżu rozwidlenia dwóch dróg. Obie drogi schodziły w dół, a wojska maszerowały obiema drogami.
Mgła zaczęła się rozpraszać i w nieskończoność, w odległości dwóch wiorst, widać było już wojska wroga na przeciwległych wzgórzach. Po lewej stronie poniżej strzelanina stała się bardziej słyszalna. Kutuzow przestał rozmawiać z austriackim generałem. Stojący nieco z tyłu książę Andriej spojrzał na nich i chcąc poprosić adiutanta o lunetę, zwrócił się do niego.
„Spójrz, spójrz” - powiedział ten adiutant, patrząc nie na odległą armię, ale w dół góry przed nim. - To Francuzi!
Dwóch generałów i adiutantów zaczęło chwytać fajkę, wyciągając ją jeden z drugiego. Wszystkie twarze nagle się zmieniły, a przerażenie ogarnęło wszystkich. Francuzi mieli być dwie mile od nas, ale pojawili się nagle, niespodziewanie przed nami.
- Czy to wróg?... Nie!... Tak, patrz, on... chyba... Co to jest? słychać było głosy.
Książę Andriej bystrym okiem dostrzegł gęstą kolumnę Francuzów wznoszącą się na prawo w stronę Apszerończyków, nie dalej niż o pięćset kroków od miejsca, w którym stał Kutuzow.
„Oto jest, nadeszła decydująca chwila! Przyszło do mnie - pomyślał książę Andriej i uderzając w konia, podjechał do Kutuzowa. „Musimy powstrzymać Apszerończyków”, krzyknął, „Wasza Ekscelencjo!” Ale w tym samym momencie wszystko było pokryte dymem, słychać było strzały z bliskiej odległości, a naiwnie przestraszony głos, dwa kroki od księcia Andrieja, krzyknął: „Cóż, bracia, szabat!” I jakby ten głos był rozkazem. Na ten głos wszystko rzuciło się do ucieczki.
Mieszane, coraz liczniejsze tłumy uciekały z powrotem w miejsce, gdzie pięć minut temu wojska przechodziły obok cesarzy. Trudno było nie tylko zatrzymać ten tłum, ale nie można było nie cofnąć się razem z tłumem.
Bolkonsky tylko starał się za nią nadążyć i rozglądał się wokół, zakłopotany i nie mogąc zrozumieć, co się dzieje przed nim. Nesvitsky z gniewnym spojrzeniem, czerwony i nie taki jak on, krzyknął do Kutuzowa, że jeśli teraz nie odejdzie, prawdopodobnie zostanie wzięty do niewoli. Kutuzow stał w tym samym miejscu i nie odpowiadając wyjął chusteczkę. Krew płynęła z jego policzka. Książę Andriej przepchnął się do niego.
- Czy jesteś ranny? – zapytał, ledwo kontrolując drżenie dolnej szczęki.
- Rany nie są tutaj, ale gdzie! - powiedział Kutuzow, przyciskając chusteczkę do zranionego policzka i wskazując na uciekinierów. - Zatrzymaj ich! – wrzasnął, a jednocześnie przekonany chyba, że nie da się ich powstrzymać, uderzył konia i odjechał w prawo.
Tłum uciekinierów, znów napierający, zabrał go ze sobą i odciągnął z powrotem.
Żołnierze uciekali w tak gęstym tłumie, że gdy już znaleźli się w środku tłumu, trudno było się z niego wydostać. Kto krzyknął: „Idź! jakie jest opóźnienie?” Który natychmiast, odwracając się, wystrzelił w powietrze; który pokonał konia, na którym jechał sam Kutuzow. Z największym wysiłkiem, wydostając się ze strumienia tłumu po lewej stronie, Kutuzow z orszakiem, zmniejszonym o ponad połowę, poszedł na odgłosy pobliskich strzałów. Wydobywając się z tłumu uciekających, książę Andriej, starając się dotrzymać kroku Kutuzowowi, ujrzał na zboczu góry, w dymie, wciąż strzelającą rosyjską baterię i podbiegających do niej Francuzów. Piechota rosyjska stała wyżej, nie posuwając się ani do przodu, by pomóc baterii, ani do tyłu w tym samym kierunku, co uciekinierzy. Generał na koniu oddzielił się od tej piechoty i podjechał do Kutuzowa. Ze świty Kutuzowa pozostały tylko cztery osoby. Wszyscy byli bladzi i patrzyli na siebie w milczeniu.
- Zatrzymaj tych drani! - dysząc, powiedział Kutuzow do dowódcy pułku, wskazując na uciekinierów; ale w tej samej chwili, jakby za karę za te słowa, jak rój ptaków, nad pułkiem i orszakiem Kutuzowa świsnęły kule.
Francuzi zaatakowali baterię i widząc Kutuzowa, strzelili do niego. Tą salwą dowódca pułku chwycił go za nogę; kilku żołnierzy upadło, a chorąży, który stał ze sztandarem, puścił go; sztandar zachwiał się i upadł, pozostając na działach sąsiednich żołnierzy.
Żołnierze bez rozkazu zaczęli strzelać.
- Ooo! Kutuzow mruknął z rozpaczą i rozejrzał się. – Bolkonsky – wyszeptał głosem drżącym ze świadomości starczej niemocy. „Bolkonsky”, szepnął, wskazując na zdezorganizowany batalion i wroga, „co to jest?
Ale zanim skończył te słowa, książę Andriej, czując napływające do gardła łzy wstydu i gniewu, już zeskakiwał z konia i biegł do sztandaru.
- Chłopaki, śmiało! - krzyknął dziecinnie.
„Oto jest!” pomyślał książę Andriej, chwytając laskę chorągwi iz przyjemnością nasłuchując świstu kul, najwyraźniej skierowanych właśnie przeciwko niemu. Padło kilku żołnierzy.
- Brawo! - krzyknął książę Andriej, ledwo trzymając w rękach ciężki sztandar, i pobiegł naprzód z niewątpliwą pewnością, że cały batalion pobiegnie za nim.
Rzeczywiście, sam przebiegł tylko kilka kroków. Jeden, drugi żołnierz ruszył, a cały batalion krzyknął „Hurra!” wyprzedził i dogonił go. Podoficer batalionu, podbiegając, wziął sztandar, który zachwiał się od ciężaru w rękach księcia Andrieja, ale natychmiast został zabity. Książę Andriej ponownie chwycił sztandar i ciągnąc go za wał, uciekł z batalionem. Przed sobą widział naszych artylerzystów, z których niektórzy walczyli, inni rzucali działa i biegli w jego stronę; widział też francuskich żołnierzy piechoty chwytających konie artyleryjskie i obracających armaty. Książę Andriej z batalionem był już 20 kroków od dział. Słyszał nad sobą nieustanny świst kul, a żołnierze po jego prawej i lewej stronie nieustannie jęczeli i padali. Ale on nie patrzył na nich; patrzył tylko na to, co działo się przed nim - na akumulator. Wyraźnie widział już jedną postać rudowłosego artylerzysty z przewróconym na bok czako, ciągnącego bannik z jednej strony, podczas gdy francuski żołnierz ciągnie do siebie bannik z drugiej strony. Książę Andriej widział już wyraźnie zdezorientowany i jednocześnie rozgoryczony wyraz twarzy tych dwojga ludzi, którzy najwyraźniej nie rozumieli, co robią.
"Co oni robią? - pomyślał książę Andriej, patrząc na nich: - dlaczego rudy artylerzysta nie biegnie, gdy nie ma broni? Dlaczego Francuz go nie ukłuje? Zanim zdąży uciec, Francuz przypomni sobie o broni i dźgnie go.
Rzeczywiście, do walczących podbiegł inny Francuz z przewagą broni, a los rudowłosego artylerzysty, który wciąż nie rozumiał, co go czeka i triumfalnie wyciągnął sztandar, miał się rozstrzygnąć. Ale książę Andriej nie widział, jak to się skończyło. Jakby z pełnego wymachu mocnego kija, jeden z najbliższych żołnierzy, jak mu się zdawało, uderzył go w głowę. Trochę bolało i co najważniejsze nieprzyjemnie, bo ten ból go bawił i nie pozwalał zobaczyć tego, na co patrzył.
"Co to jest? Spadam? moje nogi się uginają - pomyślał i upadł na plecy. Otworzył oczy, mając nadzieję, że zobaczy, jak zakończyła się walka między Francuzami a artylerzystami, i chcąc wiedzieć, czy rudowłosy artylerzysta zginął, czy broń została zabrana, czy zachowana. Ale nic nie wziął. Nad nim nie było nic prócz nieba — wysokiego nieba, niezbyt czystego, ale wciąż niezmiernie wysokiego, po którym cicho pełzały szare chmury. „Jak cicho, spokojnie i uroczyście, wcale nie tak biegłem” - pomyślał książę Andrei - „nie tak, jak biegliśmy, krzyczeliśmy i walczyliśmy; nie w ten sam sposób, w jaki Francuz i artylerzysta ciągnęli sobie bannik z gniewnymi i przerażonymi twarzami - wcale nie jak chmury pełzające po tym wysokim, bezkresnym niebie. Jak mogłem wcześniej nie widzieć tego wzniosłego nieba? I jaka jestem szczęśliwa, że w końcu go poznałam. Tak! wszystko jest puste, wszystko jest kłamstwem, z wyjątkiem tego nieskończonego nieba. Nic, nic tylko on. Ale nawet tego nie ma, jest tylko cisza, spokój. I dzięki Bogu!…”
Na prawym skrzydle w Bagration o godzinie 9 sprawa jeszcze się nie zaczęła. Nie chcąc zgodzić się na żądanie Dolgorukowa, aby rozpocząć działalność gospodarczą i chcąc odwrócić od siebie odpowiedzialność, książę Bagration zaproponował Dolgorukowowi wysłanie naczelnego wodza, aby o to zapytał. Bagration wiedział, że w odległości prawie 10 mil, oddzielając jedną flankę od drugiej, jeśli nie zabiją tego, który został wysłany (co było bardzo prawdopodobne), a nawet jeśli znajdzie naczelnego wodza, co było bardzo trudne , wysłany nie miałby czasu wrócić wcześniejszymi wieczorami.
Bagration spojrzał na swoją świtę swoimi dużymi, pozbawionymi wyrazu, sennymi oczami, a dziecinna twarz Rostowa, mimowolnie umierająca z podniecenia i nadziei, jako pierwsza przyciągnęła jego wzrok. Wysłał to.
- A jeśli spotkam się z Jego Wysokością przed Naczelnym Wodzem, Wasza Ekscelencjo? - powiedział Rostow, trzymając rękę na przyłbicy.
„Możesz to przekazać Jego Królewskiej Mości”, powiedział pospiesznie Dołgorukow, przerywając Bagrationowi.
Po przebraniu się z łańcucha Rostowowi udało się przespać kilka godzin przed świtem i czuł się wesoły, odważny, zdecydowany, z tą elastycznością ruchów, wiarą w swoje szczęście iw ten nastrój, w którym wszystko wydaje się łatwe, zabawne i możliwe.
Wszystkie jego pragnienia spełniły się tego ranka; odbyła się ogólna bitwa, brał w niej udział; ponadto był ordynansem najdzielniejszego generała; ponadto udał się na zlecenie do Kutuzowa, a być może do samego władcy. Poranek był jasny, koń pod nim miły. Jego serce było pełne radości i szczęścia. Otrzymawszy rozkaz, zapuścił konia i galopował wzdłuż linii. Z początku jechał wzdłuż linii wojsk Bagrationa, które jeszcze nie weszły do akcji i stały nieruchomo; potem wjechał w przestrzeń zajętą przez kawalerię Uvarova i tu już zauważył ruchy i oznaki przygotowań do sprawy; minąwszy kawalerię Uvarova, już wyraźnie słyszał przed sobą odgłosy armat i wystrzałów armatnich. Strzelanina nasiliła się.
W świeżym, porannym powietrzu słychać było już nie jak poprzednio w nierównych odstępach dwa, trzy strzały, a potem jeden lub dwa strzały armatnie, a na zboczach gór, przed Pracenem, szczeliny ognia karabinowego słychać było, przerywane tak częstymi strzałami z armat, że czasami kilka strzałów armatnich nie rozdzielało się już od siebie, lecz łączyło w jeden wspólny ryk.
Widać było, jak dym z armat zdawał się biec po zboczach, goniąc się nawzajem i jak dym z armat wirował, rozmywał się i mieszał jeden z drugim. W blasku bagnetów wśród dymu widać było poruszające się masy piechoty i wąskie pasy artylerii z zielonymi skrzynkami.
Rostów na pagórku zatrzymał na chwilę konia, aby zobaczyć, co się dzieje; ale bez względu na to, jak bardzo wytężał swoją uwagę, nie mógł ani zrozumieć, ani zrozumieć, co się dzieje: jacyś ludzie poruszali się tam w dymie, jakieś płótna żołnierzy poruszały się z przodu iz tyłu; ale dlaczego? Kto? Gdzie? nie można było zrozumieć. Ten widok i te dźwięki nie tylko nie budziły w nim uczucia otępienia czy lęku, ale wręcz przeciwnie, dodawały mu energii i determinacji.
„Cóż, więcej, daj mi więcej!” – zwrócił się w myślach do tych dźwięków i znowu zaczął galopować wzdłuż linii, wnikając coraz dalej w rejon oddziałów, które już weszły do akcji.
„Nie wiem, jak tam będzie, ale wszystko będzie dobrze!” pomyślał Rostów.
Mijając jakieś wojska austriackie, Rostow zauważył, że następna część linii (była to straż) już weszła do akcji.
"Tym lepiej! Przyjrzę się bliżej, pomyślał.
Wyszedł prawie na linię frontu. Kilku jeźdźców galopowało w jego stronę. To byli nasi Life Lancers, którzy wracali z ataku w nieuporządkowanych szeregach. Rostow minął ich, mimowolnie zauważył jednego z nich we krwi i galopował dalej.
— Nie obchodzi mnie to! on myślał. Zanim uszedł kilkaset kroków dalej, po jego lewej stronie, przez całe pole, pojawiła się ogromna masa kawalerzystów na czarnych koniach, w lśniących białych mundurach, którzy kłusowali prosto na niego. Rostow puścił konia w pełny galop, aby zejść z drogi tym kawalerzystom, i zostawiłby ich, gdyby nadal szli tym samym krokiem, ale nabierali prędkości, tak że niektóre konie już galopowały. Rostów stawał się coraz bardziej słyszalny przez ich stukot i grzechotanie broni, a ich konie, postacie, a nawet twarze stawały się coraz bardziej widoczne. To byli nasi strażnicy kawalerii atakujący zbliżającą się do nich kawalerię francuską.
Strażnicy kawalerii galopowali, ale nadal trzymali konie. Rostow widział już ich twarze i słyszał komendę: „Maszeruj, marsz!” wypowiedziane przez oficera, który wypuścił konia krwi pełną parą. Rostow, bojąc się, że zostanie zmiażdżony lub zwabiony do ataku na Francuzów, galopował wzdłuż przodu, który był moczem jego konia, i nadal nie miał czasu ich wyprzedzić.
Ekstremalny strażnik kawalerii, ogromny, dziobaty mężczyzna, zmarszczył brwi ze złością, gdy zobaczył przed sobą Rostowa, z którym nieuchronnie się zderzy. Ten strażnik kawalerii z pewnością powaliłby Rostowa swoim Beduinem (sam Rostów wydawał się taki mały i słaby w porównaniu z tymi ogromnymi ludźmi i końmi), gdyby nie odgadł, że macha batem w oczach kawaleryjskiego wierzchowca. Czarny, ciężki, pięciocalowy koń odskoczył, zakładając uszy; ale ospowaty strażnik kawalerii wbijał jej w boki ogromne ostrogi, a koń, machając ogonem i wyciągając szyję, pędził jeszcze szybciej. Gdy tylko strażnicy kawalerii minęli Rostów, usłyszał ich okrzyk: „Hurra!” i rozglądając się, zobaczył, że ich pierwsze szeregi były przemieszane z nieznajomymi, prawdopodobnie Francuzami, kawalerzystami w czerwonych epoletach. Dalej już nic nie było widać, bo zaraz potem skądś zaczęły strzelać armaty i wszystko było zasnute dymem.
W tym momencie, gdy mijający go strażnicy kawalerii zniknęli w dymie, Rostow wahał się, czy galopować za nimi, czy też udać się tam, gdzie trzeba. To właśnie ten błyskotliwy atak strażników kawalerii zaskoczył samych Francuzów. Rostow był przerażony, gdy usłyszał później, że z całej tej masy ogromnych, przystojnych ludzi, z tych wszystkich genialnych, na tysiącach koni, bogatych młodzieńców, oficerów i kadetów, którzy galopowali obok niego, po ataku pozostało tylko osiemnaście osób.
„Czego miałbym zazdrościć, mój nie odejdzie, a teraz być może zobaczę władcę!” pomyślał Rostów i pogalopował dalej.
Kiedy zrównał się z piechotą strażników, zauważył, że kule armatnie przelatują przez nią i wokół niej, nie tyle dlatego, że słyszał dźwięk kul armatnich, ale dlatego, że widział niepokój na twarzach żołnierzy i oficerów - nienaturalna, wojownicza powaga.
Jadąc za jedną z linii pułków gwardii piechoty, usłyszał głos wołający go po imieniu.
- Rostów!
- Co? - odpowiedział, nie poznając Borysa.
- Co to jest? uderz w pierwszą linię! Nasz pułk ruszył do ataku! - powiedział Boris, uśmiechając się tym radosnym uśmiechem, jaki mają młodzi ludzie, kiedy pierwszy raz w życiu są w ogniu.
Rostów zatrzymał się.
- Właśnie tak! - powiedział. - Dobrze?
- Odparte! - powiedział z ożywieniem Borys, stając się rozmowny. - Możesz sobie wyobrazić?
I Borys zaczął opowiadać, jak strażnicy, zajęwszy swoje miejsca i widząc żołnierzy przed sobą, wzięli ich za Austriaków i nagle z kul armatnich wystrzelonych z tych żołnierzy dowiedzieli się, że są w pierwszej linii i nieoczekiwanie muszą dołączyć walizka. Rostow, nie słuchając Borysa, dotknął konia.
- Gdzie idziesz? – zapytał Borys.
- Do Jego Królewskiej Mości z komisją.
- Tutaj jest! - powiedział Borys, który usłyszał, że Rostów potrzebuje Jego Wysokości zamiast Jego Wysokości.
I wskazał mu Wielkiego Księcia, który o sto kroków od nich w hełmie i kurtce kawaleryjskiej, z podniesionymi ramionami i zmarszczonymi brwiami, krzyczał coś do austriackiego białego i bladego oficera.
„Cóż, to jest Wielki Książę i powinienem iść do naczelnego wodza lub do władcy” - powiedział Rostow i dotknął konia.
- Licz, licz! - krzyknął Berg, ożywiony jak Borys, nadbiegając z drugiej strony - hrabio, zostałem ranny w prawą rękę (powiedział pokazując rękę zakrwawioną, przewiązaną chusteczką) i zostałem na froncie. Hrabio, w lewej ręce trzymam miecz: w naszej rasie von Berg, hrabio, wszyscy byli rycerzami.
Berg powiedział coś jeszcze, ale Rostow, nie słuchając do końca, już poszedł dalej.
Po minięciu strażników i pustej luki Rostów, aby nie wpaść z powrotem na pierwszą linię, gdy padł pod atakiem strażników kawalerii, jechał wzdłuż linii rezerw, okrążając miejsce najgorętszej strzelaniny i słychać było kanonadę. Nagle przed sobą i za naszymi oddziałami, w miejscu, gdzie nie mógł w żaden sposób podejrzewać wroga, usłyszał bliskie strzały.
"Co to mogło być? pomyślał Rostów. - Czy wróg jest na tyłach naszych oddziałów? To niemożliwe, pomyślał Rostow, i nagle ogarnął go strach o siebie i o wynik całej bitwy. „Cokolwiek to jest” — pomyślał — „teraz nie ma po co chodzić. Muszę tu szukać naczelnego wodza, a jeśli wszystko jest stracone, to moim zadaniem jest umrzeć razem ze wszystkimi.
Złe przeczucie, które nagle ogarnęło Rostowa, potwierdzało się coraz bardziej, im dalej wjeżdżał w przestrzeń zajmowaną przez tłumy heterogenicznych żołnierzy, znajdujących się poza wsią Prats.
- Co się stało? Co się stało? Do kogo strzelają? Kto strzela? zapytał Rostów, zrównując się z rosyjskimi i austriackimi żołnierzami, którzy uciekali w mieszanych tłumach, by przeciąć mu drogi.
— Diabeł wie? Pokonaj wszystkich! Zgub wszystko! - odpowiedziały mu rosyjskie, niemieckie i czeskie tłumy uciekające i nie rozumiejące dokładnie tak samo jak on co się tu dzieje.
- Pokonaj Niemców! jeden krzyknął.
- I niech ich diabli wezmą, - zdrajcy.
- Zum Henker diese Ruesen... [Do diabła z tymi Rosjanami...] - burknął coś Niemiec.
Drogą szło kilku rannych. Przekleństwa, krzyki, jęki zlały się w jeden wspólny grzmot. Strzelanina ucichła i, jak później dowiedział się Rostów, żołnierze rosyjscy i austriaccy strzelali do siebie.
"Mój Boże! co to jest? pomyślał Rostów. „A tu, gdzie w każdej chwili może ich zobaczyć władca… Ale nie, to prawda, to tylko kilku łajdaków. To minie, to nie to, to nie może być, pomyślał. „Po prostu pospiesz się, pospiesz się przez nie!”
Myśl o porażce i ucieczce nie mogła wejść do głowy Rostowa. Chociaż widział francuskie działa i żołnierzy właśnie na górze Pratzensky, na tej samej, gdzie kazano mu szukać naczelnego wodza, nie mógł i nie chciał w to uwierzyć.
W pobliżu wsi Pratsa Rostowowi nakazano szukać Kutuzowa i władcy. Ale nie tylko ich tu nie było, ale nie było ani jednego dowódcy, ale były niejednorodne tłumy zdezorganizowanych żołnierzy.
Ponaglał swojego już zmęczonego konia, aby szybko ominąć te tłumy, ale im dalej się posuwał, tym bardziej tłumy się denerwowały. Na głównej drodze, którą wyjechał, tłoczyły się powozy, powozy wszelkiego rodzaju, żołnierze rosyjscy i austriaccy wszystkich rodzajów wojska, ranni i nie ranni, tłoczyli się. Wszystko to brzęczało i roiło się mieszanie przy ponurym huku lecących kul armatnich z francuskich baterii ustawionych na wyżynach Pracen.
- Gdzie jest cesarz? gdzie jest Kutuzow? - Rostow poprosił wszystkich, których mógłby zatrzymać, i nie mógł uzyskać odpowiedzi od nikogo.
W końcu chwytając żołnierza za kołnierz, zmusił go do odpowiedzi.
- E! Brat! Wszyscy byli tam od dawna, do przodu uciekli! - powiedział żołnierz do Rostowa, śmiejąc się z czegoś i wyrywając się.
Zostawiając tego żołnierza, który był wyraźnie pijany, Rostow zatrzymał konia batmana lub dozorcy ważnej osoby i zaczął go przesłuchiwać. Batman oznajmił Rostowowi, że godzinę temu władca jechał z pełną prędkością w powozie właśnie tą drogą i że władca jest niebezpiecznie ranny.
„To nie może być”, powiedział Rostow, „zgadza się, ktoś inny”.
„Sam to widziałem” — powiedział batman z pewnym siebie uśmiechem. - Czas poznać władcę: wydaje się, ile razy w Petersburgu widziałem to w ten sposób. Blady, blady, siedzi w powozie. Gdy tylko przepuścił czterech czarnych, moich ojców, przemknął obok nas z grzmotem: wydaje się, że czas poznać zarówno królewskie konie, jak i Ilję Iwanowicz; wydaje się, że woźnica nie podróżuje z innym, jak z carem Ilją.
Rostow puścił konia i chciał iść dalej. Przechodzący obok ranny oficer odwrócił się do niego.
- Kogo potrzebujesz? — zapytał oficer. - Głównodowodzący? Więc został zabity kulą armatnią, został zabity w klatkę piersiową z naszym pułkiem.
– Nie zabity, ranny – poprawił inny oficer.
- Tak, kto? Kutuzow? — zapytał Rostów.
- Nie Kutuzow, ale jak to ująć - cóż, tak, to wszystko to samo, niewielu pozostało przy życiu. Jedź tam, tam, do tej wsi, tam się zebrała cała władza - powiedział ten oficer, wskazując na wieś Gostieradek i przeszedł obok.
Rostow jechał tempem, nie wiedząc, dlaczego i do kogo teraz pójdzie. Władca jest ranny, bitwa przegrana. Nie można było teraz w to nie wierzyć. Rostów jechał we wskazanym mu kierunku, wzdłuż którego widać było z daleka wieżę i cerkiew. Gdzie się spieszył? Co miał teraz powiedzieć władcy lub Kutuzowowi, nawet gdyby żyli i nie byli ranni?
„Idź tą drogą, Wysoki Sądzie, a zabiją cię tutaj”, krzyknął do niego żołnierz. - Zabiją cię!
- O! co ty mówisz! powiedział drugi. – Gdzie on pójdzie? Tu jest bliżej.
Rostow pomyślał o tym i poszedł dokładnie w kierunku, w którym powiedziano mu, że go zabiją.
„Teraz to nie ma znaczenia: jeśli władca jest ranny, czy naprawdę mogę o siebie zadbać?” on myślał. Wjechał w przestrzeń, w której zginęła większość ludzi, którzy uciekli z Pracen. Francuzi jeszcze nie zajęli tego miejsca, a Rosjanie, żywi lub ranni, już dawno go opuścili. Na polu, jak wstrząsy na dobrej ziemi ornej, było dziesięć osób, piętnaście zabitych, rannych na każdą dziesięcinę miejsca. Ranni czołgali się dwójkami, trójkami razem i nieprzyjemni, czasem udawani, jak wydawało się Rostowowi, słychać było ich krzyki i jęki. Rostow kłusował na koniu, żeby nie widzieć tych wszystkich cierpiących ludzi, i przestraszył się. Bał się nie o swoje życie, ale o odwagę, której potrzebował, a która, jak wiedział, nie wytrzyma widoku tych nieszczęśników.
Francuzi, którzy przestali strzelać na tym polu, zaśmieconym zabitymi i rannymi, bo nie było już na nim nikogo żywego, zobaczyli jadącego na nim adiutanta, wycelowali w niego pistolet i rzucili kilka rdzeni. Uczucie tych gwiżdżących, strasznych dźwięków i otaczających ich zmarłych połączyło się dla Rostowa w jedno wrażenie przerażenia i użalania się nad sobą. Przypomniał sobie ostatni list swojej matki. „Co ona by czuła” – pomyślał – „gdyby mogła mnie teraz zobaczyć tutaj, na tym polu i z wycelowaną we mnie bronią”.
We wsi Gostieradeke znajdowały się wprawdzie zdezorientowane, ale w większym rzędzie wojska rosyjskie odchodzące z pola bitwy. Francuskie kule armatnie już tu nie docierały, a odgłosy wystrzałów wydawały się dalekie. Tutaj wszyscy już wyraźnie widzieli i mówili, że bitwa została przegrana. Do kogo zwrócił się Rostow, nikt nie mógł mu powiedzieć, gdzie był władca ani gdzie był Kutuzow. Jedni mówili, że pogłoska o ranie władcy była prawdziwa, inni, że nie, i wyjaśniali tę fałszywą pogłoskę, która się rozeszła, faktem, że rzeczywiście w karecie władcy galopował z powrotem blady i przestraszony marszałek hrabia Tołstoj z pola bitwy, którzy wraz z innymi w orszaku cesarza wyruszyli na pole bitwy. Jeden z oficerów powiedział Rostowowi, że za wioską po lewej stronie widział kogoś z wyższych władz, a Rostow poszedł tam, nie mając już nadziei na znalezienie nikogo, ale tylko po to, by oczyścić przed sobą sumienie. Po przejściu około trzech wiorst i minięciu ostatnich wojsk rosyjskich, w pobliżu ogrodu wykopanego rowem, Rostow zobaczył dwóch jeźdźców stojących naprzeciw rowu. Jeden z białym sułtanem na kapeluszu z jakiegoś powodu wydawał się Rostowowi znajomy; inny, nieznany jeździec, na pięknym czerwonym koniu (ten koń wydawał się Rostowowi znajomy) podjechał do rowu, popchnął konia ostrogami i puszczając wodze, z łatwością przeskoczył rów ogrodowy. Tylko ziemia osypała się z nasypu od tylnych kopyt konia. Ostro zawracając konia, ponownie przeskoczył przez rów i z szacunkiem zwrócił się do jeźdźca z białym sułtanem, najwyraźniej sugerując, aby zrobił to samo. Jeździec, którego postać wydawała się Rostowowi znajoma iz jakiegoś powodu mimowolnie przyciągał jego uwagę, wykonał negatywny gest głową i ręką, po czym Rostow natychmiast rozpoznał opłakiwanego, uwielbianego władcę.
„Ale to nie mógł być on sam na środku tego pustego pola” - pomyślał Rostow. W tym czasie Aleksander odwrócił głowę, a Rostow zobaczył swoje ulubione cechy tak żywo wyryte w jego pamięci. Władca był blady, policzki miał zapadnięte, a oczy zapadnięte; ale tym większy wdzięk, łagodność malowała się na jego rysach. Rostow był szczęśliwy, przekonany, że plotka o ranie władcy była niesprawiedliwa. Był szczęśliwy, że go widzi. Wiedział, że może, a nawet musiał zwrócić się do niego bezpośrednio i przekazać to, co kazał mu przekazać Dolgorukow.
Ale tak jak zakochany młodzieniec drży i drży, nie śmiejąc powiedzieć, o czym śni w nocy, i rozgląda się przestraszony, szukając pomocy lub okazji do opóźnienia i ucieczki, gdy nadejdzie upragniona minuta, a on sam stoi z nią, więc Rostow teraz, osiągnąwszy to, czego pragnął bardziej niż czegokolwiek na świecie, nie wiedział, jak podejść do władcy, i miał tysiące powodów, dla których było to niewygodne, nieprzyzwoite i niemożliwe.
"Jak! Wydaje mi się, że cieszę się z możliwości skorzystania z faktu, że jest sam i przygnębiony. Nieznana twarz może wydawać mu się nieprzyjemna i twarda w tej chwili smutku; w takim razie, co mogę mu teraz powiedzieć, kiedy od samego patrzenia serce mi się zatrzymuje, a usta wysychają? Ani jedna z tych niezliczonych przemówień, które ułożył w wyobraźni, zwracając się do władcy, nie przyszła mu teraz do głowy. Przemówienia te odbywały się w większości w zupełnie innych warunkach, były wygłaszane najczęściej w chwilach zwycięstw i triumfów, a głównie na łożu śmierci z powodu odniesionych ran, podczas gdy władca dziękował mu za bohaterskie czyny, a , umierając, wyraził swoją miłość potwierdzoną czynami.
„Więc o co mam zapytać władcę o jego rozkazy na prawą flankę, kiedy jest już godzina 4 wieczorem i bitwa jest przegrana? Nie, zdecydowanie nie powinnam do niego podjeżdżać. Nie powinien zakłócać jego zadumy. Lepiej umrzeć tysiąc razy, niż źle wyglądać, mieć od niego złą opinię ”- zdecydował Rostow i odjechał ze smutkiem i rozpaczą w sercu, ciągle patrząc wstecz na władcę, który wciąż był w tej samej niezdecydowaniu .
Podczas gdy Rostow rozważał te rozważania i niestety odjeżdżał od władcy, kapitan von Toll przypadkowo wpadł w to samo miejsce i widząc władcę, podjechał prosto do niego, zaoferował mu swoje usługi i pomógł mu przejść pieszo przez rów. Władca, chcąc odpocząć i źle się czując, usiadł pod jabłonią, a Toll zatrzymał się obok niego. Rostow z daleka, z zazdrością i wyrzutami sumienia, widział, jak von Tol przez długi czas iz zapałem coś mówił do władcy, gdy władca, najwyraźniej płacząc, zamknął oczy dłonią i uścisnął dłoń Tolyi.
– A może to ja byłbym na jego miejscu? Rostow pomyślał i ledwo powstrzymując łzy żalu za losem władcy, jechał w całkowitej rozpaczy, nie wiedząc, dokąd i po co teraz jedzie.
Jego rozpacz była tym większa, że czuł, że przyczyną jego smutku jest jego własna słabość.
Mógł… nie tylko mógł, ale musiał podjechać do władcy. I to była jedyna okazja, aby pokazać władcy swoje oddanie. I nie użył go... „Co ja zrobiłem?” on myślał. I zawrócił konia i pogalopował z powrotem do miejsca, gdzie widział cesarza; ale za rowem nikogo nie było. Jechały tylko wozy i bryczki. Od jednego furmana Rostow dowiedział się, że kwatera główna Kutuzowskiego znajdowała się w pobliżu wsi, do której jechały wozy. Rostów poszedł za nimi.
Przed nim był bereytor Kutuzova, prowadząc konie w kocach. Za bereytorem jechał wóz, a za wozem stary podwórzowiec, w czapce, kożuchu i z krzywymi nogami.
- Tytusie, o Tytusie! - powiedział berator.
- Co? — odparł z roztargnieniem starzec.
- Tytusie! Zacznij młócić.
- Och, głupcze, ugh! - Gniewnie plując, powiedział starzec. Minęło kilka minut cichego ruchu i ten sam żart został powtórzony.
O godzinie piątej wieczorem bitwa została przegrana we wszystkich punktach. Ponad sto dział znajdowało się już w rękach Francuzów.
Przhebyshevsky i jego korpus złożyli broń. Pozostałe kolumny, tracąc około połowy swoich ludzi, wycofały się w zdezorganizowanych, mieszanych tłumach.
Resztki wojsk Langerona i Dochturowa, pomieszane, stłoczyły się wokół stawów na tamach i brzegach w pobliżu wsi Augusta.
O godzinie 6.00 tylko przy zaporze Augusta słychać było jeszcze gorącą kanonadę niektórych Francuzów, którzy zbudowali liczne baterie na zboczu Wzgórz Praceńskich i bili się na nasze wycofujące się wojska.
W tylnej straży Dokhturov i inni, zbierając bataliony, odpowiedzieli ogniem francuskiej kawalerii ścigającej naszą. Zaczynało się ściemniać. Na wąskiej zaporze Augusty, na której przez tyle lat stary młynarz z wędkami spokojnie siedział w czapce, podczas gdy jego wnuk podwijając rękawy koszuli sortował w konewce srebrzystą drżącą rybę; na tej tamie, po której przez tyle lat Morawianie spokojnie przejeżdżali na swoich bliźniaczych wozach załadowanych pszenicą, w kudłatych kapeluszach i niebieskich kurtkach i zakurzonych mąką, z białymi wozami pozostawionymi wzdłuż tej samej tamy - na tej wąskiej tamie między wozy i armaty, ludzie oszpeceni strachem przed śmiercią tłoczyli się pod końmi i między kołami, miażdżąc się, umierając, przechodząc nad umierającymi i zabijając się nawzajem, żeby być dokładnym po przejściu kilku kroków. również zabity.
Co dziesięć sekund, pompując powietrze, w środku tego gęstego tłumu wybuchała kula armatnia lub granat, zabijając i ochlapując krwią tych, którzy stali blisko. Dołochow, ranny w rękę, pieszo z kilkunastoma żołnierzami swojej kompanii (był już oficerem) i jego dowódca pułku na koniu, byli resztkami całego pułku. Pociągnięci przez tłum, wcisnęli się w wejście do tamy i ściśnięci ze wszystkich stron zatrzymali się, bo koń wpadł z przodu pod armatę, a tłum ją wyciągnął. Jeden strzał zabił kogoś za nimi, drugi trafił z przodu i rozbryzgał krew Dołochowa. Tłum desperacko posuwał się naprzód, skurczył się, przeszedł kilka kroków i znowu stanął.
Przejdź te sto kroków i prawdopodobnie zapisz; stać jeszcze dwie minuty i prawdopodobnie umrzeć, myśleli wszyscy. Dołochow, który stał w środku tłumu, rzucił się na brzeg tamy, powalając dwóch żołnierzy i uciekł na śliski lód pokrywający staw.
– Odwróć się – krzyknął, podskakując na trzeszczącym pod nim lodzie – odwróć się! – krzyknął do pistoletu. - Trzymać! ...
Lód go trzymał, ale wyginał się i pękał, i było oczywiste, że nie tylko pod pistoletem czy tłumem ludzi, ale pod samym nim, miał się zawalić. Spojrzeli na niego i zbliżyli się do brzegu, nie śmiejąc jeszcze postawić stopy na lodzie. Dowódca pułku, który stał na koniu przy wejściu, podniósł rękę i otworzył usta, zwracając się do Dołochowa. Nagle jedna z kul armatnich gwizdnęła tak nisko nad tłumem, że wszyscy się pochylili. Coś wpadło do wody i generał wraz z koniem wpadł do kałuży krwi. Nikt nie spojrzał na generała, nie pomyślał, żeby go podnieść.
- Wejdź na lód! poszedł na lód! Chodźmy! brama! nie słyszysz! Chodźmy! - nagle po piłce, która trafiła generała, rozległy się niezliczone głosy, nie wiedząc, co i dlaczego krzyczą.
Jedno z tylnych dział, wchodząc do tamy, skręciło na lód. Tłumy żołnierzy z tamy zaczęły biec do zamarzniętego stawu. Lód pękł pod jednym z żołnierzy frontowych i jedna noga wpadła do wody; chciał wyzdrowieć i nie udało mu się do pasa.
Najbliżsi żołnierze zawahali się, rusznikarz zatrzymał konia, ale z tyłu wciąż słychać było okrzyki: „Poszedł na lód, to on, idź! stracony!" W tłumie rozległy się krzyki przerażenia. Żołnierze otaczający działo machali do koni i bili je, by się odwróciły i ruszyły. Konie ruszyły z brzegu. Lód, który trzymał lokajów, zapadł się w wielkim kawałku, a czterdzieści osób, które były na lodzie, rzuciło się do przodu i do tyłu, topiąc się nawzajem.
Kule armatnie wciąż gwizdały równomiernie i uderzały w lód, wodę, a najczęściej w tłum pokrywający tamę, stawy i brzeg.
Na Wzgórzu Praceńskim, w tym samym miejscu, gdzie padł z laską sztandaru w dłoniach, książę Andriej Bołkonski leżał we krwi i nie wiedząc o tym, jęknął cichym, żałosnym i dziecinnym jękiem.
Wieczorem przestał jęczeć i całkowicie się uspokoił. Nie wiedział, jak długo trwało jego zapomnienie. Nagle znów poczuł, że żyje i cierpiał z powodu palącego i rozdzierającego bólu głowy.
„Gdzie to jest, to wysokie niebo, którego do tej pory nie znałem, a które widziałem dzisiaj?” była jego pierwszą myślą. I ja też nie znałem tego cierpienia, pomyślał. „Tak, do tej pory nic nie wiedziałem. Ale gdzie ja jestem?
Zaczął nasłuchiwać i usłyszał odgłosy zbliżającego się tupotu koni i odgłosy głosów mówiących po francusku. Otworzył oczy. Nad nim znów było to samo wysokie niebo z jeszcze wyższymi unoszącymi się chmurami, przez które widać było błękitną nieskończoność. Nie odwrócił głowy i nie zobaczył tych, którzy sądząc po odgłosach kopyt i głosów, podjechali do niego i zatrzymali się.
Prodrazwerska tradycyjnie kojarzona jest z pierwszymi latami władzy sowieckiej i stanami wyjątkowymi wojny domowej, ale w Rosji pojawiła się pod rządami cesarskimi na długo przed bolszewikami.
„Kryzys pszenicy i mąki”
Wraz z wybuchem pierwszej wojny światowej w Rosji wzrosły ceny artykułów pierwszej potrzeby, których ceny do 1916 r. wzrosły dwu- lub trzykrotnie. Zakaz przez wojewodów wywozu żywności z prowincji, wprowadzenie sztywnych cen, dystrybucja kart i zakupy przez władze lokalne nie poprawiły sytuacji. Miasta dotkliwie ucierpiały z powodu niedoborów żywności i wysokich cen. Istota kryzysu została jasno przedstawiona w memorandum Komisji Giełdy Woroneskiej na posiedzenie na Giełdzie Moskiewskiej we wrześniu 1916 r. Stwierdziła ona, że stosunki rynkowe przeniknęły na wieś. Chłopstwo było w stanie sprzedawać mniej ważne artykuły produkcji za wyższą cenę, a jednocześnie wstrzymywać chleb na czarną godzinę z powodu niepewności wyniku wojny i narastających mobilizacji. Jednocześnie ucierpiała ludność miejska. „Uważamy za konieczne zwrócenie szczególnej uwagi na fakt, że kryzys pszenicy i mąki nastąpiłby znacznie wcześniej, gdyby handel i przemysł nie dysponowały jakimś nietykalnym zapasem pszenicy w postaci innego ładunku, który leżał na stacjach kolejowych, czekając na do załadunku od 1915 r., do dyspozycji handlu i przemysłu, a nawet od 1914 r. - pisali maklerzy giełdowi - i gdyby Ministerstwo Rolnictwa nie zwolniło pszenicy ze swoich zapasów do młynów w 1916 r. ... i nie skierowało w odpowiednim czasie pszenicy nie na wyżywienie ludności, ale na inne cele. Nota ta wyrażała stanowcze przekonanie, że rozwiązanie kryzysu zagrażającego całemu krajowi można znaleźć jedynie w całkowitej zmianie polityki gospodarczej kraju i mobilizacji gospodarki narodowej. Takie plany były wielokrotnie wyrażane przez różne organizacje publiczne i państwowe. Sytuacja wymagała radykalnej centralizacji gospodarczej i zaangażowania w prace wszystkich organizacji publicznych.
Wprowadzenie nadwyżki
Jednak pod koniec 1916 r. władze, nie śmiąc się zmienić, ograniczyły się do planu masowej rekwizycji zboża. Bezpłatny zakup chleba został zastąpiony wyceną nadwyżek między producentami. Wielkość ekwipunku ustalał przewodniczący nadzwyczajnego zebrania zgodnie z urodzajem i wielkością zapasów oraz normami konsumpcyjnymi prowincji. Odpowiedzialność za zbiórkę zboża powierzono radom wojewódzkim i powiatowym ziemstwa. Na podstawie lokalnych sondaży należało ustalić potrzebną ilość chleba, odjąć ją od ogólnego stroju dla powiatu, a resztę rozdysponować między volostami, którzy mieli dostarczać odpowiednią ilość ubioru każdej gminie wiejskiej. Do 14 grudnia rady miały rozdysponować stroje między powiaty, do 20 grudnia opracować stroje dla volostów, do 24 grudnia dla gmin wiejskich, wreszcie do 31 grudnia każdy gospodarz musiał wiedzieć o swoim stroju. Konfiskatę powierzono organom ziemstwa wraz z komisarzami ds. zaopatrzenia w żywność.
Po otrzymaniu okólnika rząd prowincji Woroneż zwołał w dniach 6-7 grudnia 1916 r. zebranie przewodniczących rad ziemstw, na którym opracowano schemat układu i obliczono wyposażenie dla powiatów. Rada została poinstruowana, aby opracować schematy i przydziały volost. Jednocześnie podniesiono kwestię niewykonalności stroju. Według telegramu Ministerstwa Rolnictwa nałożono na województwo przydział 46.951 tys. pudów: 36.470 tys. żyta, 3.882 tys. zbóż przyznanych klauzulą 1m w alokacji, a w przypadku podwyżki nie mniejszej niż 10% zobowiązuję się w żadnym wypadku nie włączać Państwa województwa do ewentualnego dodatkowego przydziału. Oznaczało to, że plan został podniesiony do 51 milionów pudów.
Obliczenia ziemstw wykazały, że pełna realizacja alokacji wiązała się z przejęciem od chłopów niemal całego zboża: w guberni pozostało wówczas zaledwie 1,79 mln pudów żyta, a pszenicy groził deficyt Kwota ta z trudem wystarczyłaby na konsumpcję i zasiew nowego chleba, nie mówiąc już o wykarmieniu bydła, którego w prowincji według przybliżonych szacunków było ponad 1,3 mln sztuk. Zemstvos zauważył: „W rekordowych latach prowincja dawała 30 milionów w ciągu roku, a teraz planuje się wziąć 50 milionów w ciągu 8 miesięcy, ponadto w roku z plonami poniżej średniej i pod warunkiem, że ludność, niepewna podczas siewu i zbioru przyszłych zbiorów, nie może powstrzymać się od dążenia do gromadzenia zapasów”. Biorąc pod uwagę, że na kolei brakowało 20% wagonów, a problemu tego w żaden sposób nie można było rozwiązać, zjazd uznał: „Wszystkie te rozważania prowadzą do wniosku, że zebranie powyższej ilości zboża jest w rzeczywistości niemożliwe. " Ziemstwo zauważyło, że ministerstwo obliczyło podział, oczywiście nie na podstawie przedstawionych mu danych statystycznych. Oczywiście nie był to przypadkowy pech województwa – taka zgrubna kalkulacja, nieuwzględniająca stanu faktycznego, dotyczyła całego kraju. Jak stwierdzono z ankiety Związku Miast w styczniu 1917 r.: „podział zboża odbywał się w prowincjach za nie wiadomo po co, czasem niekonsekwentnie, nakładając na niektóre gubernie ciężar zupełnie dla nich nie do udźwignięcia”. Samo to wskazywało, że plan się nie powiedzie. Na grudniowym spotkaniu w Charkowie szef rady prowincji V.N. Tomanovsky próbował to udowodnić ministrowi rolnictwa A.A. Rittich, na co on odpowiedział: „Tak, to wszystko może być prawdą, ale taka ilość zboża jest potrzebna dla wojska i dla fabryk pracujących na rzecz obronności, ponieważ ten podział pokrywa wyłącznie te dwie potrzeby… musimy dać to zobowiązani”.
Na spotkaniu poinformowano też ministerstwo, że „administracje nie mają ani materialnych środków, ani możliwości wpływania na tych, którzy nie chcą przestrzegać warunków przydziału”, więc zebrani wnioskowali o przyznanie im prawa do otwierania punktów masowych i rekwizycji dla nich pomieszczeń . Ponadto, aby oszczędzić paszę dla wojska, zebrani poprosili o odwołanie strojów wojewódzkich na tort. Rozważania te zostały przesłane władzom, ale nie przyniosły efektu. W rezultacie alokacja została rozdzielona przez mieszkańców Woroneża, i to nawet przy zalecanym 10-procentowym wzroście.
Wdrożenie zostanie wykonane!
Woroneskie ziemstwo gubernialne, ze względu na pracowitość przewodniczących rad rejonowych, którzy zajmowali się zbiórką chleba na wsiach, zostało przełożone z 15 stycznia 1917 r. na 5 lutego, a następnie na 26 lutego. Ale nawet w tym terminie kworum się nie odbyło - zamiast 30 osób. Zebrało się 18. 10 osób wysłało telegram, że nie mogą przyjść na zjazd. Przewodniczący Zgromadzenia Zemstvo A.I. Alechin był zmuszony poprosić tych, którzy przybyli, aby nie opuszczali Woroneża, mając nadzieję, że zostanie zebrane kworum. Dopiero na spotkaniu 1 marca zdecydowano „natychmiast” o rozpoczęciu zbiórki. To spotkanie również zachowywało się ambiwalentnie. Po wymianie poglądów na wniosek przedstawiciela obwodu walujskiego S.A. Zgromadzenie Blinov przygotowało projekt uchwały do raportu dla rządu, w której faktycznie uznało swoje żądania za nierealne: „Rozmiar wyposażenia przekazanego prowincji Woroneż jest bez wątpienia przesadnie przesadzony i praktycznie niewykonalny… od czasu jego pełnej realizacji powinien był doprowadzić do usunięcia całego chleba bez śladu. Na zebraniu ponownie zwrócono uwagę na brak opału do mielenia chleba, worki z chlebem, zawalenie się kolei. Jednak wzmianki o wszystkich tych przeszkodach kończyły się na tym, że zgromadzenie, poddając się najwyższej władzy, obiecało, że „wspólnym przyjacielskim wysiłkiem ludności i jej przedstawicieli – w osobie przywódców ziemstwa” podział zostanie przeprowadzone. Tym samym, wbrew faktom, poparto te „niezwykle stanowcze, optymistyczne wypowiedzi prasy oficjalnej i oficjalnej”, które zdaniem współczesnych towarzyszyły kampanii.
Przewodniczący Zgromadzenia Okręgowego Woroneż Ziemstwo A.I. Alechin. Zdjęcie: Rodina/dostarczone przez autora
Trudno jednak powiedzieć, na ile realne były zapewnienia ziemstw o zajęciu „całego zboża bez śladu” w przypadku pełnej realizacji podziału. Nikomu nie było tajemnicą, że na prowincji był chleb. Ale jego dokładna kwota nie była znana - w rezultacie Zemstvos zostali zmuszeni do wyprowadzenia danych z danych spisu rolnego, wskaźników zużycia i siewu, wydajności gospodarstw itp. Nie brano przy tym pod uwagę chleba z poprzednich zbiorów, gdyż według soborów poszedł on już do spożycia. Choć opinia ta wydaje się dyskusyjna, zważywszy, że wielu współczesnych wspomina o zapasach zbożowych chłopów i wyraźnie podwyższonym poziomie ich dobrobytu w czasie wojny, o tyle inne fakty potwierdzają wyraźny brak chleba na wsi. Miejskie sklepy Woroneża były regularnie oblegane przez biednych chłopów z przedmieść, a nawet innych wołostów. W okręgu korotojakskim, według relacji, chłopi mówili: „My sami ledwie możemy dostać chleb, ale panowie obszarnicy mają dużo chleba i dużo bydła, ale ich bydło zostało zarekwirowane mało, a więc zarówno chleb, jak i bydło powinno być zarekwirowane więcej”. Nawet najlepiej prosperujący ujezd wałujski utrzymywał się w dużej mierze dzięki dostawom zboża z guberni charkowskiej i kurskiej. Po wprowadzeniu zakazu dostaw stamtąd sytuacja w powiecie uległa wyraźnemu pogorszeniu. Oczywiście chodzi o rozwarstwienie społeczne wsi, w którym biedota wsi cierpiała nie mniej niż biedota miasta. W każdym razie realizacja rządowego planu alokacji była niemożliwa: nie było zorganizowanej aparatury zbierania i rozliczania zboża, alokacja była arbitralna, brakowało bazy materialnej do skupu i magazynowania zboża, a kryzys kolejowy był nierozwiązany. Nadwyżka celna przeznaczona na zaopatrzenie wojska i fabryk nie rozwiązała ponadto problemu zaopatrzenia miast, który wraz ze spadkiem dostaw zboża w prowincji miał się tylko pogłębić.
Zgodnie z planem w styczniu 1917 r. prowincja miała przekazać 13,45 mln pudów zboża, z czego 10 mln pudów żyta, 1,25 - pszenicy, 1,4 - owsa, 0,8 - prosa; tyle samo miało być przygotowane w lutym. Aby zbierać zboże, prowincjonalne ziemstwo zorganizowało 120 punktów skupu, po 10 na powiat, oddalonych od siebie o 50-60 mil, a większość z nich miała zostać otwarta w lutym. Trudności zaczęły się już podczas podziału: powiat zadoński przejął tylko część wyposażenia (zamiast 2,5 mln pudów żyta - 0,7 mln, a zamiast 422 tys. Dystrybucja strojów przez volostów została zwolniona spod kontroli administracji ze względu na brak rzetelnej komunikacji z wsiami, więc tam sprawa się przeciągała.
„Cała liczba volostów całkowicie odmawia… podziału”
Już w okresie przygotowań ziemstwa były sceptycznie nastawione do ich wyniku: „Przynajmniej meldunki, które napłynęły już z niektórych obwodów, przekonują nas o tym, po pierwsze, że pewna liczba wołostów całkowicie odmawia jakichkolwiek przywłaszczeń, a po drugie, że aw tych wójtach, w których podział został dokonany przez zebrania wójtów w całości - później, w trakcie rozliczenia i oceny gospodarstw domowych, ujawnia się niemożność jego wykonania. Sprzedaż nie poszła dobrze. Nawet w Valuysky ujezd, na który nałożono najmniejszy przydział, a ludność znajdowała się w najlepszej sytuacji, źle się działo - wielu chłopów zapewniało, że nie ma tyle chleba. Tam, gdzie był chleb, prawa dyktowała spekulacja. W jednej wsi chłopi zgodzili się sprzedawać pszenicę po 1,9 rubla. za pud, ale wkrótce milcząco odmówił: „Zdarzyło się wtedy, że ci, którzy odpowiedzieli na propozycję władz, nie zdążyli jeszcze odebrać pieniędzy za dostarczony chleb, gdy usłyszeli, że stała cena za pszenicę wzrosła z 1 rubla 40 kopiejek do 2 rubli 50 kopiejek „Tak więc, im bardziej patriotyczni chłopi dostaną za zboże mniej niż ci, którzy je trzymali. Wśród chłopów panuje obecnie przekonanie, że im dłużej wstrzymują się ze zbożem, tym więcej rząd podniesie stałych ceny, a wodzom ziemstwa nie trzeba wierzyć, bo oni tylko oszukują lud”.
lekarz medycyny Erszowa, w latach 1915-1917. i o. Gubernator prowincji Woroneż Zdjęcie: Rodina/dostarczone przez autora
Kampania zakupowa nie była poparta realnymi środkami realizacji. Rząd próbował to przezwyciężyć groźbami. 24 lutego Rittich wysłał telegram do Woroneża, w którym nakazał przede wszystkim przystąpić do rekwizycji zboża we wsiach, które z uporem nie chciały przeprowadzić podziału. Jednocześnie należało pozostawić w gospodarstwie po pudzie zboża na mieszkańca do czasu zbioru nowego plonu, nie później jednak niż do 1 września, a także na wiosenny zasiew pól według ustalonych norm przez radę ziemską i do karmienia zwierząt gospodarskich - zgodnie z normami ustanowionymi przez upoważnionych (nawet to przejawiało się niespójnością). Gubernator MD Erszow, spełniając wymagania władz, wysłał tego samego dnia telegramy do rad ziemstw powiatowych, w których zażądał natychmiastowego rozpoczęcia dostaw chleba. Jeżeli dostawy nie rozpoczną się w ciągu trzech dni, polecono władzom przystąpić do rekwizycji „z obniżką ustalonej ceny o 15 procent, a w przypadku niedostarczenia zboża przez właścicieli do punktu odbioru z odliczenia oprócz kosztów transportu.” Rząd nie przedstawił żadnych szczegółowych wytycznych dotyczących wykonania tych instrukcji. Tymczasem takie działania wymagały zapewnienia im rozbudowanej sieci aparatu wykonawczego, której ziemstwa nie posiadały. Nic dziwnego, że oni ze swojej strony nie starali się gorliwie realizować pozornie beznadziejnego przedsięwzięcia. Rozkaz Erszowa z 6 grudnia o udzieleniu policji „wszelkiej możliwej pomocy” w zbieraniu zboża niewiele pomógł. V.N. Tomanowski, zazwyczaj bardzo surowy w stosunku do interesów państwowych, na spotkaniu 1 marca przyjął umiarkowany ton: „Z mojego punktu widzenia trzeba zebrać jak najwięcej zboża, bez uciekania się do drastycznych środków, to będzie jakiś plus dla ilość zapasów Możliwe, że poprawi się ruch na kolei, pojawi się więcej wagonów... wydawałoby się nie na miejscu stosowanie drastycznych środków w tym sensie, że "no no, noś to za wszelką cenę".
„Alokacja podjęta przez Ministerstwo Rolnictwa zdecydowanie się nie udała”
MV Rodzianko pisał do cesarza tuż przed rewolucją: "Podział podjęty przez Ministerstwo Rolnictwa zdecydowanie się nie udał. Oto liczby charakteryzujące przebieg tego ostatniego. Miał on przeznaczyć 772 mln funtów. To jest o 129 mln pudów mniej niż oczekiwano, 2) przez uyezd zemstvos 228 milionów pudów, a wreszcie 3) przez volosts tylko 4 miliony pudów. Liczby te wskazują na całkowite załamanie się podziału ... ”.
Przewodniczący Dumy Państwowej M.V. Rodzianko był zmuszony stwierdzić, że rozpoczęta przez Ministerstwo Rolnictwa wycena nadwyżek nie powiodła się. Zdjęcie: Bibliotheque nationale de France
Do końca lutego 1917 r. prowincja nie tylko nie zrealizowała planu, ale także nie dostarczyła 20 mln pudów zboża. Zebranego chleba, co było oczywiste od samego początku, nie dało się wyjąć. W rezultacie na kolei zgromadziło się 5,5 miliona pudów zboża, które komitet okręgowy zobowiązał się wywieźć nie wcześniej niż za dwa i pół miesiąca. Nie było wagonów do rozładunku, nie było paliwa do lokomotyw. Nie można było nawet przewieźć mąki do suszarni ani zboża do przemiału, ponieważ komisja nie zajmowała się lotami krajowymi. Nie było też opału dla młynów, dlatego wiele z nich stało bezczynnie lub przygotowywało się do zaprzestania pracy. Ostatnia próba samowładztwa rozwiązania problemu żywnościowego nie powiodła się z powodu niemożności i niechęci do rozwiązania kompleksu rzeczywistych problemów ekonomicznych kraju oraz braku państwowej centralizacji zarządzania gospodarczego, niezbędnej w warunkach militarnych.
Ten problem odziedziczył Rząd Tymczasowy, który poszedł starą drogą. Już po rewolucji, na posiedzeniu Woroneskiego Komitetu Żywnościowego 12 maja, minister rolnictwa A.I. Szingarew stwierdził, że w prowincji brakuje 17 z 30 milionów pudów zboża: „Należy rozstrzygnąć: na ile słuszna jest administracja centralna… nadmiar zamówienia?” Tym razem członkowie rady, najwyraźniej pogrążeni w optymizmie pierwszych rewolucyjnych miesięcy, zapewniali ministra, że „nastroje ludności zostały już ustalone co do dostaw zboża” i „przy czynnym udziale” agencji żywnościowych, zamówienie zostałoby zrealizowane. W lipcu 1917 r. zamówienia zrealizowano o 47%, w sierpniu o 17%. Nie ma powodu, by podejrzewać lokalnych działaczy lojalnych wobec rewolucji o brak zapału. Ale przyszłość pokazała, że i tym razem obietnica ziemstwa nie została spełniona. Obiektywnie panująca sytuacja w kraju – wyjście gospodarki spod kontroli państwa i niemożność uregulowania procesów na wsi – położyła kres dobroczynnym staraniom władz lokalnych.
Notatki
1. Telegraf Woroneż. 1916. N 221. 11 października.
2. Dzienniki sejmiku gubernialnego ziemstwa woroneskiego z sesji zwyczajnej 1916 r. (28 II - 4 III 1917 r.). Woroneż, 1917. L. 34-34v.
3. Archiwum Państwowe Obwodu Woroneskiego (GAVO). F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 23v.-25.
4. Dzienniki sejmiku prowincji Woroneż. L.43v.
5. Sidorow A.L. Sytuacja gospodarcza Rosji w okresie I wojny światowej. M., 1973. S. 489.
6. GAWO. F. I-21. Op. 1. D. 2225. L. 14v.
7. Dzienniki sejmiku prowincji Woroneż. L. 35, 44-44v.
8. Telegraf Woroneż. 1917. Nr 46. 28 lutego.
9. Telegraf Woroneż. 1917. Nr 49. 3 marca.
10. Sidorow A.L. Dekret. op. 493.
11. Popow PA Władze miejskie Woroneża. 1870-1918. Woroneż, 2006. s. 315.
12. GAWO. F. I-1. Op. 1. D. 1249. L.7
13. Telegraf Woroneż. 1917. Nr 39. 19 lutego.
14. Telegraf Woroneż. 1917. N 8. 11 stycznia.
15. Telegraf Woroneż. 1917. Nr 28. 4 lutego.
16. GAWO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 23v.-25.
17. Telegraf Woroneż. 1917. N 17. 21 stycznia.
18. GAWO. F. I-1. Op. 2. D. 1138. L. 419.
19. GAWO. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.
20. GAWO. F. I-6. Op.1. D.2084.L.9.
21. GAWO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15v.
22. Notatka M.V. Rodzyanki // Czerwone archiwum. 1925. T. 3. S. 69.
23. Biuletyn ziemstwa rejonu Woroneża. 1917. Nr 8. 24 lutego.
24. GAWO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15.
25. Biuletyn Wojewódzkiego Komitetu ds. Żywności w Woroneżu. 1917. N 1. 16 czerwca.
26. Telegraf Woroneż. 1917. N 197. 13 września.
1) Prodrazwerska- dystrybucja żywności - system zaopatrzenia w produkty rolne w państwie sowieckim w latach 1919-1921, element polityki "komunizmu wojennego". Obowiązkowe dostarczanie przez chłopów państwu po ustalonych cenach wszelkich nadwyżek, przekraczających ustalone normy na potrzeby osobiste i domowe, chleba i innych produktów. Często konfiskowano też najpotrzebniejsze rzeczy w kolejności rekwizycji. Realizowały ją organy Ludowego Komisariatu ds. Wyżywienia, oddziały żywnościowe wraz z komitetami, sowiety terenowe. Państwowe zadania planistyczne dla prowincji były rozmieszczane przez powiaty, wołosty, wsie i gospodarstwa chłopskie. Wraz z wprowadzeniem NEP-u został on zastąpiony podatkiem rzeczowym.
2) Prodrazwerska- - system przygotowania strony - x. produktów w państwie sowieckim, element polityki „komunizmu wojennego”. Główne cechy to: obowiązkowe dostarczanie przez chłopów państwu po ustalonych cenach wszystkich nadwyżek zboża i innych produktów przekraczających ustalone normy indywidualnej konsumpcji gospodarczej. Realizowały ją organy Ludowego Komisariatu ds. Wyżywienia, oddziały żywnościowe wraz z komitetami, sowiety terenowe.
3) Prodrazwerska- - system skupu produktów rolnych w okresie "komunizmu wojennego", ustanowionego po wprowadzeniu dyktatury żywnościowej. Obowiązkowe przekazanie przez chłopów państwu po ustalonych cenach wszystkich nadwyżek zboża i innych produktów. Wywołał niezadowolenie chłopów, doprowadził do ograniczenia produkcji rolnej, został zastąpiony w 1921 r. podatkiem rzeczowym.
4) Prodrazwerska- - system skupu produktów rolnych w latach 1919-1921, element polityki "komunizmu wojennego". Polegał on na obowiązkowym dostarczaniu przez chłopów państwu po ustalonych cenach wszelkich nadwyżek (przekraczających ustalone normy na potrzeby osobiste i domowe) chleba i innych produktów. Realizowały ją organy Ludowego Komisariatu ds. Wyżywienia, oddziały żywnościowe, komitety ubogich, sowiety terenowe. Przydziały planu były rozmieszczane przez powiaty, wołosty, wsie i gospodarstwa chłopskie. Wywoływał niezadowolenie wśród chłopów, został zastąpiony podatkiem rzeczowym
Prodrazwerska
Alokacja żywnościowa – system skupu produktów rolnych w państwie sowieckim w latach 1919-1921, element polityki „komunizmu wojennego”. Obowiązkowe dostarczanie przez chłopów państwu po ustalonych cenach wszelkich nadwyżek, przekraczających ustalone normy na potrzeby osobiste i domowe, chleba i innych produktów. Często konfiskowano też najpotrzebniejsze rzeczy w kolejności rekwizycji. Realizowały ją organy Ludowego Komisariatu ds. Wyżywienia, oddziały żywnościowe wraz z komitetami, sowiety terenowe. Państwowe zadania planistyczne dla prowincji były rozmieszczane przez powiaty, wołosty, wsie i gospodarstwa chłopskie. Wraz z wprowadzeniem NEP-u został on zastąpiony podatkiem rzeczowym.
System przygotowania strony - x. produktów w państwie sowieckim, element polityki „komunizmu wojennego”. Główne cechy to: obowiązkowe dostarczanie przez chłopów państwu po ustalonych cenach wszystkich nadwyżek zboża i innych produktów przekraczających ustalone normy indywidualnej konsumpcji gospodarczej. Realizowały ją organy Ludowego Komisariatu ds. Wyżywienia, oddziały żywnościowe wraz z komitetami, sowiety terenowe.
System skupu produktów rolnych w okresie „komunizmu wojennego” powstał po wprowadzeniu dyktatury żywnościowej. Obowiązkowe przekazanie przez chłopów państwu po ustalonych cenach wszystkich nadwyżek zboża i innych produktów. Wywołał niezadowolenie chłopów, doprowadził do ograniczenia produkcji rolnej, został zastąpiony w 1921 r. podatkiem rzeczowym.
System skupu produktów rolnych w latach 1919-1921, element polityki „komunizmu wojennego”. Polegał on na obowiązkowym dostarczaniu przez chłopów państwu po ustalonych cenach wszelkich nadwyżek (przekraczających ustalone normy na potrzeby osobiste i domowe) chleba i innych produktów. Realizowały ją organy Ludowego Komisariatu ds. Wyżywienia, oddziały żywnościowe, komitety ubogich, sowiety terenowe. Przydziały planu były rozmieszczane przez powiaty, wołosty, wsie i gospodarstwa chłopskie. Wywoływał niezadowolenie wśród chłopów, został zastąpiony podatkiem rzeczowym
Być może zainteresuje Cię leksykalne, bezpośrednie lub przenośne znaczenie tych słów:
Jarosław - centrum miasta obwodu jarosławskiego (od 1936 r.), nad...
Yasak - (turecki), naturalny hołd od ludów regionu Wołgi (w 15 ...
Wojna o chleb, która rozpoczęła się w 1918 r. wraz z wprowadzeniem dyktatury żywnościowej, dobiegała końca. Mogłoby się to skończyć znacznie wcześniej, gdyby dostawy żywności utrzymywały się na minimalnym poziomie. Kwestia wprowadzenia stałego opodatkowania zamiast konfiskat została podniesiona już w kwietniu 1918 r.
W „Najbliższych zadaniach władzy radzieckiej”, opublikowanym 28 kwietnia 1918 r., VI Lenin napisał: „Aby jednak stać się silniejszym i mocniej stanąć na nogach, musimy przejść do tych ostatnich metod, musimy zastąpić odszkodowanie od burżuazji stałym i prawidłowo pobieranym podatkiem majątkowym i dochodowym, który da więcej państwo proletariackie i które wymaga od nas właśnie większej organizacji, większej księgowości i kontroli”.
Jednak plany te upadły po zajęciu najbogatszych regionów zbożowych przez przeciwników władzy radzieckiej. Zamiast odpowiedniego opodatkowania trzeba było uciekać się do konfiskaty. Sześć miesięcy po ustanowieniu „dyktatury żywnościowej” podjęto próbę wprowadzenia podatku rzeczowego. 30 października 1918 r. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy zatwierdził dekret „O opodatkowaniu właścicieli wsi podatkiem rzeczowym w formie odliczeń od części produktów rolnych”. Jednak do wykonania tej decyzji potrzebny był potężny aparat, do stworzenia którego nie było ludzi. W ten sposób zamiast dochodu naturalnego wprowadzono 11 stycznia 1919 r. wycenę nadwyżkową, którą ustalały prowincje.
Na X Zjeździe RCP(b) VI Lenin przypomniał delegatom: „Ustawa o podatku jest datowana na 30 października 1918 r. Została uchwalona – ta ustawa wprowadzająca podatek rzeczowy od rolników – ale nie weszła w życie. Kilka zarządzeń nastąpiło po jej ogłoszeniu w ciągu kilku miesięcy i u nas pozostała niestosowana Z drugiej strony odbieranie nadwyżek z gospodarstw chłopskich oznaczało środek, który ze względu na okoliczności wojenne został nam narzucony z absolutną koniecznością, ale który nie odpowiada żadnym pokojowym warunkom istnienia rolnictwa chłopskiego.
Po wielu miesiącach zaciętych walk z Białymi, zakończonych przekonującymi zwycięstwami, pomysł zastąpienia nadwyżki podatkiem rzeczowym zaproponowali Y. Larin i L.D. Trocki w lutym 1920 r. Rok później, z pewną ironią, przypomnieli swoim towarzyszom o swoich propozycjach, które mogłyby zapobiec wielu powstaniom, ale w warunkach toczącej się jeszcze wojny Lenin nie chciał iść na te ustępstwa. O wprowadzeniu podatku żywnościowego ponownie dyskutowano w lutym 1921 r., u szczytu licznych powstań chłopskich i strajków piotrogrodzkich.
Kwestia zastąpienia podatku nadwyżkowego podatkiem rzeczowym była rozpatrywana na posiedzeniu Biura Politycznego Komitetu Centralnego RCP (b) 8 lutego 1921 r. Na podstawie raportu N. Osinsky'ego (V. V. Obolensky) „W siew i sytuacja chłopstwa”. 16 lutego 1921 r. Biuro Polityczne postanowiło rozpocząć dyskusję „O zastąpieniu rekwizycji podatkiem rzeczowym”. Pierwsze artykuły na ten temat ukazały się w „Prawdzie” 17 i 26 lutego. W zawiadomieniach o zwołaniu X Zjazdu z 12 i 20 grudnia 1920 r. nie było wzmianki o podatku rzeczowym.
Jednak już na otwarciu zjazdu 8 marca 1921 r. przewodniczący ogłosił zmianę porządku dziennego: „Punkt 5 – najpilniejsze zadania budownictwa gospodarczego – proponujemy odrzucić w tym brzmieniu, zastępując go dwoma punktami: 1) omówieniem kwestii przywłaszczenia żywności i podatku rzeczowego oraz 2) sprawozdaniem komisji wybranej przez KC w kwestii kryzysu paliwowego”.
W raporcie VI Lenin wyjaśnił: „To jest dla nas najważniejsze… dać chłopowi możliwość pewnej swobody w obrocie lokalnym, przenieść podział na podatek, aby drobny rolnik mógł lepiej kalkulować swoją produkcję i ustalać wysokość swojej produkcji zgodnie z podatkiem”.
Odpowiadając na uwagi o niedostatecznym przygotowaniu do zniesienia nadwyżki celnej, Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych powiedział: "Jeden z mówców, zdaje się Riazanow, zarzucił mi tylko to, że podatek pojawił się w moim wystąpieniu skądś naraz, bez przygotowania do dyskusji. To nieprawda. Dziwię się tylko, jak odpowiedzialni są towarzysze przed wypowiedzi zjazdu partii. Dyskusję na temat podatku rozpoczęto kilka tygodni temu w „Prawdzie”.
Lenin nie ukrywał, że przejście na podatek rzeczowy rozszerza zakres handlu prywatnego, który został ograniczony pod każdym względem. Powiedział: „Czy da się to zrobić, teoretycznie rzecz biorąc, czy możliwe jest przywrócenie drobnemu rolnikowi w pewnym stopniu wolności handlu, wolności kapitalizmu, nie podkopując tym samym korzeni władzy politycznej proletariatu? towarów i trzymać je w rękach państwa, w rękach proletariatu posiadającego władzę polityczną, moglibyśmy wprowadzić te dobra do obiegu - my, jako państwo, dodalibyśmy siłę ekonomiczną do naszej siły politycznej.
W. I. Lenin poruszył kwestię nie tylko reformy podatkowej, ale także częściowej denacjonalizacji i reformy współpracy. Co charakterystyczne, wiele ugrupowań opozycyjnych, które spierały się z oficjalnymi mówcami, nie sprzeciwiało się zastąpieniu podatku od przywłaszczenia nadwyżek podatkiem rzeczowym. W wyniku dyskusji podjęto trzy krótkie decyzje. Unieważnienie alokacji zostało sformalizowane w formie odpowiedniej uchwały 9 punktów.
Powiedziało: „1. W celu zapewnienia prawidłowego i spokojnego kierowania gospodarką na zasadzie swobodnego dysponowania przez rolnika swymi zasobami gospodarczymi, wzmocnienia gospodarki chłopskiej i podniesienia jej produktywności, a także w celu dokładnego określenia zobowiązań państwa które spadają na rolników, alokacja, jako sposób nabywania przez państwo żywności, surowców i pasz, zostaje zastąpiona podatkiem rzeczowym 2. Podatek ten musi być niższy niż dotychczas nakładany w drodze podziału opodatkowanie ... wykorzystywane przez nich do poprawy i wzmocnienia swojej gospodarki, do zwiększenia konsumpcji osobistej oraz do wymiany na produkty przemysłu fabrycznego i rzemieślniczego oraz produkcji rolnej. Wymiana jest dozwolona w granicach lokalnego obrotu gospodarczego.
Ze zniesieniem nadwyżek wiązała się rezolucja o współpracy zaproponowana przez Lenina: „W związku z faktem, że uchwała IX Zjazdu RCP w sprawie stosunku do współpracy jest w całości zbudowana na uznaniu zasady przydziału, którą obecnie zastępuje się podatkiem rzeczowym, X Zjazd RCP postanawia: Unieważnić rzeczoną uchwałę.ulepszyłoby i rozwinęło strukturę i działalność spółdzielni zgodnie z programem Komunistycznej Partii Rosji iw związku z zastąpieniem aportu podatkami rzeczowymi.
Tym samym szczegóły planowanej reformy zależały całkowicie od rządu. Jeszcze krótsza była rezolucja zaproponowana przez EA Preobrażeńskiego: „Kongres nakazuje gruntowną rewizję całej naszej polityki finansowej i systemu ceł oraz przeprowadzenie niezbędnych reform porządku sowieckiego”. Oficjalnie wycena nadwyżek została zniesiona dekretem Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z 21 marca 1921 r.
Ramy przyszłego podatku rzeczowego zostały ustalone zgodnie z uchwałą X Zjazdu RCP(b): „2. Podatek ten musi być niższy niż dotychczas nakładany przez podział podatków. Kwota podatku musi być obliczona tak, aby pokryć najpotrzebniejsze potrzeby wojska, robotników miejskich i ludności nierolniczej. podatek musi być stale obniżany, ponieważ przywrócenie transportu i przemysłu pozwoli rządowi radzieckiemu na otrzymywanie produktów rolnych w zamian za produkty fabryczne i rzemieślnicze. gospodarstwie, na podstawie plonów, liczby osób jedzących w gospodarstwie i obecności w nim zwierząt gospodarskich.
4. Podatek musi być progresywny; procent potrąceń dla gospodarstw średnich chłopów, drobnych właścicieli i gospodarstw robotników miejskich musi zostać zmniejszony. Gospodarstwa najuboższych chłopów mogą być zwolnione z niektórych, aw wyjątkowych wypadkach, ze wszystkich rodzajów podatków rzeczowych. Rzetelni właściciele - chłopi, którzy w swoich gospodarstwach zwiększają powierzchnię zasiewów, a także zwiększają produktywność całej gospodarki, otrzymują korzyści z tytułu wprowadzenia podatku w naturze.
Ważnym punktem było zniesienie wzajemnej odpowiedzialności, które było szeroko stosowane w opodatkowaniu przedrewolucyjnym oraz w ramach przywłaszczania nadwyżek: „7. Odpowiedzialność za wykonanie podatku spoczywa na każdym indywidualnym właścicielu, a organy rządu radzieckiego są zobowiązane do nakładania kar na każdego, kto nie przestrzega podatku. Całkowita odpowiedzialność jest anulowana”.
28 marca Rada Komisarzy Ludowych przyjęła dekret „O wysokości podatku żywnościowego w naturze na lata 1921-1922”, w którym stwierdzono: „Zamiast 423 milionów pudów produktów zbożowych, które miały być zebrane w latach 1920-21 z terytorium Rzeczypospolitej, nie licząc Ukrainy i Turkiestanu, zawłaszczeniem państwowym, ustanowić na mocy dekretu Wszechrosyjskiego Centralnego Wykonawczego Komitet w sprawie zamiany aportu na podatek (Sobr. Uzak., 1921, nr 26, poz. 147) wysokości podatku żywnościowego w naturze za lata 1921-22 w wysokości nie więcej niż 240 milionów pudów produktów zbożowych o średni plon, produktywność w poszczególnych województwach, a także tryb, warunki i metody pobierania tego podatku.
Zgodnie z dekretami RSFSR podobne decyzje podjęto w innych republikach radzieckich. 27 marca nadzwyczajne posiedzenie Ogólnoukraińskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego postanowiło zastąpić nadwyżkę środków podatkiem żywnościowym, a 29 marca rząd Ukraińskiej SRR wydał dekret w sprawie norm i wysokości podatku. W Azerbejdżanie wycenę nadwyżki anulowano w maju 1921 r. Nikt nie spodziewał się natychmiastowych efektów reformy.
Chłopi musieli jeszcze ocenić korzyści płynące z nowego systemu podatkowego w porównaniu z nadwyżką środków. A w różnych regionach wysokość świadczeń była różna. W Ałtaju w wyniku nieurodzaju podatek żywnościowy okazał się równie zgubny jak wycena nadwyżek. W Kabardzie podatek rzeczowy okazał się trzykrotnie niższy niż przeznaczenie nadwyżki. Chcąc nie chcąc, musiałem dostosować „kampanię propodatkową”. Jednak zwrot od konfiskat do stabilnych podatków był już nieodwracalny. Wojnę zastąpił pokój, którego podwaliny położono w 1917 roku.
VVKulin. Przejście od przeznaczenia nadwyżek do podatku rzeczowego w guberni tambowskiej. Nauki historyczne, filozoficzne, polityczne i prawne, kulturoznawstwo i historia sztuki. Zagadnienia teorii i praktyki. W 2 częściach. Część druga. Tambow. Dyplom. 2014. nr 2 (40). ok. 112-115.
