Aleksiej Michajłowicz Romanow – biografia

- drugi car Moskwy z rodu Romanowów, syn cara Michaiła Fiodorowicza i jego drugiej żony Ewdokii Łukjanowna (Streszniewa). Aleksiej Michajłowicz urodził się w 1629 r. i od trzeciego roku życia wychowywał się pod okiem bojara Borysa Iwanowicza Morozowa, człowieka inteligentnego i wykształconego jak na tamte czasy, nieco skłonnego do „nowych” (zachodnich) zwyczajów, ale przebiegłego i egoistycznego. Będąc z Carewiczem Aleksiejem nieprzerwanie przez 13 lat, Morozow wywarł bardzo silny wpływ na swojego zwierzaka, który wyróżniał się samozadowoleniem i uczuciem.

13 lipca 1645 roku 16-letni Aleksiej Michajłowicz odziedziczył tron ​​​​ojca i, jak wynika z aktu Kotoshikhina, pośrednio potwierdzone innymi przesłankami (np. Olaria), po czym nastąpiło zwołanie Soboru Zemskiego, który usankcjonował przystąpienie nowego władcy – znak, że zgodnie z poglądami ludzi XVII wieku prawo wyborcze ziemi, wyrażone w akcie wyboru Michaiła Romanowa na panowanie królestwa w roku 1613 nie ustało wraz ze śmiercią pierwszego cara z nowej dynastii Romanowów. Zdaniem Kotoszichina car Aleksiej Michajłowicz, podobnie jak jego ojciec, został wybrany na tron ​​przez ludność wszystkich szczebli państwa moskiewskiego, nie ograniczając jednak (publicznie ani tajnie) swojej władzy królewskiej z powodu czysto subiektywnego – osobistego charakteru młodego cara, który uchodził za „dużo cichego” i który zachował dla siebie nie tylko w ustach współczesnych, ale także w historii przydomek „najcichszy”. W rezultacie car Aleksiej Michajłowicz rządził bardziej autokratycznie niż jego ojciec. Nawyk i potrzeba zwracania się o pomoc do ziemszcziny, odziedziczona po Czasie Kłopotów, osłabła pod jego wpływem. Rady ziemskie, zwłaszcza pełne, zwoływane są nadal, ale znacznie rzadziej, zwłaszcza w późniejszych latach panowania Aleksieja Michajłowicza Romanowa, a zasada dowodzenia w życiu państwowym stopniowo zyskuje pierwszeństwo przed radą ziemstwa. Król staje się w końcu ucieleśnieniem narodu, ogniskiem, z którego wszystko pochodzi i do którego wszystko powraca. Ten rozwój zasady autokratycznej odpowiada środowisku zewnętrznemu panowania Aleksieja Michajłowicza: niespotykany wcześniej rozwój dworskiego splendoru i etykiety, który jednak nie wyeliminował naiwnego, patriarchalnego traktowania cara wraz ze świtą .

Car Aleksiej Michajłowicz. Koniec lat 70. XVII w

Nie od razu jednak Aleksiej Michajłowicz mógł wznieść swą władzę na nieosiągalny poziom: pierwsze lata jego panowania przypominają wydarzenia z młodości Iwana Groźnego czy trudności, z jakimi na początku musiał się zmagać car Michaił. Po śmierci matki (18 sierpnia tego samego 1645 r.) Aleksiej Michajłowicz całkowicie poddał się wpływom Morozowa, który nie miał już rywali. Ten ostatni, chcąc umocnić swoją pozycję, zdołał rozwiązać kwestię małżeństwa cara w takim sensie, jakiego pragnął, aranżując jego małżeństwo z córką swojej wiernej asystentki, Marią Iljiniczną Milosławską. Małżeństwo to odbyło się 16 stycznia 1648 r., po wyeliminowaniu panny młodej, pierwotnie wybranej przez samego Aleksieja Michajłowicza (Wsiewołożska), pod pretekstem epilepsji. Sam Morozow poślubił siostrę nowej królowej. Teściowie cara Milosławski i Morozow, korzystając ze swojej pozycji, zaczęli nominować swoich krewnych i przyjaciół, którzy nie przegapili okazji do zarobienia pieniędzy. Podczas gdy młody Aleksiej Michajłowicz, zdając się we wszystkim na swojego ukochanego i szanowanego „drugiego ojca”, nie zagłębiał się w sprawy osobiście, wśród ludzi narastało niezadowolenie: z jednej strony brak sprawiedliwości, wymuszenia, surowość podatków, sól cło wprowadzone w 1646 r. (zniesione na początku 1648 r.) w związku z nieurodzajem i śmiertelnością zwierząt, a z drugiej strony przychylności władcy wobec cudzoziemców (bliskość Morozowa i wpływowa pozycja hodowcy Winiusz) i obce zwyczaje (zezwolenie na używanie tytoniu, które stało się przedmiotem monopolu państwowego) – wszystko to doprowadziło w maju 1648 r. do krwawej katastrofy – „zamieszki solnej”. Bezpośredni apel ulicznego tłumu do samego Aleksieja Michajłowicza, do którego skargi w żaden inny sposób nie dotarły z powodu brutalnej ingerencji sługusów Morozowa, wybuchł kilkudniowymi zamieszkami, powikłanymi silnym pożarem, który posłużyło jednak do powstrzymania dalszych niepokojów. Morozow został uratowany przed wściekłością tłumu i ukryty w klasztorze Kiriłłow Biełozerski, ale jego wspólnicy zapłacili jeszcze więcej: zamordowany przez rebeliantów urzędnik Dumy Nazar Czysty oraz znienawidzone głowy zakonów Zemskiego i Puszkara, Pleszczejewa i Trachaniota , których należało złożyć w ofierze, wydając ich na egzekucję, a pierwszego nawet wyrwano z rąk kata i barbarzyńsko zabito przez sam tłum. Kiedy opadło podniecenie, Aleksiej Michajłowicz osobiście w wyznaczonym dniu zwrócił się do ludzi i poruszył ich szczerością swoich obietnic do tego stopnia, że ​​główny sprawca tego, co się stało, Morozow, o którego prosił car, mógł wkrótce wrócić do Moskwy; ale jego panowanie zakończyło się na zawsze.

Zamieszki solne w Moskwie 1648. Malarstwo E. Lissnera, 1938

Powstanie moskiewskie odbiło się echem w tym samym roku, wydając podobne wybuchy w odległym Sołwiczegodsku i Ustiugu; w styczniu 1649 r. w samej Moskwie odkryto nowe, stłumione próby oburzenia, ponownie przeciwko Morozowowi i Miłosławskiemu. Znacznie poważniejsze były bunty, które wybuchły w 1650 r. w Nowogrodzie i Pskowie, gdzie na początku panowania Aleksieja Michajłowicza skupowano zboże, aby zapłacić Szwedom część uzgodnionej sumy za uciekinierów z terenów, którzy udali się do Szwecji pod panowaniem Traktat Stołbowski z 1617 r. Wzrost cen chleba eksportowanego za granicę wywołał pogłoski o zdradzie bojarów, którzy rządzili wszystkim bez wiedzy cara, przyjaźnili się z obcokrajowcami, a jednocześnie spiskowali z nimi na śmierć głodową ziemię rosyjską. Aby uciszyć zamieszki, konieczne było uciekanie się do nawoływań, wyjaśnień i użycia siły militarnej, zwłaszcza w odniesieniu do Pskowa, gdzie zamieszki z uporem trwały kilka miesięcy.

Jednak pośród tych niepokojów i zawirowań rządowi Aleksieja Michajłowicza udało się przeprowadzić prace legislacyjne o bardzo istotnym znaczeniu - kodyfikację Kodeksu soborowego z 1649 r. Zgodnie z wieloletnim pragnieniem rosyjskich kupców, w 1649 roku kompania angielska została pozbawiona przywilejów, czego przyczyną oprócz różnych nadużyć była egzekucja króla Karola I: kupcy angielscy mogli odtąd handlować tylko w Archangielsku i za opłaceniem zwykłych ceł. Reakcja na rozpoczęcie zbliżenia z obcokrajowcami i asymilację obcych obyczajów znalazła wyraz w odnowieniu zakazu handlu wyrobami tytoniowymi. Pomimo wysiłków rządu angielskiego po restauracji Stuarta, dotychczasowe korzyści dla Brytyjczyków nie zostały odnowione.

Jednak ograniczenie handlu zagranicznego w państwie doprowadziło do nieprzewidzianych konsekwencji w kolejnych latach panowania Aleksieja Michajłowicza, kiedy wojny z Polską i Szwecją wymagały ekstremalnego obciążenia sił płatniczych: skarb państwa musiał zgromadzić jak największe rezerwy srebrnych monet , a w międzyczasie odkryto silne zmniejszenie podaży srebra, dostarczanego wcześniej przez angielskich kupców w sztabkach i pieniądzach monetarnych, które następnie zostało ponownie wybite. Rząd Aleksieja Michajłowicza od 1655 r. uciekał się do emisji miedzianego pieniądza, który miał krążyć na równi i po tej samej cenie ze srebrem, co jednak wkrótce okazało się niemożliwe, gdyż płacąc pensje w miedzi, skarb państwa żądał uiszczanie opłat i zaległości w srebrze, a nadmierna emisja monet miedzianych i bez tego, czyniąc wymianę fikcją, doprowadziła do gwałtownej deprecjacji kursu. Wreszcie produkcja fałszywych pieniędzy, która również rozwinęła się na ogromną skalę, całkowicie podważyła zaufanie do nowych środków płatniczych, po czym nastąpiła skrajna deprecjacja miedzi, a w konsekwencji niebotyczny wzrost cen wszystkich kupowanych przedmiotów. W 1662 r. wybuchł kryzys finansowy w wyniku nowego buntu w Moskwie („Zamieszki miedziane”), skąd tłumy rzuciły się do wsi Kolomenskoje, ulubionej letniej rezydencji Aleksieja Michajłowicza, żądając ekstradycji bojarów uznawanych za winnych nadużyć i powszechnej katastrofy . Tym razem niepokoje zostały stłumione siłą zbrojną, a rebelianci ponieśli surową zemstę. Ale miedziany pieniądz, który był w obiegu przez cały rok i którego cena spadła 15-krotnie w stosunku do normalnej wartości, został następnie zniszczony.

Miedziane zamieszki. Malarstwo E. Lissnera, 1938

Jeszcze poważniejszy szok państwo przeżyło w latach 1670-71, kiedy musiało stoczyć walkę na śmierć i życie z masą kozacką, która w osobie Stenki Razina znalazła przywódcę i wygnała masy czarnoskórych oraz ludność Zagraniczna ludność Wołgi. Rząd Aleksieja Michajłowicza okazał się jednak na tyle silny, że przezwyciężył wrogie mu dążenia i przeciwstawił się niebezpiecznej walce natury społecznej.

Stepana Razina. Malarstwo S. Kirillova, 1985–1988

Wreszcie epoka panowania Aleksieja Michajłowicza Romanowa oznacza także poważny kryzys w życiu kościelnym narodu rosyjskiego, początek stuletniego rozłamu spowodowanego „innowacjami” Nikona, ale zakorzenionego w głębi światopoglądu ludu . Schizma kościelna otwarcie wyraziła przywiązanie narodu rosyjskiego do własnych zasad narodowych. Masy ludności rosyjskiej rozpoczęły desperacką walkę o zachowanie swojego sanktuarium przed napływem nowych wpływów, ukraińskich i greckich, które były coraz bardziej odczuwalne w miarę zbliżania się końca XVII wieku. Surowe represje Nikona, prześladowania i wygnanie, które doprowadziły do ​​skrajnego wzmożenia namiętności religijnych, wzniosłe męczeństwo „schizmatyków” bezlitośnie prześladowanych za przywiązanie do rosyjskich zwyczajów, na co odpowiadali dobrowolnymi samospaleniami lub samopochówkami – tak w ogólnym ujęciu przedstawia się sytuacja, jaką stworzyła ambicja patriarchy, który reformę rozpoczął przede wszystkim w celu osobistego wywyższenia. Nikon miał nadzieję, że sława oczyszczenia Kościoła rosyjskiego z wyimaginowanej herezji pomoże mu awansować na stanowisko głowy całego świata prawosławnego , aby stać się wyższym od innych swoich patriarchów i samego cara Aleksieja Michajłowicza. Niesłychane, żądne władzy ambicje Nikona doprowadziły do ​​ostrego starcia między nim a zadowolonym z siebie królem. Patriarcha, który w jednym z okresów panowania Aleksieja Michajłowicza miał nieograniczony wpływ na cara i na cały bieg spraw państwowych, drugi „wielki władca”, najbliższy (po usunięciu Morozowa) przyjaciel i doradca cara monarcha, pokłócił się z nim i opuścił tron. Niefortunny konflikt zakończył się wyrokiem sądu katedralnego w latach 1666-1667, który pozbawił patriarchę święceń kapłańskich i skazał go na karę więzienia w klasztorze. Ale ten sam sobór z lat 1666–1667 potwierdził główną sprawę Nikona i nakładając nieodwołalną klątwę na swoich przeciwników, ostatecznie zniszczył możliwość pojednania i wypowiedział zdecydowaną wojnę schizmie. Zostało przyjęte: przez 8 lat (1668–1676) dowódcy carscy musieli oblegać klasztor Sołowiecki, jedną z najbardziej czczonych świątyń narodowych, która obecnie stała się bastionem narodowej starożytności, zdobyć go szturmem i powiesić schwytanych buntowników.

Aleksiej Michajłowicz i Nikon przy grobie św. Metropolity Filipa. Malarstwo A. Litowczenki

Równolegle z tymi wszystkimi trudnymi wydarzeniami wewnętrznymi za panowania Aleksieja Michajłowicza, od 1654 r. do samego końca jego panowania, nie ustały wojny zewnętrzne, których impuls dały wydarzenia w Małej Rusi, gdzie Bogdan Chmielnicki wzniósł sztandar religijnej -walka narodowa. Związany początkowo niekorzystnym pokojem Polanowskiego, zawartym za jego ojca, który w pierwszych latach utrzymywał przyjazne stosunki z Polską (plan wspólnych działań przeciwko Krymowi), car Aleksiej Michajłowicz Romanow nie mógł porzucić wielowiekowych tradycji Moskwy, swoje zadania narodowe. Po pewnym wahaniu musiał wystąpić w roli zdecydowanego orędownika prawosławnej Rosji na południowy zachód i wziąć w swoje ręce hetmana Bogdana wraz z całą Ukrainą, co oznaczało wojnę z Polską. Trudno było zdecydować się na ten krok, ale niewykorzystanie sprzyjającej okazji do realizacji od dawna pielęgnowanych aspiracji, odepchnięcia Małej Rosji od siebie, ryzykując, że rzuci się ona w ramiona Turcji, oznaczałoby wyrzeczenie się swoją misję i dopuścił się politycznej lekkomyślności, którą trudno skorygować. Sprawę rozstrzygnięto na soborze ziemskim w 1653 r., po którym Ukraińcy złożyli przysięgę carowi Aleksiejowi w Radzie w Perejasławiu (8 stycznia 1654 r.), a Mała Ruś oficjalnie przeszła pod panowanie cara moskiewskiego na warunkach zapewniających jego autonomię. Wojna, która natychmiast się rozpoczęła, w której Aleksiej Michajłowicz wziął osobisty udział, naznaczona była błyskotliwymi, niespotykanymi dotąd sukcesami broni moskiewskiej, zdobyciem Smoleńska, zdobytego w czasach ucisku i ostatecznie opanowanego świata w 1654 r., cała Białoruś , nawet rodzima Litwa ze stolicą w Wilnie (-). Władca moskiewski przyjął do swego tytułu tytuł „autokraty całej Wielkiej, Małej i Białej Rusi” oraz wielkiego księcia litewskiego.

Perejasław Rada 1654 Malarstwo M. Chmielki, 1951

Wydawało się, że odwieczny spór jest bliski rozwiązania; Polska, która poniosła już zwycięską inwazję szwedzką, była o krok od zagłady, ale to wspólne działania przeciwko niej dwóch wrogów, którzy bynajmniej nie byli sojusznikami, a raczej przeszkadzali sobie nawzajem i rościli sobie pretensje do tej samej zdobyczy (Litwa), która służyła ocaleniu Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Interwencja Austrii, przyjaznej i tej samej wiary Polakom, zainteresowanej wsparciem Polski przeciwko nadmiernie wzmocnionej Szwecji, zdołała przy pomocy poselstwa Allegrettiego przekonać Aleksieja Michajłowicza do rozejmu z Polską w 1656 r., z utrzymania tego, co zdobył, i ze złudną nadzieją przyszłego wyboru siebie na tron ​​polski. Co ważniejsze, Austriakom i Polakom udało się nakłonić cara do wojny ze Szwecją, jako o wiele groźniejszym wrogiem. Ta nowa wojna ze Szwedami, w której osobiście uczestniczył także Aleksiej Michajłowicz (od 1656 r.), była bardzo przedwczesna do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sporu z Polską. Trudno było jednak tego uniknąć z wyżej wymienionych powodów: wierząc, że w niedalekiej przyszłości zostanie królem Polski, Aleksiej Michajłowicz okazał się nawet osobiście zainteresowany jego utrzymaniem. Rozpoczynając wojnę Aleksiej Michajłowicz postanowił spróbować zrealizować kolejne odwieczne i nie mniej ważne historyczne zadanie Rosji - przedostać się do Morza Bałtyckiego, ale próba ta nie powiodła się i okazała się przedwczesna. Po początkowych sukcesach (zdobycie Dinaburga, Kokenhausen, Dorpatu) musieli ponieść całkowitą porażkę podczas oblężenia Rygi, a także Noteburga (Oreshka) i Kexholm (Korela). Pokój w Kardis z 1661 r. był potwierdzeniem Stołbowskiego, tj. wszystko, co zabrano podczas kampanii Aleksieja Michajłowicza, zwrócono Szwedom.

Takie ustępstwo wymusiły niepokoje, jakie rozpoczęły się w Małej Rusi po śmierci Chmielnickiego (1657) i wznowiona wojna polska. Aneksja Małej Rusi wciąż była daleka od stabilizacji: niezadowolenie i nieporozumienia między „Moskalami” a „Chochołami”, pod wieloma względami bardzo od siebie różniącymi się i wciąż słabo znającymi, narastały niezadowolenie i nieporozumienia. Pragnienie dobrowolnego poddania się Rosji i Aleksiejowi Michajłowiczowi regionu, aby zachować od niego niezależność administracyjną, spotkało się z moskiewską tendencją do możliwej unifikacji zarządzania i wszelkich zewnętrznych form życia. Niepodległość przyznana hetmanowi nie tylko w sprawach wewnętrznych Ukrainy, ale także w stosunkach międzynarodowych, była trudna do pogodzenia z autokratyczną władzą cara rosyjskiego. Kozacka arystokracja wojskowa czuła się pod porządkiem polskim bardziej swobodniejsza niż pod moskiewskim i nie potrafiła dogadać się z namiestnikami carskimi, o których jednak pospólstwo, bardziej pociągające tą samą wiarą w carską Moskwę niż szlachta Polska nie raz miała powody do narzekań. Bogdan miał już kłopoty z rządem Aleksieja Michajłowicza, nie mógł przyzwyczaić się do nowych stosunków i był bardzo niezadowolony z zakończenia wojny polskiej i rozpoczęcia wojny szwedzkiej. Po jego śmierci rozpoczęła się walka o hetmanię, długi łańcuch intryg i konfliktów społecznych, wahań na boki, donosów i oskarżeń, w które trudno było władzy się nie wplątać. Wygowski, który odebrał hetmanię zbyt młodemu i niezdolnemu Jurijowi Chmielnickiemu, szlachcicowi z pochodzenia i sympatii, potajemnie przeniósł się do Polski na najbardziej pozornie kuszących warunkach traktatu gadiaczskiego (1658) i przy pomocy Tatarów krymskich zadał silną porażkę księciu Trubetskojowi pod Konotopem (1659). Sprawa Wygowskiego zakończyła się jednak niepowodzeniem ze względu na brak sympatii dla niego wśród zwykłych mas kozackich, ale na tym niepokoje małorosyjskie się nie zakończyły.

Hetman Iwan Wygowski

Jednocześnie wznowiono wojnę z Polską, która zdołała pozbyć się Szwedów, a teraz złamała niedawne obietnice wyboru Aleksieja Michajłowicza na swojego króla w nadziei na niepokoje na Ukrainie. Nie było już mowy o wyborze cara Aleksieja na tron ​​polski, który wcześniej zapowiadany był jedynie jako manewr polityczny. Po pierwszych sukcesach (zwycięstwo Chowanskiego nad Gonsewskim jesienią 1659 r.) wojna z Polską przebiegła dla Rosji znacznie mniej pomyślnie niż w pierwszej fazie (klęska Chowanskiego przez Czarnieckiego pod Połonką, zdrada Jurija Chmielnickiego, klęska pod Czudnowem, Szeremietiewem w niewoli krymskiej – 1660 g.; utrata Wilna, Grodna, Mohylewa – 1661). Prawy brzeg Dniepru został prawie utracony: po odmowie hetmana Chmielnickiego, który został mnichem, jego następcą został także Teteria, który złożył przysięgę wierności królowi polskiemu. Ale po lewej stronie, która pozostała za Moskwą, po pewnych niepokojach, pojawił się inny hetman, Bryukhovetsky: był to początek politycznego rozwidlenia Ukrainy. W latach 1663-64 Polacy z sukcesem walczyli na lewej stronie, nie zdołali jednak zdobyć Głuchowa i z ciężkimi stratami wycofali się za Desną. Po długich negocjacjach oba państwa, skrajnie zmęczone wojną, ostatecznie zawarły w 1667 r. słynny rozejm andrusowski na 13 i pół roku, który przeciął Małą Ruś na dwie części. Aleksiej Michajłowicz otrzymał utracone przez ojca ziemie smoleńskie i siewierskie oraz nabył lewobrzeżną Ukrainę. Jednak na prawym brzegu za Rosją (początkowo oddaną przez Polaków tylko tymczasowo, na dwa lata, ale potem nie oddaną przez Rosję) pozostał jedynie Kijów i jego najbliższe okolice.

Taki wynik wojny mógł w pewnym sensie zostać uznany przez rząd Aleksieja Michajłowicza za udany, jednak daleki był od początkowych oczekiwań (np. w sprawie Litwy). W pewnym stopniu, zaspokajając dumę narodową Moskwy, Traktat Andrusowski ogromnie rozczarował i zirytował małoruskich patriotów, których ojczyzna została podzielona i ponad połowa wróciła pod znienawidzone panowanie, spod którego tak długo i z takimi wysiłkami próbowała się wyrwać. ucieczki (obwód kijowski, Wołyń, Podole, Galicja, nie mówiąc już o Białej Rusi). Jednak przyczynili się do tego sami Ukraińcy swoją ciągłą zdradą Rosjan i przerzucaniem się z boku na bok w czasie wojny. Niepokoje małorosyjskie nie ustały, ale po rozejmie w Andrusowie jeszcze bardziej się skomplikowały. Hetman prawobrzeżnej Ukrainy Doroszenko, który nie chciał się podporządkować Polsce, był gotowy służyć rządowi Aleksieja Michajłowicza, ale tylko pod warunkiem całkowitej autonomii i niezbędnego zjednoczenia całej Ukrainy, zdecydował, ze względu na niemożność spełnienia tego ostatniego warunku, dostać się w ręce Turcji, aby doprowadzić do zjednoczenia Małej Rusi pod jej władzą. Niebezpieczeństwo, jakie zagrażało Moskwie i Polsce ze strony Turcji, skłoniło tych dawnych wrogów do zawarcia pod koniec 1667 roku porozumienia w sprawie wspólnych działań przeciwko Turkom. Traktat ten został następnie odnowiony z królem Michałem Wiszniewieckim w 1672 r., a w tym samym roku nastąpiła inwazja sułtana na Ukrainę. Mehmed IV, do którego przyłączyli się chan krymski i Doroszenko, zdobycie Kamienieca i zawarcie przez króla upokarzającego pokoju z Turkami, co jednak nie przerwało wojny. Oddziały Aleksieja Michajłowicza i Kozaków lewobrzeżnych w latach 1673–1674. z powodzeniem operowała po prawej stronie Dniepru, a znaczna część tego ostatniego ponownie poddała się Moskwie. W 1674 roku prawobrzeżna Ukraina po raz drugi doświadczyła okropności zniszczeń turecko-tatarskich, lecz hordy sułtana ponownie się wycofały, nie jednocząc Małej Rusi.

29 stycznia 1676 roku zmarł car Aleksiej Michajłowicz. Jego pierwsza żona zmarła już 2 marca 1669 r., po czym Aleksiej, niezwykle przywiązany do swojego nowego faworyta, bojara Artamona Matwiejewa, ożenił się po raz drugi (22 stycznia 1671 r.) ze swoim dalekim krewnym Natalya Kirillovna Naryshkina. Wkrótce urodziła syna Aleksieja Michajłowicza – przyszłego Piotra Wielkiego. Już wcześniej, w pierwszych latach panowania Aleksieja Michajłowicza, wpływy europejskie przedostały się do Moskwy pod patronatem Morozowa. Następnie aneksja Małej Rusi wraz ze szkołami dała nowy silny impuls w kierunku Zachodu. Zaowocowało to pojawieniem się i działalnością kijowskich naukowców w Moskwie, założeniem przez Rtiszczewa klasztoru św. Andrzeja z uczonym bractwem, działalnością Symeona z Połocka, niestrudzonego pisarza poezji i prozy, kaznodziei i mentora starszych synowie królewscy, w ogóle, przeniesienie scholastyki łacińsko-polskiej i grecko-słowiańskiej na nowy grunt. Co więcej, faworyt Aleksieja Michajłowicza Ordina-Nashchokina, byłego szefa wydziału ambasady, jest „naśladowcą zagranicznych zwyczajów”, założycielem placówek do korespondencji zagranicznej i założycielem odręcznych kurantów (pierwszych rosyjskich gazet); a urzędnik tego samego zakonu Kotoszikhin, który uciekł za granicę, autor słynnego eseju o współczesnej Rosji, również wydaje się być niewątpliwym i zagorzałym człowiekiem Zachodu. W epoce władzy Matwiejewa zapożyczenia kulturowe stały się jeszcze bardziej zauważalne: od 1672 r. Na dworze Aleksieja Michajłowicza pojawili się zagraniczni, a następnie ich „komicy” i zaczęły się odbywać pierwsze „akcje” teatralne. Car i bojarowie nabyli europejskie powozy, nowe meble, w innych przypadkach zagraniczne książki, przyjaźń z obcokrajowcami i znajomość języków. Palenie tytoniu nie jest już prześladowane jak wcześniej. Odosobnienie kobiet dobiega końca: królowa podróżuje już otwartym powozem, jest obecna na przedstawieniach teatralnych, córki Aleksieja Michajłowicza uczą się nawet u Symeona z Połocka.

We wszystkich tych faktach wyraźnie wyczuwalna jest bliskość epoki zdecydowanych przemian, a także początków reorganizacji wojskowej w postaci pojawienia się pułków „obcego ustroju”, upadku ginącego lokalizmu, próby zorganizowania floty (stocznia we wsi Dednov, statek „Orzeł”, spalony przez Razina nad dolną Wołgą; pomysł wykupienia portów kurlandzkich dla rosyjskich statków), na początku budowy fabryk, w chęci przedostać się do morza na zachodzie. Dyplomacja Aleksieja Michajłowicza stopniowo rozprzestrzenia się na całą Europę, aż do Hiszpanii włącznie, podczas gdy na Syberii rosyjskie panowanie dotarło już do Wielkiego Oceanu, a ustanowienie nad Amurem doprowadziło do pierwszej znajomości, a następnie starcia z Chinami .

Region Jeniseju, region Bajkału i Transbaikalia za panowania Aleksieja Michajłowicza

Panowanie Aleksieja Michajłowicza to epoka przejścia od starej Rusi do nowej Rosji, era trudna, kiedy zacofanie Europy dawało się we znaki na każdym kroku niepowodzeniami wojennymi i ostrymi zamętami w państwie. Rząd Aleksieja Michajłowicza szukał sposobów realizacji coraz bardziej złożonych zadań polityki wewnętrznej i zagranicznej, zdawał sobie już sprawę ze swojego zacofania we wszystkich sferach życia i konieczności obrania nowej drogi, ale nie odważył się jeszcze wypowiedzieć wojny starą izolację i próbował sobie radzić za pomocą środków paliatywnych. Car Aleksiej Michajłowicz był typowym człowiekiem swojej epoki, łączącym silne przywiązanie do starej tradycji z zamiłowaniem do pożytecznych i przyjemnych innowacji: wciąż twardo stojąc na starej ziemi, będąc przykładem starożytnej rosyjskiej pobożności i patriarchatu, już wychowuje jedną nogą na drugi brzeg. Człowiek o żywszym i bardziej aktywnym temperamencie od ojca (osobisty udział Aleksieja Michajłowicza w kampaniach), dociekliwy, przyjacielski, gościnny i pogodny, a jednocześnie gorliwy pielgrzym i szybszy, wzorowy człowiek rodzinny i wzór samozadowolenia (aczkolwiek czasami o silnym temperamencie) - Aleksiej Michajłowicz nie był człowiekiem o silnym charakterze, został pozbawiony cech transformatora, był zdolny do innowacji, które nie wymagały drastycznych środków, ale nie urodził się do walki i łamania, jak jego syn Piotr I. Jego zdolność do silnego przywiązania do ludzi (Morozow, Nikon, Matwiejew) i jego życzliwość mogły łatwo doprowadzić do zła, otwierając drogę wszelkiego rodzaju wpływom za jego panowania, tworząc wszechpotężnych pracowników tymczasowych i przygotowując w przyszłości walki partii, intrygi i katastrofy niczym wydarzenia z 1648 roku.

Ulubioną letnią rezydencją Aleksieja Michajłowicza była wieś Kolomenskoje, gdzie zbudował sobie pałac; ulubioną rozrywką jest sokolnictwo. Umierając, car Aleksiej Michajłowicz pozostawił dużą rodzinę: drugą żonę Natalię, trzy siostry, dwóch synów (Fedora i Iwana) i sześć córek (patrz księżniczka Zofia) od swojej pierwszej żony, syna Piotra (ur. 30 maja 1672 r.) i dwie córki od drugiej żony. Dwa obozy jego krewnych poprzez dwie różne żony – Miłosławskie i Naryszkinki – nie wahały się po jego śmierci rozpocząć między sobą walki, bogatej w historyczne konsekwencje.

Literatura na temat biografii Aleksieja Michajłowicza

S. M. Sołowjow, „Historia Rosji od czasów starożytnych”, t. X – XII;

N. I. Kostomarow, „Historia Rosji w biografiach jej głównych postaci”, t. II, część 1: „Car Aleksiej Michajłowicz”;

V. O. Klyuchevsky, „Kurs historii Rosji”, część III;