Co się dzieje w Donbasie. Trzeźwe spojrzenie na świat Dzikie pole trzeźwe spojrzenie

Miejscowa milicja prawie całkowicie uciekła. Najemnicy też biegają jak karaluchy. Wojsko rosyjskie i Kozacy, z których jedna trzecia to specjaliści GRU, są w stanie wojny z naszymi. Ich zadaniem jest nie tyle walka, ile niszczenie infrastruktury. W starcia bojowe wchodzą tylko z poważną przewagą liczebną nad naszymi batalionami, jeśli nie ma poważnej przewagi, to wycofują się. Nie oznacza to, że nasze są tam jak w ośrodku. Walczą naprawdę fajnie i pięknie.

Jest szansa, że \u200b\u200bgłówna faza wojny zakończy się za kilka tygodni, jeśli Putin nie wyrzuci jakiejś sztuczki. Ale wojna partyzancka może zająć dużo czasu. Może 2-3 lata. Aby powstrzymać ruch partyzancki w Donbasie, konieczne będzie wyrzucenie stamtąd wszystkich mieszkańców, którzy będą wspierać te złe duchy. Obecna elita ukraińska nie jest zdolna do takich działań, więc aby zakończyć wojnę w Donbasie, trzeba będzie ją zmienić.

Kurevo

Jednym z najważniejszych czynników, które doprowadziły do \u200b\u200bfaktycznej klęski Lugandy, jest brak palenia w miastach okupowanych przez rebeliantów i rosyjskich bojowników. Oczywiście nie lubią tam Ukrainy, ale żeby ze względu na wojnę z Ukrainą odmówili palenia - nie są gotowi na takie wyczyny. Jeśli więc masz w planach wzniecenie powstania w jakiejś strefie przemysłowej, pamiętaj, że oprócz broni potrzebujesz dużo dymu. Girkin zdawał się nie brać tego pod uwagę, za co zostanie powieszony.

Wstań o 4 rano i czekaj na karę

Główną rozrywką w wioskach jest wstawanie o 4 rano, siedzenie na stercie i czekanie na karę. Ludzie są bardzo zszokowani. Są bardzo zdziwieni, gdy karacze zamiast szubienicy przynoszą kiełbaski. Armia Lugandy, nie daj Boże, gdyby dotarła do Kijowa i Lwowa, postawiłaby szubienicę. I tu jest przerwa w schemacie karania kiełbasami. Nie myśl jednak, że to w jakiś sposób zmniejsza poziom nienawiści do Ukrainy. Stara mądrość, o której nie ma sensu karmić wilka, działa tutaj i będzie działać bez zarzutu.

Pytanie gorsze niż Hamleta

- Dlaczego do nas przychodzą?

Dotyczy to wojsk ukraińskich. To pytanie, w takim czy innym wariancie, jest zadawane przez prawie wszystkich.
- Nie chcemy Ukrainy!
- Nie uwalniaj nas!
- Zostaw nas samych! Nie chcemy jechać na Ukrainę!

Aki małe dzieci, nie rozumieją, dlaczego armia ukraińska nie pozwala na działalność organizacji terrorystycznych w Donbasie. Nie rozumieją, ponieważ umysły dzieci są w ich głowach. I to nie tylko dzieci, ale także dzieci upośledzone umysłowo. To okrutne, ale nie możesz wymazać słów z piosenki. Głównym problemem Donbasu jest brak elementarnego, codziennego umysłu.

Konieczne jest, aby ktoś z kierownictwa Ukrainy wytłumaczył tym ludziom, że armia ukraińska nie zamierza ich wyzwolić, ale Ukraińców i ziemie ukraińskie. Należy im również wyjaśnić, że nie można zbudować Noworosji na terytorium Ukrainy i biegać z karabinem szturmowym Kałasznikowa i wstążką Kolorado na tyłku. Takie zachowanie jest niebezpieczne dla mienia i życia. Jest piękne miasto Moskwa, jedź tam i buduj.

Nastrój ludzi

Ostrzegam od razu, że nikt nie zmierzył tych liczb, więc moim zdaniem są one czysto warunkowe. Co więcej, Donbass jest wciąż inny.

Około 30 procent to etniczni Rosjanie, których nic nie obchodzi. Są gotowi zniszczyć cały Donbas, dopóki nie będzie tam Ukrainy. Bardzo łatwo obliczyć etnicznych Rosjan - są oni najbardziej agresywni, zombie, a nienawiść do Ukrainy jest tam po prostu dzika.

Podam jeden przykład. Osobiście znam jednego malacholnego, który strasznie nienawidzi Ukrainy. Nienawiść jest taka, że \u200b\u200bgorączkowo czeka na kontratak bojowników na Lutugino. I to pomimo faktu, że jej córka i siostra mieszkają w Lutugino. Wyobraź sobie cały idiotyzm tej ciotki, która nawet przejmowała się własną córką i siostrą. A jest ich dużo. Jeśli ktoś ci powie, że ludzie tam zobaczyli - nie wierz w to. Nic takiego nie jest bliskie.

Kieruje nimi tylko nienawiść do Ukrainy. Dlatego nie ma sensu odwoływać się do logiki. Najlepiej byłoby, gdyby zostali przesiedleni stamtąd do Rosji, ponieważ sami nie żyją i nie dadzą życia innym ludziom.

Jest jeszcze jeden kontyngent, który można warunkowo nazwać oszukanymi głupcami. Ci już zdali sobie sprawę, że zostali po prostu oszukani i nie chcą już iść do Lugandy.

Generalnie dam radę tym, którym zależy na tym, kto tam coś mówi lub myśli albo liczy odsetki za Ukrainę lub przeciw. Moja rada to zostawić ich w spokoju. Zwycięzcą wojny jest Ukraina, a zasady ustala zwycięzca. Jak mówimy, tak będzie. Kto tego nie lubi - wychodź z czymś.

Jak zrozumieć tych ludzi

To bardzo proste - to typowi pracownicy migrujący. Najważniejsze jest kiełbasa, a Ojczyzna jest na dziesiątym miejscu. W 1991 roku zdradzili Rosję, ponieważ na Ukrainie było więcej kiełbasy. W 2014 roku zdradzili też Ukrainę, bo w Rosji jest więcej emerytur. Będą ciągle zdradzać. Nikt nie potrzebuje takich obywateli, nawet Putin. A Ukraina będzie kompletnym głupcem, jeśli znowu ogrzeje te żmije na piersi.

Wielu Ukraińców jest zakłopotanych, dlaczego nie zrobić tego po prostu: jeśli nie kochasz kraju, po prostu go weź i opuść. Rosja jest duża, jest dużo miejsca, jest też wystarczająco dużo pracy.

Ale tutaj wszystko nie jest takie proste. Antyukraiński drań od 20 lat wbija im do głowy tezę, że nie ma Ukrainy, a Donbas jest krajem czysto rosyjskim, a oni są tam panami, a Ukraińców w ogóle nikogo tam nie ma.

I muszę powiedzieć, że Ukraina milczała przez te wszystkie 20 lat i w żaden sposób nie zaprzeczała tym zarzutom. Władze najczęściej przymykały oko na taką retorykę. To było traktowane jako zgoda. A teraz nieoczekiwany zwrot. Przez 20 lat rządziły tam złe duchy, a Ukraina przymykała na to oko, a teraz wkroczyły wojska.

Lokalny lumpen, który w większości niewiele różni się od bohatera filmu Szarikowa, szczerze wierzy, że Donbas to Rosja, a nie Ukraina. I prawie niemożliwe jest ich przekonanie i nie jest to konieczne.

Powód nienawiści do Ukrainy

W Donbasie etniczni Rosjanie sieją nienawiść do Ukrainy. Chociaż co to za Rosjanie? Buty łykowe Katsapie. Właściwie to nienawidzą wszystkich i wszędzie. Zaanektowawszy siłą Kaukaz do siebie, nienawidzą Kaukazów i wykrzykują hasło Rosja - tylko dla Rosjan. Umysł naprawdę ich nie rozumie. Taki naród - nie ma w tym nic poza nienawiścią. Tak się złożyło, że mieszkają w naszym domu, a my jesteśmy Ukraińcami, nienawidzą prawowitych właścicieli tego domu.

Negocjowanie z nimi lub próba ich uspokojenia jest czymś złym. Nigdy się nie zmienią. Będą dalej siać nienawiść do Ukrainy, czekać na Putina, głosować na partie antyukraińskie i robić wszystko, co możliwe, dla naszego kraju.

Jest tylko jedno rozwiązanie tego problemu - eksmitować tego bachora z Ukrainy. Nie jest to trudne. W gruncie rzeczy wszyscy są pracownikami migrującymi. Jeśli nie ma pracy, odejdą. W Rosji jest praca - tam pojadą.

Ukraina powinna pozbawić obywatelstwa całą tę społeczność, a bezpaństwowcom nie powinno się przyznawać prawa do pracy. Bez pracy wyjeżdżają do własnej Rosji i wszystkim będzie dobrze. I my i oni.

Oczywiście będzie dużo krzyków i smarków na temat łamania praw człowieka. Ale po tym, co Rosja zaaranżowała w Donbasie, jestem pewien, że cały cywilizowany świat będzie szczęśliwy, jeśli uda się rozdzielić dwie walczące strony w różnych mieszkaniach.

Jestem pewien, że ten pomysł poprze większość Ukraińców. Pozostało tylko nakłonić władze do realizacji tego planu.

W moim pierwszym artykule chciałbym przede wszystkim napisać o wyglądzie świat... Studiując psychologię, człowiek zaczyna inaczej patrzeć na otaczający go świat. Wszystko, co wcześniej wydawało mu się błędne lub niezrozumiałe, przybiera zupełnie inny zarys. Wiele istniejących wcześniej stereotypów wydaje się absurdalnych i bezpodstawnych. I to jest normalne, ponieważ osoba zaczyna nabierać trzeźwości myślenia. Postaram się zrozumieć język dla większości ludzi i jak najkrócej wyjaśnić obraz świata, w którym żyjemy.

Przede wszystkim chcę zwrócić uwagę na wychowanie osoby od samego urodzenia. Co jest typowe dla większości rodziców, którzy mają małe dzieci? To jest wychowanie za pomocą zakazów, jest to niedozwolone, niedozwolone i tak dalej. Dziecko rozwija restrykcyjne myślenie, które następnie prześladuje go przez całe życie.

Ponadto ograniczenia te nakładają wszystkie kolejne instytucje społeczne - przedszkole, szkoła, instytut i inne, aż po miejsce pracy i własną rodzinę. W związku z tym taka osoba będzie następnie wbijać to samo w swoje dzieci, a te w swoje własne i tak dalej w nieskończoność. Wszystko to będzie trwało, dopóki ktoś nie przerwie tego niekończącego się łańcucha moralizowania, który nie ma sensu.

Powiadam wam, że w tym życiu nie ma ograniczeń i zakazów. Są tylko dla tych, którzy je akceptują i nic więcej. Słowo „nie” jest względnym stwierdzeniem, które mówi, że jedno jest niedozwolone, a drugie jest dozwolone. Niemożliwe, źle, nie mogę - to wszystko są również ograniczeniami, które społeczeństwo wprowadza w nasze głowy, abyśmy byli podporządkowani temu społeczeństwu. Wyrzuć te ograniczenia ze swojej głowy, a zobaczysz zupełnie inny obraz świata, w którym wszystko jest możliwe.

W nowym obrazie świata zobaczysz siebie jako wszechmocną osobę, która potrafi wszystko, która nigdy nie popełnia błędów i dla której nie ma rzeczy niemożliwych. Nie możesz zrobić źle, możesz to zrobić z korzyścią dla siebie lub bez niej i nic więcej. Wszyscy, którzy mówią ci, że robisz źle, wskazują w ten sposób, że robisz źle, jeśli chodzi o ich zrozumienie poprawności, a zatem ich korzyści, ale nie twoje. A wszystkie błędy to nic innego jak lekcje, których należy się nauczyć.

Istnieje coś takiego jak „głupek”, to jest osoba, która realizuje interesy innych ludzi, a nie swoje własne. Uczono nas troski o bliźnich, moralność, moralność zachowania, te cechy, które czynią nas słabymi. Zawsze kultywowaliśmy pogląd, że dobro zwycięża zło. Jednak tak nie jest, a świat, w którym dziś musimy żyć, to świat ukrytego zła. Ale nie nazwałbym tego złem, wszystko jest całkiem uczciwe i odpowiada prawom natury, które nie mają nic wspólnego z naszymi przekonaniami. Dlatego, aby zająć godne miejsce na tym świecie, trzeba mieć silną psychikę, nieskrępowaną żadnymi ograniczeniami i zakazami.

Najciekawsze jest to, że ludzkie społeczeństwo oddaje się słabościom. Nierozsądni rodzice pielęgnują swoje i tak już słabe psychicznie dzieci, ingerując w ich życie osobiste. To wszystko czyni nas słabszymi. I nie ma nikogo, kto mógłby bronić słabych, tylko on sam. Cała ta iluzja bezpieczeństwa i stabilności, która podobno występuje w naszym rzekomo cywilizowanym społeczeństwie, zaślepia nas i nie pozwala nam zobaczyć rzeczywistości.

Dlatego ludzie są czasami zaskoczeni oczywistymi rzeczami i nie mogą zrozumieć, dlaczego wydarzyło się coś, co się wydarzyło, gdy nie powinno się to wydarzyć. Powiadam wam, nie ma stabilności, bezpieczeństwa, cywilizacji. Dzikie społeczeństwo balansuje na krawędzi szaleństwa. To społeczeństwo można kontrolować tylko wtedy, gdy doświadcza strachu, ale gdy tylko poczuje przyzwolenie, zaczyna niszczyć wszystko na swojej drodze.

Ten świat jest bezlitosny dla słabych, aby w nim przetrwać, wystarczy być silnym, a taką siłę daje psychologia. Właściwa postawa psychologiczna sprawi, że będziesz niezwyciężony i niezniszczalny. Nazywa się to hartem ducha, który opiera się na wewnętrznym stanie psychicznym. Studiuj psychologię, otworzy ci oczy na rzeczywistość, pomoże ci stać się silniejszym, pomoże ci zostać kapitanem twojego statku, zwanego życiem.

W górnej przedniej kieszeni plecaka mam małe etui na mały aparat. Kiedyś tuż pod ogniem kupił pribludy. A w nim:

Kawałek krzemienia ... Muszę powiedzieć, że krzemień występuje w przyrodzie niezwykle rzadko w naszym regionie. Podobno można go znaleźć na wysypiskach przy linii kolejowej. Albo w stosach gruzu ... Jednak nigdy nie znalazłem. Innymi słowy, lepiej jest nosić ze sobą przygotowany wcześniej krzemień. Więc krzemień. Dołączono do niego fotel z kutego żelaza. Możesz oczywiście złamać plik. Ale kuty fotel jest bardziej estetyczny). Krzesiwo w hermetycznym słoiku. Mam przygotowane w technologii krzesiwo) i mały sznur jutowy w woreczku na suwak. A do stosu pręt feroceru od naszych wąskookich braci zmieścił się w tym samym miejscu.

Cóż, i rezerwę strategiczną na wypadek wilgotnej lub mokrej trawy, robię gniazdo z papieru toaletowego. Potem nadmuchuję to.

W szafce tkwi zapas krzesiwa. Kiedy gotowałem, robiłem to z rezerwą. Wystarczająco dużo na dużo ognisk. W razie potrzeby zapas w plecaku jest uzupełniany z szafki.
A samo etui wędruje po kieszeniach plecaka, pozostawiając go tylko do użytku lub do uzupełnienia. W praktyce to wszystko po to, by pokazać ludziom. Pochwal się jednym słowem.

Punkt drugi: ogień ze słońca.

Istotą rozpalania ognia od słońca jest skupienie promienia słońca na hubce. Np. Stopienie soczewki z lodu, czy spięcie dwóch butelek żywicą i napełnienie wodą, czy polerowanie dna puszki po piwie, czy wyłamanie reflektora przy latarce ... Wydobywaliśmy też z reflektorem z samochodu reflektor. Skradziono nam trzy reflektory) W lesie ukryte))
Lub możesz kupić lupę. Jest wart zaledwie grosze. Albo zapalniczka słoneczna dla Ali. To jeszcze tańsze! Cóż, włóż to do plecaka. Nagle cho.

Punkt trzeci: co, jeśli wszystko jest schrzanione. W ogóle nie ma słońca. Pozostaje wytworzyć ogień przez tarcie. Wszystko jest jednocześnie proste i skomplikowane!

Każdego roku wykonujemy rytuał odnowienia ognia. To przez tarcie otrzymujemy żywy ogień. I tak mam odpowiedni zestaw na taki przypadek.
W warunkach naturalnych wystarczy wziąć dwie deski, zrobić wiertło, Luchoka, podłokietnik i przyciąć) Po prostu ...
W rzeczywistości to, czy węgiel wypadnie, czy nie, zależy od wielu warunków. Sprawdzone w praktyce. Na przykład pierwszy raz przez miesiąc próbowałem rozpalić ogień na balkonie. Zrobiłem wiertło sosnowe. Przez miesiąc próbowałem prawie codziennie, aż doszedłem do wniosku, że żywica uwalnia się po podgrzaniu! a ta żywica sprawia, że \u200b\u200bwęgiel jest zajęty. Musiałem spróbować na śniegu na ulicy. Węgiel nie wypadł. Najwyraźniej przez wilgoć ... No cóż, różne takie niuanse.
Ponadto wyściółka pod pachą nagrzewa się i pali, nadmierne dymienie w oczach i dyskomfort)
Dlatego jeszcze jeden oszust, aby ułatwić życie)

Łożysko zintegrowane z wyściółką. Praktycznie nie ma tarcia i jest znacznie wygodniejszy w trzymaniu.
Możesz jednak użyć sznurka lub sznurka z ubrania. Ale bardziej praktyczne jest na wszelki wypadek umieścić motek w plecaku z paracordu. Paracord nie rozciąga się i mniej się zużywa.

Punkt czwarty. Na deser)
Chemiczna metoda rozpalania ognia)
Cóż, nie mogłem zrobić gry z pribludami na ogień i ogień) Dlatego wykopałem mangan od mojej żony w apteczce pierwszej pomocy.

Zakładamy, że w naszych leśnych warunkach leży w apteczce. Bierzemy patyki do rozpalania ognia przez tarcie ... Albo po prostu wycinamy nacięcie w jakimkolwiek drzewie. Umieść trochę manganu we wnęce. Ważne, żeby wszystko było suche !!!

Dodaj trochę cukru. Mamy cukier w zestawie do żarcia! Proporcja to około 8 części manganu na jedną część cukru.

Podpalamy to, co powinno się palić. Mam słynną jutę.

Wiertarką lub zaostrzonym patyczkiem z wysiłkiem natrzyj mangan z cukrem. Słyszymy kliknięcie i widzimy, jak rozpaliliśmy ogień.

W wyniku reakcji chemicznej powstaje dużo ciepła. To wystarczy do lekkiej waty lub krzaka jutowego. Ale reakcja jest bardzo szybka! ponieważ zapłon należy natychmiast włączyć!

Podsumowując wszystkie powyższe, należy zauważyć, że stawiasz sobie trudne zadania. Na przykład rozpalanie ognia w nietradycyjny sposób. bardzo interesujące! Zabawne i przydatne! Ale lepiej i bardziej kompetentnie jest być gotowym lub przygotowanym z wyprzedzeniem!

PS: z tego wszystkiego ja osobiście najczęściej używam zapalniczki) Czasami zapałki. Mam ich też zapas)

Cóż, trochę więcej noży)

W lesie Vicks idzie do kieszeni, Leopard podchodzi do paska, a maczetyna wciąż jeździ na plecaku)

Jak każdy patriota Ukrainy wie, Ukraińcy założyli rzymską i Imperium Bizantyjskiezbudował piramidy dla Egipcjan, wykopał Morze Czarne, wynalazł sanskryt dla zacofanych Indian i przedstawił ludzkości nauczycieli Jezusa i Buddy. Wszystko jest takie świetne ... Czy jest tu przesada? Kiedy pierwsi Ukraińcy pojawili się na Ziemi?
Artykuł został napisany, aby rzucić trzeźwiące spojrzenie na starożytność narodu ukraińskiego, aby oświecić tych, którzy nie są wtajemniczeni. Najpierw oddajmy głos Olesowi Buzinie:

„Jeśli spojrzeć na mapę współczesnej Ukrainy, okazuje się, że jest pełna niezrozumiałych nazw. Poniżej Krym, prezent od hojnego wuja Chruszczowa, wisi jak wielka gruszka. Z północy na południe płyną rzeki o niezrozumiałych dla ucha słowiańskich nazwach - Dunaj, Dniestr, Don i Doniec. Na zachodzie znajduje się zalesiony grzbiet Karpat z tajemniczą Howerlą, po której prezydent Juszczenko uwielbiał biegać w poszukiwaniu inspiracji. Na wschodzie, za Kubanem, leży Kaukaz, gdzie, podobnie jak za czasów Lermontowa, „do brzegu czołga się zły Czeczen, ostrzy sztylet”. I tylko na północy są zrozumiałe słowa - Prypeć, Stochód, Goryń - małe spokojne rzeki, płynące przez nudne Polesie. Okazuje się, że ludy niesłowiańskie żyły przed nami na południu i zachodzie Ukrainy?
Tak, tak właśnie się dzieje, panowie! ...

Pisanie wśród Słowian pojawiło się w IX wieku. Został wymyślony przez Cyryla i Metodego, dostosowując alfabet grecki do lokalnych potrzeb. Od tego czasu Słowianie zaczęli prowadzić własne kroniki. Ale poprzednie tysiąclecie zostało również szczegółowo udokumentowane przez Rzymian i Bizantyjczyków. …
Z rzymskich kronik z przełomu nowej ery wiemy, że w Karpatach żyło dackie plemię karpi. Ich współcześni najbliżsi krewni to obecni Albańczycy. „Karpaty” - tak nazywano w ich języku góry.
Sama Ukraina nazywana była Sarmacją, od imienia najliczniejszych i najbardziej wojowniczych plemion, które tu żyły. Tam, gdzie za półtora tysiąca lat Taras Bulba miał jechać przez Dzikie Pole ze swoimi synami, wokół włóczyły się oddziały ciężko uzbrojonych jeźdźców sarmackich w mocnych łuskowatych muszlach. Sądząc po języku, Sarmaci byli Irańczykami. To oni nadali nazwę ukraińskim rzekom - Donowi, Donieckowi i Dunajowi. „Don” w tłumaczeniu z irańskiego oznacza „wodę”.

„Od dawna zostało to zauważone: gdy tylko nasz historyk zrozumie wydarzenia II-IV wieku na Ukrainie, natychmiast zaczyna nosić wspaniałe bzdury.
Wszystko przed II wiekiem jest jaśniejsze niż jasne. Początkowo Cymeryjczycy mieszkali na naszych stepach. Potem zostali obróceni przez Scytów. Potem przyszli Sarmaci i wypędzili ... Scytów. Ale po Sarmatach zaczyna się nasza „fatalna” porażka.

Dochodząc do tego, ortodoksyjny umysł słowiański pogrąża się w nieartykułowanym beczeniu o „dyskusyjnej przynależności” tak zwanej kultury czerniachowskiej. ... Oczywiście nie udało się ukryć wszystkich końców w błotnistej akademickiej wodzie. Nawet w szkolnym podręczniku historii starożytnej jest tajemniczy epizod. Pod koniec IV wieku germańskie plemię Gotów wdarło się przez Dunaj do Cesarstwa Rzymskiego - prosto z północnego regionu Morza Czarnego. Dziesiątki tysięcy barbarzyńców pokonało na łodziach i tratwach granicę, która biegła wzdłuż tej rzeki, i zatopiła Dację - dzisiejszą Rumunię. A nawet w 378 roku armia rzymskiego cesarza Walensa została pokonana pod Adrianopolem ...
Ale za Dunajem, skąd przybyli Goci, w tym właśnie północnym regionie Morza Czarnego - naszej obecnej południowej Ukrainie. Okazuje się, że Niemcy mieszkali tu jeszcze przed Ukraińcami? Tak, panowie, dokładnie to wydarzyło się w II-IV wieku.
Goci, dokładnie opisani w kronikach rzymskich i bizantyjskich, pierwotnie mieszkali na północy - w Skandynawii - Skandze. ... Jak pisze gotycki historyk z VI wieku, Jordan, ze „Skandza, jak z łona, które dało początek plemionom, wyszli Goci ze swoim królem imieniem Berig”. Głód ich wypędził. … ”

Państwo gotyckie osiągnęło największe rozmiary w drugiej połowie IV wieku, kiedy rządzili nim Germanarich. Według Jordana ten bandyta „był porównywany przez wielu starożytnych pisarzy w jego prawdziwej wartości do Aleksandra Wielkiego”. Udało mu się podbić nawet te odległe miejsca, w których obecnie znajduje się Moskwa wczesne średniowiecze żyły fińskie plemiona Ugro Mordens (Mordovians), Merens (Meria) i Vasinabronki (wszystkie białe).
Opisuje kampanię Jordanii i Germanaricha przeciwko Wendom - wczesnym Słowianom, którzy „chociaż zasługiwali na pogardę z powodu słabości ich broni, byli jednak potężni ze względu na swoją liczebność i początkowo starali się stawić opór. niezdolny do wojny nie jest nic wart ... Wszyscy byli posłuszni władzy Germanaricha ”.

Echo tamtych czasów pozostało w skandynawskich sagach, w których wspomina się o Danparstad - stolica jest gotowa nad Dnieprem. Bohater „Pieśni Hleda” zachowanej w Starszej Eddzie żąda dla siebie „słynnego lasu, który nazywa się Myurkvid, świętych grobów na krainie gotyckiej, cudownego kamienia w zakolach Danpy, półkolca, dawny Heydrek, ziemie i ludzie, i błyszczące pierścienie. " Myurkvid oznacza Czarny Las. Nadal istnieje na prawym brzegu Dniepru powyżej Zaporoża. Nawet dzisiaj zadziwia rozmiarem. Możesz minąć go samochodem w co najmniej godzinę. Kamień w zakolach Danpy można łatwo zidentyfikować z bystrzami Dniepru. Jeśli chodzi o Danparstada, niektórzy z przedrewolucyjnych historyków zakładali, że poprzedzał on dzisiejszy Kijów. Prince Kiy to gotycka Rex Kniva, podobno dobrze znana z Getiki Yordana.
Tak czy inaczej, to od Gotów takie słowa jak „książę” (z gotyckiego „kuni” - starszy klan), „regiment” („volk” - uzbrojeni ludzie, ludzie), „hełm” (Gotyckie „Hilms”), a nawet „kary” - pieniądze („pannings”). To ostatnie słowo jest dobrze znane zarówno historykom, jak i tym, którzy pamiętają współczesne niemieckie „fenig” - znak setny.
A jednak pod koniec IV wieku Goci zostali wypędzeni z Ukrainy przez nowego strasznego wroga - Hunów, którzy pojawili się ze stepów dońskich. „Germanarich, stary i zgrzybiały, doznał rany”, pisze Jordan, „i nie znosząc najazdów Hunów, zmarł w stu dziesiątym roku swojego życia. Jego śmierć dała Hunom możliwość pokonania tych Gotów, którzy siedzieli po wschodniej stronie i nazywali się Ostrogotami. " Wizygoci („zachodni”) przekroczyli Dunaj i uciekając przed Hunami, znaleźli nową ojczyznę na terytorium Cesarstwa Rzymskiego. Zatrzymali się tylko w Hiszpanii, gdzie stanowili wyższą klasę społeczną i dynastię królewską.
Ale do XV wieku na Krymie istniało małe gotyckie księstwo, zniszczone tylko przez Turków. To tam żyły te „gotyckie rude dziewice ... nad brzegiem błękitnego morza”, które cieszyły się z klęski Rosjan w „The Lay of Igor's Campaign”.
Włoch Josaphat Barbaro, który podróżował po Krymie w XV wieku, napisał w swoim dzienniku: „Za Kaffą, wzdłuż zakola wybrzeża wielkiego morza, jest Gothia… Goci mówią po niemiecku. Wiem o tym, bo był ze mną mój służący, Niemiec. Rozmawiali z nim i w pełni się rozumieli, tak jak zgodziliby się Furlander i Florentczyk ”.
Nawet pod koniec XIX wieku profesorowie Kijowskiego Uniwersytetu św. Władimir Julian Kułakowski będzie zdumiony „nordyckim” wyglądem niektórych górskich Tatarów - najwyraźniej potomków Gotów.
Zapomniałem nazwiska Germanarich. Zagrzmiało imię Hun Attila. Ale kim on był - dzikim azjatyckim nomadem czy dumnym słowiańskim księciem Bogdanem Gatylem, jak napisał pewien dowcipny kijowski pisarz? ...
zabawny obraz „parady zwycięstwa” przywódcy Hunów Attyli został namalowany w powieści „Miecz Areusa” pisarza Ivana Bilyka. Wydana w 1972 roku książka wywołała spore poruszenie. Autor wcielił się w przywódcę koczowniczego plemienia z V wieku znanego z kronik historycznych ... jako starożytnego rosyjskiego księcia, nadając mu imię Bogdan Gatyl.
Z przerażeniem brzydcy kijowscy urzędnicy nie wymyślili nic lepszego niż dostrzec w tym nacjonalizm. Zamiast wprowadzać „Miecz Aresa” do program nauczaniatorturując dzieci, takie jak „Praporonosts” Gonchara, usunięto go z bibliotek. … .W 1990 roku, na fali pierestrojki, Dnipro ponownie wydał „The Sword of Areya”, od tego czasu wciąż na nowo słyszymy: „Attila… who is Gatylo?”
A co to naprawdę jest?
„… Jego imię nadal można w jakiś sposób zmienić na Gatyło, ale jak będziemy„ wychwalać ”jego brata Bleda? A co zrobić z tatą Attyli, którego nazywano „typowym” ukraińskim imieniem Mundzuk? A z wujkami Octarem i Roasem? I w końcu, z mongolskim podcięciem oczu i cienką, jak fakty ze starożytnej ukraińskiej genealogii, brodą?
Step przemawiał wtedy dzikim, niewyobrażalnym surzhikiem, składającym się z huńskich, germańskich, greckich i prawdopodobnie słowiańskich słów. ... Ale ani wygląd, ani nazwisko Attyli Mundzukovicha nie pozwalają podejrzewać, że w jego żyłach pojawiła się choćby kropla naszej krwi ”.

„W VI wieku nasi przodkowie rozmnożyli się tak bardzo, że gocki historyk Jordan, ze względu na ścisłość naukową, podzielił ich na dwie gigantyczne gałęzie” Wymienia nazwiska: Wends, Antes, Slavs
„W trzecim roku po śmierci cesarza Justyna” - stwierdza autor „Historii kościelnej” Jan z Efezu „przeniósł się przeklęty lud Słowian, który przeszedł przez całą Helladę ... Zdobył wiele miast i fortec; spalił, obrabował i podbił kraj…. Nauczyli się prowadzić wojnę lepiej niż Rzymianie ... "
Prokopiusz z Kessariusza, sekretarz bizantyjskiego wodza Belizariusza, pozostawił żywy opis armii słowiańskiej.
Wkrótce zalały całą Europę Środkową i Południową. Od zachodu graniczyli z przedgórzem Alp i Szprewą, gdzie dziś leży Berlin, a na południu - z ciepłym kurortem wybrzeża Adriatyku. „Z powodu grzechów nasi Antowie i Słowianie szaleją wszędzie”, ten sam biedny Yordan zauważył melancholijnie, dając do zrozumienia, że \u200b\u200bnie ma lekarstwa na tę chorobę i nie oczekuje się go w najbliższej przyszłości.
Wszystko byłoby dobrze, nie uwielbiajcie słowiańskich książąt walczyć między sobą. Podbiwszy pół Europy, nie zadali sobie trudu, aby stworzyć ani jedną potęgę i wesoło przeżyli łup, nękając się nawzajem w morderczych starciach.
Rozliczenie nastąpiło natychmiast. Stopniowo zachodnie plemiona Słowian ulegały wpływom imperium Karola Wielkiego, a wschodnie zaczęły oddawać hołd Chazarii, drapieżnemu państwu handlowemu nad Wołgą. ...
I wtedy pojawili się Wikingowie - ci sami uparci ludzie, którzy opanowali ścieżkę „od Varangian do Greków”. Słowianie wschodni mieli państwo bez nich. Ale Varangianie byli pierwszymi, którzy przynieśli ideę imperium - supermocarstwa, które zespawało wszystkie te Drevlyan, polany i Krivichi do potężnej Rosji od Karpat na zachodzie po górną Wołgę na wschodzie. Nadali też nazwę - Rusini, Rusini, Rosjanie - tak nazywano przodków współczesnych ludów wschodniosłowiańskich aż do XVII wieku ”. ...

Uwaga: nie było Ukraińców. Były małe plemiona narodu rosyjskiego

„Aby wyznaczyć granice etnosu, istnieje prosta zasada, oparta na opozycji„ przyjaciele i wrogowie ”. Każdy Francuz wie, że nie jest Niemcem, Anglikiem czy Hiszpanem, chociaż nawet nie myśli o przyczyny tej różnicy i każdy Ukrainiec ma pewność, że nie jest Polakiem ani Tatarem.
Przed inwazja mongolska wszyscy Słowianie wschodni byli dla siebie „sami”, pomimo licznych waśni książęcych. Wszystkimi rządzili książęta nowej dynastii Varangian Rurikovich. Wszyscy wyznawcy prawosławia z silnymi pozostałościami pogaństwa. Wszyscy zaśpiewali te same eposy z cyklu kijowskiego o Ilyi Muromets i Dobryna Nikitich.
Wymieniając książąt, autor „Złożenia zastępów Igora” odnosi się do Wielkiego Gniazda Suzdala Wsiewołoda, do Połockiego Wsesławia, do Ryazana Glebowiczów i do galicyjskiego Jarosława Osmomysła. Wzywa wszystkich, by stanęli w obronie ziemi rosyjskiej, dzięki której rozumiał zarówno region kijowski, jak i odległy region suzdalski z ledwie wyklutą małą Moskwą.
I to nie była tylko deklaracja ideologiczna! W 1223 r. Syn Wsiewołoda Wielkiego Gniazda, Jurij, aby pomóc książętom Czernigowa, Kijowa i galicyjskim, którzy wyruszyli przeciwko Mongołom, wysłał oddział dowodzony przez jego wasala, księcia rostowskiego i tego samego Mścisława Udalego, rozpoczynając karierę w odległym północnym Nowogrodzie spokojnie przeniósł się na południe - do Galicza. A miejscowa ludność w ogóle nie uważała go za „Moskalę”.

„Tak czy inaczej, założycielem pierwszej dynastii książęcej w Rosji był Wiking z klanu Skjeldung - Rurik, który położył tradycje potęgi narodowej. Ładoga była jego pierwszą stolicą. ... Wiadomo też, że w 873 r. udało mu się zdobyć okręg we Fryzji i wrócić na Zachód, ale jeszcze wcześniej urodził syna Igora, który odziedziczył nowo nabyte ziemie w Rosji. Razem z Olegiem będzie musiał zająć Kijów rozszerzając posiadanie na słowiańskie południe. "
"Kronika nowogrodzka mówi:" Igor dorastał ... I miał wojewodę imieniem Oleg ... I zaczęli walczyć - i wdrapali się na Dniepr i Smoleńsk. A stamtąd zeszli w dół Dniepru ... i zobaczył Kijów i zapytał, kto tu rządzi, i powiedział do nich: "Dwaj bracia - Askold i Dir" (...) Igor powiedział do Askolda: "Nie jesteście książętami ani rodziną książęcą, ale ja jestem książę i ja powinniśmy rządzić. „I zabili Askolda i Dira”.
„Ale gdyby ktoś nazwał te terytoria pod ich kontrolą Rusią Kijowską, byłby niewiarygodnie zaskoczony - choć mniej niż na widok Hruszewskiego, który uporczywie nazywał tych Wikingów wymyślonym przez siebie tytułem„ dawnymi ukraińskimi książętami ”.
„Światosław jest pierwszym z dynastii Ruryków, który przybył do Kijowa, który nazywał się nie po warangu, ale po słowiańsku. W związku z tym w chwili jego narodzin Wikingowie zasłynęli już przyzwoicie na tutejszej ziemi. Zarośnięty dziećmi, kobietami i krewnymi.
Ale mimo to u samego Światosława nie było ani kropli słowiańskiej krwi. Jego ojcem był król Varangian Ingvar, jego matką była Varangian Olga. Leo the Diacon opisuje jasny, północny wygląd księcia - niebieskie oczy, blond włosy, zadarty nos. Dla południowego Kijowa taki antropologiczny typ był wówczas równie rzadki jak obecnie. Ale jeśli chodzi o kulturę, Światosław był wyraźnie „nasz”. A nawet nosił włosy w sposób stepowy - w formie wiszącego loka na ogolonej czaszce.
Ta fryzura wzbudziła wielkie zainteresowanie „sprośnymi, głupimi patriotami”. Ponieważ istnieje „siedzący tryb życia”, oznacza to, że Kozacy zaporoscy byli już w czasach Światosława! Ale siedzący tryb życia nie jest jeszcze dowodem na istnienie w Ruś Kijowska Kozacy. W rzeczywistości jest to starożytna koczownicza fryzura występująca na całym Wielkim Stepie od Mongolii po Węgry. Nawiasem mówiąc, Turcy będą go nosić w ten sam sposób w XVI wieku, jak Kozacy Zaporoscy. A na głowie Światosława „oselec” świadczy przede wszystkim o jego związkach z mieszkańcami stepu. Książę kijowski przez długi czas szalał właśnie w sojuszu z Pieczyngami - tymi, którzy w końcu zrobili mu kielich z głowy ”

Wydana we Lwowie w 1934 r. I kilkakrotnie wznawiana w Kanadzie "Historia dla dzieci szkoły" ma urocze zdjęcie "Ruynut moskiewski Kijów". Na nim brodate gobliny w szpiczastych hełmach malowniczo przeciętych, chwytają patlę i gwałcą nieszczęsnych mieszkańców Kijowa. Serce krwawi.
Ale po przeczytaniu tekstu pod obrazkiem zaczynasz się szczerze śmiać - okazuje się, że „kończyły się” w 1169 roku, kiedy w przyrodzie nie było jeszcze „Moskali”, a sama Moskwa ledwo weszła na karty historii. W kronikach po raz pierwszy wspomniano o nim dwadzieścia dwa lata wcześniej jako maleńkie miasteczko książę Suzdal Yuri Dolgoruky. Pod względem znaczenia było to coś w rodzaju obecnego ośrodka regionalnego. Dlatego pisząc, że w 1169 r. "Moskiewski runnyut Kijów" to to samo, co przypuszczać, że banda złodziei świń z Kobelyaka jest niebezpieczna dla stolicy dzisiejszej Ukrainy.
Ale jakoś zapomniano, że w rzeczywistości to Galicjanie zniszczyli Ruś Kijowską - bardzo znanych Rzymian i Danilo Galickich oraz kilka bardziej barwnych osobistości, które ich poprzedzały. „Ale państwo ukraińskie nie zniknęło z wiedzą w Kijowie”, pisze wspomniany już „Historia dla dzieci…” „Vona mówiła później z dwóch litów. Tilki - rdzeń został przesunięty na zachód. "
Co za rażący nonsens Bandera! Oczywiste jest, że jądra stanu nie poruszają się bez powodu. Kierują nimi postacie historyczne. I zwykle z separatystycznymi manierami. W XII wieku Galich był właśnie takim zalążkiem lokalnego separatyzmu.

Skoro o tym mowa, zwrócimy na to uwagę
„Galicjanie różnili się od prawdziwych Rosjan wszystkim - psychologią, typem antropologicznym i (co najważniejsze!) Pochodzeniem niesłowiańskim.
Tak tak! Dokładnie niesłowiańskie! Podświadomie mieszkańcy zachodniej Ukrainy wciąż są tego świadomi ...
Każdy, kto porozumiewał się z mieszkańcami obwodu lwowskiego czy iwano-frankowskiego, zna lokalny zwrot - „rasowy galicyjski”. "Oddział Yogo to rasowy galicyjski!" - z dumą Ci opowiem. Albo: „Pan Zenik to uczciwy galicyjski rasowy”. I wskażą niespokojnego „kurdupela” (naszym zdaniem krótkonogiego subczyka) z ideologiczną histerią w oczach ...
Odpowiedź można znaleźć w dowolnej monografii poświęconej etnogenezie słowiańskiej.
Na przełomie starej i nowej epoki Słowian jeszcze nie było w Galicji. Zamieszkiwali je nosiciele tzw. „Kultury kopców karpackich” - dackie plemię karpi. Starożytni Dakowie są przodkami dzisiejszych Rumunów i Mołdawian. W II wieku pod panowaniem cesarza Trajana podbili je Rzymianie, zakładając na terenie dzisiejszej Rumunii prowincję Dacja.
Ale zdobywcy nie dotarli do samych Karpat i Górnego Naddniestrza. Biedne, lokalne terytoria zamieszkane przez zacofanych dzikusów po prostu nie interesowały tubylców Włoch.
Trwało to aż do czasów Wielkiej Wędrówki Ludów, kiedy to Słowianie zaczęli infiltrować tu z Wołynia. W V-VI wieku ta część Daków, znajdująca się pod ich rządami, straciła język i przeszła na dialekt słowiański, naturalnie go zniekształcając. Z Daków, którzy podporządkowali się Rzymianom, wyłonili się Rumuni i Mołdawianie. A z tych pozostałości po nich, którzy uznawali wyższość Słowian, są obecni Galicjanie. Dlatego nie byłoby przesadą stwierdzenie, że Galicjanie są zasadniczo słowiańskimi Mołdawianami ”.
„Patrząc na to, jak Huculowie ze swoimi narodowymi tomahawkami galopują wokół vatry, nie mam wątpliwości co do przyczyn tego„ dziwactwa ”. Ten sam rumuńsko-mołdawski (Geto Dacian!) Tsatski trzymał wełnę. Podczas gdy oni milczą - w generale od Mołdawian nie rozróżnisz!
Ziemie karpackie późno znalazły się pod panowaniem Rosji. Początkowo Kijów rywalizował o nich z Polską. Brał udział w zawodach z różnym powodzeniem, aż pod koniec X wieku Włodzimierz Święty wybrał je w ramach tzw. „Miast czerni”. Stąd inna nazwa Galicji - Chervonnaya Rus. Nawiasem mówiąc, jego stolicą nie był na początku Galicz, ale Przemyśl ”.

Ogólnie rzecz biorąc, podczas gdy galicyjscy nacjonaliści układają pomysły na to, że Rosjanie nie są Słowianami, mongolskimi Tatarami ani ugrofińskimi, w rzeczywistości obserwujemy niesłowiańskie pochodzenie wśród Galicjan. Prawdą jest tylko w ich pismach, że Galicjanie nie są Rosjanami. Ale, jak widać, wcale nie są Ukraińcami ani Słowianami.
Nie wyciągamy żadnych szowinistycznych wniosków z niesłowiańskiego pochodzenia Galicjan, a jedynie stwierdzenie faktu. Po prostu urojeniowe dogmaty ideologiczne ukraińskiego, galicyjskiego, nacjonalizmu stają się coraz bardziej oczywiste. Nawiasem mówiąc, jeśli karpaccy Htsulowie - Dakowie-Neslayanie - są Ukraińcami, to dlaczego ukraińscy Słowianie nie mieliby być Rosjanami?

Jak już wspomniano, „w XII wieku Galicz był zalążkiem lokalnego separatyzmu”.

Pomińmy jednak szczegóły historii galicyjskiego separatyzmu - o nich można przeczytać w książce Olesa Buziny (1). Ogólny ostateczny obraz jest ważny:

„W rzeczywistości Rosja była tylko skupiskiem zdemoralizowanych ludzi, których podzielili książęta z rozmnażającego się klanu Rurykowiczów. W końcu wszyscy ci Vladimirka, Vsevolod, Ivana Berladniki - choć odlegli, ale krewni. Wszyscy są potomkami wielkiego księcia Włodzimierza Świętego. Ale nie ma dla nich wystarczająco dużo ziemi, ponieważ każdy pozostawia wielu spadkobierców. Stały wojna domowa między książętami staje się po prostu faktem codziennego życia - podobnie jak deszcz, błoto pośniegowe i śmierć bydła. Patelnie biją - pękają grzywki mężczyzn.
Ale ten mroczny chaos nie pasuje do schematu „Ukraińcy przeciwko Moskaliom”! Nie pasuje, choćby dlatego, że najlepszym sojusznikiem galicyjskiej Władimirki w walce z Kijowem jest Suzdal Jurij Dolgoruki. Tak tak! Ten sam „założyciel Moskwy” trzykrotnie przeklęty przez autorów niezliczonych opowiadań dla dzieci.
Ich partnerstwo jest tak silne, że Jurij Dolgoruky oddaje nawet swoją córkę dla syna Władimirki, Jarosława Osmomysla. Dwóch prowincjonalnych książąt przez więzi rodzinne przypieczętowuje nikczemny sojusz przeciwko Kijowowi! "

I jeszcze jeden szczegół

Teraz, kiedy my, Ukraińcy, jesteśmy wyprowadzani niemal „od Adama”, kiedy, śledząc „Historię Rusi ukraińskiej”, jesteśmy gotowi do napisania historii „Ukrainy Sarmackiej”, „Ukrainy Scytii” i prawdopodobnie , „Ukraine Vandalia”, zapominają, że na szczycie starożytnego Kijowa, spalonego w 1240 r. Przez Mongołów z Batu, znajduje się gruba warstwa popiołu. " Większość lud Rosji - pisze Giovanni del Plano Carpini, który odwiedził te miejsca po klęsce - zabity lub wzięty do niewoli. " Nie ma wówczas prawie żadnych potomków mieszkańców Kijowa - aż do połowy XVI wieku ziewa otchłań politycznej pustki. Nie, Ukraina to nie Rus! Różni się od niej tak samo, jak Francja jest od Galii, a współczesne Włochy są od Cesarstwa Rzymskiego. Lub jako ogier Budennovsky z Don. Oczywiście potomek w prostej linii - ale ile świeżej krwi wlano ... ”

Kiedy w ogóle pojawiła się nazwa Ukraina i od kiedy można mówić o Ukraińcach jako o szczególnej wspólnocie?

„Kiedy Litwa zjednoczyła się z Polską, najbardziej brutalni zaczęli uciekać do granicy Dzikiego Stepu, gdzie powstała Zaporoska Sicz. To była prawdziwa wędrówka. Zebrali się tu pasjonaci zewsząd, nawet z chanatu krymskiego - Kochubei, znanego np. Z „Połtawy” Puszkina. Pod koniec XVI wieku, nie mogąc pomieścić i wyżywić nowej elity kozackiej, żarłoczny i arogancki, Zaporoże eksplodował w serii powstań, które trwały całe stulecie i położyły podwaliny pod nowe państwo - Ukrainę.
Co ciekawe: już w czasach Bohdana Chmielnickiego Ukraina nosiła nazwę maleńkiego skrawka ziemi na granicy z Dzikim Polem - starszyzna Zaporoża, obwód kijowski, czerkasskoje i kanewskoje. Obwód lwowski, Podole, a nawet Wołyń nie były w nim zawarte. Mówiąc o przyczynach powstania w 1648 r., Autor kozackiej „Kroniki Samowida” pisze w języku, który już nieco różni się od staroruskiego, ale jeszcze nie bardzo podobnego do ukraińskiego: „Rosyjska vira miała skrzypiącą velikaja od unitów i księży, skoro nie ma już unii w Łytowie, na Wołyniu, Ala i na Ukrainie góra braci upadła. " Dlatego Wołyń nie jest dla niego Ukrainą!
Ale stopniowo nazwa strefy stepowej dotarła do Karpat, a miejscowa ludność zamiast Rusinów zaczęła nazywać się Ukraińcami.
Znaleźli się za sprawą Bohdana Chmielnickiego, części tego samego państwa, Ukraińcy i Rosjanie, często nazywani Moskalami, czuli, że są cholernie podobni, ale z drugiej strony byli w jakiś sposób subtelnie różni i od razu nadali sobie zabawne przezwiska Ukraińców i Katsapova. Niektórzy nosili brody. Inni są osadnikami. Część koszuli została poluzowana na spodnie. Inni wsadzili ją w szerokie spodnie. Niektórzy są przyzwyczajeni do wrzeszczenia na rady, wybierając hetmana. Inni bezsprzecznie wykonywali wszystkie polecenia ojca cara. Od czasów Rusi Kijowskiej minęło 500 lat - okres olbrzymi. Na południu gorący Połowiec i flegmatyczny Litwini zmieszali się z krwią starożytnych Rosjan. Na północy ludność Rusi rozwiązała w sobie plemiona fińskie, które w XII wieku zamieszkiwały tereny nawet dzisiejszej Moskwy. Ale wspólna wiara (prawosławie) i wspólni wrogowie (Tatarzy, Turcy i Polacy) pomogli im przedrzeć się pod berłem Romanowów i przesunąć granice słowiańskiego supermocarstwa aż do Dunaju i Morza Czarnego ”.

Tak więc teraz istnieją pewne różnice w narodzie rosyjskim. Co nie jest zaskakujące - ludzie byli osiedleni na dużym terytorium i podzieleni granicami różnych państw. Pojawił się termin „Ukraina”.
„Termin geograficzny„ Ukraina ”jest naprawdę dość stary, można go znaleźć nie tylko w Ipatiewie, ale także w wielu innych kronikach. Trzeba jednak zrozumieć, że średniowieczne określenie„ kraina ”, podobnie jak„ okolie ”,„ okolica ”, jest wyłącznie termin geograficzny (nie etniczny), który był stosowany daleko nie tylko na terytorium południowej Rosji. Było wiele przedmieść (Ukraina), i to nie tylko w historii Rosji czy Polski. Na przykład w średniowiecznym Cesarstwie Rzymskim (Bizancjum) istniały tak zwane akrites - subkultura chłopska. żołnierze, którzy strzegli granic Cesarstwa Rzymskiego przed Arabami (jak wtedy nazywali Bizancjum). Jeśli przetłumaczysz greckie słowo ;;;;;;; (akritas) na rosyjski , dostajesz `` Ukraińca '' (mieszkaniec przedmieścia - straż graniczną). -akryty z codziennego i etnokulturowego punktu widzenia różniły się od mieszkańców Konstantynopola nie mniej niż kozak z grzywką od Moskala w mundurze, ale obaj nazywali siebie Rzymianami (po grecku Rzymianie) ”(3)
Ale nawet wtedy (podczas ponownego zjednoczenia Ukrainy z Rosją) - Oles Buzina przyznaje, że podobieństwa między zjednoczonymi częściami ludu były „cholernie” oczywiste, a różnice „nieuchwytne”.
W każdym razie można było się dogadać, jak pisze Oles Buzina.
Mówi się zbyt ostrożnie, żeby się dogadać.
Czy były z tym jakieś problemy?

Czy to oznacza, że \u200b\u200bUkraińcy marzyli o własnej państwowości, niepodległości? Czy to oznacza, że \u200b\u200bUkraińcy w Imperium Rosyjskie gnębiony na szczeblu krajowym? W ZSRR na czele państwa stanęli Ukraińcy Chruszczow i Czernienko. W szkołach rosyjskojęzycznych na Ukrainie nauczano języka ukraińskiego, były też szkoły z język ukraiński uczenie się. W mediach puszczano piosenki ukraińskie. „Kobzar” Tarasa Szewczenki na radzieckiej Ukrainie ukazał się w większym nakładzie niż przez wszystkie lata niepodległości Ukrainy. Trudno to nazwać uciskiem narodowym. A w Imperium Rosyjskim?

„Ukraińcom udało się odegrać wybitną rolę w losach Imperium Rosyjskiego. Właściwie pomysł został wymyślony przez kijowskiego mnicha Feofana Prokopowicza, który był niezwykle lubiany przez Piotra I za jego dowcip i skuteczność.
A potem „przyjaźń narodów” spajała córka Petera Elżbiety i prosty kozak z rejonu Czernigowa Aleksiej Razumowski, grając w łóżku bajkową opowieść o księżniczce z bajki. Przydomek Razumowskiego - „nocny cesarz” - mówi sam za siebie. Jego brat Cyryl, prezes Rosyjskiej Akademii Nauk, będzie relacjonował obowiązki Łomonosowa, w którego pismach po raz pierwszy pojawi się nowe dziwaczne słowo - Ukraińcy ”.
Sukces w Petersburgu przez długi czas odwracał naszą uwagę od problemów samorząd... Mieszkający w Połtawie feldmarszałek Paskiewicz bierze Warszawę na czele armii rosyjskiej i zaprzyjaźnia się z Mikołajem I. Gogol wyjeżdża na koszt cara do Włoch, gdzie na wielką skalę robi dziesiątki tysięcy na makaron. Bezborodko - Kanclerz Cesarstwa - umierając, żegna zgromadzoną publiczność zwrotem, który nie osiągnął jeszcze poziomu współczesnej myśli politycznej: „Nie wiem, jak będzie z wami, młodzi, ale z nami nie. z jednej armaty w Europie można wystrzelić bez naszego pozwolenia, odważ się! "
Tak, czy to na Ukrainie, kiedy całe imperium jest w twoich rękach! Nawet Puszkin, zirytowany sukcesem potomków Zaporoża w „północnej Palmyrze”, ze złością zauważy, że jego przodek „nie wskoczył na książąt z Ukraińców”, zapominając, że wskoczył do rosyjska szlachta prosto z palmy afrykańskiej.
Kiedy imperium nie było wystarczające dla wszystkich Ukraińców, narodziła się idea niepodległości. Chociaż jestem pewien, że w rzeczywistości nie sprzeciwiamy się nowej wersji Rusi Kijowskiej. Aż do Władywostoku. Z nami na czele. Z darmowym transferem syberyjskiej ropy do spółki akcyjnej emerytów z Mirgorod. I z Żyrinowskim maszerującym na Ocean Indyjski w randze kaprala armia ukraińska... Cóż, najwyżej młodszy sierżant. Jesteśmy bowiem niezwykle hojni w duchu. Nie żal nam niczego. Dla siebie".

Oznacza to, że w Imperium Rosyjskim elita składała się z Ukraińców na równi z Rosjanami.
Ponieważ nikt nie podzielił nikogo ze względu na pochodzenie etniczne na Ukraińców i Rosjan, nikt nie uciskał nikogo ze względu na pochodzenie etniczne.
A idea separatyzmu i niepodległości zrodziła się wśród tych przedstawicieli elity, którzy nie dostali ciepłych miejsc przy korycie ... Ale takich cwaniaków zawsze było, w każdym narodzie. Fakt, że ludzie zachowali swoje wartości i mieli nadzieję wyrwać się z ucisku narodowego, z obcych wartości, nigdy nie był dyskutowany

Ukraińcy nigdy nie byli uciskani przez Rosjan, to nie są różne kultury, łączy ich więcej niż różnice, to jest jeden naród, którego różne części nabrały lokalnych cech ze względu na to, że ludność była osiedlona na dużej terytorium i podzielone granicami państwowymi (Rosja, Austro-Węgry, Polska, Czechy)

A co z zazdrością narodu ukraińskiego? O tak: „kultura trypolska”. Kilka słów o tym micie. Ciekawe, że teraz rusofobowie pędzą z tym argumentem, udowadniając starożytność „narodu ukraińskiego” na tle Moskali. Ale po raz pierwszy argument ten wysunął rusofilski Czech, aby udowodnić starożytność narodu rosyjskiego, w tym Ukraińców. Ale to nie to. I fakt, że
„… Początki kultury trypolskiej odkryto… na terytorium Rumunii. Ponadto: w Transylwanii - w ojczyźnie słynnego księcia Drakuli! Stąd rozciągał się koncentrycznymi kręgami, najpierw przekraczając Dunaj, potem Dniestr, a na koniec zbliżając się do Dniepru.
W rzeczywistości osada wykopana ... w pobliżu Trypolisu to tylko jej skrajny wschodni przyczółek. ...
Kultura trypolska wymarła w III tysiącleciu pne. mi. Pierwsze historyczne dowody na istnienie Słowian odnoszą się dopiero do początku I tysiąclecia naszej ery. mi. Historyczna przepaść między nimi to dwadzieścia wieków! Ponadto rodowa ojczyzna Słowian ... znajduje się na terenie Polesia. Bizantyjscy historycy opisują ich jako typowych mieszkańców lasu. Ale Trypillianie w ogóle nigdy nie osiedlali się w strefie leśnej. Ich kultura w pełni wpisuje się w strefę leśno-stepową, którą Ukraińcy zaczną rozwijać dopiero w XVII wieku n.e. e., aw pełni zaludniony tylko za czasów Katarzyny II. O jakiej tożsamości między Ukraińcami a Trypilijczykami możemy mówić po tym? ”

A co z wielkim starożytnym ukrovem? Czy oni nigdy nie byli?
Spieszę uspokoić patriotów: byli!
Było starsze od Rosjan plemię Ukrowów, które mieszkało nad rzeką Ucker w Niemczech (2), od którego wzięło swoją nazwę (3). Nie mieli nic wspólnego z Ukrainą i Ukraińcami, nie znaleźli Rzymu, nie zbudowali egipskich piramid.
Ale tylko z podobieństwa nazw wywnioskować „starożytność narodu ukraińskiego”… Po co takie szaleństwo?… A może… nie ma dymu bez ognia? Ale nasi nacjonaliści nie są oryginalni nawet tutaj
„Pojawienie się na arenie politycznej… [każde państwo] z pewnością wymyśli dla siebie genialny rodowód. Nikt nie dba o jego niezawodność. Najważniejsze to trzaski, fajerwerki, zabawa.
Starożytni Szwedzi wywodzili się bezpośrednio od boga Odyna. Polacy w XIII wieku, kiedy nie byli bici tylko przez leniwych, przypisywali swoim przodkom zwycięstwo nad Aleksandrem Wielkim. Żydzi wymyślili bajkę o swoim wyborze przez Boga. Co do Ukraińców, to w opinii większości naszych historyków zawsze istnieli. Teoria ta nazywana jest „autochtoniczną” - przetłumaczoną z niejasnego starożytnego greckiego „autochtonu” - „samoczynnie wygenerowany”, „rdzeń”. To znaczy, zgodnie z logiką jej zwolenników, pewien Pithecanthropus, wyłoniwszy się z małpy w Afryce, przybył nad brzegi Dniepru, a następnie powoli odradzał się w Ukraińcu, z którego wywodzą się Rosjanie, Białorusini i inne narody. do Indian, zstąpił. ...
Wydaje mi się, że nic nie da się zrobić z taką teorią: wszystko zostało już dla ciebie zrobione przez utalentowanego przodka Pithecanthropusa. A ty leżysz na kanapie, plujesz na podłogę i z pogardą patrzysz, jak ktoś w telewizji odbiera Nagrodę Nobla ... ”

„Zastanawiam się: a współcześni Mongołowie, siedząc w jurtach pośrodku nagiego stepu, mówią też:„ A my jesteśmy starożytni, mieliśmy Czyngis-chana i podbiliśmy pół świata? ”A może nadal nie są tak głupi jako Svidomites i Zmagars?

Nie obchodzi mnie, kto tam był kiedyś! Grecy byli również starożytną i potężną cywilizacją, a dziś jest to jeden z najbiedniejszych krajów UE, z ogromnymi zadłużeniami, szybko spadającym PKB i pod zewnętrzną kontrolą Berlina i Brukseli.

Z drugiej strony czterysta lat temu na terenie współczesnego Nowego Jorku znajdował się dziewiczy las, a dziś Stany Zjednoczone są światowym hegemonem (aczkolwiek szybko przechodzą na emeryturę, ale nadal).

Komu pomogła starożytność i dawne osiągnięcia, kiedy? Jeśli dziś jesteście żebrakami, bezsilnymi lokajami i draniami znajdującymi się pod zewnętrzną kontrolą, to absolutnie nikomu to nie przeszkadza. W tym przypadku obecność chwalebnych przodków tylko podkreśla waszą nowoczesną nieistotność ”(4)

Generalnie patrioci Ukrainy nadal nie mogą znaleźć sobie bardziej godnego zajęcia niż mierzenie długości. Ale nawet jeśli mierzenie długości części ciała jest głupotą (mimo że to przecież twoje ciało, zresztą mówią, że można celowo wpływać na ten parametr; kolejne pytanie brzmi dlaczego), to mierzenie długości historycznego rodowodu to absolutna głupota. Ponieważ bez względu na to, jaki heroizm czynili nasi przodkowie, twoja zasługa w tym jest absolutnie zerowa. Za wszystko, co ci się teraz przytrafia, jesteś przede wszystkim odpowiedzialny.

Czy nie dlatego, że patrioci Ukrainy starają się być dumni ze swojej mitycznej starożytności, ponieważ rozumieją, że w prawdziwym życiu, w sobie, w swoich działaniach, w swoich wynikach nie mają absolutnie nic, z czego mogliby być dumni?

Źródła (domyślnie - 1)

1) Oles Buzina. Tajna historia Ukrainy-Rusi
2) https://uk.wikipedia.org/wiki/
Lub w języku angielskim: https://en.wikipedia.org/wiki/Uecker
3) https://www.elpiadis.com/russia
4) Alexander Rogers: Duma ograniczeń i przerażenie rzeczywistości