„Dlaczego Stalin zorganizował zabójstwo Frunze? Mikhail Frunze Mity i prawda o Frunze

Późną jesienią 1925 roku Moskwę poruszyła plotka, że \u200b\u200bludzie Trockiego zabili Frunze. Jednak bardzo szybko zaczęli mówić, że to dzieło Stalina! Ponadto ukazała się „Opowieść o nieugaszonym księżycu”, która nadała tej wersji niemal oficjalne brzmienie, bo jak wspomina syn autora „Opowieści” Borysa Andronikaszwili-Pilnyak, została ona zdobyta i zniszczona! Co naprawdę wydarzyło się 85 lat temu? Co pokazują archiwa? Śledztwo prowadził Nikolay Nad (Dobryukha).

Znany osobisty konflikt między Stalinem a Trockim był odbiciem politycznego starcia w partii dwóch głównych nurtów, których byli liderami. Ogień tego konfliktu, tlący się w jądrze partii nawet za Lenina, po jego śmierci w styczniu 1924 r., Wybuchł jesienią, grożąc „spaleniem” samej partii.

Po stronie Stalina (Dżugaszwili) byli: Zinowjew (Radomyslsky), Kamieniew (Rosenfeld), Kaganowicz itd. Po stronie Trockiego (Bronsteina) - Preobrazhensky, Sklyansky, Rakovsky i inni. Sytuację pogorszył fakt, że potęga militarna była w rękach Trockiego. Był wówczas przewodniczącym RVS, tj. główna osoba w Armii Czerwonej do spraw wojskowych i morskich. 26 stycznia 1925 r. Stalinowi udało się zastąpić go swoim towarzyszem broni Michaiłem Frunze. To osłabiło pozycję ugrupowania Trockiego w partii i państwie. I zaczęła przygotowywać bitwę polityczną ze Stalinem.

Tak to wszystko wyglądało w notatkach Trockiego: „… przyszła do mnie delegacja KC… aby koordynować ze mną zmiany w składzie wojskowym. W istocie była to już czysta komedia. Wymiana personelu… od dawna prowadzona jest pełną parą. moje plecy i chodziło tylko o przestrzeganie przyzwoitości. Pierwszy cios w wydziale wojskowym spadł na Skliansky'ego. "..." Aby osłabić Skliansky'ego, a na dłuższą metę przeciwko mnie Stalin umieścił Unshlikht w departamencie wojskowym ... Skliansky został usunięty. Frunze został mianowany na jego miejsce… Frunze odkrył w czasie wojny niewątpliwe zdolności dowódcy… ”

Trocki opisuje dalszy przebieg wydarzeń następująco: „W styczniu 1925 r. Zwolniono mnie z obowiązków komisarza ludowego ds. Wojskowych. Przede wszystkim obawiali się… mojego związku z wojskiem. Zrezygnowałem ze stanowiska bez walki… aby wyrwać przeciwnikom broń insynuacji na temat moje projekty wojskowe ”.

Opierając się na tych wyjaśnieniach, w rezultacie niespodziewana śmierć Frunze

„Nieudana operacja” poszła w ręce Trockiego, wywołując wiele rozmów. Początkowo krążyły plotki, że ludzie Trockiego zrobili to w odwecie za to, że „trójka” Stalin-Zinowjew-Kamieniew zastąpiła Trockiego własnym Frunze. Jednak zorientowawszy się, zwolennicy Trockiego obwinili za to „trójkę” Stalina. Aby wyglądało to bardziej przekonująco i zapadło w pamięć, zorganizowali dzieło słynnego wówczas pisarza Borisa Pilnyaka „Opowieść o nieugaszonym księżycu”, które pozostawiło ciężki osad w duszach.

Frunze z żoną, lata 20. (fot. Archiwum Izvestia)

W „Bajce” zwrócono uwagę na celowość wyeliminowania kolejnej, budzącej sprzeciw stalinowskiej „trójki” przewodniczącego RVS, która nie pracowała przez 10 miesięcy. W Opowieści szczegółowo opisano, jak doskonale zdrowy dowódca wojny secesyjnej próbował wszystkich przekonać, że jest zdrowy i jak został zmuszony do operacji przez człowieka nr 1. I chociaż Pilnyak w przemówieniu do Worońskiego był „żałośnie i przyjacielski” 28 stycznia 1926 r. wszyscy słyszeli: „Celem (fot. archiwum Izwiestii) nie było doniesienie o śmierci Ludowego Komisariatu Spraw Wojskowych”, czytelnicy doszli do wniosku, że Trocki nie przypadkiem widział swojego w Pilnyaku, nazywając go „realistą” ... „Opowieść” wyraźnie wskazywała na Stalina i jego rola w tej "sprawie": "Nie garbiący się pozostał w biurze ... Bez garbienia siedział nad papierami, z grubym czerwonym ołówkiem w rękach ... Do biura weszli - jedni i drudzy - ludzie z tej" trojki " kto to zrobił ... ”

Najlepszy dzień

Trocki jako pierwszy mówił o istnieniu tej „trojki”, która zajmowała się wszystkimi sprawami: „Przeciwnicy szeptali między sobą i szukali sposobów i metod walki. W tym czasie narodził się już pomysł„ trojki ”(Stalin-Zinowjew-Kamieniew), który miał mi się sprzeciwić ... "

Archiwa zawierają dowody na to, jak narodził się pomysł „Opowieści”. Najwyraźniej zaczęło się od tego, że Woroński jako członek Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego został włączony do „Komisji ds. Organizacji pogrzebu towarzysza MV Frunze”. Oczywiście na posiedzeniu Komisji, poza kwestiami rytualnymi, omówiono wszystkie okoliczności „nieudanej operacji”. Fakt, że Pilnyak zadedykował Worońskiemu „Opowieść o Nieugaszonym Księżycu” sugeruje, że Pilnyak otrzymał od niego główne informacje o przyczynach „nieudanej operacji”. I to wyraźnie z „punktu widzenia” Trockiego. Nic dziwnego, że już w 1927 roku Woroński jako aktywny uczestnik

opozycja trockistowska została usunięta z partii. Sam Pilnyak później ucierpi.

Tak więc Pilnyak należał do kręgu literackiego Worońskiego, który z kolei był częścią politycznego kręgu Trockiego. W rezultacie: te kręgi się zamknęły.

Cięte lub dźgnięte?

Mimo wzajemnych oskarżeń ze strony polityków, opinia publiczna nadal przede wszystkim obarczała lekarzy winą za śmierć Frunze. To, co wydarzyło się na sali operacyjnej, było dość wiarygodne i szeroko omawiane w gazetach. Jedna z tych otwarcie wyrażonych opinii (podobnie jak wiele innych cytowanych tu materiałów jest przechowywana w Rosyjskim Archiwum Państwowym) została wysłana 10 listopada 1925 r. Do Moskwy z Ukrainy: „... winni są lekarze - i tylko lekarze, ale nie słabe serce. doniesienia prasowe ... Operacja towarzysza Frunze została przeprowadzona z powodu okrągłego owrzodzenia dwunastnicy, który nawiasem mówiąc, został zagojony, jak wynika z protokołu sekcji zwłok. Pacjent miał trudności z zasypianiem ... nie tolerował dobrze znieczulenia i pozostawał przez ostatnią godzinę 5 minut po otrzymaniu w tym czasie 60 gramów chloroformu i 140 gramów eteru (to siedem razy więcej niż norma - NAD). Z tych samych źródeł wiemy, że po otwarciu jamy brzusznej nie znaleźliśmy w niej pracy, jakiej oczekiwali konsultanci i chirurdzy z zapału lub z innych powodów wybrali się na wycieczkę w okolice narządów jamy brzusznej: zbadano żołądek, wątrobę, woreczek żółciowy, dwunastnicę i jelito ślepe. W efekcie „osłabienie serca” i 1,5 dnia po straszna walka między życiem a śmiercią - pacjent zmarł z powodu „paraliżu serca”. Nasuwają się pytania: dlaczego operacja nie została przeprowadzona w znieczuleniu miejscowym - jak wiadomo, mniej szkodliwe znieczulenie ogólne…? Jakie względy chirurdzy uzasadniają badanie wszystkich narządów jamy brzusznej, które spowodowało znany uraz i wymagało czasu i dodatkowego znieczulenia w momencie, gdy pacjent przy słabym sercu był już nim strasznie przeciążony? ”I wreszcie, dlaczego konsultanci nie wzięli pod uwagę, że w sercu towarzysza Frunze jest proces patologiczny - a mianowicie zwyrodnienie miąższu mięśnia sercowego, w którym zarejestrowano sekcję? "To są główne punkty, które przy całej podejrzanej subtelności i wielopiętrowej diagnozie postfaktum sprawiają, że sprawa jest własnością kronik kryminalnych ..."

Byli jednak przedstawiciele innej grupy, która nie mniej żarliwie broniła „obowiązku interwencji chirurgicznej”, powołując się na fakt, że „pacjentka miała wrzód dwunastnicy z wyraźnym zagęszczeniem blizny wokół jelita. Takie pieczęcie często prowadzą do naruszenia ewakuacji pokarmu z żołądka. , aw przyszłości - i niedrożność, którą leczy się tylko chirurgicznie ”.

Okazało się, że narządy wewnętrzne Frunze były całkowicie zużyte, o czym lekarze ostrzegali go latem 1922 roku. Ale Frunze pociągnął do końca, aż zaczęło się krwawienie, które przerażało nawet jego. W rezultacie „operacja stała się dla niego ostatnią deską ratunku, aby jakoś poprawić jego stan”.

Udało mi się znaleźć telegram potwierdzający ten fakt: „V. (przekazanie) Pilnie. Tiflis Służba narkotykowa Towarzysza Gruzji Eliavy Kopia do Dowódcy OKA Towarzysza Jegorowa. Zgodnie z uchwałą rady lekarzy Komitetu Centralnego RCP, towarzysz Frunze musiał w maju wyjechać za granicę na leczenie za to pod najróżniejszymi pretekstami wciąż odkładał wyjazd, wczoraj kontynuował pracę, po otrzymaniu wszystkich dokumentów zupełnie odmówił wyjazdu za granicę i dwudziestego dziewiątego czerwca wyjeżdża do Was w Bordżomi, jego sytuacja zdrowotna jest poważniejsza niż się wydaje, że jeśli przebieg leczenia w Bordżomi się nie powiedzie, będzie musiał uciekać się do operacji konieczne jest stworzenie warunków w Borjomi, które w jakiś sposób zastąpiłyby Carlsbad.

Nawiasem mówiąc, telegram został przekazany, gdy Frunze nie był jeszcze Przedrewolucyjną Radą Wojskową i kandydatem na członka Biura Politycznego Komitetu Centralnego RCP (b). Innymi słowy, trzy lata przed tragiczną śmiercią Michaiła Frunze. Oczywiście w tak krytycznym stanie ciała koledzy ze świty Frunze zwrócili się do Stalina, aby przekonać swojego znakomitego dowódcę, by poważnie potraktował ich zdrowie. I najwyraźniej już w tym czasie Stalin przedstawił jakieś sugestie. Kiedy Frunze został mianowany komisarzem ludowym ds. Wojskowych, czyli jednym z głównych przywódców kraju, cała stalinowska część kierownictwa martwiła się o jego dobro. Nie tylko Stalin i Mikojan, ale i Zinowjew, niemal na rozkaz (należysz nie tylko do siebie, ale też do partii, a przede wszystkim do partii!) Zaczął nalegać, by Frunze zadbał o jego zdrowie. A Frunze „poddał się”: sam zaczął poważnie bać się tych bólów i krwawień, które coraz częściej go dręczyły. Co więcej, historia zaniedbanego zapalenia wyrostka robaczkowego była świeża, z powodu której Stalin prawie umarł. Doktor Rozanov wspominał: „Trudno było ręczyć za wynik. Lenin dzwonił do mnie rano i wieczorem. I nie tylko pytał o stan zdrowia Stalina, ale także żądał jak najdokładniejszego raportu”. Stalin przeżył.

Dlatego też, jeśli chodzi o traktowanie Ludowego Komisariatu Spraw Wojskowych, Stalin i Zinowiew przeprowadzili szczegółową rozmowę z tym samym chirurgiem Rozanowem, który, nawiasem mówiąc, z powodzeniem usunął kulę z ciężko rannego Lenina. Okazuje się, że praktyka opiekowania się kolegami rozwinęła się dawno temu.

Ostatnie dni

Latem 1925 roku stan zdrowia Frunze ponownie gwałtownie się pogorszył. I wtedy Rada Komisarzy Ludowych ZSRR zdecydowała: „Zezwól towarzyszowi Frunze na urlop od 7 września tego roku”. Frunze wyjeżdża na Krym. Ale Krym nie pomaga. Znani lekarze Rozanov i Kasatkin są wysyłani do Frunze i przepisują odpoczynek w łóżku

Ale niestety ... 29 września muszę pilnie udać się do szpitala kremlowskiego na badanie. 8 października Rada podsumowuje: konieczna jest operacja, aby ustalić: czy przyczyną podejrzanego krwawienia jest tylko wrzód? Pozostają jednak wątpliwości co do celowości interwencji chirurgicznej. Sam Frunze pisze o tym do swojej żony w Jałcie w następujący sposób: „Jestem nadal w szpitalu. W sobotę będzie nowy

konsultacja. Obawiam się, że operacja nie zostanie odrzucona ... ”

Przyjaciele, członkowie Biura Politycznego, oczywiście, nadal kontrolują sytuację, ale głównie poprzez zachęcanie lekarzy do bardziej sumiennego podejścia do rozwiązania problemu raz na zawsze. Jednak z tego powodu lekarze mogli to przesadzić. Wreszcie odbyły się „nowe konsultacje”. I znowu większość uznała, że \u200b\u200boperacja jest niezbędna. Ten sam Rozanov został mianowany chirurgiem ...

Frunze zapowiada przeprowadzkę do szpitala Soldatenkovskaya (obecnie Botkinskaya), który był wówczas uważany za najlepszy (operowano tam samego Lenina). Niemniej jednak Frunze jest poruszony wahaniem lekarzy i pisze bardzo osobisty list do żony, który okazuje się ostatnim w jego życiu ...

Nawiasem mówiąc, gdy Rozanov operował Stalina, on też został „przedawkowany” chloroformem: początkowo próbowano go przeciąć w znieczuleniu miejscowym, ale ból zmusił go do przejścia na znieczulenie ogólne. A jeśli chodzi o pytanie - dlaczego chirurdzy, nie znajdując otwartego wrzodu, badali wszystkie (!) Narządy jamy brzusznej? - to, jak wynika z listu, było pragnieniem samego Frunze: skoro zostały pocięte, wszystko należy zbadać.

Frunze został pochowany pod ścianą Kremla. Stalin wygłosił krótkie przemówienie. Trockiego nie widziano na pogrzebie. Według plotek wdowa po Frunze do ostatniego dnia była przekonana, że \u200b\u200bzostał „zadźgany przez lekarzy”. Przeżyła męża zaledwie rok.

P.S. Te i inne nieznane materiały dotyczące czasów Stalina wkrótce ujrzą światło dzienne w książce Stalin i Chrystus, która będzie nieoczekiwaną kontynuacją książki Jak Stalin zginął.

Dowódca - do swojej żony Zofii: „Nasza rodzina jest tragiczna… wszyscy są chorzy”

„Moskwa, 26.10.

Witam drodzy!

No cóż, w końcu nadszedł koniec moich testów! Jutro (faktycznie przeprowadzka miała miejsce 28.10.1925 - POWYŻEJ) rano przeniosę się do szpitala Soldatenkovskaya, a pojutrze (czwartek) będzie operacja. Kiedy otrzymasz ten list, prawdopodobnie będziesz już miał w rękach telegram ogłaszający jego wyniki. Teraz czuję się absolutnie zdrowy i zabawne jest nie tylko chodzenie, ale nawet myślenie o operacji. Niemniej jednak obie rady postanowiły to zrobić. Osobiście jestem zadowolony z tej decyzji. Pozwól im raz na zawsze dobrze przyjrzeć się temu, co tam jest, i spróbuj nakreślić prawdziwe leczenie. Osobiście coraz częściej przychodzi mi do głowy myśl, że nie ma nic poważnego, bo inaczej jakoś trudno mi wytłumaczyć fakt, że szybko wracam do zdrowia po odpoczynku i leczeniu. Cóż, teraz muszę to zrobić ... Po operacji jeszcze przez dwa tygodnie myślę, żeby do Ciebie przyjść. Otrzymałem Twoje listy. Przeczytałem je, zwłaszcza tę drugą - dużą, zaraz z mąką. Że wszystkie choroby naprawdę spadły na ciebie? Jest ich tak dużo, że aż trudno uwierzyć w możliwość wyzdrowienia. Zwłaszcza jeśli nie masz czasu na oddychanie, jesteś już zajęty organizowaniem wszelkiego rodzaju innych rzeczy. Powinieneś poważnie podejść do leczenia. Aby to zrobić, musisz najpierw się zebrać. A potem wszystko jest jakoś gorzej, gorzej. Z Twoich obaw o dzieci okazuje się, że dla Ciebie jest gorzej, a ostatecznie dla nich. Kiedyś musiałem usłyszeć o nas takie zdanie: „Rodzina Frunze jest jakoś tragiczna ... Wszyscy są chorzy, a wszystkie nieszczęścia spadają na wszystkich! ..” Rzeczywiście, reprezentujemy pewnego rodzaju ciągły, ciągły szpital. Musimy spróbować zmienić to wszystko zdecydowanie. Podjąłem ten biznes. Ty też musisz to zrobić.

Uważam, że rady lekarzy dotyczące Jałty są słuszne. Spróbuj tam spędzić zimę. Z pieniędzmi jakoś sobie radzę, pod warunkiem oczywiście, że za wszystkie wizyty lekarzy nie będziecie płacić z własnych środków. Żadne zarobki nie wystarczą na to. W piątek wysyłam Schmidta, żeby załatwił wszystko do zamieszkania w Jałcie. Ostatni raz wziąłem pieniądze z KC. Myślę, że przetrwamy zimę. Gdybyś tylko był mocno na nogach. Wtedy wszystko będzie dobrze. A wszystko to zależy wyłącznie od Ciebie. Wszyscy lekarze zapewniają, że jeśli poważnie myślisz o leczeniu, z pewnością możesz wyzdrowieć.

Tasya była ze mną. Zaproponowała wyjazd na Krym. Ja odmówiłem. Było to wkrótce po moim powrocie do Moskwy. Niedawno tę propozycję powtórzył w jej imieniu Schmidt. Powiedziałem, że pozwól mu porozmawiać o tym z tobą na Krymie.

Dziś otrzymałem zaproszenie od ambasadora Turcji, aby udać się z wami do ich ambasady na obchody rocznicy ich rewolucji. Napisałem odpowiedź od Ciebie i od siebie.

Tak, prosisz o zimowe ubrania, ale nie piszesz, czego potrzebujesz. Nie wiem, jak towarzysz Schmidt rozwiąże tam to pytanie. On, biedak, także w domu, dzięki Bogu. Ledwo wszyscy pokonują. Już mu mówię: „Dlaczego to taki krzyż, że na mnie i tobie kładziono chore żony? Inaczej mówię, że będziesz musiał mieć nowe. Zacznij, jesteś starszy…”. I dotyka palców i uśmiecha się złośliwie: „Mówi, że chodzi ze mną…” Cóż, ty nawet nie chodzisz. W końcu tylko jeden wstyd! Do niczego, signora cara. Dlatego jeśli chcesz, wyzdrowiej, w przeciwnym razie jak tylko wstanę, na pewno będę miał „damę serca” ...

A co takiego jest, że towarzysz G. oszalał! Oto kobieta ... Znowu wydajesz się „rozczarowany”. Najwyraźniej boisz się tylko przypomnieć sobie moje liczne minione drwiny, wybuchnąć pochwałami (tylko nie pochlebnymi

) pod jej adresem. Pomyślę jednak o Tasi. Wygląda na to, że ona sama chce pojechać do Jałty. Jak jednak wiesz. Jeśli staniesz na własnych nogach, oczywiście nie będzie to konieczne.

Cóż, wszystkiego najlepszego. Całuje mocno, lepiej. Jestem w dobrym humorze i całkowicie spokojna. Gdyby tylko było z tobą bezpiecznie. Ponownie przytulam i całuję.

Którego z przywódców rewolucji nie lubił M.V. Frunze?

Dziewięćdziesiąt lat temu, 31 października 1925 r., Zmarł Michaił Wasiliewicz Frunze, Ludowy Komisarz Wojskowy ZSRR i przewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej. Był osobą niezwykle uzdolnioną i silną wolą, tak jak on, stanowiący „złoty fundusz” bolszewików.

Frunze brał udział w powstaniu zbrojnym w Moskwie w grudniu 1905 i październiku 1917. Konspiracyjny rewolucjonista, funkcjonariusz RSDLP - dwukrotnie został skazany na śmierć, ale zastąpiła ją ciężka praca, na której Frunze spędził sześć lat. Miał okazję sprawdzić się na różnych stanowiskach. Stał na czele Rady Deputowanych Robotników, Żołnierzy i Chłopów Szuja, był deputowanym do Zgromadzenia Ustawodawczego z prowincji Włodzimierskiej, kierował komitetem prowincji Iwano-Woznesensk RCP (b) i komitetem wykonawczym.

Ale, oczywiście, przede wszystkim Michaił Wasiljewicz zasłynął jako wybitny dowódca samorodków. W 1919 r. Na czele 4 Armii Armii Czerwonej pokonał Kołczakitów. W 1920 r. (Razem z Armią Powstańczą N.I. Machno) zajął Perekop i zmiażdżył Wrangla (później poprowadził „oczyszczenie” samych machnowców).

W tym samym roku kierował operacją Buchara, podczas której obalono emira i utworzono Ludową Republikę Radziecką. Ponadto Frunze był teoretykiem wojskowości i twórcą reformy armii w latach 1924-1925. Prowadził jasne życie, a jego śmierć wywołała wiele pytań.

1. Niejasne powody

Frunze zmarł po operacji spowodowanej wrzodem żołądka. Według oficjalnej wersji przyczyną śmierci było zatrucie krwi. Jednak później zaproponowano inną wersję - Michaił Wasiljewicz zmarł z powodu zatrzymania krążenia w wyniku narażenia na znieczulenie. Organizm bardzo źle to tolerował, operowany pacjent nie mógł spać przez pół godziny. Najpierw dali mu eter, ale to nie zadziałało, a potem zaczęli podawać mu chloroform. Wpływ tego ostatniego jest już sam w sobie dość niebezpieczny, aw połączeniu z eterem wszystko było podwójnie niebezpieczne. Ponadto narkoman (jak wówczas nazywano anestezjologów) A.D. Ochkin również przekroczył dawkę. W tej chwili przeważa wersja „narkotyczna”, ale nie wszyscy ją udostępniają. Tak więc, w opinii Czcigodnego Naukowca Federacji Rosyjskiej, doktora nauk medycznych, profesora V.L. Popova, bezpośrednią przyczyną śmierci Frunze było zapalenie otrzewnej, a śmierć w znieczuleniu to tylko przypuszczenie, po prostu nie ma na to dowodów. Rzeczywiście, autopsja wykazała, że \u200b\u200bpacjent miał rozległe gorączkowo-ropne zapalenie otrzewnej. A ciężkość zapalenia otrzewnej jest wystarczająca, aby uznać to za przyczynę śmierci. Ponadto przy obecności gorszej części aorty i dużych naczyń tętniczych. Uważa się, że było to wrodzone, Frunze żył z tym przez długi czas, ale zapalenie otrzewnej pogorszyło całą sprawę. (Program „Po śmierci. MV Frunze.” Kanał 5 TV. 21.11.2009).

Jak widać, jak dotąd nie ma sposobu nawet na dokładne ustalenie przyczyny śmierci Frunze. Dlatego nie można mówić, przynajmniej teraz, o morderstwie. Chociaż, oczywiście, wiele rzeczy wygląda bardzo podejrzanie. Rok po śmierci Frunze, Ludowy Komisarz Zdrowia N.A. Semashko poinformował, co następuje. Okazuje się, że chirurg V.N. Rozanov, który operował na Frunze, zasugerował, aby nie spieszyć się do operacji. Ponieważ jednak jego lekarz prowadzący P.V. Mandryk, któremu z jakiegoś powodu nie pozwolono na samą operację. Ponadto, według Semaszki, tylko niewielka część rady, która podjęła decyzję o operacji, była kompetentna. Należy jednak zauważyć, że tej radzie przewodniczył sam Semaszko.

W każdym razie jedno jest oczywiste - Frunze miał bardzo, bardzo poważne problemy zdrowotne. Nawiasem mówiąc, pierwsze objawy pojawiły się w 1906 roku. W 1922 r. Rada lekarzy przy KC RCP zdecydowanie zaleciła mu wyjazd za granicę na leczenie. Jednak Frunze, by tak rzec, „pracował” nad tym zaleceniem. Wydawało mu się, że to znacznie odwróci uwagę od interesów. Udał się do Borjomi na leczenie, ale warunki tam były wyraźnie niewystarczające.

2. Ślad trockistowski

Niemal natychmiast zaczęto mówić, że komisarz ludowy został zabity. Co więcej, początkowo morderstwo przypisywano zwolennikom L.D. Trocki. Ale bardzo szybko przeszli do ofensywy i zaczęli winić za wszystko I.V. Stalina.

Powstała potężna literacka „bomba”: pisarz B.V. Pilnyak opublikował Opowieść o nieugaszonym księżycu w magazynie Novy Mir, w którym subtelnie napomknął o zaangażowaniu Stalina w śmierć Frunze.

I, oczywiście, nie wymienił ani jednego, ani drugiego, komisarz ludowy został wyprowadzony pod imieniem dowódcy armii Gavrilova - całkowicie zdrowego człowieka, ale praktycznie siłą wsadzonego pod nóż chirurga. Sam Pilnyak uznał za konieczne ostrzeżenie czytelnika: „Fabuła tej opowieści nasuwa myśl, że przyczyną jej napisania i materiału była śmierć MV Frunze. Osobiście prawie nie znałem Frunze, prawie go nie znałem, widziałem go dwa razy. Nie znam faktycznych szczegółów jego śmierci - i nie są one dla mnie zbyt istotne, dla celów mojej opowieści w żaden sposób nie był raport o śmierci Ludowego Komisarza Wojny. Wszystko to uważam za konieczne, aby poinformować czytelnika, aby nie szukał w nim prawdziwych faktów i żywych osób ”.

Okazuje się, co następuje. Z jednej strony Pilnyak odrzucał wszelkie próby powiązania fabuły opowieści z prawdziwymi wydarzeniami, z drugiej wciąż wskazywał na Frunze. Po co? Może po to, aby czytelnik nie miał wątpliwości, o kim io czym mówi? Badacz N.Nad (Dobryukha) zwrócił uwagę na fakt, że Pilnyak zadedykował swoją historię pisarzowi A.K. Woroński, jeden z czołowych teoretyków marksizmu w dziedzinie literatury i zwolennik „Lewicowej Opozycji”: „W archiwach znajdują się dowody na to, jak powstała idea„ Opowieści ”. Zaczęło się najwyraźniej od tego, że Woroński jako członek Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego został włączony do „Komisji ds. Organizacji pogrzebu towarzysza. M.V. Frunze ”. Oczywiście na posiedzeniu Komisji, poza kwestiami rytualnymi, omówiono wszystkie okoliczności „nieudanej operacji”. Fakt, że Pilnyak zadedykował Worońskiemu „Opowieść o Nieugaszonym Księżycu” sugeruje, że Pilnyak otrzymał od niego główne informacje o przyczynach „nieudanej operacji”. I wyraźnie z „punktu widzenia” Trockiego. Nie bez powodu już w 1927 r. Woroński jako aktywny uczestnik opozycji trockistowskiej został usunięty z partii. Sam Pilnyak później ucierpi. Tak więc Pilnyak był częścią kręgu literackiego Worońskiego, który z kolei był częścią politycznego kręgu Trockiego. W rezultacie: te kręgi zostały zamknięte ”. („Kto zabił Michaiła Frunze” // Izvestia.Ru)

3. Przeciwnik „demona rewolucji”

Nie spieszmy się z wnioskami o udziale Trockiego w śmierci dowódcy. Mówimy o próbie zepchnięcia wszystkiego na Stalina przez trockistów - tutaj wszystko jest całkowicie jasne. Chociaż Lew Dawidowicz miał wszelkie powody, by nie lubić Frunze - w końcu to on zastąpił go na stanowisku Ludowego Komisariatu Spraw Wojskowych i przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej. Jednak podczas wojny domowej można pociągnąć za sznurki.

Stosunki między Trockim i Frunze były wówczas, delikatnie mówiąc, napięte. W 1919 roku doszło między nimi do poważnego konfliktu.

W tym czasie armia Kołczaka prowadziła udaną ofensywę, szybko i energicznie posuwając się w kierunku regionów centralnej Rosji. Z początku Trocki na ogół popadł w pesymizm, oświadczając, że po prostu nie da się oprzeć temu atakowi. (Przy okazji warto tu przypomnieć, że kiedyś rozległe połacie Syberii, Uralu i Wołgi wycofały się z rąk bolszewików podczas powstania Białych Czechów, które w dużej mierze sprowokował Trocki, który rozkazał ich rozbrojenie). ducha i wydał rozkaz: wycofać się do Wołgi i tam zbudować fortyfikacje.

Dowódca 4 Armii Frunze nie wykonał tego rozkazu, otrzymując pełne poparcie Lenina. W wyniku potężnej kontrofensywy jednostki Armii Czerwonej odrzuciły Kolczakitów daleko na wschód, wyzwalając Ural, a także niektóre obszary Bliskiego i Południowego Uralu. Następnie Trocki zaproponował zatrzymanie i przeniesienie wojsk z frontu wschodniego na front południowy. Komitet Centralny odrzucił ten plan i kontynuowano ofensywę, po której Armia Czerwona wyzwoliła Iżewsk, Ufę, Perm, Czelabińsk, Tiumeń i inne miasta Uralu i zachodniej Syberii.

Stalin przypomniał to wszystko w swoim przemówieniu do działaczy związkowych (19 czerwca 1924): „Wiesz, że Kołczak i Denikin byli uważani za głównych wrogów Republiki Radzieckiej. Wiesz, że nasz kraj odetchnął swobodnie dopiero po pokonaniu tych wrogów. I tak historia mówi, że obaj ci wrogowie, tj. Kołczak i Denikin wykończyli nasze wojska wbrew planom Trockiego. Oceń sam: jest lato 1919 roku. Nasze wojska nacierają na Kołczak i operują w pobliżu Ufy. Spotkanie Komitetu Centralnego. Trocki proponuje opóźnienie ofensywy wzdłuż rzeki Belaya (niedaleko Ufy), pozostawiając Ural w rękach Kołczaka, aby usunąć część żołnierzy z frontu wschodniego i przenieść je na front południowy. Wywiązuje się gorąca debata. Komitet Centralny nie zgadza się z Trockim, uznając, że nie da się pozostawić w rękach Kołczaka Uralu z jego fabrykami, z jego siecią kolejową, gdzie może łatwo dojść do siebie, zebrać pięść i ponownie znaleźć się nad Wołgą - najpierw trzeba przepędzić Kołczaka przez Ural, na syberyjskie stepy i dopiero potem zacznij przenoszenie sił na południe. Komitet Centralny odrzuca plan Trockiego ... Od tego momentu Trocki odchodzi od bezpośredniego udziału w sprawach frontu wschodniego. "

W walce z wojskami Denikina Trocki również pokazał się w pełni - od strony negatywnej. Początkowo bardzo „skutecznie” dowodził do tego stopnia, że \u200b\u200bWhite schwytał Oryola i przeniósł się do Tuły. Jednym z powodów takich niepowodzeń była kłótnia z N.I. Machno, którego „demon rewolucji” zdelegalizował, choć wojownicy legendarnego Starego Człowieka walczyli na śmierć. „Trzeba było ratować sytuację” - zauważa S. Kuzmin. - Trocki zaproponował główny cios denikinitom z Carycyna do Noworosyjska, przez stepy dońskie, gdzie Armia Czerwona spotka się na swej drodze z całkowitą nieprzejezdnością i licznymi bandami Białych Kozaków. Władimirowi Iljiczowi Leninowi nie spodobał się ten plan. Trocki został odsunięty od kierownictwa operacji Armii Czerwonej na południu. " („W przeciwieństwie do Trockiego”)

Odnosi się wrażenie, że Trocki wcale nie chciał zwycięstwa Armii Czerwonej. I całkiem możliwe, że tak było. Oczywiście on też nie chciał porażki. Jego plany miały raczej na celu przedłużenie wojny domowej tak bardzo, jak to możliwe.

Było to również częścią planów „zachodnich demokracji”, z którymi związany był Trocki, usilnie proponując prawie całą pierwszą połowę 1918 r. Zawarcie sojuszu wojskowo-politycznego z Wielką Brytanią i Francją. Tak więc w styczniu 1919 roku Ententa zaprosiła Białych i Czerwonych do zorganizowania wspólnej konferencji, zawarcia pokoju i utrzymania status quo - każdy dominuje na terytorium kontrolowanym w czasie zawieszenia broni. Oczywiste jest, że przedłużyłoby to tylko stan rozłamu w Rosji - Zachód tego nie potrzebował, gdyby był silny i zjednoczony.

4. Nieudany Bonaparte

Podczas wojny domowej Trocki okazał się zagorzałym bonapartystą iw pewnym momencie był nawet bliski przejęcia władzy, polegając na armii.

31 sierpnia 1918 r. Dokonano zamachu na Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych V.I. Lenina. Był w ciężkim stanie, a to nieuchronnie rodziło pytanie: kto zostanie głową kraju w przypadku jego śmierci? Przewodniczący Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (VTsIK) Ya.M. Swierdłow, który w tym samym czasie stał na czele szybko rozwijającego się aparatu RCP (b). Ale Trocki miał też najsilniejszy zasób - armię. I tak 2 września Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął następującą uchwałę: „Republika Radziecka zamienia się w obóz wojskowy. Rewolucyjna Rada Wojskowa stoi na czele wszystkich frontów i instytucji wojskowych Republiki. Do jego dyspozycji są wszystkie siły i środki Republiki Socjalistycznej ”.

Na czele nowych organów stanął Trocki. Znamienne jest, że ani Rada Komisarzy Ludowych, ani partia nie są zaangażowane w podejmowanie tej decyzji. O wszystkim decyduje Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy, a raczej jego przewodniczący - Swierdłow. „Zwraca się uwagę, że nie było decyzji Komitetu Centralnego RCP (b) o utworzeniu Rewolucyjnej Rady Wojskowej - zauważa S. Mironov. - Obecnie nie wiadomo o żadnym plenum KC. Swierdłow, który skupił w swoich rękach wszystkie najwyższe stanowiska partyjne, po prostu odsunął partię od decydowania o stworzeniu RVS. Powstała „całkowicie niezależna władza państwowa”. Potęga militarna typu bonapartystów. Nie bez powodu jego współcześni często nazywali Trockiego Czerwonym Bonapartem ”. („Wojna domowa w Rosji”).

Kiedy Lenin doszedł do siebie po chorobie i ponownie zajął się sprawami rządowymi, czekała go niemiła niespodzianka. Okazało się, że władza przedradzieckiego komisarza ludowego została poważnie ograniczona, a powołanie PBC odegrało w tym ważną rolę. Iljiczowi nie było jednak łatwo odciąć się i szybko znalazł wyjście z tej sytuacji. Lenin odpowiedział na jeden manewr aparatu drugim, tworząc nowy organ - Związek Obrony Robotników i Chłopów (od 1920 roku - Związek Pracy i Obrony), na czele którego sam stanął. Teraz megastruktura RVS została zmuszona do posłuszeństwa innej - SRKO.

Po śmierci Lenina przez cały 1924 r. Zwolennicy Trockiego zostali usunięci z najwyższego kierownictwa armii. Największą stratą było odwołanie ze stanowiska zastępcy RVS E.M. Sklyansky, którego zastąpił Frunze .

Dowódca Moskiewskiego Okręgu Wojskowego N.I. Murałow bez wahania zaproponował „demonowi rewolucji, by zebrał wojska przeciwko przywódcom. Jednak Trocki nie odważył się tego zrobić, wybrał działanie metodami politycznymi - i przegrał.

W styczniu 1925 r. Jego przeciwnik Frunze został komisarzem ludowym ds. Wojskowych i przewodniczącym Rewolucyjnej Rady Wojskowej.

5. Myśliciel nowej armii

Nowy Ludowy Komisariat Spraw Wojskowych był nie tylko wybitnym dowódcą, ale także myślicielem, który stworzył spójny system wyobrażeń o tym, jaka powinna być armia nowego państwa. System ten słusznie nazywa się „zunifikowaną doktryną wojskową Frunzego”.

Jej fundamenty stanowią cykl prac: „Reorganizacja Armii Czerwonej robotników i chłopów” (1921), „Zunifikowana doktryna wojskowa i Armia Czerwona” (1921), „Edukacja wojskowa i polityczna Armii Czerwonej” (1922), „Front i tył w wojnie przyszłości. "(1924)," Lenin i Armia Czerwona "(1925).

Frunze podał własną definicję „zunifikowanej doktryny wojskowej”. Jego zdaniem jest to „doktryna, która ustala charakter budowy sił zbrojnych kraju, metody szkolenia bojowego wojsk, opierająca się na panujących w państwie poglądach na charakter stawianych mu zadań wojskowych i sposób ich rozwiązywania, wynikający z istoty klasowej państwa i zdeterminowany poziomem rozwoju produktywnego siły kraju ”.

Nowa Armia Czerwona różni się od starych armii państw burżuazyjnych tym, że jest zbudowana na fundamentach ideologicznych. W związku z tym nalegał na szczególną rolę organizacji partyjno-politycznych w armii. Ponadto nowa armia powinna być popularna i unikać jakiejkolwiek kasty. Ponadto musi charakteryzować się najwyższym profesjonalizmem.

Ideologia to ideologia, ale nie można tylko na niej polegać. „… Frunze nie zaakceptował trockistowskiej idei„ rewolucji na bagnetach ”- zauważa Jurij Bardachczyjew. - Jeszcze jesienią 1921 roku przekonywał, że nie ma sensu liczyć na poparcie obcego proletariatu w przyszłej wojnie. Frunze uważał, że „jest całkiem prawdopodobne, że pojawi się przed nami wróg, któremu bardzo trudno będzie ulec argumentom rewolucyjnej ideologii”. Dlatego pisał, w obliczeniach przyszłych operacji należy zwracać uwagę nie na nadzieje na polityczną dezintegrację wroga, ale na możliwość „aktywnego zmiażdżenia go fizycznie”. („Zunifikowana doktryna wojskowa Frunze” // „Esencja czasu”).

Ponadto należy zauważyć, że jeśli Trocki nie mógł tolerować patriotyzmu narodowego, to Frunze nie był mu obcy. „Tam, w obozie naszych wrogów, nie może być narodowego odrodzenia Rosji, a właśnie z drugiej strony nie może być mowy o walce o dobro narodu rosyjskiego.

Bo nie ze względu na swoje piękne oczy wszyscy ci Francuzi, Brytyjczycy, pomagają Denikinowi i Kołczakowi - to naturalne, że realizują własne interesy. To powinno być na tyle jasne, że nie ma Rosji, że jest z nami ...

Nie jesteśmy bachorem jak Kiereński. Toczymy śmiertelną bitwę. Wiemy, że jeśli nas pokonają, to setki tysięcy, miliony najlepszych, zagorzałych i energicznych w naszym kraju zostaną wytępione, wiemy, że nie będą z nami rozmawiać, tylko nas powiesą, a cała nasza ojczyzna zostanie pochowana we krwi. Nasz kraj zostanie zniewolony przez zagraniczny kapitał ”.

Michaił Wasiljewicz był przekonany, że podstawą działań zbrojnych była ofensywa, ale najważniejsza rola należy do obrony, która powinna być aktywna. Nie powinniśmy zapominać o tyle. W przyszłej wojnie znaczenie technologii wojskowej tylko wzrośnie, dlatego należy poświęcić temu obszarowi dużą uwagę. Budowa czołgów powinna być rozwijana w każdy możliwy sposób, nawet „ze szkodą i kosztem innych rodzajów broni”. Jeśli chodzi o flotę powietrzną, „jej znaczenie będzie decydujące”.

„Ideokratyczne” podejście Frunze było wyraźnie odmienne od podejścia Trockiego, który podkreślał swoją nieideologię w sprawach rozwoju armii. CM. Budionny wspomina konferencję wojskową na XI Kongresie RCP (b) (marzec - kwiecień 1922) i wstrząsające przemówienie „demona rewolucji”: „Jego poglądy na kwestię wojskową były wprost przeciwne do poglądów Frunze. Wszyscy byliśmy dosłownie zdumieni: to, co argumentował, było sprzeczne z marksizmem, zasadami proletariackiego rozwoju Armii Czerwonej. "O czym on mówi? - Zastanawiałem się. „Albo nic nie rozumie na temat spraw wojskowych, albo celowo myli bardzo jasne pytanie”. Trocki oświadczył, że marksizm, jak mówią, generalnie nie ma zastosowania do spraw wojskowych, że wojna jest handlem, zestawem praktycznych umiejętności, a zatem nie może być nauki o wojnie. Rzucił błotem na całe doświadczenie bojowe Armii Czerwonej w wojnie domowej, mówiąc, że nie ma tam nic pouczającego. Co charakterystyczne, w całym swoim przemówieniu Trocki ani razu nie wspomniał o Leninie. Pominął dobrze znany fakt, że Władimir Iljicz był twórcą doktryny wojen sprawiedliwych i niesprawiedliwych, twórcą Armii Czerwonej, że przewodził obronie Republiki Radzieckiej i rozwijał podstawy radzieckiej nauki wojskowej. Ale dostrzegając w tezach potrzebę zdecydowanych działań ofensywnych i wychowania żołnierzy w duchu wysokiej aktywności bojowej, Frunze polegał właśnie na pracach V.I. Zwłaszcza Lenin kierował się przemówieniem na VIII Kongresie Rad. Okazało się, że to nie Frunze „obalił” Trockiego, ale Lenin!

Jest mało prawdopodobne, aby Trockiemu można było zarzucić obojętność na kwestie ideologiczne, zwłaszcza w tak ważnej dziedzinie jak wojsko. Najprawdopodobniej po prostu chciał zdobyć poparcie szerokich kręgów wojskowych, pozycjonując się jako zwolennik ich niezależności od partyjnych ciał politycznych. Generalnie Trocki bardzo łatwo „odbudował”, wychodząc ze względów taktycznych. Mógłby domagać się militaryzacji związków zawodowych, a potem po jakimś czasie być zagorzałym orędownikiem wewnętrznej demokracji partyjnej. (Nawiasem mówiąc, kiedy w latach trzydziestych w jego IV Międzynarodówce istniała wewnętrzna opozycja, "demokrata" Trocki pokonał ją szybko i bezlitośnie.) Jest całkiem możliwe, że to właśnie ten "nieideologiczny" charakter Trockiego w sprawach wojskowych wspierał jego popularność w armii.

Z drugiej strony Frunze uczciwie i otwarcie bronił ideokratycznej linii, nie potrzebował populistycznych gestów, jego popularność zdecydowanie zdobyły genialne zwycięstwa.

6. Czynnik Kotowskiego

Tajemniczą śmierć Frunze można postawić na równi z zabójstwem bohatera wojny domowej i dowódcy 2. korpusu kawalerii G.I. Kotovsky. Michaił Wasiliewicz i Grigorij Iwanowicz byli bardzo blisko. Ten ostatni stał się prawą ręką dowódcy armii. A po tym, jak Frunze został szefem komisariatu wojskowego i Rewolucyjnej Rady Wojskowej, planował uczynić Kotowskiego swoim pierwszym zastępcą. I w pełni na to zasłużył, i to nie tylko ze względu na swoje zasługi w czasie wojny secesyjnej. W 1923 roku Kotowski wygrał największe manewry wojskowe, a następnie przemawiał na posiedzeniu sztabu dowodzenia w Moskwie i zaproponował przekształcenie rdzenia kawalerii w jednostki pancerne.

W 1924 roku Grigorij Iwanowicz zaproponował Frunze śmiały plan zjednoczenia Rosji z rodzinną Besarabią. Zakładano, że jedną dywizją przekroczy Dniestr, błyskawicznie zmiażdży wojska rumuńskie, doprowadzając miejscową ludność do powstania (wśród których był bardzo popularny). Następnie Kotowski utworzy własny rząd, który zaproponuje zjednoczenie. Frunze odrzucił jednak ten plan.

Nie można zignorować faktu, że Kotowski był w bardzo konfliktowym związku z I.E. Yakir, który był krewnym Trockiego i cieszył się jego wsparciem w wspinaniu się po szczeblach kariery. Oto, co mówi syn Kotowskiego, Grigorij Grigoriewicz: „Podczas wojny domowej doszło do kilku starć między moim ojcem a Jakirem. Wygląda więc na to, że w 1919 roku na dużej stacji Zhmerinka zbuntował się oddział byłych Galicjan. Yakir, który akurat był na stacji, wsiadł do wagonu sztabowego i odjechał. Następnie Kotowski zastosował następującą taktykę: jego brygada zaczęła dyndać szybkim krokiem po wszystkich ulicach miasta, wywołując wrażenie ogromnej liczby kawalerii. Niewielkimi siłami stłumił to powstanie, po czym dogonił Jakira na parowozie. Mój ojciec był osobą strasznie porywczą, wybuchową (według mamy, kiedy dowódcy wracali do domu, pytali przede wszystkim: „Jak głowa dowódcy - czerwona czy nie?”; Jeśli była czerwona, to lepiej nie podchodzić). Więc mój ojciec wskoczył do powozu do Yakira, który siedział przy biurku i krzyknął: „Tchórz! Zhakuję na śmierć! ” A Yakir schował się pod stołem ... Oczywiście takie rzeczy nie są wybaczane. " („Kto zabił Robin Hooda Rewolucji?” // Peoples.Ru).

Można więc przypuszczać, że zabójstwo Kotowskiego w 1925 r. Było w jakiś sposób związane z działalnością grupy Trockiego. Frunze sam podjął śledztwo, ale śmierć nie pozwoliła mu zakończyć tej sprawy (podobnie jak wielu innych) do końca.

Dziś nie sposób odpowiedzieć na pytanie: czy Frunze został zabity i kto skorzystał na jego śmierci. Jest mało prawdopodobne, aby interesował się tym Stalin, który miał silnego i niezawodnego sojusznika w osobie Michaiła Wasiljewicza. Być może odkryte zostaną nowe dokumenty, które rzucą nowe światło na okoliczności tej niefortunnej październikowej operacji.

Zwłaszcza na stulecie

Epidemia wypadków

1925: „Dlaczego Stalin zorganizował zabójstwo Frunze?”

Wczesnym rankiem 31 października 1925 r. Stalin nagle pośpieszył do szpitala Botkin w towarzystwie stada towarzyszy broni: na 10 minut przed ich przybyciem zginął Michaił Frunze, kandydat na członka Biura Politycznego Komitetu Centralnego RCP (b), przewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR, Ludowy Komisarz ds. Wojskowych i Morskich ... Oficjalna wersja mówi: Frunze to wrzód i nie można go było obejść bez operacji. Ale operacja zakończyła się tym, że dowódca Armii Czerwonej zmarł „z objawami porażenia serca”.
3 listopada 1925 r. Frunze został eskortowany w swoją ostatnią podróż, a Stalin wygłosił krótką pochwałę, jakby mimochodem zauważył: „Może właśnie tego potrzeba starym towarzyszom, aby tak łatwo i prosto zejść do grobu”. Wtedy nie zwrócili uwagi na tę uwagę. Podobnie jak inne: „Ten rok był dla nas przekleństwem. Wyrwał spośród nas kilku czołowych towarzyszy ... "

Nieugięty mężczyzna
Starali się zapomnieć o zmarłym, ale w maju 1926 r. Przypomniał mu o nim pisarz Borys Pilnyak, publikując w czasopiśmie „Nowy Mir” swoją „Opowieść o Nieugaszonym Księżycu”. Dawno, dawno temu Pilnyak, bohaterski dowódca Gawrilow, pisał, „rozkazał zwycięstwom i śmierci”. A ten dowódca armii, „który miał prawo i wolę wysyłać ludzi, aby zabili ich własny gatunek i umarli”, został zabrany i wysłany na śmierć na stole operacyjnym przez „nieznośnego człowieka w domu numer jeden”, „spośród trzech, którzy to zrobili”. Wpisując się pomiędzy tajnymi raportami Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych i OGPU, „nieugięty człowiek” surowo upomniał legendarnego dowódcę o kamieniach młyńskich rewolucji i rozkazał „przeprowadzić operację”, ponieważ „tego wymaga rewolucja”. Nie trzeba było mieć siedmiu przęseł na czole, żeby zgadywać: dowódcą Gawrilowem jest Frunze, „trójką” był wówczas triumwirat Kamieniewa, Zinowjewa i Stalina, a „człowiekiem nieznośnym”, który wysłał bohatera na rzeź, był Stalin.
Skandal! Czekiści natychmiast skonfiskowali nakład, ale nie tknęli autora wywrotowej wersji. Gorki wtedy, z zazdrością informatora, jadowicie zauważył: „Historia śmierci towarzysza Frunze zostaje wybaczona Pilnyakowi - opowieść, która zapewnia, że \u200b\u200boperacja była niepotrzebna i została wykonana pod naciskiem Komitetu Centralnego”. Ale „nieugięty człowiek” nigdy nikomu i niczego nie wybaczył, nadszedł czas - 28 października 1937 - i przyszli po autora „Opowieści o niespełnionym księżycu”. Potem Pilnyak został zastrzelony - oczywiście jako japoński szpieg.
Obraz śmierci Frunze został znakomicie przestudiowany przez historyka śmierci Kremla Wiktora Topolińskiego, który szczegółowo opisał, jak Stalin dosłownie zmusił Frunze'a do pójścia pod nóż i jak lekarze „przesadzili” z użyciem znieczulenia, podczas którego serce komisarza ludowego nie mogło znieść nadmiaru chloroformu. „Jakich jednak pisemnych dowodów należy szukać w tej sytuacji?” - zapytał retorycznie badacz. W żadnym momencie nie zostawili żadnych przywódców i nie pozostawiają takich dowodów. W przeciwnym razie nie byliby przywódcami, a ich orszak nie byłby orszakiem.

„Trójka, która to zrobiła”
Poza kontekstem wydarzeń tamtych lat trudno zrozumieć, dlaczego Towarzyszu. Stalin musiał wyeliminować towarzysza. Frunze - właśnie wtedy, a więc jezuita? Łatwiej odpowiedzieć na ostatnie pytanie: możliwości Stalina modelu z 1925 roku były znacznie mniejsze niż dziesięć lat później. Wciąż musiał stopniowo wyrosnąć na wszechmocnego „przywódcę narodów”, wyrywając władzę z rąk swoich towarzyszy w samej „trojce, która rządziła”. W tym posunięciu „nieugiętego człowieka” na szczyt władzy eliminacja Frunze była tylko jednym z wielu kroków. Ale najważniejsze: nie tylko wyeliminował śmiertelnego przeciwnika, ale także zastąpił go swoim własnym człowiekiem - Woroszyłowem. W ten sposób uzyskując najpotężniejszą dźwignię w walce o władzę - kontrolę nad siłami zbrojnymi.
Dopóki Leon Trocki zajmował stanowisko komisarza ludowego ds. Wojskowych i morskich (oraz przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej), stanowiska Kamieniewa, Zinowjewa i Stalina, którzy byli mu przeciwni, były takie same. W styczniu 1925 r. Trockiego „nie było”. Stalin ma w tym miejscu swoje własne stworzenie, ale jego wspólnicy w triumwiracie nominują innego - Frunze. „Frunze nie był zbyt zadowolony ze Stalina, ale Zinowjew i Kamieniew byli za nim” - napisał w swoich pamiętnikach Borys Bazhanov, były asystent Stalina, „iw wyniku długich wstępnych przetargów na trójkę Stalin zgodził się mianować Frunze na miejsce Trockiego”.
Anastas Mikojan ostrożnie zanotował w swoich wspomnieniach, że Stalin, przygotowując się do wielkich przewrotów w walce o władzę, „chciał mieć Armię Czerwoną pod niezawodnym dowództwem lojalnej osoby, a nie takiej niezależnej i autorytatywnej postaci politycznej jak Frunze”. Zinowjew naprawdę przyczynił się do powołania Frunze, ale wcale nie był jego pionkiem: przesuwając Frunze, Zinowjew próbował chronić go przed Stalinem. I była to figura równej wielkości: zasług Stalina nie można porównać z błyskotliwymi (jak na standardy partyjne) zasługami Frunze przed rewolucją i wojną secesyjną. Nie wspominając o bardzo wysokiej ocenie Frunze za granicą po udanym uczestnictwie w szeregu akcji dyplomatycznych.
A potem jest ogromna masa byłych i aktywnych żołnierzy Armii Czerwonej, w tym ekspertów wojskowych - byłych oficerów i generałów starej armii, którzy entuzjastycznie traktowali Frunze jako swojego przywódcę podczas wojny domowej. Ponieważ jedyną alternatywą dla aparatu partyjnego mógł być aparat wojskowy, dla Stalina kwestia fizycznego przetrwania była niezwykle ostra: albo on, albo Frunze.
Inny stalinowski asystent, Mehlis, komentując nowe stanowiska w Armii Czerwonej, powiedział kiedyś Bażanowowi opinię „właściciela”: „Nic dobrego. Spójrz na listę: wszyscy ci Tuchaczewski, Korki, Uborewicz, Awksentyevsky - jacy są komuniści? Wszystko to jest dobre dla 18. Brumaire (data puczu Napoleona Bonaparte. - VV), a nie dla Armii Czerwonej ”.
Frunze był zaangażowany w intrygi antystalinowskie na długo przed mianowaniem go komisarzem ludowym: pod koniec lipca 1923 r. Wziął udział w tzw. Spotkaniu jaskiniowym w Kisłowodzku - poufnych spotkaniach Zinowjewa z wieloma wybitnymi przywódcami partyjnymi niezadowolonymi z nadmiernej koncentracji władzy w Stalinie. I, jak napisał Zinowjew w liście do Kamieniewa, Frunze zgodził się, że „nie ma trójki, ale jest dyktatura Stalina!”.
... I nadszedł październik 1925 r., Kiedy Stalin, genialnie pokonując Frunze na polu obcej biurokratycznej gry, zainicjował decyzję Komitetu Centralnego, zmuszając komisarza ludowego do pójścia pod nóż. Mikojan, opisując, jak Stalin wystawił sztukę „we własnym duchu”, zauważył mimochodem: „… wystarczyło, aby GPU„ przetworzyło ”anestezjologa. A bardzo doświadczony Mikojan, który kiedyś był nawet przewidywany na szefa NKWD, doskonale wiedział, co to znaczy „przetwarzać”!

Biuro Grishy
Bażanow zrozumiał, że sprawa jest nieczysta, „kiedy dowiedział się, że operację zorganizował Kanner wraz z lekarzem Komitetu Centralnego Pogosyantsem. Moje niejasne podejrzenia okazały się całkiem słuszne. Podczas operacji sprytnie zastosowano taki rodzaj znieczulenia, jakiego Frunze nie mógł znieść ”.
Grigorij Kanner w środowisku stalinowskim był nazywany „asystentem w ciemnych sprawach”. W szczególności to on załatwił Stalinowi słuchanie telefonów ówczesnych niebiańskich kremlowskich - Trockiego, Zinowjewa, Kamieniewa itp. Czechosłowacki technik, który zainstalował ten system, został rozstrzelany na rozkaz Kannera.
„Biuro Griszy” zajmowało się nie tylko telefonami. Był taki towarzysz, Efraim Skliansky: wiceprzewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej, prawa ręka Trockiego, który faktycznie rządził aparatem wojskowym od marca 1918 r. W marcu 1924 r. Trójka zdołała usunąć Skliansky'ego z RVS. Wiosną 1925 roku Stalin, który nienawidził Skliansky'ego od wojny secesyjnej, ku zaskoczeniu wielu, zasugerował, aby mianowali go przewodniczącym Amtorgu i wysłali go do Ameryki. „Amtorg” łączył w tym czasie funkcje misji pełnomocnej, misji handlowej, a co najważniejsze - rezydencji przede wszystkim wywiadu wojskowego, a po drodze OGPU i nielegalnego aparatu Kominternu. Ale towarzysz nie miał czasu, aby naprawdę pracować w Stanach w dziedzinie szpiegostwa wojskowo-technicznego. 27 sierpnia 1925 roku Skliansky wraz z Khurginem (twórcą i przywódcą Amtorga przed Sklianskim) oraz nieznanym towarzyszem, prawdopodobnie z rezydencji OGPU, wybrali się na przejażdżkę kajką po jeziorze Longlake (stan Nowy Jork). Łódź została później znaleziona do góry nogami, a później znaleziono dwa ciała - Skliansky'ego i Khurgina. Nasza trójka wyszła, a tam były dwa trupy… Pracownicy sekretariatu Stalina natychmiast zorientowali się, kto był prawdziwym autorem tego „wypadku”: „Mehlis i ja”, wspominał Bazhanov, natychmiast poszliśmy do Kannera i powiedzieli jednym głosem: „Grisza, utonąłeś Skliansky?! ” … Na co Kanner odpowiedział: „Cóż, są rzeczy, o których lepiej by sekretarz Biura Politycznego nie wiedział”. ... Mehlis i ja byliśmy głęboko przekonani, że Skliansky utonął na rozkaz Stalina, a „wypadek” został zorganizowany przez Kannera i Jagodę ”.

„Ten rok był dla nas przekleństwem”
Rok 1925 okazał się bogaty po śmierci: wysokiej rangi towarzysze ginęli partiami, wpadali pod samochody i lokomotywy, utonęli, spalili się w samolotach. 19 marca 1925 r. Jeden ze współprzewodniczących Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR Narimanow przydarzył się atakowi dusznicy bolesnej. I chociaż kremlowski szpital był o rzut kamieniem, zabrali go do domu taksówką jakąś okrężną drogą - odwieźli aż do przyniesienia zwłok. Kalinin przy tej okazji zauważył melancholijnie: „Jesteśmy przyzwyczajeni do składania ofiar z towarzyszy”. 22 marca grupa wysokich rangą aparatczyków poleciała z Tyflisu do Suchumi na spotkanie z Trockim na pokładzie samolotu Junkers: I sekretarz Zakaukaskiego komitetu regionalnego RCP (b) Myasnikow, wysłannik OGPU na Zakaukazia Mohylewskiego oraz zastępca komisarza ludowego Inspekcji Robotniczej i Chłopskiej Zakaukazia. Nawiasem mówiąc, Mogilevsky i Atarbekov byli w dobrych stosunkach z Frunze. Po starcie w kabinie pasażerskiej samolotu, coś nagle wybuchło, Junkers rozbił się i eksplodował. Sam Frunze, jak się okazuje, dwukrotnie uległ wypadkowi samochodowemu w lipcu 1925 roku, przeżywając tylko cud.
6 sierpnia 1925 r. Dowódca 2 Korpusu Kawalerii Grigorij Kotowski otrzymał celnie wycelowany pocisk w aortę - krótko przed tym, jak Frunze zaproponował mu stanowisko swojego zastępcy. Potem była łódź Skliansky'ego i Churgina, a 28 sierpnia 1925 r. Pod kołami parowozu zginął stary towarzysz Frunze, prezes zarządu Aviatrest V.N. Pavlov (Aviatrest powstał w styczniu 1925 r. Do produkcji samolotów bojowych, jego szef został zatwierdzony przez Rewolucyjną Radę Wojskową ZSRR). „Wieczorna Moskwa”, a potem nawet sarkastycznie zapytała: „Czy nie ma zbyt wielu wypadków dla naszej starej gwardii? Jakaś epidemia wypadków. "
Generalnie nic niezwykłego się nie wydarzyło, właśnie w ramach walki o władzę kremlowskich gigantów nastąpiła pragmatyczna likwidacja oczywistych i potencjalnych zwolenników, w tym przypadku Frunze. A ci, którzy odeszli, zostali natychmiast zastąpieni strzałami ze stalinowskiego klipu. „Dlaczego Stalin zorganizował zabójstwo Frunze? - zastanawiał się Bazhanov. - Czy chodziło tylko o zastąpienie go własnym człowiekiem - Woroszyłowem? ... Przecież po roku lub dwóch, po dojściu do wyłącznej władzy, Stalin mógł z łatwością dokonać tej wymiany ”. Dopiero teraz, bez usunięcia Frunze, Stalin nie mógł przejąć tej władzy.

Michaił Frunze urodził się w 1885 roku w rodzinie drobnomieszczańskiego ratownika medycznego i córki Woli Ludowej. Miejscem jego urodzenia jest Piszpek (jak wówczas nazywano Biszkek). W 1904 roku Frunze został studentem Politechniki w Sankt Petersburgu, po czym wstąpił do RSDLP. 9 stycznia 1905 r. Wziął udział w procesji prowadzonej przez Georgy Gapona.

Kilka miesięcy po tym wydarzeniu Frunze napisał do swojej matki: „Droga matko! Może powinieneś położyć kres mnie ... Strumienie krwi rozlane 9 stycznia domagają się rozrachunku. Kość została rzucona, daję z siebie wszystko rewolucji ”.

Przegląd wyroku

Frunze nie żył długo, ale jego życie mogło być jeszcze krótsze. Faktem jest, że w związku z usiłowaniem zabójstwa funkcjonariusza policji rewolucjonista został aresztowany i skazany na powieszenie. Jednak Frunze zdołał uniknąć takiego wyniku: sprawa została zrewidowana, a kara śmierci została zastąpiona ciężką pracą.

Prokurator wojskowy Moskiewskiego Sądu Okręgowego Wojskowego napisał w 1910 r. Do naczelnika więzienia we Włodzimierzu, w którym przebywał Frunze: „Tego samego dnia wysłałem prokuratorowi Sądu Okręgowego we Włodzimierzu wyrok w sprawie Michaiła Frunze i Pawła Gusiewa, których karę śmierci zastąpiła ciężka praca: Gusiew miał 8 lat, i Frunze przez 6 lat. Zgłaszając to, uważam za konieczne dodać, że w świetle pewnych informacji wydaje się wskazane poczynić specjalną obserwację, aby Frunze w taki czy inny sposób nie uciekł ani nie wymienił nazwisk podczas jakiegokolwiek przenoszenia z jednego więzienia do drugiego ”.

Michaił Frunze. (wikipedia.com)

„Ciężka praca, co za błogosławieństwo!” - mógłby w tej sytuacji zawołać Frunze, gdyby oczywiście ten wiersz Pasternaka był już wtedy napisany. Obawy prokuratora nie były bezpodstawne: kilka lat później Frunze zdołał uciec.

Death Riddle

Trudno powiedzieć, co dokładnie spowodowało śmierć - a nawet śmierć - Michaiła Frunze. Istnieje kilka wersji, z których każda badacze znajdują zarówno zaprzeczenie, jak i potwierdzenie. Wiadomo, że Frunze miał poważne problemy żołądkowe: zdiagnozowano u niego wrzód i skierowano na operację. Pisali o tym w publikacjach partyjnych, a potwierdzenie znalazło się również w osobistej korespondencji bolszewika. Frunze powiedział w liście do żony: „Nadal jestem w szpitalu. W sobotę odbędą się nowe konsultacje. Obawiam się, że operacja zostanie odrzucona.

Operacji nie odmówiono Komisarzowi Ludowemu, ale nie było lepiej. Po operacji Frunze opamiętał się, przeczytał przyjazną notatkę Stalina, którą z wielką radością otrzymał, a po chwili zmarł. Albo z powodu zatrucia krwi, albo z powodu niewydolności serca. Istnieją jednak rozbieżności co do epizodu z notatką: istnieje wersja, w której Stalin przekazał przesłanie, ale Frunze nie był już skazany na zapoznanie się z nim.

Źródło: wikipedia.com

Niewielu wierzyło w wersję przypadkowej śmierci. Niektórzy byli przekonani, że Trocki przyczynił się do śmierci Frunze - minęło zaledwie kilka miesięcy od chwili, gdy pierwszy zastąpił drugiego jako Ludowy Komisarz ds. Wojskowych i Morskich ZSRR. Inni jednoznacznie wskazywali na zaangażowanie Stalina. Ta wersja znalazła wyraz w Opowieści o nieugaszonym księżycu Borysa Pilnyaka. Nakład czasopisma „New World”, na łamach którego ukazała się praca, został skonfiskowany. Po ponad dziesięciu latach Pilnyak został rozstrzelany. Oczywiście The Tale of the Unquenched Moon odegrał w jego przypadku ważną rolę.

Frunze został pochowany 3 listopada 1925 r. Ze wszystkimi honorami: jego szczątki spoczywają na nekropolii przy murze Kremla.

Frunze oczami żony Brusiłowa

W dzienniku żony generała Aleksieja Brusiłowa można znaleźć następujące wersety, spisane miesiąc po śmierci Frunzego: „Chciałbym zapisać na pamiątkę kilka szczegółów dotyczących zmarłego Michaiła Wasiliewicza. Z daleka, z zewnątrz, według plotek, wiem, jakim był nieszczęśliwym człowiekiem i wydaje mi się, że podlega on zupełnie innej ocenie niż jego pozostali „towarzysze” w szalonych i zbrodniczych politycznych bzdurach. Jest dla mnie oczywiste, że zemsta, karma została wyraźnie objawiona w jego losie. Wydaje się, że rok temu jego ukochana dziewczynka jest jedyną córką, przez dziecinne zaniedbanie, wyłupiła sobie oko nożyczkami. Zabrano ją do Berlina na operację i ledwo uratowała drugie oko, prawie całkowicie ślepa ”.

Frunze Mikhail Vasilievich (pseudonim partii - Arseny, Trifonych; ur. 21 stycznia (2 lutego) 1885 - śmierć 31 października 1925) - partyjny, mąż stanu i przywódca wojskowy, teoretyk wojskowy. Przewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR i Ludowego Komisarza ds. Wojskowych i Morskich. Od 1904 do 1915 był wielokrotnie aresztowany i zesłany na wygnanie, dwukrotnie skazany na śmierć, po czym został zamieniony na emigrację za działalność rewolucyjną.

W czasie wojny secesyjnej był dowódcą armii i szeregu frontów. Od 1920 r. Dowodził wojskami Ukrainy i Krymu. Od 1924 r. Był zastępcą przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR, komisarzem ludowym ds. Wojskowych i morskich; był jednocześnie szefem sztabu Robotniczej i Chłopskiej Armii Czerwonej oraz Akademii Wojskowej. Kandydat na członka Biura Politycznego Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Rosji (bolszewicy).

Pochodzenie. wczesne lata

Michaił Frunze, pochodzący z burżuazji, urodził się w mieście Pishpek (Kirgistan) w rodzinie wojskowego ratownika medycznego (ojciec - Mołdawian, matka - Rosjanka). W wieku 12 lat chłopiec stracił ojca. Jego matka, która zostawiła pięcioro dzieci, cały wysiłek włożyła w ich edukację. Michaił ukończył szkołę średnią ze złotym medalem. Wstąpił do Instytutu Politechnicznego w Petersburgu. Od 1904 r. Członek RSDLP.

Działania wojskowe i polityczne

1916 - wysłany przez bolszewików na front zachodni, gdzie pod pseudonimem Michajłow w instytucjach Związku Ziemskiego, stał na czele podziemia bolszewickiego w Mińsku. Po rewolucji lutowej został wybrany szefem mińskiej milicji ludowej. 1917, sierpień - mianowany szefem sztabu wojsk rewolucyjnych obwodu mińskiego, prowadził walkę z armią na froncie zachodnim.

W październiku wraz z oddziałem 2 tys. Robotników i żołnierzy Shuya wziął udział w październikowym puczu zbrojnym w Moskwie. 1918, sierpień - mianowany komisarzem wojskowym Okręgu Wojskowego Jarosławia. Dużo pracował przy tworzeniu oddziałów Armii Czerwonej i ich szkoleniu. Był organizatorem stłumienia szeregu zamieszek.

1919, luty - dowódca 4. Armii, 1919, maj - czerwiec - dowódca Armii Turkiestanu, a od marca 1919 r. Jednocześnie dowódca Grupy Armii Południowej na Froncie Wschodnim. Podczas kontrofensywy frontu wschodniego przeprowadził szereg udanych operacji ofensywnych przeciwko głównym siłom, za co otrzymał Order Czerwonego Sztandaru. 1919, lipiec - dowódca wojsk Frontu Wschodniego, które wyzwoliły Północny i Środkowy Ural. 1919, 15 sierpnia - dowodził Frontem Turkiestanu, którego wojska zakończyły klęskę południowej grupy armii Kołczaka, zajęły Południowy Ural i otworzyły drogę do Turkiestanu.

1920, 21 września - mianowany dowódcą nowo utworzonego Frontu Południowego i nadzoruje operację pokonania wojsk w Północnej Tawrii i na Krymie, za co otrzymuje Honorową Rewolucyjną Broń.

Od grudnia 1920 r. Do marca 1924 r. Michaił Frunze był upoważniony przez RVSR na Ukrainie do dowodzenia wojskami Ukrainy i Krymu, jednocześnie członek Biura Politycznego Komitetu Centralnego CP (b) U i wiceprzewodniczący SNK Ukraińskiej SRR (od lutego 1922 r.). Za pokonanie armii Wrangla, Petlury i wyeliminowanie bandytyzmu na Ukrainie został odznaczony drugim Orderem Czerwonego Sztandaru.

1924, marzec - wiceprzewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR i Ludowy Komisarz ds. Wojskowych i Morskich, a od kwietnia 1924 r. - jednocześnie Szef Sztabu Armii Czerwonej i Szef Akademii Wojskowej Armii Czerwonej (później im. M.V. Frunze). 1925, styczeń - Przewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR i Ludowego Komisarza ds. Wojskowych i Morskich.

Życie osobiste

Żona Michaiła Frunze nazywała się Sofia Alekseevna Popova (12.12.1890 - 4.09.1926, córka woli ludu). W małżeństwie urodziło się dwoje dzieci - córka Tatiana i syn Timur. Po śmierci ojca w 1925 r. I matki w 1926 r. Dzieci mieszkały z babcią Mavrą Efimovną Frunze (1861 - 1933) 1931 r., Po ciężkiej chorobie babci, dzieci zostały adoptowane przez przyjaciela ich ojca Woroszyłowa, który otrzymał pozwolenie na adopcję przez specjalną uchwałą Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików.

Tajemnica śmierci Frunze

Frunze uwielbiał szybką jazdę: czasami sam siada za kierownicą lub każe kierowcy prowadzić. W 1925 r. Miał dwa wypadki, a już krążyły plotki, że to nie przypadek. Ostatni z nich miał miejsce we wrześniu: Michaił Wasiljewicz wyleciał z samochodu i mocno uderzył w latarnię.

Po wypadku Ludowy Komisariat Spraw Wojskowych po raz kolejny zaostrzył wrzód żołądka - zachorował, gdy był w Vladimir Central. Michaił Frunze nie mógł znieść kolejnej operacji. Według oficjalnej wersji przyczyną śmierci jest połączenie trudnych do zdiagnozowania chorób, które prowadzą do paraliżu serca.

Niewielu uważało, że ta śmierć była przypadkowa. Niektórzy byli pewni, że Frunze przyczynił się do śmierci - minęło zaledwie kilka miesięcy, odkąd pierwszy zastąpił drugiego jako Ludowy Komisarz ds. Wojskowych i Morskich Związku Radzieckiego. Inni jednoznacznie wskazywali na zaangażowanie Stalina.

Rok później pisarz Boris Pilnyak przedstawia wersję, w której J.V. Stalin pozbył się w ten sposób potencjalnego konkurenta. Nawiasem mówiąc, na krótko przed śmiercią Frunze w angielskim „Airplane” opublikowano artykuł, w którym nazwano go „rosyjskim Napoleonem”.

Przywódcy partii dowiedzieli się o artykule. Według B.G. Bazhanov (były sekretarz Stalina), przywódca narodów, zobaczył przyszłego Bonapartego we Frunze i wyraził z tego powodu ostre niezadowolenie. Potem nagle okazał wzruszającą troskę o Michaiła Wasiljewicza, mówiąc: „Absolutnie nie kierujemy się cennym zdrowiem naszych najlepszych pracowników” czy nie siłą zmusił dowódcę do wyrażenia zgody na operację.

Bazhanov (i nie był jedyny) uważał, że Stalin zabił Michaiła Frunze, aby postawić na jego miejscu własnego człowieka, Woroszyłowa. Mówią, że podczas operacji zastosowano dokładnie takie znieczulenie, jakiego Frunze nie mógł znieść ze względu na cechy ciała.

Tymczasem żona Frunze nie mogła znieść śmierci męża: w rozpaczy kobieta popełniła samobójstwo. Zabrał ich dzieci - Tanię i Timur.

Dziedzictwo

Przeprowadził reformy wojskowe (zmniejszenie liczebności Armii Czerwonej i zbudowanie jej w oparciu o mieszaną zasadę kadrowo-terytorialną). Autor teoretycznych prac wojskowych.

Nazwę Frunze w czasach radzieckich nosiła stolica Kirgistanu (dawne miasto Piszpek, gdzie urodził się Michaił), jeden ze szczytów górskich Pamiru, okręty marynarki wojennej i akademia wojskowa. Jego imieniem nazwano wiele ulic w miastach i wsiach byłego Związku Radzieckiego oraz osadach.