Pământul Kievului în secolele XII-XIII pe scurt. Principatul Kiev: locația geografică și caracteristicile guvernului. Viața publică și economică

Pe la mijlocul secolului al XII-lea. Principatul Kiev s-a transformat de fapt într-unul obișnuit, deși nominal a continuat să fie considerat un centru politic și ideologic (exista o masă mare prinț și un scaun mitropolitan). O caracteristică a dezvoltării sale socio-politice a fost un număr mare de vechi moșii boierești, care nu permiteau întărirea excesivă a puterii domnești.

În 1132-1157. o luptă acerbă pentru Kiev a continuat între descendenții lui Vladimir Monomakh („Monomachichs”) și copiii vărului său, Oleg Svyatoslavich („Olgovici”, sau „Gorislavichi”, așa cum îi numeau contemporanii lor). Aici domnesc Monomashichs (Iaropolk Vladimirovici și Vyacheslav Vladimirovich), apoi Olgovici (Vsevolod Olgovich și Igor Olgovich), apoi din nou Monomashichs (Izyaslav Mstislavich și Rostislav Mstislavich). În 1155-1157. principatul este condus de prințul Suzdal Yuri Dolgoruky (unul dintre fiii mai mici ai lui Vladimir Monomakh).

Aproape toate principatele ruse sunt treptat implicate în lupta pentru o mare domnie. Ca urmare, la mijlocul secolului al XII-lea. Pământul Kievului a fost devastat și a ocupat un loc nesemnificativ printre alte țări ale Rusiei. Începând cu 1157, principii care au primit tronul marelui prinț au încercat să nu rupă legăturile cu principatele lor și s-au simțit nesiguri la Kiev. În acest moment s-a instituit sistemul duumvirat, când domnia simultană a doi mari prinți a devenit regulă. Titlul de Mare Duce de Kiev a rămas onorific, dar nu mai mult.

Mai ales fatală pentru Kiev a fost campania prințului Rostov-Suzdal Andrei Iurievici Bogolyubsky din 1169, după care orașul și-a pierdut de fapt orice semnificație politică, deși a rămas un centru cultural major. Puterea politică reală a trecut prințului de Suzdal. Andrei Bogolyubsky a început să dispună de masa domnească de la Kiev ca posesie vasală, transferându-l la propria discreție.

O anumită consolidare a principatului Kiev are loc în anii 80-90. secolul al XII-lea Se încadrează în timpul domniei lui Svyatoslav Vsevolodovich (1177-94), nepotul lui Oleg Svyatoslavich. Având în vedere pericolul sporit din partea polovțienilor, el a reușit să unească forțele unui număr de principate. Campania din 1183 împotriva lui Khan Kobyak a fost deosebit de mare și de succes. Celebra campanie a lui Igor Svyatoslavich (1185), care a găsit o întruchipare artistică vie în poemul „Povestea campaniei lui Igor”, datează din timpul domniei lui Svyatoslav Vsevolodovici. Sub Svyatoslav Vsevolodovich și succesorul său Rurik Rostislavich (1194-1211 cu o pauză), Kievul încearcă din nou să joace rolul unui centru cultural și politic integral rusesc. Acest lucru este dovedit, de exemplu, de compilarea unei anale la Kiev în 1199.

Dar la începutul primilor ani ai secolului al XIII-lea. lupta feudala valoarea Kievului scade complet. Principatul Kiev devine unul dintre obiectele rivalității dintre Vladimir-Suzdal, Galiția-Volyn, precum și prinții Cernigov și Smolensk. Prinții sunt înlocuiți rapid pe masa Kievului până la cucerirea mongolă.

Principatul Kiev a suferit foarte mult în timpul invaziei mongole. În toamna anului 1240, Batu a luat Kievul, care era atunci deținut de Daniil Romanovich al Galiției, și l-a predat prințului Suzdal Iaroslav Vsevolodovici. În anii 40. secolul al XIII-lea boierul acestui principe stă la Kiev. De atunci, avem foarte puține date despre soarta pământului Kievului. În a doua jumătate a secolului al XIII-lea. masa domnească de la Kiev, aparent, a rămas neocupată. În viitor, teritoriul fostului principat Kiev a început să cadă din ce în ce mai mult sub influența forței care câștigă rapid a statului ruso-lituanian, din care a devenit parte în 1362.

Iaroslav cel Înțelept a încercat să prevină conflictele civile după moartea sa și a stabilit între copiii săi ordinea de succesiune la tronul Kievului după vechime: de la frate la frate și de la unchi la nepotul cel mare. Dar nici acest lucru nu a ajutat la evitarea luptei pentru putere între frați. V 1097 Yaroslavichi s-a adunat în orașul Lyubich ( Congresul Prinților Lubian) și a interzis prinților să se mute pentru a domni din principat în principat. Astfel, au fost create premisele fragmentării feudale. Dar această decizie nu a oprit războaiele interne. Acum prinții se ocupau de extinderea teritoriilor principatelor lor.

Pentru o scurtă perioadă, lumea a fost restaurată nepotului lui Yaroslav Vladimir Monomakh (1113-1125). Dar după moartea sa, războiul a izbucnit cu o vigoare reînnoită. Kievul, slăbit de lupta constantă împotriva Polovtsy și de conflictele interne, își pierde treptat rolul principal. Populația caută salvarea de la jefuirea constantă și se mută în principate mai pașnice: Galiția-Volyn (Nipru de Sus) și Rostov-Suzdal (interfluviul Volga și Oka). În multe privințe, boierii, care erau interesați să-și extindă pământurile patrimoniale, i-au împins pe principi să pună mâna pe noi pământuri. Datorită faptului că prinții au stabilit ordinea de succesiune a Kievului în principatele lor, în ele au început procese de fragmentare: dacă la începutul secolului al XII-lea erau 15 principate, atunci până la sfârșitul secolului al XIII-lea existau deja 250 de principate. .

Fragmentarea feudală a fost un proces natural în dezvoltarea statului. A fost însoțită de revigorarea economiei, ascensiunea culturii și formarea centrelor culturale locale. În același timp, în perioada fragmentării, conștientizarea unității naționale nu s-a pierdut.

Motivele fragmentării: 1) lipsa unor legături economice solide între principatele individuale - fiecare principat producea în sine tot ce era necesar, adică trăia prin agricultura de subzistență; 2) apariția și întărirea dinastiilor domnești locale; 3) slăbirea puterii centrale a principelui Kievului; 4) declinul rutei comerciale de-a lungul Niprului „de la varangi la greci” și întărirea importanței Volgăi ca rută comercială.

Principatul Galiţia-Volyn situat la poalele Carpatilor. Prin principat treceau rutele comerciale din Bizanț spre Europa. În principat s-a iscat o luptă între principe și marii boieri - proprietari de pământ. Polonia și Ungaria au intervenit adesea în luptă.

Principatul Galician a fost întărit în special sub Iaroslav Vladimirovici Osmomysl (1157–1182). După moartea sa, principatul galic a fost anexat Voliniei de către prinț Roman Mstislavovich (1199–1205). Roman a reușit să cucerească Kievul, s-a declarat Marele Duce și i-a împins pe Polovtsy de la granițele sudice. Politica lui Roman a fost continuată de fiul său Daniel Romanovici (1205–1264).În timpul său, tătari-mongolii au invadat și prințul a trebuit să recunoască puterea hanului asupra sa. După moartea lui Daniel, a izbucnit o luptă între familiile boierești din principat, în urma căreia Volinia a fost capturată de Lituania, iar Galiția de Polonia.

Principatul Novgorodîntinsă în tot nordul Rusiei de la Marea Baltică până la Urali. Prin Novgorod exista un comerț plin de viață cu Europa de-a lungul Mării Baltice. În această meserie au fost atrași și boierii din Novgorod. După revoltele din 1136 Prințul Vsevolod a fost expulzat și novgorodienii au început să invite prinți la locul lor, adică s-a înființat o republică feudală. Puterea domnească era semnificativ limitată consiliul orășenesc(întâlnire) și Sfatul domnilor. Funcția prințului s-a redus la organizarea apărării orașului și la reprezentarea externă. Cel ales la veche conducea de fapt orașul posadnik si consiliul domnilor. Veche avea dreptul să-l alunge pe prinț din oraș. La veche au fost prezenți delegați de la capetele orașului ( Konchan veche). Toți cetățenii liberi din acest scop ar putea participa la Konchan veche.

Organizarea republicană a puterii din Novgorod avea un caracter de clasă. Novgorod a devenit centrul luptei împotriva agresiunii germane și suedeze.

Principatul Vladimir-Suzdal Era situat între râurile Volga și Oka și era protejată de stepe de păduri. Atrăgând populația în ținuturile deșertice, principii au întemeiat noi orașe, nu au permis formarea autoguvernării urbane (veche) și a marii proprietăți de pământ boieresc. În același timp, stabilindu-se pe pământuri domnești, membrii comunității libere au devenit dependenți de proprietar, adică dezvoltarea iobăgiei a continuat și s-a intensificat.

Începutul dinastiei locale a fost pus de fiul lui Vladimir Monomakh Yuri Dolgoruky (1125–1157). A fondat o serie de orașe: Dmitrov, Zvenigorod, Moscova. Dar Yuri a căutat să ajungă la marea domnie de la Kiev. Adevăratul proprietar al principatului a devenit Andrei Iurievici Bogoliubski (1157–1174). El a fondat orașul Vladimir-on-Klyazmaşi a mutat acolo capitala principatului de la Rostov. Dorind să extindă hotarele principatului său, Andrei a luptat mult cu vecinii săi. Boierii, înlăturați de la putere, au organizat o conspirație și l-au ucis pe Andrei Bogolyubsky. Politica lui Andrey a fost continuată de fratele său Cuib mare Vsevolod Yurievich (1176–1212)și fiul lui Vsevolod Yuri (1218–1238).În 1221, Yuri Vsevolodovici a fondat Nijni Novgorod. Dezvoltarea Rusiei a fost lentă Invazia tătaro-mongolă din 1237–1241.

Rusia în XII - XIIIsecole. fragmentare politică.

V 1132 Ultimul prinț puternic Mstislav, fiul lui Vladimir Monomakh, a murit.

Această dată este considerată începutul perioadei de fragmentare.

Motive pentru fragmentare:

1) Lupta prinților pentru cele mai bune principate și teritorii.

2) Independenta boierilor-patrimoniale pe meleagurile lor.

3) Economia de subzistență, întărirea puterii economice și politice a orașelor.

4) Declinul pământului Kievului din raidurile stepelor.

Caracteristicile acestei perioade:

Agravarea relaţiilor dintre domni şi boieri

Luptă domnească

Lupta prinților pentru „masa de la Kiev”

Creșterea și întărirea puterii economice și politice a orașelor

Perioada de glorie a culturii

Slăbirea potențialului militar al țării (fragmentarea a provocat înfrângerea Rusiei în lupta împotriva mongolilor)

Principalele centre de fragmentare politică:

pământul Novgorod

Puterea supremă aparținea vechei, care-l numea pe prinț.

La veche erau aleși funcționari: posadnikul, miile, arhiepiscopul. Republica feudală Novgorod

Vladimiro - Principatul Suzdal

Putere princiară puternică (Yuri Dolgoruky (1147 - prima mențiune a Moscovei în anale), Andrei Bogolyubsky, Vsevolod Cuibul Mare)

Principatul Galiţia-Volyn

Boieri puternici care au luptat pentru putere cu principii. Prinți celebri - Yaroslav Osmomysl, Roman Mstislavovich, Daniil Galitsky.

Înainte de invazia mongolă - perioada de glorie a culturii ruse

1223 - prima bătălie cu mongolii pe râul Kalka.

Rușii au încercat să riposteze împreună cu Polovtsy, dar au fost învinși

1237-1238 - campania lui Batu Khan în nord-estul Rusiei (principatul Ryazan a fost primul învins)

1239-1240- spre sudul Rusiei

Motivele înfrângerii Rusiei în lupta împotriva mongolo-tătarilor

• Fragmentare și ceartă între prinți
• Superioritatea mongolilor în arta războiului, disponibilitatea unor experimentați și armată mare

Consecințe

1) Înființarea unui jug - dependența Rusiei de Hoardă (plata tributului și nevoia prinților de a primi o etichetă (scrisoarea unui khan care dădea prințului dreptul de a-și administra pământurile) Baskak - guvernatorul unui han în limba rusă terenuri

2) Ruperea pământurilor și orașelor, deportarea populației în sclavie - subminarea economiei și culturii

Invazia cavalerilor germani și suedezi spre ţinuturile de nord-vest - Novgorod şi Pskov

Goluri

*sechestrarea de noi teritorii

* Convertirea la catolicism

Prințul Novgorod Alexandru Nevski în fruntea trupelor ruse a câștigat victorii:

Principate și pământuri rusești în secolele XII-XIII

pe rau Neve peste cavalerii suedezi

1242 pe lacul Peipsi peste cavalerii germani (Bătălia pe gheață)

1251 -1263 - domnia prințului Alexandru Nevski la Vladimir. Stabilirea de relații de prietenie cu Hoarda de Aur pentru a preveni noi invazii din Occident

Plan de muncă.

I. Introducere.

II.Ţări şi principate ruseşti în secolele XII-XIII.

1. Cauzele și esența fragmentării statului. Caracteristicile socio-politice și culturale ale pământurilor rusești în perioada fragmentării.

§ 1. Fragmentarea feudală a Rusiei este o etapă firească în dezvoltarea societății și a statului rusești.

§ 2. Motive economice și socio-politice ale fragmentării pământurilor rusești.

Principatul Vladimir-Suzdal ca unul dintre tipurile de formațiuni statale feudale din Rusia în secolele XII-XIII.

§ 4 Caracteristici ale amplasării geografice, condiţiilor naturale şi climatice ale ţinutului Vladimir-Suzdal.

Pământurile și principatele rusești în secolul XII - prima jumătate a secolului XIII.

Caracteristici ale dezvoltării socio-politice și culturale a principatului Vladimir-Suzdal.

2. Invazia mongolo-tătară a Rusiei și consecințele acesteia. Rusia și Hoarda de Aur.

§ 1. Originalitatea dezvoltării istorice și a modului de viață al popoarelor nomade din Asia Centrală.

Invazia lui Batu și formarea Hoardei de Aur.

§ 3. Jugul mongolo-tătar și influența sa asupra istoriei antice a Rusiei.

Lupta Rusiei împotriva agresiunii cuceritorilor germani și suedezi. Alexandru Nevski.

§ 1. Extinderea către est a ţărilor şi a organizaţiilor religioase şi politice vest-europene la începutul secolului al XIII-lea.

§ 2. Semnificația istorică a victoriilor militare ale prințului Alexandru Nevski (Bătălia de la Neva, Bătălia de gheață).

III. Concluzie

I. INTRODUCERE

Secolele XII-XIII, despre care vor fi discutate în această lucrare de control, abia se disting în ceața trecutului.

Pentru a înțelege și înțelege evenimentele din această epocă cea mai dificilă din istoria Rusiei medievale, este necesar să faceți cunoștință cu monumentele literaturii antice ruse, să studiați fragmente din cronicile și analele medievale, să citiți lucrările istoricilor legate de aceasta. perioadă. Documentele istorice ne ajută să vedem în istorie nu o simplă colecție de fapte seci, ci cea mai complexă știință, ale cărei realizări joacă un rol important în dezvoltarea ulterioară a societății și permit o înțelegere mai profundă a celor mai importante evenimente din istoria nationala.

Luați în considerare motivele care au condus la fragmentarea feudală - descentralizarea politică și economică a statului, crearea pe teritoriul Rusiei Antice a unor formațiuni statale independente unele de altele, independente; să înțelegem de ce jugul tătar-mongol pe pământul rus a devenit posibil și care a fost dominația cuceritorilor timp de mai bine de două secole în domeniul vieții economice, politice și culturale și ce consecințe a avut asupra dezvoltării istorice viitoare a Rusiei - aceasta este sarcina principală a acestei lucrări.

Secolul al XIII-lea, bogat în evenimente tragice, emotionează și atrage până astăzi privirile istoricilor și scriitorilor.

La urma urmei, acest secol este numit „perioada întunecată” a istoriei Rusiei.

Cu toate acestea, începutul său a fost luminos și calm. Țara vastă, mai mare decât orice stat european, era plină de putere creativă tânără. Oamenii mândri și puternici care l-au locuit nu cunoșteau încă gravitatea apăsătoare a jugului străin, nu cunoșteau inumanitatea umilitoare a iobăgiei.

Lumea din ochii lor era simplă și întreagă.

Ei nu cunoșteau încă puterea distructivă a prafului de pușcă. Distanța era măsurată prin întinderea brațelor sau prin zborul unei săgeți, iar timpul era măsurat prin schimbarea iernii și a verii. Ritmul vieții lor a fost fără grabă și măsurat.

La începutul secolului al XII-lea, topoarele au fost doborâte în toată Rusia, au crescut noi orașe și sate. Rusia era o țară a stăpânilor.

Aici au știut să țese cea mai fină dantelă și să construiască catedrale înalte, să forjeze săbii de încredere și ascuțite și să deseneze frumusețea cerească a îngerilor.

Rusia a fost o răscruce de popoare.

Pe piețele orașelor rusești se puteau întâlni cu germani și maghiari, polonezi și cehi, italieni și greci, polovți și suedezi... Mulți au fost surprinși cu cât de repede au asimilat „rușii” realizările popoarelor vecine, le-au aplicat nevoilor lor, le-au îmbogățit. propria lor cultură străveche și unică.

La începutul secolului al XIII-lea, Rusia era unul dintre cele mai proeminente state din Europa. Puterea și bogăția prinților ruși erau cunoscute în toată Europa.

Dar deodată o furtună s-a apropiat de pământul rus - un inamic teribil până acum necunoscut.

O povară grea a căzut pe umerii poporului rus, jugul mongolo-tătar. Exploatarea popoarelor cucerite de către hanii mongoli a fost nemiloasă și cuprinzătoare. Concomitent cu invazia din Est, Rusia s-a confruntat și cu o altă nenorocire teribilă - extinderea Ordinului Livonian, încercarea sa de a impune catolicismul poporului rus.

În această grea epocă istorică, eroismul și dragostea de libertate a poporului nostru s-a manifestat cu o forță deosebită, au fost înălțați oameni ale căror nume au fost păstrate pentru totdeauna în memoria urmașilor lor.

II. ȚĂRIILE ȘI PRINCIPATELE RUSICE ÎN SECOLELE XII-XIII.

1. CAUZELE ȘI ESENȚA STATULUI Fragmentarea. CARACTERISTICI SOCIO-POLITICE ȘI CULTURALE ALE ȚĂRILOR RUSICE

PERIOADA DE Fragmentare.

§ 1. Fragmentarea FEUDALA a RUSIEI – O ETAPA NATURALA

DEZVOLTAREA SOCIETĂȚII ȘI A STATULUI RUS

Din anii 30 ai secolului al XII-lea, procesul de fragmentare feudală a început în Rusia.

Fragmentarea feudală este un pas inevitabil în evoluția societății feudale, a cărei bază este o economie de subzistență cu izolarea și izolarea ei.

Sistemul de economie naturală care se dezvoltase până atunci a contribuit la izolarea unele de altele a tuturor unităților economice individuale (familie, comunitate, moștenire, pământ, principat), fiecare dintre acestea devenită autosuficientă, consumând tot produsul pe care îl producea. Practic nu a existat comerț cu mărfuri în această situație.

În cadrul statului rus unificat, de-a lungul a trei secole s-au dezvoltat regiuni economice independente, au crescut orașe noi, au apărut și s-au dezvoltat mari ferme patrimoniale și posesiunile multor mănăstiri și biserici.

Au crescut și s-au adunat clanuri feudale - boierii cu vasalii lor, vârful bogat al orașelor, ierarhii bisericești. S-a născut nobilimea, baza a cărei viață a fost slujirea stăpânului în schimbul unui acord de pământ pentru timpul acestui serviciu.

Uriașa Rusă Kievană cu coeziunea ei politică superficială, necesară, în primul rând, pentru apărarea împotriva unui inamic extern, pentru organizarea unor campanii de cucerire de lungă durată, nu mai corespundea acum nevoilor marilor orașe cu ierarhia lor feudală ramificată, a dezvoltat comerț și meșteșuguri și nevoile votchinniki.

Nevoia de a uni toate forțele împotriva pericolului polovtsian și voința puternică a Marilor Duci - Vladimir Monomakh și fiul său Mstislav - au încetinit temporar procesul inevitabil de fragmentare a Rusiei Kievene, dar apoi a reluat cu o vigoare reînnoită.

„Întregul pământ rusesc a fost iritat”, după cum spune cronica.

Din punct de vedere al dezvoltării istorice generale, fragmentarea politică a Rusiei este o etapă firească în drumul către viitoarea centralizare a țării, viitoarea ascensiune economică și politică pe o nouă bază civilizațională.

Nici Europa nu a scăpat de prăbușirea statelor medievale timpurii, de fragmentare și de războaie locale.

Apoi aici s-a dezvoltat procesul de formare a statelor naționale laice, care încă există. Rusia antică, care a trecut printr-o perioadă de dezintegrare, ar putea ajunge la un rezultat similar. Cu toate acestea, invazia mongolo-tătară a perturbat această dezvoltare naturală a vieții politice din Rusia și a respins-o.

§ 2. MOTIVE ECONOMICE ŞI SOCIO-POLITICE

Fragmentarea ȚĂRILOR RUSICE

Putem evidenția motivele economice și socio-politice ale fragmentării feudale în Rusia:

1.Motive economice:

- cresterea si dezvoltarea tinutului feudal boieresc, extinderea mosiilor prin sechestrarea pamanturilor smerdurilor comunale, cumpararea pamantului etc.

Toate acestea au dus la întărirea puterii economice și a independenței boierilor și, în cele din urmă, la agravarea contradicțiilor dintre boieri și Marele Voievod de Kiev. Boierii erau interesați de o asemenea putere domnească care să le ofere protecție militară și juridică, în special în legătură cu rezistența crescândă a orășenilor, smerds, contribuie la acapararea pământurilor lor și intensifică exploatarea.

- dominația agriculturii de subzistență și lipsa legăturilor economice au contribuit la crearea unor lumi boierești relativ mici și la separatismul uniunilor boierești locale.

- în secolul al XII-lea, rutele comerciale au început să ocolească Kievul, „calea de la varangi la greci”, care odinioară a unit triburile slave în jurul său, și-a pierdut treptat sensul anterior, deoarece.

Comercianții europeni, precum și novgorodienii, erau din ce în ce mai atrași de Germania, Italia și Orientul Mijlociu.

2. Motive socio-politice :

- întărirea puterii prinților individuali;

- slăbirea influenței marelui prinț Kiev;

- cearta princiara; s-au bazat pe sistemul apanajului Iaroslavl însuși, care nu mai putea satisface familia abundentă a lui Rurikovici.

Nu a existat o ordine clară, precisă nici în împărțirea moștenirilor, nici în moștenirea lor. După moartea marelui prinț al Kievului, „masa”, conform legii în vigoare, nu a mers la fiul său, ci la cel mai mare prinț din familie. În același timp, principiul vechimii a intrat în conflict cu principiul „patriei”: atunci când prinții-frații s-au mutat de la o „masă” la alta, unii dintre ei nu au vrut să-și schimbe locuința, în timp ce alții s-au grăbit la Kiev „masa” deasupra capetelor fraților lor mai mari.

Astfel, ordinea păstrată de moștenire a „meselor” a creat premisele conflictelor interne. La mijlocul secolului al XII-lea, conflictele civile au atins o severitate fără precedent, iar numărul participanților lor a crescut de multe ori din cauza fragmentării posesiunilor princiare.

La acea vreme în Rusia existau 15 principate și ținuturi separate. În secolul următor, în ajunul invaziei lui Batu, erau deja 50.

- creșterea și consolidarea orașelor ca noi centre politice și culturale poate fi considerată și motivul fragmentării în continuare a Rusiei, deși unii istorici, dimpotrivă, consideră dezvoltarea orașelor ca o consecință a acestui proces.

- lupta împotriva nomazilor a slăbit și principatul Kiev, i-a încetinit progresul; în Novgorod şi Suzdal era mult mai liniştit.

Fragmentarea feudală în Rusia în secolele XII-XIII. Rusia specifică.

• Fragmentarea feudală– descentralizarea politică și economică. Crearea pe teritoriul unui stat de principate independente independente, având în mod oficial un conducător comun, o singură religie - Ortodoxia, legi uniforme ale „adevărului rus”.
• Politica energică și ambițioasă a principilor Vladimir-Suzdal a dus la creșterea influenței principatului Vladimir-Suzdal asupra întregului stat rus.
• Yuri Dolgoruky, fiul lui Vladimir Monomakh, a primit principatul Vladimir în timpul domniei sale.

• 1147 Moscova apare pentru prima dată în cronici. Fondatorul este boierul Kuchka.
• Andrei Bogolyubsky, fiul lui Yuri Dolgoruky. 1157-1174. Capitala a fost mutată de la Rostov la Vladimir, noul titlu al domnitorului este Țar și Mare Duce.
• Principatul Vladimir-Suzdal a înflorit sub Vsevolod cel Mare.

1176-1212.Monarhia a fost în cele din urmă stabilită.

Consecințele fragmentării.

Pozitiv

- creșterea și consolidarea orașelor

– Dezvoltarea activă a meșteșugurilor

— Așezarea terenurilor neamenajate

- amenajarea drumurilor

— Dezvoltarea comerțului intern

— Înflorirea vieţii culturale a principatelor

Consolidarea aparatului de autoguvernare locală

Negativ

— continuarea procesului de fragmentare a pământurilor și principatelor

- razboaie interne

- guvern central slab

- Vulnerabilitatea la inamicii externi

Rusia specifică (secolele XII-XIII)

Odată cu moartea lui Vladimir Monomakh în 1125.

a început declinul Rusiei Kievene, care a fost însoțit de dezintegrarea ei în state-principate separate. Chiar și mai devreme, Congresul Prinților din Lyubech din 1097 a stabilit: „... fiecare să-și păstreze patria sa” - asta însemna că fiecare prinț devine proprietarul deplin al principatului său ereditar.

Prăbușirea statului Kiev în mici principate-patrimonii, potrivit V.O.

Klyuchevsky, a fost cauzată de ordinea existentă de succesiune la tron. Tronul domnesc nu a fost trecut de la tată la fiu, ci de la fratele mai mare la mijloc și mai mic. Acest lucru a dat naștere la lupte în familie și la lupta pentru împărțirea moșiilor. Factorii externi au jucat un anumit rol: raidurile nomazilor au devastat ținuturile din sudul Rusiei și au întrerupt ruta comercială de-a lungul Niprului.

Ca urmare a declinului Kievului în sudul și sud-vestul Rusiei, principatul Galiția-Volyn a crescut, în partea de nord-est a Rusiei - principatul Rostov-Suzdal (mai târziu Vladimir-Suzdal), iar în nord-vestul Rusiei - Republica Boierească Novgorod, din care în secolul al XIII-lea s-a remarcat pământul Pskov.

Toate aceste principate, cu excepția Novgorod și Pskov, au moștenit sistemul politic al Rusiei Kievene.

Erau conduși de prinți, bazându-se pe echipele lor. Clerul ortodox a avut o mare influență politică în principate.

Întrebare

Principala ocupație a locuitorilor statului mongol era creșterea vitelor nomade.

Dorința de a-și extinde pășunile este unul dintre motivele campaniilor lor militare.Trebuie spus că mongolo-tătarii au cucerit nu numai Rusia, nu a fost primul stat pe care l-au luat. Înainte de aceasta, au subjugat Asia Centrală, inclusiv Coreea și China, intereselor lor. Din China și-au adoptat armele aruncătoare de flăcări și din această cauză au devenit și mai puternici.Tătarii erau războinici foarte buni. Erau înarmați „până în dinți”, armata lor era foarte numeroasă.

Au folosit, de asemenea, intimidarea psihologică a inamicilor: în fața trupelor erau soldați care nu făceau prizonieri, omorâu cu brutalitate adversarii. Însăși vederea lor a înspăimântat inamicul.

Dar să trecem la invazia mongolo-tătară a Rusiei. Prima dată când rușii s-au confruntat cu mongolii a fost în 1223. Polovtsy le-a cerut prinților ruși să ajute la înfrângerea mongolilor, aceștia au fost de acord și a avut loc o bătălie, care se numește Bătălia râului Kalka. Am pierdut această bătălie din multe motive, dintre care principalul este lipsa de unitate între principate.

În 1235, în capitala Mongoliei, Karakorum, a fost luată o decizie cu privire la o campanie militară către Occident, inclusiv Rusia.

În 1237, mongolii au atacat ținuturile rusești, iar primul oraș capturat a fost Ryazan. În literatura rusă există și lucrarea „Povestea devastării Ryazanului de Batu”, unul dintre eroii acestei cărți este Yevpaty Kolovrat. „Povestea ..” spune că, după ruinele din Ryazan, acest erou s-a întors în orașul natal și a vrut să se răzbune pe tătari pentru cruzimea lor (orașul a fost jefuit și aproape toți locuitorii au fost uciși). A adunat un detașament de supraviețuitori și a călărit după mongoli.

Toate războaiele s-au luptat cu curaj, dar Evpaty s-a remarcat cu un curaj și o putere deosebite. A ucis mulți mongoli, dar în cele din urmă el însuși a fost ucis. Tătarii au adus trupul lui Yevpatiy la Batu, vorbind despre puterea lui fără precedent. Batu a fost lovit de puterea fără precedent a lui Yevpaty și a dat trupul eroului oamenilor de trib care au supraviețuit și a ordonat mongolilor să nu atingă ryazanii.

În general, anii 1237-1238 au fost anii cuceririi nord-estului Rusiei.

După Ryazan, mongolii au luat Moscova, care a rezistat mult timp, și au ars-o. Apoi l-au luat pe Vladimir.

După cucerirea lui Vladimir, mongolii s-au despărțit și au început să devasteze orașele din nord-estul Rusiei.

În 1238, a avut loc o bătălie pe râul Sit, rușii au pierdut această bătălie.

Rușii au luptat cu demnitate, indiferent de ce oraș atacat mongolii, oamenii își apărau patria (principatul lor). Dar, în majoritatea cazurilor, mongolii au câștigat totuși, doar Smolensk nu a fost luat. Kozelsk a apărat și un timp record: până la șapte săptămâni.

După o călătorie în nord-estul Rusiei, mongolii s-au întors în patria lor pentru a se odihni.

Dar deja în 1239 s-au întors din nou în Rusia. De data aceasta scopul lor a fost partea de sud a Rusiei.

1239-1240 - campania mongolilor în partea de sud a Rusiei. Mai întâi au luat Pereyaslavl, apoi Principatul Cernigov, iar în 1240 Kievul a căzut.

Aceasta a pus capăt invaziei mongole. Perioada de la 1240 la 1480 este numită jugul mongolo-tătar în Rusia.

Care sunt consecințele invaziei mongolo-tătare, jugul?

• in primul rand, aceasta este înapoierea Rusiei față de țările Europei.

Europa a continuat să se dezvolte, dar Rusia a trebuit să restaureze tot ce a distrus de mongoli.

• Al doilea este declinul economiei. Mulți oameni s-au pierdut. Multe meșteșuguri au dispărut (mongolii au luat meșteșugari în sclavie).

Pământurile și principatele rusești în secolul al XII-lea - prima jumătate a secolului al XIII-lea

De asemenea, fermierii s-au mutat în regiuni mai nordice ale țării, mai ferite de mongoli. Toate acestea au împiedicat dezvoltarea economică.

• Al treilea- încetineala dezvoltării culturale a ţinuturilor ruseşti. De ceva timp după invazie, în Rusia nu au fost construite deloc biserici.
• Al patrulea- încetarea contactelor, inclusiv comerciale, cu țările din Europa de Vest.

Acum, politica externă a Rusiei s-a concentrat asupra Hoardei de Aur. Hoarda numea prinți, colecta tribut de la poporul rus și, în caz de neascultare a principatelor, desfășura campanii punitive.

• a cincea consecințele sunt foarte controversate.

Unii oameni de știință spun că invazia și jugul au păstrat fragmentarea politică în Rusia, alții susțin că jugul a dat impuls unificării rușilor.

Întrebare

Alexandru este invitat să domnească la Novgorod, avea atunci 15 ani, iar în 1239 se căsătorește cu fiica prințului Polotsk Bryachislav.

Prin această căsătorie dinastică, Iaroslav a căutat să consolideze unirea principatelor rusești de nord-vest în fața amenințării care planează asupra lor din partea cruciaților germani și suedezi.Cea mai periculoasă situație s-a dezvoltat la acea vreme la granițele Novgorodului. Suedezii, care concuraseră de mult cu novgorodienii pentru controlul asupra pământurilor triburilor finlandeze Em și Sum, se pregăteau pentru un nou atac. Invazia a început în iulie 1240. Flotila suedeză sub comanda lui Birger, ginerele regelui suedez Eric Kortavy, a trecut de la gura Neva până la căderea râului.

Izhora. Aici suedezii au făcut o oprire înainte de a înainta spre Ladoga, principalul fort nordic al postului Novgorodtsev.Între timp, Alexandru Iaroslavici, avertizat de santinele despre apariția flotilei suedeze, a părăsit în grabă Novgorod cu echipa sa și un mic detașament auxiliar. Calculul prințului s-a bazat pe utilizarea maximă a factorului surpriză. Lovitura ar fi trebuit să fie dată înainte ca suedezii, care depășeau armata rusă, să aibă timp să debarce complet de pe vase.În seara zilei de 15 iulie, rușii au atacat rapid tabăra suedezilor, prinzându-i pe o pelerină între Neva și Izhora.

Datorită acestui fapt, au lipsit inamicul de libertatea de manevră și cu prețul unor mici pierderi, toți cei 20 de oameni. Această victorie a asigurat pentru o lungă perioadă de timp granița de nord-vest a ținutului Novgorod și i-a câștigat prințului în vârstă de 19 ani gloria unui comandant strălucit. În amintirea înfrângerii suedezilor, Alexandru a fost supranumit Nevski. În 1241, i-a expulzat pe germani din cetatea Koporye și a eliberat curând Pskov. Înaintarea în continuare a trupelor rusești spre nord-vest, ocolind lacul Pskov, a înfruntat o rezistență acerbă din partea germanilor.

Alexandru s-a retras la Lacul Peipsi, adunând toate forțele disponibile aici. Bătălia decisivă a avut loc la 5 aprilie 1242. Formația de luptă a germanilor avea forma tradițională de pană pentru cruciați, în fruntea cărora se aflau mai multe rânduri ale celor mai experimentați cavaleri puternic înarmați. Știind despre această trăsătură a tacticii cavalerești, Alexandru și-a concentrat în mod deliberat toate forțele pe flancuri, în regimentele mâinii drepte și stângi. Și-a lăsat propria echipă - partea cea mai pregătită pentru luptă a armatei - în ambuscadă pentru a o aduce în luptă în momentul cel mai critic.

În centru, chiar de-a lungul marginii malului Uzmeni (canale între Lacul Peipus și Pskov), a plasat infanteriei din Novgorod, care nu a putut rezista atacului frontal al cavaleriei cavalerești. De fapt, acest regiment a fost inițial sortit înfrângerii. Dar după ce l-au zdrobit și aruncat pe malul opus (în insula Voronii Kamen), cavalerii au trebuit inevitabil să înlocuiască flancurile slab protejate ale panei lor sub lovitura cavaleriei ruse.

În plus, acum rușii ar avea un țărm la spate, iar germanii ar avea gheață subțire de primăvară. Calculul lui Alexandru Nevski a fost pe deplin justificat: atunci când cavaleria cavalerească a spart printr-un regiment de porci, a fost luată în clește de regimentele din mâinile drepte și stângi, iar un atac puternic al echipei prințului a completat ruina.

Cavalerii s-au transformat într-o fugă, în timp ce, așa cum se aștepta Alexandru Nevski, gheața nu a rezistat, iar apele lacului Peipus au înghițit rămășițele oștii cruciate.

Lumea în jurul clasei a IV-a

Vreme grele pe pământul rusesc

1. Încercuiește granița Rusiei la începutul secolului al XIII-lea cu un creion roșu.

Marcați pe hartă cu săgeți calea lui Batu Khan în Rusia.

Notați datele când Batu Khan a atacat orașele.

Ryazan- sfârşitul anului 1237

Vladimir- în februarie 1238

Kiev- în 1240

3. Citiți poezia lui N. Konchalovskaia.

Anterior, Rusia era specifică:
Fiecare oraș separat
Evitarea tuturor vecinilor
Condus de un anumit prinț,
Și prinții nu locuiau împreună.
Ar trebui să trăiască în prietenie
Și o mare familie
Protejează-ți pământul natal.
Mi-ar fi frică atunci
Hoardele atacă-i!

Răspunde la întrebările:

• Ce înseamnă prinț specific?

  Rusia la mijlocul secolului al XII-lea s-a rupt în principate separate, care erau conduse de prinți anumiți.

• Cum trăiau prinții? Prinții nu locuiau împreună, existau lupte civile.
• De ce mongolo-tătarii nu le era frică să atace pământurile rusești? Prinții ruși nu au putut să se unească pentru a respinge inamicul din cauza fragmentării principatelor ruse.

Potriviți bătălia cu data acesteia.

5. Citiți descrierea bătăliei de pe lacul Peipsi.

Rușii au luptat cu furie. Da, și cum să nu lupți fără furie, când au rămas copii și soții în urmă, au rămas sate și orașe, s-a lăsat pământ natal cu un nume scurt și sonor Rus.
Și cruciații au venit ca niște tâlhari.

Dar acolo unde există furt, există lașitate una lângă alta.
Frica i-a luat pe câini-cavaleri, văd ei - rușii îi împing din toate părțile. Călăreții grei nu se pot întoarce zdrobiți, nu scapă.

Și apoi rușii au folosit cârlige pe stâlpi lungi. Ei vor agăța cavalerul - și de pe cal. Se prăbușește pe gheață, dar nu se poate ridica: doare stângaci în armură groasă. Iată-l pe cap.
Când bătălia era în plină desfășurare, gheața a trosnit brusc sub cavaleri și a crăpat. Cruciații au mers la fund, și-au tras armura grea.
Cruciații nu au cunoscut o astfel de înfrângere până în acel moment.
De atunci, cavalerii priveau cu frică spre est.

Și-au amintit cuvintele rostite de Alexandru Nevski. Și acesta este ceea ce a spus:
(O. Tihomirov)

Răspunde la întrebările:

• De ce s-au luptat rușii cu furie? Și-au apărat pământul natal
• De ce a fost greu pentru cavaleria cruciată în luptă?

  Pământuri și principate rusești secolele XII-XIII (pag. 1 din 6)

  Cavaleria cruciată era grea, neîndemânatică.

• La ce foloseau rușii cârligele? Au agățat cavalerii cu cârlige și i-au târât de pe cal.
• Ce cuvinte ale lui Alexandru Nevski și-au amintit cavalerii? Subliniați aceste cuvinte ale prințului rus în text. Amintiți-vă de ele.

Dezvoltarea socială, politică și culturală a vechiului stat rus s-a desfășurat în strânsă interacțiune cu popoarele țărilor înconjurătoare.Unul dintre primele locuri dintre acestea a fost ocupat de puternicul Imperiu Bizantin, cel mai apropiat vecin sudic al slavilor estici. legături economice, politice și culturale și ciocniri militare puternice. Pe de o parte, Bizanțul a fost o sursă convenabilă de pradă militară pentru prinții slavi și războinicii lor. Pe de altă parte, diplomația bizantină a căutat să împiedice răspândirea influenței ruse în Marea Neagră. regiune, iar apoi să încerce să transforme Rusia într-un vasal al Bizanțului , mai ales cu ajutorul creștinizării.Totodată, au existat contacte economice și politice constante.Dovada unor astfel de contacte este existența coloniilor permanente de negustori ruși la Constantinopol, cunoscută nouă din înţelegerea lui Oleg cu Bizanţul (911). reflectare într-un număr mare de lucruri bizantine găsite pe teritoriul țării noastre După creștinizare, legăturile culturale cu Bizanțul s-au intensificat.

Echipele ruse, care traversau Marea Neagră cu nave, au atacat orașele de coastă bizantine, iar Oleg chiar a reușit să cuprindă capitala Bizanțului - Constantinopol (în rusă - Tsargrad) Campania lui Igor a avut mai puțin succes

În a doua jumătate a secolului al X-lea s-a observat o oarecare apropiere ruso-bizantină.Călătoria Olgăi la Constantinopol, unde a fost primită prietenos de împărat, a întărit relațiile dintre cele două țări.împărații bizantini au folosit uneori trupele rusești pentru războaie cu vecinii lor.

O nouă etapă în relațiile Rusiei atât cu Bizanțul, cât și cu alte națiuni învecinate cade în timpul domniei lui Sviatoslav, eroul ideal al cavalerismului rus, Sviatoslav a urmat o politică externă activă, care s-a ciocnit cu puternicul Khazar Khaganate, care odată percepea tribut de pe teritoriul sudului. Rusia. , 941 și 944, războinicii ruși au făcut campanii împotriva khazarilor, obținând eliberarea treptată a lui Vyatichi de la plata tributului khazarilor. Peninsula Taman Principatul Tmutarakanși la eliberarea de sub puterea Khaganate a bulgarilor Volga-Kama, care după aceea și-au format propriul stat - prima formare statală a popoarelor din Volga Mijlociu și din regiunea Kama.

Căderea Khaganatului Khazar și înaintarea Rusiei în Pricher- 54

Într-un efort de a slăbi reciproc Rusia și Bulgaria dunărenă, împotriva căreia Bizanțul a urmat o politică agresivă, împăratul bizantin Nikephoros al II-lea Focas i-a oferit lui Sviatoslav o campanie în Balcani Svyatoslav a câștigat o victorie în Bulgaria și a cucerit orașul Pereyaslavets de pe Dunăre. Acest rezultat a fost neașteptat pentru Bizanț Exista o amenințare de a uni slavii estici și sudici într-un singur stat, căruia Bizanțul nu ar fi putut să facă față. Însuși Svyatoslav a spus că ar dori să transfere capitala pământului său la Pereyaslavets.

Pentru a slăbi influența rusă în Bulgaria, a folosit Bizanțul pecenegii Acest popor nomad turc a fost menționat pentru prima dată în cronica rusă de sub 915. Inițial, pecenegii au cutreierat între Volga și Marea Aral, iar apoi, sub presiunea khazarilor, au traversat Volga și au ocupat regiunea de nord a Mării Negre, apoi Bizanțul. din când în când au reușit să „angajeze” pecenegii pentru atacuri de pe cealaltă parte. Așa că, în timpul șederii lui Svyatoslav în Bulgaria, ei, se pare că la instigarea Bizanțului, au atacat Kievul. Svyatoslav a trebuit să se întoarcă urgent pentru a-i învinge pe pecenegi, dar în curând a plecat din nou în Bulgaria, acolo a început un război cu Bizanțul, echipele ruse au luptat cu înverșunare și curaj, dar forțele bizantine erau prea depășite numeric.

a fost încheiat un tratat de pace, echipa lui Svyatoslav a avut ocazia să se întoarcă în Rusia cu toate armele, iar Bizanțul s-a mulțumit doar cu promisiunea Rusiei de a nu ataca.

Cu toate acestea, pe drum, pe rapidurile Niprului, aparent primind un avertisment de la Bizanț cu privire la întoarcerea lui Svyatoslav, pecenegii l-au atacat. Svyatoslav a murit în luptă, iar prințul peceneg Kurya, conform legendei cronicii, a făcut un castron din craniul lui Svyatoslav și a băut din el la sărbători. Conform ideilor acelei epoci, acest lucru a manifestat, oricât de paradoxal ar părea, respect pentru memoria inamicului căzut, se credea că priceperea militară a proprietarului craniului va mergi la cel care bea dintr-un asemenea vas

O nouă etapă a relațiilor ruso-bizantine cade în timpul domniei lui Vladimir și este asociată cu adoptarea creștinismului de către Rusia.Cu puțin timp înainte de acest eveniment, împăratul bizantin Vasily al II-lea s-a adresat lui Vladimir cu o cerere de ajutor cu forțele armate în suprimarea răscoala comandantului Varda Foka, care a cucerit Asia Mică, a amenințat câmpul lui Constantin și a pretins tronul imperial În schimbul ajutorului, împăratul a promis că o va căsători pe sora sa Anna cu Vladimir.

nu se grăbea cu căsătoria promisă.

Această căsătorie a avut o mare importanță politică. Cu doar câțiva ani mai devreme, împăratul german Otto al II-lea nu reușise să se căsătorească cu prințesa bizantină Theophano. Împărați bizantini au ocupat cel mai înalt loc în ierarhia feudală a Europei de atunci, iar căsătoria cu o prințesă bizantină a ridicat puternic prestigiul internațional al statului rus.

Pentru a realiza îndeplinirea termenilor acordului, Vladimir a asediat centrul posesiunilor bizantine din Crimeea - Chersonese (Korsun) și l-a luat. Împăratul trebuia să-și îndeplinească promisiunea. Abia după aceea, Vladimir a luat decizia finală de a fi botezat, deoarece, după ce a învins Bizanțul, s-a asigurat că Rusia nu trebuie să urmeze în urma politicii bizantine. Rusia a ajuns la egalitate cu cele mai mari puteri creștine din Europa medievală.

Această poziție a Rusiei s-a reflectat și în legăturile dinastice ale prinților ruși.

Deci, Yaroslav cel Înțelept a fost căsătorit cu fiica regelui suedez Olaf - Indigerda. Fiica lui Yaroslav - Anna a fost căsătorită cu regele francez Henric I, o altă fiică - Elisabeta a devenit soția regelui norvegian Harald. Regina maghiară a fost a treia fiică - Anastasia.

Nepoata lui Yaroslav cel Înțelept - Eupraxia (Adelheida) a fost soția împăratului german Henric al IV-lea.

Pământurile și principatele rusești secolele XII-XIII

Unul dintre fiii lui Yaroslav - Vsevolod a fost căsătorit cu o prințesă bizantină, celălalt fiu Izyaslav - cu una poloneză. Printre nurorile lui Yaroslav s-au numărat și fiicele margrafului săsesc și ale contelui Stadensky.

Rusia a avut, de asemenea, relații comerciale vii cu Imperiul German.

Chiar și la periferia îndepărtată a vechiului stat rus, pe teritoriul Moscovei de astăzi, a fost găsită datând din secolul al XI-lea. un sigiliu comercial cu plumb provenit dintr-un oraș renan.

Lupta constantă a Rusiei Antice trebuia dusă cu nomazii. Vladimir a reușit să stabilească o apărare împotriva pecenegilor. Cu toate acestea, raidurile lor au continuat. În 1036, profitând de absența lui Iaroslav, plecat la Novgorod, la Kiev, pecenegii au asediat Kievul.

Dar Yaroslav s-a întors repede și a provocat o înfrângere severă pecenegilor, de la care nu s-au mai putut recupera. Au fost forțați să iasă din stepele Mării Negre de către alți nomazi - Polovtsy.

Polovtsy(altfel - kipchaks sau cumani) - tot un popor turcesc - încă din secolul al X-lea.

a trăit pe teritoriul Kazahstanului de Nord-Vest, dar la mijlocul secolului al X-lea. mutat în stepele din regiunea nordică a Mării Negre și în Caucaz. După ce i-au înlăturat pe pecenegi, un teritoriu imens a intrat sub stăpânirea lor, care a fost numit stepa polovtsiană sau (în sursele arabe) Desht-i-Kipchak.

Se întindea de la Syr Darya și Tien Shan până la Dunăre. Pentru prima dată, polovțienii sunt menționați în cronicile rusești sub 1054 și în 1061.

prima întâlnire cu ei. 56

„Polovtsy a venit primul pe pământul rus pentru a lupta” A doua jumătate a secolelor XI-XII - timpul luptei Rusiei cu pericolul polovtsian

Deci, vechiul stat rus era una dintre cele mai mari puteri europene și avea relații politice, economice și culturale strânse cu multe țări și popoare din Europa și Asia.

⇐ Anterior3456789101112Următorul ⇒

Principatul Kievului. Principatul Kiev, deși și-a pierdut semnificația ca centru politic al ținuturilor rusești, a fost încă considerat primul dintre alte principate. Kievul și-a păstrat gloria istorică de „mama orașelor rusești”. A rămas și centrul bisericesc al ținuturilor rusești. Principatul Kiev a fost centrul celor mai fertile pământuri din Rusia. Aici se aflau cel mai mare număr de ferme patrimoniale mari și cea mai mare cantitate de teren arabil. Mii de artizani au lucrat chiar în Kiev și în orașele din țara Kievului, ale căror produse erau renumite nu numai în Rusia, ci și dincolo de granițele sale.

Moartea lui Mstislav cel Mare în 1132 și lupta ulterioară pentru tronul Kievului au devenit un punct de cotitură în istoria Kievului. Era prin anii 30-40. secolul al XII-lea a pierdut iremediabil controlul asupra ținutului Rostov-Suzdal, unde fiul cel mai mic al lui Vladimir Monomakh, energic și înfometat de putere, Iuri Dolgoruky, a domnit, asupra Novgorodului și Smolenskului, ai căror boieri înșiși au început să-și aleagă prinți.

Pentru pământul Kievan, marea politică europeană și campaniile la distanță sunt de domeniul trecutului. Acum politica externă a Kievului se limitează la două direcții. Vechea luptă istovitoare cu Polovtsy continuă. Principatul Vladimir-Suzdal devine un nou adversar puternic.

Prinții de la Kiev au reușit să țină sub control pericolul polovtsian, bazându-se pe ajutorul altor principate, care au suferit ele însele de pe urma raidurilor polovtsiene. Totuși, a fost mult mai dificil să ai de-a face cu vecinul din nord-est. Iuri Dolgoruky și fiul său Andrey Bogolyubsky au făcut de mai multe ori călătorii la Kiev, au luat-o cu asalt de mai multe ori și au supus-o pogromurilor. Învingătorii au jefuit orașul, au ars bisericile, au ucis locuitorii și i-au dus în robie. După cum spunea cronicarul, au fost atunci „Asupra tuturor oamenilor este gemete și dor, tristețe de neconsolat și lacrimi neîncetate”.

Cu toate acestea, în anii pașnici, Kievul a continuat să trăiască o viață plină de sânge ca capitală a unui mare principat. Palate și temple frumoase s-au păstrat aici, aici, în mănăstiri, în primul rând în mănăstirea Kiev-Pechersk, sau lavra (din cuvântul grecesc "Laura"- o mănăstire mare), pelerinii au convergit din toată Rusia. La Kiev a fost scrisă și o cronică în întregime rusească.

Au fost perioade în istoria principatului Kiev când, sub un conducător puternic și priceput, a obținut anumite succese și și-a recăpătat parțial fosta autoritate. Acest lucru s-a întâmplat la sfârșitul secolului al XII-lea. sub nepotul lui Oleg Chernigov Svyatoslav Vsevolodovich, un erou „Cuvinte despre campania lui Igor”. Svyatoslav a împărțit puterea în principat cu strănepotul lui Vladimir Monomakh, Rurik Rostislavich, fratele prințului Smolensk. Așa că boierii de la Kiev au unit uneori reprezentanții grupărilor domnești în război pe tron ​​și au evitat o altă ceartă civilă. Când Svyatoslav a murit, Roman Mstislavich, prințul de Volyn, stră-strănepotul lui Vladimir Monomakh, a devenit co-conducător al lui Rurik.

După ceva timp, co-conducătorii au început să lupte între ei. În timpul luptei partidelor în conflict, Kievul a trecut de mai multe ori din mână în mână. În timpul războiului, Rurik a ars Podil, a jefuit Catedrala Sf. Sofia și Biserica Zeciilor - sanctuare rusești. Polovtsienii aliați cu el au jefuit pământul Kievului, au luat oameni în robie, au tăiat monahi bătrâni în mănăstiri și „tinere servitoare, soții și fiicele din Kiev au fost duse în taberele lor”. Dar apoi Roman l-a capturat pe Rurik și l-a tonsurat călugăr.

Deja la mijlocul secolului al XII-lea. puterea prinților de la Kiev a început să aibă o semnificație reală doar în interiorul principatului Kiev, care cuprindea terenuri de-a lungul malurilor afluenților Niprului - Teterev, Irpin și semi-autonomul Porose, locuit de „Căpuțele negre” vasali de la Kiev. Încercarea lui Yaropolk, devenit prinț al Kievului după moartea lui Mstislav I, de a dispune în mod autocratic de „patriile” altor prinți a fost înăbușită decisiv.
În ciuda pierderii semnificației întregi rusești de către Kiev, lupta pentru posesia sa a continuat până la invazia mongolilor. Nu a existat o succesiune în succesiunea mesei de la Kiev, iar aceasta a trecut din mână în mână în funcție de raportul de putere al grupărilor domnești de luptă și, în mare măsură, de atitudinea față de acestea a puternicilor boieri de la Kiev și a Negrilor. Hote. În contextul luptei întregi rusești pentru Kiev, boierii locali au căutat să pună capăt conflictului și să stabilească politica în principatul lor. În 1113, invitația boierilor a lui Vladimir Monomakh la Kiev (ocolind ordinea de succesiune acceptată atunci) a fost un precedent folosit mai târziu de boieri pentru a-și justifica „dreptul” de a alege un prinț puternic și plăcut și de a încheia un „randă” cu el. care le proteja teritorial.interesele corporative. Boierii care au încălcat această serie de prinți au fost eliminați prin trecerea de partea rivalilor săi sau prin conspirație (deoarece, poate, Iuri Dolgoruky a fost otrăvit, răsturnat și apoi ucis în 1147 în timpul unei revolte populare, Igor Olgovici Cernigov, nepopular printre oamenii din Kiev). Pe măsură ce din ce în ce mai mulți prinți erau atrași în lupta pentru Kiev, boierii din Kiev au recurs la un sistem ciudat de duumvirat princiar, invitând reprezentanți ai două dintre mai multe grupuri princiare rivale ca co-conducători la Kiev, care de ceva timp a atins echilibrul politic relativ. atât de necesar pentru pământul Kievean.
Pe măsură ce Kievul pierde semnificația rusească a conducătorilor individuali ai celor mai puternice principate, care au devenit „mare” pe pământurile lor, numirea acoliților lor la Kiev, „roanice”, începe să fie satisfăcută.
Luptele domnești din cauza Kievului au transformat pământul Kievului într-o arenă de ostilități frecvente, timp în care orașele și satele au fost ruinate, iar populația a fost condusă în captivitate. Kievul însuși a fost supus la pogromuri crude atât de către prinții care au intrat în el ca învingători, cât și de către cei care l-au părăsit învins și s-au întors în „patria”. Toate acestea au predeterminat apariția de la începutul secolului al XIII-lea. declinul treptat al pământului Kievului, ieșirea populației sale către regiunile de nord și nord-vest ale țării, care au suferit mai puțin din cauza luptei princiare și erau practic inaccesibile polovțienilor. Perioadele de întărire temporară a Kievului în timpul domniei unor astfel de personalități politice proeminente și organizatori ai luptei împotriva Polovtsy precum Svyatoslav Vsevolodich de Cernigov (1180-1194) și Roman Mstislavich Volynsky (1202-1205) au alternat cu domnia incoloră, caleidoscopică. prinți. Daniil Romanovici Galitsky, în mâinile căruia a trecut Kievul cu puțin timp înainte ca Batu să-l ia, se limitase deja la a-și numi posadnikul dintre boieri.

Principatul Vladimir-Suzdal

Până la mijlocul secolului al XI-lea. Ținutul Rostov-Suzdal era condus de posadnici trimiși de la Kiev. Adevărata ei „domnie” a început după ce a mers la „Iaroslavich” mai tânăr - Vsevolod Pereyaslavlsky - și a fost repartizată descendenților săi ca „volost” tribal al lor în secolele XII-XIII. Ținutul Rostov-Suzdal a cunoscut o ascensiune economică și politică, ceea ce l-a făcut unul dintre cele mai puternice principate din Rusia. Pământurile fertile din „Opole” Suzdal, păduri nemărginite, tăiate de o rețea densă de râuri și lacuri, de-a lungul cărora străvechi și importante rute comerciale mergeau spre sud și est, disponibilitatea minereului de fier disponibil pentru minerit - toate acestea au favorizat dezvoltarea agriculturii, creșterea vitelor, industriile rurale și forestiere În accelerarea dezvoltării economice și a ascensiunii politice a acestei regiuni forestiere, creșterea rapidă a populației sale în detrimentul locuitorilor din ținuturile din sudul Rusiei, supuși raidurilor polovtsiene, a avut o mare importanță.proprietatea pământului, absorbția pământurilor comunale și implicarea țăranilor În dependență feudală personală În secolele XII - XIII au apărut aproape toate orașele principale ale acestui pământ (Vladimir, Pereyaslavl-Zalessky, Dmitrov, Starodub, Gorodets, Galich, Kostroma, Tver). , Nijni Novgorod etc.), construită de principii Suzdal la granițe și în interiorul principatului ca cetate de susținere și centru administrativ tovarăşi şi au construit aşezări comerciale şi meşteşugăreşti, a căror populaţie s-a implicat activ în viaţa politică. Sub 1147, analele au menționat pentru prima dată Moscova, un mic oraș de graniță construit de Iuri Dolgoruky pe locul moșiei boierului Kuchka, confiscat de acesta.
La începutul anilor 30 ai secolului al XII-lea, în timpul domniei fiului lui Monomakh, Iuri Vladimirovici Dolgoruky (1125-1157), ținutul Rostov-Suzdal și-a câștigat independența. Activitatea militaro-politică a lui Yuri, intervenind în toate luptele domnești, întinzându-și „brațele lungi” către orașe și ținuturi departe de principatul său, l-a făcut una dintre figurile centrale ale vieții politice a Rusiei în a doua treime a secolului al XI-lea. secol. Începută de Iuri și continuată de urmașii săi, lupta cu Novgorod și războaiele cu Volga Bulgaria au marcat începutul extinderii granițelor principatului spre Dvina și ținuturile Volga-Kama. Sub influența prinților Suzdal au căzut Ryazan și Murom, „trasi” mai devreme la Cernigov.
Ultimii zece ani din viața lui Dolgoruky au fost petrecuți într-o luptă obositoare și străină de interesele principatului său cu prinții din sudul Rusiei pentru Kiev, domnia în care, în ochii lui Yuri și ai prinților generației sale, a fost combinată cu „bătrân” în Rusia. Dar deja fiul lui Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, după ce a capturat Kievul în 1169 și l-a jefuit cu brutalitate, l-a transferat sub controlul unuia dintre prinții săi vasal, „roanicele”, care a mărturisit un punct de cotitură din partea celor mai îndepărtați. prinți văzători în atitudinea lor față de Kiev, care își pierduse semnificația centru politic integral rusesc.
Domnia lui Andrei Iurievici Bogoliubski (1157 - 1174) a fost marcată de începutul luptei prinților Suzdal pentru hegemonia politică a principatului lor asupra restului țărilor rusești. Încercările ambițioase ale lui Bogolyubsky, care a revendicat titlul de Mare Duce al întregii Rusii, de a subjuga complet Novgorod și de a forța alți prinți să-și recunoască supremația în Rusia au eșuat. Cu toate acestea, tocmai în aceste încercări s-a reflectat tendința de restabilire a unității statale-politice a țării pe baza subordonării unor prinți specifici conducătorului autocratic al unuia dintre cele mai puternice principate din Rusia.
Odată cu domnia lui Andrei Bogolyubsky, este asociată renașterea tradițiilor politicii de putere a lui Vladimir Monomakh. Bazându-se pe sprijinul orășenilor și al nobilimii-drujinnici, Andrei a reprimat drastic boierii recalcitranți, i-a alungat din principat, le-a confiscat moșiile. Pentru a fi și mai independent de boieri, a mutat capitala principatului dintr-un oraș relativ nou - Vladimir-on-Klyazma, care avea o așezare comercială și meșteșugărească semnificativă. Nu s-a putut înăbuși definitiv opoziția boierească față de prințul „autocrat”, așa cum era numit Andrei de contemporanii săi. În iunie 1174, a fost ucis de conspiratori boieri.
Lupta de doi ani declanșată după uciderea lui Bogolyubsky de către boieri s-a încheiat odată cu domnia fratelui său Vsevolod Yurievich Cuibul cel Mare (1176-1212), care, bazându-se pe orășeni și pe straturile de urmărire ale lorzilor feudali, a reprimat sever asupra nobilimii răzvrătite și a devenit conducătorul suveran pe pământul său. În timpul domniei sale, pământul Vladimir-Suzdal a atins cea mai înaltă prosperitate și putere, jucând un rol decisiv în viața politică a Rusiei la sfârșitul secolului al XII-lea - începutul secolului al XIII-lea. Răspândindu-și influența asupra altor țări rusești, Vsevolod a combinat cu pricepere puterea armelor (ca, de exemplu, în relația cu prinții Ryazan) cu politica pricepută (în relațiile cu prinții din Rusia de Sud și Novgorod). Numele și puterea lui Vsevolod erau bine cunoscute cu mult dincolo de granițele Rusiei. Autorul Povestea campaniei lui Igor a scris cu mândrie despre el ca fiind cel mai puternic prinț din Rusia, ale cărui numeroase regimente puteau împrăștia Volga cu vâsle și puteau scoate apă din Don cu căști, numai pe numele căruia „tremurau toate țările” și zvon despre care „umple tot pământul”.
După moartea lui Vsevolod, în țara Vladimir-Suzdal a început un proces intens de fragmentare feudală. Lupta numeroșilor fii ai lui Vsevolod asupra mesei mare-ducale și repartizarea principatelor au dus la o slăbire treptată a puterii mare-ducale și a influenței sale politice asupra altor țări rusești. Cu toate acestea, până la invazia mongolilor, pământul Vladimir-Suzdal a rămas cel mai puternic și mai influent principat din Rusia, care și-a păstrat unitatea politică sub conducerea Marelui Duce al Vladimir. Când plănuiau o campanie agresivă împotriva Rusiei, mongolii-tătarii au asociat rezultatul surprizei și puterii primei lor lovituri cu succesul întregii campanii în ansamblu. Și nu este o coincidență că nord-estul Rusiei a fost ales ca obiect al primei lovituri.

Principatele Cernigov și Smolensk

Aceste două mari principate de sub Nipru aveau multe în comun în economia și sistemul lor politic cu alte principate din sudul Rusiei, care erau centrele antice de cultură ale slavilor răsăriteni. Aici deja în secolele IX-XI. s-a format o mare proprietate domnească și boierească a pământului, orașele au crescut rapid, devenind centre de producție meșteșugărească, deservind nu numai raioanele rurale din jur, dar având relații externe dezvoltate. Relații comerciale extinse, în special cu Occidentul, au avut principatul Smolensk, în care convergeau cursurile superioare ale Volgăi, Niprului și Dvina de Vest - cele mai importante rute comerciale ale Europei de Est.
Alocarea pământului Cernihiv într-un principat independent a avut loc în a doua jumătate a secolului al XI-lea. în legătură cu transferul său (împreună cu pământul Muromo-Ryazan) către fiul lui Iaroslav cel Înțelept, Svyatoslav, pentru ai cărui descendenți a fost repartizat. Chiar și la sfârșitul secolului al XI-lea. legăturile străvechi dintre Cernigov și Tmutarakan, rupte de polovțieni din restul țărilor rusești și căzute sub suveranitatea Bizanțului, au fost întrerupte. La sfârşitul anilor '40 ai secolului al XI-lea. Principatul Cernihiv a fost împărțit în două principate: Cernigov și Novgorod-Seversk. În același timp, ținutul Muromo-Ryazan a devenit izolat, căzând sub influența prinților Vladimir-Suzdal. Pământul Smolensk s-a separat de Kiev la sfârșitul anilor 20 ai secolului al XII-lea, când a revenit fiului lui Mstislav I, Rostislav. Sub el și sub descendenții săi („Rostislavichs”), principatul Smolensk s-a extins teritorial și s-a întărit.
Poziția mediană de legătură a principatelor Cernigov și Smolensk cu alte țări rusești ia implicat pe prinții lor în toate evenimentele politice care au avut loc în Rusia în secolele XII-XIII și, mai ales, în lupta pentru vecinul lor Kiev. Prinții de la Cernigov și Seversk, participanți indispensabili (și adesea inițiatori) ai tuturor luptelor princiare, au fost deosebit de activi în politică, fără scrupule în mijloacele de combatere a oponenților lor și mai des decât alți prinți au recurs la o alianță cu Polovtsy, cu care au devastat pământurile rivalilor lor. Nu este o coincidență că autorul Povestea campaniei lui Igor l-a numit pe fondatorul dinastiei prinților Cernigov, Oleg Svyatoslavich, „Gorislavich”, primul care a început „să forjeze sediția cu sabia” și „semănând” pământul rusesc cu lupte.
Marea putere princiară din ținuturile Cernihiv și Smolensk nu a putut depăși forțele descentralizării feudale (nobilimea zemstvo și conducătorii micilor principate), și, ca urmare, aceste pământuri la sfârșitul secolului al XII-lea - prima jumătate a secolului al XIII-lea. fragmentat în multe principate mici, recunoscând doar nominal suveranitatea marilor prinți.

Terenul Polotsk-Minsk

Ținutul Polotsk-Minsk a arătat tendințe timpurii spre separarea de Kiev. În ciuda condițiilor nefavorabile de sol pentru agricultură, dezvoltarea socio-economică a pământului Polotsk a decurs într-un ritm ridicat datorită poziționării sale favorabile la răscrucea celor mai importante rute comerciale de-a lungul Dvinei de Vest, Neman și Berezina. Relațiile comerciale pline de viață cu Occidentul și triburile baltice vecine (Livs, Lats, Curonians etc.), aflate sub suveranitatea prinților Polotsk, au contribuit la creșterea orașelor cu un important și influent strat comercial și meșteșugăresc în ele. Aici s-a dezvoltat devreme și o economie feudală de amploare, cu meșteșugurile agricole dezvoltate, ale căror produse erau și exportate în străinătate.
La începutul secolului al XI-lea. Pământul Polotsk a revenit fratelui lui Iaroslav cel Înțelept, Izyaslav, ai cărui descendenți, bazându-se pe sprijinul nobilimii locale și al orășenilor, au luptat pentru independența „patriei” lor față de Kiev timp de mai bine de o sută de ani, cu succes diferite. Pământul Polotsk a atins cea mai mare putere în a doua jumătate a secolului al XI-lea. în domnia lui Vseslav Bryachislavich (1044-1103), dar în secolul al XII-lea. a început un proces intens de fragmentare feudală. În prima jumătate a secolului al XIII-lea. era deja un conglomerat de principate mărunte, recunoscând doar nominal puterea Marelui Duce de Polotsk. Aceste principate, slăbite de luptele interne, s-au confruntat cu o luptă grea (în alianță cu triburile baltice vecine și dependente) cu cruciații germani care au invadat Marea Baltică de Est. De la mijlocul secolului al XII-lea. Pământul Polotsk a devenit obiectul unei ofensive a feudalilor lituanieni.

Ținutul Galiția-Volyn

Terenul Galiția-Volyn se întindea de la Carpați și regiunea Mării Negre Nistru-Dunăre, în sud și sud-vest, până la ținuturile tribului lituanian Yotvingian și ținutul Polotsk în nord. La vest, se învecina cu Ungaria și Polonia, iar la est, cu pământul Kiev și stepa polovtsiană. Ținutul Galicia-Volyn a fost unul dintre cele mai vechi centre de cultură agricolă arătă a slavilor estici. Solurile fertile, clima blândă, numeroase râuri și păduri, presărate cu spații de stepă, au creat condiții favorabile dezvoltării agriculturii, creșterii vitelor și diferitelor meșteșuguri, și în același timp dezvoltarea timpurie a relațiilor feudale, marele proprietate feudală princiară și boierească a pământului. . Producția artizanală a atins un nivel înalt, a cărei separare de agricultură a contribuit la creșterea orașelor, dintre care erau mai multe decât în ​​alte țări rusești. Cei mai mari dintre ei au fost Vladimir-Volynsky, Przemysl, Terebovl, Galich, Berestye, Holm, Drogichin și alții.O parte semnificativă a locuitorilor acestor orașe erau artizani și negustori. Prin ținutul Galiția-Volyn trecea a doua rută comercială de la Marea Baltică la Marea Neagră (Vistula-Bug de Vest-Nistru) și rutele comerciale terestre din Rusia către țările din Europa de Sud-Est și Centrală. Dependența ținutului inferior nistru-dunăren de Galich a făcut posibilă controlul rutei comerciale navigabile europene de-a lungul Dunării cu Estul.
pământul Galiției până la mijlocul secolului al XII-lea. a fost împărțit în mai multe principate mici, care în 1141 au fost unite de prințul Przemysl Vladimir, Volodarevici, care și-a mutat capitala la Galich. Principatul Galiției a atins cea mai înaltă prosperitate și putere sub fiul său Yaroslav Osmomysl (1153-1187) - un om de stat major al acelui timp, care a ridicat foarte mult prestigiul internațional al principatului său și a apărat cu succes în politica sa interesele întregi rusești în relațiile cu Bizanţul şi statele europene vecine cu Rusia . Autorul Povestea campaniei lui Igor a dedicat cele mai patetice rânduri puterii militare și autorității internaționale a lui Yaroslav Osmomysl. După moartea lui Osmomysl, Principatul Galiției a devenit scena unei lungi lupte între prinți și aspirațiile oligarhice ale boierilor locali. Proprietatea boierească din ținutul Galiției a fost înaintea domnească în dezvoltarea sa și l-a depășit semnificativ pe aceasta din urmă ca dimensiune. „Marii boieri” galicieni, care dețineau moșii uriașe cu propriile orașe castel fortificate și aveau numeroși servitori-vasali militari, au recurs la conspirații și revolte în lupta împotriva prinților care nu-i plăceau, au intrat într-o alianță cu feudalul maghiar și polonez. domnilor.
Pământul Volhynian a devenit izolat de Kiev la mijlocul secolului al XII-lea, asigurându-se ca „patrie” tribală pentru descendenții marelui duce de la Kiev Izyaslav Mstislavich. Spre deosebire de țara vecină Galiție, un mare domeniu princiar s-a format devreme în Volinia. Proprietatea de pământ boierească a crescut în principal datorită granturilor princiare acordate boierilor slujitori, al căror sprijin le-a permis prinților Volyn să înceapă o luptă activă pentru a-și extinde „patria”. În 1199, prințul Volyn Roman Mstislavich a reușit să unească pentru prima dată ținuturile Galice și Volyn, iar odată cu ocuparea sa în 1203, Kievul, sub conducerea sa, era întreaga Rusie de Sud și de Sud-Vest - un teritoriu egal cu marile state europene din acea vreme. Domnia lui Roman Mstislavich a fost marcată de întărirea poziției întregi rusești și internaționale a regiunii Galiția-Volyn
pământ, succese în lupta împotriva Polovtsy, lupta împotriva boierilor recalcitranti, ascensiunea orașelor din vestul Rusiei, meșteșuguri și comerț. Astfel, au fost pregătite condițiile pentru înflorirea Rusiei de Sud-Vest în timpul domniei fiului său Daniil Romanovici.
Moartea în 1205 în Polonia a lui Roman Mstislavich a dus la o pierdere temporară a unității politice realizate din sud-vestul Rusiei, la o slăbire a puterii princiare în ea. În lupta împotriva puterii domnești, toate grupurile de boieri galici s-au unit, declanșând un devastator război feudal care a durat peste 30 de ani.
Boierii s-au înţeles cu ungurul şi
feudali polonezi, care au reușit să pună mâna pe pământul Galiției și o parte a Voliniei. În aceiași ani, a existat un caz fără precedent în Rusia, când la Galich a domnit boierul Vodrdislav Kormilich. Lupta de eliberare națională împotriva invadatorilor maghiari și polonezi, care s-a încheiat cu înfrângerea și expulzarea acestora, a servit drept bază pentru restabilirea și întărirea poziției puterii princiare. Bazându-se pe sprijinul orașelor, al boierilor slujitori și al nobilimii, Daniil Romanovici s-a stabilit în Volinia, apoi, după ce a ocupat Galich în 1238 și Kievul în 1240, a unit din nou toată Rusia de Sud-Vest și pământul Kievului.

Republica feudală Novgorod

Un sistem politic deosebit, diferit de principate-monarhii, s-a dezvoltat în secolul al XII-lea. în pământul Novgorod, unul dintre cele mai dezvoltate pământuri rusești. Miezul antic al pământului Novgorod-Pskov a fost ținutul dintre Ilmen și Lacul Peipus și de-a lungul malurilor râurilor Volkhov, Lovat, Velikaya, Mologa și Msta, care erau împărțite geografic în „pyatinas” și
în administrativ – în „sute” și „cimitire”. „suburbiile” Novgorod (Pskov, Ladoga, Staraya Russa, Velikie Luki, Bezhichi, Yuriev, Torzhok) au servit drept puncte comerciale importante pe rutele comerciale și cetățile militare de la granițele țării. Cea mai mare suburbie, care a ocupat o poziție specială, autonomă în sistemul Republicii Novgorod („fratele mai mic” al lui Novgorod), a fost Pskov, care se distingea printr-un meșteșug dezvoltat și propriul său comerț cu statele baltice, orașele germane, și chiar cu Novgorod însuși. În a doua jumătate a secolului al XIII-lea. Pskov a devenit de fapt o republică feudală independentă.
Din secolul al XI-lea A început colonizarea activă novgorodiană din Karelia, Podvinya, Prionezhye și vastul nord Pomorye, care au devenit colonii Novgorod. În urma colonizării țărănești (din ținuturile Novgorod și Rostov-Suzdal) și a oamenilor de comerț și pescuit din Novgorod, acolo s-au mutat și feudalii din Novgorod. În secolele XII - XIII. existau deja cele mai mari posesiuni patrimoniale ale nobilimii din Novgorod, care nu permiteau cu gelozie feudalii din alte principate sa patrunda in aceste zone si sa creeze acolo proprietati funciare domnesti.
În secolul al XII-lea. Novgorod a fost unul dintre cele mai mari și mai dezvoltate orașe din Rusia. Ascensiunea Novgorodului a fost facilitată de amplasarea sa excepțional de avantajoasă la începutul rutelor comerciale importante pentru Europa de Est, care leagă Marea Baltică de Marea Neagră și Caspică. Aceasta a predeterminat o pondere semnificativă a comerțului intermediar în relațiile comerciale ale Novgorodului cu alte țări rusești, cu Bulgaria Volga, regiunile Caspice și Mării Negre, statele baltice, Scandinavia și orașele din nordul Germaniei. Comerțul din Novgorod s-a bazat pe meșteșugul și pe diverse meserii dezvoltate în ținutul Novgorod. Artizanii din Novgorod, distinși prin specializarea lor largă și abilitățile profesionale, lucrau mai ales la comandă, dar unele dintre produsele lor mergeau pe piața orașului, iar prin negustori-cumpărători pe piețele străine. Meșteșugarii și comercianții aveau propriile lor asociații teritoriale („Ulichansky”) și profesionale („sute”, „frați”), care au jucat un rol semnificativ în viața politică din Novgorod. Cea mai influentă, unind vârful comercianților din Novgorod, a fost asociația comercianților de ceară („Ivanskoye Sto”), care se ocupau în principal în comerțul exterior. Boierii din Novgorod au participat activ și la comerțul exterior, monopolizând practic cel mai profitabil comerț cu blănuri, pe care l-au primit din posesiunile lor „din Dvina și Pomorie și din expedițiile comerciale și de pescuit special echipate în ținuturile Pechersk și Yugorsk.
În ciuda predominării populației de comerț și meșteșuguri din Novgorod, baza economiei ținutului Novgorod a fost agricultura și meșteșugurile aferente. Din cauza condițiilor naturale nefavorabile, agricultura cerealelor a fost neproductivă, iar pâinea a reprezentat o parte semnificativă a importurilor din Novgorod. Stocurile de cereale din moșii au fost create în detrimentul rentei alimentare colectate din smerds și folosite de feudalii pentru speculații în anii deseși de foamete, pentru a încurca oamenii muncitori în robie cămătărie. Într-o serie de zone, țăranii, pe lângă meseriile rurale obișnuite, se ocupau cu extragerea minereului de fier și a sării.
În țara Novgorod s-a dezvoltat devreme și a devenit dominantă un mare boier și apoi o proprietate bisericească. Specificul poziției prinților din Novgorod, trimiși de la Kiev în calitate de prinți-guvernatori, care exclude posibilitatea transformării Novgorodului într-un principat, nu a contribuit la formarea unui mare domeniu princiar, slăbind astfel poziția puterii princiare în lupta împotriva aspiraţiilor oligarhice ale boierilor locului. Deja sfarsit! v. nobilimea din Novgorod a predeterminat în mare măsură candidaturile prinților trimiși de la Kiev. Așadar, în 1102, boierii au refuzat să-l accepte pe fiul Marelui Duce Kiev Svyatopolk la Novgorod, amenințăndu-l pe acesta din urmă: „dacă fiul tău are două capete, atunci mănâncă-l”.
În 1136, novgorodienii răzvrătiți, susținuți de locuitorii pskovieni și ladoga, l-au expulzat pe prințul Vsevolod Mstislavich, acuzându-l că a „neglijat” interesele lui Novgorod. În țara Novgorod eliberată de sub puterea Kievului, a fost instituit un sistem politic deosebit, în care organele de conducere republicane stăteau alături și deasupra puterii princiare. Cu toate acestea, feudalii din Novgorod aveau nevoie de prinț și de alaiul său pentru a lupta împotriva revoltelor antifeudale ale maselor și pentru a proteja Novgorod de pericolele externe. În prima perioadă de după răscoala din 1136, sfera drepturilor și activităților puterii domnești nu s-a schimbat, dar au dobândit un caracter de serviciu-executiv, au fost reglementate și au fost puse sub controlul posadnikului (în primul rând în domeniu. de curte, pe care prinţul a început să o administreze împreună cu posadnikul). Pe măsură ce sistemul politic din Novgorod a căpătat un caracter boier-oligarhic din ce în ce mai pronunțat, drepturile și sfera de activitate a puterii princiare au fost reduse constant.
Cel mai de jos nivel de organizare și conducere din Novgorod a fost asocierea vecinilor - „condamnați” cu bătrâni aleși în frunte. Cinci districte urbane - „capete” formau unități teritorial-administrative și politice autonome, care aveau și terenuri speciale Konchan în proprietate feudală colectivă. La capete, vechea lor s-a adunat, alegând bătrânii Konchan.
Întâlnirea orașului veche a cetățenilor liberi, proprietari de curți și moșii orașului era considerată cel mai înalt organism al puterii, reprezentând toate scopurile. Cea mai mare parte a plebei urbane, care locuia pe terenurile și moșiile feudali în poziția de chiriași sau de persoane legate și dependente de feudali, nu avea dreptul să participe la emiterea sentințelor de veche, ci datorită publicității veche, care se întâlnea în Piața Sofia sau Curtea lui Iaroslav, putea să urmărească cursul dezbaterii veche și cu reacția ei furtunoasă exercita adesea o anumită presiune asupra vechnikovilor. Veche a luat în considerare cele mai importante probleme de politică internă și externă, l-a invitat pe prinț și a intrat într-o serie cu el, l-a ales pe posadnik, care era responsabil de administrație și curte și controla activitățile prințului, și tysyatsky, care conducea miliţia şi avea o semnificaţie deosebită la Novgorod, tribunalul comercial.
În întreaga istorie a Republicii Novgorod, pozițiile de posadnik, bătrâni Konchansky și miimi au fost ocupate doar de reprezentanții a 30-40 de familii boierești - elita nobilimii Novgorod ("300 de centuri de aur").
Pentru a consolida și mai mult independența Novgorodului față de Kiev și pentru a transforma episcopia Novgorodului dintr-un aliat al puterii princiare într-unul dintre instrumentele dominației lor politice, nobilimea Novgorod a reușit să aleagă (din 1156) pe episcopul Novgorodului, care, ca șef al unei puternice ierarhii bisericești feudale, a devenit curând unul dintre primii demnitari ai republicii.
Sistemul veche din Novgorod și Pskov a fost un fel de „democrație” feudală, una dintre formele statului feudal, în care principiile democratice de reprezentare și alegere a funcționarilor la veche au creat iluzia „puterii poporului”, participarea. a „tot Novgorodgorodului în guvernare, dar unde în realitate toată deplinătatea puterii era concentrată în mâinile boierilor și al elitei privilegiate a clasei negustorilor. Având în vedere activitatea politică a plebei orașului, boierii au folosit cu pricepere tradițiile democratice ale autoguvernării Konchanului ca simbol al libertății novgorodiene, acoperindu-le dominația politică și oferindu-le sprijinul plebei orașului în lupta împotriva puterii princiare.
Istoria politică a Novgorodului în secolele XII - XIII. s-a remarcat prin împletirea complexă a luptei pentru independență cu acțiunile antifeudale ale maselor și lupta pentru putere dintre grupurile boierești (reprezentând familiile boierești din părțile Sofia și Comerț ale orașului, capetele și străzile acestuia). Boierii au folosit adesea acțiunile anti-feudale ale săracilor din oraș pentru a-și îndepărta rivalii de la putere, tocind caracterul anti-feudal al acestor acțiuni până la represalii împotriva boierilor sau funcționarilor individuali. Cea mai mare mișcare antifeudală a fost răscoala din 1207 împotriva posadnikului Dmitri Miroșkinich și a rudelor sale, care au împovărat oamenii din oraș și țăranii cu exigențe arbitrare și robie cămătărie. Rebelii au distrus moșiile orașului și satele Miroșkinichi, le-au confiscat robia datoriei. Boierii, ostili miroșkinicilor, au profitat de răscoală pentru a-i îndepărta de la putere.
Novgorod a trebuit să ducă o luptă încăpățânată pentru independența sa cu prinții vecini, care căutau să subjugă bogatul oraș „liber”. Boierii din Novgorod au folosit cu pricepere rivalitatea dintre prinți pentru a-și alege dintre ei aliați puternici. În același timp, grupurile de boieri rivale i-au atras pe conducătorii principatelor vecine în lupta lor. Cea mai dificilă pentru Novgorod a fost lupta cu prinții Suzdal, care s-au bucurat de sprijinul unui grup influent de boieri și negustori din Novgorod, legați prin interese comerciale cu Rusia de Nord-Est. Un instrument important de presiune politică asupra Novgorodului în mâinile prinților Suzdal a fost încetarea furnizării de cereale din nord-estul Rusiei. Pozițiile prinților Suzdal din Novgorod s-au întărit semnificativ atunci când asistența lor militară acordată novgorodienilor și pskovienilor a devenit decisivă în respingerea agresiunii cruciaților germani și a lorzilor feudali suedezi, care se străduiau să cucerească teritoriile de vest și de nord din Novgorod.

Principatul Kievului

Pentru autorul Povestea campaniei lui Igor, principatul Kiev a fost primul dintre toate principatele ruse. Privește cu sobru lumea contemporană și nu mai consideră Kievul capitala Rusiei. Marele Duce de Kiev nu ordonă altor prinți, ci le cere să intre „în etrierul de aur... pentru pământul rus”, iar uneori, parcă, întreabă: „Nu vă gândiți să zburați aici de departe. să păzești tronul de aur al tatălui tău?”, în timp ce se întorcea către Vsevolod Big Nest.

Autorul Laicului are un mare respect pentru suveranii suverani, prinții altor țări și nu sugerează deloc redesenarea hărții politice a Rusiei. Când vorbește despre unitate, el înseamnă doar ceea ce era destul de real atunci: o alianță militară împotriva „celului rău”, un singur sistem de apărare, un singur plan pentru un raid îndepărtat în stepă. Dar autorul Laicului nu revendică hegemonia Kievului, deoarece Kievul se transformase cu mult timp în urmă din capitala Rusiei în capitala unuia dintre principate și era aproape pe picior de egalitate cu orașe precum Galich, Cernigov, Vladimir pe Klyazma, Novgorod, Smolensk. Kievul se distingea de aceste orașe doar prin gloria sa istorică și poziția centrului bisericesc al tuturor țărilor rusești.

Până la mijlocul secolului al XII-lea, principatul Kiev a ocupat zone semnificative pe malul drept al Niprului: aproape întreg bazinul Pripiat și bazinele Teterev, Irpin și Ros. Abia mai târziu Pinsk și Turov s-au despărțit de Kiev, iar pământurile de la vest de Goryn și Sluch au mers în ținutul Volyn.

O trăsătură a principatului Kiev era un număr mare de vechi moșii boierești cu castele fortificate, concentrate în vechiul ținut de poieni de la sud de Kiev. Pentru a proteja aceste moșii de Polovtsy, încă din secolul al XI-lea, de-a lungul râului Ros (în „Porosye”), au fost așezate mase semnificative de nomazi expulzați de polovțieni din stepe: Torks, Pecenegs și Berendeys, uniți în secolul al XII-lea. secol printr-un nume comun - Black Hoods. Păreau să anticipeze viitoarea cavalerie nobiliară de graniță și efectuau serviciul de graniță în vastul spațiu de stepă dintre Nipru, Stugna și Roș. Orașe populate de nobilimea Cernoklobutsky (Iuriev, Torchesk, Korsun, Dveren etc.) au apărut de-a lungul malurilor Ros. Apărând Rusia de Polovtsy, Torks și Berendey au adoptat treptat limba rusă, cultura rusă și chiar epopeea rusă.

Capitala semi-autonomei Porosye a fost fie Kanev, fie Torchesk, un oraș imens cu două fortărețe pe malul nordic al râului Ros.

Capele Negre au jucat un rol important în viața politică a Rusiei în secolul al XII-lea și au influențat adesea alegerea cutare sau cutare prinț. Au fost momente în care Capuțele Negre îi declarau cu mândrie unuia dintre pretendenții la tronul Kievului: „În noi, prințe, există și bine și rău”, adică de ei depinde realizarea tronului marelui prinț, cavaleria de graniță. gata constant de luptă, situată la două zile distanță de capitală.

Timp de jumătate de secol care desparte „Povestea campaniei lui Igor” de vremea lui Monomakh, principatul Kiev a trăit o viață dificilă.

În 1132, după moartea lui Mstislav cel Mare, principatele ruse au început să se îndepărteze de la Kiev una după alta: fie Iuri Dolgoruky avea să călărească din Suzdal pentru a pune mâna pe principatul Pereyaslav, apoi vecinul Cernigov Vsevolod Olgovici, împreună cu prietenii săi polovți, „ s-a dus să lupte cu satele și orașele... și oamenii secantei chiar au venit la Kiev...".

Imaginea facială a Marelui Duce Mstislav Vladimirovici. Titular. 1672

Novgorod a fost în cele din urmă eliberat de sub puterea Kievului. Pământul Rostov-Suzdal acționa deja independent. Smolensk i-a acceptat de bunăvoie pe prinți. Galich, Polotsk, Turov au avut propriii lor prinți speciali. Orizonturile cronicarului de la Kiev s-au restrâns la conflictele Kiev-Cernigov, la care au participat totuși prințul bizantin, trupele maghiare, Berendey și Polovtsy.

După moartea ghinionului Yaropolk în 1139, și mai ghinionicul Vyacheslav a stat pe masa Kievului, dar a durat doar opt zile - a fost expulzat de Vsevolod Olgovich, fiul lui Oleg „Gorislavich”.

Cronica de la Kiev îi înfățișează pe Vsevolod și pe frații săi ca oameni vicleni, lacomi și strâmbi. Marele Duce a condus constant intrigi, s-a certat cu rudele, a acordat destine îndepărtate în colțuri de urs rivalilor periculoși pentru a-i îndepărta de la Kiev.

O încercare de a returna Novgorodul a eșuat, deoarece novgorodienii l-au expulzat pe Svyatoslav Olgovich „pentru răutatea sa”, „pentru violența sa”.

Igor și Svyatoslav Olgovichi, frații lui Vsevolod, au fost nemulțumiți de el și toți cei șase ani de domnie au trecut în luptă reciprocă, încălcări ale jurământului, conspirații și reconcilieri. Dintre evenimentele majore, se remarcă lupta încăpățânată dintre Kiev și Galich din 1144-1146.

Vsevolod nu s-a bucurat de simpatia boierilor de la Kiev; acest lucru s-a reflectat atât în ​​anale, cât și în caracterizarea pe care VN Tatishchev a luat-o din surse necunoscute nouă: „Acest mare soț mare duce era mare de statură și foarte gras, avea păr puțin pe cap, o barbă largă, ochi considerabili, o lungime mare. nas.Era intelept (spretuit - B.R.) in consilii si instante, pe cine voia, putea sa justifice sau sa acuze.Si de indata ce a murit, aproape nimeni, in afara de femeile lui iubite, a plans, si s-au bucurat mai mult.

Protagonistul „Povestea campaniei lui Igor” - Svyatoslav din Kiev - a fost fiul acestui Vsevolod. Vsevolod a murit în 1146. Evenimentele ulterioare au arătat clar că forța principală în principatul Kievului, precum și în Novgorod și în alte țări la acea vreme, erau boierii.

Succesorul lui Vsevolod, fratele său Igor, același prinț feroce de care se temea atât de mult poporul Kievului, a fost nevoit să le jure credință la veche „cu toată voia lor”. Dar noul prinț nu avusese încă timp să părăsească întâlnirea veche pentru cină, când „kiyansii” s-au grăbit să spargă curțile urâților tiuni și spadasini, ceea ce amintea de evenimentele din 1113.

Conducătorii boierilor de la Kiev, Uleb Tysyatsky și Ivan Voitishich, au trimis în secret o ambasadă prințului Izyaslav Mstislavich, nepotul lui Monomakh, la Pereyaslavl, cu o invitație de a domni la Kiev, iar când s-a apropiat de zidurile orașului cu trupele sale, boierii și-au aruncat steagul și, după cum s-a convenit, i s-au predat. Igor a fost tuns călugăr și exilat la Pereyaslavl. A început o nouă etapă a luptei dintre Monomashich și Olgovichi.

Înțeleptul istoric de la Kiev de la sfârșitul secolului al XII-lea, starețul Moise, care avea o bibliotecă întreagă de anale ale diferitelor principate, a întocmit o descriere a acestor ani tulburi (1146-1154) din fragmente din cronicile personale ale prinților în război. S-a dovedit a fi o imagine foarte interesantă: același eveniment este descris din puncte de vedere diferite, același act a fost descris de un cronicar ca o faptă bună inspirată de Dumnezeu, iar de alții ca intrigi ale „diavolului atot viclean”. ".

Cronicarul lui Svyatoslav Olgovich a condus cu grijă toate treburile economice ale prințului său și, cu fiecare victorie a dușmanilor săi, a enumerat cu meticulozitate câți cai și iepe au fost furați de inamici, câte carți de fân au fost arse, ce ustensile au fost luate în biserică și câte jgheaburi cu vin și miere stăteau în pivnița prințului.

De un interes deosebit este cronicarul Marelui Duce Izyaslav Mstislavich (1146-1154). Acesta este un om care cunoștea bine treburile militare, a participat la campanii și consilii militare și a îndeplinit misiunile diplomatice ale prințului său. După toate probabilitățile, acesta este boierul, mie de Kiev, Petru Borislavici, menționat de multe ori în anale. El face, parcă, o relatare politică a prințului său și încearcă să-l pună în cea mai favorabilă lumină, să-l arate ca un bun comandant, un conducător de conducere, un suveran grijuliu. Înălțându-și prințul, își calomniază cu pricepere toți dușmanii, dând dovadă de un talent literar remarcabil.

Pentru a-și documenta cronica-reportaj, destinat evident cercurilor domnești-boierești influente, Petru Borislavici a folosit pe scară largă corespondența autentică a prințului său cu alți prinți, poporul Kievului, regele maghiar și vasalii săi. A folosit, de asemenea, procesele verbale ale congreselor princiare și jurnalele de campanii. Numai într-un caz nu este de acord cu prințul și începe să-l condamne - când Izyaslav acționează împotriva voinței boierilor de la Kiev.

Domnia lui Izyaslav a fost plină de o luptă cu Olgovici, cu Iuri Dolgoruky, care a reușit de două ori să captureze pentru scurt timp Kievul.

În procesul acestei lupte, prizonierul lui Izyaslav, prințul Igor Olgovici (1147), a fost ucis la Kiev prin verdictul vechei.

În 1157, Yuri Dolgoruky a murit la Kiev. Se crede că prințul Suzdal, neiubit la Kiev, a fost otrăvit.

În timpul acestor lupte de la mijlocul secolului al XII-lea, viitorii eroi ai „Povestea campaniei lui Igor” sunt menționați în mod repetat - Svyatoslav Vsevolodich și vărul său Igor Svyatoslavich. Până acum, aceștia sunt tineri prinți de mâna a treia care au intrat în luptă în detașamentele de avangardă, au primit micile orașe ca moștenire și „au sărutat crucea cu toată voia” prinților mai în vârstă. Ceva mai târziu, au fost fixate în orașe mari: din 1164 Svyatoslav în Cernigov și Igor în Novgorod-de-Seversky. În 1180, nu cu mult înainte de evenimentele descrise în Laic, Svyatoslav a devenit Marele Duce al Kievului.

Comoara cu batoane de bani grivne

Datorită faptului că Kievul a fost adesea un os de dispută între prinți, boierii de la Kiev au intrat într-un „randă” cu prinții și au introdus un sistem curios de duumvirat, care a durat toată a doua jumătate a secolului al XII-lea.

Co-conducătorii lui Duumvir au fost Izyaslav Mstislavich și unchiul său Vyacheslav Vladimirovici, Svyatoslav Vsevolodich și Rurik Rostislavich. Sensul acestei măsuri inițiale a fost că, în același timp, reprezentanții a două ramuri domnești în război au fost invitați și, prin urmare, au eliminat parțial conflictele și au stabilit un echilibru relativ. Unul dintre prinți, care era considerat cel mai mare, locuia la Kiev, iar celălalt - la Vyshgorod sau Belgorod (el a dispărut de pământ). În campanii, aceștia acționau împreună și corespondența diplomatică se desfășura în concert.

Politica externă a principatului Kiev era uneori determinată de interesele unuia sau aceluia prinț, dar, în plus, existau două linii permanente de luptă care necesitau pregătire zilnică. Prima și cea mai importantă este, desigur, stepa polovtsiană, unde în a doua jumătate a secolului al XII-lea au fost create hanate feudale care uneau triburi individuale. De obicei, Kievul și-a coordonat acțiunile defensive cu Pereyaslavl (care se afla în posesia prinților Rostov-Suzdal) și astfel a fost creată o linie mai mult sau mai puțin unificată Ros-Sula. În acest sens, importanța sediului unei astfel de apărări generale a trecut de la Belgorod la Kanev. Avanposturile de graniță sudice ale țării Kievului, situate în secolul al X-lea pe Stugna și pe Sula, s-au mutat acum în josul Niprului până la Orel și Sneporod-Samara.

A doua direcție a luptei a fost principatul Vladimir-Suzdal. Încă din vremea lui Iuri Dolgoruky, prinții din nord-est, eliberați de poziția lor geografică de nevoia de a duce un război constant cu Polovtsy, și-au îndreptat forțele militare să subjugă Kievul, folosind în acest scop Principatul de graniță Pereyaslavl. Tonul arogant al cronicarilor Vladimir ia indus uneori în eroare pe istorici și uneori credeau că Kievul la acea vreme era complet blocat. O importanță deosebită a fost acordată campaniei lui Andrei Bogolyubsky, fiul lui Dolgoruky, împotriva Kievului în 1169.

Cronicarul de la Kiev, care a asistat la jaful de trei zile al orașului de către învingători, a descris acest eveniment atât de viu încât și-a creat ideea unui fel de catastrofă. De fapt, Kievul a continuat să trăiască o viață plină de sânge ca capitală a unui principat bogat chiar și după 1169. Aici s-au construit biserici, s-a scris o cronică în întregime rusească, a fost creat „Cuvântul despre campania lui Igor”, care este incompatibil cu conceptul de declin.

Prințul Kiev Svyatoslav Vsevolodich (1180-1194) „Cuvântul” se caracterizează ca un comandant talentat.

Verii săi, Igor și Vsevolod Svyatoslavich, cu graba lor au trezit răul căruia Svyatoslav, stăpânul lor feudal, a reușit să-l facă față cu puțin timp înainte:

Svyatoslav, formidabila mare furtună Kievană Byashet și-a zburlit regimentele puternice și săbiile haraluzhny;

Pășește pe pământul polovtsian;

dealuri Pritopta si yarugas;

Agitați râurile și lacurile;

Uscați pâraiele și mlaștinile.

Și murdarul Kobyak de la prova mării

Din marile regimente de fier ale polovtsienilor,

Ca un vârtej, vytorzhe:

Și pvdesya Kobyak în orașul Kiev,

În grila Svyatoslavl.

Tu Nemtsi si Veneditsi, ca Gretsi si Morava

Cântați gloria lui Svyatoslav

Cabana prințului Igor...

Poetul a însemnat aici campania victorioasă a forțelor ruse unite împotriva Hanului Kobyak în 1183.

Co-conducătorul lui Sviatoslav a fost, după cum se spune, Rurik Rostislavich, care a domnit în „Țara Rusiei” între 1180 și 1202, iar apoi a devenit pentru o vreme Marele Duce al Kievului.

„Povestea campaniei lui Igor” este în întregime de partea lui Svyatoslav Vsevolodich și spune foarte puțin despre Rurik. Cronica, dimpotrivă, era în sfera de influență a lui Rurik. Prin urmare, activitățile duumvirilor sunt părtinitoare de surse. Știm despre conflictele și dezacordurile dintre ei, dar știm și că Kievul la sfârșitul secolului al XII-lea a cunoscut o eră de prosperitate și chiar a încercat să joace rolul unui centru cultural integral rusesc.

Acest lucru este evidențiat de cronica de la Kiev din 1198 a starețului Moise, care, împreună cu cronica din Galicia din secolul al XIII-lea, a fost inclusă în așa-numita Cronica Ipatiev.

Codul de la Kiev oferă o idee amplă a diferitelor țări rusești din secolul al XII-lea, folosind o serie de anale ale principatelor individuale. Se deschide cu Povestea anilor trecuti, care povestește despre istoria timpurie a întregii Rusii, și se încheie cu o înregistrare a discursului solemn al lui Moise despre construirea unui zid pe cheltuiala prințului Rurik, întărirea malurilor Niprului. Oratorul, care și-a pregătit lucrarea pentru interpretarea colectivă cu „o singură gură” (cantată?), îl numește pe Marele Duce rege, iar principatul său mărește „o putere autocratică... cunoscută nu numai în granițele Rusiei, ci și în îndepărtatele străine. țări, până la sfârșitul universului”.

Imaginea în mozaic a profetului. secolul al XI-lea Catedrala Sofia din Kiev

După moartea lui Svyatoslav, când Rurik a început să domnească la Kiev, ginerele său Roman Mstislavich Volynsky (stră-strănepotul lui Monomakh) a devenit co-conducător pentru o scurtă perioadă de timp în „Țara Rusiei”, adică , regiunea de sud a Kievului. El a primit cele mai bune pământuri cu orașele Trepol, Torchesky, Kanev și altele, care alcătuiau jumătate din principat.

Cu toate acestea, Vsevolod cel Mare, prințul ținutului Suzdach, îl invidia pe acest „afurisat de volost”, care dorea să fie într-o anumită formă complice la conducerea regiunii Kiev. A început o lungă ceartă între Rurik, care l-a susținut pe Vsevolod, și ofensatul Roman Volynsky. Ca întotdeauna, Olgovichi, Polonia și Galich au fost rapid atrași în ceartă. Cazul s-a încheiat cu faptul că Roman a fost susținut de multe orașe, Black Hoods, iar în cele din urmă în 1202 „i-a deschis porțile”.

Chiar în primul an al marii domnii, Roman a organizat o campanie adânc în stepa polovtsiană „și a luat viile polovțene și a adus din ei o mulțime de suflete pline de țărani (din Polovtsy. - BR), și a fost o mare bucurie. în ţinuturile Rusiei” .

Rurik nu a rămas în datorii și la 2 ianuarie 1203, în alianță cu Olgovici și „întregul pământ polovțian” a luat Kievul. „Și mare rău s-a făcut în Russtey-ul țării, ca și când nu ar fi fost rău de la botezul asupra Kievului...

Luând tivul și arzând-o; altfel ai luat Muntele si ai jefuit pe Sfanta Sofia si zeciuiala (biserica) ca mitropolie... ai jefuit si jefuit toate manastirile si ai impodobit icoanele... apoi ai pus totul din plin.si calugarite, si tinerele negre, sotii si fiicele Kievului au fost duse în taberele lor.

Evident, Rurik nu spera să capete un punct de sprijin la Kiev, dacă l-a jefuit așa și s-a dus la propriul castel din Ovruch.

În același an, după o campanie comună împotriva polovțienilor din Trepol, Roman l-a capturat pe Rurik și și-a tonsurat întreaga familie (inclusiv propria soție, fiica lui Rurik) ca călugări. Dar Roman nu a domnit mult la Kiev, în 1205 a fost ucis de polonezi, când s-a îndepărtat prea mult de echipele sale în timp ce vâna în posesiunile sale vestice.

Rândurile poetice ale cronicii sunt legate de Roman Mstislavich, care, din păcate, a ajuns la noi doar parțial. Autorul îl numește autocratul întregii Rusii, îi laudă mintea și curajul, remarcând în special lupta lui cu polovtsy: înaintea pământului lor, ca un vultur; hrobor bo be, ca un tur. În ceea ce privește campaniile polovțene ale lui Roman, cronicarul amintește de Vladimir Monomakh și de lupta sa victorioasă împotriva polovțienilor. S-au păstrat și epopee cu numele de Roman.

Una dintre cronicile care nu a ajuns până la noi, folosită de V. N. Tatishchev, oferă informații extrem de interesante despre Roman Mstislavich. Parcă după tonsura forțată a lui Rurik și a familiei sale, Roman a anunțat pe toți prinții ruși că socrul său a fost detronat de el pentru încălcarea tratatului.

Urmează o prezentare a părerilor lui Roman asupra structurii politice a Rusiei în secolul al XIII-lea: prințul Kievului trebuie să „apere țara rusă de pretutindeni și să păstreze buna ordine între frații, prinții Rusiei, astfel încât cineva să nu poată jigni. altul și a alerga peste și a ruina regiunile altor oameni”. Romanul dă vina pe prinții mai tineri care încearcă să captureze Kievul, neavând puterea de a se apăra, și pe acei prinți care „aduc înăuntru pe Polovtsy murdar”.

Apoi este prezentat proiectul de alegere a prințului Kievului în cazul morții predecesorului său. Șase prinți trebuie să aleagă: Suzdal, Cernigov, Galician, Smolensk, Polotsk, Ryazan; „Prinții juniori nu sunt necesari pentru acele alegeri”. Aceste șase principate ar trebui să fie moștenite de fiul cel mare, dar nu împărțite în părți, „pentru ca țara rusească să nu se diminueze în putere”. Roman a propus convocarea unui congres domnesc pentru aprobarea acestui ordin.

Este greu de spus cât de fiabilă este această informație, dar în condițiile 1203 un astfel de ordin, dacă ar putea fi pus în practică, ar fi un fenomen pozitiv. Cu toate acestea, merită să amintim urările de bine din ajunul Congresului de la Lubech din 1097, bunele sale decizii și evenimentele tragice care l-au urmat.

V. N. Tatishchev a păstrat caracteristicile lui Roman și ale rivalului său Rurik:

„Acest Roman Mstislavich, nepotul Izyaslavilor, era deși nu foarte mare, dar lat și supraînălțător de puternic; fața lui era roșie, ochii lui erau negri, nasul era mare cu o cocoașă, părul negru și scurt; era foarte supărat; limba lui era înclinată, când era supărat, nu știa să pronunțe cuvinte multă vreme; se distra mult cu nobilii, dar nu era niciodată beat. Iubea multe soții, dar nu avea nici una dintre ele. războinic a fost curajos și viclean în organizarea regimentelor... Și-a petrecut întreaga viață în războaie, a primit multe victorii și o dată. - B. R.) a fost învins."

Rurik Rostislavich este caracterizat diferit. Se spune că a fost în marea domnie timp de 37 de ani, dar în acest timp a fost dat afară de șase ori și „a suferit mult, neavând odihnă de nicăieri. Până la urmă, el însuși a băut mult și soții, a fost sârguincios în privința guvernării statului și a siguranței lui.Judecătorii lui și în orașe, conducătorii au cauzat multe poveri poporului, pentru aceasta, a avut foarte puțină dragoste între oameni și a avut respect din partea prinților.

Evident, aceste caracteristici, pline de suculenta medievală, au fost întocmite de vreun cronicar galico-volin sau Kievan care simpatiza cu Roman.

Este interesant de observat că Roman este ultimul dintre prinții ruși cântat de epopee; evaluările de carte și populare au coincis, ceea ce s-a întâmplat foarte rar: oamenii au ales cu mare atenție eroi pentru fondul lor epic.

Roman Mstislavich și „înțeleptul iubitor” Rurik Rostislavich sunt ultimele figuri strălucitoare din lista prinților Kieveni din secolele XII-XIII. Urmează domnitorii slabi, care nu au lăsat amintiri despre ei înșiși nici în anale, nici în cântecele populare.

Luptele din jurul Kievului au continuat chiar și în acei ani când un nou pericol fără precedent se profila asupra Rusiei - invazia tătar-mongolă. În perioada de la bătălia de pe Kalka din 1223 până la sosirea lui Batu lângă Kiev în 1240, mulți prinți au fost înlocuiți, au existat multe bătălii peste Kiev. În 1238, prințul Mihail de Kiev a fugit, temându-se de tătari, în Ungaria, iar în cumplitul an al sosirii lui Batiev, a încasat cotizații feudale donate lui în principatul lui Daniel al Galiției: grâu, miere, „vită” și oi.

„Mama orașelor rusești” - Kievul a trăit o viață strălucitoare timp de mai multe secole, dar în ultimele trei decenii ale istoriei sale pre-mongole, trăsăturile negative ale fragmentării feudale, care au dus de fapt la dezmembrarea principatului Kiev într-un număr de destine, erau prea puternice.

Cântărețul „Povestea campaniei lui Igor” nu a putut opri procesul istoric cu strofele sale inspirate.

Din cartea Curs de istorie a Rusiei (Prelegeri I-XXXII) autor Kliucevski Vasili Osipovich

Principatul Kiev - prima formă a statului rus Acestea au fost condițiile, cu ajutorul cărora a luat naștere marele principat al Kievului. A fost la început unul dintre principatele varangiene locale: Askold și fratele său s-au stabilit la Kiev ca simpli konings varangie care păzeau.

Din cartea Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVII-lea autor Bohanov Alexandru Nikolaevici

§ 1. Principatul Kiev Deși și-a pierdut semnificația ca centru politic al ținuturilor rusești, Kievul și-a păstrat gloria istorică de „mama orașelor rusești”. A rămas și centrul bisericesc al ținuturilor rusești. Dar cel mai important, principatul Kiev a continuat să rămână

Din cartea Nașterea Rusiei autor

Principatul Kievului Pentru autorul Povestea campaniei lui Igor, Principatul Kiev a fost primul dintre toate principatele ruse. Privește cu sobru lumea contemporană și nu mai consideră Kievul capitala Rusiei. Marele Duce de Kiev nu ordonă altor prinți, ci le cere să intre „înăuntru

Din cartea Istoria nepervertită a Ucrainei-Rus Volumul I autorul Wild Andrew

Surse de stat Kiev Primele informații despre statul Rusiei Kievene le avem din anale. Este în general acceptat că cronica originală a fost așa-numita „Cronică inițială”, scrisă de Nestor, un călugăr al Lavrei Kiev-Pechersk. Dar acest lucru nu este complet exact

Din cartea Love Joys of Bohemia autorul Orion Vega

Din cartea Manual unificat al istoriei Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1917. Cu o prefață de Nikolai Starikov autor Platonov Serghei Fiodorovich

Statul Kievan în secolele XI-XII § 16. Principele Iaroslav cel Înțelept. După moartea Sfântului Vladimir (1015), în Rusia a apărut luptă civilă domnească. Fiul cel mare al lui Vladimir Svyatopolk, după ce a luat „masa” din Kiev, a căutat să-și extermine frații. Doi dintre ei, prinții Boris și Gleb, au fost

De la cartea Istoria antică a Rusiei până la jugul mongol. Volumul 1 autor Pogodin Mihail Petrovici

MARELE PRINCIPAT DE LA KIEV După trecerea în revistă a perioadei normande a istoriei ruse, trecem la o prezentare a evenimentelor care alcătuiesc conținutul perioadei, în principal specifice, de la moartea lui Iaroslav până la cucerirea Rusiei de către mongoli (1054–1054). 1240).

Din cartea Rusa Kievană și principatele rusești ale secolelor XII-XIII. autor Ribakov Boris Alexandrovici

Principatul Kievului Pentru autorul Povestea campaniei lui Igor, Principatul Kiev a fost primul dintre toate principatele ruse. Privește cu sobru lumea contemporană și nu mai consideră Kievul capitala Rusiei. Marele Duce de Kiev nu ordonă altor prinți, ci le cere să intre „înăuntru

autor Tolochko Petr Petrovici

2. Cronica de la Kiev din secolul al XI-lea. Cronica de la Kiev din secolul al XI-lea. dacă nu contemporan cu evenimentele descrise, atunci mai aproape de ele decât cronica secolului al X-lea. Este deja marcată de prezența autorului, însuflețită de numele scriitorilor sau al compilatorilor. Printre ei se numără și mitropolitul Ilarion (autor

Din cartea Cronici și cronicari ruși din secolele X-XIII. autor Tolochko Petr Petrovici

5. Cronica de la Kiev din secolul al XII-lea. Continuarea imediată a Povestea anilor trecuti este Cronica de la Kiev de la sfârșitul secolului al XII-lea. În literatura istorică, este datat diferit: 1200 (M. D. Priselkov), 1198–1199. (A. A. Shakhmatov), ​​​​1198 (B. A. Rybakov). Cu privire la

Din cartea Cronici și cronicari ruși din secolele X-XIII. autor Tolochko Petr Petrovici

7. Cronica de la Kiev a secolului XIII. Continuarea Cronicii de la Kiev de la sfârșitul secolului al XII-lea. în Cronica Ipatiev se află Cronica Galiţia-Volyn. Această împrejurare, din cauza întâmplării, a prezenței în mâinile compilatorului listei Ipatiev tocmai a unor astfel de anale,

autorul Tike Wilhelm

LUPTA PENTRU KIEV ȘI MOLDAVAN Divizia 101 Jaeger în iad lângă Gorcichny - Batalionul 500 Forțe Speciale sângerează - Colonelul Aulok și tinerii săi grenadieri - Locotenentul Lumpp cu Batalionul 1 al Regimentului 226 Grenadier apără Istmul Borisovka

Din cartea Martie in Caucaz. Bătălia pentru petrol 1942-1943 autorul Tike Wilhelm

Lupte pentru Kiev și Moldova

Din cartea Istoria URSS. Curs scurt autor Shestakov Andrei Vasilievici

II. Statul Kievan 6. Formarea principatului Kiev Raiduri varangie. În secolul al IX-lea, pământurile slavilor, care locuiau în jurul Novgorodului și de-a lungul Niprului, au fost atacate de bandele de tâlhari ale Varangilor - locuitori ai Scandinaviei. Prinții varangi cu alei lor au luat blănuri, miere și

Din cartea Istoria Ucrainei. Pământurile din sudul Rusiei de la primii prinți de la Kiev la Iosif Stalin autor Allen William Edward David

Statul Kievan Sub Sf. Vladimir (980-1015) și Iaroslav cel Înțelept (1019-1054), Rusia Kievană - un fenomen istoric complet neobișnuit și chiar ciudat - s-a transformat în mai puțin de un secol într-un stat puternic și prosper. Istoricul Rostovtsev, care a studiat greaca și

Din cartea Scrisoarea lipsă. Istoria nepervertită a Ucrainei-Rus autorul Wild Andrew

Surse de stat din Kiev Avem primele informații despre starea Rusiei Kievene din anale. Este în general acceptat că cronica originală a fost așa-numita „Cronică inițială”, scrisă de Nestor, un călugăr al Lavrei Kiev-Pechersk. Dar acest lucru nu este complet corect,