Palayaw na Bloody Nicholas II. Nicholas the Bloody: bakit Duguan, ang kasaysayan ng paghahari ni Nicholas II Bakit tinawag na duguan si Nicholas 2

Ang pahayag ay totoo para sa iba't ibang bahagi ng buhay ng tao. Hindi bababa sa marami ang naniniwala na ang palayaw ni Nicholas 2 na "madugong" ay tumutukoy sa kapalaran ng huling Russian Tsar. Ito ang naging sanhi ng mga kaguluhan ng pamilyang nakoronahan. Subukan nating malaman ito. Ngunit bago natin pag-usapan ang palayaw, alalahanin natin kung ano si Nikolai Alexandrovich. Ang huling pinuno ng Imperyo ng Russia. Ang huling hari ng dinastiya ng Romanov.

Pamamahayag sa paksa

Walang gaanong impormasyon na natitira tungkol sa huling Russian Tsar. Matapos ang pagpasa ng Generalissimo ng Unyong Sobyet, si Joseph Vissarionovich Stalin, ang impormasyon tungkol sa imperyal na terorismo ay bawal. Ngunit sa isang pagkakataon, hindi maraming tao ang nakapagsulat ng mga monograp: Kasvinov, Usherovich at ilang iba pang mga mahilig sa solong.

Matapos ang pagbagsak ng USSR, ang mga publikasyon na nakatuon sa huling emperador ng Russia ay lumitaw nang isa-isa. Noong 2017, maraming mga mapagkukunan ang na-summarize at ang aklat nina Gennady Potapov at Alexander Kolpakidi na "Nicholas 2. Saint or Bloody?" ay nai-publish.

Ipinoposisyon ng mga may-akda ang kanilang trabaho bilang batayan ng mga katotohanan tungkol sa huling Russian Tsar. At sinusubukan nilang sagutin ang isa sa mga retorika na tanong sa ating panahon: "Ano siya, Nicholas 2?" Nagpahayag din sila ng kanilang opinyon kung bakit nangyayari ngayon ang paghuhugas ng personalidad ng hari mula sa mga mantsa ng dugo. Sino ang makikinabang dito at kung ano ang naghihintay sa Russia kung ang isang nagkakaisang opinyon ay nabuo sa lipunan tungkol sa personalidad ni Nikolai Alexandrovich.

Ang personalidad ng emperador

Kalmado, hindi maistorbo at malamig ang loob, mahina ang loob, walang katiyakan at walang prinsipyo, malihim at nagtitiwala - anumang mga katangiang ipinagkaloob ng kanyang mga kapanahon sa emperador, nagtatalo kung si Nicholas 2 ay isang santo o isang duguan. Ngunit lahat ay nagkakaisang sumasang-ayon sa isang bagay - siya ay may pinag-aralan at maayos ang ugali. Ang pagkakaroon ng pag-aaral ng kurso sa jurisprudence at military affairs sa antas ng mas mataas na institusyong pang-edukasyon, si Nicholas 2 ay isang taong marunong bumasa at sumulat.

Ginugol niya ang kanyang pagkabata sa isang katamtaman, ayon sa pamantayan ng imperyal, ari-arian sa Gatchina. Matapos ang pagkamatay ng kanyang ama, si Alexander 3 ay makabuluhang pinaliit ang kanyang panlipunang bilog at lumipat kasama ang kanyang buong pamilya palayo sa gitna. At ang buhay ay umiinit doon, ang mga pag-uusap ay nagaganap, ang mga bola ay ginanap. Ang maliit na si Nicky at ang kanyang kapatid na si Mikhail ay pinagkaitan, gaya ng sasabihin nila ngayon, ng pakikisalamuha. Marahil ito ang dahilan kung bakit, kahit pagkatapos ng kanyang pagbibitiw, si Nicholas 2 ay nakadama ng mabuti sa mga sira-sirang bahay kung saan siya nakatira kasama ang kanyang pamilya hanggang sa bitay.

Ang pamana ng huling Russian Tsar

Ang bansa ay pumunta sa Nicholas 2 sa mabuting kalagayan. Ang ekonomiya ay umuunlad. Mabilis na umunlad ang teknolohiya, agham at kultura. Sa simula ng ika-20 siglo, humigit-kumulang 10% ng populasyon ng planetang Earth ang nanirahan sa Russia (ngayon ay 2%) na lamang.

Kung sasangguni tayo sa data mula sa Brockhaus at Efron encyclopedia, ang Imperyo ng Russia ay isa sa 6 na nangungunang bansa sa mga tuntunin ng bilis ng pag-unlad at ang mga resulta na nakamit.

Ano ang iniwan ng huling Russian Tsar?

Upang mapukaw ang diwa ng pagkamakabayan sa mga tao, napagpasyahan na mag-organisa ng isang maliit na matagumpay na digmaan. Natanggap ng Japan ang karangalan na titulo ng kaaway. Gayunpaman, hindi handa ang Russia para sa isang posibleng paghaharap. Ang resulta: pagkatalo sa Manchuria, ang Labanan ng Tsushima, ang pagsuko ng Port Arthur. Sinisi ng mga tao ang hari at mga pinuno ng militar sa lahat ng bagay. Ang digmaan sa Japan at mga biktima nito ay nagpalakas sa palayaw ng Nicholas 2 na "dugo" sa isipan ng mga tao. Bakit isang mahirap na tanong. Iniligtas ng Tsar ang mga pangunahing pinuno ng militar - Kuropatnik, Rozhdestvensky at Stessel at tinanggap ang balita ng pagkatalo nang may dignidad.

Ang mga sundalong bumalik mula sa larangan ng digmaan ay pinahintulutan ang kanilang mga sarili na kumilos nang labis sa kanilang mga nakatataas. Sa buong bilis, pinalayas nila ang kanilang mga kumander sa mga karwahe. Lumaki ang agwat sa pagitan ng gobyerno at mamamayan, pati na rin ang stratification sa lipunan. Isang maliit, matagumpay na digmaan ang nagdala sa bansa sa threshold ng rebolusyon. Ang natitira ay kumatok sa pinto.

Malalang Linggo

Ang reputasyon ni Nicholas II na "Bloody Sunday" ay nayanig. Ang mga mananalaysay ay nagbahagi ng mga opinyon tungkol sa kaganapang ito, gayundin tungkol sa marami pang iba. Itinuturing ito ng ilan na isang provocation, habang ang iba naman ay itinuturing itong paraan ng pagpapahayag ng kanilang kalooban. Ang mga tao ay nagpetisyon sa mga hari sa loob ng maraming siglo, at ang mga monarko, na gustong maging mas malapit sa mga tao, ay nagbigay sa kanila ng pahintulot. Halimbawa, hinatulan ni Catherine the Great ang merchant wife na si Saltychikha nang eksakto sa kahilingan ng mga tao.

Ang listahan ng mga kahilingan ng mga manggagawa na may petsang Nobyembre 5 ay hindi radikal: isang walong oras na araw ng pagtatrabaho, isang minimum na sahod na 1 ruble, 24 na oras na trabaho sa 3 shift, at iba pa.

Ang dahilan ng martsa bilang isang matinding hakbang ay ang krisis sa pananalapi, pagbaba ng presyo ng langis at karbon, pagbagsak ng mga bangko at pagtaas ng kawalan ng trabaho. Halimbawa, ang pagbabahagi ay bumagsak ng 71%.

Gayunpaman, may isa pang opinyon na ang "Bloody Sunday" ay isang nakaplanong aksyon. Ang tagapag-ayos ng kaganapan, ang dating ay nauugnay sa mga rebolusyonaryo. Alam ng oposisyon na ang ganitong bagay ay maaaring magresulta sa mga kaswalti, at sinasadya nilang itinulak ang mga tao na gawin ang hakbang na ito. Naabot nila ang kanilang layunin. Ang resulta ng "Bloody Sunday" ay ang pamamaril sa mga sibilyan at mas higit na pagtaas ng popular na kawalang-kasiyahan.

Pagpatay kay Lena

Sa kabila ng mataas na kita ng mga negosyo, ang mga kondisyon sa pagtatrabaho ng mga manggagawa ay kakila-kilabot: malamig na tubig, hindi gaanong pinainit na kuwartel. Marami ang nagbuwis ng kalusugan at buhay para mapakain ang kanilang pamilya. At mayroong isang bagay na maaaring makipagsapalaran: sa mga minahan ng Lena, ang mga minero ng ginto ay nakatanggap ng mga 50 rubles, hindi kasama ang overtime. Marahil ay hindi natanggap ni Nicholas 2 ang palayaw na "madugong" para sa isa pang pagpapatupad, kung saan siya ay walang pakialam na inakusahan, ngunit noong 1912 lamang nagsimula ang mga shareholder ng Lena Gold Mining Partnership na mag-isyu ng mga kupon sa halip na sahod at alisin ang overtime na trabaho. Ang mga galit na tao ay lumabas sa isang mapayapang martsa, at nagdusa ng parehong kapalaran ng mga manggagawa sa St. Petersburg. Ilang daang empleyado ang binaril, at si Nicholas 2 ay sinisi rin sa kalamidad na ito.

Ang dahilan ng pagkasira ng mga kondisyon sa paggawa ay ang pakikibaka ng mga shareholder para sa karapatang pagmamay-ari ng mga minahan. Nadala, hindi na nila binibigyang pansin ang mga hinihingi at kawalang-kasiyahan ng mga manggagawa, at nagbayad ng milyun-milyon para dito. Matapos ang masaker sa mga kasamahan, humigit-kumulang 80% ng mga empleyado ang umalis sa partnership. Sa loob ng higit sa isang taon, ang mga minahan ng Lena ay dumanas ng malubhang pagkalugi.

Unang Digmaang Pandaigdig

Sa simula ng ika-20 siglo, ang mga estado sa Europa ay nasa bingit ng digmaang pandaigdig. Ang kailangan lang ay isang dahilan. At natagpuan siya - tumulong ang isang estudyanteng Serbiano. Pinatay niya ang tagapagmana ng trono ng Austria, si Archduke Franz Ferdinand, at ang kanyang asawa sa Sarajevo.

Ang Austria ay nagdeklara ng digmaan sa Serbia, ang Russia ay naninindigan para sa mga kapatid nitong Slavic. Gayunpaman, hindi handa ang bansa o ang hukbo para sa digmaang ito. Ang mga resulta nito ay hindi rin interesado sa imperyo; mula sa isang lokal na digmaan ito ay naging isang muling paghahati ng mundo.

Sa simula ng pagpasok sa arena ng paghaharap, determinado at makabayan ang mga tao. Naaalala ng marami ang demonstrasyon sa Palace Square noong Hulyo 20, 1914, ang mga kalahok kung saan lumuhod nang lumitaw si Nicholas II sa balkonahe ng Winter Palace. Ngunit binago ng tsar ang kanyang isip tungkol sa digmaan, na nagpapahintulot sa oposisyon na palakasin ang kanilang posisyon sa lipunan.

Ang mga resulta ng Unang Digmaang Pandaigdig ay ang mga rebolusyon ng Pebrero at Oktubre sa Russia at ang Rebolusyong Nobyembre sa Alemanya, ang pagpuksa ng apat na imperyo (Russian, German, Ottoman empires at Austria-Hungary, na ang huling dalawa ay nahahati). Lalong bumagsak ang awtoridad ng hari.

kontribusyon ng Bolshevik

Ayon sa mga istoryador, ang mga Bolshevik ay gumawa ng maraming upang demonyohin si Nicholas 2. Ngunit ang pinakamahalagang kontribusyon sa paglapastangan sa pangalan ng huling Russian Tsar ay ginawa sa tulong ng Nobyembre provocation.

Bilang resulta ng pare-parehong mga patakaran, ipinasa ang kapangyarihan sa mga kriminal na Bolshevik. Nagtakda sila ng landas para sa malawakang karahasan at genocide, para sa “Red Terror.” At upang bigyang-katwiran ang kanilang mga aksyon, ipinagpatuloy nila ang pagsasabi sa mga tao tungkol sa mga kalupitan ng dating hari. Ito ang pangunahing sagot sa tanong: "Bakit natanggap ni Nicholas 2 ang palayaw na "dugo"?

Bakit tinawag na "dugo" si Nicholas II noong nabubuhay pa siya, at 10 taon pagkatapos ng kanyang kamatayan ay "santo"?

Si Nicholas II ay nararapat na ituring na ang pinaka mapagmahal sa kapayapaan na pinuno sa kasaysayan. Mula pagkabata, malapit na siya sa ideya na ang kanyang pangunahing layunin ay sundin ang mga prinsipyo, tradisyon at mithiin ng Russia. Kaya bakit tinawag na "dugo" si Nicholas II sa kanyang buhay? Natanggap ni Nikolai ang paglalarawan na ito dahil sa mga pangyayaring naganap noong Mayo 18, 1896, na kalaunan ay nahulog sa kasaysayan bilang "trahedya ng Khodynka." Kaugnay ng koronasyon ni Emperor Nicholas II noong Mayo 14, 1896, tatlong araw na pahinga ang idineklara sa bansa; ang mga pagdiriwang ay binalak sa Khodynskoye Field at ang pamamahagi ng mga libreng regalo ng hari. Dumating ang mga tao sa gayong mga pagdiriwang ng masa sa walang katapusang sapa, na nagdulot ng stampede kung saan maraming tao ang namatay. Ang eksaktong bilang ng mga taong namatay sa kakila-kilabot na araw na iyon ay hindi pa rin alam.

Gayundin, noong Mayo 9, 1905, naganap ang kalunos-lunos na mga pangyayari sa St. Petersburg, na itinala sa kasaysayan bilang “Bloody Sunday.” Sa araw na ito, pinangunahan ni pari Georgy Gapon ang mga manggagawa ng St. Petersburg sa isang mapayapang demonstrasyon upang magharap ng petisyon sa Tsar. Gayunpaman, sinalubong sila ng mga awtoridad ng putok, na nagresulta sa maraming kaswalti at pagsisimula ng 1905 revolution. "Mahirap na araw! - Sumulat si Nicholas II sa kanyang talaarawan noong Enero 9. - Naganap ang malubhang kaguluhan sa St. Petersburg bilang resulta ng pagnanais ng mga manggagawa na marating ang Winter Palace. Ang mga tropa ay kailangang magbarilan sa iba't ibang lugar sa lungsod, marami ang namatay at nasugatan. Panginoon, napakasakit at mahirap!”

Ang mga kaganapan tulad ng Russo-Japanese War, Unang Digmaang Pandaigdig at pagkatapos ay ang Rebolusyong Pebrero ay kasangkot din sa pagkilala kay Nicholas II bilang "madugo." Ang lahat ng mga pangyayaring ito ay kumitil sa buhay ng milyun-milyong tao.

Ang katotohanan na si Nicholas II ay isang "Holy Martyr" ay napatunayan ng maraming mga katotohanan mula sa kanyang buhay. Halimbawa, madalas na inihambing ni Emperor Nikolai Alexandrovich ang kanyang buhay sa mga pagsubok ng nagdurusa na si Job, kung saan ang araw ng pag-alaala ng simbahan ay ipinanganak siya (Mayo 6). Sa pagtanggap ng kanyang krus sa parehong paraan tulad ng biblikal na matuwid na tao, tiniis niya ang lahat ng mga pagsubok na ipinadala sa kanya nang matatag, maamo at walang anino ng pag-ungol. Ang mahabang pagtitiis na ito ang nahayag nang may partikular na kalinawan sa mga huling araw ng buhay ng Emperador. Hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa pagtatangkang pagpatay kay Nicholas II sa panahon ng isang paglalakbay sa buong mundo sa Japan, ang walang lunas na sakit ng kanyang pinakahihintay na anak at ang masakit na pagkamatay ng pamilya Romanov.

Noong gabi ng Hulyo 16-17, 1918, binaril ang pamilya Romanov sa basement ng Ipatiev House. At noong 1981 lamang, ang maharlikang pamilya ay na-canonized bilang mga martir ng Russian Orthodox Church sa ibang bansa, na may kaugnayan sa isang kakila-kilabot, masakit na kamatayan. At noong 2000, pagkatapos ng mahahabang pagtatalo na nagdulot ng makabuluhang resonance sa Russia, sila ay na-canonize ng Russian Orthodox Church, at kasalukuyang iginagalang nito bilang "Royal Passion-Bearers."

Sa aking palagay, si Nicholas II ay matatawag na "madugo" lamang dahil sa serye ng mga kakila-kilabot at kalunos-lunos na mga kaganapan na naganap sa panahon ng kanyang paghahari, na, sa katunayan, ay hindi niya kasalanan. Hindi siya malupit, ngunit sa kabaligtaran, siya ay isang mabait na tao, malalim na relihiyoso, isang mabuting tao sa pamilya, ngunit, sa kasamaang-palad, siya ay isang mahinang pinuno.

Bibliograpiya

Nicholas ruler royal passion-bearer

1.Mga Romanov. 300 taon ng serbisyo sa Russia. SA. Bozheryanov. Moscow. Ed. White City. 2007.

2.Pagpatay sa maharlikang pamilya. Platonov O. Moscow. 1991.

.Nicholas II: bihag ng autokrasya. S. L. Firsov. Moscow, 2010.

Ang palayaw na Bloody Nicholas II ay natanggap mula sa kanyang mga kontemporaryo para sa isang bilang ng mga makasaysayang aksyon na humantong sa pagdanak ng dugo.

Sa totoo lang, nagulat talaga ako kung paano nakapasok ang haring ito sa rating na ito? Totoo, sinabi doon na una nilang pinili ang mga sikat, nang hindi hinahati sila sa "mabuti" at "masama," ngunit gayon pa man.

Ang isang tsar na tumanggap ng palayaw na "Dugo" sa mga tao, na natalo ng dalawang digmaan, at hindi bababa sa isa ay hindi maaaring nasangkot, isang henpecked na tao na de facto pinapayagan ang Rasputin na mamuno sa bansa, pagkatapos ay napalampas ang dalawang rebolusyon - ito ba ay " Ang Pangalan ng Russia"?!

Sa talambuhay sa site, hindi pa rin nila maiwasang banggitin si Khodynka; pero paano nila nagawa yun!

“...malinaw na ipinahihiwatig ng mga dokumento na walang kinalaman ang tsar sa alinman sa trahedya kay Khodynka o sa pagbitay noong Enero 9. Sa kabaligtaran, ang Emperor ay natakot nang malaman niya ang tungkol sa kalamidad na ito."

Siyempre, si Nikolai mismo ay hindi bumaril o dinurog ang sinuman sa karamihan mismo. Ngunit para kay Khodynka mayroong isang rescript sa Moscow Gobernador-Heneral, Prince Sergei Alexandrovich, na may pasasalamat para sa "huwarang paghahanda at pagdaraos ng mga pagdiriwang." Hindi idineklara ang pagluluksa, nagpatuloy ang mga pagdiriwang, kabilang ang mag-asawang imperyal na dumalo sa isang konsiyerto sa Khodynka, at sa gabi ay dumalo sila sa isang bola sa French Ambassador Montebello. S.Yu. Naalala ni Witte na noong una ay inakala ng lahat na kakanselahin ang bola, at nang malaman na ang bola ay magaganap, naniwala silang hindi dadalo ang royal couple.

Sinabi ni Grand Duke Sergei Alexandrovich na "marami ang nagpayo sa soberanya na hilingin sa embahador na kanselahin ang bolang ito at sa anumang kaso na huwag pumunta sa bolang ito, ngunit ang soberanya ay ganap na hindi sumasang-ayon sa opinyon na ito; sa kanyang opinyon, ang sakuna na ito ay ang pinakadakilang kasawian, ngunit isang kasawian na hindi dapat sumasalamin sa holiday ng koronasyon; Ang sakuna sa Khodynka ay dapat balewalain sa ganitong kahulugan."

Sa kanyang talaarawan, inilarawan ni Nicholas II ang araw na ito bilang mga sumusunod: "... nagkaroon ng isang kakila-kilabot na stampede, at, kakila-kilabot na idagdag, mga 1,300 katao ang natapakan!! Nalaman ko ang tungkol dito sa 10 1/2 o'clock bago ang ulat ni Vannovsky; Ang balitang ito ay nag-iwan ng kasuklam-suklam na impresyon. Sa 12 1/2 kami ay nag-almusal at pagkatapos ay pumunta kami ni Alix sa Khodynka para dumalo sa malungkot na "folk holiday". Sa totoo lang ay wala doon; Tumingin sila mula sa pavilion sa napakaraming tao na nakapalibot sa entablado, kung saan ang musika ay patuloy na tumutugtog ng anthem at "Glory".

Lumipat kami sa Petrovsky, kung saan nakatanggap sila ng ilang mga deputasyon sa gate at pagkatapos ay pumasok sa looban. Dito inihain ang tanghalian sa ilalim ng apat na tolda para sa lahat ng matatandang volost. Kinailangan kong magsalita sa kanila, at pagkatapos ay sa mga nagtitipon na pinuno ng patyo. Pagkatapos maglibot sa mga mesa, umalis kami papuntang Kremlin. Nag dinner kami sa Nanay ng 8. Pumunta kami sa bola sa Montebello. Napakaganda ng pagkakaayos nito, ngunit hindi matiis ang init.”

Anong simpatiya! Anong laking Kristiyanong saloobin ng banal na maharlikang tagapagdala ng simbuyo ng damdamin!

Nakikita ng mga kontemporaryo kung ano ang autocrat - isang kaawa-awa, hindi gaanong mahalaga na tao, ipagpaumanhin ang cliche.

Ngayon maraming mga tao ang nag-iisip na ang "mga puti" ay "para sa Tsar" sa digmaang sibil. Sa katunayan, kakaunti ang mga monarkiya. Alam mo na ang maharlikang pamilya ay inaresto sa pamamagitan ng utos ng Provisional Government ng walang iba kundi si Heneral

Kalamidad sa Khodynka Field

Ang panic stampede na naganap sa Moscow noong Mayo 18 (30), 1896, sa araw ng pampublikong kapistahan sa okasyon ng koronasyon ni Emperor Nicholas II, ay tinawag na Khodynka disaster

Ang patlang ng Khodynskoye ay medyo malaki (mga isang kilometro kuwadrado), ngunit may bangin sa tabi ng bukid, at sa mismong bukid ay maraming bangin at butas. Ang dating nagsilbi bilang isang lugar ng pagsasanay para sa mga tropa ng garison ng Moscow, ang Khodynskoye Field ay hindi pa ginamit para sa mga pampublikong kasiyahan. Ang pansamantalang "mga teatro", mga entablado, mga booth, mga tindahan ay itinayo sa kahabaan ng perimeter nito, kabilang ang 20 kahoy na kuwartel para sa libreng pamamahagi ng vodka at serbesa at 150 mga kuwadra para sa pamamahagi ng mga libreng souvenir - mga bag ng regalo kung saan inilatag ang mga bun, piraso ng pinakuluang sausage, tinapay mula sa luya. out at faience mug na may larawan ng hari.

Bilang karagdagan, ang mga tagapag-ayos ng kasiyahan ay nagplano na magkalat ng maliliit na barya na may isang commemorative inskripsyon sa gitna ng karamihan. Ang pagsisimula ng mga kasiyahan ay naka-iskedyul para sa 10 a.m. noong Mayo 18 (30), ngunit mula sa gabi ng Mayo 17 (29), ang mga tao (madalas na mga pamilya) ay nagsimulang dumating sa field mula sa buong Moscow at sa nakapaligid na lugar, naaakit. sa pamamagitan ng mga alingawngaw ng mga regalo at pamamahagi ng pera.

Sa alas-singko ng umaga noong Mayo 18 (30), ang karamihan ng tao na sabik sa pagbubukas ng mga buffet, barracks at pamamahagi ng mga regalo ay umabot sa hindi bababa sa 500 libong tao. Hindi napigilan ng 1,800 pulis ang karamihan nang kumalat ang tsismis na ang mga bartender ay namamahagi ng mga regalo sa "kanilang sarili", at samakatuwid ay walang sapat na mga regalo para sa lahat. Ang mga tao ay sumugod sa mga hukay at kanal, na sa okasyon ng holiday ay natatakpan lamang ng mga tabla at binuburan ng buhangin, patungo sa pansamantalang mga gusaling gawa sa kahoy. Ang mga sahig na tumatakip sa mga lubak ay gumuho, ang mga tao ay nahulog sa kanila, walang oras na bumangon: isang pulutong ang tumatakbo sa kanila.

Ang mga distributor, na napagtatanto na maaaring gibain ng mga tao ang kanilang mga tindahan at kuwadra, nagsimulang maghagis ng mga bag ng pagkain nang direkta sa karamihan, na nagpatindi lamang ng kaguluhan. Ang pulis, na tinangay ng alon ng tao, ay walang magawa. Pagkatapos lamang ng pagdating ng mga reinforcement, naghiwa-hiwalay ang mga tao, na iniwan ang mga bangkay ng mga tinapakan at pinutol na mga tao sa field.

Ang insidente ay iniulat kay Grand Duke Sergei Alexandrovich at Emperor Nicholas II. Hindi nila kinansela ang kanilang maligaya na hapunan sa Petrovsky Palace (hindi malayo sa Khodynsky Field). Sa alas-12 ng tanghali, ang imperial cortege, na naglalakbay sa palasyo, ay nakatagpo ng mga kariton sa kalsada na may mga bangkay ng mga patay at sugatan, na natatakpan ng banig. Sa Khodynka Field mismo, binati ng mga nakaligtas ang dumaan na emperador na may mga sigaw ng “Hurray!” at mga orkestra na umaawit ng “God Save the Tsar!” at "Mabuhay!" Para sa aristokrasya, nagpatuloy ang pagdiriwang ng koronasyon sa gabi sa Kremlin Palace, at pagkatapos ay may pagtanggap sa embahador ng Pransya.

Ayon sa opisyal na datos, 1,389 katao ang namatay sa Khodynka field at 1,500 ang nasugatan. Sinubukan ng gobyerno na itago ang sukat ng kung ano ang nangyari mula sa lipunan; 1,000 rubles ang inilaan para sa bawat pamilya ng namatay, ang mga ulila ay inilagay sa mga ulila, at ang libing ay ginanap sa gastos ng treasury. Sa sementeryo ng Vagankovskoye mayroong isang monumento na nakatuon sa mga biktima ng kalamidad sa Khodynka.

Noong Mayo 18, 1896, sa panahon ng pamamahagi ng mga regalo ng hari sa okasyon ng koronasyon ni Nicholas II, ang mga trahedya na kaganapan ay naganap sa Khodynskoye Field (sa hilagang-kanlurang bahagi ng Moscow, sa simula ng modernong Leningradsky Prospekt). Dahil sa kapabayaan ng mga organizer ng seremonya at mga awtoridad ng lungsod, nagsimula ang isang stampede, kung saan, ayon sa opisyal na data, 1,389 katao ang namatay at 1,300 ang nasugatan. Russo-Japanese War Russo-Japanese War 1904-1905 ay ipinaglaban para sa pangingibabaw sa Northeast China at Korea. Sinimulan ng Japan ang digmaan. Noong 1904, sinalakay ng armada ng Hapon ang Port Arthur, na nagpatuloy ang pagtatanggol hanggang sa simula ng 1905. Ang Russia ay natalo sa Yalu River, malapit sa Liaoyang, at sa Shahe River. Noong 1905, natalo ng mga Hapones ang hukbong Ruso sa pangkalahatang labanan sa Mukden, at ang armada ng Russia sa Tsushima. Ang digmaan ay natapos sa Treaty of Portsmouth noong 1905, sa ilalim ng mga tuntunin kung saan kinilala ng Russia ang Korea bilang saklaw ng impluwensya ng Japan at ibinigay ang Southern Sakhalin at ang mga karapatan sa Liaodong Peninsula kasama ang mga lungsod ng Port Arthur at Dalniy sa Japan. Ang pagkatalo ng hukbong Ruso sa digmaan ay nagpabilis sa pagsisimula ng rebolusyon noong 1905-1907. Rebolusyon ng 1905 Ang rebolusyon na nagsimula sa Russia noong 1905 ay sanhi ng mabilis na pag-unlad ng kapitalistang Russia, ang paglaki ng pampulitika na kamalayan sa sarili ng burgesya, pagsasama-sama ng uri at pakikibaka ng proletaryado at ang pangangailangang alisin ang pamana ng pyudalismo sa anyo ng autokrasya, ang dominasyon ng pagmamay-ari ng lupa, at mga kaayusan ng komunidad sa kanayunan. Ang paglala ng socio-political conflict ay pinabilis ng Russian-Japanese War noong 1904-1905. Ang impetus para sa pagsisimula ng rebolusyon ay ang pagbaril noong Enero 9, 1905 ng isang mapayapang demonstrasyon ng mga manggagawa sa St. Petersburg. Lumitaw ang mga manggagawa bilang pinakaaktibong rebolusyonaryong pwersa, lumaganap ang kaguluhan ng mga magsasaka, at nagsimula ang rebolusyonaryong pag-ferment sa hukbo at hukbong-dagat. Ang burgesya ay sumulong na may mga kahilingan para sa reporma. Lumitaw ang mga unyon ng manggagawa at mga unyon sa pulitika, lumakas ang mga rebolusyonaryong partido, at lumitaw ang mga liberal at konserbatibong partidong burges. Sa Manifesto ng Oktubre 17, 1905, ang tsar ay gumawa ng mga konsesyon, na nangangako ng mga kalayaang pampulitika at ang pagtatatag ng isang pambatasan na Estado Duma. Noong Disyembre 1905, ang mga armadong pag-aalsa ng mga manggagawa sa mga sentrong pang-industriya ng Russia ay napigilan. Gayunpaman, nagpatuloy ang mga welga. Ang dispersal ng 2nd State Duma (Hunyo 3, 1907) ay nangangahulugan ng pagtatapos ng rebolusyon. Bagaman ang rebolusyon ng 1905-1907 at hindi inalis ang mga pangunahing kontradiksyon ng lipunang Ruso, gayunpaman, pinilit nito ang autokrasya na lumikha ng parlyamentaryo na representasyon at simulan ang mga reporma na nagbigay ng bagong puwersa sa pag-unlad ng kapitalismo sa Russia.

Halos hindi posible na magbigay ng isang layunin na pagtatasa ng isang makasaysayang pigura, kahit na kumukuha tayo ng impormasyon mula sa mga labi ng mga kontemporaryo. Ang anumang katangian ay nagdadala ng mga katangian ng pagiging subjectivity. Bukod dito, ang personalidad ni Nicholas II ay medyo magkasalungat, tulad ng iba pa. Gayunpaman, posible na makakuha ng komprehensibong pag-unawa sa personalidad ng huling emperador ng Russia sa pamamagitan lamang ng pagsasaalang-alang sa iba't ibang aspeto ng kanyang buhay, pati na rin ang mga katangian na ibinigay ng kanyang mga kontemporaryo at mananaliksik ng kanyang buhay at trabaho. Yan ang gagawin natin.

Ang personalidad ng emperador

Ang pamana ng huling Russian Tsar

Kung sasangguni tayo sa data mula sa Brockhaus at Efron encyclopedia, ang Imperyo ng Russia ay isa sa 6 na nangungunang bansa sa mga tuntunin ng bilis ng pag-unlad at ang mga resulta na nakamit.

Ano ang iniwan ng huling Russian Tsar?

Ang resulta ng paghahari ni Nicholas 2, na tinawag na duguan, ay mga kakila-kilabot na kaganapan. Ang Rebolusyon at Digmaang Sibil ay kumitil sa buhay ng humigit-kumulang 15 milyong tao, 90% sa kanila ay mga sibilyan.

Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, hinog na ang mga pagbabago sa bansa. Maraming mananalaysay ang naniniwala na sila ay isang kinakailangang resulta ng pag-unlad. Nais ng burgesya na ipawalang-bisa ang mga kontra-reporma ni Alexander 3 at pumasok ang bansa sa landas ng kapitalismo. Ang mga manggagawa ay nagreklamo tungkol sa pagbabawas ng araw ng pagtatrabaho ng 4 na oras - hanggang 8. Ang mga intelihente ay nagnanais ng kalayaang pampulitika, at ang mga magsasaka ay naghahangad ng lupa. Gayunpaman, sa pag-akyat sa trono, inihayag ni Nicholas 2 na ang lahat ay mananatiling pareho.

Nais ng mga kontemporaryo na maglagay ng malaking pag-asa ng repormista sa edukado at marunong bumasa at sumulat na Niki. Ang mga ito ay bahagyang nabigyang-katwiran, halimbawa, ang sikat na Stolypin at reporma sa pananalapi, pati na rin ang pagpapaubaya sa relihiyon, ang pagpawi ng "mutual responsibility" at ang pagpapakilala ng monopolyo ng alak. Ngunit ito ay hindi sapat para sa lipunan. Ang mga aklat-aralin ay nagsasalita lamang ng ilang mga pag-aalsa na napigilan sa St. Petersburg sa panahon ng paghahari ni Nicholas 2; ang iba ay pinatunayan ng mga entry mula sa talaarawan ng emperador. Ang ilan ay naniniwala na ito ang dahilan kung bakit ang tsar ay nagsimulang tawaging Nicholas 2 "ang duguan" - madalas na ang mga tao ay namatay sa paglaban sa kapangyarihan.

Koronasyon

Maraming mga istoryador ang naniniwala na ang presyo ng palayaw ni Nicholas 2 na "the bloody" ay ang enamel mug ng royal family na puno ng sausage, nuts, sweets at treats. Ang nasabing set ay ipinangako sa lahat na pupunta sa larangan ng Khodynskoe upang ibahagi sa pamilya ng imperyal ang kagalakan ng pag-aalay ni Nika sa kaharian. Habang ang mga nakasaksi sa mga araw na iyon ay nagsusulat sa kanilang mga memoir, ang panahon ay maganda, maraming mga tao ang nagpasya na magpalipas ng gabi sa field upang makasigurado na mahuli ang pagtatanghal sa teatro at pamamahagi ng mga regalo.

Bilang resulta ng pandemonium, nagsimula ang stampede at humigit-kumulang 2,500 katao ang nasugatan. Sa mga ito, humigit-kumulang 1,400 ang namatay at ang iba ay napilayan.

Dahil nakansela ang mga kasiyahan sa araw na ito, ang tsar ay hindi mawawala sa kasaysayan bilang si Nicholas 2 "ang madugong isa." Walang idineklara na pagluluksa para sa mga patay, at tinawag ng mga galit na tao ang tsar na isang torturer, at tinawag ng koresponden ng "Russkie Vedomosti" Gilyarovsky ang kanyang tagumpay na "isang holiday sa mga bangkay."

Maliit na matagumpay na digmaan

Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ilang partido ng oposisyon ang nabuo na sa bansa. Ang mga Social Revolutionaries ay nagsimulang manghuli ng mga dignitaryo. Ang Ministro ng Internal Affairs na si Dmitry Sergeevich Sipyagin at Senador Vyacheslav Konstantinovich Pleve ay pinatay ng mga kamay ng mga miyembro ng Socialist Revolutionaries.

Malalang Linggo

Gayunpaman, may isa pang opinyon na ang "Bloody Sunday" ay isang nakaplanong aksyon. Ang tagapag-ayos ng kaganapan, ang dating pari na si Gapon, ay nauugnay sa mga rebolusyonaryo. Alam ng oposisyon na ang ganitong bagay ay maaaring magresulta sa mga kaswalti, at sinasadya nilang itinulak ang mga tao na gawin ang hakbang na ito. Naabot nila ang kanilang layunin. Ang resulta ng "Bloody Sunday" ay ang pamamaril sa mga sibilyan at mas higit na pagtaas ng popular na kawalang-kasiyahan.

Pagpatay kay Lena

Unang Digmaang Pandaigdig

Sa simula ng ika-20 siglo, ang mga estado sa Europa ay nasa bingit ng digmaang pandaigdig. Ang kailangan lang ay isang dahilan. At siya ay natagpuan - tumulong ang mag-aaral sa Serbia na si Gavrilo Princip. Pinatay niya ang tagapagmana ng trono ng Austrian, si Archduke Franz Ferdinand, at ang kanyang asawa sa Sarajevo.

kontribusyon ng Bolshevik

Isang bagong pagtingin sa unang rebolusyong Ruso noong 1905 at "Bloody Sunday"

Noong panahon ng Sobyet, ang lahat ng mga aklat-aralin ay pinag-uusapan ang bulok na rehimeng tsarist at ang madugong Nicholas II. Ang Unyong Sobyet ay nawala nang higit sa isang-kapat ng isang siglo, ngunit ang mga alamat ng propaganda ng Sobyet ay nabubuhay pa rin sa ating isipan.

Matututo ka mula sa maikling artikulong ito:

Saan nagmula ang palayaw na "dugo"?
Anong kabayaran ang itinalaga ng Emperador sa mga pamilya ng mga namatay at napinsala sa bukid ng Khodynskoye at sa panahon ng prusisyon noong Enero 9, 1905?
"Dugong Linggo" - isang mapayapang martsa o isang pampulitika na pagpukaw ng mga rebolusyonaryo?
Ihambing para sa iyong sarili: ang bilang ng mga execution sa ilalim ng Tsar at sa panahon ng Bolshevik terror.

Saan nagmula ang palayaw na "dugo"? Ito ay nauugnay sa dalawang kaganapan: ang Khodynka tragedy at "Bloody Sunday". Ngunit sapat na upang ihambing ang bilang ng mga biktima ng mga trahedyang ito sa mga kahihinatnan ng rebolusyonaryong terorismo noong 1905-1910. at ang mga panunupil noong 1930s ng rehimeng Sobyet, upang maunawaan kung sino talaga ang duguan.

Trahedya ng Khodynka naganap sa Moscow noong Mayo 1896 at nauugnay sa koronasyon ni Tsar Nicholas II.

Pagkatapos ng koronasyon, ayon sa tradisyon, ang mga kasiyahan para sa mga tao ay magaganap: ang mga malalaking mesa ay inilagay sa Khodynskoye Field malapit sa mga pader ng lungsod. Ang mga taong-bayan at magsasaka ay inanyayahan sa isang marangyang maligaya na pagkain bilang mga panauhin ng Emperador. Maagang-umaga, bago pa man ang bukang-liwayway, maraming tao ang nagtipon sa Khodynka mahigit kalahating milyong tao.

"Dahil sa hindi inaasahang bilang ng mga taong nagtipon, hindi nakontrol ng mga pulis ang karamihan, at isang hindi kapani-paniwalang crush ang nangyari nang magsimula ang pamamahagi ng mga regalo. Pagkatapos ng 10-15 minuto, naibalik ang order, ngunit huli na. Mayroong 1,282 katao ang namatay sa lugar at ilang daang nasugatan.».
Ang mananalaysay na si S.S. Oldenburg

Ginamit ng mga Bolshevik ang trahedyang ito bilang dahilan para lagyan ng label si Nicholas II ng "madugong" cliche.

Siyempre, hindi si Nicholas II ang personal na sisihin sa trahedyang ito, ngunit tulad ng sinumang pinuno ng estado, buong responsibilidad niya ang nangyari. Iniutos niya na 1,000 rubles ang ibigay sa bawat pamilya ng mga napatay sa Khodynskoye Field, nagtalaga ng mga personal na pensiyon sa mga pamilya ng mga namatay at nasugatan, nagtatag ng isang espesyal na kanlungan para sa mga naulilang bata, at kinuha ang lahat ng gastos sa libing sa kanyang sariling account.

Wala sa mga kalahok sa trahedya ang sinisi ang 26-anyos na hari, na kakaakyat lang sa trono. Nang dumalaw ang tsar sa mga nasugatan sa ospital, marami sa kanila ang nag-alala, na may luha sa kanilang mga mata ay hiniling nila sa hari na patawarin sila, ang "mga hangal" na sumira sa "gayong holiday."

"Sa pamamagitan ng pagkakataon, sa araw ng sakuna, ang isang napakatalino na pagtanggap ay naka-iskedyul sa embahada ng Pransya, kung saan ang aming mga kaalyado sa Pransya ay naghahanda nang mahabang panahon, na gumastos ng malaking halaga ng pera at maraming pagsisikap sa mga pagdiriwang na ito. . Ayon sa Ministro ng Ugnayang Panlabas, ang Emperador, na may mabigat na puso, ay nagpasya na huwag kanselahin ang Kanyang pagbisita upang hindi magdulot ng hindi pagkakaunawaan sa pulitika. Inilagay niya ang tungkulin ng maharlikang paglilingkod nang higit sa lahat. Sa takdang oras, dumating ang Soberano sa embahada ng Pransya, nanatili doon para sa pinakamababang oras na kinakailangan ng protocol, at pagkatapos ay umalis, inutusan ang embahador na ihatid ang Kanyang pasasalamat sa mga mamamayang Pranses para sa kanilang magiliw na damdamin sa Russia... Kanyang ang matapang na kilos ay pinahahalagahan sa dayuhang pamamahayag, lalo na sa mga Pranses. Kung tungkol sa liberal na publiko ng Russia at sa kaliwang pamamahayag, sinubukan nila, para sa mga layunin ng propaganda, na gamitin ang insidenteng ito upang ipakita ang Tsar bilang isang walang puso, walang awa at malupit na tao.
Ang mananalaysay na si E.E. Alferev

Isa sa mga pangunahing tauhan sa pagsasabwatan ay ang pari na si G. Gapon, ang tagapag-ayos ng welga at ang mass march ng mga manggagawa patungo sa Tsar na may petisyon.

Panawagan para sa isang "mapayapang martsa," sa isa sa mga pagpupulong, sinabi ni Gapon sa mga manggagawa:

“If... they don’t let us through, then we will break through by force. Kung barilin tayo ng tropa, ipagtatanggol natin ang ating sarili. Ang ilan sa mga tropa ay lalapit sa atin, at pagkatapos ay magsisimula tayo ng isang rebolusyon. Magtatayo tayo ng mga barikada, sisirain ang mga tindahan ng baril, sisirain ang isang bilangguan, angkinin ang telegrapo at telepono. Nangako ang mga Social Revolutionaries ng mga bomba... at tatanggapin ito ng atin."(Pahayagan “Iskra” Blg. 86 ng 1905).

Ang St. Petersburg Bolshevik Committee ay naglabas ng isang proklamasyon:

"Huwag mong tanungin ang tsar at huwag kang humingi sa kanya, huwag mong hiyain ang iyong sarili sa harap ng ating sinumpaang kaaway, ngunit itapon siya sa trono at palayasin ang buong autokratikong gang kasama niya - sa ganitong paraan lamang makakamit ang kalayaan.".

Ganito ang hitsura ng mga petrel ng "mapayapang" prusisyon.

Ito ay isang purong pampulitika na provocation ng mga rebolusyonaryo na, sa mahirap na mga kondisyon ng Russo-Japanese War para sa Russia, sinubukang gumawa ng mga pampulitikang kahilingan sa tsarist na pamahalaan sa ngalan ng mga tao.

Noong Linggo ng umaga, Enero 9, 1905, ang mga demonstrador ay nagtungo mula sa iba't ibang bahagi ng lungsod patungo sa Winter Palace. Bilang karagdagan sa mga banner (na kinuha sa pamamagitan ng puwersa mula sa simbahan), ang mga pulang banner at mga banner na may mga slogan na "Down with autocracy!", "Mabuhay ang rebolusyon!", "Sa sandata, mga kasama!" ay lumitaw sa itaas ng mga pulutong.

"Ang unang nagpaputok ay ang mga provocateurs ng "mapayapang" martsa. Ang mga unang napatay ay mga miyembro ng pulisya. Bilang tugon, isang kumpanya ng 93rd Irkutsk Infantry Regiment ang nagpaputok sa armadong demonstrasyon. Sa pangkalahatan, walang ibang paraan para sa pulisya. Ginawa nila ang kanilang tungkulin."
Mananalaysay na si A. Borisyuk

Ang mapayapang martsa ay naging isang armadong sagupaan sa mga puwersa ng batas at kaayusan. Ang resulta ay nasawi sa magkabilang panig.

Mula sa ulat ng Direktor ng Kagawaran ng Pulisya A.A. Lopukhina:

"Nakuryente sa pamamagitan ng pagkabalisa, ang mga pulutong ng mga manggagawa, na hindi sumuko sa karaniwang mga hakbang ng pulisya at maging ang mga pag-atake ng mga kabalyerya, ay patuloy na nagsusumikap para sa Winter Palace, at pagkatapos, na inis sa paglaban, ay nagsimulang umatake sa mga yunit ng militar mismo. Ang kalagayang ito ay humantong sa pangangailangang gumawa ng mga pang-emerhensiyang hakbang upang maibalik ang kaayusan, at ang mga yunit ng militar ay kailangang kumilos laban sa malaking pulutong ng mga manggagawa na may mga baril.

...sa ika-4 na linya ng Vasilievsky Island, nagtayo ang mga tao ng barikada na may pulang bandila. Sa parehong lugar, dalawa pang barikada ang itinayo mula sa mga tabla, at dito ang gusali ng ika-2 istasyon ng pulisya ng bahagi ng Vasilyevskaya ay sinalakay, ang lugar kung saan ay nasira, at mayroon ding mga pagtatangka na sirain ang mga mensahe ng telepono at telegrapo.

Ang mga bala ay pinaputok sa mga tropa mula sa mga bintana ng mga bahay na katabi ng mga barikada, at ang pagawaan ng mga sandata ng Schaff bladed ay ninakawan dito, at sinubukan ng mga tao na armasan ang kanilang mga sarili ng mga ninakaw na talim, na karamihan sa mga ito, gayunpaman, ay inalis.

...Sa parehong araw, 5 pribadong tindahan ang ninakawan sa gilid ng St. Petersburg, at 2 tindahan ng alak na pag-aari ng estado sa Vasilyevsky Island.”

Sinabi pa ng ulat na "noong Enero 9, 96 katao ang napatay (kabilang ang isang pulis) at hanggang 333 katao ang nasugatan, kung saan 34 na tao ang namatay bago ang Enero 27 (kabilang ang isang assistant police officer)," pagkatapos ay Ang kabuuang bilang sa napatay ay 130 katao. Ang mga ulat ng "libu-libong biktima" na ipinakalat ng liberal na pamamahayag sa loob at labas ng bansa ay hindi totoo.

Noong araw ding iyon, ang mga manggagawa, sa isang apela sa Metropolitan ng St. Petersburg, ay nagpahayag ng lubos na pagsisisi sa nangyari: “Sa pamamagitan lamang ng ating kadiliman ay pinahintulutan natin na ang ilang taong dayuhan sa atin ay magpahayag ng mga hangarin sa pulitika para sa atin.”

At muli ang soberanya ay nagpapakita ng awa at pangangalaga sa mga biktima. Iniutos niya ang pagpapalaya ng 50,000 rubles mula sa kanyang sariling mga pondo upang tulungan ang mga miyembro ng pamilya ng mga namatay at nasugatan (ito ay iniulat sa Gazette ng Pamahalaang Lungsod ng St. Petersburg Blg. 16 ng Enero 20, 1905). Walang alam ang kasaysayan ng ibang katulad na kaso kung saan, sa panahon ng isang mahirap na digmaan, ang mga pondo ay inilaan para sa tulong sa kawanggawa sa mga pamilya ng mga nasugatan na kalahok. kontra-estado mga demonstrasyon.

Ang tanong ay lumitaw kung ang desisyon na gumamit ng mga armas ay mali. Siguro dapat gumawa ng konsesyon ang gobyerno sa mga manggagawa?

Ang mananalaysay na si S.S. Ang Oldenburg, isang kontemporaryo ng mga kaganapang iyon, ay nagbibigay ng isang malinaw na sagot: "Ang pagsunod sa sumusulong na pulutong ay maaaring humantong sa pagbagsak ng kapangyarihan o sa mas masahol pang pagdanak ng dugo.".

Pagkatapos ng Enero 1905, isang tunay rebolusyonaryong takot.

“Ang kaguluhan na nagsimula noong Enero 1905 ay tumangay sa buong imperyo. Dose-dosenang tao ang pinapatay ng mga terorista araw-araw. Mula Enero 1905 hanggang 1907, 9 libong katao ang napatay ng mga terorista, mula Enero 1908 hanggang Enero 1910 - 7 libong 634 katao. Ang kabuuang bilang ng mga biktima ng terorismo ay 16 libong 634 katao. Kapansin-pansin na ang Russian liberal intelligentsia "sa pamamagitan ng tradisyon" ay nakiramay hindi sa mga biktima ng terorismo, ngunit sa mga terorista, kung saan nakita ng mga progresibo ang taliba ng paglaban sa kinasusuklaman na autokrasya."
Kandidato ng Historical Sciences P.V. Multituli

Kaya ano ang dapat sisihin ni Nicholas II? Ang katotohanan na pinrotektahan niya ang kanyang mga tao at ang umiiral na sistemang pampulitika mula sa kaguluhan?

Para dito, hindi nangangailangan si Nicholas II ng malawakang panunupil laban sa buong mamamayan.

Ang mga sumunod na malupit na hakbang upang harapin ang mga terorista at manggugulo ay humantong sa katotohanan na sa simula ng 1908, ang mga rebolusyonaryong sentimyento sa bansa ay nasugpo, ang alon ng madugong mga krimen ay natigil, at ang buhay ay bumalik sa normal.

Paghambingin natin ang ilang numero.

Sa ilalim ni Nicholas II noong 1908 (isang record na bilang ng mga execution) ay pinaandar 1300 Tao.

Ayon sa opisyal na data ng OGPU-NKVD (pinagmulan: Mozokhin O.B.) :

- noong 1921, nang ang digmaang sibil sa Russia ay puspusan, ang OGPU ay binaril 9701 Tao:

- noong 1937 (ang kasagsagan ng mga panunupil ni Stalin) ay pinatawan siya ng parusang kamatayan. 353074 tao!

Ang resulta ng mga panunupil ng tsarist ay 7.5 beses na mas mababa kaysa sa mga unang taon ng kapangyarihan ng Sobyet, at 270 beses na mas mababa kaysa sa isa sa pinakamahirap na taon ng Stalinismo.

At ito ay kung ihahambing sa opisyal na data ng OGPU-NKVD.

Ngunit may iba pang mga mapagkukunan ng istatistika.

Kaya, sa isang pag-aaral ni A.I. Ivanov "Demograpikong pagkalugi ng Russia - ang USSR", batay sa data ng istatistika ng archival, ang iba pang mga numero ay ibinigay. Sinabi na "tungkol sa kabuuang pagkalugi ng populasyon ng bansa sa pagbuo ng estado ng Sobyet, sanhi ng panloob na mga patakaran nito, ang pagsasagawa nito ng digmaang sibil at pandaigdig noong 1917-1959.".

"1. Pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet 1917-1929 Bilang ng mga nasawi – mahigit 30 milyong tao.

2. Ang mga gastos sa pagtatayo ng sosyalismo (collectivization, industrialization, liquidation of the kulaks, ang mga labi ng “dating classes”), 1930-1939. – 22 milyong tao.

Kabuuan - higit sa 52 milyong tao.

So sino ba talaga ang duguan?

"Sinabi ng mga Bolshevik, at ngayon ay patuloy na sinasabi ng mga komunista, na si Nicholas II ay duguan. Ang dapat manahimik ay ang mga komunista. Sa buong kasaysayan ng Russia, wala nang mas madugong tao kaysa sa kanilang mga pinuno na sina Lenin at Stalin!"

Palayaw na Bloody Nicholas II. Nicholas the Bloody: bakit Duguan, ang kasaysayan ng paghahari ni Nicholas II Bakit tinawag na duguan si Nicholas 2

Pamamahayag sa paksa

Ang personalidad ng emperador

Ang pamana ng huling Russian Tsar

Ano ang iniwan ng huling Russian Tsar?

Malalang Linggo

Pagpatay kay Lena

Unang Digmaang Pandaigdig