Takma adı Kanlı Nicholas II. Kanlı Nicholas: neden Kanlı, II. Nicholas'ın saltanatının tarihi Nicholas 2'ye neden kanlı deniyor?

Bu ifade insan yaşamının farklı alanları için geçerlidir. En azından birçok kişi Nicholas 2'nin "kanlı" takma adının son Rus Çarının kaderini belirlediğine inanıyor. Taçlı ailenin sorunlarına neden olan da buydu. Hadi anlamaya çalışalım. Ancak takma ad hakkında konuşmadan önce Nikolai Alexandrovich'in nasıl biri olduğunu hatırlayalım. Rus İmparatorluğunun son hükümdarı. Romanov hanedanının son kralı.

Konuyla ilgili gazetecilik

Son Rus Çarı hakkında pek fazla bilgi kalmadı. Sovyetler Birliği'nin Generalissimo'su Joseph Vissarionovich Stalin'in vefatından sonra emperyal terörle ilgili bilgi tabu haline geldi. Ancak bir zamanlar pek çok kişi monografi yazmayı başaramadı: Kasvinov, Usherovich ve diğer birkaç bekar meraklı.

SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya'nın son imparatoruna ithaf edilen yayınlar birbiri ardına ortaya çıktı. 2017 yılında birçok kaynak özetlenerek Gennady Potapov ve Alexander Kolpakidi'nin “Nicholas 2. Aziz mi Kanlı mı?” kitabı yayımlandı.

Yazarlar, çalışmalarını son Rus Çarı hakkındaki gerçeklerin temeli olarak konumlandırıyorlar. Ve çağımızın retorik sorularından birine cevap vermeye çalışıyorlar: "Nicholas 2 nasıl biriydi?" Ayrıca şu anda kralın kişiliğinin neden kan lekelerinden arındırıldığına dair görüşlerini de dile getiriyorlar. Toplumda Nikolai Aleksandroviç'in kişiliği hakkında oybirliğiyle bir görüş oluşursa bundan kim yararlanır ve Rusya'yı neler bekliyor?

İmparatorun kişiliği

Sakin, soğukkanlı ve soğukkanlı, zayıf iradeli, kararsız ve ilkesiz, gizli ve güvenilir - çağdaşları imparatora ne tür nitelikler bahşettiyse, Nicholas 2'nin bir aziz mi yoksa kanlı bir kişi mi olduğunu tartışıyordu.Ama herkes oybirliğiyle bir konuda hemfikir - o iyi eğitimli ve iyi huyluydu. Yüksek öğrenim kurumları düzeyinde hukuk ve askeri işler dersi almış olan Nicholas 2, okuryazar bir insandı.

Çocukluğunu Gatchina'da imparatorluk standartlarına göre mütevazı bir mülkte geçirdi. Babasının ölümünden sonra Alexander 3, sosyal çevresini önemli ölçüde daralttı ve tüm ailesiyle birlikte merkezden uzaklaştı. Ve orada hayat kaynıyordu, sohbetler yapılıyor, balolar yapılıyordu. Küçük Nicky ve kardeşi Mikhail, bugün söylendiği gibi sosyalleşmeden mahrum kaldılar. Belki de bu yüzden Nicholas 2, tahttan çekildikten sonra bile idamına kadar ailesiyle birlikte yaşadığı harap evlerde kendini iyi hissetmişti.

Son Rus Çarının mirası

Ülke iyi durumda Nicholas 2'ye gitti. Ekonomi patlama yaşıyordu. Teknoloji, bilim ve kültür hızla gelişti. 20. yüzyılın başında, Dünya gezegeninin nüfusunun yaklaşık %10'u Rusya'da yaşıyordu (şu anda sadece %2).

Brockhaus ve Efron ansiklopedisindeki verilere bakacak olursak, Rusya İmparatorluğu, gelişme hızı ve elde edilen sonuçlar açısından önde gelen 6 ülkeden biriydi.

Son Rus Çarı ne bıraktı?

Halk arasında vatanseverlik ruhunu uyandırmak için küçük bir muzaffer savaş düzenlenmesine karar verildi. Japonya, düşmanın fahri unvanını aldı. Ancak Rusya olası bir çatışmaya hazırlıklı değildi. Sonuç: Mançurya'da yenilgi, Tsushima Savaşı, Port Arthur'un teslim olması. Halk her şey için kralı ve askeri liderleri suçladı. Japonya ve kurbanlarıyla yapılan savaş, halkın zihninde Nicholas 2'nin "kanlı" lakabını güçlendirdi. Neden zor bir soru. Çar, ana askeri liderleri - Kuropatnik, Rozhdestvensky ve Stessel'i bağışladı ve yenilgi haberini onurlu bir şekilde kabul etti.

Savaş alanından dönen askerler o zaman bile üstlerine karşı çirkin davranışlarda bulunmalarına izin verdiler. Son hızla komutanlarını arabalardan attılar. Hükümetle halk arasındaki uçurum ve toplumdaki tabakalaşma arttı. Küçük, muzaffer bir savaş ülkeyi devrimin eşiğine getirdi. Geriye sadece kapıyı çalmak kalmıştı.

Ölümcül Pazar

Nicholas II'nin “Kanlı Pazar” itibarı sarsıldı. Tarihçiler bu olay ve diğer pek çok olay hakkında farklı görüşlere sahipler. Bazıları bunu bir provokasyon olarak görüyor, bazıları ise bunu kendi iradesini ifade etmenin bir yolu olarak görüyor. İnsanlar yüzyıllardır krallara dilekçe veriyorlar ve halka daha yakın olmak isteyen hükümdarlar onlara izin veriyor. Örneğin Büyük Catherine, tüccarın karısı Saltychikha'yı tam olarak halkın isteği üzerine kınadı.

İşçilerin 5 Kasım tarihli talep listesi radikal değildi: sekiz saatlik çalışma günü, 1 ruble asgari ücret, 3 vardiyada 24 saat çalışma ve diğerleri.

Şiddetli bir önlem olarak yürüyüşün nedeni mali kriz, düşen petrol ve kömür fiyatları, bankaların çöküşü ve artan işsizlikti. Örneğin hisseler %71 düştü.

Ancak “Kanlı Pazar”ın planlı bir eylem olduğuna dair başka bir görüş daha var. Etkinliğin organizatörü, ilki devrimcilerle ilişkilendirildi. Muhalefet böyle bir şeyin can kaybına yol açabileceğini biliyordu ve bilinçli olarak halkı bu adımı atmaya itti. Amaçlarına ulaştılar. “Kanlı Pazar”ın sonucu sivillerin vurulması ve halkın hoşnutsuzluğunun daha da artması oldu.

Lena'nın infazı

İşletmelerin yüksek gelirine rağmen işçilerin çalışma koşulları berbattı: soğuk su, yetersiz ısıtılan kışlalar. Birçoğu ailelerini beslemek için sağlıklarını ve hayatlarını riske attı. Ve riske atılacak bir şey vardı: Lena madenlerinde altın madencileri fazla mesai hariç yaklaşık 50 ruble alıyordu. Belki Nicholas 2, kayıtsızca suçlandığı başka bir infaz için "kanlı" lakabını almazdı, ancak Lena Altın Madenciliği Ortaklığı'nın hissedarları yalnızca 1912'de ücretler yerine kupon vermeye ve fazla mesaiyi kaldırmaya başladılar. Öfkeli insanlar barışçıl bir yürüyüşe çıktılar ve St. Petersburg işçileriyle aynı kaderi paylaştılar. Yüzlerce çalışan vuruldu ve bu felaketten Nicholas 2 de sorumlu tutuldu.

Çalışma koşullarının kötüleşmesinin nedeni ise hissedarların madenlere sahip olma hakkı için verdiği mücadeleydi. Kendilerine kapılıp işçilerin taleplerine ve memnuniyetsizliklerine kulak asmayı bıraktılar ve bunun için milyonlar ödediler. Meslektaşlarının katledilmesinin ardından çalışanların yaklaşık yüzde 80'i ortaklıktan ayrıldı. Bir yıldan fazla bir süredir Lena madenleri ciddi kayıplara uğradı.

Birinci Dünya Savaşı

20. yüzyılın başında Avrupa devletleri dünya savaşının eşiğindeydi. İhtiyaç duyulan tek şey bir nedendi. Ve o bulundu - bir Sırp öğrenci yardım etti, Avusturya tahtının varisi Arşidük Franz Ferdinand'ı ve karısını Saraybosna'da öldürdü.

Avusturya Sırbistan'a savaş ilan ediyor, Rusya Slav kardeşlerini savunuyor. Ancak ne ülke ne de ordu bu savaşa hazır değildi. Sonuçları imparatorluğu da ilgilendirmiyordu; yerel bir savaştan dünyanın yeniden paylaşılmasına dönüştü.

Çatışma alanına girmenin başlangıcında halk kararlı ve vatanseverdi. Birçoğu, 20 Temmuz 1914'te Saray Meydanı'nda düzenlenen ve II. Nicholas Kışlık Saray'ın balkonunda göründüğünde katılımcıların diz çöktüğü gösteriyi hatırlıyor. Ancak çarın savaş hakkındaki fikrini değiştirmesi, muhalefetin toplumdaki konumunu güçlendirmesine olanak tanıdı.

Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçları, Rusya'da Şubat ve Ekim devrimleri ve Almanya'da Kasım Devrimi oldu; dört imparatorluğun (Rus, Alman, Osmanlı imparatorlukları ve Avusturya-Macaristan, son ikisinin bölünmesi) tasfiyesi oldu. Kralın otoritesi daha da düştü.

Bolşevik katkısı

Tarihçilere göre Bolşevikler, Nicholas 2'yi şeytanlaştırmak için çok şey yaptılar. Ancak son Rus Çarının ismine saygısızlık yapılmasına en önemli katkı, Kasım provokasyonunun yardımıyla yapıldı.

Tutarlı politikalar sonucunda iktidar Bolşevik suçluların eline geçti. “Kızıl Terör”e kitlesel şiddet ve soykırım rotası çizdiler. Ve eylemlerini haklı çıkarmak için eski kralın zulmünü halka anlatmaya devam ettiler. Şu sorunun ana cevabı budur: "Nicholas 2 neden "kanlı" lakabını aldı?"

Nicholas II neden yaşarken "kanlı", ölümünden 10 yıl sonra ise "aziz" olarak adlandırıldı?

Nicholas II, haklı olarak tarihteki en barışsever hükümdar olarak kabul edilebilir. Çocukluğundan beri asıl amacının Rus ilkelerini, geleneklerini ve ideallerini takip etmek olduğu fikrine yakındı. Peki Nicholas II neden hayattayken “kanlı” olarak adlandırıldı? Nikolai bu açıklamayı 18 Mayıs 1896'da meydana gelen ve daha sonra tarihe "Khodynka trajedisi" olarak geçen olaylar nedeniyle aldı. İmparator II. Nicholas'ın 14 Mayıs 1896'daki taç giyme töreniyle ilgili olarak ülkede üç gün izin ilan edildi, Khodynskoye Alanında şenlikler planlandı ve ücretsiz kraliyet hediyelerinin dağıtımı planlandı. İnsanların bu tür toplu kutlamalara sonsuz bir akışla gelmesi, daha sonra birçok kişinin öldüğü izdihama neden oldu. O korkunç günde öldürülen insanların kesin sayısı hala bilinmiyor.

Ayrıca 9 Mayıs 1905'te St. Petersburg'da tarihe “Kanlı Pazar” olarak geçen trajik olaylar yaşandı. Bu günde, rahip Georgy Gapon, St. Petersburg işçilerini Çar'a bir dilekçe sunmak için barışçıl bir gösteriye götürdü. Ancak yetkililerin onları silah sesleri ile karşılaması birçok can kaybına ve 1905 devriminin başlamasına neden oldu. "Zor gün! - Nicholas II 9 Ocak'ta günlüğüne yazdı. - İşçilerin Kışlık Saray'a ulaşma isteği sonucu St. Petersburg'da ciddi ayaklanmalar yaşandı. Askerler şehrin farklı yerlerine ateş açmak zorunda kaldı, çok sayıda ölü ve yaralı vardı. Tanrım, ne kadar acı verici ve zor!”

Rus-Japon Savaşı, Birinci Dünya Savaşı ve ardından Şubat Devrimi gibi olaylar da II. Nicholas'ın "kanlı" olarak nitelendirilmesinde etkili oldu. Bütün bu olaylar milyonlarca insanın hayatına mal oldu.

Nicholas II'nin “Kutsal Şehit” olduğu gerçeği, hayatındaki birçok gerçekle kanıtlanmaktadır. Örneğin İmparator Nikolai Aleksandroviç, hayatını sık sık kilise anma gününde (6 Mayıs) doğduğu acı çeken Eyüp'ün duruşmalarıyla karşılaştırırdı. Haçını İncil'deki dürüst adamla aynı şekilde kabul ederek, kendisine gönderilen tüm denemelere kararlılıkla, uysalca ve en ufak bir mırıltı gölgesi olmadan katlandı. İmparatorun yaşamının son günlerinde özellikle net bir şekilde ortaya çıkan şey, bu uzun ıstıraptır. Japonya'da dünya turu sırasında II. Nicholas'a düzenlenen suikast girişimini, uzun zamandır beklenen oğlunun tedavi edilemez hastalığını ve Romanov ailesinin acı dolu ölümünü unutmamalıyız.

16-17 Temmuz 1918 gecesi Romanov ailesi, Ipatiev Evi'nin bodrumunda vuruldu. Ve sadece 1981'de kraliyet ailesi, korkunç, acı verici bir ölümle bağlantılı olarak yurtdışındaki Rus Ortodoks Kilisesi tarafından şehitler olarak kanonlaştırıldı. Ve 2000 yılında, Rusya'da önemli bir yankı uyandıran uzun tartışmaların ardından, Rus Ortodoks Kilisesi tarafından aziz ilan edildiler ve şu anda onlar tarafından "Kraliyet Tutkusu Taşıyıcıları" olarak saygı görüyorlar.

Bana göre II. Nicholas, yalnızca hükümdarlığı sırasında meydana gelen ve aslında onun hatası olmayan bir dizi korkunç ve trajik olay nedeniyle "kanlı" olarak adlandırılabilir. Zalim değildi ama tam tersine nazik bir adamdı, son derece dindardı, iyi bir aile babasıydı ama ne yazık ki zayıf bir hükümdardı.

Kaynakça

Nicholas hükümdarı kraliyet tutkusu sahibi

1.Romanovlar. Rusya'ya 300 yıllık hizmet. İÇİNDE. Bozheryanov. Moskova. Ed. Beyaz şehir. 2007.

2.Kraliyet ailesinin öldürülmesi. Platonov O. Moskova. 1991.

.Nicholas II: otokrasinin esiri. S. L. Firsov. Moskova, 2010.

Kanlı Nicholas II takma adı, çağdaşlarından kan dökülmesine yol açan bir dizi tarihi eylem nedeniyle aldı.

Dürüst olmak gerekirse bu kralın bu reytinge nasıl girebildiğine gerçekten şaşırdım. Doğru, orada başlangıçta ünlüleri "iyi" ve "kötü" diye ayırmadan ama yine de seçtikleri belirtildi.

Halk arasında "Kanlı" lakabını alan, iki savaşı kaybeden ve en azından birine karışamayan bir çar, Rasputin'in ülkeyi yönetmesine fiilen izin veren, ardından iki devrimi kaçıran kılıbık bir adam - bu mu? Rusya'nın Adı mı?!

Sitedeki biyografide hala Khodynka'dan bahsetmeden edemediler; ama bunu nasıl yaptılar!

“...belgeler çarın ne Khodynka trajedisiyle ne de 9 Ocak'taki infazla hiçbir ilgisinin olmadığını açıkça gösteriyor. Tam tersine İmparator bu felaketi öğrendiğinde dehşete düştü.”

Elbette Nikolai'nin kendisi kalabalığın içindeki kimseyi vurmadı veya ezmedi. Ancak Khodynka için, Moskova Genel Valisi Prens Sergei Aleksandroviç'e "kutlamaların örnek niteliğinde hazırlanması ve düzenlenmesi" nedeniyle şükran içeren bir ferman vardı. Yas ilan edilmedi, imparatorluk çiftinin Khodynka'da bir konsere katılması da dahil olmak üzere kutlamalar devam etti ve akşam Fransız Büyükelçisi Montebello'da bir baloya katıldılar. S.Yu. Witte, ilk başta herkesin balonun iptal edileceğini düşündüğünü, balo yapılacağı ortaya çıkınca ise kraliyet çiftinin katılmayacağına inandıklarını hatırlattı.

Büyük Dük Sergei Alexandrovich, “birçok kişi hükümdara büyükelçiden bu baloyu iptal etmesini ve her halükarda bu baloya gelmemesini istemesini tavsiye etti, ancak hükümdar bu görüşe tamamen katılmıyor; ona göre bu felaket en büyük talihsizliktir, ancak taç giyme törenini gölgede bırakmaması gereken bir talihsizliktir; Khodynka felaketi bu anlamda göz ardı edilmeli.”

Nicholas II, günlüğünde bu günü şöyle tanımladı: “... korkunç bir izdiham yaşandı ve korkunç bir şekilde eklemek gerekirse, yaklaşık 1.300 kişi ayaklar altına alındı! Bunu Vannovsky'nin raporundan önce saat 10 1/2'de öğrendim; Bu haber iğrenç bir izlenim bıraktı. Saat 12 1/2'de kahvaltı yaptık ve ardından Alix ve ben bu üzücü "halk tatiline" katılmak için Khodynka'ya gittik. Aslında orada hiçbir şey yoktu; Pavyondan, müziğin sürekli olarak marş ve “Glory” çaldığı sahneyi çevreleyen devasa kalabalığa baktılar.

Petrovsky'ye taşındık, burada kapıda birkaç heyeti kabul ettik ve ardından avluya girdik. Burada tüm volost büyüklerine öğle yemeği dört çadır altında ikram edildi. Önce onlara, sonra da avlunun toplanmış liderlerine bir konuşma yapmam gerekiyordu. Masaların etrafından dolaştıktan sonra Kremlin'e doğru yola çıktık. Saat 8'de annemlerde akşam yemeği yedik ve Montebello'daki baloya gittik. Çok güzel düzenlenmişti ama sıcaklık dayanılmazdı.”

Ne sempati! Kutsal kraliyet tutkusunu taşıyan kişinin ne kadar Hıristiyan bir tutumu!

Çağdaşlar otokratın neye benzediğini görebiliyorlardı; zavallı, önemsiz bir insan, klişeyi bağışlayın.

Artık pek çok kişi iç savaşta "beyazların" "Çar'ın yanında" olduğunu düşünüyor. Aslında çok azı monarşistti. Kraliyet ailesinin Geçici Hükümet'in emriyle General'den başkası tarafından tutuklanmadığını biliyorsunuz.

Khodynka Sahasında Felaket

18 Mayıs (30) 1896'da, İmparator II. Nicholas'ın taç giyme töreni vesilesiyle halka açık şenliklerin yapıldığı gün Moskova'da meydana gelen panik izdihamına Khodynka felaketi adı verildi.

Khodynskoye sahası oldukça büyüktü (yaklaşık bir kilometre kare), ancak sahanın yanında bir vadi vardı ve sahada çok sayıda oluk ve çukur vardı. Daha önce Moskova garnizonunun birlikleri için eğitim alanı olarak hizmet veren Khodynskoye Sahası, daha önce halka açık şenlikler için kullanılmıyordu. Votka ve biranın ücretsiz dağıtımı için 20 ahşap kışla ve ücretsiz hediyelik eşyaların dağıtımı için 150 tezgah - çörekler, haşlanmış sosis parçaları, zencefilli kurabiyelerin yerleştirildiği hediye keseleri dahil olmak üzere çevresi boyunca geçici "tiyatrolar", sahneler, stantlar, mağazalar inşa edildi. dışarı ve kralın portresiyle fayans kupalar.

Ayrıca şenlikleri düzenleyenler kalabalığa üzerinde hatıra yazısı bulunan küçük paralar dağıtmayı planladılar. Şenliklerin başlaması 18 Mayıs (30) sabah saat 10'da planlandı, ancak 17 Mayıs (29) akşamından itibaren insanlar (genellikle aileler) Moskova'nın ve çevresindeki bölgenin her yerinden sahaya gelmeye başladı. Hediye ve para dağıtımı söylentileriyle.

18 (30) Mayıs sabahı saat 5'te büfelerin, kışlaların açılması ve hediye dağıtımı için heyecanlanan kalabalığın sayısı en az 500 bin kişiyi buldu. Barmenlerin "kendi"leri arasında hediye dağıttığı söylentisi yayıldığında 1.800 polis kalabalığı zapt edemedi ve bu nedenle herkese yetecek kadar hediye yoktu. İnsanlar, tatil vesilesiyle sadece tahtalarla kaplı ve kum serpilmiş çukurlardan ve hendeklerden geçici ahşap binalara doğru koştu. Çukurları örten döşemeler çöktü, insanlar yükselmeye zamanları olmadan buralara düştü: zaten bir kalabalık üzerlerinden koşuyordu.

İnsanların dükkanlarını ve tezgahlarını yıkabileceklerini fark eden distribütörler, yiyecek torbalarını doğrudan kalabalığa atmaya başladı ve bu da kargaşayı daha da şiddetlendirdi. İnsan dalgasının sürüklediği polis hiçbir şey yapamadı. Kalabalık ancak takviye kuvvetlerin gelmesinden sonra dağıldı ve ezilmiş ve parçalanmış insanların cesetleri sahada kaldı.

Olay Büyük Dük Sergei Alexandrovich ve İmparator II. Nicholas'a bildirildi. Petrovsky Sarayı'ndaki (Khodynsky Field'dan çok da uzak olmayan) bayram akşam yemeğini iptal etmediler. Öğleden sonra saat 12'de saraya giden imparatorluk korteji, yolda ölü ve yaralıların hasırlarla örtülü cesetlerinin bulunduğu arabalarla karşılaştı. Khodynka Alanında hayatta kalanlar, geçen imparatoru "Yaşasın!" bağırışlarıyla ve orkestralar "Tanrı Çarı Korusun!" şarkısını söyleyerek selamladılar. ve "Selam!" Aristokrasi için taç giyme töreni kutlamaları akşam Kremlin Sarayı'nda ve ardından Fransız büyükelçisinde verilen resepsiyonla devam etti.

Resmi verilere göre Khodynka sahasında 1.389 kişi öldü, 1.500 kişi de yaralandı. Hükümet yaşananların boyutunu toplumdan gizlemeye çalıştı; ölenlerin her ailesi için 1.000 ruble tahsis edildi, yetimler yetimhanelere yerleştirildi ve cenaze masrafları hazine tarafından yapıldı. Vagankovskoye mezarlığında Khodynka felaketinin kurbanlarına adanmış bir anıt var.

18 Mayıs 1896'da II. Nicholas'ın taç giyme töreni vesilesiyle kraliyet hediyelerinin dağıtımı sırasında Khodynskoye Sahasında (Moskova'nın kuzeybatı kesiminde, modern Leningradsky Prospekt'in başlangıcında) trajik olaylar meydana geldi. Töreni düzenleyenlerin ve belediye yetkililerinin ihmali nedeniyle yaşanan izdihamda resmi verilere göre 1.389 kişi öldü, 1.300 kişi de yaralandı. Rus-Japon Savaşı Rus-Japon Savaşı 1904-1905 Kuzeydoğu Çin ve Kore'de hakimiyet için savaşıldı. Savaş Japonya tarafından başlatıldı. 1904'te Japon filosu, savunması 1905'in başına kadar devam eden Port Arthur'a saldırdı. Rusya, Yalu Nehri'nde, Liaoyang yakınında ve Shahe Nehri'nde yenilgiye uğradı. 1905'te Japonlar, Mukden genel savaşında Rus ordusunu ve Tsushima'da Rus filosunu yendi. Savaş, 1905'te Rusya'nın Kore'yi Japonya'nın nüfuz alanı olarak tanıdığı ve Güney Sakhalin'i ve Liaodong Yarımadası'nın Port Arthur ve Dalniy şehirleriyle birlikte haklarını Japonya'ya devrettiği Portsmouth Antlaşması ile 1905'te sona erdi. Rus ordusunun savaşta yenilgisi 1905-1907 devriminin başlangıcını hızlandırdı. 1905 Devrimi 1905'te Rusya'da başlayan devrim, Rusya'nın hızlanan kapitalist gelişmesinden, burjuvazinin siyasi öz farkındalığının artmasından, proletaryanın sınıf konsolidasyonu ve mücadelesinden ve Rusya'daki feodalizm mirasını ortadan kaldırma ihtiyacından kaynaklandı. otokrasi biçimi, toprak mülkiyetinin hakimiyeti ve kırsal kesimdeki komünal düzen. Sosyo-politik çatışmanın şiddetlenmesi, 1904-1905 Rus-Japon Savaşı ile hızlandı. Devrimin başlamasının itici gücü, 9 Ocak 1905'te St. Petersburg'da barışçıl bir işçi gösterisinin vurulmasıydı. İşçiler en aktif devrimci güç olarak ortaya çıktı, köylülerin huzursuzluğu yayıldı ve orduda ve donanmada devrimci heyecan başladı. Burjuvazi reform talepleriyle öne çıktı. Sendikalar ve siyasi sendikalar ortaya çıktı, devrimci partiler güçlendi, liberal ve muhafazakar burjuva partileri ortaya çıktı. Çar, 17 Ekim 1905 tarihli Manifestosu'nda tavizler verdi, siyasi özgürlükler ve yasama amaçlı bir Devlet Duması'nın kurulmasını vaat etti. Aralık 1905'te Rusya'nın sanayi merkezlerindeki silahlı işçi ayaklanmaları bastırıldı. Ancak grevler devam etti. 2. Devlet Dumasının dağıtılması (3 Haziran 1907) devrimin sonu anlamına geliyordu. Her ne kadar 1905-1907 devrimi ve Rus toplumunun temel çelişkilerini ortadan kaldırmadı, ancak yine de otokrasiyi parlamenter temsil oluşturmaya ve Rusya'da kapitalizmin gelişimine yeni bir ivme kazandıracak reformları başlatmaya zorladı.

Çağdaşların dudaklarından bilgi alsak bile, tarihi bir şahsiyetin objektif bir değerlendirmesini yapmak pek mümkün değildir. Herhangi bir özellik öznelliğin özelliklerini taşır. Üstelik II. Nicholas'ın kişiliği de diğerleri gibi oldukça çelişkilidir. Yine de, son Rus imparatorunun kişiliğine dair kapsamlı bir anlayışa ulaşmak, ancak yaşamının çeşitli yönlerinin yanı sıra çağdaşları ve araştırmacıları tarafından hayatı ve çalışmaları hakkında verilen özellikleri dikkate alarak mümkündür. Biz de bunu yapacağız.

İmparatorun kişiliği

Son Rus Çarının mirası

Brockhaus ve Efron ansiklopedisindeki verilere bakacak olursak, Rusya İmparatorluğu, gelişme hızı ve elde edilen sonuçlar açısından önde gelen 6 ülkeden biriydi.

Son Rus Çarı ne bıraktı?

Kanlı lakaplı Nicholas 2'nin saltanatının sonucu korkunç olaylardı. Devrim ve İç Savaş, %90'ı sivil olmak üzere yaklaşık 15 milyon insanın hayatına mal oldu.

19. yüzyılın sonuna gelindiğinde ülkede değişiklikler olgunlaşmıştı. Birçok tarihçi bunların gelişimin gerekli bir sonucu olduğuna inanıyor. Burjuvazi, İskender 3'ün karşı reformlarının kaldırılmasını ve ülkenin kapitalizm yoluna girmesini istiyordu. İşçiler iş gününün 4 saat kısaltılarak 8'e indirilmesinden şikayetçiydi. Entelijansiya siyasi özgürlük istiyordu, köylüler ise toprak istiyordu. Ancak 2. Nicholas tahta çıktıktan sonra her şeyin aynı kalacağını duyurdu.

Çağdaşlar eğitimli ve okuryazar Niki'ye büyük reformist umutlar bağlamak istiyor. Örneğin ünlü Stolypin ve parasal reformun yanı sıra dine hoşgörü, “karşılıklı sorumluluğun” kaldırılması ve şarap tekelinin getirilmesi kısmen haklıydı. Ancak bu toplum için yeterli değildi. Ders kitapları, 2. Nicholas'ın hükümdarlığı sırasında St. Petersburg'da bastırılan yalnızca birkaç ayaklanmadan bahseder; diğerleri imparatorun günlüğünden alınan kayıtlarla kanıtlanmaktadır. Bazıları çarın Nicholas 2'ye "kanlı" denmesinin nedeninin bu olduğuna inanıyor - çoğu zaman insanlar iktidara karşı mücadelede öldü.

Taç giyme töreni

Pek çok tarihçi, Nicholas 2'nin "kanlı" lakabının bedelinin, kraliyet ailesinin sosis, fındık, tatlı ve ikramlarla dolu emaye kupası olduğuna inanıyor. Nika'nın krallığa olan bağlılığının sevincini imparatorluk ailesiyle paylaşmak için Khodynskoe sahasına gelen herkese böyle bir set vaat edildi. O günlerin görgü tanıklarının anılarında havanın çok güzel olduğunu yazdıklarına göre, pek çok kişi tiyatro gösterisini ve hediye dağıtımını mutlaka yakalayabilmek için geceyi sahada geçirmeye karar verdi.

Kargaşa sonucunda izdiham başladı ve yaklaşık 2.500 kişi yaralandı. Bunlardan yaklaşık 1.400'ü öldürüldü ve geri kalanı sakatlandı.

Bu günkü kutlamaları iptal eden çar, tarihe 2. Nicholas “lanet olası” olarak geçmeyecekti. Ölenler için yas ilan edilmedi ve öfkeli insanlar çarı işkenceci olarak adlandırdı ve "Russkie Vedomosti" muhabiri Gilyarovsky onun zaferini "cesetler üzerinde bir tatil" olarak nitelendirdi.

Küçük muzaffer savaş

19. yüzyılın sonuna gelindiğinde ülkede birçok muhalefet partisi kurulmuştu. Sosyal Devrimciler ileri gelenleri avlamaya başladı. İçişleri Bakanı Dmitry Sergeevich Sipyagin ve Senatör Vyacheslav Konstantinovich Pleve, Sosyalist Devrimciler üyeleri tarafından öldürüldü.

Ölümcül Pazar

İşçilerin 5 Kasım tarihli talep listesi radikal değildi: sekiz saatlik çalışma günü, 1 ruble asgari ücret, 3 vardiyada 24 saat çalışma ve diğerleri.

Şiddetli bir önlem olarak yürüyüşün nedeni mali kriz, düşen petrol ve kömür fiyatları, bankaların çöküşü ve artan işsizlikti. Örneğin Putilov fabrikasının hisseleri %71 düştü.

Ancak “Kanlı Pazar”ın planlı bir eylem olduğuna dair başka bir görüş daha var. Etkinliğin organizatörü eski rahip Gapon'un devrimcilerle bağlantısı vardı. Muhalefet böyle bir şeyin can kaybına yol açabileceğini biliyordu ve bilinçli olarak halkı bu adımı atmaya itti. Amaçlarına ulaştılar. “Kanlı Pazar”ın sonucu sivillerin vurulması ve halkın hoşnutsuzluğunun daha da artması oldu.

Lena'nın infazı

Birinci Dünya Savaşı

20. yüzyılın başında Avrupa devletleri dünya savaşının eşiğindeydi. İhtiyaç duyulan tek şey bir nedendi. Ve o bulundu - Sırp öğrenci Gavrilo Princip yardım etti. Saraybosna'da Avusturya tahtının varisi Arşidük Franz Ferdinand ve eşini öldürdü.

Bolşevik katkısı

1905'teki ilk Rus devrimine ve “Kanlı Pazar”a yeni bir bakış

Sovyet döneminde tüm ders kitapları çürümüş çarlık rejiminden ve kanlı Nicholas II'den bahsediyordu. Sovyetler Birliği çeyrek asırdan fazla bir süredir yok ama Sovyet propagandası mitleri hâlâ zihinlerimizde canlı bir şekilde yaşıyor.

Bu kısa makaleden öğreneceksiniz:

"Kanlı" lakabı nereden geldi?
İmparator, Khodynskoye sahasında ve 9 Ocak 1905'teki geçit töreni sırasında öldürülen ve sakatlananların ailelerine ne kadar tazminat verdi?
“Kanlı Pazar” - barışçıl bir yürüyüş mü yoksa devrimcilerin siyasi provokasyonu mu?
Kendiniz karşılaştırın: Çar döneminde ve Bolşevik terörü sırasında infazların sayısı.

"Kanlı" lakabı nereden geldi? İki olayla ilişkilidir: Khodynka trajedisi ve “Kanlı Pazar”. Ancak bu trajedilerin kurbanlarının sayısını 1905-1910 devrimci terörünün sonuçlarıyla karşılaştırmak yeterlidir. ve 1930'larda Sovyet rejiminin uyguladığı baskılar, kanlı olanın gerçekte kim olduğunu anlamak için.

Khodynka trajedisi Mayıs 1896'da Moskova'da meydana geldi ve Çar II. Nicholas'ın taç giyme töreniyle ilişkilendirildi.

Taç giyme töreninden sonra geleneğe göre halk için şenlikler yapılacaktı: Khodynskoye Sahası'na şehir surlarının yanına devasa masalar yerleştirildi. Kasaba halkı ve köylüler İmparatorun konukları olarak görkemli bir bayram yemeğine davet edildiler. Sabahın erken saatlerinde, hatta şafaktan önce Khodynka'da bir kalabalık toplandı yarım milyondan fazla insan.

“Toplanan beklenmedik sayıda insan nedeniyle polis kalabalığı kontrol edemedi ve hediye dağıtımı başlayınca inanılmaz bir izdiham yaşandı. 10-15 dakika sonra düzen sağlandı ama artık çok geçti. Olay yerinde 1.282 kişi öldü ve birkaç yüz kişi yaralandı.».
Tarihçi S.S. Oldenburg

Bolşevikler bu trajediyi II. Nicholas'ı “kanlı” klişeyle etiketlemek için gerekçe olarak kullandılar.

Elbette bu trajedinin sorumlusu II. Nicholas değildi, ancak her devlet başkanı gibi olanların tüm sorumluluğunu o üstlendi. Khodynskoye Sahası'nda öldürülenlerin ailelerine 1000 ruble verilmesini emretti, ölen ve yaralananların ailelerine bireysel emeklilik maaşı bağladı, yetim çocuklar için özel barınak kurdu ve cenaze masraflarının tamamını kendi hesabına aldı.

Trajediye katılanlardan hiçbiri tahta çıkan 26 yaşındaki kralı suçlamadı. Çar, hastanede yaralıları ziyaret ettiğinde birçoğu endişelendi, gözlerinde yaşlarla çardan kendilerini, "böyle bir bayramı" mahveden "aptalları" affetmesini istediler.

“Tesadüf eseri, felaketin olduğu gün, Fransız müttefiklerimizin uzun süredir hazırlandığı, bu kutlamalara büyük miktarda para ve çok çaba harcayan Fransız büyükelçiliğinde muhteşem bir resepsiyon planlandı. . Dışişleri Bakanı'na göre İmparator, siyasi yanlış anlamalara yol açmamak için üzüntüyle ziyaretini iptal etmeme kararı aldı. Kraliyet hizmeti görevini her şeyin üstünde tuttu. Belirlenen saatte, Hükümdar Fransız büyükelçiliğine geldi, protokolün gerektirdiği minimum süre boyunca orada kaldı ve ardından büyükelçiye, Fransız halkına Rusya'ya karşı dostane duyguları için şükranlarını iletmesi talimatını vererek ayrıldı... Bu cesur jest başta Fransızlar olmak üzere yabancı basında takdirle karşılandı. Rus liberal kamuoyu ve sol basın ise bu olayı propaganda amacıyla kullanarak Çar'ı kalpsiz, acımasız ve zalim bir insan olarak göstermeye çalıştı.”
Tarihçi E.E. Alferev

Komplonun kilit isimlerinden biri, grevin ve işçilerin bir dilekçeyle Çar'a kitlesel yürüyüşünün organizatörü olan rahip G. Gapon'du.

Toplantılardan birinde "barışçıl yürüyüş" çağrısında bulunan Gapon, işçilere seslendi:

“Eğer... geçmemize izin vermezlerse, o zaman zorla geçeceğiz. Eğer askerler bize ateş ederse kendimizi savunuruz. Birliklerden bazıları bizim tarafımıza gelecek ve biz de devrimi başlatacağız. Barikatlar kuracağız, silah depolarını yok edeceğiz, hapishaneyi dağıtacağız, telgraf ve telefonu ele geçireceğiz. Sosyal Devrimciler bomba sözü verdi... ve bizimkiler bunu yerine getirecek."(1905 tarihli, 86 Sayılı “İskra” Gazetesi).

St. Petersburg Bolşevik Komitesi bir bildiri yayınladı:

"Çara sormayın ve ondan talep bile etmeyin, yeminli düşmanımızın önünde kendinizi küçük düşürmeyin, onu tahttan atın ve tüm otokratik çeteyi onunla birlikte kovun - ancak bu şekilde özgürlük kazanılabilir.".

“Barışçıl” alayın fırtına kuşları böyle görünüyordu.

Bu, Rusya için yapılan Rus-Japon Savaşı'nın zor koşullarında, halk adına çarlık hükümetinden siyasi taleplerde bulunmaya çalışan devrimcilerin saf siyasi provokasyonuydu.

9 Ocak 1905 Pazar sabahı şehrin farklı yerlerinden göstericiler Kışlık Saray'a doğru yola çıktı. Kalabalığın üzerinde (kiliseden zorla alınan) pankartların yanı sıra kırmızı pankartlar ve “Kahrolsun otokrasi!”, “Yaşasın devrim!”, “Silahlara yoldaşlar!” sloganlarının yer aldığı pankartlar belirdi.

“İlk ateş açanlar “barışçıl” yürüyüşün provokatörleriydi. İlk öldürülenler polis memurlarıydı. Buna karşılık 93. İrkutsk Piyade Alayı'na bağlı bir bölük silahlı gösteriye ateş açtı. Aslında polis için başka çıkış yolu yoktu. Onlar görevlerini yaptılar."
Tarihçi A. Borisyuk

Barışçıl yürüyüş, kanun ve düzen güçleriyle silahlı çatışmaya dönüştü. Sonuç her iki tarafta da kayıplar oldu.

Emniyet Müdürü A.A.'nın raporundan. Lopukhina:

“Ajitasyondan elektriklenen işçi kalabalığı, olağan genel polis önlemlerine ve hatta süvari saldırılarına boyun eğmeden, ısrarla Kışlık Saray'a doğru çabaladı ve ardından direnişten rahatsız olarak askeri birliklere saldırmaya başladı. Bu durum, düzeni sağlamak için acil önlemlerin alınması ihtiyacını doğurdu ve askeri birlikler, ateşli silahlarla büyük işçi kalabalığına karşı harekete geçmek zorunda kaldı.

...Vasilievsky Adası'nın 4. hattında kalabalık kırmızı bayraklı bir barikat kurdu. Aynı bölgede kalaslardan iki barikat daha inşa edildi ve burada binaları yıkılan Vasilyevskaya kısmının 2. polis karakolu binasına saldırı düzenlendi, ayrıca telefon ve telgraf mesajlarına zarar verilmeye çalışıldı.

Barikatların bitişiğindeki evlerin pencerelerinden askerlere ateş açıldı, burada Schaff bıçaklı silah fabrikası yağmalandı ve kalabalık, çoğu götürülen çalıntı bıçaklarla kendilerini silahlandırmaya çalıştı.

...Aynı gün, St. Petersburg tarafında 5 özel mağaza, Vasilyevsky Adası'nda ise devlete ait 2 şarap dükkanı yağmalandı.”

Rapor ayrıca, "9 Ocak'ta 96 kişinin (bir polis memuru dahil) öldürüldüğünü ve 333'e kadar kişinin yaralandığını, bunlardan 27 Ocak'tan önce 34 kişinin (bir polis memuru yardımcısı dahil) öldüğünü" belirtti. Öldürülenlerin sayısı 130 kişiydi. Liberal basının yurt içinde ve yurt dışında yaydığı "binlerce kurban" hakkındaki haberler doğru değildi.

Aynı gün işçiler, St. Petersburg Metropoliti'ne yaptıkları başvuruda, olup bitenlerden tam bir pişmanlık duyduklarını ifade ettiler: "Bize yabancı olan bazı kişilerin bizim adımıza siyasi arzularını ifade etmesine ancak karanlığımız sayesinde izin verdik."

Ve egemen yine kurbanlara merhamet ve özen gösteriyor. Öldürülen ve yaralananların aile üyelerine yardım etmek için kendi fonlarından 50.000 ruble serbest bırakılmasını emreder (bu, 20 Ocak 1905 tarihli 16 sayılı St. Petersburg Şehir Hükümeti Gazetesinde bildirildi). Tarih, zorlu bir savaş sırasında yaralı katılımcıların ailelerine hayır amaçlı yardım için fon tahsis edildiği başka benzer bir vakayı bilmiyor. devlet karşıtı gösteriler.

Silah kullanma kararının yanlış olup olmadığı sorusu ortaya çıkıyor. Belki de hükümetin işçilere taviz vermesi gerekiyordu?

Tarihçi S.S. Bu olayların çağdaşı olan Oldenburg net bir cevap veriyor: "İlerleyen kalabalığa itaat ya iktidarın çökmesine ya da daha da kötü kan dökülmesine yol açar.".

Ocak 1905'ten sonra gerçek bir devrimci terör.

“Ocak 1905'te başlayan kargaşa tüm imparatorluğu kasıp kavurdu. Her gün onlarca insan teröristler tarafından öldürülüyordu. Ocak 1905'ten 1907'ye kadar 9 bin, Ocak 1908'den Ocak 1910'a kadar 7 bin 634 kişi teröristler tarafından öldürüldü. Terör mağdurlarının toplam sayısı 16 bin 634 kişi oldu. Rus liberal aydınlarının "geleneksel olarak" terör kurbanlarına değil, ilericilerin nefret edilen otokrasiye karşı mücadelenin öncüsü olarak gördüğü teröristlere sempati duyması dikkat çekicidir.
Tarih Bilimleri Adayı P.V. Multatuli

Peki Nicholas II'nin suçlanması gereken şey nedir? Halkını ve mevcut siyasi sistemi huzursuzluklardan koruduğu gerçeği mi?

Bunun için Nicholas II'nin tüm halka karşı kitlesel baskılara ihtiyacı yoktu.

Teröristlere ve isyancılara karşı daha sonra alınan sert önlemler, 1908'in başlarında ülkedeki devrimci duyguların bastırılmasına, kanlı suç dalgasının durdurulmasına ve hayatın normale dönmesine yol açtı.

Birkaç rakamı karşılaştıralım.

1908'de II. Nicholas döneminde (rekor sayıda infaz) idam edildi 1300 İnsan.

OGPU-NKVD'nin resmi verilerine göre (kaynak: Mozokhin O.B.) :

- 1921'de Rusya'daki iç savaş tüm hızıyla devam ederken OGPU vuruldu 9701 İnsan:

- 1937'de (Stalin'in baskılarının doruğunda) idam cezasına çarptırıldı 353074 kişi!

Çarlık baskılarının sonucu, Sovyet iktidarının ilk yıllarına göre 7,5 kat, Stalinizmin en zor yıllarından birine göre ise 270 kat daha az oldu.

Ve bu, OGPU-NKVD'nin resmi verileriyle karşılaştırıldığında.

Ancak başka istatistiksel kaynaklar da var.

Böylece, A.I. Ivanov “Rusya'nın demografik kayıpları - SSCB”, arşiv istatistiksel verilerine dayanarak diğer rakamlar verilmektedir. Söylendi “Sovyet devletinin oluşumuyla birlikte, iç politikaları, 1917-1959 yılları arasındaki iç ve dünya savaşını yürütmesi nedeniyle ülke nüfusunun toplam kayıpları hakkında.”.

"1. Sovyet iktidarının kuruluşu 1917-1929 Kayıp sayısı – 30 milyondan fazla insan.

2. Sosyalizmi inşa etmenin maliyetleri (kolektifleştirme, sanayileşme, kulakların tasfiyesi, “eski sınıfların” kalıntıları), 1930-1939. – 22 milyon insan.

Toplam - 52 milyondan fazla insan.

Peki gerçekte kim kanlı?

“Bolşevikler II. Nicholas'ın kanlı olduğunu söyledi ve şimdi komünistler de söylemeye devam ediyor. Sessiz kalması gerekenler komünistlerdir. Tüm Rusya tarihinde liderleri Lenin ve Stalin'den daha kanlı insan yoktu!”

Takma adı Kanlı Nicholas II. Kanlı Nicholas: neden Kanlı, II. Nicholas'ın saltanatının tarihi Nicholas 2'ye neden kanlı deniyor?

Konuyla ilgili gazetecilik

İmparatorun kişiliği

Son Rus Çarının mirası

Son Rus Çarı ne bıraktı?

Ölümcül Pazar

Lena'nın infazı

Birinci Dünya Savaşı