Adamın ırksal farklılıkları değişkendir. Irk farklılıkları (ırksal farklılıklar)
Tüm insanlar, ırksal ne olursa olsun, genel evrim geçmişine sahiptir. Seçim faktörünün gruptan gruba önemli ölçüde değişmesi son derece olasıdır. Tüm insanlar, neredeyse tüm evrim tarihi boyunca aynı sıkıntılarla karşılaşırlar. TAMAM MI. İnsanlarda türlerde genetik tutarsızlıkların% 6'sı, ırksal,% 8 - ırksal gruplardaki popülasyonlar arasındaki farklar ve% 85'in üzerinde - ırksal gruplardaki aynı popülasyonların bireyleri arasındaki farklar.
Zap içinde. Dünya bölünmesi yarışlara genellikle cilt rengine dayanır. Bununla birlikte, başka bir Charles Darwin, "rengin genellikle naturalist-sistematikler tarafından önemsiz bir işaret olarak değerlendirildiğini" belirtti. Morfoloji, fizol gibi farklılıklar çok daha önemlidir. Ve davranış.
PHYS. Farklılıklar, esas olarak adaptif evrim nedeniyle doğal seçimin sonucu olabilir. Örneğin, yüksek arktik enlemleri yaşayan çoğu grup, bir kore gövde ve kısa uzuvlar tarafından ayırt edilir. Bu tür vücut, kütlenin yüzeyinin toplam alanına oranında ve bu nedenle vücut sıcaklığını korurken termal enerji kaybındaki bir düşüşe yol açar. Sudan kabilelerinin yüksek, ince, uzun bacaklı temsilcileri, aynı vücut sıcaklığını Eskimolar olarak destekleyen, ancak son derece sıcak ve ıslak iklim koşullarındaki sakinleri, maks. Vücudun toplam yüzey alanının kütlesine oranı. Bu tür vücut en iyi şekilde, ısıl dağılım yöntemlerini yerine getirir, aksi takdirde normun üzerindeki vücut sıcaklığında bir artışa yol açacaktır.
Dr. PHYS. Gruplar arasındaki farklar, adapte olmaması nedeniyle nötr, t. S. Farklı gruplardaki değişikliklerin evrimi. Tarihinin çoğu için, insanlar bu Dima'nın kurucuları tarafından sağlanan gen havuzunun rastgele değişkenliğinin, yavrularının sabit belirtileri haline geldiği küçük genel popülasyonlarda (Dimami) yaşadılar. Dima içinde ortaya çıkan mutasyonlar, belirgin, önce bu dima içinde yayılmışsa, daha sonra komşu işlerde, ancak muhtemelen mekânsal olarak ulaşamadı
uzak gruplar.
R. R'yi göz önünde bulundurursak. t. S. ile Fizyol. (Metabolizma), yarışlar arasındaki farklar üzerindeki genetik etkinin nasıl açıklanabileceği bir örneği, bir kükürt hücresi anemi (SKA) olacaktır. SKA, siyah nüfusun zapasının karakteristiğidir. Afrika. Siyah Amerikalıların ataları ZAP'da yaşadığı için. Afrika, bu hastalık, Amerika'nın mavi nüfusuna tabidir. Onlardan acı çeken insanlar daha az yaşıyor. SK hastalığı olasılığı neden bazı gruplar için bu kadar yüksek? Allyson, hemozigöz hemoglobin 5 geninin (bu çiftten bir genin eritrositlerin CREMP'sine neden olacağını, diğeri olmayanlar), insanların sıtmaya karşı oldukça dayanıklı olduğunu ortaya koydu. İki "normal" gen olan insanlar (yani hemoglobin a) genleri, önemli ölçüde daha yüksek bir sıtma riskine maruz kalır, iki orak şeklindeki gen olan insanlar anemiden muzdariptir ve heterozigoz genler ile diğer hastalığın en az düşük riskleridir. Hastalıklar. Bu "dengeli polimorfizm" bağımsız olarak - muhtemelen rastgele mutasyonların seçilmesinin bir sonucu olarak - enfekte olan sıtma bölgelerinde bir dizi farklı ırk / etnik grupta.
Orak hücreleri nedeniyle ortaya çıkan çeşitli anemi türleri, çeşitli ırksal / etnik gruplarda genetik olarak aynı değildir, ancak hepsi aynı bazda - heterozitilite avantajıdır.
Hala tüm gerçeklere sahip olmadığımız için, bu tür bilgiler uyarı sinyali için olduğu gibidir: R. R.'in gerçeğine rağmen. Var olabilirler, bu farklılıkların nedenleri kapsamlı ve kapsamlı bir araştırma gerektirir. Tekrarlanan genetik farklılıklar kökenleri ile temsil edilebilir. - veya münhasıran - medya faktörleri nedeniyle.
Siyah Amerikalıların, beyaz Amerikalılardan ziyade zekanın (10) testlerinde daha düşük göstergeler aldıkları zamandır. Aynı zamanda, Asyalıların yüzlerinin, zeka testlerinde beyazlardan daha yüksek sonuçlar gösterdiği, bu testler olduğunu bildirdi. h. Standartlaştırılmış. En azından siyah ve beyaz arasındaki farklar hakkında soru, test göstergelerinde farklılıklar olduğu ve bu farklılıkların nedenleri olamaz.
Arthur Jensen makalesinin yayınlanmasından bir sonucu olarak belirli bir cenaze döneminden sonra, 10'a göre tartışma. Her ne kadar Jensen, makalesinde doğru bir şekilde belirtilmesine rağmen, ona verileri ona sunduğu veriler, daha sonra araştırma. İngregrup farklılıklarının, jensen olarak kabul edilenden daha az genetik kontrole karşı daha az duyarlı olduğu bulundu. Buna ek olarak, Hirsch ve ark. Demirleme farklılıklarının genetik temeline sahip olsa bile, bu farklılıklar, gruplar arasındaki farklar üzerindeki genetik etki derecesini değerlendirirken gerçek anlamda değildir.
De FRIS ve diğerleri bir makale yayınladı, bu bağlamda, aynı etnik grupların nesiller arasındaki farkların, siyah ve beyaz Amerikalılar arasındaki farkın büyüklüğüne yakın olduğunu gösterdiği gibi, bu bağlamda özellikle uygun olan film hakkında bir makale yayınladı. Nesiller ve cinsel farklılıklar arasındaki farklar, durumdaki değişikliklerle (örneğin, ebeveynlerin oluşumu, mesleğin oluşumu), nesilden kuşağa gelen, çevrenin bilişsel testler için önemli bir etkisi lehine güçlü bir argümandır.
Kişilik özellikleri, zeka seviyesinden daha fazla ölçmek zordur. Fiili özellikleri değerlendiren kişisel testlerin sonuçları, ruh hali, duygular ve davranıştaki değişiklikler nedeniyle potansiyel olarak bulanıklıktır. R. r. Kişilik özelliklerinde (örneğin, saldırganlık, bakımı) olabilir. Genellikle, bu farklılıkların özel olarak ortamın etkileriyle ilişkili olduğu düşünülmektedir. Ancak, şeylere aşırı basit bir görünüm olduğu görülüyor. Friedman ve Friedman, genetik olarak belirlenmiş R. R'nin varlığını kanıtlayan verileri sundu. Kişi açısından. Dr. Veriler, incelenen ırksal / etnik grupların içindeki kişisel özelliklerin değişkenliğinin genetik bileşeninin varlığını göstermektedir. Grup farkları, alt grup üzerinde ırksal seviyeye göre olsa da mevcut olabilir.
SOVR'nin ilk paketi. Bölgede araştırma R. r. Bu, r. r. Gerçekten var olur ve genetik temeli olabilir. Bununla birlikte, ırklar arasındaki farklar, alt grupları arasındaki farklardan daha küçüktür ve ırklar arasındaki farklılıklardan daha küçüktür ve alt grupları arasında olanlar (genetik faktörler, çevresel faktörler veya etkileşimler veya etkileşimlerinden veya ilişkilerinden kaynaklanıyorlar mı), sırayla, önemsizdir. Bireysel olarak dahil edilen farklılıklarla karşılaştırıldığında.
Ayrıca bkz. Kültürlerarası Psikoloji, Öğretim, Ulusal Karakter
Burada bazı acımasız sol liberal dudes, geçmişteki postumla ilgili bana itiraz etmeye çalıştı (tembel olmayın, gidin). Baflar Konuşmaları; Ah, Zencilerin beyazlardan daha aptal olduğunu iddia ediyorlardı - ırkçılık! .. Bu tepki şaşırtıcı değil: Amerikan kampüslerinin sol liberal enfeksiyonu, Boschka'ya ve halkımıza kademeli olarak nüfuz eder. Ve bunlardan biri olan sol liberalizmin dogmalarında onaylanırlar: ki bunlardan biri: Renkli, Beyaz, Erkekler ve Kadınlar, özellikleri ve niteliklerinde kesinlikle eşittir. Sol liberalizm genellikle yasal eşitliği fiili ile karıştırır.
Ancak, farklı cinsiyetlerin ve farklı ırkların insanların farklı olduğu gerçeği, genel olarak vatandaşlar çıplak gözle görülemez. Örneğin bir cilt rengi farklıdır. Farklı büyüyen. Hormonal seviye ... ve bununla, sol liberal mraz, "Evet, fiziksel olarak biz farklıyız. Ancak psikolojik ve bilişsel yeteneklerle ilgili, fark yok!" Bu dogmatik teorik veya pratik bir doğrulamaya dayanmaz. Aslında, bilişsel yetenekler "fizik" - beyin cihazlarına (alanları, bölümleri vb.), Hormonal arka plandan ve diğer şeylerden ve aşağıdakilerin hepsine bağlıdır, genetiklerin bir sonucudur.
Sonunda sol liberal iliği ortadan kaldırmak için bilime dönüş.
Zekanın yarıştan bağımlılığı
Batı Üniversitesi (Arthur Jensen) tarafından Berkeley Üniversitesi'nden (Arthur Jensen) tarafından hazırlanan Batı Ontario Rushton Üniversitesi tarafından hazırlanan Philippe Rushton ve Arthur Jensen, Altmış Duvarlı İşçi "30 Yıllık Bilişsel Farklılıklar Yetenekler "(ırk farkı üzerine otuz yıllık araştırma) Haziran ayında Amerikan Psikologlar Derneği Dergisi'nin" Psikoloji, Kamu Politikası ve Hukuk "olarak yayınlanacak.
Çalışmanın yazarları tarafından toplanan verilere göre, konunun zeka düzeyi ile cildinin rengi arasında açıkça izlenebilir bir bağımlılık vardır, Charles Darwin Araştırma Enstitüsü'nün basın bülteninde söylenir. Yazarlar, ifadelerini son 90 yılda toplanan istatistiksel veriler dizisi ile güçlendirir: Birinci Dünya Savaşı'nın zamanından başlayarak, ilk önce askerleri ABD Ordusuna askerlik istediği ve daha da etkileyici bir şekilde sonlandırmaya başladıkları zamanlar. Amerikan Ofisi Çalışanları, Askeri ve Üniversite Öğrencileri'nin incelenmesi. (Yüksek-Eğitim Test Takerleri), altı milyon insanın test edilmesi durumunda.
Bay Rashton'a göre, ebeveyn eğitiminin tesadüf düzeyleri ile bile, farklı ırkların temsilcileri arasındaki zeka seviyelerindeki fark, üç yaşında ve buna göre imkansızlığa yazılamaz. iyi eğitim ve diğer sınırlayıcı faktörler elde etmek. Bu kadar açık bir farklılaşmanın nedenini belirlemeye çalışmış olan Rashton ve Jensen on kategori için sonuçlarını kırdı.
1. IQ testlerinin beyaz ve beyaz tasarlandığı gerçeğine rağmen, Asyalılar ikamet yerinden bağımsız olarak, beyazdan daha yüksek bir zeka seviyesi göstermektedir. Asyalılar için ortalama İQ, yaklaşık 106, yaklaşık 100, siyahlar için - Amerika Birleşik Devletleri'nde, Black Africa'da (Sub-Saharan Afrika) bölgesinde 70'e kadar.
2. Tüm ırksal farklılıklardan daha parlak, "genel zeka katsayısı seviyesi" olarak adlandırılan testlerde gösterilir (matematiksel, sözel yetenekleri ve mekansal zekayı ölçen testler vardır). Beyaz ve siyahların seviyesindeki fark, "Geriye Digit Açıklama" tipi testlerinden daha güçlüdür (Hatırlıların Ters Sıralı, Ters Sıralı Ters Sıralı, Hatırlamak ve Telaffuz Etmeniz Gerekenler) ve zayıf "İleri Digit Açıklığı" testleri (aynı, ancak doğrudan sırayla).
3. Gen-Çevre Mimarisi (Gen-Çevre Mimarisi) IQ, tüm yarışlar için aynıdır ve çoğunlukla Kalıtım'a bağlıdır. Negroid, Mongoloid ve Kafkasya ırklarının adsız sayıda ikizinin değerlendirilmesi, araştırmacılar kalıtsal faktörlerin, zeka oluşumunda ağırlığın% 50'sini hesaba kattığı sonucuna varmıştır.
4. Manyetik rezonans yöntemini kullanarak yapılan çalışmalar, IQ seviyesi ile beynin ağırlığı arasındaki korelasyonun yaklaşık 0.4 olduğunu göstermektedir. Beyin o kadar çok ne kadar fazla nöron ve synapses, bu, bilgi işlemenin hızının da büyüdüğü sayesinde. Olgunluk zamanında, Asya beyninin ortalama hacmi, bir kübik santimetre üzerindeki beyaz beyin hacmini aşıyor. Buna karşılık, beyaz beş kübik santimetre üzerinde siyah geriliyor.
5. İstihbarat seviyelerindeki fark, ırklararası evlat edinme durumlarında tutulur. Orta sınıfa ait olan beyaz aile, çoğunluğun yaşına ulaşmak için siyah bir çocuk benimsemişse, ortalama IQ seviyesinin ebeveynlerinden daha kötü olduğunu gösterecektir. Asyalı çocuğun benimsenmesi durumunda, durum doğrudan ters olacaktır.
6. Siyah arasında IQ seviyesi, cildin bir dokunuşuyla ilişkilidir: cilt daha hafif, ortalama, IQ yukarıda. Güney Afrika'da, IQ seviyesi, yaklaşık 85, temiz siyah - yaklaşık 70 ve beyaz - 100.
7. IQ seviyesi her zaman bu yarışın temsilcileri için oluşturulan ortalama değer için çabalıyor. Ebeveynler, bir kural olarak, çok yüksek bir zekayı gösteren, bu anlamda yeterince orta çocuklara sahip. Negroid ve Kafkas Yarışlarına ait ebeveynler, IQ 115 kaydedilmişse, çocukları sırasıyla 85 ve 100 seviyesinde IQ olacaktır.
8. ırksal ilişkilendirme ile bir bireyin yetiştirme oranı arasında açık bir bağımlılık vardır (bu gösterge fiziksel ve ergenliğin başarısını, kişiliğin ve sosyal becerilerin geliştirilmesini ve hatta bebeğin taramaya başladığı zaman ve bağımsız olarak giyinmek). Burada durum böyle görünüyor: Siyahlar daha hızlı büyür, Asyalılar - daha sonra. Beyaz, beklendiği gibi, ortada bir yere çırpın.
9. İstihbarat açısından ırksal farklılaşma, Afrika'daki insanlığın kökeni kavramını, kuzeye kademeli olarak genişlemesiyle onaylar. Üst enlemlerin ömrünün daha şiddetli koşulları atalarımızın daha da anlaşılırlığını talep etti.
10. İrkibat teorisinin eleştirmelerinin argümanları, farklı bir eğitim düzeyinde ve sosyal çevrede ırksal farklılıklar yazılmış, görünüşe göre son 90 yıldaki istatistiksel kalıpları açıklayamaz. Irksal ayrımcılık ve "olumlu eylem" politikasının ortadan kaldırılması (bir zamanlar bastırılmış sosyal ve etnik grupların temsilcilerini eski baskıcıların mirasçılarına kıyasla ayrıcalıklı bir konuma getiren "pozitif ayrımcılık" olarak adlandırılan ("olumlu ayrımcılık") henüz değil herhangi bir etkisi göz önüne alındığında.
S. Drobyshevsky:Her şeyi doğru bir şekilde anlıyorsun! "Avrupa" ya da "iğrenç" haplogroup'un doğasında doğada yoktur. Modern insanların dış belirtileri üzerine tahsis edilmiş yarışlar. Haplogroups, farklı sıklığa sahip farklı morfolojik yarışlarda bulunan genlerin çeşitleridir. Sadece bazı genetikler, kaydı basitleştirmeye ya da kendilerini yazdıklarını anlamadılar. Bazı haplogrup genellikle Avrupa rüzgarları arasında bulunurken, genetik "Avrupaloyoid" diyor. Kaki halkalarında sık sık karşılaştığında, kolayca "Türk", "Hint-Avrupa" veya "Finno-Ugorskaya" adlı kişiyi kolayca arayabilirler. Ve bu tamamen saçmalık çünkü yarış ve genlerle dilbilim doğrudan hiç bağlanmaz.. Ama uygun olur. Kısacası, Söylemekten çok: "En büyük frekansı olan bir Haplogroup, Ugric dilbilimsel ailesinin dillerinde konuşan halkların temsilcileri arasında diğer halkların temsilcilerine kıyasla bulunur." Haplogroup, Orta Afrika'da bulunursa, orada olduğu ve aynı "buzlu olmayan" olduğu anlamına gelir. Ve her iki yönde de bazı göçleri örebiliriz. Ve daha da fazla saçma - belirli bir cilt renginin belirli bir Haplogroup'un taşıyıcılarına atfetmek için! Cilt rengi kendi tarihi olan gen kütlesi tarafından belirlenir. Şimdi Afrika'da, bu haplogroup'un taşıyıcıları siyah bir renge sahiptir, neden haplogroup kesinlikle beyaz insanlar tarafından getirilmelidir? Ve bir şekilde Haplogroup'un taşıyıcılarının dogotosen hareketi tarafından kanıtlanmışsa, cildin rengi hakkında konuşmak aptalca, çünkü o zaman ne olduğunu gerçekten bilmiyoruz. Herkese sahip Avrupalıların Coolcene'nin modern versiyonunda değildi, zaten 50-60 yaşındaydı. Aynı başarıyla, Slav'ların ortalama Paleolith üzerindeki göçleri hakkında konuşabilirsiniz. Bazıları ve söylüyor, ancak ...
Editöre mektup:Koyu tenli Güney, Avustraloidler tarafından mı? Ya da, Avustraloidler sadece Zenciler, Melanesia ve Avustralya Aborjinlerinin sakinleri ve Güney, Avrupa'ya en yakın olanıdır?
SD: Koyu tenli Güney INTIATES, YAVANYANS ile Vietnamca mı? Veya Bajao ile veri? Veya NATUS ile Semangga? Bu aynı şey değil. Eğer Vietnamesesese, Yavalents ile - daha sonra Moğoloidlerin Güney Ohaazita Yarışı ile ilgilidir ve Avrupalılar aynı melanesyalılardan çok daha yakın değildir; Fakat kendileri Avustraloid'ler değiller. Bajao'yla Dwekyaks, o zaman klasik olarak kubbelere aittirler, ancak şahsen bu konuda büyük şüphelerim olmasına rağmen, ancak her durumda, Güney Asya yarışının bazı katkılarıyla Doğu Ekvator Ekvatorlarının temsilcileri olacaktır; Daha geniş bir anlamda Avustraloidlere ait olacaklar (eş anlamlılar - Doğu Ekvator, Avustralya melanesoidler), ancak Australoid'e dar bir anlamda değil (bu sadece Avustralya Aborji'dir). Semangov, Ata ve Andaman'lar kastediyorsanız, o zaman bu, doğru bir şekilde Avustraloid'e doğru bir şekilde australoidlere ait olan negritos'dur. Anıların hiçbiri Avrupalılara yakın değil. Europeoidler, Afrika Negros'a, Ural ırkının temsilcileri ve Avrupalılarla karıştırılan Batı Moğoloidlerinin temsilcilerine yakındır.
Mr_bison. (Forum Paleo.ru.) : Genetik plandaki yarışların karıştırılmasının yavrular için zararlı sonuçları olmadığını söylemek mümkün müdür ve istisnalar (pigmeas?)?
S.M.:Kesinlikle, zararlı sonuç olmadığını söyleyebiliriz. Hastalıkların, zihinsel bozuklukların, doğurganlık, okuldaki çocuk performans göstergelerinin sıklığı açısından kontrol edildi ve tekrar kontrol edildi. Dahası, Medius en farklı: Avrupa-Avrupalı \u200b\u200bolmayan farklı dökülmeler, Polinezya-Japon-Avrupa, Japon-Negrine, Bushmen-Avrupa, Moğoloid-Avrupa, Avustralya-Avrupa, Rus-Buryat, Rus-Kazakça vb. Şimdi genel olarak, dünyanın nüfusunun iyi bir yüzdesi farklı seçeneklerin met). Örneğin, Orta ve Güney Amerika nüfusunun yarısından fazlası. Neredeyse bütün Meksikalılar. Ancak PIGMEYS sadece çok zayıf bir şekilde. Genlerin siyahlara akmasıdır ve kimse pigmeaslara gitmez. Siyahların ve pigmeylerin metusları oldukça normaldir, Orta Afrika nüfusunun önemli bir yüzdesidir.
Gerçek şu ki, yarışların birbirlerinden çok zayıf, çoğunlukla dış işaretler, ancak alt türlerin düzeyinde bile farklılık göstermesidir. Aslında, alt türlerden yarışlar arasındaki fark, alt türlerin genellikle iyi yalıtıldığı ve yarışlar izole olmamasıdır, her zaman geçiş seçenekleri vardır. Ve her zaman, her zaman karışım gitti. Bu nedenle, zararlı bir etkisi yoktur. Çok uzun zaman önce, ırklar ortaya çıktı ve hiç keskin engellerle ayrılmadı.
Svetlana Borinskaya:Farklı etkiler olabilir. Irklararası yavrulara göre, makalelere bakmadım - antropologlara sorabilirsin, ancak meslektaşları-genetiklerin etnik gruplar arası evlilik konusunda verileri var. Moskova'daki etnik gruplar arası evliliklerden gelen çocuklar (daha fazla ayrıntı görmek için gereklidir - bu, Yu.p. Altukhov'un uzun süredir devam eden bir eseridir) doğumda daha düşük sağlık göstergeleri yoktu. Örneğin, kilo, ağırlık, ağırlık, ağırlık dağılımının (optimum) ve kenardaki zil şeklindeki eğrinin ortasında korkuyor. Rus ve Selkup'ların torunları ortalama olarak, kolesterol düzeyleri, Ruslar'dan veya Selkup'ların yakınında (M.i.Vevodods'un işi gibi görünüyor). Nedenler genetik gibi olabilir ( ebeveynler farklı çevresel koşullara uyarlanır ve çocuk ne uyarlanacak?) ve sosyal - Moskova'daki etnik gruplar arası evliliklerde, yüksek olasılıkla en az bir eş ziyaret etti ve ziyaretçiler daha az olumlu sosyal koşullara sahip olabilirler.
Mr_bison: Uyarlanmayan ırkların fenotipinde bazı farklılıkların bir örneği olarak arayabilir misiniz ve darboğazın ve / veya rastgele mutasyonların etkisinden kaynaklanır mı? Uyarlanmayan bu farklılıklar uyarlamaya hakim mi?
SD: Birçok grupta sarışın saç böyle bir örnek. Işık saç rengi uyarlanabilir veya çok kötü uyarlanabilir gibi görünüyor. Ve birçok kez bağımsız olarak ortaya çıktı: Kuzey Avrupa'da, Kuzey Kafkasya'da, Atlask Dağları'ndaki Cabilov'da, Hintukusch sakinlerinde, Solomon Adaları'nın erişimlerinde, Orta ve Kuzey Avustralya'nın Aborjileri arasında, Solomon Adaları'nın erişimleri. Büyük olasılıkla, bu nefes sadece boynun tıkanıklığının küçük izole popülasyonların ölçeğinde etkisi ile bağlanır.
Muhtemelen, epicantus da ortaya çıktı - gözünü tozdan koruduğun, ancak yaygın olmasına rağmen, eleştiriye dayanmaz (grup kütlesi, epicatus, Araplar ve Avustralyalılar, örneğin - ve Moğoloidler olmadan tozlu yerlerde yaşıyor. tozlu yerler yok).
Burun arkalık formu bu seriden büyük olasılıkla, olsa da seks seçimi yaşayabilir.
Neyin hüküm sürdüğünü söylemek zor. Bir yandan, adaptif değeri, diğer tarafta bilemeyebiliriz - genellikle çok az sayıda işaret için net bir uyarlanabilir değeri temsil ediyoruz. Ek olarak, bir şey etkileşime girmez: değer o kadar zayıf olabilir ki, gen frekanslarındaki değişikliklerin istatistiksel etkilerinin bu değerden ağır basabileceği için. Genel olarak, işaretleri hesaplamak zordur. Saç rengi, farklı kişilerin genomunda bile farklı şekillerde kodlanmış olduğu göz önüne alındığında, saç rengi bir işaret veya birkaç kişi olarak kabul edilir. Bu tür hesaplamalar tanım olarak spekülatif olacaktır.
Sb:Yarışlar arasındaki genetik nötr farklılıklar doludur. Örneğin, MTDNA veya Y'nin aynı haplogroupları (bireysel haplogroups için adaptif işaretlerle iletişim kurduğu varsayılmıştır, ancak kanıtlanmadığı gibi görünüyor).
Mr_bison: Karışık ırkların, yavruların sağlığının, her bir yarışın karakteristiğinin zararlı resesif genlerinin geçişi olasılığı, her ırkın karakteristiğinin geçişi olasılığı, homozigot bir durumda ve heterozigot bir avantajda azaldığını söylemek mümkündür. HBSHBS mutasyonu, sıtma veya CFTR'den koruyan kolera'yı koruyan gibi) şu anda, homozigoz bir durumdaki zararlı yan etkileri kalırken neredeyse rolünü yitirdi mi?
Sb:Bu imkansız. HBS'ye göre, sıtmanın baskın olduğu grupların temsilcilerinin çoğu ve ek çabalar olmadan heterozigot. Nüfus düzeyinde, ırklararası veya etnik gruplar arası evlilikler, homozigotların sıklığını azaltmak için önemsizdir (ve öylesine% 1 -2, nüfusun hayatta kalmak için önemli olmaması, ancak hasta çocuğun olabileceği ayrı bir aile için doğmuş).
Bu tür birçok eser var. Örneğin,
İnsan nüfusunun genetik yapısı.
Rosenberg Na, Pritchard JK, Weber JL, Corn HM, Kidd KK, Zhivotovsky
Bireyler arasında nüfus içinde% 93 ila% 95 arası hesaplar
genetik varyasyon; Başlıca gruplar arasındaki farklar sadece 3 oluşturur
Mr_bison: Birkaç kez tanıştım, büyük ırklar arasındaki genetik mesafenin Masatoshi Nei tarafından 0.03'ü geçmemesi, ancak ne yazık ki güvenilir bir kaynak bulamadı. Sadece forumlardaki mesajlar. Bu doğru mu? Ve 0.17-0.22'ye göre alt türler arasındaki genetik mesafeye eşit midir?
Sb:Bu tür birçok eser var. Örneğin, insan popülasyonlarının genetik yapısı. 2002 Ara 20; 298 (5602): 2381-5: Bireyler arasında nüfus içinde, genetik varyasyonun% 93 ila 95'ini oluşturur; Başlıca gruplar arasındaki farklar sadece% 3'ündedir.
Mr_bison: Çeşitli yarışların karıştırılmasında, heterozun (melezlerin canlılığındaki bir artış) hakkında ne konuşacağınızı doğru bir şekilde anlayabilir miyim?
Sb:Heterozisin ırksal veya interetnik evliliklerle ilgili etkisinin geçerli olmadığı doğrudur. Nedenlerin açıklamasında yanlış. Yarış veya milliyet etiketi önemlidir ve yavrular için zararlı etkilerin, bir kişinin adapte edilmediği bir ortamda konaklama vardır. Ve genellikle atalarının yaşadığı koşullara uyarlanır. Farklı ırkların (veya etnik grupların) temsilcileri farklı ortama adapte edildi. Yavruların sonuçları, ona iletilen ataların ne kadar olduğuna göre ikametgahın ne kadar uyarlanmasına bağlıdır.
Örneğin, Avrupalılar Allel E4 apolipoprotein geni, yüksek bir kolesterol seviyesi ile ilişkilidir ve% 5 ila% 15 frekansı ile oluşur. Afrikalılar (% 40'a varan alel frekansı) Allel E4 kolesterol seviyesi artmaz ve Afrika kökenli Amerikalılarda kolesterol yükseltilir, ancak Avrupalılardan az.
Aslında, son 10 bin yılda, çoğu insan, atalarının adapte oldukları koşullarda yaşamadılar - avcıların toplanması durduruldu. Genetik değişiklikler meydana geldi, ancak hiçbir değişiklik tutulmadı - ortam genlerden daha hızlı değişir. "Gene ve Gıda Geleneklerinde" makalesinde "ekonomik genlerin" hipotezini görün. Irklararası veya interetnik evliliklerle, bir çocuk hem ebeveynlerin hem de uyarlamalı olmayan işaretlerin faydalarını da alabilir. Bu nedenle, genetik bakış açısıyla, soru sadece habitat ve yaşam tarzının genotipe karşılık geldiğidir.
Vasily (editöre mektup; stilistik kaydedildi): Ve soruyu cevaplayamadılar. Komanonlar ve doğu çağdaşları, evlilikten soyu tükendi ya da modern Avrupalılarda genlerine sahipler ve hangi ülkelerde benzer. Ve insanlar şimdi onları kafatasının yapısında ilkel olarak yaşıyorsa nasıl yaşarlar? Örneğin Avustralyalılar.
SD:Üst Paleolitik Avrupa Komanonlarının ve Modern Avrupalıların sürekliliğinin sorunu çözeltinin iki versiyonuna sahiptir. Antropoloji, Kromanonlıların, mezolitik Avrupalıların ataları için oldukça uygun olduğunu ve son neolitik ve bunlar modern insanlar olduğunu göstermektedir. Dahası, Avrupa'daki birçok modern grup temelde kriyanonlardan farklı değildir ve görünüşte, Kuzey Avrupa, İngiltere'de, Kafkasya'da (her türlü göçte ve karıştırmayı göz önünde bulundurarak), az ya da çok doğru soyundan gelen gruplardır. elbette). Ancak genetik veri iki versiyon verir. Bir, modern Avrupalıların yaklaşık% 95'i - kriyanonyalıların torunları,% 5'in geri kalanının% 5'i, Orta Doğu'dan gelen neolitik göçmenlerin torunları, bu da "Cryanonians" ustalaşan tarım getirdi. Muhteşem bir şekilde, diğer genetiklerin diğer hesaplamaları, modern Avrupalıların% 95'inin, Orta Doğu'dan gelen neolitik göçmenlerin torunları ve% 5'inin geri kalanını - tamamen gelişmiş göçmenler olan therigoniansın torunları olduğunu göstermektedir. Hesaplamalardaki böyle bir farkın nasıl anlaşılacağı, genetik gruplar için bir sorudur. Yaklaşımın yerel ve göçmenlerin çıkarlarının sayılmasıyla hatalı olduğu anlaşılıyor. Göç yalnız değildi ve aynı anda olmadı, genlerin bir kısmı başlangıçta genel oldu, kısım tüm gen sürüklenmeleri nedeniyle ortadan kalktı, kısım büyük ölçüde değişti. Sorun, genetik sadece modern DNA'yı (ve bazı örneklere sahip olduklarını "analiz etmesidir. Herkesi izlediler mi ???) ve sonuçlar Paleolitik ve Neolitik. Ve yanlış.
Soru şu ki - hangi milletlerin Krohanyonyalılar gibi olduğu, hiçbir anlam ifade etmiyor, çünkü halklar sosyal özelliklerle belirlenir ve şimdi hiç kimse mamutlarda avlanamaz ve mezarları incitir. Antropolojik olarak birçok gruba benzer (halk değil!), Çoğunlukla Avrupa'nın çevresinde, bir şeyde mantıksal olarak. Ancak CRYANON lanet olası komple seti, bireysel durum dışında, şu anda Avrupa'da bulunamadı. 20 bin yıl boyunca herkesin karıştırıldığı ve birkaç kez hatırladığı açıktır, Avrupa izole edilmiş bir ada olan bir ada olsa bile, kriyanonları aramak garip olacaktır.
Avustralyalılar, kafatasının yapısındaki therchonyalılara ilkel değildir. Ne, aslında, ilkellik? Daha küçük bir beyin hacminde? Sonra Avrupalılar kriyanonlardan daha ilkeldir. Visbrovaya'nın güçlü gelişmesinde? Kroanonyalılarda da yasadışı oldu. Büyük boy dişlerde mi? Kromanonlar daha az değil. İlkellik genellikle atalarının durumuna yaklaşımla belirlenir. Avustralyalılar, Avrupa Komanonlılarından daha fazla topuklu Heelbrshtsam'a daha yakın değildir. Genel olarak, soru şu ki, herhangi biri ilkelse, garip görünüyor, garip görünüyor. İlk önce Kroanonyalıların soyu tükendiğini söyledi? İkincisi, Avustralya'nın nüfusunun Avrupa'daki bazı grubu ekstroset etmeme neden olmasını önleyebilir veya nasıl yardımcı olabilir? Taş devrinin küreselleşmesi? Şimdi Tritonlar, Latimaria, Foraminifera hala ölmüyor çünkü gezegene de alamazlar. Ve sonra daha fazla olan seviyelerde bir fark var.
Question Svetlana Borinskaya, portalı antropogenesisin editoryal ofisinden.8 Ekim'de "Darwin'e karşı genetiği" olan bir film "Rusya-1" kanalına gelir. Filmin duyurusunda, tanınmış birkaç soyadlar arasında, görünür ve ...
Bu, bir zamanlar bir tür koridorda, bazı frick (bir kişiden oluşan maymunlar) hakkındaki düşünceleri hakkında yorum yapma talebinde bir zamanlardır, bunun tam bir saçmalık olduğunu söyledi.
Röportajımın filme "Darwin'e karşı genetiği" adıyla dahil edileceği konusunda bilgilendirilmedi. Doğal olarak, Darwin'e karşı değilim. Televizyonda dolandırıcılıklara karşıyım.
Modern insanlıkta, üç ana yarış ayırt edilir: Avrupa, Moğol-Hintli ve negroid. Bunlar, yüz özellikleri, cilt rengi, gözler ve saç, saç şekli gibi bazı fiziksel işaretler tarafından ayırt edilen büyük insan gruplarıdır.
Her yarış için, menşei ve belirli bir bölge üzerindeki oluşumun birliği karakteristiktir.
Avrupa benzeri yarış, Avrupa, Güney Asya ve Kuzey Afrika'nın yerli nüfusunu içerir. Akımlar dar bir yüz, güçlü bir şekilde çıkıntılı burun, yumuşak saçlar ile karakterize edilir. Kuzey Avrupa manzaralarındaki cilt rengi ışık, güney - çoğunlukla karanlık.
Moğoloid Yarışı, Orta ve Doğu Asya, Endonezya, Sibirya'nın yerli nüfusunu içerir. Mongoloids büyük bir düz yaygın yüz, göz kesimi, sert düz saçlar, koyu ten rengi ile ayırt edilir.
Nero şeklindeki yarışta iki şube ayırt edilir - Afrika ve Avustralya. Neotroid ırkı, koyu ten rengi, kıvırcık saçlar, koyu gözler, geniş ve düz burun için.
Irksal özellikler kalıtsaldır, ancak şu anda insan hayati faaliyet için önemli bir öneme sahip değildir. Buna ek olarak, uzak geçmişte, ırksal işaretler sahipleri için faydalıdır: siyahların ve kıvırcık saçların koyu derisi, hava katmanının başının etrafında yaratılması, vücudu güneş ışığının etkisinden, yüz iskeletinin şeklini koruduğu Daha kapsamlı bir burun boşluğuna sahip Mongoloids, akciğerlere girmeden önce soğuk havanın ısıtılması için faydalı olabilir. Zihinsel yeteneklere göre, yani, bilgi, yaratıcı ve genel olarak yetenekleri, tüm yarışlar aynıdır. Kültür seviyesindeki farklılıklar, farklı ırkların insanların biyolojik özelliklerine bağlı değildir, ancak toplumun gelişmesinin sosyal koşullarıyla.
Irkçılığın reaksiyon özü. Başlangıçta, bazı bilim adamları, sosyal gelişim seviyesini biyolojik özelliklerle karıştırdı ve gelişen bir insanı bulmak, bir kişiyi hayvanlarla bağlayan modern halklar arasında denedi. Bu hatalar, bazı ırkların ve halkların iddia ettiği gibi, diğerlerinin üstünlüğü hakkında konuşmaya başlayan ırkçılar kullandılar ve başkalarının haklı kullanımı haklı çıkarması ve birçok insanın kolonizasyonun bir sonucu olarak, yabancı toprağın nöbetini ve savaşları açığa çıkarması. Avrupa ve Amerikalı kapitalizm Afrika ve Asya halklarını fethetmeye çalıştığında, beyaz ırk en yüksek ilan edildi. Daha sonra, Hitler'in orduzları Avrupa'ya attığında, yakalanan nüfusu ölüm kamplarında yok ettiğinde, sözde Aryan Yarışı, faşistlerin Alman halklarını seçtiği açıklandı. Irkçılık, insan sömürüsünü bir kişi tarafından haklı çıkarmayı amaçlayan gerici bir ideoloji ve politikalardır.
Irkçılıkın başarısızlığı, bu bilim tarafından yarışlardaki - emisyonu kanıtlamıştır. Sonuç Çalışmaları ırksal özellikleri, kökeni, oluşumu ve insan ırklarının tarihi. Emisyon tarafından elde edilen veriler, ırklar arasındaki farkların, çeşitli biyolojik türlerin ırklarını değerlendirmek için yetersiz olduğunu göstermektedir. Karıştırma Yarışları - Mohetizasyon - sürekli olarak gerçekleşti, bunun bir sonucu olarak, ırklar arasındaki farklar arasındaki farkları, çeşitli yarışların temsilcilerinin sınırlarında meydana geldi.
Yarışlar kaybolur mu? Yarışların izolasyonunun oluşumu için önemli koşullardan biri. Asya, Afrika ve Avrupa'da, bugün bir dereceye kadar var. Öte yandan, Kuzey ve Güney Amerika gibi yakın zamanda nüfuslu bölgeler, üç ırksal grubun da atıldığı kazanla karşılaştırılabilir. Birçok ülkedeki kamuoyu ırksal evlilikleri desteklememesine rağmen, yarışların kaçınılmaz olarak karışımının ve er ya da geç birinin, bir insanın hibrit bir popülasyonunun oluşumuna yol açacağından hemen hemen hiç şüphe yoktur.
Halen, gen seviyesinde çalışılan birkaç işaret grubu ayırt edilebilir. Tüm insanlarda birçok gen işlevi, ifade düzeyinde sadece küçük kantitatif farklılıklar gösteriyor. Örneğin, her kişinin temel metabolik işlemlerin uygulanması için gerekli olan enzimlerin yapısını kodlayan genlere sahiptir. Bu genlerin nadir mutasyonlarının taşıyıcıları, konjenital metabolik hatalardan muzdariptir. Bu tür birçok genin başka yaşayan varlıkları bile olabilir.
Bir tür yarışın tüm temsilcilerinin ortak olan genler var. Bu tür işaretlerin sayısı küçük. Örneğin, mongoloidlerde üst göz kapağının dikey katlanması.
Sadece üç ana yarışlarından birinde bulunan işaretler var ve iki kişiden daha eksik. Bu, genetik polimorfizmin sistemini oluşturan çok sayıda gendir. Örneğin, Diego'nun kan faktörü, 1953 yılında, dört kuşak bir Venezüella ailesinin temsilcilerinden keşfedilen; Beyaz insanların çoğunun diego faktörü olmadığı gösterilmiştir. Amerikan Kızılderililerinin popülasyonlarında bu faktörün fenotipik frekansı 0.025 ila 0.48'dir. Moğoloid'lerden bulunur, ancak daha düşük bir frekansla. Bu veriler, Amerikan Kızılderililerinin büyük bir Moğoloid yarışının bir parçası olduğu klasik antropolojide ortaya çıkan varsayımın onayını onaylar.
Bazı popülasyonlarda diğerlerinden daha yaygın olan başka bir işaret sınıfı var. Örneğin, tüm insan ırklarında mevcut olan işaretler ve aleller, ancak farklı frekanslarla oluşur. Örneğin, çoğu genetik polimorfizm sisteminin alelleri, büyüme, vücut oranları ve fizyolojik fonksiyonlar gibi nicel işaretleri belirleyerek. Mevcut veriler, bazı homolog genlerin frekanslarının farklı popülasyonlardaki benzerliğini gösterir ve ırksal sınıflandırmaların yapımının kolay bir şekilde olmadığıdır: Herhangi bir ırksal grubun temsilcileri arasındaki farklar, farklı büyük ırkların temsilcileri arasındaki farkları aşıyor.
Omegenezin ana faktörü, çeşitli çevresel koşullara adaptasyona neden olan doğal seçimdir. Büyük yarışlar arasındaki genetik farklılıkların ortaya çıkmasına neden olan seçimin yürürlüğe girmesi için, alt popülasyonların önemli bir üreme yalıtımı gereklidir. Bildiğiniz gibi, insanlığın erken tarihinde (yaklaşık 100 bin yıl önce), yeryüzünün devasa yüzey alanı buzullarla kaplanmıştır. Onlar üzerinde bulunan buzullar ile Himalayalar ve Altai Dağları Avrasya kıtası tarafından üç bölgeye bölündü, böylece Batı'daki beyazların, doğudaki Moğoloid'lerin ve güneydeki negroid'lerin ayrı evrimi için koşullar yarattı. Her ne kadar üç büyük yarıştaki modern yerleşim alanları bu alanlarla tam olarak aynı olmasa da, tutarsızlık göç süreçleri ile açıklanabilir.
Büyük yarışlar arasındaki en önemli farklılıklar cilt pigmentasyonundaki farklılıklardır. Çoğu modern primatlar koyu pigmentasyona sahiptir, bu nedenle, muhtemelen insan ataları da ilk insanların Afrika'da ortaya çıktığını düşünürsek karanlık tenlidir.
Bir hipoteze göre, Avrupa manzaralarının yerleşim yerlerinde ve Moğoloidlerin yerleşiminde, insanların ultraviyole ışınlamanın (UFO) düşük seviyesine adaptasyonu vardı. UFO, D vitamini D vitamini cilde dönüşümünde yer almaktadır. Onun eksikliği raşitelere yol açar. Zayıf pigmentli olarak, UVO cildi güçlü bir pigmentten daha kolay nüfuz eder. Bu nedenle, hafif ciltte aynı UVO dozu ile D vitamini karanlıktan daha fazla oluşturulur.
Duffy kan grubu, plazyyum vivax için reseptörlerin işleyişiyle ilgilidir. Neredeyse tüm Afrikalılar Duffy-negatif. Duffy negatif alelin yüksek frekansları, P. Vivax'ın neden olduğu sıtmanın önlenmesi, Batı Afrika'da endemik hale geldi.
Bazı yüzler laktoz taşıyamaz ve inek sütü kullanamazlar. Küçük bağırsakta laktozun emilimi için, bağırsak epitel hücrelerinin fırça kesiminde lokalize olan özel bir enzim laktazı ile hidrolize edilmelidir. Laktazın aktivitesi yenidoğanlarda ve emzirme çocuklarında yüksektir, herhangi bir nüfusa ve ırklara aittir ve göğüslerle azalır. Gelecekte, laktaz aktivitesi düşük düzeyde tutulur, genellikle yenidoğandaki enzim aktivitesinin% 10'undan az hale getirilir. Laktaz aktivitesine sahip olan kişiler, büyük miktarda laktoz taşıyabilir. Kanlarında, laktoz yükünden sonra, glukoz miktarı ve galaktoz miktarı önemli ölçüde artar. Laktaz aktivitesine sahip insanlarda, süt kullanımından sonra, kandaki glikozdaki artış meydana gelmez ya da önemsizdir. 0,5 litre süt aldıktan sonra, bu tür insanlar klinik intolerans semptomları göstermektedir.
Moğoloidler, Kızılderililer ve Eskimoların çoğunun çoğunun çoğu Arap ve Yahudinin yanı sıra, Tropikal Afrika'nın popülasyonlarında, Avustralya Aborjinleri ve Melanesi'ler, yaşlı çocuklarda ve yetişkinlerde laktaz aktivitesinin korunmasına sahipler ya da hiç bulunamamıştır. . Bununla birlikte, Kuzey ve Orta Avrupa'nın sakinleri ve diğer kıtalardaki torunları için, laktaz aktivitesini yetişkinlikte koruyan (% 75'ten fazla) kişilerin baskınlığı karakterizedir. İspanya'nın nüfusunda, İtalya ve Yunanistan orta frekansları buldu (% 30 - 70). Laktazın yüksek aktivitesi Afrika göçebe sığır yetiştiricilerinde bulundu. Amerikan Siyahların nüfusunda, bu özelliğin sıklığı, Afrikalılardan biraz daha yüksektir. Etkinlikteki laktaz aktivitesinin korunması sadece beyazlar için karakteristiktir, çünkü onlar için normdur. Laktomatik yetmezlik, otozomal görmemeli olarak kalıtsaldır. Laktozun "emme", laktoz emme geni üzerindeki homozigotlar veya heterozigotlardır ve bu genin emilmesine sahip kişilerin sahip olmamasıdır. Yetişkinlerde laktaz aktivitesinin korunması, fetal hemoglobinin korunmasıyla karşılaştırılabilir.
Laktoz emme yeteneğine sahip kişilerin çoğu popülasyonunda insanların korunması, bu özelliğin diğer memelilerdeki varlığı, laktaz aktivitesinin korunmasından sorumlu genin, bir kişinin mutasyonun bir sonucu ve bu yüksek frekansların bir sonucu olarak ortaya çıktığını göstermektedir. Bazı popülasyonlardaki bu genin seçici avantajından kaynaklanmaktadır.. Yaklaşık 9 bin yıl önce, süt sığırcalarının yoğun evcilleştirilmesi, bireylerin seçici avantajına yol açan, bu da süt kullanarak proteindeki yiyecek ihtiyaçlarının çoğunu tatmin edebilecek. Laktozun D vitamini yerini alabileceği, Kuzey bölgelerinin nüfusu için önemli olan, UFO seviyesinin düşük olduğu, kalsiyumun emilimini arttırdığı bilinmektedir.
1959'dan bu yana bilinen, insan serumunun -2 -2-protein proteininin genetik polimorfizması immünolojik yöntemlerle tespit edildi. Halen, bu sistemin (GC-proteinlerin) birçok allelinin, D vitamini aktardığı açıklanmaktadır. Bu genlerin frekanslarına ilişkin ilk veriler, çok kurak alanlarda GC allelinin nadir olduğunu göstermiştir. Daha sonra, güneş aydınlatmasının yoğunluğu ile GC alel polimorfizmi arasındaki ilişkiyi belirten veriler ortaya çıktı. Güneş ışığı yoğunluğuna sahip alanlarda uzun süre yaşayan çoğu popülasyonda, yüksek frekanslar GC2 tespit edilir. Böyle bir coğrafi dağılım, GC 2'nin seçici avantajına tanıklık eder. Bu mümkündür, bu allonun D vitamini daha verimli bir şekilde taşınması sağlaması nedeniyledir. onlardan ve diğerlerinden.
Yukarıdaki örneklere ek olarak, nüfiyet genetiğine adanmış bu bölümdeki bu bölümdeki bu bölümde, ırksal işaretlerin seçici avantajı veya zarflığı için çok az şey bilinmektedir. Eskimoların küçük bir büyümesinin ve yoğun bir şekilde yoğun bir fiziğinin yanı sıra, bunların, soğuk iklimde, soğuk iklimde belirli avantajlar sağladığı ve Andes'de yüksek yaşayan geniş Güney Amerika Kızılderililerinin Yüksek ruhlarda hayata solunum adaptasyonu ile ilgili. Amerika Birleşik Devletleri'nde ve diğer gelişmiş ülkelerdeki farklı ırksal grupların temsilcileri, çok faktörlü hastalıklara maruz kaldığında farklılıkları tespit eder. Örneğin, Amerikan Negros daha sık hipertansiyondan beyazdan muzdariptir. Bu tür hastalıkların nüfan sıklığında diyabet, ateroskleroz olarak farklılıklar vardır. Trinidad'da yaşayan Hintliler bu hastalıkların nüfus sıklığının daha yüksek göstergelerine sahiptir.
Bununla birlikte, bu tür farklılıkların nedenleri tamamen anlaşılmamıştır ve daha fazla nüfus çalışmaları gerektirir.
Bölüm 6'ya sorular.
1. Bir kişinin sistematik konumu.
2. Pranodin adam nerede ve modern hipotezler nelerdir?
3. Evrim sürecinde ortaya çıkan kromozomal mutasyonlar nelerdir, antropogenezin altında mı?
4. Moleküler genetik çalışmaların verileri, insan ilişkisini antropoid maymunlarla nasıl doğrulamaktadır?
5. Monkeyleri zamanımızda "sertifikalandırmak mümkün mü?
6. İnsanların ana popülasyonlarını ve özelliklerini adlandırın.
7. Kimlikçidir ve nasıl değerlendirilir?
8. İnsan nüfusundaki Hardy Weinberg Hukukunun eyleminin özellikleri nelerdir?
9. İnsan popülasyonlarının polimorfizmi nedir, nedenleri?
10. Modern bir kişinin ırkları arasındaki farklılıkları evrimsel öğretim açısından açıklar.
11. Bazı bilim kurguları, gelecekteki kişinin büyük bir kafa ve küçük bir gövdeye sahip olacağına inanıyor. Mümkün olan bir kişi için böyle bir evrimsel gelişim yöntemi var mı?
Sonuç
Menşei soruları ve canlı organizmaların evrimi, tarih öncesi zamanlardan bir kişiyi endişeliydi. Evrimsel fikirlerin gelişmesinin tarihi, 1'lik fayda başkanına ayrılmıştır. Bu bölümdeki özel dikkat, dönüşümcü temsilcilerden evrimi, evrimi evrenin evrensel bir yaban hayatı olarak temsil ettiği ve en önemlisi, en önemlisi, itici güçlerini araştırıyor. Bununla birlikte, ilk kez evrimin sürüş güçlerinin bilimsel açıklaması CH. Darvin, belirsiz miras oynaklığının, varlığın mücadelesinin ve bu doğal seçim mücadelesi sürecinde meydana geldiğini gösteren Darvin, açıklayacak kadar gereklidir. Evrim sürecindeki organizmalardaki değişiklikler. Bu konular 2. bölümde belirtilmiştir.
Evrim teorisinin neredeyse 150 yıllık bir gelişme süresi, yalnızca Darwinizm'in ana hükümlerinin doğruluğunu, akıl yürütmenin ve kanıtların mantığının doğruluğunu değil, bu hükümleri bu hükümlerle, öncelikle paleontoloji ve genetiği de güçlendirdiğini doğruladı. Mevcut evrim teorisinin ana hükümleri 3 bölümde belirtilmiştir.
Modern evrim teorisi, genetik verilerini yaygın olarak kullanır. Evrimsel bir teorinin bu tür bölümleri ve bugün evrimsel faktörlerin rolü ortak ve nüfus genetiği bilgisi olmadan anlaşılamaz. El kitabındaki bu konular 4. bölüme büyük önem verdi.
Makroevrimin problemlerinin, özellikle ontogenezin gelişiminin yanı sıra organların ve organ sistemlerinin evrimi, insanlarda ontogenetik ve filogenetik olarak belirlenen malformasyonların nedenlerini anlamayı, erken tanı ve önlenmelerini anlatmasını mümkün kılar. Bu konular, Fayda 5. Başkanı'na adanmıştır.
Altıncı bölüm, antropogenez ve insan nüfusunun evrimi konularına adanmıştır. Bu bölüm, bu karşılaştırmalı anatomi, embriyoloji, paleontoloji, biyokimya, genetik ve diğer bilimlere dayanarak insan kökenli modern fikirleri açıklar.
Her bir bölümün sonunda, bilgiyi test etmek için kontrol soruları verilmektedir. Kılavuzda, seminerde tartışma için örnek konular ve ders için kendi kendine hazırlık için birincil ve ek literatür listesi.
1. Evrimsel öğretilerin tarihi. Ch. Darwin'in egzersizinin temel hükümleri.
2. Sentetik evrim teorisi, kurucuları nedir?
3. Mikro ve makroevrim kavramı.
4. Nüfus ve ana özellikleri. Hardy Weinberg Hukuku; İçerik ve matematiksel ifadesi.
5. İlköğretim evrimsel faktörler (mutasyonlar, nüfus dalgaları, yalıtım, gen kayması, doğal seleksiyon).
6. Mutasyon işleminin özellikleri.
7. Genlerin izolasyonu ve kayması oluşumundaki rol. Yalıtım türleri.
8. Doğal seçim. Doğal seçimin verimliliği ve hızı. Doğal seçimin yaratıcı rolü.
9. Doğal popülasyonlarda hareket eden doğal seçim biçimleri.
10. Türlerin yolları ve yöntemleri.
11. Üzerine ve filogenezin organı ve organ sistemlerinin evriminde oranı.
12. Antropogenez. İnsan evriminin ana aşamaları ve mekanizmaları.
13. İnsanlığın nüfus yapısı. Yarışlar ve Mergeneler.
14. İnsan nüfusundaki evrimsel faktörlerin etkisinin özellikleri.
15. Genetik kargo kavramı ve biyolojik özü.
16. Modern insan popülasyonlarının özellikleri.
A) temel
1. Antropoloji: Okuyucu. Eğitim / Yazar Derleyiciler: Cand. Biol. Bilimler, Doktor. 1 POUND \u003d 0.45 KG Rybalov, cand. Biol. Bilimler, Doktor. IE .rsolimo, I.A. Moskvina-Tarkhanova.
2. Biyoloji. 2 KN: Çalışmalar. Meditorlar için. Uzman. Üniversiteler / V.N. Yarygin, V.V. Sinelshchikova; Ed. Yarygin V.N., - 4. ed., Yasası. ve eklenti.: daha yüksek. SHK., 2001.
3. YABLOKOV A.V., Yusufov A.G. Evrimsel Öğretim (Darwinizm): Çalışmalar. Biol için. Uzman. üniversiteler. - 3. ed., Pererab. ve Ekle. - m.: Daha yüksek. SK, 1989 - 335 p.
B) ek
1. Ayala F. Nüfusa Giriş ve Evrimsel Genetik: Per. İngilizce'den.: Mir, 1984.- 232 s.
2. Berman Z.i., Zelikman A.L., Polyanty V.i., Polyanty Yu.i. Biyolojide evrimsel öğretilerin tarihi. - M.-L., Bilim, 1966. - 324 s.
3. Biyolojik evrim ve adam. / Ed. Roginsky Ya.ya., M., 1989.
4. Grant V. Evrimsel Süreç: Evrimsel teorinin eleştirel bir incelemesi: İngilizce olarak. - m.: Mir, 1991.- 488 s.
5. Darwin C. Doğal seçim yoluyla türlerin kökeni: KN. öğretmen / yorum için. A.V. Yablokova, B.M. Mednikova. - M.: Aydınlanma, 1986. - 383 s.
6. Inge-evensomov S.G. Seçim tabanları ile genetik. M., 1989.
7. Biyoloji öyküsü (yirminci yüzyılın başından günümüze kadar). M., "Bilim", 1975. - 660 s.
8. SEVERSZ A.S. Evrim teorisinin temelleri. - M.: Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1987.-320 p.
9. Fogel F., Motulski A. Bir kişinin genetiği. 3 t cinsinden. İngilizce'den - m.: Mir, 1989-1990.
10. Fowie R. Başka bir benzersiz görünüm. İnsan Evriminin Çevresel Yönleri: Per. İngilizce'den.: Mir, 1990.- 368 s.
KGM, Kirov, ul. K. Marx, 112.
Dolaşım 110. Sipariş 324.
