Periyodik ve eğitimsel ekonomi literatürünün incelenmesine dayanarak, yazarlar arasında kuruluşların finansal sonuçlarını analiz etme metodolojisine yönelik tek bir yaklaşımın olmadığı tespit edilmiştir. Ancak çeşitli uzmanların görüşlerinin özetlenmesi sonucunda kuruluşun kârının analiz sırası belirlendi.

İlk aşamada KSUP Kolenskoye'nin 2012-2013 kârının bileşimini, yapısını ve dinamiklerini inceleyeceğiz. tablo 2.6'da.

Tablo 2.6'daki veriler, 2013 yılında KSUP Kolenskoye'de 2012 yılına kıyasla mevcut faaliyetlerden elde edilen kâr dışında hemen hemen tüm kâr göstergelerinde bir düşüş olduğunu göstermektedir. Böylece 2013 yılında satışlardan elde edilen kar, 2012 yılına göre 715 milyon ruble yani %21,16 (100-78,84) azaldı. 2013 yılında mevcut faaliyetlerden elde edilen kar, 2012 yılına kıyasla 531 milyon ruble yani %6,93 arttı. Bu artış, mevcut faaliyetlerden elde edilen gelirlerin mevcut faaliyetlerden elde edilen giderleri aşmasından kaynaklanmaktadır.

Tablo 2.6 - KSUP “Kolenskoye”nin 2012-2013 kârının bileşimi, yapısı ve dinamikleri.

Göstergeler			Sapma (+;-)	Değişim oranı, %
miktar, milyon ruble	spesifik yer çekimi, %	miktar, milyon ruble	spesifik yer çekimi, %	miktar olarak milyon ruble	özgül ağırlığa göre, %
Mal ve ürün satışlarından elde edilen kar
Mevcut faaliyetlerden kar
Yatırım faaliyetlerinden kar (zarar)
Mali kâr (zarar) faaliyetler
Diğer faaliyetlerden kar (zarar)
Vergi öncesi kar

2013 yılında sabit varlıkların ve diğer uzun vadeli varlıkların elden çıkarılmasından kaynaklanan giderler, bunların satışından elde edilen geliri aştı. Sonuç olarak KSUP Kolenskoye, 2013 yılında yatırım faaliyetlerinden 111 milyon ruble tutarında zarar elde etti. Aynı zamanda, incelenen kuruluşun 2012 yılında yatırım faaliyetlerinden 116 milyon ruble kar elde ettiğini de not ediyoruz.

İncelenen tüm dönem boyunca, mali faaliyetlerden elde edilen giderler, mali faaliyetlerden elde edilen geliri önemli ölçüde aştı ve bu, 2012'de 5.776 milyon ruble, 2013'te ise 7.852 milyon ruble tutarında mali faaliyetlerden zarara yol açtı. Bunun nedeni, varlık ve yükümlülüklerin çevrilmesinden kaynaklanan faiz giderleri ve kur farklarının miktarındaki artıştır.

2013 yılında vergi karı 2012 yılına göre 1.783 milyon ruble azaldı. ve 2013 yılında 214 milyon ruble olarak gerçekleşti. Böylece KSUP “Kolenskoye” mevcut faaliyetlerden elde ettiği kârın artmasına rağmen yatırım faaliyetlerinden zarar ederken, mali faaliyetlerden kaynaklanan zararında da artış yaşandı. Bütün bunlar vergi öncesi kârın azalmasına yol açtı ve bu da incelenen kuruluşun çalışmalarını olumsuz yönde etkiliyor.

Kuruluşun karı brüt gelirin (brüt kar) bir parçasıdır ve buna göre artışı, maliyet istikrarına bağlı olarak kar artışına izin verir. Sonuç olarak, bu göstergelerin dinamiklerini incelemek ve büyüme oranlarını karşılaştırmak çok önemli hale geliyor. Bu, ana faaliyetten elde edilen kârdaki artışın (azalışın) nedenlerini belirlememize olanak sağlayacaktır. Bu amaçla 2012-2013 yılında Kolenskoye KSUP'ta satışlardan elde edilen kârın oluşumunu ve dinamiklerini inceleyeceğiz. Analizin sonuçları Tablo 2.7'de sunulacaktır.

Tablo 2.7 - KSUP "Kolenskoye"de 2012-2013 için ürün, iş ve hizmet satışından elde edilen kârın oluşumu.

Tablo 2.7'ye göre 2012-2013 döneminde olduğu açıktır. KSUP "Kolenskoye" nin faaliyetleri karlıydı. Böylece, 2013 yılında tarım ürünleri ve hammadde satışından elde edilen kar, 715 milyon ruble yani 2012 yılına göre %21,16 daha az olan 2.664 milyon ruble olarak gerçekleşti. 2013 yılında tarım ürünleri ve hammadde satışlarından elde edilen gelirlerdeki payı ise yüzde 10,20 ile 3,52 puan oldu. 2012 yılına göre daha az. Bu, yoğun faktörler nedeniyle üniter bir işletmenin tarımsal faaliyetlerinin verimliliğinde bir azalma olduğunu gösterir.

Kârdaki düşüş, satılan malın maliyetindeki ve idari giderlerdeki önemli artıştan kaynaklandı. Böylece 2013 yılında 2012 yılına göre satılan tarım ürünleri ve hammaddelerin maliyetinde 1819 milyon ruble yani %8,97 oranında artış yaşanmış; yönetim giderleri - 369 milyon ruble veya% 37,89.

Tarımsal organizasyonun çalışmalarının olumsuz bir yönü, 2013 yılında satış gelirleri içinde maliyet payının 2012 yılına göre 2,33 puan artmasıdır.

Bununla birlikte tarım ürünleri ve hammadde satışından elde edilen gelirler içerisinde yönetim giderlerinin payında da 1,19 puanlık artış yaşandı. (Şekil 2.1).

Şekil 2.1 - KSUP Kolenskoye'de 2012-2013'te tarım ürünleri ve hammadde satışlarından elde edilen gelirin yapısı, %

Finansal sonuçların analizinin bir sonraki aşamasında, satış gelirleri (gelirlerden alınan tüm vergiler hariç) ile satılan malların maliyeti (satın alma fiyatları) arasındaki fark olan brüt karı tahmin etmek gerekir. Belarus ekonomi literatüründe “brüt kar” terimi yerine “brüt net gelir” veya “kuruluşun elinde kalan satışlardan elde edilen gelir” terimi yaygın olarak kullanıldı. 2008 yılından bu yana, Belarus Cumhuriyeti Maliye Bakanlığı'nın 14 Şubat 2008 tarih ve 19 sayılı Kararnamesi uyarınca “Mali tablo formlarının onaylanması hakkında, mali tabloların hazırlanması ve sunulması prosedürüne ilişkin talimatlar ve bazı hükümlerin geçersiz kılınması hakkında talimatlar” Belarus Cumhuriyeti Maliye Bakanlığı'nın düzenleyici yasal düzenlemeleri” uyarınca, Belarus kuruluşlarının muhasebe raporlamasında “brüt kar” terimi kullanılmaktadır; kanunda yer almıştır. Bu tabir, söz konusu 19 sayılı kararın geçersiz ilan edilmesinden sonra da mevcut 111 sayılı kararda kullanıldığı için geçerliliğini kaybetmemiştir.

Tablo 2.8 - KSUP Kolenskoye'nin 2012-2013 brüt kar planının dinamikleri ve uygulamasına ilişkin bilgiler.

Tablo 2.15'teki veriler, 2012-2013 yıllarında Kolenskoye KSUP'ta tarım satışlarından elde edilen gerçek gelir miktarını göstermektedir. başabaş noktasının üzerinde. Kuruluşun 2012 yılında kayıp bölgesinde olmayacağı satışlardan elde edilen maksimum gelir miktarı 2013 yılında 19.398 milyon ruble - 22.159 milyon ruble oldu. Kuruluşun tarımsal faaliyetleri için mali güç marjının 2013 yılında% 15,10 olduğunu ve bunun 2012 yılına göre% 6,13 daha düşük olduğunu ve bunun KSUP Kolenskoye'nin çalışmasını olumsuz bir şekilde karakterize ettiğini belirtelim.

Tarımda başabaş eşiğinin hesaplanmasına yönelik metodoloji, bu spesifik endüstrinin özelliklerine uygun olarak bir dizi değişikliği varsaymaktadır.

Bu sektördeki üretim hacmi için başabaş eşiğinin hesaplanması her zaman verimli değildir, çünkü çoğu zaman projenin etkinliği hakkında bilgi içermez. Gerçek şu ki, tarımda üretim süresi oldukça uzundur ve belirli türdeki kültür bitkileri ve yetiştirilen hayvanlar için bir buçuk yıla kadar sürmektedir. Buna karşılık tarımsal üretimin yapısı ve hacimleri, yani. Hayvancılığın bileşimi ve yapısı, çok yıllık mahsuller, mahsul alanları ve sabit varlıklar, bir tarımsal işletme olarak böyle bir üretim sisteminin en muhafazakar unsurlarıdır. Bu, tıpkı verimli hayvancılık ve besi kümes hayvanlarının sayısını değiştirmenin zor olduğu gibi, çoğu durumda ekim dönemi boyunca mahsul ekilen alanı veya çok yıllık ekim alanını değiştirmenin imkansız olduğu anlamına gelir. Bunun nedeni, bir yandan, çeşitlendirilmiş bir tarımsal işletmede tüm sektörlerin birbirine bağlı olması ve çoğu zaman bir sektörün ürünlerinin bir diğerinin hammaddesi olmasıdır. Ancak durum böyle olmasa bile, üretimin yapısını ve hacmini değiştirmek ya uzun bir zaman dilimini, önemli işletme maliyetlerini ve sermaye yatırımlarını gerektirir ya da prensipte imkansızdır. Bu bağlamda, üretim yoğunluğunun yüksek olduğu büyük tarımsal işletmelerde, sanayinin büyüklüğü genellikle kabul edilebilir minimum değerden kat kat fazladır.

Bu koşullarda tarımsal üretim için üretim ve yatırım projelerinin verimliliğinin değerlendirilmesinde çok daha doğru bir metodolojik yaklaşım, başabaş eşiğinin belirli bir döneme ait üretim hacmine göre değil, ürün verimine ve hayvan verimliliğine göre belirlenmesidir. belirli bir ürün alanı yapısı, çok yıllık ürün ve hayvan sayısı ile mevcut fiyat ve maliyet yapısı dikkate alınarak hesaplanır.

Bunu yapmak için, tüm iş hacmine ilişkin sabit maliyetlerin, bitkisel üretimde hektar ürün alanı veya çok yıllık ekim başına veya hayvancılıkta hayvan ve kümes hayvanı başına sabit maliyetlerle değiştirilmesi gerekir. Tarım sektörü için başabaş eşiği formülü şu şekilde olacaktır:

burada Qmin başabaş eşiğidir, 1 hektar alan başına centner, 1 baş besi hayvanı başına centner;

TFC" - 1 hektar mahsul alanı başına sabit maliyetlerin toplamı

mahsuller, çok yıllık bitkiler veya 1 baş hayvan başına, ovmak;

P - 1 cent tarım ürününün satış fiyatı, rub.;

AVC - ortalama (üretim birimi başına) değişken maliyetler, ovmak.

Böylece, başabaş eşiğinin hesaplanması, mevcut üretim yapısı, ürün, ekipman ve hammadde fiyatlarının mevcut seviyesi ve mevcut teknoloji göz önüne alındığında, minimum verim veya verimliliğin belirlenmesini mümkün kılacaktır. Başabaş noktasını, yani üretimin sıfır kârlılığını garanti altına alacağız ve sonrasında kar elde edeceğiz.

(Mevcut fiyat seviyesi, üretim yapısı ve teknolojiyle) başabaş üretimini sağlayan mısır ve patates verim seviyesini belirleyeceğiz ve Kolenskoye KSUP'ta 2013 için güvenlik marjını hesaplayacağız. Sonuçları Tablo 2.16'da sunacağız.

Tablo 2.16 - 2012-2013 yılları için Kolenskoye KSUP'ta patates ve mısır üretiminin başabaş düzeyinin analizine ilişkin veriler.

Göstergeler			Sapma (+;-)
Patates	Mısır	patates	Mısır	patates	Mısır
1. Mahsul alanı, ha
2. 1 hektar başına üretim maliyeti, milyon ruble.
3. Verimlilik, c/ha
4. Sabit maliyetler, milyon ruble.
5. 1 hektar başına sabit maliyetler, milyon ruble. (s.4/s.1)
6. Değişken maliyetler, milyon ruble.
7. 1 sent başına değişken maliyetler, milyon ruble.
8. Satış fiyatı 1 c. tarım ürünleri, milyon ruble
9. Başabaş eşiği, c/ha (s.5/(s.8-p.7))
10. Güvenlik faktörü, c/ha (s.3-s.9)

Tablo 2.16'daki veriler, KSUP Kolenskoye'de 2012 yılında mısır verimi için başabaş eşiğinin 17,8 c olduğunu göstermektedir. 1 hektar alandan ve patatesler için - 122,7 c. 1 hektarlık alandan. Mısır için güvenlik marjı 14,2 c idi. 1 hektarlık alandan; patatesler için 26 c. 1 hektarlık alandan.

2013 yılında mısırın güvenlik marjında ​​2012 yılına göre 0,6 c artış yaşandı. 1 hektarlık alandan; patatesler için ise güvenlik marjında ​​0,3 c azalma. 1 hektarlık alandan.

Daha sonra, 2013 yılında Kolenskoye KSUP'ta başabaş süt üretimini (mevcut fiyat seviyesi, üretim yapısı ve teknolojiyle) sağlayan inek üretkenliği düzeyini belirleyeceğiz ve güvenlik marjını hesaplayacağız. Analizin sonuçları Tablo 2.17'de sunulacaktır.

Tablo 2.17 - 2012-2013 yılları için Kolenskoye KSUP'ta süt üretiminin başabaş düzeyinin analizine ilişkin veriler.

Göstergeler			Sapma (+;-)
1. Hayvancılık kompleksinin hayvancılığı, başları
2. Kişi başına yıllık maliyet, milyon ruble.
3. 1 inek başına süt verimi, ton.
4. 1 ton başına tahmini ortalama fiyat. süt, milyon ruble
5. Sabit maliyetler, milyon ruble.
6. 1 baş inek başına sabit maliyetler, milyon ruble. (s.5/s.1)
7. 1 ton başına değişken maliyetler. süt, milyon ruble
8. Başabaş eşiği, ton/hedef. (s.6/(s.4-s.7)
9. Güvenlik faktörü, ton/hedef. (s.3-s.8)

Tablo 2.17'deki veriler, Kolenskoye KSUP'ta 2013 yılında süt üretimi için başabaş eşiğinin 2,63 ton, yani 0,39 ton olduğunu göstermektedir. 2012 yılına göre 1 inek daha az süt var. 2013 yılında güvenlik faktörü 0,198 ton olan 1,397 ton olarak gerçekleşti. 2012 yılına göre 1 inek daha az süt var.

Giriiş………………………………………………………………………………………….

Bölüm 1. Satışlardan elde edilen kâr analizinin teorik temelleri

1.1. Finansal sonuç olarak kâr: kavram, oluşum sırası....

1.2. Finansal sonuçları analiz etme metodolojisi……………………………..

Bölüm 2. Kaluga bölgesinin Babyninsky bölgesinin Babyninskoe tarımsal üretim kompleksinde hayvancılık ürünlerinin satışından elde edilen kârın analizi

2.1. Organizasyonel, ekonomik ve finansal özellikler

kuruluşlar…………………………………………………………………………………

2.2. Satışlardan elde edilen kârın oluşumu ve dinamiklerinin analizi

hayvancılık ürünleri...................................................................................................................

Bölüm 3 Kaluga bölgesinin Babyninsky bölgesindeki Babyninskoe tarımsal üretim kompleksinde satışlardan elde edilen karı artırmanın yolları

3.1. Kâr miktarını artırmaya yönelik rezervler (zararları azaltma) …………………

3.2. Finansal güvenlik marjının değerlendirilmesi………………………………………

Sonuçlar ve teklifler ……………………………………………………………

Kullanılan literatür listesi…………………………………………….

giriiş

Gelişimin mevcut aşamasında, işletmelerin stokları değerlendirme yöntemlerini ve ürün, iş ve hizmetlerin maliyetini hesaplama yöntemlerini bağımsız olarak seçmelerine, muhasebe politikaları geliştirmelerine, muhasebeyi sürdürmek ve organize etmek için belirli yöntemler, formlar ve teknikleri belirlemelerine izin verilmektedir. Başka bir deyişle, şu anda yalnızca genel muhasebe kuralları merkezi olarak oluşturulmuş olup, bunların spesifikasyonu ve uygulama mekanizması her kuruluşta, faaliyet koşullarına bağlı olarak bağımsız olarak geliştirilmektedir.

Piyasa ekonomisinde ekonomik kalkınmanın temeli, bir işletmenin verimliliğinin ve yaşam kaynaklarının en önemli göstergesi olan kârdır. Kâr artışı, işletmenin genişletilmiş yeniden üretimi ve kurucuların ve çalışanların sosyal ve maddi ihtiyaçlarının karşılanması için mali temel oluşturur. Kâr pahasına işletmenin bütçeye, bankalara ve diğer kuruluşlara karşı yükümlülükleri yerine getirilir. Modern koşullarda özet bir gösterge. bir kuruluşun faaliyetlerinin mali sonucunu karakterize eden - brüt (bilanço) kar veya zarar. Buna karşılık, işletmenin belirli finansal göstergeleri elde etmesine yardımcı olan, seçtiği yöntemlerdir.

Yukarıdakiler araştırma konusu için seçim görevi gördü. Ders çalışmasının amacı, alaka düzeyine uygun olarak tarım ürünlerinin satışından elde edilen mali sonuçları analiz etmek ve bunları artırmanın yollarını bulmaktır.

Hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevler belirlenir ve çözülür:

1. Araştırma probleminin teorik yönlerini inceleyin;

2. İşletme faaliyetlerinin organizasyonel, ekonomik ve mali özelliklerini dikkate alın;

3. Babyninskoye tarımsal üretim kompleksinde hayvancılık ürünlerinin satışından elde edilen mali sonuçların mevcut durumunu analiz etmek;

4. Çiftlikte canlı hayvan ürünlerinin satışından elde edilen mali sonuçların arttırılmasına yönelik rezervlerin belirlenmesi.

Çalışmanın konusu finansal performans sonuçlarıdır. Amaç, işletmenin finansal sonuçlarının ana bileşenleridir, yani: bilanço karı (zararı) ve gerçekleşebilir kar dahil net kar ve oluşumunu etkileyen faktörler.

Çalışmanın konusu Babyninskoe tarımsal üretim kompleksiydi.

Çalışmanın bilgi kaynakları şunlardı: incelenen sorunla ilgili özel literatür, işletmenin 2004'ten 2006'ya kadar olan dönemi için birincil ve özet belgeleri.

Eserin yazılması sürecinde aşağıdaki bilimsel araştırma yöntemleri kullanılmıştır: karşılaştırma yöntemi, monografik, ekonomik-istatistiksel, hesaplama-yapıcı vb.

Kurs çalışması __ sayfa basılı metin üzerinde sunulur, __ tablo ve 1 ek içerir. Eserde 19 edebi kaynaktan yararlanılmıştır.

Bölüm 1. Satışlardan elde edilen kâr analizinin teorik temelleri

1.1. Finansal sonuç olarak kâr: kavram, oluşum prosedürü

Bir işletmenin finansal sonuçları, elde edilen kar miktarı ve karlılık düzeyi ile karakterize edilir. Kâr ise ürünlerin satışından ve diğer faaliyet türlerinden (çiftlikler arası işbirliğine katılım, arazi ve sabit varlıkların kiralanması, menkul kıymetlerden elde edilen gelir vb.) elde edilir. İktisat literatüründe kâr kavramının tanımlanmasına yönelik farklı yaklaşımlar bulunmaktadır.

Yani Savitskaya V.G.'ye göre kâr, net gelirin bir parçasıdır. üretim sürecinde yaratılır ve dolaşım alanında gerçekleştirilir. İşletmelerin doğrudan elde ettiği ve ancak ürünlerin satışından sonra net gelirin kar şeklini aldığı. Öte yandan Vergi Kanunu uyarınca kâr, elde edilen gelirin üretim maliyetleri tutarı kadar düşülmesidir. Samsonov N.F., kârın, her türlü mülkiyete sahip işletmelerin yarattığı nakit tasarrufların ana kısmının parasal ifadesi olduğuna inanıyor. Şeremet A.D.'ye göre: kâr, çiftlikte kalan fazla ürünün değerinin bir kısmıdır, net gelirin gerçekleşen kısmıdır.

Genel olarak tüm bakış açıları örtüşmektedir ve kısaca bir tanım formüle edersek kârın, toplam gelir ile toplam ekonomik maliyetler arasındaki fark olduğunu varsayabiliriz.

Kâr, üretim verimliliğini, üretilen ürünlerin hacmini ve kalitesini, işgücü verimliliğinin durumunu, maliyet düzeyini en iyi şekilde yansıtan bir göstergedir. Kâr artışı, işletmenin potansiyel yeteneklerinin büyümesini belirler ve ticari faaliyet derecesini arttırır. Kâr, kurucuların ve sahiplerinin gelir payını, temettü miktarını ve diğer gelirleri belirler. Kâr aynı zamanda özsermayenin ve ödünç alınan fonların, sabit varlıkların, toplam yatırılan sermayenin ve her bir hissenin kârlılığını da belirler. Belirli bir işletmenin varlıklarına yapılan yatırımların karlılığını karakterize eden kâr, işletmenin mali sağlığının en iyi ölçüsüdür.

Kar pahasına, işletmelerin bilimsel, teknik ve sosyo-ekonomik gelişimi ve çalışanlarının ücret fonunun artırılmasına yönelik faaliyetler finanse edilmektedir. Kâr aynı zamanda bütçe gelirleri (federal, cumhuriyetçi, yerel) elde etmenin ve kuruluşun bankalara, diğer alacaklılara ve yatırımcılara olan borç yükümlülüklerini geri ödemenin de en önemli kaynağıdır. Bu nedenle, kar göstergeleri, bir işletmenin performansını ve iş niteliklerini, güvenilirliğinin derecesini ve finansal refahını değerlendirmek için sistemdeki en önemli göstergelerdir. bir ortak olarak.

Niceliksel olarak kâr, gelir (katma değer vergisi, tüketim vergisi ve gelirden bütçe ve bütçe dışı fonlara yapılan diğer kesintilerin ödenmesinden sonra) ile satılan ürünlerin tam maliyeti arasındaki farktır. Bu, bir şirketin ne kadar karlı ürünler satarsa ​​o kadar fazla kar elde edeceği ve finansal durumunun da o kadar iyi olacağı anlamına gelir.

Kârı doğru bir şekilde analiz etmek için oluşum mekanizmasını ortaya çıkarmak, büyüme veya düşüşteki her faktörün payını belirlemek gerekir, bunun için analizde aşağıdaki kâr göstergeleri kullanılır:

Bilanço karı (zararı)

Ürün satışlarından (işler, hizmetler) kar (zarar)

Diğer satışlardan kar (zarar)

Faaliyet dışı faaliyetlerden elde edilen finansal sonuçlar

Vergiye tabi gelir

Net kazanç.

Bilanço karı, ürün, iş ve hizmet satışlarından, diğer işletme faaliyetlerinden elde edilen mali sonuçları, alınan ve ödenen faizleri, faaliyet dışı faaliyetlerden gelir ve giderleri ve ayrıca olağanüstü gelir ve giderleri içerir.

Ürünlerin (işler, hizmetler) satışından elde edilen kar (zarar), bu ürünlerin (işler, hizmetler) katma değer vergisi ve tüketim vergileri, ihracat vergileri ve sağlanan diğer kesintiler hariç cari fiyatlarla satışından elde edilen gelirler arasındaki fark olarak tanımlanır. Rusya Federasyonu mevzuatına ve üretim ve satış maliyetlerine göre. Ürün satışlarından elde edilen kar, brüt karın ana kısmını oluşturur.

Diğer satışlardan elde edilen kar (zarar) şunları içerir: envanter satışından elde edilen kar (zarar), sabit kıymetlerin ve maddi olmayan duran varlıkların satışından elde edilen kar (zarar), bağlı çiftlik ürünlerinin satışından elde edilen kar (zarar), vb.

Faaliyet dışı faaliyetlerden elde edilen finansal sonuçlar şunları içerir:

Alınan ve ödenen ceza ve para cezaları,

Alacak hesaplarının silinmesinden kaynaklanan kayıplar

Doğal afetlerden kaynaklanan kayıplar

Geçmiş yıllara ait kar (zarar)

Yabancı para cinsinden yapılan işlemlere ilişkin kur farkları vb.

Vergiye tabi kâr, defter kârı ile özel oranlarda gelir vergisine tabi kâr tutarı arasındaki farkın yanı sıra dönemsel olarak değişen vergi mevzuatına göre gelir vergisi indirimlerinin tutarıdır.

Net kâr, tüm vergiler, ekonomik yaptırımlar ve hayır kurumlarına katkı payları ödendikten sonra işletmenin elinde kalan kârdır. Net kar, üretimin geliştirilmesi, sosyal kalkınma, çalışanlar için maddi teşvikler, bir rezerv (sigorta) fonu oluşturulması, işletmenin mevcut mevzuatı ihlal etmesiyle ilgili ekonomik yaptırımların bütçesine hayır amaçlı ve diğer amaçlarla ödenmesi için kullanılır.

1.2. Finansal sonuçları analiz etme metodolojisi

Bir kuruluşun faaliyetlerinin finansal sonuçları, elde edilen kar miktarı ve karlılık düzeyi ile karakterize edilir. Kuruluş, esas olarak ürünlerin satışından ve diğer faaliyet türlerinden (çiftlikler arası işbirliğine katılım, arazi ve sabit varlıkların kiralanması, menkul kıymetlerden elde edilen gelir vb.) Kar elde etmektedir.

Ticari faaliyetlerin analiz edilmesi sürecinde aşağıdaki kâr göstergeleri kullanılır: bilanço kârı, ürün, iş ve hizmet satışlarından elde edilen kâr, diğer satışlardan elde edilen kâr, faaliyet dışı faaliyetlerden elde edilen mali sonuçlar, vergiye tabi kâr, net kâr.

Bilanço kârıürün, iş ve hizmet satışlarından, diğer satışlardan elde edilen mali sonuçları, satış dışı faaliyetlerden elde edilen gelir ve giderleri içerir

Vergiye tabi gelir - bu, defter kârı ile gelir vergisine tabi kâr tutarı (menkul kıymetler ve ortak girişimlerdeki özsermaye katılımından elde edilen) ile periyodik olarak değişen vergi mevzuatına göre gelir vergisi indirimlerinin tutarı arasındaki farktır.

Net kazanç - Bu, tüm vergiler, ekonomik yaptırımlar ve hayır kurumlarına katkı payları ödendikten sonra işletmenin tasarrufunda kalan kârdır.

Bilanço kârının kompozisyonunu, yapısını, dinamiklerini ve raporlama yılına ilişkin planın uygulanmasını analiz etmek gerekir. Kârın dinamiklerini incelerken, miktarındaki değişikliklerin enflasyonist faktörlerini dikkate almak gerekir. Bunu yapmak için, gelir, işletmenin ürünlerine ilişkin sektör ortalamasındaki ağırlıklı ortalama fiyat artış endeksine göre ayarlanır ve analiz edilen dönemde tüketilen kaynakların fiyatlarındaki artış sonucunda satılan ürünlerin maliyetleri artışları ile azaltılır. .

Mevcut düzenlemeler izin veriyor Bir ticari kuruluşun kârını düzenlemek için aşağıdaki yöntemler.

1. Mülkün sabit kıymetler veya düşük değerli ve giyilebilir kalemler olarak sınıflandırılmasının maliyet sınırlarında bir değişiklik; bu, sabit kıymetler için amortisman hesaplamanın çeşitli yöntemleriyle bağlantılı olarak mevcut maliyet ve kar miktarında bir değişiklik gerektirir.

2.Düşük değerli ve yüksek aşınmaya sahip ürünler için amortisman hesaplama yönteminin değiştirilmesi.

3. Duran varlıkların aktif kısmı için hızlandırılmış amortisman yönteminin kullanılması aynı zamanda üretim maliyetinin artmasına ve kâr miktarının ve dolayısıyla gelir vergilerinin azalmasına da yol açmaktadır.

4. Maddi olmayan duran varlıkların değerlendirilmesi için çeşitli yöntemlerin ve bunlar üzerinde amortisman hesaplama yöntemlerinin uygulanması.

5. Tüketilen stokları tahmin etmek için bir yöntem seçmek (NIFO, FIFO, LIFO).

6. Sabit varlıkların onarım maliyetlerini üretim maliyetine yazma prosedürünün değiştirilmesi (gerçek maliyetlerde veya oluşturulan onarım fonu pahasına eşit parçalarda).

7. Ürün satışından elde edilen kârın belirlenmesine ilişkin yöntemin değiştirilmesi (ürünlerin sevkiyatı sırasında veya ödeme anında).

Böylece, idare tarafından oluşturulan muhasebe politikası, işletmenin mali sonuçlarının ve mali durumunun tüm resmini kökten değiştirebilecek metodolojik tekniklerin seçilmesi için geniş bir alan açmaktadır.

Ürün ve hizmet satışlarından elde edilen finansal sonuçların analizi.

İşletmeler kârlarının büyük bir kısmını ürün ve hizmet satışlarından elde etmektedirler. Analiz sürecinde ürün satışlarından elde edilen kar planının dinamikleri ve uygulanması incelenmekte ve tutarını değiştiren faktörler belirlenmektedir.

Ürün satışlarından elde edilen kar genel olarak işletme için birinci düzeydeki bağlılığın dört faktörüne bağlıdır: ürün satışlarının hacmi (VPP); yapıları ( UDi); maliyet ( Ci) ve ortalama satış fiyatlarının seviyesi ( Ci).

Ürün satış hacmi kâr miktarı üzerinde olumlu ve olumsuz etkileri olabilir. Kârlı ürünlerin satışlarının artması, kârda da orantılı bir artışa yol açar. Ürün kârlı değilse satış hacmi arttıkça kâr miktarı azalır.

Ticari ürünlerin yapısı kâr miktarı üzerinde hem olumlu hem de olumsuz etkisi olabilir. Daha karlı ürün türlerinin toplam satış hacmindeki payı artarsa, kâr miktarı artacak ve tam tersi, düşük kârlı veya kârsız ürünlerin payı arttıkça toplam kâr miktarı azalacaktır. .

Ürün maliyeti ve karı ters orantılıdır: maliyetteki bir azalma, kâr miktarında buna karşılık gelen bir artışa yol açar ve bunun tersi de geçerlidir.

Ortalama satış fiyatları seviyesindeki değişim ve kâr miktarı doğru orantılıdır: fiyat düzeyi arttıkça kâr miktarı da artar ve bunun tersi de geçerlidir.

İşletme karlılığının analizi. Kar büyümesi ve karlılık için rezervleri belirleme metodolojisi.

Kârlılık göstergeleri, işletmenin bir bütün olarak verimliliğini, çeşitli faaliyet alanlarının (üretim, iş, yatırım), maliyet geri kazanımını vb. karlılığını karakterize eder.

Kâr göstergesinin neyle karşılaştırıldığına bağlı olarak, bir işletmenin kârlılığını analiz etmek için üç grup gösterge ayırt edilebilir:

1. sermaye getirisi;

2. satışların karlılığı;

3. Üretimin karlılığı.

Özkaynak kârlılığı

· toplam sermaye getirisi.

Toplam sermaye getirisi aşağıdaki formül kullanılarak hesaplanır:

R = vergi öncesi kar/toplam fon kaynakları.

Bu gösterge yatırımcılar için en ilgi çekici olanıdır.

· özkaynak kârlılığı;

Özsermaye getirisini hesaplamak için şu formülü kullanıyorum:

R= net kar/özsermaye

Bu oran, sahiplerinin yatırdığı her bir parasal sermaye biriminden elde edilen karı gösterir. Herhangi bir faaliyetteki yatırımların etkinliğini karakterize eden temel bir katsayıdır.

Satış dönüşü

Satışların karlılığını satış geliri ve kar göstergelerine göre analiz etmek gerekiyorsa, karlılık, tek tek ürün türleri veya bir bütün olarak tüm türleri için hesaplanır.

Satılan ürünün brüt karlılığının hesaplanması şu şekilde yapılır:

R= brüt kar/satış geliri

Brüt kar göstergesi, üretim faaliyetlerinin verimliliğini ve işletmenin fiyatlandırma politikasının etkinliğini yansıtır.

Satılan bir ürünün işletme kârlılığını hesaplamak için aşağıdaki formülü kullanın:

R= faaliyet karı/satış geliri

Faaliyet kârı, brüt kârdan yönetim giderleri, dağıtım giderleri ve diğer faaliyet giderlerinin düşülmesinden sonra kalan kârdır.

Satılan ürünün net karlılığı:

R = net kar/satış geliri

Net karlılık göstergesi düşerken herhangi bir süre boyunca faaliyet karlılığı göstergesi değişmeden kalırsa, bu, diğer işletmelerin sermayesine katılımdan kaynaklanan giderlerde ve zararlarda bir artışa veya vergi ödemelerinin miktarında bir artışa işaret edebilir. Bu oran, işletme finansmanı ve sermaye yapısının kârlılık üzerindeki tam etkisini göstermektedir.

Üretimin karlılığı

• Üretimin brüt karlılığı.
• üretimin net karlılığı;

Bu göstergeler, işletmenin ürünün üretimine harcanan her rubleden elde ettiği karı yansıtır.

Üretimin brüt karlılığını hesaplamak için aşağıdaki formülü kullanın:

R= brüt kar/üretim maliyeti

Satılan ürünün maliyetini oluşturan maliyet rublesi başına kaç ruble brüt kar olduğunu gösterir.

Üretimin net karlılığı:

R= net kar/üretim maliyeti

Satılan ürün rublesi başına kaç ruble net kâr olduğunu yansıtır.

Yukarıdaki göstergelerin tümüne ilişkin olarak olumlu dinamikler arzu edilmektedir.

Bir işletmenin karlılığını analiz etme sürecinde, dikkate alınan tüm göstergelerin dinamiklerini incelemeli ve ayrıca bunları rakiplerin ve bir bütün olarak sektörün benzer göstergelerinin değerleriyle karşılaştırmalısınız.

Perakende ticaret kuruluşu Orion DV LLC için ürün satışlarından elde edilen gelirin dinamikleri ve yapısının analizi ve değişim faktörlerinin analizi

Satış geliri göstergelerinin dinamiklerini analiz etmek için bu göstergenin raporlamada ve bir önceki yılda elde edilen değerleri kullanılmakta olup, göstergeler ayrıca yıl içindeki dönemlere göre de hesaplanmaktadır.

Ürün satışlarından elde edilen gelirin analizi, dinamiklerinin ve yapısının incelenmesiyle başlar. Bu durumda Form No. 2 “Kar ve Zarar Tablosu”ndaki veriler kullanılır. Satış gelirinin faktör modeli aşağıdaki forma sahiptir:

BP = P rp + Z katı = P rp + MZ + A + ZP + O sosyal +Z, (2.1)

nerede P rp - ürün satışlarından elde edilen kar;

Z katı - idari ve ticari giderler de dahil olmak üzere satılan ürünlerin tam maliyeti;

A - amortisman;

ZP - maaş;

Sosyal - sosyal sigortaya katkılar hakkında;

Z - diğer maliyetler.

Hesaplamayı daha net hale getirmek için Tablo 2.4'ü hazırlayalım.

Tablo 2.4 - Orion DV LLC ürünlerinin satışından elde edilen gelirin dinamikleri ve yapısının analizi, bin ruble.

Faktörler-göstergeler	Baz. dönem	Temsilci dönem

Göstergelerin hesaplanmasının sonuçlarını analiz ettikten sonra, aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:

• - raporlama yılında mal ve hizmet satışlarından elde edilen gelir 541 bin ruble arttı;
• - ticari kuruluşlarda "Satılan ürünlerin maliyeti" maddesinin, geliri belirli bir dönemde yansıtılan malların satın alma fiyatını yansıttığı dikkate alındığında, doğal olarak maliyetin payı% 53'tür;
• - “Maaşlar” kaleminin payı %13,4;
• - “Kar” kaleminin payında azalma var ve 17 bin ruble tutarında. veya %3.

Geliri analiz etmek için üç faktörlü model kullanıyoruz:

BP = O o + TP 1 - V pr - P, -O1'den; (2.2)

VR, KDV ve tüketim vergileri hariç satılan ürünlerin hacmidir;

O o - raporlama döneminin başında satılmayan ürünlerin bakiyesi;

TP 1 - gerçek mal girişi hacmi;

Ürünlerin pr - diğer imhasında;

O 1 - raporlama dönemi sonunda satılmayan ürünlerin bakiyesi;

P from - raporlama döneminde sevk edilen ancak ödemesi yapılmayan ürünler.

Bilanço yöntemini kullanarak geliri analiz edelim. Bunu yapmak için tablo 2.5'i hazırlayalım.

Tablo 2.5 - Orion DV LLC'nin satışlarından elde edilen geliri analiz etmek için bilanço yöntemi, bin ruble.

Dolayısıyla, bakiye yöntemi kullanılarak satılan ürünlerin hacmindeki değişikliklerin hesaplanmasının sonuçları, raporlama döneminde raporlama döneminin başında ve sonunda satılamayan malların bakiyelerinde bir artış, satış hacminde ise bir azalma olduğunu göstermektedir. satılan ürünler.

Zincir ikame yöntemini kullanarak yapısal bir faktörün etkili bir göstergenin büyümesi üzerindeki etkisini belirleme yöntemi üzerinde duralım.

Ürünlerin (B) satışından elde edilen gelir, yalnızca satılan ürünlerin fiyatına (P) ve miktarına (VRP) değil, aynı zamanda yapısına (UD i) de bağlıdır; eğer en yüksek kategorideki ürünlerin payı şu şekilde satılıyorsa: Daha yüksek bir fiyat artarsa, bunun puanına ilişkin gelir de artacaktır ve bunun tersi de geçerlidir. Bu göstergenin faktör modeli şu şekilde yazılabilir:

V = U (VRP toplamı UD i C 1) (2,3)

Açıklık sağlamak için tablo 2.6'yı hazırlayalım.

Tablo 2.6 - Orion DV LLC'nin ürünlerindeki yapısal değişikliklerin analizi

Tablo 2.6'dan. toplam satış hacminde flanel payının artması nedeniyle gelirin 153,7 bin ruble azaldığı görülüyor. (343,2 bin ruble - 496,9 bin ruble). Bu, işletmenin kullanılmamış bir rezervidir.

BP = O b K hakkında; (2.4)

burada O b bilançodaki ortalama işletme sermayesi bakiyesidir;

K ciro - işletme sermayesi devir oranı.

Zincir ikame yöntemini kullanarak geliri analiz edelim:

BP bazları =O b bazları K bazları hakkında =430.53.4=1463.7

VR dönüşümü =O b taban hakkında K raporu =6043,4=2053,6

VR raporu =O b rapor K rapor hakkında =6043.5=2114

Böylece raporlama döneminde işletme sermayesi tutarındaki değişiklik nedeniyle gelirde 589,9 (2053,6 - 1463,7) oranında artış, işletme sermayesi devir oranındaki 60,4 tutarındaki artış nedeniyle gelirde değişiklik meydana geldi. (2114 - 2053.6). Devir oranındaki artış ise varlıkların verimli kullanıldığını göstermektedir.

Orion DV LLC'nin gelir rezervlerini belirlemek için, finansal faaliyetlerin sonuçlarının aynı tür lider kuruluş LLC Bayanlar Mutluluğu'nun faaliyetlerinin sonuçlarıyla karşılaştırmalı bir analizini yapacağız. Sonuçları Tablo 2.7'de sunuyoruz.

Tablo 2.7 - Orion DV LLC'nin 2005-2008 dönemi ve aynı türdeki işletme LLC Bayanlar Mutluluğu için mali performans göstergeleri, bin ruble.

Perakende işletmeleri LLC Orion DV ve LLC Bayanlar Mutluluğu'nun faaliyetlerinin sonuçları karşılaştırıldığında, LLC Orion DV işletmesi için satış hacminin 1424 bin ruble daha düşük olduğu açıktır; şirketin 178 bin ruble tutarında zararı var; ödenecek hesaplar 199 bin ruble daha yüksek; özsermaye% 11'dir ve varlıklar LLC "Ladies' Happiness" girişiminin verilerinin% 28'idir; Satışların getirisi negatif. Kârlılık, bir işletmenin başarılı bir şekilde faaliyet göstermesinin en önemli kriterlerinden biridir ve gelirin, gelir elde etmeyle ilgili maliyetleri aştığını gösterir. Örneğimizde şirket dört yıl boyunca zarara uğramaktadır. Negatif kârlılıkla işletmenin hiçbir gelişme kaynağı yoktur ve iflas etme potansiyeli vardır.

Orion DV LLC'nin faaliyetlerine ilişkin, belirli bir süre içinde işletmenin durumu hakkında objektif bir yargıya varmanın mümkün olacağı bir dizi mali göstergeyi ele alalım. Mal ve hizmet satışından elde edilen gelirin analizi şunları gösterir:

• 1. Mal ve hizmet satışından elde edilen gelir 541 bin ruble arttı;
• 2. “Kar” payında %3 oranında azalma olması;
• 3. Varlıkların verimli kullanımını gösteren, dönen varlıkların devir oranındaki artış nedeniyle gelirde artış;
• 4. Artan fiyatlar nedeniyle mal, iş ve hizmet satışından elde edilen gelir hacminde artış yaşanıyor. Ancak aynı zamanda satış hacimlerindeki düşüş nedeniyle gelir de azaldı. Böylece hesaplamalar, üretim hacmindeki artışla gerçekleştirilebilecek 153,7 bin ruble gelir rezervini ortaya çıkardı.

Ekonomik aktiviteyi analiz etme sürecinde aşağıdaki kar göstergeleri kullanılır: bilanço karı; ürün, iş ve hizmet satışlarından elde edilen kar; diğer satışlardan elde edilen kar; faaliyet dışı faaliyetlerden elde edilen mali sonuçlar; vergiye tabi kâr, net kâr.

Bilanço (toplam) kârı ürün, iş ve hizmet satışlarından, diğer satışlardan elde edilen mali sonuçları, satış dışı faaliyetlerden elde edilen gelir ve giderleri içerir.

Brüt kârın analizi, onu oluşturan unsurların toplam tutarı ve büyüklüğü açısından dinamiklerinin incelenmesiyle başlar. Bu sözde yatay (geçici) analiz. Bu durumda her raporlama kalemi baz dönemdeki benzer bir göstergeyle karşılaştırılır. Daha sonra gerçekleştirin dikey (yapısal) analiz Brüt kârın bileşimindeki yapısal değişiklikleri ve her bir raporlama kaleminin bir bütün olarak sonuç üzerindeki etkisini tanımlayan.

Yatay analiz sunma metodolojisi. Bilanço kârının dinamiklerinin genel bir değerlendirmesinde, raporlama döneminde elde edilen tutarı ilgili temel döneme ait bilanço kârıyla karşılaştırın ve mutlak sapmayı bulun:

P b = P b1 - P b0, (9)

Daha sonra bağıl sapma belirlenir. Bu büyüme oranı olabilir:

Diğer bir seçenek ise büyüme oranıdır:

Verilen formüllerde: ? P b - bilanço kârındaki mutlak sapma, bin ruble; P b1, P b0 - raporlama ve temel dönemlere ilişkin bilanço karı sırasıyla bin, ruble; J b - bilanço kârının büyüme oranı, %; I b - Bilanço karının büyüme oranı, %.

Bilanço kârının ürün satışlarından elde edilen kâr ile finansal ve ekonomik faaliyetlerden elde edilen kâr gibi bileşenlerinin değişim oranlarının karşılaştırılması oldukça önemli görünmektedir. Nihai mali sonuç - bilanço kârı üzerinde daha büyük veya daha az etkisi olan faktörleri belirlemenize olanak tanır.

Dikey analiz Bilanço kârının katkı modelinde yer alan göstergelerin etkisinin değerlendirilmesi esasına göre gerçekleştirilir. Model şuna benziyor:

P b = TR h - SPPT - S k - S u - P upl + P kat + D uch + D op. vesaire. - R op. diğer +

D dışarı - R dışarı. , (12)

TR h, ürün satışlarından elde edilen “net” gelirdir (eksi katma değer vergisi, tüketim vergileri ve benzeri zorunlu ödemeler), bin ruble;

SPPT - satılan ürünlerle ilgili üretim maliyetleri (satılan malların üretim maliyeti), bin ruble;

C - ticari giderler, bin ruble;

C y - idari giderler, bin ruble;

P upl - ödenecek faiz, bin ruble;

P yarı - alacak faizi, bin ruble;

Hollandalı - , bin ruble;

D op. diğer - diğer işletme giderleri, bin ruble;

R op. diğer - diğer işletme giderleri, bin ruble;

D çıkışı - diğer faaliyet dışı faaliyetlerden elde edilen gelir, bin ruble;

R dahili. - diğer faaliyet dışı faaliyetlere ilişkin giderler, bin ruble.

Bilanço kârının katkı modelinin her bir bileşeninin analizi, finansal kaynakların gelirlerini ve yönlerini tahmin etmemizi sağlar. Bu nedenle, sabit varlıkların satışı ve mülk kiralamayla ilişkili işletme gelirindeki artış, finansal krizdeki işletmeler için tipiktir.

Olumlu bir süreç, kullanılmış sabit varlıkların satışıdır. Bu durumda şirket ek bir finansman kaynağı alır ve emlak vergisi miktarını azaltır. İşletme için gerekli olan varlıkların satışı olumsuz bir süreç olarak değerlendirilmektedir. Bu durumda üretim potansiyeli azalır.

Mevcut faaliyetlerin finansmanı, ürünlerin üretim ve satış maliyetleri, ticari ve idari giderler, işletme ve faaliyet dışı gider göstergeleri aracılığıyla bilanço kârının katkı modeline yansıtılmaktadır. Zor finansal koşullardaki işletmeler, yüksek düzeyde yönetim maliyetleriyle karakterize edilir (ürünlerin üretim ve satış maliyetleriyle karşılaştırıldığında).

İflasın ana nedenlerinden biri, temel faaliyetlere ilişkin harcamaların gelirden fazla olması, bu da satılan ürünlerin kârsız hale gelmesidir.

Bir işletmenin mali durumunu teşhis ederken net ve dağıtılmamış kazançlarını karşılaştırmak gerekir. Bu, eğer varsa kayıpların nedenini keşfetmemize olanak sağlayacaktır. Kayıplar hem mevcut faaliyetlerle hem de artık karlardan elde edilen finansmanla - üretim ve üretim dışı alanlardaki sermaye yatırımları, sosyal ve kültürel tesislerin bakımı, kredi ve borçlanmalara ilişkin faiz ödemeleri vb. - ilişkilendirilebilir.

Daha ileri analiz aşağıdaki göstergelerin ayrıntılı bir değerlendirmesini içerir:

* faaliyet dışı faaliyetlerden elde edilen gelir ve giderler; diğer işletmelere ticari katılımdan elde edilen gelirler;

ѕ işletmenin sahip olduğu tahvillerden ve diğer menkul kıymetlerden elde edilen gelir;

* mülkün kiralanmasından elde edilen gelir; örneğin iş sözleşmelerinin şartlarının ihlali nedeniyle alınan ve ödenen para cezaları, cezalar ve diğer ekonomik yaptırımların tutarları; bankalardaki mevduat hesaplarına yatırılan fonlara olan faiz; yabancı para cinsinden hesap ve işlemlerde döviz kuru farkları;

ѕ doğal afetler nedeniyle raporlama yılında belirlenen geçmiş yıllara ait kar ve zararlar, vadesi geçmiş borç ve alacakların silinmesinden kaynaklanan zararlar;

* daha önce kötü olarak yazılan borçların iadesine ilişkin makbuzlar;

ѕ Yürürlükteki mevzuata göre kar veya zarar hesabına atfedilen diğer gelirler, giderler ve zararlar.

Şirketin kârını artırmak için başvurduğu önlemler dikkate alınarak ek bilgi sağlanabilir. Bazı teknikler iyi bilinmektedir ve tamamen haklıdır: sorunlu borçların zamanında silinmesi; hızlandırılmış amortisman yöntemlerinin uygulanması; standartları işletmenin kendisi tarafından belirlenen maddi olmayan duran varlıkların amortismanının tahakkuk ettirilmesi ve silinmesi; düşük değerli ve aşınma ve yıpranma kalemlerinin tamamının silinmesi; tercihli vergilendirme vb. yoluyla vergi indirimi.

Ancak şu önlemlerin ihtiyatı gerektirmesi gerekir: İşçilere ücretlerin ödenmesinde gecikme, hissedarlara temettü ödemesinde gecikme, tedarikçilere mal ödemesinde gecikme. Anında kazanç elde edilmesine olanak sağlayan bu tür eylemler, işletmenin ticari itibarını zedeleyebilir ve gelecekte finansal performansı olumsuz yönde etkileyebilir.

Bir işletmenin faaliyetlerinin sonuçlarını analiz etmek için bilgi tabanı, “Kar ve Zarar Tablosu” mali tablolarının 2 No'lu Formudur. Bu şeklin derinlemesine analizi dikey ve yatay analiz kullanılarak yapılabilir.

Form No. 2'deki (Ek K) verilere dikey ve yatay analiz yöntemi uygulanabilir. Dikey analiz, toplam gelir içindeki tüm maliyet ve kar kalemlerindeki değişimlerin yapısını ve dinamiklerini analiz etmenize olanak sağlar.

Yatay analiz sapmalar ve dinamik göstergeler, kârın tüm bileşenlerindeki değişikliklerin doğasını analiz etmenize ve bunlardan hangilerinin olumlu ve olumsuz değişiklikleri açıkladığını göstermenize olanak tanır.

Formül (9)'u kullanarak bilanço karının mutlak sapmasını belirliyoruz:

P b 2007 = P b1 - P b0

Pb 2007 = - 49.800 - (- 58.453) = 8.653 bin ruble.

2008 Pb = - 1.139 - (- 49.800) = 48.661 bin ruble.

Pb 2009 = 21.377 - (- 1.139) = 22.516 bin ruble.

Daha sonra formül (10)'u kullanarak bağıl sapmayı belirleriz. Büyüme oranı:

Form No. 2 “Kar ve Zarar Tablosu” (Ek K), Tablo 2.3'teki verilerin yatay bir analizini yapalım.

Tablo 2.3 - TSNHRS LLC'nin 2008 yılı karının yatay analizi.

Form 2'deki göstergenin adı	Raporlama dönemi vb.	Önceki dönem vb.	Mutlak değişim, yani	Büyüme oranı, %
Brüt kazanç
İşletme giderleri
Yönetim giderleri
Satışlardan kar (zarar)
Diğer gelir ve giderler Alacak faizi
Ödenecek yüzde
Diğer kuruluşlara katılımdan elde edilen gelirler
Diğer gelir
diğer giderler
Kar (zarar) kadar vergilendirme
Cari gelir vergisi
REFERANS İÇİN:

TSNHRS LLC'nin 2008 yılı karının yatay analizi, şirketin gelirlerinde (olağan faaliyetlerden elde edilen gelirlerde) 477.683 tr artış kaydettiğini gösteriyor. veya %169,14. Aynı zamanda satılan mal, ürün, iş, hizmet maliyetleri de arttı, artış 425.168 tr olarak gerçekleşti. veya bir önceki yıla göre %164,36. Satış karı büyüme oranı %273,40< 627,43 % (темп роста прибыли до налогообложения). Это соотношение свидетельствует об относительном уменьшении прибыли по основной деятельности ООО «ТСНХРС». Темп роста выручки от продажи 169,14 % >%164,36 (satılan mal ve hizmet maliyetinin artış oranı).

Tablo 2.4 - TSNHRS LLC'nin 2009 yılı kârının yatay analizi.

2 numaralı forma göre göstergenin adı	Raporlama dönemi vb.	Önceki dönem vb.	Mutlak değişim, yani	Büyüme oranı, %
Olağan faaliyetlerden elde edilen gelir ve giderler Malların, ürünlerin, işlerin, hizmetlerin satışından elde edilen gelir (net)
Satılan malların, ürünlerin, işlerin, hizmetlerin maliyeti
Brüt kazanç
İşletme giderleri
Yönetim giderleri
Satışlardan kar (zarar)
Diğer gelir ve giderler Alacak faizi
Ödenecek yüzde
Diğer kuruluşlara katılımdan elde edilen gelirler
Diğer gelir
diğer giderler
Ertelenmiş vergi yükümlülükleri
Cari gelir vergisi
Raporlama döneminin net karı (zararı)

Şekil 2.1 TSNHRS LLC'nin 2008-2009 kârının yatay analizi.

TSNHRS LLC'nin 2009 yılı kârının yatay analizi, şirketin gelirlerinde (olağan faaliyetlerden elde edilen gelirlerde) 15.215 tr artış kaydettiğini gösteriyor. veya %101,30. Aynı zamanda satılan mal, ürün, iş, hizmet maliyetleri de arttı, artış 24.728 tr olarak gerçekleşti. veya önceki yıla göre %2,27. Satış karı büyüme oranı %88,51 > %63,39 (vergi öncesi kar büyüme oranı). Bu oran, TSNHRS LLC'nin temel faaliyetlerinden elde edilen kârda göreceli bir artışı göstermektedir. Satış geliri büyüme oranı %101,30<102,27% (темп роста себестоимости проданных товаров, услуг). Исходя из этого соотношения, можно сделать вывод, что предприятие для увеличения прибыли использует механизм удорожания продукции (услуг), что делает прибыль более качественной и надежной. Показатель чистой прибыли в отчетном году снизился и составил 55,22 % или - 19 943 т.р.

Dikey kar analizi. Dikey analiz, mevcut durumda bilanço ve kar tablosunun yapısı hakkında bir sonuç çıkarmanıza ve bu yapının dinamiklerini analiz etmenize olanak sağlar. Dikey analiz teknolojisi, işletmenin toplam varlık miktarının (bilanço analiz edilirken) ve gelirin (kâr tablosu analiz edilirken) yüzde yüz olarak alınması ve mali tablonun her kaleminin yüzde olarak sunulmasıdır. kabul edilen temel değer.

Gelir tablosunun dikey analizi Tablo 2.5'te sunulmaktadır.

Tablo 2.5 - 2008-2009 kâr raporunun dikey analizi.

Kâr raporu
Satılan malların, ürünlerin, işlerin, hizmetlerin maliyeti
Brüt kazanç
Satışlardan kar (zarar)
Diğer gelir ve giderler Ödenecek yüzde
Diğer gelir
diğer giderler
Vergi öncesi kar (zarar)
Ertelenmiş vergi yükümlülükleri
Cari gelir vergisi
Raporlama döneminin net karı (zararı)
Kalıcı vergi yükümlülükleri (varlıklar)

Şekil 2.2 - 2008-2009 yılları için satışlardan elde edilen vergi öncesi kâr ve net kâr dinamiklerinin grafiği.

Bu verileri analiz ettiğimizde aşağıdaki sonuçlara varabiliriz.

2009 yılı brüt kar payı ise bir önceki yıla göre (%7,09) düşüşle %6,19 oldu.

Diğer giderlerin payı 2009 yılında %2,32 olup, geçen yıla göre bir miktar yüksektir. Aynı zamanda vergi öncesi kârın payı da yüzde 5,39'dan yüzde 3,37'ye düştü.

Bir işletmenin maliyet yapısını değiştirmenin nihai sonucu, net karın gelir içindeki payının azalmasıdır. 2009'da bu oran %2,08 iken 2008'deki %3,81'di.

Vergi öncesi kârın bileşenlerinin dikey, yapısal analizi Tablo 2.6'da sunulmaktadır.

Tablo 2.6 - TSNHRS LLC'nin 2008-2009 yılları için oluşumunun bileşenlerine göre kar yapısı.

Dizin	Gerçek veriler	Sapmalar	Büyüme oranı, %
2009 için	2008 için
Brüt kazanç
Satışlardan kar (zarar)
Diğer gelir ve giderler ((060+090) - (070+100))
Vergi öncesi kar (zarar)
Raporlama döneminin net karı

TSNHRS LLC'nin kâr yapısı, oluşum bileşenlerine göre incelendiğinde, genel olarak vergi öncesi kârın 2009 yılında 23.064 tr, satış kârının da 9.513 tr azaldığı görülüyor. Diğer gelir ve giderler bakiyesi 62.539 tr azaldı. veya %14,13. Raporlama döneminde satışlardan elde edilen kâr, vergi öncesi kârın %183,45'ini oluşturdu; bu oran 2008 yılına göre %52,1 daha düşük. Sonuç olarak, TSNHRS LLC'de vergi öncesi kârın ana kaynağı satışlardan elde edilen kârdır.

Bu nedenle, yenilenmesine karar verebilmek için işletmenin sabit varlıklarının kompozisyonunun daha ayrıntılı olarak analiz edilmesi gerekmektedir.

Dikey analizin sonuçlarına dayanarak işletme yönetimi aşağıdaki önerilerde bulunabilir:

* işletmenin ekonomik hizmetleri, işletmenin maliyetleri üzerindeki kontrolü güçlendirmek için acil önlemler almak;

* Gelecek yıl brüt kârın gelirler içindeki payının azalmasını önlemek. Bu değerde en azından geçen yılın seviyesine kadar bir artış sağlamak.

Yukarıdaki açıklamadan da anlaşılacağı gibi, bir işletmenin mali tablolarının yatay ve dikey analizi, işletmenin durumunu ve faaliyetlerinin etkinliğini incelemek için etkili bir araçtır. Bu analize dayanarak yapılan öneriler, eğer uygulanabilirse, işletmenin durumunu önemli ölçüde iyileştirebilir. Artık elde edilen verileri birkaç yıl boyunca analiz etmek gerekiyor. LLC Trust TSNHRS'nin üç yıllık toplam kârının oluşumunu Ek L'deki tablo 2.7'de analiz edelim (2 No'lu formdaki satırların şifresinin çözülmesi).

Tablo 2.7 - 2007-2009 için kar yaratma analizi.

Şekil 2.3 - 2007-2009 için kâr üretiminin analizi.

Mali sonuç açıklandı: 2007'de brüt kar 30.284.093 ruble, 2008'de - 82.798.794 ruble ve 2009'da - 73.286.462 ruble.

Kârın büyük kısmı hizmetlerden ve yapılan işlerden, yani inşaat ve montaj işlerinden gelir. Ürün satışlarından elde edilen kar, genel kârda önemli bir rol oynamaktadır: 2007'de 240.495 ruble, 2008 - 413.747 ruble, 2009'da ürün satışlarından elde edilen kar önemli ölçüde artarak 1.537.008 ruble olarak gerçekleşti. Araç yönetim hizmetleri şu tutarlarda gerçekleşti: 2007'de - 120.555 ruble, 2008'de - 231.413 ruble, 2009'da ulaşım hizmetleri önemli ölçüde artarak 155.418 rubleye yükseldi.

Toplam kârın ana kısmı inşaat ve montaj işlerinden oluşur; kârın artması maliyetlerin azaltılmasına bağlı olduğundan Tablo 2.7'de inşaat ve montaj işlerinin maliyetini analiz edeceğiz.

Tablo 2.7 - 2008 yılı için inşaat ve montaj işlerinin departmanlara göre analizi.

Yukarıdaki verilerden en yüksek kâr payının SRSU-5'te, en düşük kâr payının ise SRSU-2'de olduğu açıktır.

Şimdi bölümlere göre inşaat ve montaj işleri yaparken maliyetlerin bileşimine bakalım.

Tablo 2.8 - 2008 yılı için vakıf bölümlerine göre inşaat ve montaj işlerinin fiili maliyetlerinin analizi.

Tablo 2.8'in analizinden aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir: en yüksek maliyetler malzeme maliyetleridir (SRSU'da - 1 - 256.419.604 ruble, SRSU'da - 2 - 105.346.983 ruble ve SRSU-5 - 97.214.044 ruble .)

Tablo 2.9 - 2009 yılı için vakıf bölümlerine göre inşaat ve montaj işlerinin ve kârın analizi.

Tablo 2.9'daki veriler, SRSU-5'in aynı zamanda yüksek, SRSU-1 için biraz daha düşük ve SRSU-2 için en düşük kâr payına sahip olduğu sonucuna varmamızı sağlıyor.

Şimdi Tekhspetsneftekhimremstroy LLC tröstünün 2008 yılı inşaat ve montaj işlerinin maliyetini ve kârını bölümlere göre analiz edelim.

Tablo 2.10 - İnşaat ve kurulum maliyetleri ile kârın analizi

2008 yılı için güvenin bölümleri.

Tablo 2.11 - 2009 yılı fiili maliyetlerin analizi.

Alt bölüm	Toplam tutar	Malzemeler	Maaş	Mekanizmalar	Faturalar

TSNHRS LLC vakfının bölümlerine göre 2009 yılı faaliyetlerinin sonuçları aşağıdaki şemada gösterilecektir.

Şekil 2.5 - TSNHRS LLC tröstünün bölümlerine göre 2009 yılı faaliyetlerinin sonuçları.

Bu tablodan 2009 yılında SRSU bölümünün inşaat ve montaj işi hacmi açısından yüksek bir göstergeye sahip olduğu ancak buna rağmen diğer bölümlerle karşılaştırıldığında yüksek performans sonucuna sahip olmadığı görülmektedir. Bu yüksek maliyetlerle ilişkilidir.

Aksine, SRSU - 5 için - küçük inşaat ve montaj iş hacmine rağmen, faaliyet sonucu 35,5 bin ruble olarak gerçekleşti ve bu, diğer bölümlerin sonuçlarını aştı, çünkü SRSU - 5 en düşük maliyete sahip - 254,9 bin ruble.

Böylece, iş yaparken maliyetlerin azalması nedeniyle lider SRSU - 5'tir.