XVIII'de ortaya çıkan bir terim - erken. XX yüzyıllar. Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküşünün başlangıcı, içinde yaşayan halkların ulusal kurtuluş hareketinin büyümesi ve Avrupa ülkelerinin imparatorluğun mülklerini paylaşma mücadelesi ile ilişkili uluslararası çelişkiler. Çarlık bu sorunu kendi çıkarları doğrultusunda çözmek istiyordu: Karadeniz'e, İstanbul Boğazı'na ve Çanakkale Boğazı'na ve Balkan Yarımadası'na hakim olmak.

Mükemmel tanım

Eksik tanım ↓

DOĞU SORUSU

şartlı, diplomaside kabul edildi ve ist. lit-re, atama stajyeri. çelişkiler 18 - erken. 20 yüzyıl, Osmanlı İmparatorluğu'nun (Sultan Türkiye) ana hatlarıyla çöküşü ve büyük güçlerin (Avusturya (1867'den - Avusturya-Macaristan'dan), Büyük Britanya, Prusya (1871'den - Almanya'dan), Rusya ve Fransa için mücadelesiyle ilişkili. mallarının bölünmesi, ilk sırada - Avrupa. V. in. bir yandan, tezahürlerinden biri ulusal kurtuluş olan Osmanlı İmparatorluğu'nun krizi tarafından üretildi. Öte yandan Balkanların ve imparatorluğun diğer Türk olmayan halklarının hareketi - Bl'de güçleniyor. Avrupa'nın sömürge genişlemesinin doğusu. devlet, içlerinde kapitalizmin gelişimi ile bağlantılı olarak. "V. in" terimi. İlk kez Kutsal İttifak'ın Verona Kongresi'nde (1822) Balkanlar'da Türkiye'ye karşı 1821-29 Yunan ulusal kurtuluş ayaklanmasının bir sonucu olarak ortaya çıkan durumun tartışılması sırasında kullanıldı. Yüzyılın ilk dönemi. bitiminden itibaren bir süreyi kapsar. 18. yüzyıl 1853-56 Kırım Savaşı'ndan önce. Preim ile karakterizedir. Rusya'nın Bl'deki baskın rolü. Doğu. 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29 yıllarında Türkiye ile galip gelen savaşlar sayesinde Rusya Güney'i güvence altına aldı. Ukrayna, Kırım, Besarabya ve Kafkasya'da Karadeniz kıyılarına sağlam bir şekilde yerleşti.Aynı zamanda Rusya pazarlık için kazandı. Boğaz ve Çanakkale Boğazı'ndan geçiş hakkı filosu (bkz. Kuchuk-Kaynardzhiyskiy barışı 1774) ve askerleri için. gemiler (bkz. 1799 ve 1805 Rus-Türk müttefik antlaşmaları). Sırbistan'ın özerkliği (1829), Sultan'ın Boğdan ve Eflak üzerindeki yetkisinin sınırlandırılması (1829), Yunanistan'ın bağımsızlığı (1830) ve Çanakkale Boğazı'nın orduya kapatılması. yabancı mahkemeler devlet (Rusya hariç; bkz. 1833 Unkar-İskelesiyskiy antlaşması) anlamına gelir. Rusların başarılarının sonuçlarıydı. silahlar. Çarlığın Osmanlı İmparatorluğu ve ondan ayrılan topraklarla ilgili olarak izlediği saldırgan hedeflere rağmen, Balkan Yarımadası'nda bağımsız devletlerin oluşumu, Rus ordusunun Sultan'ın Türkiye'sine karşı kazandığı zaferlerin tarihsel olarak ilerici bir sonucuydu. Rusya'nın yayılmacı çıkarları Bl'de çatıştı. Diğer Europ'un genişlemesiyle Doğu. güçler. 18-19 yüzyılların başında. ch. devrim sonrası burada bir rol oynamaya çalıştı. Fransa. Doğuyu fethetmek için. Pazarlar ve Büyük Britanya'nın sömürge egemenliğinin ezilmesi Rehber ve ardından I. Napolyon terr'i aradı. Osmanlı İmparatorluğu pahasına ele geçirmeler ve toprak edinimi Hindistan'a yaklaşıyor. Bu tehdidin varlığı (ve özellikle Fransız birliklerinin Mısır'ı işgal etmesi (bkz. Rusça-Fransızcanın Güçlendirilmesi Avrupa'da ve özellikle V. yüzyılda çelişkiler. 1807-08'de I. Napolyon ile I. İskender arasında Osmanlı İmparatorluğu'nun bölünmesine ilişkin müzakerelerin başarısız olmasına yol açtı. V.'nin yeni şiddetlenmesi. 1821'de Yunanlıların tura karşı ayaklanmasından kaynaklandı. Rusya ile Büyük Britanya arasındaki hakimiyet ve artan anlaşmazlıklar ve Kutsal İttifak içindeki çelişkiler. Tur.-mısır. Padişahın Osmanlı İmparatorluğu üzerindeki gücünün korunmasını tehdit eden 1831-33, 1839-40 çatışmalarına büyük güçlerin müdahalesi eşlik etti (Mısır Fransa tarafından desteklendi). Rusya ile Türkiye arasındaki ittifaka ilişkin 1833 tarihli Unkar-İskelesi anlaşması, bir siyasi-diplomatın zirvesiydi. V. yüzyılda çarlığın başarıları. Ancak Rusya'nın Osmanlı İmparatorluğu'ndaki baskın etkisini ortadan kaldırmaya çalışan Büyük Britanya ve Avusturya'nın baskısı ve özellikle I. Nicholas'ın siyasi olarak motive olma arzusu. Fransa'nın izolasyonu, Rusya ile Büyük Britanya arasında Büyük Britanya temelinde bir yakınlaşma ile sonuçlandı. ve aslında diplomatik anlamına gelen 1840 ve 1841 Londra Sözleşmelerinin sonuçlandırılması. Büyük Britanya için zafer. Tsarskoe pr-in, 1833 Unkar-İskelesi anlaşmasının feshine gitti ve diğer güçlerle birlikte "Osmanlı İmparatorluğu'nun bütünlüğünün ve bağımsızlığının korunmasını izlemeyi" kabul etti ve ayrıca Boğaz'ın kapatılması ilkesini ilan etti ve Yabancılar için Çanakkale. askeri Rus dahil gemiler. Yüzyılın ikinci dönemi. 1853-56 Kırım Savaşı ile başlar ve sonunda biter. 19. yüzyıl Bu dönemde İngiltere, Fransa ve Avusturya'nın bir sömürge hammaddesi kaynağı ve sanayi için bir satış pazarı olarak Osmanlı İmparatorluğu'na olan ilgisi daha da arttı. mal. Batı Avrupa'nın yayılmacı politikası Uygun koşullar altında marjinal topraklarını Türkiye'den koparan devlet (1878'de Kıbrıs'ın ve 1882'de Mısır'ın ele geçirilmesi, 1881'de Bosna-Hersek ve Fransa'nın 1881'de Avusturya-Macaristan ve Tunus tarafından işgal edilmesi) tarafından maskelendi. "Statüko"nun, "Osmanlı İmparatorluğu'nun bütünlüğünün ve Avrupa'daki "güçler dengesinin" korunması ilkeleri. Bu politika İngilizceye ulaşmayı amaçlıyordu. ve Fransız. Türkiye üzerindeki tekel egemenliğinin başkenti, Rusya'nın Balkan Yarımadası'ndaki etkisinin ortadan kaldırılması ve Karadeniz boğazlarının Rusya'ya kapatılması. askeri gemiler. Aynı zamanda, devam eden Batı-Avrupa. Tabii ki yetkiler, Tur'un tarihsel olarak eski egemenliğinin ortadan kaldırılmasını geciktirdi. onlara tabi halklar üzerinde feodal beyler. 1853-56 Kırım Savaşı ve 1856 Paris Barış Antlaşması, İngilizlerin konumunun güçlenmesine katkıda bulundu. ve Fransız. Osmanlı İmparatorluğu'nda sermaye ve dönüşümün sonuna kadar. 19. yüzyıl yarı-sömürge bir ülkeye Aynı zamanda, Rusya'nın kapitalistle karşılaştırıldığında ortaya çıkan zayıflığı. Zap'ı söyle. Avrupa, çarlığın enternasyonaldeki etkisinin azalmasını belirledi. V. yüzyılın da dahil olduğu işler Bu, Türkiye ile savaşın kazanılmasından sonra çarlık hükümetinin 1878 Ayastefanos Barış Antlaşması'nı revize etmek zorunda kaldığı 1878 Berlin Kongresi kararlarında açıkça görülüyordu. Bununla birlikte, birleşik bir Rumen devletinin yaratılması (1859) -61) ve Romanya'nın bağımsızlığının ilanı (1877), Rusya'nın yardımıyla ve Bulgarların kurtuluşu sayesinde sağlandı. turdan insanlar. baskı (1878), Rusya'nın Türkiye ile 1877-73 savaşında kazandığı zaferin sonucuydu. Avusturya-Macaristan'ın ekonomik olma arzusu. ve siyaset. Habsburg monarşisi ile çarlık Rusyası'nın yayılma yollarının kesiştiği Balkan Yarımadası'ndaki hegemonya, 70'lerden itibaren oluştu. 19. yüzyıl Avusturya-rusya'nın büyümesi. V. yüzyılda antagonizma. Sonunda saldırgan. 19. yüzyıl emperyalizm çağı, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın üçüncü dönemini açar. Dünyanın bölünmesinin tamamlanmasıyla bağlantılı olarak, sermaye ve mal ihracatı için yeni geniş pazarlar, yeni sömürge hammadde kaynakları ve Uzak Doğu'da, Lat'ta yeni dünya çatışmaları yatakları ortaya çıktı. Amerika, Merkeze. ve Kuzey. Afrika ve dünyanın diğer bölgelerinde V.'nin payının azalmasına neden oldu. Avrupa'daki çelişkiler sisteminde. güçler. Bununla birlikte, emperyalizmin doğasında var olan eşitsizlik ve spazmodik gelişme. kapitalist. Ülkeler ve zaten bölünmüş olan dünyanın yeniden dağıtılması için verilen mücadele, Doğu yüzyılında da kendini gösteren, Türkiye de dahil olmak üzere yarı-sömürgelerde aralarındaki rekabetin şiddetlenmesine yol açtı. Özellikle İngiltere, Rusya, Fransa ve Avusturya-Macaristan'ı Osmanlı İmparatorluğu'na sıkıştırmayı başaran Almanya tarafından hızlı bir genişleme geliştirildi. Bağdat demiryolunun inşaatı ve iktidar turuna tabi kılınması. Sultan II. Abdülhamid başkanlığındaki zirve ve bir süre sonra Jön Türk askeri-politik. mikrop etkisi. emperyalistler, imparatorluk Almanya'sının Osmanlı İmparatorluğu'ndaki hakimiyetini sağladılar. mikrop genişleme, Rus-Almanya'nın güçlendirilmesine katkıda bulundu. ve özellikle İngiliz-Alman. zıtlık. Buna ek olarak, Avusturya-Macaristan'ın Balkan Yarımadası'ndaki saldırgan politikasının (güney Slav halklarının yaşadığı bölgeleri ilhak etme ve Ege bölgesine erişim sağlama arzusu), Almanya'nın desteğine dayanarak yoğunlaşması (bkz. 1908-09), Avusturya-Rusya'da aşırı gerginliğe yol açtı. ilişki. Ancak çarlık pr-in, sonunda erteler. 19. yüzyıl işgalcilerinin uygulanması. Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki planlar, bekle-gör ve temkinli bir rotaya bağlı kaldı. Bu, Rusya'nın güçlerinin ve dikkatinin D. Doğu'ya yönlendirilmesi ve ardından Japonya ile savaşta ve özellikle ilk Rus sayesinde yenilginin bir sonucu olarak çarlığın zayıflamasıyla açıklandı. 1905-07 devrimi. V. yüzyılda çelişkilerin büyümesi. emperyalizm ve topraklarının genişlemesi çağında. çerçeve, bir yandan ulusal kurtuluşun daha da gelişmesi ve genişlemesinin eşlik ettiği Osmanlı İmparatorluğu'nun daha sonraki ayrışma süreci tarafından kolaylaştırıldı. padişaha tabi halkların hareketleri - Ermeniler, Makedonlar, Arnavutlar, Girit nüfusu, Araplar ve diğer yandan Avrupalıların müdahalesi. int. Türkiye'nin işleri. İlerici sonucu Makedonya, Arnavutluk ve Yunan'ın kurtuluşu olan 1912-1913 Balkan Savaşları. Ege Adaları turundan m. baskı, aynı zamanda V. yüzyılın aşırı ağırlaşmasına tanıklık etti. Türkiye'nin 1. Dünya Savaşı'na Alman-Avusturya tarafında katılması. blok kritik başlangıcını belirledi. aşamalar V. in. Cephelerde aldığı yenilgiler sonucunda Osmanlı Devleti'ni kaybeden b. kendi topraklarının saatleri. Aynı zamanda, savaş sırasında mikrop. emperyalistler, Osmanlı İmparatorluğu'nu "... kendi mali ve askeri vasallarına" çevirdiler (V. I. Lenin, Soch., cilt 23, s. 172). İtilaf devletleri arasında savaş sırasında yapılan gizli anlaşmalar (1915 İngiliz-Rus-Fransız anlaşması, 1916 Sykes-Picot anlaşması vb.), Konstantinopolis ve Karadeniz boğazlarının Rusya'ya devredilmesini ve Asyalıların bölünmesini sağladı. Türkiye'nin bazı bölgeleri müttefikler arasında. Emperyalistlerin savaştaki planları ve hesapları. Rusya'daki zaferi mahvetti Vel. Ekim sosyalist devrim. Sov. pr-in, çarlık politikasından kararlı bir şekilde koptu ve çarlık ve vremya tarafından imzalanan gizli anlaşmaları iptal etti. pr-you, Osmanlı İmparatorluğu ile ilgili anlaşmalar ve anlaşmalar dahil. Ekim devrim, ulusal kurtuluşa güçlü bir ivme kazandırdı. Doğu halklarının ve aralarındaki mücadele - tur mücadelesi. insanlar. Zafer ulusal-özgürlük. 1919-22'de Türkiye'deki hareketler ve Türk karşıtlığının çöküşü. emperyalist. İtilaf Devletleri'nin müdahaleleri ahlaki ve siyasi çerçevede gerçekleştirilmiştir. ve Sov'dan maddi destek. Rusya. Eski çokuluslu şirketin enkazında. Osmanlı İmparatorluğu ulusal bir burjuva oluşturdu. tur. belirtmek, bildirmek. Yani yeni ist. Ekim dönemi açıldı devrim, kalıcı olarak kaldırıldı V. in. dünya siyaset arenasından. Lit.ra hakkında V. yüzyıl çok büyük. Diplomasi tarihi ve uluslararası ilişkiler tarihi üzerine tek bir özet eser bulunmamaktadır. modern zamanların ve özellikle Türkiye, Rusya ve Balkan devletlerinin tarihinde, V. yüzyılın daha fazla veya daha az etkilenmeyeceği ilişkiler. Ayrıca kapsamlı bir bilimsel araştırma var. ve yayıncı. V. yüzyılın çeşitli yönlerine ve dönemlerine adanmış litre. veya V. yüzyıla ait bazı olayları aydınlatmak. (esas olarak boğazlar sorunu ve 18-19. yüzyıllardaki Rus-Türk savaşları hakkında). Bununla birlikte, V hakkında araştırmaları genellemek. v. son derece az, bu bir dereceye kadar konunun karmaşıklığı ve genişliği ile açıklanıyor, yorumlanması çok sayıda belgenin ve kapsamlı bir literatürün incelenmesini gerektiriyor. V. in derin bir özelliği. K. Marx ve F. Engels tarafından makale ve mektuplarda verilmiştir, yayın. arifesinde ve Kırım Savaşı ve 1875-78 Bosna (Doğu) krizi sırasında ve Osmanlı İmparatorluğu'nun durumuna ve Avrupa'nın yoğun mücadelesine adanmıştır. Bl'deki güçler. Doğu (bkz. Works, 2. baskı, Cilt 9, 10, 11; 1. baskı, Cilt 15, 24). Marx ve Engels, onlarda tutarlı bir şekilde enternasyonalist bir şekilde göründüler. Avrupa'da ve özellikle Rusya'da, devrimci-demokratik gelişmenin çıkarları tarafından dikte edilen pozisyonlar. ve proleter hareket. İşgalciyi öfkeyle ifşa ettiler. V. yüzyılda izlenen hedefler. çarlık. Marx ve Engels, Doğu Devrimi'ndeki politikayı özel bir güçle kınadılar. ingilizce burjuva aristokrat. G.J.T. Palmerston başkanlığındaki oligarşi, Bl. Doğu. En iyi çözünürlük V. in. Marx ve Engels, Balkan halklarının Tur'dan gerçek ve tam kurtuluşunu düşündüler. boyunduruk. Ancak, onların görüşüne göre, V. yüzyılın böylesine radikal bir tasfiyesi. ancak Avrupa'nın zaferinin bir sonucu olarak gerçekleştirilebilirdi. devrim (bkz. Soch., 2. baskı, cilt 9, s. 33, 35, 219). V. in Marksist anlayışı. V.I. Lenin tarafından emperyalizm dönemine uygulandığı şekilde geliştirildi. Çeşitli çalışmalarda (örneğin, "Kapitalizmin en yüksek aşaması olarak emperyalizm") ve çok sayıda. makaleler ("Dünya siyasetinde yanıcı madde", "Balkanlar ve İran'daki olaylar", "Dünya tarihinin yeni bir bölümü", "Sırp-Bulgar zaferlerinin toplumsal önemi", "Balkan savaşı ve burjuva şovenizmi", "Uyanış" Asya", "Sahte Bayrak Altında", "Ulusların Kendi Kaderini Tayin Hakkı Üzerine" vb.) Lenin, Osmanlı İmparatorluğu'nun emperyalist bir yarı-sömürgeye dönüşme sürecini anlattı. Bl'deki güçler ve yağmacı politikaları. Doğu. Aynı zamanda, Lenin, tur da dahil olmak üzere Osmanlı İmparatorluğu'nun tüm halkları için iddiada bulundu. halk, emperyalistlerden kurtuluş için vazgeçilmez haktır. esaret ve kavga. bağımlılıklar ve kendi başlarına. Varoluş. Baykuşlarda. ist. bilim V. in. çok sayıda yaygın olarak yorumlanmıştır. M. H. Pokrovsky'nin vnesh hakkındaki araştırmaları. Rusya ve uluslararası politika. modern zamanların ilişkileri ("Emperyalist. Savaş", Makaleler derlemesi, 1931; "XIX yüzyılda Çarlık Rusyası'nın diplomasisi ve savaşları", Makaleler derlemesi, 1923; makale "Doğu sorunu", TSB, 1. baskı, v. 13) ... Pokrovsky, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki çarlığın saldırgan tasarımlarını ve eylemlerini ifşa etmek ve eleştirmekle tanınır. Ancak, pazarlığa atıfta bulunmak. sermayenin dışta belirleyici bir rolü vardır. ve int. Rusya'nın politikası, Pokrovsky V. yüzyılda çarlık politikasını azalttı. Rus arzusuna. toprak ağaları ve burjuvaziyi pazarlık mülkiyetine kavuşturmak. Karadeniz boğazlarından geçilir. Aynı zamanda V. yüzyılın önemini de abartmıştır. ext. Rusya'nın siyaseti ve diplomasisi. Bazı eserlerinde Pokrovsky, Rusça-Almanca'yı karakterize ediyor. V. yüzyılda antagonizma. temel olarak 1914-18 Birinci Dünya Savaşı'nın nedenidir ve çarlık hükümeti, onu serbest bırakmanın ana suçlusu olarak görmektedir. Bu, Pokrovsky'nin Ağustos-Ekim aylarında hatalı ifadesini ima ediyor. 1914 Rusya iddiaya göre Osmanlı İmparatorluğu'nu Orta Avrupa tarafında bir dünya savaşına sürüklemeye çalışıyordu. güçler. Bilim adamını temsil ederler. yayınlanmamış değerlere dayalı değer E. A. Adamov'un çalışmalarının belgeleri "1908-1917'de uluslararası siyasette boğazlar ve Konstantinopolis sorunu." (belgelerin toplanmasında: "Eski Dışişleri Bakanlığı'nın gizli belgelerine göre İstanbul ve boğazlar", (v.) 1, 1925, s. 7 - 151); Ya. M. Sakher ("Rus-Japon ve Trablusgarp savaşları arasındaki dönemde boğazlar konusunda Rus siyasetinin tarihine", kitapta: Uzak ve yakın geçmişten, NI onuruna koleksiyon Kareev, 1923 ; "Konstantinopolis ve Boğazlar", "KA", cilt 6, sayfa 48-76, cilt 7, sayfa 32-54; "Trablusgarp savaşı sırasında Konstantinopolis ve boğazlar sorununa ilişkin Rus politikası ", "Izvestia Leningrad. A. I. Herzen'in adını taşıyan Devlet Pedagoji Enstitüsü", 1928, madde 1, s. 41-53); M. A. Petrov "Rusya'yı Denizde Dünya Savaşına Hazırlamak" (1926) ve V. M. Khvostov "90'larda Boğaz'ın ele geçirilmesi sorunları. XIX yüzyıl." ("Tarihçi-Marksist", 1930, cilt 20, s. 100-129), ch. arr. hükümetlerde gelişme. Rusya'nın çevrelerinde Boğaz'ın işgali için çeşitli projeler ve Deniz Kuvvetlerinin bu operasyonun uygulanması için hazırlanması ve ayrıca Avrupa politikası. Doğu yüzyıldaki güçler. arifesinde ve 1. Dünya Savaşı sırasında. Belgeye dayanarak V. in. tarihinin kısa bir özeti. EA Adamov'un makalelerinde yer alan kaynaklar ("Doğu sorununun gelişimi için tarihsel beklentiler sorusuna", "Sömürge Doğu" kitabında, A. Sultan-Zade tarafından düzenlendi, 1924, s. 15- 37; "Bölüm Asya. Türkiye", belgelerin derlemesinde: "Asya Bölümü. Türkiye. Eski Dışişleri Bakanlığı'nın gizli belgelerine göre", editörlüğünde E. A. Adamov, 1924, s. 5-101). Emperyalist mücadelenin derinlemesine bir analizi. Doğu yüzyıldaki güçler. sonunda. 19. yüzyıl V. M. Khvostov'un "1895-1897 Orta Doğu Krizi" adlı makalesinde yer almaktadır. ("Tarihçi-Marksist", 1929, v. 13), A. S. Erusalimsky'nin "XIX yüzyılın sonunda Alman emperyalizminin dış politikası ve diplomasisi" monografilerinde. (2. baskı, 1951) ve G. L. Bondarevsky "Bağdat yolu ve Alman emperyalizminin Yakın Doğu'ya nüfuzu. 1888-1903" (1955). Kapitalist siyaset. V. yüzyılda devlet 19. yüzyılda. ve başında. 20. yüzyıl A. D. Novichev'in ("Dünya Savaşından Önce Türkiye Ekonomisi Üzerine Denemeler", 1937; "Dünya Savaşı Sırasında Türkiye Ekonomisi", 1935) eserlerinde incelenmiştir. Arşiv belgeleri de dahil olmak üzere kapsamlı materyallerin katılımına dayanarak, yabancıların Osmanlı İmparatorluğu'na sızmasının yağmacı amaçları ve yöntemleri ortaya çıkıyor. sermaye, çatışan çıkar tekeli. Türkiye'nin Alman-Avusturya tarafından köleleştirilmesiyle karakterize edilen farklı ülke grupları. Birinci Dünya Savaşı sırasında emperyalistler. Avrupa politikası Doğu yüzyıldaki güçler. 20'li yıllarda. 19. yüzyıl A. V. Fadeev'in arşiv materyallerine dayanan "Rusya ve XIX yüzyılın 20'li yıllarının Doğu Krizi" monografisi adanmıştır. (1958), I. G. Gutkina'nın makaleleri "1821-1822'de Yunan sorunu ve Avrupa güçlerinin diplomatik ilişkileri." ("Uch. Zap. Leningrad Devlet Üniversitesi", Ser. Tarih Bilimleri, 1951, v. 18, No. 130): N.S. Kinyapina "1828-29 Rus-Türk savaşının arifesinde ve sırasında Rus-Avusturya çelişkileri." ("Uch. Zap. Moskova Devlet Üniversitesi", tr. SSCB Tarih Bölümü, 1952, madde 156); O. Shparo "Canning'in Dış Politikası ve 1822-1827 Yunan Sorunu" ("VI", 1947, No. 12) ve "Yunanistan'ın Bağımsızlık Mücadelesinde Rusya'nın Rolü" ("VI", 1949, No. 8). AV Fadeev'in bahsi geçen çalışmasında ve aynı yazarın diğer eserlerinde ("19. yüzyılın ilk üçte birinde Rusya ve Kafkaslar", 1960), V. yüzyılı siyasi de dahil olmak üzere geniş bir şekilde yorumlamaya çalışıldı. . ve ekonomik. sorunlar Çar Doğu ve Kafkasya. Rusya ve Fransa'nın İngiltere'deki politikası başlangıçta. 19. yüzyıl ve int. Osmanlı İmparatorluğu'nun bu dönemdeki konumu, AF Miller'ın "Mustafa Paşa Bayraktar. 19. yüzyılın başlarında Osmanlı İmparatorluğu" monografisinde vurgulanmıştır. (1947). Sistematik sunum diplomatik. taraf V. in. ilgili bulunabilir Diplomasi Tarihinin bölümleri, cilt 1, 2 baskı, 1959, cilt 2, 1945. Keskinlik ve siyasi. mezhdunar içinde güncellik V.. modern zamanların ilişkileri, burjuva araştırmaları üzerinde güçlü bir iz bırakmıştır. Bilim insanları. Eserleri, şu ya da bu tarihçinin ait olduğu ülkenin yönetici sınıflarının çıkarlarını açıkça göstermektedir. uzman. "Doğu sorunu" çalışması S. M. Soloviev tarafından yazılmıştır (toplanan eserler, St. Petersburg, 1901, s. 903-48). En önemli faktör göz önüne alındığında ist. coğrafi gelişme. Çarşamba, Soloviev V.'yi formüle ediyor. Rusya'yı da kastettiği Avrupa'nın Asya, deniz kıyısı ve bozkır ormanlarıyla ilkel mücadelesinin bir tezahürü olarak. Bu nedenle, Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki saldırgan çarlık politikasını haklı çıkarması, onun görüşüne göre Güney Rusya'nın sömürgeleştirilmesi sürecine dayanmaktadır. bölgeleri, "Asyalılara karşı mücadele", "Asya'ya yönelik saldırı hareketi." Özür dileyerek. ruh, çarlık politikası V. v. S. M. Goryainov'un "Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı" (1907) monografında, sondan itibaren dönemi kapsayan. 18. yüzyıl 1878'e kadar ve bilimselliğini koruyarak. arşiv belgelerinin yaygın kullanımı nedeniyle değer. R. P. Martens'in "Yabancı güçlerle Rusya tarafından imzalanan antlaşmalar ve sözleşmeler koleksiyonu" (cilt 1-15, 1874-1909), Rusya ile Türkiye arasındaki anlaşmaları içermemesine rağmen, bir dizi uluslararası anlaşmayı içermemesine rağmen tamamlanmamış yayını. doğrudan V. yüzyıl ile ilgili anlaşmalar. Bilimsel ilgi de Doğu'dur. tanıtımlar, yayınlanan belgelerin çoğundan önce gelir. Arşiv kaynaklarına dayanan bu tanıtımlardan bazıları, savaş tarihi hakkında değerli materyaller içermektedir. sonunda. 18. yüzyıl ve 1. katta. 19. yüzyıl Agresif ve Rus karşıtı. ders V. içinde. İngiliz diplomasi müh. tarihçiler (J. Marriott, A. Toynbee, W. Miller) pazarlıklarını Britanya'yı koruma ihtiyacıyla haklı çıkarıyorlar. yolları (özellikle Hindistan'a bağlayan iletişim ve bu koloniye kara yaklaşımları) ve Karadeniz boğazları, İstanbul, Mısır ve Mezopotamya'nın bu açıdan önemi. Yani V.'yi düşünüyor. J. A. R. Marriot (Doğu sorunu, 4. baskı, 1940), İngiliz siyasetini her zaman savunmacı olarak sunmaya çalışıyor. ve Türk yanlısı. Fransızlar için. burjuva. tarihçilik, Fransa'nın Bl'deki "uygarlaştırma" ve "kültürel" misyonunun doğrulanması ile karakterize edilir. Doğu, Doğu yüzyılında izlenen yayılmacı hedeflerin üzerini örtmeye çalıştığı bir kesim. Fransızca Başkent. Fransa'nın elde ettiği din hakkına büyük önem vermek. Katoliklerin koruyucusu. Sultan'ın tebaası, Fransız. tarihçiler (E. Driot. J. Ansel. G. Anoto, L. Lamush), esas olarak Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Katolik misyonerlerin faaliyetlerini mümkün olan her şekilde övüyorlar. Suriye ve Filistin'de. Bu eğilim, E. Driault'nun birçok kez yeniden basılan çalışmasında (E. Driault, "La Question d'Orient depuis ses Origines jusgu'a nos jours", 8? D., 1926) ve kitapta görülebilir. J. Ansel (J. Ancel, "Manuel historique de la Question d'Orient. 1792-1923", 1923). Avusturya tarihçiler (G. Ibersberger, E. Wertheimer, T. Sosnosky, A. Pribram), çarlık hükümetinin Doğu yüzyıldaki saldırgan politikasının önemini abartıyorlar. ve bunu Rusya'da hakim olduğu iddia edilen Pan-Slavistlerin eseri olarak göstererek, aynı zamanda ilhak eylemlerini ve işgalcileri aklamaya çalışıyorlar. Habsburg monarşisinin Balkan Yarımadası için planlar. Bu hususta b. Viyana Üniversitesi Rektörü G. Ubersberger. Rusların geniş katılımı lit-ry ve baykuşlar dahil kaynaklar. belgelerin yayınları, onun tarafından Rusya'nın V. v. ve zafer karşıtlığının açık bir gerekçesi. ve antirus. Avusturya siyaseti (Avusturya-Macaristan'ın sonraki döneminde) (K. Uebersberger, "Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten", 1913; onun, "Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage", 1930; onun, "? sterreich zwischen Rusenland ", 1958). Almanların çoğu benzer bir bakış açısına bağlı. burjuva. V. yüzyılda Rusya'nın politikası olduğunu iddia eden bilim adamları (G. Franz, G. Herzfeld, H. Holborn, O. Brandenburg). 1.Dünya Savaşına neden olmuştur. Yani, G. Franz, Ch. bu savaşın nedeni çarlığın Karadeniz boğazlarını ele geçirme arzusuydu. Mikrop desteğinin önemini görmezden geliyor. Avusturya-Macaristan'ın Balkan emperyalizminin politikası, Kayzer'in bağımsız Almanya'sının varlığını inkar ediyor. işgalci V.'deki goller. (G. Frantz, "Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands", "Deutsche Rundschau", 1927, Bd 210, Februar, S. 142-60). Tip. burjuva. V. yüzyılda tarihçiliği inceler. hariç tutacaktır. vnesh.-politik açısından. 18-20 yüzyıllarda Türkiye'nin konumu. Son derece şovenistliği tarafından yönlendiriliyor. tarihsel kavramı. süreç, tur. tarihçiler nat'ın varlığını inkar ederler. Baskı. Dövüş nettur. halkların bağımsızlıklarını, Avrupa'nın ilhamını açıklıyorlar. güçler. Tarihçiyi tahrif etmek. gerçekler turu. tarihçiler (Yu. Kh. Bayur, I. Kh. Uzuncharshyly, E. Urash, A.B. Kuran ve diğerleri), Balkan Yarımadası'nın Türkler tarafından fethedilmesinin ve Osmanlı İmparatorluğu'na dahil edilmesinin ilerici olduğunu iddia ediyor. sosyo-ekonomik. ve Balkan halklarının kültürel gelişimi. Bu tahrifata dayanarak, tur. resmi tarihyazımı yanlış, tarih karşıtı yapar. Sultan Türkiye'nin 18-20 yüzyıllarda yaptığı savaşların tamamen savunma amaçlı olduğu sonucuna varılması. Osmanlı İmparatorluğu için karakter ve Avrupa için saldırgan. Güçler. Yayın: Yuzefovich T., Rusya'nın Doğu ile Antlaşmaları, St. Petersburg, 1869; Oturdu. Rusya'nın diğer devletlerle yaptığı antlaşmalar (1856-1917), M., 1952; Konstantinopolis ve Boğazlar. Gizli belgelere göre b. Dışişleri Bakanlığı, ed. E.A. Adamova, t. 1-2, M., 1925-26; Asya Türkiye Bölümü. Gizli belgelere göre b. Dışişleri Bakanlığı, ed. E.A. Adamova, M., 1924; Üç toplantı, önsöz. M. Pokrovsky, "Vestnik NKID", 1919, No 1, s. 12-44; Bir arşivcinin defterinden. A. I. Nelidov'un boğazların işgaline ilişkin 1882 tarihli notu, önsöz. V. Khvostova, "KA", 1931, cilt 3 (46), s. 179-87; Boğaziçi'nin 1896'da ele geçirilmesi projesi, önsöz. V. M. Khvostov, "KA", 1931, cilt. 4-5 (47-48), s. 50-70; 1897'de Boğaz'ın alınması projesi, "KA", 1922, c. 1, s. 152-62; 1898-1911'de boğazlar sorunu üzerine çarlık hükümeti, önsöz. V. Khvostova, "KA", 1933, cilt 6 (61), s. 135-40; Noradounghian G., Recueil d'actes internationaux de l'Empire Ottoman, v. 1-3, S., 1897-1903; Strupp K., Ausgew? Hlte diplomatische Aktenst? Cke zur orientalischen Frage, (Gotha, 1916); Bir belgesel kaydı, 1535-1914, ed. J.C. Hurewitz, N.Y. - L. - Toronto. 1956. Yan. (makalede belirtilenler hariç): A. A. Girs, Rusya ve Bl. Doğu, St. Petersburg, 1906; Dranov B.A., Karadeniz boğazları, M., 1948; Miller A.P., Türkiye'nin Kısa Tarihi, M., 1948; Druzhinina EI, 1774 Kuchuk-Kaynardzhiyskiy dünyası (hazırlanması ve sonuçlanması), M., 1955; Ulyanitskiy V.A., Çanakkale, Boğaziçi ve Kara m.XVIII.Yüzyılda. Bir diplomatın denemeleri. tarih doğu. soru, M., 1883; Cahuet A., La soru d'Orient dans l'histoire contemporaine (1821-1905), P., 1905; Choublier M., La soru d'Orient depuis le Trait? de Berlin, P., 1897; Djuvara T.G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), P., 1914; Martens F., Etude historique sur la politique russe dans la soru d'Orient. Gand-B.-P., 1877; Sorel A., La Question d'Orient au XVIII si?Cle (Les Origines de la üçlü ittifak), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage, ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C.F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., Törk inkil'bi tarihi, cilt 1-3, İst., 1940-55. (Ayrıca bkz. Karadeniz boğazları istasyonundaki literatür). AS Silin. Leningrad.

Doğu sorunu, 18. yüzyılın sonlarında - 20. yüzyılın başlarında ortaya çıkan bir dizi uluslararası çelişkinin sözde sözlü tanımıdır. Hemen oldu...

Masterweb'den

03.04.2018 16:01

Doğu sorunu, 18. yüzyılın sonlarında - 20. yüzyılın başlarında ortaya çıkan bir dizi uluslararası çelişkinin sözde sözlü tanımıdır. Balkan halklarının kendilerini Osmanlı boyunduruğundan kurtarma girişimleriyle doğrudan ilgiliydi. Durum, Osmanlı İmparatorluğu'nun yaklaşan çöküşüyle ​​ağırlaştı. Rusya, İngiltere, Prusya, Avusturya-Macaristan başta olmak üzere birçok büyük güç, Türk mallarının bölünmesi için savaşmaya çalıştı.

Arka plan

Doğu sorunu başlangıçta Avrupa'ya yerleşen Osmanlı Türklerinin oldukça güçlü bir Avrupa devleti oluşturması nedeniyle ortaya çıktı. Sonuç olarak, Balkan Yarımadası'ndaki durum dramatik bir şekilde değişti, Hıristiyanlar ve Müslümanlar arasında bir çatışma ortaya çıktı.

Sonuç olarak, uluslararası Avrupa siyasi hayatında kilit faktörlerden biri haline gelen Osmanlı devleti oldu. Bir yandan ondan korkuyorlardı, bir yandan da karşısında müttefik arıyorlardı.

Fransa, Osmanlı İmparatorluğu ile ilk diplomatik ilişkiler kuran ülkelerden biriydi.

1528'de, Fransa ile Osmanlı İmparatorluğu arasındaki, o zamanlar Charles V tarafından kişileştirilen Avusturya İmparatorluğu'na karşı karşılıklı düşmanlığa dayanan ilk ittifak sonuçlandı.

Zamanla siyasi unsurlara dini unsurlar da eklendi. Fransa Kralı I. Francis, Kudüs'teki kiliselerden birinin Hristiyanlara iade edilmesini istedi. Padişah buna karşıydı, ancak Türkiye'de kurulacak tüm Hıristiyan kiliselerini destekleme sözü verdi.

1535'ten itibaren, Fransızların ve Fransa'nın himayesindeki diğer tüm yabancıların Kutsal Yerlere ücretsiz ziyaretlerine izin verildi. Böylece Fransa uzun bir süre Türk dünyasındaki tek Batı Avrupa ülkesi olarak kaldı.

Osmanlı İmparatorluğu'nun Çöküşü

Osmanlı İmparatorluğu'ndaki gerileme 17. yüzyılda başladı. Türk ordusu 1683'te Viyana yakınlarında Polonyalılar ve Avusturyalılar tarafından yenilgiye uğratıldı. Böylece Türklerin Avrupa'ya ilerleyişi durduruldu.

Zayıflamış imparatorluk, Balkanlar'daki ulusal kurtuluş hareketinin liderleri tarafından istismar edildi. Bulgarlar, Yunanlılar, Sırplar, Karadağlılar, Ulahlar, çoğunlukla Ortodokslardı.

Aynı zamanda, 17. yüzyılda, Osmanlı İmparatorluğu'nda diğer güçlerin toprak iddialarına müdahale etmeye çalışırken kendi nüfuzlarını koruma hayali kuran Büyük Britanya ve Fransa'nın ekonomik ve siyasi konumları giderek güçleniyordu. Her şeyden önce, Rusya ve Avusturya-Macaristan.

Osmanlı İmparatorluğu'nun baş düşmanı

18. yüzyılın ortalarında Osmanlı İmparatorluğu'nun baş düşmanı değişti. Rusya, Avusturya-Macaristan'ın yerini alıyor. Karadeniz bölgesindeki durum, 1768-1774 savaşındaki zaferden sonra kökten değişti.

Sonuç olarak, Türkiye'nin iç işlerine ilk Rus müdahalesini resmen doğrulayan Küçük-Kainardzhi anlaşması imzalandı.

Aynı zamanda, II. Catherine'in, tüm Türklerin Avrupa'dan nihai olarak sınır dışı edilmesi ve tahtında torunu Konstantin Pavlovich'i öngördüğü Yunan İmparatorluğu'nun restorasyonu için bir planı vardı. Aynı zamanda, Osmanlı hükümeti Rus-Türk savaşındaki yenilginin intikamını almayı umuyordu. Büyük Britanya ve Fransa Doğu sorununda önemli bir rol oynamaya devam ettiler, Türkler onların desteğine güveniyorlardı.

Sonuç olarak, 1787'de Türkiye, Rusya'ya karşı yeni bir savaş başlattı. 1788'de İngilizler ve Fransızlar diplomatik hilelerle İsveç'i Rusya'ya saldıran kendi saflarında savaşa katılmaya zorladı. Ancak koalisyon içinde her şey başarısızlıkla sonuçlandı. Önce İsveç savaştan çekildi ve ardından Türkiye sınırını Dinyester'e taşıyan başka bir barış anlaşmasını kabul etti. Osmanlı İmparatorluğu hükümeti Gürcistan üzerindeki iddialarından vazgeçti.

Durumun ağırlaşması

Sonuç olarak, Türk İmparatorluğu'nun varlığının nihayetinde Rusya için daha faydalı olacağına karar verildi. Aynı zamanda, Rusya'nın Türk Hıristiyanlar üzerindeki tek koruyucusu, diğer Avrupa devletleri tarafından desteklenmiyordu. Örneğin, 1815'te Viyana'daki bir kongrede, İmparator Alexander I, Doğu sorununun tüm dünya güçlerinin dikkatini hak ettiğine inanıyordu. Bundan kısa bir süre sonra, bir Yunan ayaklanması patlak verdi, ardından Türklerin korkunç barbarlığı, tüm bunlar, diğer güçlerle birlikte Rusya'yı bu savaşa müdahale etmeye zorladı.

Bundan sonra Rusya ile Türkiye arasındaki ilişkiler gergin kaldı. Doğu sorununun ağırlaşmasının nedenlerine dikkat çekerek, Rus yöneticilerinin Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküş olasılığını düzenli olarak incelediklerini vurgulamak gerekir. Böylece, 1829'da Nicholas, çöküş durumunda Türkiye'nin konumunu incelemeyi emretti.

Özellikle Türkiye yerine beş ikincil devletin meşrulaştırılması önerildi. Makedonya Krallığı, Sırbistan, Epir, Yunanistan Krallığı ve Daçya Prensliği. Şimdi, Doğu sorununun ağırlaşmasının nedenlerinin ne olduğu size açık olmalıdır.

Türklerin Avrupa'dan kovulması

II. Catherine tarafından tasarlanan Türklerin Avrupa'dan kovulması planı da Nicholas I tarafından denendi. Ancak sonuç olarak, varlığını desteklemeye ve korumaya karar vererek bu fikri terk etti.

Örneğin, Mısır Paşa Megmet Ali'nin başarılı bir şekilde ayaklanmasından sonra, ardından Türkiye neredeyse tamamen ezildi, Rusya 1833'te bir savunma ittifakına girerek donanmasını padişahın yardımına gönderdi.

Doğudaki kan davası

Düşmanlık sadece Osmanlı İmparatorluğu ile değil, Hıristiyanlar arasında da devam etti. Doğuda, Roma Katolik ve Ortodoks kiliseleri yarıştı. Kutsal Yerleri ziyaret etmek için çeşitli avantajlar, ayrıcalıklar için yarıştılar.

1740'a gelindiğinde Fransa, Latin Kilisesi için Ortodoksların zararına olacak şekilde belirli ayrıcalıklar elde etmeyi başardı. Yunan dininin takipçileri, eski hakların restorasyonunu Sultan'dan aldı.

Doğu sorununun nedenlerini anlamak için, Fransız elçilerinin Kudüs'te bulunan bazı Kutsal Yerlerin Fransız hükümetine iade edilmesini istedikleri 1850 yılına dönülmelidir. Rusya kategorik olarak buna karşıydı. Sonuç olarak, Doğu sorununda Rusya'ya karşı bütün bir Avrupa devletleri koalisyonu ortaya çıktı.

Kırım Savaşı

Türkiye, Rusya'nın lehine bir kararname çıkarmak için acele etmedi. Sonuç olarak 1853 yılında ilişkiler yeniden bozuldu ve Doğu sorununun çözümü yine ertelendi. Bundan kısa bir süre sonra, Avrupa devletleriyle ilişkiler ters gitti, tüm bunlar sadece 1856'da sona eren Kırım Savaşı'na yol açtı.

Doğu sorununun özü, Ortadoğu ve Balkan Yarımadası'ndaki nüfuz mücadelesiydi. Birkaç on yıl boyunca, Rusya'nın dış politikasının anahtarlarından biri olarak kaldı, bunu defalarca doğruladı. Rusya'nın Doğu sorunundaki politikası, bu bölgede nüfuzunu tesis etme ihtiyacıydı; birçok Avrupalı ​​güç buna karşı çıktı. Bütün bunlar, katılımcıların her birinin kendi bencil çıkarlarını takip ettiği Kırım Savaşı ile sonuçlandı. Artık Doğu sorununun ne olduğunu anladınız.

Suriye'de katliam

1860 yılında, Avrupalı ​​güçler, Suriye'deki Hıristiyanlara yönelik korkunç bir katliamdan sonra, Osmanlı İmparatorluğu'ndaki duruma tekrar müdahale etmek zorunda kaldı. Fransız ordusu doğuya doğru yola çıktı.

Düzenli ayaklanmalar yakında başladı. Önce 1875'te Hersek'te, ardından 1876'da Sırbistan'da. Hersek'teki Rusya, hemen Hıristiyanların acılarının dindirilmesi gerektiğini ilan etti ve sonunda akan kana son verdi.

1877'de yeni bir savaş patlak verdi, Rus birlikleri Konstantinopolis'e ulaştı, Romanya, Karadağ, Sırbistan ve Bulgaristan bağımsızlık kazandı. Aynı zamanda, Türk hükümeti din özgürlüğü ilkelerine uyulması konusunda ısrar etti. Aynı zamanda, XIX yüzyılın sonundaki Rus askeri-politik liderliği Boğaz'a iniş için planlar geliştirmeye devam etti.

20. yüzyılın başındaki durum

20. yüzyılın başlarında, Türkiye'nin çürümesi ilerlemeye devam etti. Bu, büyük ölçüde gerici Abdülhamid'in saltanatı tarafından kolaylaştırıldı. İtalya, Avusturya ve Balkan ülkeleri Türkiye'deki krizden kendi topraklarını ondan almak için yararlandı.

Sonuç olarak, 1908'de Bosna-Hersek Avusturya'ya bırakıldı, Trablus bölgesi İtalya'ya ilhak edildi, 1912'de dört ikincil Balkan ülkesi Türkiye ile savaşa başladı.

Durum, 1915-1917 yıllarında Rum ve Ermeni halkının soykırımı ile daha da ağırlaştı. Aynı zamanda, İtilaf içindeki müttefikler Rusya'ya, bir zafer durumunda Karadeniz boğazlarının ve Konstantinopolis'in Rusya'ya geri çekilebileceğini açıkça belirttiler. 1918'de Türkiye Birinci Dünya Savaşı'nda teslim oldu. Ancak bölgedeki durum, Rusya'daki monarşinin çöküşü, Türkiye'deki ulusal-burjuva devrimi ile kolaylaştırılan bir kez daha dramatik bir şekilde değişti.

1919-1922 savaşında Atatürk önderliğinde Kemalistler kazanmış, Lozan Konferansı'nda Türkiye'nin ve eski İtilaf Devletleri'nin yeni sınırları onaylanmıştır. Atatürk, tanıdık bir biçimde modern Türk devletinin kurucusu olan Türkiye Cumhuriyeti'nin ilk cumhurbaşkanı oldu.

Doğu sorununun sonuçları, Avrupa'da modern sınırlara yakın sınırların kurulmasıydı. Nüfus mübadelesi gibi birçok sorunu da çözmeyi başardık. Nihayetinde bu, modern uluslararası ilişkilerde Doğu Sorunu kavramının nihai olarak yasal olarak ortadan kaldırılmasına yol açtı.

Kievyan caddesi, 16 0016 Ermenistan, Erivan +374 11 233 255

XIX yüzyılın ilk askeri çatışmaları. Doğu sorunu çerçevesinde 1804-1813 Rus-İran savaşı sırasında gerçekleşti. Transkafkasya ve Hazar bölgesinde hakimiyet için. Çatışmanın nedeni, feodal İran'ın, yüzyılın başında Rusya'nın bir parçası olan Gürcistan ve diğer Transkafkasya topraklarına karşı saldırganlığıydı. Büyük Britanya ve Fransa tarafından kışkırtılan İran ve Türkiye, nüfuz alanlarını bölerek tüm Transkafkasya'yı boyunduruk altına almaya çalıştı. 1801'den 1804'e kadar bazı Gürcü beyliklerinin gönüllü olarak Rusya'ya katılmasına rağmen, 23 Mayıs 1804'te İran, Rusya'ya Rus birliklerini tüm Transkafkasya'dan geri çekmesi için bir ültimatom sundu. Rusya reddetti. Haziran 1804'te İran, Tiflis'i (Gürcistan) ele geçirmek için düşmanlıklar başlattı. Rus birlikleri (12 bin kişi) İran ordusuna (30 bin kişi) doğru ilerledi. Belirleyici savaşlar, Gumry (şimdi Ermenistan şehri Gümrü) ve Erivanya (şimdi Erivan şehri, Ermenistan) yakınlarındaki Rus birlikleri tarafından yapıldı. Savaşlar kazanıldı. Ardından düşmanlıklar Azerbaycan topraklarına taşındı. Savaş uzun kesintilerle devam etti ve Rusya için diğer düşmanlıklara paralel katılım nedeniyle karmaşıktı. Ancak İran ile olan savaşı Rus birlikleri kazandı. Sonuç olarak Rusya, Kuzey Azerbaycan, Gürcistan ve Dağıstan'ı ilhak ederek Transkafkasya'daki topraklarını genişletti.

Türkiye'nin Napolyon'un desteğiyle başlattığı 1806-1812 Rus-Türk savaşının başlamasının nedeni, Rus gemilerinin İstanbul ve Çanakkale boğazlarından serbest geçişine ilişkin anlaşmanın Türkler tarafından ihlal edilmesiydi. Buna karşılık Rusya, Türk egemenliği altındaki Tuna beylikleri - Moldavya ve Wallachia'ya asker gönderdi. Rusya bu savaşta İngiltere tarafından desteklendi. Ana savaşlar, Amiral Yardımcısı D.N.'nin filosunun savaş operasyonlarıydı. Senyavin. 1807'de Çanakkale ve Athos muharebelerinde zaferler kazandı. Rusya, asi Sırbistan'a yardımda bulundu. Balkan ve Kafkas düşmanlık tiyatrolarında, Rus birlikleri Türklere bir takım yenilgiler verdi. Napolyon ile savaştan önce, M.I. Kutuzov (Mart 1811'den itibaren). 1811 yılında Bulgaristan topraklarında Rusçuk Muharebesi ve Slobodzeya Muharebesi'nde Türk birliklerini teslim olmaya zorladı. Savaş kazanıldı. Savaşın sonucu, Besarabya, Abhazya ve Gürcistan'ın bir bölümünün Rusya'ya ilhak edilmesi ve Türkiye'nin Sırbistan'ın özyönetim hakkını tanıması oldu. Türkiye şahsında Napolyon, Fransızların Rusya'yı işgalinin başlamasından hemen önce bir müttefiki kaybetti.

1817'de Rusya, Çeçenya, Dağlık Dağıstan ve Kuzeybatı Kafkasya'yı fethetmek amacıyla uzun süreli Kafkas Savaşı'na girdi. Ana düşmanlıklar 19. yüzyılın ikinci çeyreğinde gerçekleşti. Nicholas I'in saltanatı sırasında.

Doğu sorunu, Türkiye'nin kaderi, onun tarafından köleleştirilen ve Balkanlar, Afrika ve Asya'da ulusal bağımsızlıkları için savaşan halkların kaderi ve aynı zamanda Avrupa güçlerinin bu kadere karşı tutumu ve uluslararası çelişkiler sorunudur. bu süreçte ortaya çıktı.

16. yüzyılın sonunda, Türk İmparatorluğu toprak fetihlerine ve köleleştirilmiş halkların feodal yağmalanmasına dayalı olarak en büyük gücüne ulaştı. Ancak, daha 17. yüzyılın başlarında, Türkiye'nin fethedilen topraklarını kaybetme ve gücünün düşmesi süreci başladı.

Bu sürecin nedenleri, Türkiye'de meta-para ilişkilerinin gelişmesiyle bağlantılı olarak büyük toprak sahipleri-feodal beylerin ekonomik etkisinin artmasında yatmaktadır; bu, Türk devletinin askeri gücünün zayıflamasına, feodal parçalanmaya ve köleleştirilmiş halkların emekçi kitlelerinin daha fazla sömürülmesine yol açtı.

18. yüzyılın ortalarında Türkiye'de başlayan kapitalizmin ortaya çıkışı bu süreci hızlandırdı. Türkiye'nin köleleştirdiği halklar milletleşmeye ve ulusal kurtuluşları için savaşmaya başladılar; Türk İmparatorluğu'nun emekçi kitlelerinin dayanılmaz sömürüsü, Türkiye'ye tabi halkların kapitalist gelişimini geciktirdi ve ulusal kurtuluş çabalarını yoğunlaştırdı.

Ekonomik durgunluk ve bozulma, feodal parçalanmanın üstesinden gelinememesi ve merkezi bir devlet oluşturulamaması, Türkiye'ye tabi halkların ulusal kurtuluş mücadelesi, iç sosyal çelişkilerin şiddetlenmesi, Türk İmparatorluğu'nu parçalanmaya ve uluslararası konumunun zayıflamasına neden oldu.

Türkiye'nin giderek zayıflaması, büyük Avrupa güçlerinin yağma iştahını kabarttı. Türkiye karlı bir satış pazarı ve hammadde kaynağıydı; ayrıca Avrupa, Asya ve Afrika arasındaki yolların kavşağında yer alması büyük bir stratejik öneme sahipti. Bu nedenle, "büyük" Avrupalı ​​güçlerin her biri, (1839'dan itibaren Türkiye olarak adlandırmaya başladıkları) "hasta"nın mirasından daha fazlasını kapmaya çalıştılar.

Batı Avrupalı ​​güçlerin Osmanlı (Türk) İmparatorluğu'nda ekonomik ve siyasi hakimiyet mücadelesi 17. yüzyılda başladı ve 18. ve 19. yüzyıllarda devam etti.

19. yüzyılın üçüncü çeyreğinin sonlarına doğru Avrupalı ​​güçler arasında "Doğu krizi" olarak adlandırılan yeni bir mücadele başladı.

Doğu krizi, Bosna-Hersek'teki Slav nüfusunun (1875-1876) Türk zalimlerine karşı silahlı ayaklanmasının bir sonucu olarak ortaya çıktı. Bu anti-feodal ayaklanma, Slav halkının geri ve vahşi Türk feodalizmine karşı ilerici bir ulusal kurtuluş mücadelesiydi.

Doğu krizi sırasında başlıca Avrupalı ​​güçlerin konumu neydi?

Almanya, doğu krizini Rusya'yı zayıflatmak ve Fransa'ya karşı hareket özgürlüğü kazanmak için kullanmayı umuyordu. 1871'de Prusya tarafından yenildi, hızla toparlandı ve içinde intikamcı duygular büyüdü. Burjuva-Junker Almanya endişeyle Fransa'nın yeniden canlanışını izliyor ve yeni yenilgisi için planlar yapıyordu. Almanya için bu, ancak hiçbir Avrupa gücünün Fransa'nın yanında yeni bir Fransız-Alman savaşına müdahale etmemesi koşuluyla mümkündü; bu bakımdan, en çok Rusya'nın olumsuz müdahalesinden korkabilirdi. Alman Reich Şansölyesi Bismarck, Rusya'yı Türkiye ile bir savaşa çekerek zayıflatmayı umuyordu; Aynı zamanda Bismarck, Rusya'yı Balkanlar'da Avusturya-Macaristan'a karşı itmeye ve böylece nihayet Rusya'yı bağlamaya, onu Fransa'yı destekleme fırsatından mahrum etmeye çalıştı.

Avusturya-Macaristan'da, İmparator Franz Joseph liderliğindeki askeri-dinî Alman partisi, Bosna-Hersek'i ele geçirmek için Almanya'nın gizlice teşvik ettiği Bosno-Hersek ayaklanmasını kullanmayı umuyordu. Ele geçirme, Rus çarıyla dostane bir anlaşma olarak tasarlandı, çünkü o sırada Avusturya-Macaristan, Rusya ile savaşmayı mümkün görmedi. Hatta Doğu krizinin ilk aşamalarında Avusturya-Macaristan hükümet çevreleri ayaklanmayı söndürmek ve böylece krizi tasfiye etmek gerektiğine bile inanıyorlardı.

Kırım Savaşı ile zayıflamış ve sonuçlarından henüz tam olarak kurtulamamış Rusya, Doğu krizinin başlangıcında, yalnızca Balkanlar'daki konumunu korumak ve Balkan Slavları arasındaki prestijini korumak için kendini sınırlamak zorunda kaldı. Çarlık hükümeti isyancılara yardım etmeye çalıştı, ancak Rusya'yı savaşa dahil edebilecek herhangi bir eylemde bulunmak istemedi. Bu, Rus hükümetinin isyancılara yardım sağlamak için inisiyatif almaya hazır olmasına, ancak yalnızca diğer güçlerle anlaşma halinde olmasına yol açtı.

Başbakan Disraeli başkanlığındaki İngiliz hükümeti, Rusya'yı daha da zayıflatmak için Rusya'nın zor konumundan yararlanmaya çalıştı. Disraeli, yalnızca zayıflığın Rus hükümetini Türkiye ile ilgili yağmacı hedeflerinde kendisini sınırlamaya zorladığını ve çarlık hükümetinin böyle bir sınırlamayı geçici bir önlem olarak gördüğünü anladı.

Rusya'yı Balkanlar'da aktif bir politika izleme fırsatından mahrum etmek için Disraeli, Rusya'yı Türkiye ile ve mümkünse Avusturya-Macaristan ile savaşa sokmak için bir plan kabul etti. Disraeli'ye göre, böyle bir savaş tüm katılımcılarını zayıflatacak, İngiltere'ye Türkiye'de saldırgan planlar uygulama özgürlüğü verecek, Rusya'nın zaten Hindistan sınırlarına yaklaştığı Orta Asya'da Rusya'dan İngiltere'ye yönelik herhangi bir tehdidi ortadan kaldıracaktı. ve İngiltere'nin Karadeniz boğazlarının Rusya tarafından ele geçirilmesinden korktuğu Balkanlar'da. Disraeli, Balkan işlerine karışmama şeklindeki ikiyüzlü sloganı altında Rusya ile Türkiye arasında bir savaş başlatmaya başladı.

Doğu krizinin başlangıcında Avrupalı ​​güçlerin uluslararası güç dengesi böyleydi.

Avrupalı ​​güçlerin ilk adımları, Doğu krizinin barışçıl bir şekilde çözülmesi için hala umut veriyordu. 30 Aralık 1875'te Avusturya-Macaristan Dışişleri Bakanı Andrássy, Rusya'nın inisiyatifiyle ve onunla mutabık kalınan projeye uygun olarak, tüm büyük Avrupa güçlerine bir nota sundu. Özü, Bosna-Hersek için mütevazı idari reformların yardımıyla ayaklanmayı ortadan kaldırmaktı. Güçler notanın tekliflerini kabul etti ve büyükelçileri aracılığıyla notanın teklif ettiği şartları yerine getirmesi için Türkiye'ye baskı yapmaya başladı. Şubat 1876'da Sultan Abdülaziz notanın gereklerini kabul etti. Görünüşe göre doğu krizi daha yeni başlamışken sona eriyor.

Ama sonra İngiliz diplomasisi sahneye girdi. Doğu krizinin barışçıl bir çözümü ona uymadı.

Krizin derinleşmesine en yakın engel, bizzat Sultan Abdülaziz ve Mahmud Nedim Paşa başkanlığındaki Russever kabinesiydi. İngiltere'nin Türkiye Büyükelçisi Elliot'un düzenlediği bir saray darbesi sonucunda Murad V.

Bu arada Boşnaklar ve Hersekler arasındaki kahramanca mücadele, Sırbistan ve Karadağ'ın açık harekatını hızlandırdı. Haziran 1876 sonunda Sırbistan Türkiye'ye savaş ilan etti. 13-14 bin Bosna-Hersek isyancısının 35.000 kişilik Türk ordusuna karşı başarılı mücadelesi, Sırp-Türk savaşının başarılı bir şekilde sonuçlanması için umut verdi. Bu savaşın herhangi bir sonucunu karşılamaya hazır olmak ve kendi içine çekilmemek için Rus hükümeti, olası tüm durumlarda Avusturya-Macaristan ile önceden anlaşmaya karar verdi.

Bu temelde, 8 Temmuz 1876'da II. Aleksandr ile Rusya Şansölyesi Gorchakov ile Franz Joseph ve Andrássy arasında imzalanan Reichstadt Anlaşması doğdu.

Sırbistan'ı yenmek için tasarlanan ilk seçenek, yalnızca Andrássy'nin notunda özetlenen Bosna-Hersek'teki reformların uygulanması için sağlandı. Sırbistan'ın zaferi üzerinden hesaplanan ikinci seçenek, Sırbistan ve Karadağ topraklarında bir artış ve Bosna-Hersek pahasına Avusturya-Macaristan'a bazı ilhaklar öngörüyordu; Bu seçeneğe göre Rusya, Batum'u aldı ve Besarabya'nın Kırım Savaşı'ndan sonra parçalanan kısmını ona geri verdi. Anlaşmanın Türkiye'nin tamamen çöküşü ve Avrupa'dan atılması için hesaplanan üçüncü versiyonu, ikinci seçeneğe yönelik önlemlere ek olarak, özerk veya bağımsız bir Bulgaristan'ın yaratılmasını, Yunanistan'ın bir miktar güçlendirilmesini ve muhtemelen Konstantinopolis'in özgür bir şehir olarak ilan edilmesi.

Bu arada, Sırbistan için savaşın başarılı bir şekilde sonuçlanacağına dair umutlar gerçekleşmedi. Sırp ordusu bir dizi aksilik yaşadı ve 26 Ağustos'ta Sırp prensi Milan, savaşı sona erdirmek için arabuluculuk yetkilerini istedi. Güçler anlaştılar ve Türkiye'den Sırbistan'a barışın hangi koşullarda verilebileceği konusunda kendilerini bilgilendirmesini istediler; İngiltere buna resmi olarak katıldı, ancak gayri resmi olarak Türkiye'yi Sırbistan'a barışı sonuçlandırmak için kesinlikle kabul edilemez olan koşulları sunmaya teşvik etti.

Buna cevaben, güçler İngiltere'ye Türkiye'den bir ay sürecek ateşkes alma talimatı verdi. Disraeli bu emri yerine getirmeyi açıkça reddedemezdi. Disraeli'nin İngiltere'deki politikasına karşı muhalefete önderlik eden Gladstone, Türkiye'de hüküm süren tiranlığa ve vahşi Türk mezalimine karşı İngiltere'de ikiyüzlü bir kampanya geliştirmiş ve bu temelde siyasi sermayeyi -İngiltere'deki kamuoyunu Disraeli'nin aleyhine çevirebilmiştir. Zihinleri sakinleştirmek ve İngiltere kamuoyunu Türkiye ile uzlaştırmak için Disraeli yeni bir hamle yaptı: Türkiye'yi en azından hayali bir şekilde anayasal hale getirmeye karar verdi.

İngiliz büyükelçisinin emriyle yeni bir saray darbesi düzenlendi, V. .

Bunu takiben, daha önce lord unvanını almış olan ve Beaconsfield olarak adlandırılan Disraeli, yetkilerin talimatlarını yerine getirerek, savaştan önceki duruma dayanarak Türkiye'ye Sırbistan ile barış yapılmasını resmen teklif etmiş; Aynı zamanda İngiliz diplomatlar yeni padişaha Sırbistan'a son vermesi için gizli bir "dost tavsiyesi" verdiler.

Abdülhamid bu tavsiyeye uydu. Djunisch'te kötü eğitimli Sırp ordusu yenildi. Ölümle tehdit edildi.

Bu durumda çarlık hükümeti, Balkanlar'daki etkisini sonsuza kadar kaybetme riskini göze almadan Sırbistan'ın lehine hareket etmekten kendini alamadı. 31 Ekim'de Rusya, Türkiye'ye Sırbistan ile 48 saat içinde ateşkes ilan etmesi için bir ültimatom talebi sundu. Padişah, İngiliz komutanları tarafından böyle bir harekete hazırlıklı değildi, kafası karıştı ve 2 Kasım'da ültimatom talebini kabul etti.

Beaconsfield silahını sallayarak savaşvari bir konuşma yaptı. Bütün bunlar kulağa tehditkar geliyordu, ama özünde İngiltere bir kara savaşına hazır değildi. Rus hükümeti bunu anladı ve geri adım atmadı. Ayrıca, kardeşi Nikolai Nikolaevich ve oğlu Alexander Alexandrovich liderliğindeki militan bir mahkeme partisi tarafından 13 Kasım'da kışkırtılan II. Aleksandr, yirmi piyade ve yedi süvari tümeni seferber etme emri verdi. Bundan sonra Rusya, prestij kaybı yaşamadan, Türkiye'den taleplerinden vazgeçmese bile, artık Türkiye'den vazgeçemezdi.

Rusya'yı Türkiye ile olan savaşa kesinlikle dahil etmek için Beaconsfield, altı devletin büyükelçilerini Konstantinopolis'te toplamayı ve bir kez daha doğu krizinin "barışçıl" bir şekilde çözülmesini, Sırbistan ile Türkiye arasındaki barışı ve Balkanlar için reformları müzakere etmeyi önerdi. Slavlar.

Büyükelçiler konferansı Doğu krizini sona erdirmek için gerekli şartları belirledi ve 23 Aralık'ta bu şartları padişaha arz edecekti.

Ancak, 23 Aralık'ta padişah hükümetinin bir temsilcisi, top selamlarının gök gürültüsü altında, konferansta Padişah'ın tüm vatandaşlarına bir anayasa verdiğini ve bu konuda konferans tarafından belirlenen tüm koşulların yerine geldiğini duyurdu. gereksiz.

Padişahın nazırının İngiliz diplomatlardan esinlenerek yaptığı bu açıklama, Rusya'yı Türkiye ile savaşa girmeye açıkça kışkırttı. Rus hükümetinin çoğunluğu için savaşın vazgeçilmez olduğu giderek daha açık hale geliyordu. O zamana kadar, şimdi Rusya ile Türkiye arasında bir savaş durumunda, Budapeşte'de Avusturya-Macaristan ile yeni bir anlaşma yapıldı. Bu anlaşma Rusya için Reichstadt anlaşmasından daha az kârlıydı. Rusya, Bosna-Hersek'in neredeyse tamamının Avusturya-Macaristan tarafından işgal edilmesini kabul etmek zorunda kaldı ve Balkanlar'da güçlü bir Slav devleti yaratmayacağına söz verdi. Buna karşılık çarlık, Avusturya-Macaristan'ın yalnızca "dost" ve güvenilmez tarafsızlığını aldı.

Türkiye 28 Şubat 1877'de Sırbistan ile barış yapmasına rağmen, Karadağ ile savaş devam etti. Yenilgi tehdidi onu sarmıştı. Bu durum, Konstantinopolis Konferansı'nın başarısızlığı ile birlikte Çarlık Rusya'sını Türkiye ile savaşa itti; ancak Budapeşte Sözleşmesi'nin dezavantajı o kadar açıktı ki çarlık hükümetinde bir tereddüt oluştu; Hatta Türkiye'ye taviz verilmesi ve ordunun terhis edilmesi gerektiği konusunda görüşler bile vardı.

Sonunda bir karar verildi: Orduyu terhis etmemek ve Türkiye üzerinde ortak bir etki için Batı Avrupalı ​​güçlerle yeniden müzakere girişiminde bulunmak.

Bu girişimin bir sonucu olarak, Türkiye'den Slav halkları için eskisinden daha da kısıtlanmış reformlar talep eden sözde "Londra" önerileri doğdu.

11 Nisan'da bu öneriler Beaconsfield'ın kışkırtmasıyla reddedildi ve 24 Nisan 1877'de Rusya Türkiye'ye savaş ilan etti.

Böylece, İngiliz hükümeti doğu krizini kullanarak acil hedefine ulaşmayı başardı: Rusya'yı Türkiye ile bir savaşa sürüklemek. Almanya, Avusturya-Macaristan'ı Doğu sorununun çözümünde doğrudan rol almaya zorlayarak, acil hedefine de ulaştı; gelecekte Balkanlar'da Avusturya-Macaristan'ın Rusya ile olası bir çarpışması vardı.

İngiliz ve Alman dış politikasının Doğu krizini körüklemedeki başarısını yalnızca Beaconsfield ve Bismarck'a bağlamak tamamen yanlış olur. Tabii ki önemli bir rol oynadılar, ancak İngiltere ve Almanya'nın başarısının ana nedeni çarlık Rusya'sının ekonomik ve siyasi geri kalmışlığıydı.

Doğu sorununun özü

Avrupa ülkelerinin Asya'yı kontrol etme mücadelesinden ibaret olan Doğu sorunu, Rusya için Karadeniz su bölgesi ile İstanbul ve Çanakkale boğazları için mücadeleyi içeriyordu. Buna ek olarak, Rusya, Avrupa'daki tek Ortodoks devleti olarak, dindaşların - Türkiye'nin tebaası olan güney Slavların - çıkarlarını korumayı kutsal görevi olarak görüyordu.

XIX yüzyılın ilk askeri çatışmaları. Doğu sorunu çerçevesinde 1804-1813 Rus-İran savaşı sırasında gerçekleşti. Transkafkasya ve Hazar bölgesinde hakimiyet için. Çatışmanın nedeni, feodal İran'ın, yüzyılın başında Rusya'nın bir parçası olan Gürcistan ve diğer Transkafkasya topraklarına karşı saldırganlığıydı. Büyük Britanya ve Fransa tarafından kışkırtılan İran ve Türkiye, nüfuz alanlarını bölerek tüm Transkafkasya'yı boyunduruk altına almaya çalıştı. 1801'den 1804'e kadar bazı Gürcü beyliklerinin gönüllü olarak Rusya'ya katılmasına rağmen, 23 Mayıs 1804'te İran, Rusya'ya Rus birliklerini tüm Transkafkasya'dan geri çekmesi için bir ültimatom sundu. Rusya reddetti. Haziran 1804'te İran, Tiflis'i (Gürcistan) ele geçirmek için düşmanlıklar başlattı. Rus birlikleri (12 bin kişi) İran ordusuna (30 bin kişi) doğru ilerledi. Belirleyici savaşlar, Gumry (şimdi Ermenistan şehri Gümrü) ve Erivanya (şimdi Erivan şehri, Ermenistan) yakınlarındaki Rus birlikleri tarafından yapıldı. Savaşlar kazanıldı. Ardından düşmanlıklar Azerbaycan topraklarına taşındı. Savaş uzun kesintilerle devam etti ve Rusya için diğer düşmanlıklara paralel katılım nedeniyle karmaşıktı. Ancak İran ile olan savaşı Rus birlikleri kazandı. Sonuç olarak Rusya, Kuzey Azerbaycan, Gürcistan ve Dağıstan'ı ilhak ederek Transkafkasya'daki topraklarını genişletti.

Türkiye'nin Napolyon'un desteğiyle başlattığı 1806-1812 Rus-Türk savaşının başlamasının nedeni, Rus gemilerinin İstanbul ve Çanakkale boğazlarından serbest geçişine ilişkin anlaşmanın Türkler tarafından ihlal edilmesiydi. Buna karşılık Rusya, Türk egemenliği altındaki Tuna beylikleri - Moldavya ve Wallachia'ya asker gönderdi. Rusya bu savaşta İngiltere tarafından desteklendi. Ana savaşlar, Amiral Yardımcısı D.N.'nin filosunun savaş operasyonlarıydı. Senyavin. 1807'de Çanakkale ve Athos muharebelerinde zaferler kazandı. Rusya, asi Sırbistan'a yardımda bulundu. Balkan ve Kafkas düşmanlık tiyatrolarında, Rus birlikleri Türklere bir takım yenilgiler verdi. Napolyon ile savaştan önce, M.I. Kutuzov (Mart 1811'den itibaren). 1811 yılında Bulgaristan topraklarında Rusçuk Muharebesi ve Slobodzeya Muharebesi'nde Türk birliklerini teslim olmaya zorladı. Savaş kazanıldı. Savaşın sonucu, Besarabya, Abhazya ve Gürcistan'ın bir bölümünün Rusya'ya ilhak edilmesi ve Türkiye'nin Sırbistan'ın özyönetim hakkını tanıması oldu. Türkiye şahsında Napolyon, Fransızların Rusya'yı işgalinin başlamasından hemen önce bir müttefiki kaybetti.

1817'de Rusya, Çeçenya, Dağlık Dağıstan ve Kuzeybatı Kafkasya'yı fethetmek amacıyla uzun süreli Kafkas Savaşı'na girdi. Ana düşmanlıklar 19. yüzyılın ikinci çeyreğinde gerçekleşti. Nicholas I'in saltanatı sırasında.

XIX yüzyılın ikinci yarısında Rus dış politikasının merkezi. doğu sorunuydu - Karadeniz boğazlarının rejimi ve Türk egemenliği altındaki Balkan halklarının kaderi sorunu ...

Saltanatın ilk yılları. MÖ 336 baharında babasının öldürülmesinden sonra. e. ordunun desteğiyle Makedon kralı oldu; tahtın potansiyel taliplerini yok etti - üvey kardeşi Karan ve kuzeni Aminta. Öğrenmek...

Büyük İskender'in Doğu seferi

Büyük İskender'in dünya gücü ölümünden sonra dağıldı, ancak her biri bir polis olan ve bir politikalar birliği değil, geniş bir monarşik birlik olan oldukça büyük parçalara ayrıldı ...

Kimmer Boğazı'nın Yunan kolonizasyonu

Yunanlılar koloniler kurmaya başladıklarında yerli halkla tanıştılar: İskit - Kimmer Boğazı'nın Avrupa kısmında, Meot - Asya'da; Yunanlılar gelmeden önce orada yaşadı ve o sırada Yunanlılarla tanışma fırsatı buldu ...

Timur imparatorluğunun oluşumu ve dağılması

Timur, neredeyse tamamen Türk olan, ancak şartlı olarak Cengiz Hanlığı olarak kabul edilen Maverannahr krallığını yaratır oluşturmaz, Türk-Moğolların İran'daki "Taciklere" karşı mücadelesine devam etti.1381 baharında Timur, Herat'a doğru hareket etti. ...

Timur imparatorluğunun oluşumu ve dağılması

Timur, neredeyse tamamen Türk olan, ancak şartlı olarak Cengiz Hanlığı olarak kabul edilen Maverannahr krallığını yaratır yaratmaz ...

17. yüzyılın ortalarında ve 19. yüzyılın ilk yarısında Osmanlı İmparatorluğu

Osmanlı İmparatorluğu halklarının gelişiminin gidebileceği en ilerici yol, imparatorluğun tüm halklarının kurtuluş mücadelesinin bir sonucu olarak tasfiyesi ve bağımsız bağımsız devletlerin kurulmasıydı ...

Rusya'da serfliğin kaldırılması

Volostun toprak dağılımının bir özelliği, köylülere sunulan toprak miktarı ile talep edilen toprak miktarı arasındaki keskin farktı. Örnek olarak Inzhevskaya volostunu ele alalım. Böyle...

334 baharında İskender bir sefere çıktı. Ordusu sadece 30 bin piyade ve 5 bin atlıdan oluşuyordu. Askerlerin kendilerine ek olarak, orduda çok sayıda servis personeli vardı ...

Büyük İskender'in seferleri. Helenizm sorunu

Büyük İskender'in Doğu kampanyasının bir sonucu olarak, İran'ı büyüklükte aşan devasa bir güç oluştu. Makedonların güçleri tarafından onun üzerindeki gücü elinde tutmak imkansızdı ...

Etrüsklerin kökeni

Etrüsk tarihi üzerine ilk genelleme çalışmasının yazarı F. Dempster, antik yazarların Etrüskler hakkında bildikleri her şeyi sunmaya başladı. "Kraliyet Etruria'nın Yedi Kitabı"nda Etrüsklerin Lidya'nın yerlileri olduğu görüşü hakimdir ...

Dünya tarihinde Rusya ve Ruslar

Bir kişinin kendi ulusal kimliği sorunu, en başından beri Rus tarihinde ortaya çıkar, çünkü kişinin “benliğinin”, yani ulusal özelliklerin farkındalığı en eski kaynaklarda zaten mevcuttur ...

Doğu sorununun özü

Avrupa'da Türklerin ortaya çıkışı ve Balkan Yarımadası'nda güçlü bir Müslüman devletinin oluşumu, Hıristiyanlar ve İslam arasındaki ilişkiyi ciddi şekilde değiştirdi: Türk devleti, uluslararası ilişkilerin faktörlerinden biri haline geldi ...

Doğu Slavların ekonomisi, yaşamı ve dini

Slavların kökeninin iki ana kavramı vardır. Bir konsepte göre, Proto-Slav topluluğu, Tuna Nehri'nden kaynaklandı ...

Jakoben diktatörlük (iç siyasi yön)

Jakobenler, anayasanın kabulü ve yayınlanması konusunda acele ettiler, çünkü halkın çoğunluğunu onun etrafında toplamayı, kendi aralarında savaşan bölümleri bu temelde uzlaştırmayı umdular. Sonunda, çoğunluk tarafından tam onayla karşılandı ...