Федір гаків твори. Літературно-історичні нотатки молодого техніка. Найдавнішим із прав самодержавства

Федір Крюков. Початок XX ст.

Переглядаючи карти та космічні знімки Дону, мимоволі приходиш до висновку, що топографічний прототип Татарського хутора розташований у шістдесяти верстах східної Вешенської. Отже, хутір Хованський, саме ім'я якого – таємний уклін від хованщини, першої іскри російської буржуазно-демократичної революції та першої спроби запровадити у Росії парламентський устрій. Але справа не в імені. Просто це місце і за реаліями, і за пропорціями, і за абсолютними відстанями, ідентично описаним у романі. І іншого такого на Дону немає.

Дозволимо уважному читачеві самостійно переконатися в цьому:

Хутір Хованський – за дванадцять верст від Усть-Медведицької станиці, на захід Гетьманським шляхом. Від вітрів він прихований з півдня крейдовою горою, а перед ним високий урвищ і піщана (так на картах!) коса, відокремлена ериком, напівзаросла протокою з Дону в Дон. На одних картах коса зображена як острів, інших як півострів.

Лівий берег – незручність: Обдонський ліс, буреломи, голощечини, розжолобки, піски. Тут саме проти куреня Мелехових – те, що в романі названо Прорвою. Це рідкісне слово, яке не потрапило навіть у донські словники, але його знає Словник російських народних говірок (з послідом Дон). Прорва - промив берега, місце, де річка промила собі нове русло. Ще одне донське значення - дірки. Ну а в ТД це сухе русло, що веде до Дону від довгого та вузького, ятаганоподібного озера. Наповнюється та оживає Прорва лише під час весни водита літніх злив. Тоді вона бурчить і гримить так, що її чути і від куреня Мелехових (а це як мінімум півверсти).

Для Крюкова Прорва – рідне слово. Так звали річку його дитинства, річку-трудягу, що тече повз Глазунівську станицю: «Вузька така річка на кшталт Прорви з зацвілою, вкритою пліснявою водою, а над річкою вишневі сади та сизі, задумливі верби слухають, як колеса крехтять, вода кипить і буря дивляться, як сонце ловить бризки, зелені, як уламки пляшки» [Ф. Д. Крюков. Мрії // «Російське Багатство», 1908].

Почнемо зі схеми (всі картинки клікабельні!):

…Виклав пост із географічною прив'язкою хутора Татарського до реального хутора Хованського. І підтверджену картографічними реаліями свою інтерпретацію: Хованський – прототип мелехівського хутора у «Тихому Доні». Іншого такого місця на Дону просто немає.

Отримав відповідь петербурзького бібліографа Ігоря Шундалова. Він виявив, що ятаганоподібне озерце пасткою Татарського, яке в романі називається Царевим ставком, на карті 1870 названо Царициним ільменем (у перекладі з донського Царициним озером).

Озеро саме таке, як описано у романі – у двох-трьох верстах східного хутора, на самому березі Дону, відокремлене від річки лише піщаним валом. І знаходиться, як повідомляє сотник Листницький, за півтри сотні верст від станції. Станція – залізнична станція Міллерово, у романі вона з'являється не раз. Втім, цією прив'язкою підійде і хутір поблизу Вешенської станиці.

А ось координати Царьова ставка в романі:
«Посміяючись, Григорій осідлав стару, залишену на плем'я матку ічерез гуменні ворота - щоб не бачив батько - виїхав у степ. Їхали дозайму під горою. Копити коней, чавкаючи, жували бруд. У займу білявисохлої тополі на них чекали кінні: сотник Листницький на піджарікрасуні кобилиці і чоловік сім хуторських хлопців верхи.
– Звідки скакати? - звернувся до Мітько сотник, поправляючи пенсне і
милуючись могутніми грудними м'язами Митькиного жеребця.
- Від тополі до Царьова ставка.
- Де це Царев ставок? - Сотник короткозоро примружився.
- А он, ваше благородіє, біля лісу.
Коней збудували. Сотник підняв плітку над головою. Погон на його плечізітхання бугром.
- Як скажу "три" - пускати! Ну? Один два три!
Перший рвонувся сотник, припадаючи до цибулі, притримуючи рукою кашкет. Вінна секунду випередив решту. Мітька з розгублено-блідим обличчям підвівсяна стременах - здавалося Григорію, тяжко опускав на круп жеребця
підтягнуту над головою батіг».

Від тополі та Царьова ставка – версти три. Це вже в дев'ятнадцятому, коли почалося антибільшовицьке повстання, Крюков переносить мелехівський хутір ближче до Вешенської. А в першому варіанті роману для нього було ім'я Хованський (1682 рік, стрілецький бунт, очолений Іваном Хованським, перша спроба заснувати на Русі парламент).

Описав якусь конкретну місцевість, але назвавши її іншим ім'ям, митець розраховує на читацьке впізнавання і нагадування реального імені. Так сталося й у цьому випадку. Справа в імені хутора, що відсилає до цілого комплексу літературних та історичних спогадів, дуже актуальних. Але, зрозуміло, у тому випадку, коли саме невимовне ім'я є знаковим. Так вийшло у Крюкова із хутором Хованським.

Слід перенесення хутора до Вешенської побачив дослідник А. В. Венков: «Прохор Зиков (частина 6, гл. LIV) рухається з Татарського вздовж Дону на захід (вгору за течією) і проїжджає хутір Рубєжин, який відноситься не до Вешенської, а до Єланської станиці, Вешенський юрт починається ще вище (західніше). Відповідно, Татарський знаходиться ще на схід від Рубежина і тим більше відноситься не до Вешенської, а до Єланської або навіть ще більш нижньої – Усть-Хоперської станиці».

Ну а В. І. Самарін зазначив, що земляк головних героїв купець Мохов проживає в станиці, що знаходиться «неподалік гирла Хопра».

Так і сталося.

Але те, що назва відгукнулася так виразно: Хованський – стрибка наввипередки по займищу до Царьова (!) ставка, в якій дворянин Листницький програє завтрашньому карателю та ката Мітьку Коршунову.

Такого, чесно кажучи, я навіть не очікував.

Знав, що за загальної суми збігів помилки не може бути. І все одно сиджу трохи вражений.

До речі, мапа з Царициним озером 1870 року. Цього року і народився Федір Дмитрович Крюков. Отже, гідроніму Царицин ільмень можна вірити. Інша справа, що Крюкову тут потрібен був Царев ставок. Як у назві хутора вже під час громадянської війни знадобилося ім'я татарника, незламної, колючої квітки, оспіваної спочатку Львом Товстим, а потім і Федором Крюковим. У середині листопада 1919 року він пише:

«І я згадую прекрасний образ, який знайшов великий письменник землі російської в «Хаджі-Мураті» для зображення життєстійкої енергії та сили протидії того незайманого і глибоким корінням людської породи, що увійшла в рідну землю, яка здивувала і полонила його серце беззавітною відданістю своєю, – світок -татарник... Він один стояв серед підритого, бородженого поля, чорного і похмурого, один, обрубаний, зламаний, вимазаний чорноземним брудом, все ще стирчав догори. «Видно було, що весь кущик був переїхав колесом і вже потім підвівся і тому стояв боком, але все-таки стояв, - точно вирвали у нього шматок тіла, вивернули нутрощі, відірвали руку, викололи очі, але він все стоїть і не здається людині , що знищив усіх його братів навколо його »…

Непереборною квіткою-татарником мислю я і рідне своє козацтво, яке не припало до пилу і праху придорожньому в неживому просторі розп'ятої батьківщини, відстояло своє право на гідне життя і нині відновлює єдину Росію, велику батьківщину мою, прекрасну і безглузду, ганебну. та близьке серцю».

А ось гуглівський знімок Хованського та його околиць:

Від західного краю хутора до коліна Дона чотири версти, від східного кінця до далекого ставка – три (все, як у романі). Далі ще близько двох верст до величезного хуторського лугу та «Алешкіна переліска» (на військовій карті 1990 р. тут відмічено дубовий ліс; так і в ТД), ще на схід – Червоний яр і брід через Дон (історична назва – Хованський перелаз). Звідси старий Мелехов хреститься перед косовицями на схід, «на біленький стручок далекої дзвіниці». Це панує над округом шатрова дзвіниця церкви Воскресіння Господнього (1782 рік), найстаріша споруда на краю Усть-Медведицької станиці (до неї від лугової деляни Мелехових верст вісім). Причому з мелехівського луки видно тільки дзвіницю, що дивиться на захід, яка закриває собою тіло храму.

…15 грудня 2018 р. отримую електронний привіт з Дону від Леоніда Бірюкова: «Чому старий Мелехов хрестився перед покосом на схід «на біленький стручок далекої дзвіниці»? Тому що жителі хутора Хованського Усть-Медведицької станиці були парафіянами Воскресенської церкви Станиці Усть-Медведицької, Усть-Медведицького благочиння». ГАРО. Ф 226. Оп. 3. Д. 11739. Л. 1-29 про.

Дзвіниця Воскресенської церкви над береговим урвищем Усть-Медведицької станиці («біленький стручок»). Архівне фото.

Звернемося до генштабської двокілометрівки 1990 року.

Дзвіниця (шукай червону позначку «+») чудово проглядається від Хованського перелазу (позначка – червона літера «Х»), адже перепад висот правого та лівого берегів досить великий.

* * *
Так сталося, що послідовність перших розділів першої частини роману (з другої по восьму) виявилася інвертованою: ні редактор Серафимович, ні призначений в автори юний плагіатор, не зуміли коректно відновити авторську архітектуру тексту.

Подібні помилки незграбного, насильницького монтажу виявлено і в інших частинах роману, про це див., зокрема, в публікаціях Олексія Неклюдова: http://tikhij-don.narod.ru

Як таке могло статися – питання пусте.

Неповний «рукопис» роману («чернетки» і «біловики»), що спішно виготовлений Шолоховим навесні 1929 р. для «комісії з плагіату», не тільки викриває її виробників, а й дає уявлення про справжніх чернеток «Тихого Дону». Механічно відтворюючи першу авторську редакцію, недосвідчені в текстології монтажники середини 1920-х не помітили, що справжній автор суттєво переробив початкову редакцію роману та послідовність розділів дещо змінилася.

Наприкінці квітня 2010 року в епістолярній дискусії про хронологію роману московський дослідник Савелій Рожков припустив, що перші вісім сторінок з історією роду Мелехових та ранковою рибалкою у протографі розташовувалися після сцени нічної риболовлі (і до косовиці), а риболовля з батьком і продаж припадає на день Трійці. (І гусак, і сазан у цей день виявляються дуже доречними. Як і «святкова сорочка»… Але є й інші, не опосередковані, а прямі вказівки. Про них нижче.)

Крім Рожкова участь у тій дискусії взяли Олексій Неклюдов та автор цієї замітки. Перевіривши припущення колеги, я переконався і в коректності, і необхідності перенесення сцени ранкової риболовлі (але не історії роду Мелехових).

У II главі перед тим, як почати вудити сазанів, Григорій обмінюється з батьком такими репліками: - Куди правити? – До Чорного яру. Спробуймо біля ентой ка́рші, де сиділи надись» (с. 14).

Звернемося до шолоховських «чернеток». Григорій каже: «За що серчиш, Аксютко? Невже за надихні, що в займище?..» (с. 28). Інше у виданні ТД, яке здійснювалось у справнішому списку: «– За що серчиш, Аксютко? Невже за справжнє, що в позичку?..» (ТД: 1, VIII, 48).

Надішній- Третого дня (ДС). По СРНГ 1. Днями, недавній; 2. Минулий, минулий. Від діалектного надись: «Ця вуха на третій день – ні вщира, ні позавщира, а надись» (ДС). Ну а надихний – потрібний (ДС), від треба. Переписувач не вдумується в сенс і тому плутає "е" з "и". (У протографі після "д" йшло поспіль аж дев'ять "гачків", настільки схожих один на одного в просунутих почерках.)

Але що за справжня каршаі що то за яр, про які говорить старий Мелехов?

А ось вони. У IV (!) розділі Ксенія радить:

«- Гриша, біля берега, кумедно, карша. Надіти оповісти.
Страшний поштовх далеко відкидає Григорія. Громкаючий сплеск, ніби з яру(курсив мій. – А. Ч.) звалилася у воду глибини породи» (с. 33).

У цієї карші (у затонулого в'яза) і сидять, штопаючи прорваний сомом бредень, Григорій та Ксенія. Тому й нариваються на запитання Дуняшки, що прибігла з коси: «– Ви чого ж тут сидите? Батько прислав, щоб швидше йшли до коси».

Це «сидіння» і нагадає старий синові через три дні на ранковій рибалці: «Куди правити? – До Чорного яру. Спробуймо біля ентой ка́рші, де сиділи надись» (с. 14).

…І де виявилася дірка в маренні, яку вели Григорій з Аксинією, і де Грицько мало не потонув. І де він ледве не спокусив дружину сусіда.

Григорій не знає, що батько все бачив з кущів глоду, а тому й велить тепер синові правити на місце того, що не сталося злочину.

Ось чому на третій день після тієї, нічної риболовлі, Пантелей Прокопович, уже вбраний у святкову сорочку, передумав іти до церкви. Саме там, у карші, що затонула, він повинен прочитати синові батьківське повчання, саме там його мораль буде найбільш дієва.

Але чому для нічної риболовлі було обрано саме те місце?

У квітні-травні на Дону нереститься стерлядь. Вона вибирає для цього «нерестові ями» – вир із піщаним і гальковим дном (якраз таке, з «націлованою галькою» біля коси біля хутора Татарського). Саме за стерляддю і веде полювання досвідчений старий Мелехов.

(Про локалізації Чорного Яру див. виписку наприкінці цього тексту.)

Вся IV глава присвячена нічній рибалці марення, в бурю. Тут же і та копиця, в якій Ксенія відмовила Григорію, а хитрий Пантелей спостерігав за цим, вичікуючи в заростях глоду.

Отже, через два дні на третій старий наважується поговорити із сином і кличе того порибалити вудками. При цьому на старому «святкова сорочка». Так у шолохівській імітації «чернетки» на с. 9, що копіює протограф; у виданні ж куди глуше, але теж з натяком – сорочка «шита хрестиком» (!)

Справа відбувається у Трійцю. У який інший день скупований купець Мохов точно купить свіжого сазана, а ктитор вранці, але вже після служби, тобто годин об 11, біля церковної огорожі влаштовуватиме аукціон із гусем?

Після риболовлі батько і син зустрічають розбіжний від обідні народ і бачать, як у церковній огорожі ктитор торгує гусем.

«На площі біля церковної огорожі купився народ. У натовпі ктитор, підводячи над головою гусака, вигукував: «Повтинник! От-так. Хто більше?"

Гусак крутив шиєю, презирливо жмурив бірюзинку ока» (с. 19).

Чому саме півтинник?

Та тому, що півтинник – 50 коп., а Трійця – це П'ятидесятниця.

Необхідність перенесення II (за Шолоховим) розділу на місце VIII підтверджується і початком наступної, IX глави:

«Від Трійці тільки й лишилося по хуторських дворах: сухий чобір, розсипаний на підлогах, пил м'ятого листя та зморщена зелень, що віджила зрубаних дубових і ясенових гілок, приткнутих біля воріт і ганків. З Трійці почався луговий покіс ... »

Отже, хронологія:

10 травня, за три дні до Трійці (13/26 травня 1912) – риболовля марним у займищі у карші. Григорій мало не потонув. У копиці він пристає до Ксенії. Гол. IV.

С. Л. Рожков вважає, що день обраний не випадково – він потрапляє на семик (давнє русалоче свято, відзначається на сьомий день після свята Вознесіння Господнього). І з цим важко сперечатися. У семик у Чорного яру Ксенія (натура суто русалоча) мало не втопила Григорія.

«Два дні до Трійці» – хутірці ділять луг. Гол. VIII початок.

День до Трійці («іншого дня вранці») – стрибки, Григорій вибачається «за надлишкове (позавчорашнє) у позичці» Гол. VIII продовження.
Трійця: Пантелей Прокопович кличе сина на рибалку і посилається за каршу, у якої надись (третього дня) сиділи. Гол. ІІ.

Нову нумерацію надано римськими цифрами, виділеними п/ж, нумерація за шолоховським виданням – у дужках. Зірочками відзначені підголовки, що не мають нумерації. Вони щоразу йдуть як доповнення до позначеного цифрою розділу.

I(І). Історія роду Мелехових. Прокофій та смерть його дружини після народження Пантелея. * * * Сім'я Пантелея.

II(III). Григорій прийшов з ігрищ під ранок. Напуває коня брата, якому сьогодні йти на службу. На прохання матері Григорій будить Степана та Ксенію Астахових. * * * Проводи козаків у травневі табори. Григорій вдруге напуває коня (Помилка при зведенні чернеток.) ​​Григорій заграє з Аксинією. Козаки йдуть у табори.
Останнє описано очима Григорія: «Розлий вороний кінь хитнувся, піднявши на стремені сідока. Степан виїхав з воріт поспішним кроком, сидів у сідлі, як укопаний, а Ксенія йшла поруч, тримаючись за стрем'я, і ​​знизу вгору, любовно і жадібно, по-собачому зазирала йому в очі».
Але на с. 18 «чернетки» після слів Пантелея Прокоповича, сказаних у день нічної риболовлі («– Ксенію Степанову клікнемо, допомогти Степан надись просив скосити йому, треба пошанувати») слідують перекреслені синім олівцем рядки: «Григорій спохмурнів, але в душі обрадився. Ксенія не виходила з розуму. Весь день перебирав він у пам'яті ранкову розмову з нею, перед очима мигтіла її посмішка, і той любовно-собачий погляд знизу вгору, яким вона дивилася проводжача чоловіка ... »
Тобто і проводи козаків, і пізня рибалка відбуваються в семик (четвер) 10/23 травня 1912 року. 13/26 травня; див. нижче).

III(V). Петро Мелехов та Степан Астахов їдуть на збори.

IV(VI). Ночівля козаків, що їдуть на збори.
Починається: «Біля лобастого, з жовтою піщаною лисиною кургану зупинилися ночувати. Із заходу йшла хмара». Ця гроза буде описана і в наступному розділі: «Хмара йшла вздовж Дону із заходу» (с. 19 рукопису).

V(IV). (Три дні до Трійці. Четвер 7-го тижня по Великодню. Семик. Русалочий тиждень, великий четвер 10/23 травня) «До вечора зібралася гроза». Мається на увазі вечір після від'їзду козаків до таборів. У виданні ця перша фраза IV розділу звучить так, як виправлено в чернетці: «На другий день До вечора зібралася гроза» (с. 29). За рукописом старий Мелехов вимовляє: «Степан надись просив скосити йому» (с. 18). Так і у виданні (с. 44).
Вечірня гроза, риболовля бредне в займищі біля Чорного яру поблизу карші, далеко від коси. Ксенія відкидає Григорія. Пантелей Прокопович із заростей глоду все бачить.

VI(VII). Історія життя Аксинії. (Закінчується фразою: «Після риболовлі марним…»)

VII(VІІІ). "За два дні до Трійці хуторські ділили лук" (у п'ятницю). Від цього дня «надись» (позавчора, у середу, тобто напередодні відправлення до таборів) Степан просив старого Мелехова «скосити йому». На другий день (у суботу, за день до Трійці) Мітька Коршунов будить Григорія. Стрибки з Листницьким. Розмова Григорія та Аксінні. Григорій просить вибачення за «надійне в займище», тобто приставання на рибалці, яка була позавчора, у четвер.

VIII(II). Пантелей Прокопович їде із сином Григорієм на рибалку. (Трійця, 13/26 травня 1912). І визначає місце риболовлі біля Чорного яру: «біля ентой ка́рші, де сиділи надись», тобто в Семик, три дні тому. * * * Рибалка. Спіймали сазана. Пояснення батька із сином. Мітька Коршунов. («Від обідні розсипався вулицями народ […] На площі біля церковної огорожі купився народ. У натовпі ктитор, піднімаючи над головою гусака, вигукував: «Повтинник! От-так. Хто більше?».) Брати Шамілі. Купець Сергій Платонович Мохов та його дочка.

IX. Луговий косовець почався «з Трійці» (на другий день після Трійці). * * * На косовиці Григорій спокушає Ксенію.

X.Купець Мохов розплющує очі Пантелію Прокоповичу на роман Григорія з Аксинією. Пояснення старого Мелехова з Аксинією і з Григорієм. Старий побив сина.

XI. Табори. Степан дізнається про зраду Аксінні.

XII. Дев'ять днів до приходу Степана. Григорій та Ксенія.

P.S. ВІДКРИТТЯ ФІЛОЛОГА МИХАЙЛА МИХЄЄВА

Мій старовинний московський товариш, доктор філологічних наук Михайло Міхєєв, описуючи архів Федора Крюкова в Будинку російського зарубіжжя, надіслав мені кілька текстів донських пісень, зібраних Крюковим ще у студентстві. Це окремий зошит. Серед пісень є, зокрема й та, що дала назву оповіданню «На річці блакитній» (Л. 19 про): «На річці блакитною в чистому полі було…»

Шолохов вхопив луну цієї круківської назви, давши ім'я «Лазоровий степ» одного з повістей, що вийшли під його ім'ям. А заразом спер інший відкритий Крюковим блакитний квітка: « Зоря вщухла, закінчився бій»: (« Лазоряний степ»).

Тільки вразило мене не це. У тому ж зошиті виявилася записана рукою Федора Крюкова пісня, сюжет якої став зав'язкою любовного сюжету. ТД.

Отже, польовий фонетичний запис, виконаний Ф. Д. Крюковим бл. 1890 великий, ще напівдитячий почерк.

Надаю подяку Михайлу Міхєєву за дозвіл опублікувати текст пісні. Роблю це у своєму віршованому записі. Обмовлюся тільки, що перше слово цього запису, мабуть, з часом і підказало почати роман з даного сюжету, спочатку означало лише початок добірки (не тексту пісні, тому що словом «Кінець» закінчується і перша, і друга, розташована нижче на цьому ж листі пісня):

– – –1

початок

Не вечірня зірочка стухати стала

Північна зірочка вона високо зійшла

Хороша шельма метелик з нагоди пішов

Удаленький добрий молодець вів коня напувати

З гарною шельмою бабачкою розмовляв

Дозволь дозволь душа бабця ночувати до тебе притиснути,

Прийди прийди мій гарний я сама вдома буду

Одна хата мені своя воля.

Пост[ті] лю*тибі постільницю постіль білою;

Покладу в головушку три подушки // Кінець:–

—————————————————————

*Описка? - А. Ч.

Будинок російського зарубіжжя. Фонд 14 (Ф. Д. Крюков. Твори козачого фольклору.). Опис 1. Е. х. 25. Л. 44 про. Факсимільне відтворення див. тут, на «Несторіані», у замітці «Знахідка філолога Михайла Міхєєва».

На обороті л. -23 посліду: «1889 року травня».

З цієї пісні і потрапила на першу сторінку роману «зоря, що згасає»:

«Діти, що пасли за прогоном телят, розповідали, ніби бачили вони, як Прокопій вечорами, коли в'януть зорі,на руках носив дружину до Татарського, ажника, кургану. Садів її там на маківці кургану, спиною до виснаженого століттями ніздрюватого каменю, сідав з нею поруч, і так довго дивилися вони в степ. Дивилися до того часу, поки стукала зоря, а потім Прокофій кутав дружину в зипун і на руках відносив додому».

Звідси ж і така дивина розповіді: Грицько перед відходом брата двічі напуває Степанова коня на Дону, хоча на базу є криниця. (Вперше вночі, а потім вранці. І тільки з другої спроби він зустрічає свою, що йде з відрами, «шельму-метелика»).

У полеміці життя з піснею пишеться і кінцівка VIII глави:

«Здивований Григорій наздогнав Мітьку біля воріт.

- Прийдеш ноні на ігрище? - Запитав той.

- Чому так? Або ночувати покликала?

Григорій потер долонею лоба і не відповів».

Мова зовсім не про збіг одного фольклорного кліше. Саме в цій пісні роман починається з того, що козачка, що залишилася сама в будинку (чоловік, очевидно, служить) у ночі йде за водою і її зустрічає молодий козак, який (вночі!) поїхав напувати коня. І вона його запрошує ночувати, бо «одна вдома» та їй «своя воля».

Докладною розгорткою сюжету цієї пісні стали перші глави ТД. При цьому пісня записана не кимось, а Крюковим.

……………………………………………………………

P.S.Отримав листа від Олексія Неклюдова:

Андрій, крім того, варіант тієї ж пісні співають козаки, коли їдуть на військові збори:

…………………………………………………………………………………………………………………..

Ех ти, зоренько-зірниця,

Рано на небо зійшла...

Молода, ось вона, бабуся

Пізно пішла по воду…

- Христоне, допоможи!

А хлопчик, він здогадався,

Став коня свово сідлати…

Осідлав коня гнідого -

Став бабенку наздоганяти.

(5 розділ 1-ї частини)

Я думаю, треба буде перевіряти, який варіант є в пісенних збірках, якщо є взагалі.

А взагалі - здорово ...

…………………………………………………………

Скорочення:

ТД - "Тихий Дон"
ДС - Великий тлумачний словник Донського козацтва. М., 2003.

Нижче – реконструкція послідовності перших дванадцяти розділів «Тихого Дону».
Текст із видання: Шолохов М. А. [Тихий Дон: Роман у чотирьох книгах]. // Шолохов М. А. Зібрання творів: У 8 т. - М., 1956-1960:
http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp?/feb/sholokh/texts/sh0/sh0.html

Андрій Чернов

Станиця Глазунівська. Будинок письменника Ф. Д. Крюкова. Малюнок 1918 р.

книга перша

Ой ти, наш батюшка Тихий Дон!

Ой, що ж ти, Тихий Дон, мутнехонек течеш?

Ах, як мені, тиху Дону, не каламутну течі!

З дна мене, тиха Дона, студене ключі б'ють,

Серед мене, тиха Дона, біла рибка каламутить.

(Старовинна козача пісня)

ЧАСТИНА ПЕРША

Мелехівський двір – на самому краю хутора. Воротця зі скотиного база ведуть північ до Дону. Крутий восьмисаджений спуск між замшелих у прозелені крейдяних брил, і ось берег: перламутровий розсип черепашок, сіра зламаста облямівка націленої хвилями гальки і далі - стрім'я Дона, що перекипає під вітром вороненою брижами. На схід, за почервонінням гуменних тинів, - Гетьманський шлях, полинна просідь, витоптаний кінськими копитами бурий, придорожник, що живе, капличка на роздоріжжі; за нею - задернутий текучим маревом степ. З півдня – крейдяна хребтина гори. На захід - вулиця, що пронизує площу, що біжить до позики.

Поховавши батька, в'ївся Пантелей у господарство: наново покрив будинок, прирізав до садиби з півдесятини гулової землі, збудував нові сараї та комору під жерстю. Покрівельник на хазяйське замовлення вирізав з обрізків пару жерстяних півнів, зміцнив їх на даху комори. Веселили вони мелехівський баз безтурботним своїм виглядом, надаючи йому вигляду задоволений і заможний.

Під ухил річок, що сповзали, закряжістів Пантелей Прокопович: пролунав у ширину, трохи стулився, але все ж виглядав старим складаним. Був сухий у кістки, хром (у молодості на імператорському огляді на стрибках зламав ліву ногу), носив у лівому вусі срібну півмісяцем сережку, до старості не злиняли на ньому вороної масті борода і волосся, в гніві доходив до безпам'ятства і, як видно, цим раніше зістарив свою колись красиву, а тепер суцільно обплутану павутиною зморшок, огрядну дружину.

Старший, уже одружений син його Петро нагадував матір: невеликий, кирпатий, у буйній повителі пшеничного кольору волосся, кароокий; а молодший, Григорій, у батька попер: на півголови вище за Петра, хоч на шість років молодший, такий же, як у баті, вислий коршунячий ніс, у трохи косих прорізах підсинені мигдалики гарячих очей, гострі плити вилиць обтягнуті коричневою рум'янячою шкірою. Так само сутулився Григорій, як і батько, навіть у посмішці було в обох спільне, звірувате.

Дуняшка - батькова слабкість - довгорукий, великоокий підліток, та Петрова дружина Дарина з малим дитям - от і вся мелеховська сім'я.

II(III першої частини)

Григорій прийшов із ігрищ після перших кочетів. Із сінців пахнуло на нього запахом перекислих хмелин і пряним сухом богородицями трави.

Навшпиньки пройшов у світлицю, роздягнувся, дбайливо повісив святкові, з лампасами, шаровари, перехрестився, ліг. На підлозі - перерізана хрестом віконної палітурки золота дрімота місячного світла. У кутку під розшитими рушниками тьмяний глянець срібних ікон, над ліжком на підвісці тягучий гул потривожених мух.

Задрімало було, але в кухні заплакала братина дитина.

Немазаною арбою заскрипіла колиска. Дарія сонним голосом бурмотнула:

Циц, ти, погане дитя! Ні сну тобі, ні спокою. - заспівала тихенько:

Іде ж ти була?

- Коней стерегла.

- Чого вистерегла?

- Коня з сідлом,

Із золотим махром…

Григорій, засинаючи під мірний баюкаючий скрип, згадав: «А завтра завтра Петру в табори виходити. Залишиться Дашка з дитиною... Косити, мабуть, без нього будемо».

Закопався головою в гарячу подушку, у вуха настирливо сочиться:

- А йде ж твій кінь?

- За воротами стоїть.

- А йде ж ворота?

- Вода забрала.

Струснуло Григорія заливисте кінське іржання. По голосу вгадав Петрова стройового коня.

Знесиленими зі сну пальцями довго застібав сорочку, знову майже заснув під текучий гуркіт пісні:

- А йде ж гуси?

- У очерет пішли.

- А йде ж очерет?

- Дівки вичавили.

- А йде ж дівки?

- Дівчата заміж пішли.

- А йде ж козаки?

- На війну пішли…

Розбитий сном, дістався Григорій до стайні, вивів коня на провулок. Щекотнула обличчя павутиння, і несподівано зник сон.

По Дону навскіс - хвилястий, ніким не їжджений місячний шлях. Над Доном – туман, а вгорі зоряне просо. Кінь позаду сторожко переставляє ноги. До води спуск поганий. На тому боці качиний кряк, біля берега в тині підняв і бухнув по воді омахом сом, що полював на дрібницю.

Григорій довго стояв біля води. Преллю сирої та прісної дихав берег. З кінських губ упускалася дробова крапель. На серці у Григорія солодка порожнеча. Добре і бездумно. Повертаючись, глянув на схід, там уже розсмокталася синя напівтемрява.

Біля стайні зіткнувся з матір'ю.

Це ти, Гришко?

Бо хто ж.

Коня напував?

Напував, - неохоче відповідає Григорій.

Відкинувшись назад, несе матір у завісці на затоп кізеки, човгає старечо-в'ялими босими ногами.

Сходив би Астахових спонукав. Степан із нашим Петром збирався їхати.

Прохолода вкладає в Григорія тугу тремтячу пружину. Тіло у колючих мурашках. Через три поріжки збігає до Астахова на гучний ґанок. Двері не зачинені. У кухні на розстеленій порожнині спить Степан, під пахвою у нього голова дружини.

У порідлій темряві Григорій бачить збиту вище колін Аксинину сорочку, березово-білі, безсоромно розкинуті ноги. Він секунду дивиться, відчуваючи, як сохне в роті і в чавунному дзвоні пухне голова.

Гей, хто тут є? Вставайте!

Ксенія схлипнула зі сну.

Ой, хто таке? Хтось? - метушно зашарила, забилася в ногах гола її рука, натягуючи сорочку. Залишилося на подушці цятка втраченої уві сні слини; міцний зоровий бабій сон.

Це я. Мати послала спонукати вас.

Ми зара… Тут у нас не влізеш… Від бліх на підлозі спимо. Степане, вставай, чуєш?

З хутора до травневих таборів виходило чоловік тридцять козаків. Місце збору – плац. Годині до семи до плацу потяглися вози з брезентовими будками, піші та кінні козаки у травневих парусинових сорочках, у спорядженні.

Петро на ганку поспіхом зшивав чумбур, що тріснув. Пантелей Прокопович походжав біля Петрова коня, - підсипаючи в корито овес, зрідка покрикував:

Дуня, сухарі зашила? А сало пересипало сіллю?

Вся в рум'яному кольорі, Дуняшка ластівкою креслила баз від куховарства до куреня, на окрики батька, сміючись, відмахувалася:

Ви, батьку, свою справу керуйте, а я братушці так покладу, що до Черкаського не зворушиться.

Чи не поїв? - питав Петро, ​​слинувши дратву і киваючи на коня.

Жує, - поважно відповів батько, шорсткою долонею перевіряючи пітники. Мале діло - крихта чи бувка прилипне до пітника, а за один перехід у кров потрет спину коневі.

Доїсти Гнідий - попоїть його, батю.

Гришка до Дону зводить. Гей, Григорію, веди коня!

Високий підсмажений донець з білою на лобі зіркою пішов граючись. Григорій вивів його за хвіртку, — трохи торкнувши лівою рукою холку, скочив на нього і з місця — машистою риссю. Біля спуску хотів притримати, але кінь збився з ноги, зачастив, пішов під гору наметом. Відкинувшись назад, майже лежачи на спині коня, Григорій побачив жінку з відрами, що спускалася під гору. Згорнув зі стібки і, обганяючи збаламучений пил, врізався у воду.

З гори, хитаючись, сходила Ксенія, ще здалеку голосисто крикнула:

Чортяка шалений! Чудок конем не стоптав! Ось постривай, я скажу батькові, як ти їздиш.

Але, сусідко, не лайся. Проводиш чоловіка до таборів, може й я в господарстві згоджуся.

Якось н[а] чорт[а] потрібний ти мені!

Почнеться косовиця - шо попросиш, - сміявся Григорій.

Ксенія з риштовання спритно зачерпнула на коромислі відро води і, затискаючи між колін надуту вітром спідницю, глянула на Григорія.

Що ж, Степан твій зібрався? – спитав Григорій.

А тобі чого?

Яка ти… Запитати, чи що, не можна?

Зібрався. Ну?

Залишаєшся, став-бути, скаржкою?

Став бути, так.

Кінь відірвав від води губи, зі скрипом пожував воду, що стікала, і, дивлячись на той бік Дону, вдарив по воді передньою ногою. Ксенія зачерпнула інше відро; перекинувши через плече коромисло, легким розгойдуванням пішло на гору. Григорій торкнувся коня слідом. Вітер плескав на Ксенії спідницю, перебирав на смаглявій шиї дрібні пухнасті завитки. На важкому вузлі волосся палала розшита кольоровим шовком шличка, рожева сорочка, заправлена ​​в спідницю, не зморшкаючись, охоплювала круту спину та налиті плечі. Піднімаючись у гору, Ксенія хилилася вперед, ясно вилягала під сорочкою поздовжня балка на спині. Григорій бачив бурі кола сорочки, що злиняла пахвами від поту, проводжав очима кожен рух. Йому хотілося знову заговорити з нею.

Мабуть, сумуватимеш за чоловіком? А?

Ксенія на ходу повернула голову, посміхнулася.

Бо як же. Ти ось одружуйся, - переводячи дух, вона говорила уривчасто, - одружуйся, а після дізнаєшся, нудьгують ай ні по дружечку.

Ткнувши коня, рівняючись із нею, Григорій заглянув їй у вічі.

А інші баби ажник раді, як чоловіків проводять. Наша Дарина без Петра товстіти зачинає.

Ксенія, рухаючи ніздрями, різко дихала; поправляючи волосся, сказала:

Чоловік – він не вже, а тягне кров'я. Тебе скоро обженим?

Не знаю, як батько. Мабуть, після служби.

Молодий шеле, не одружуйся.

Сухота одна. - Вона глянула спідлоба; не розтискаючи губ, скупо посміхнулася. І тут уперше зауважив Григорій, що губи в неї безсоромно-жадібні, пухнасті.

Він, розбираючи гриву на пасма, сказав:

Полювання нема одружуватися. Якась і так полюбить.

Ай помітив?

Чого мені помічати... Ти ось проводиш Степана...

Ти зі мною не загравай!

Заб'єш?

Степанові скажу слівце...

Я твого Степана…

Дивись, хоробрий, сльоза капне.

Не лякай, Ксенія!

Я не лякаю. Твоя справа з дівками. Пущай утирки тобі вишивають, а на мене не заглядайся.

Нарошно дивитимуся.

Ну і дивись.

Ксенія примирливо усміхнулася і зійшла зі стібки, намагаючись обійти коня. Григорій обернув його боком, загородив дорогу.

Пусти, Гришко!

Чи не пущу.

Не дури, мені треба чоловіка збирати.

Григорій, посміхаючись, гарячкував коня: той, переступаючи, тіснив Ксенію до яру.

Пусти, диявол, он люди! Чи побачать, що подумають?

Вона метнула на всі боки зляканим поглядом і пройшла, хмурячись і не оглядаючись.

На ґанку Петро прощався з рідними. Григорій засідлав коня. Притримуючи шашку, Петро квапливо втік по порожках, узяв із рук Григорія поводи.

Кінь, чуючи дорогу, неспокійно переступав, нарікав, ганяючи в роті, мундштук. Спіймавши ногою, тримаючись за луком, Петро говорив батькові:

Лисих роботою не нури, батю! Засмоктує - продамо. Григорію ити коня справляти. А степову траву, дивись, не продавай: у лузі ноні, сам знаєш, які сіна будуть.

Ну з богом. Година добра, - промовив старий, хрестячись.

Петро звичним рухом скинув у сідло своє збите тіло, поправив позаду складки сорочки, стягнуті пояском. Кінь пішов до воріт. На сонці тьмяно блиснула головка шашки, що тремтіла в такт крокам.

Дарина з дитиною на руках пішла слідом. Мати, витираючи рукавом очі і кутом завіски почервонілий ніс, стояла посеред бази.

Братушка, пиріжки! Тістечка забуло!.. Тістечка з картоплею!..

Дуняшка козою стрибнула до воріт.

Чого кричиш, дурепа! — прикрикнув на неї Григорій.

Залишилися пиріжки! - притуляючись до хвіртки, стогнала Дуняшка, і на вимазані гарячі щоки, а зі щік на буденну кофтинку - сльози.

Дарина з-під долоні стежила за білою, завішаною курявою сорочкою чоловіка. Пантелей Прокопович, хитаючи підгнивши стовп біля воріт, глянув на Григорія.

Ворота візьмися поправ та стоянок на розі брех. - Подумавши, додав, як новина повідомив: - Поїхав Петро.

Через тин Григорій бачив, як збирався Степан. Наряджена в зелену вовняну спідницю Ксенія підвела йому коня. Степан, посміхаючись, щось казав їй. Він поспішаючи, по-господарськи, поцілував дружину і довго не знімав руки з її плеча. Спалена засмагою та роботою рука вугільно чорніла на білій Аксиньковій кофтинці. Степан стояв до Григорія спиною; через тин було видно його тугу, гарно підголену шию, широкі, трохи вислі плечі і – коли нахилявся до дружини – закручений кінчик русого вуса.

Ксенія чомусь сміялася і заперечливо хитала головою. Рослий вороний кінь хитнувся, піднявши на стремені сідока. Степан виїхав з воріт поспішним кроком, сидів у сідлі, як укопаний, а Ксенія йшла поруч, тримаючись за стрем'я, і ​​знизу вгору, любовно і жадібно, по-собачому зазирала йому в очі.

Так минули вони сусідній курінь і зникли за поворотом.

Григорій проводжав їх довгим неморгаючим поглядом.

III(V першій частині)

До хутора Сетракова – місця табірного збору – шістдесят верст. Петро Мелехов та Астахов Степан їхали однією бричці. З ними ще троє козаків-хуторян: Федот Бодовсков – молодий калмикуватий і рябий козак, другорядник лейб-гвардії Атаманського полку Хрісанф Токін, на прізвисько Христоня, та батареєць Томілін Іван, що прямував до Персіанівки. У бричку після першого ж годівлі запрягли двовіршкового коня Христоні і Степанового вороного. Інші три коні, осідлані, йшли позаду. Правил здоровенний і дурний, як більшість отаманців, Христоня. Колесом зігнувши спину, сидів він попереду, затуляв у будку світло, лякав коней гулким октавистим басом. У бричці, обтягнутій новим брезентом, лежали, покурюючи, Петро Мелехов, Степан і батарейка Томілін. Федот Бодовсков йшов позаду; видно, не важко було йому втикати в курну дорогу криві свої калмицькі ноги.

Христоніна бричка йшла головною. За нею тяглися ще сім чи вісім запряжок із прив'язаними осідланими та неосідланими кіньми.

Вихорялися над дорогою регіт, крики, тягучі пісні, кінське урчання, перезвяк порожніх стремен.

У Петра в головах сухарний мішок. Лежить Петро і крутить довжелезний жовтий вус.

- …на! Давай служивську заграємо?

Дуже жарко. Зсохлося все.

Кабаків нема на ближніх хуторах, не чекай!

Ну, заводь. Та ти не художник. Ех, Грицько ваш дихає! Потягне, чисто срібна нитка, не голос. Ми з ним на ігрищах драли.

Степан відкидає голову, - прокашлявшись, заводить низьким звучним голосом:

Ех ти, зоренько-зірниця,

Рано на небо зійшла...

Томілін по-баб'ї прикладає до щоки долоню, підхоплює тонким підгомінком. Усміхаючись, заправивши в рот вусину, дивиться Петро, ​​як у грудастого батарейки синіють від зусилля вузлики жив на скронях.

Молода, ось вона, бабуся

Пізно пішла по воду…

Степан лежить до Христоні головою, повертається, спираючись на руку; туга красива шия рожевіє.

Христоня, допоможи!

А хлопчик, він здогадався,

Став коня свово сідлати…

Степан переводить на Петра усміхнений погляд витріщених очей, і Петро, ​​витягнувши з рота вусину, приєднує голос.

Христоня, роззявивши непомірну заляпані щетиною пащу, реве, стрясаючи брезентовий дах будки:

Осідлав коня гнідого -

Став бабенку наздоганяти.

Христоня кладе на ребро аршинну ступню босу, ​​чекає, поки Степан почне знову. Той, заплющивши очі, - спітніле обличчя в тіні, - лагідно веде пісню, то знижуючи голос до шепоту, то скидаючи до металевого дзвону:

Ти дозволь, дозволь, бабусю,

Коня в річці напоїти.

І знову дзвінково-набатним гудом душить Христоня голоси. Вливаються в пісню голоси та із сусідніх бричок. Поцокують колеса на залізних ходах, чхають від пилу коні, тягуча і сильна, порожньою водою, тече над дорогою пісня. Від степової музги, що висихає, з горілої коричневої куги злітає білокрилий чибіс. Він з криком летить у лощину; повертаючи голову, дивиться смарагдовим оком на ланцюжок возів, обтягнутих білим, на коней, що кучерявають смачний пил копитами, на крокуючих узбіччям дороги людей у ​​білих, просмолених пилом сорочках. Чібіс падає в лощині, чорними грудьми вдаряє в траву, що підсихає, прим'яту звіром - і не бачить, що коїться на дорозі. А по дорозі так само гуркочуть брички, так само неохоче переступають запітнілі під сідлами коні; лише козаки в сірих сорочках швидко перебігають від своїх бричок до передньої, грудяться навколо неї, стогнуть у сміху.

Степан на весь зріст стоїть на бричці, однією рукою тримається за брезентовий верх будки, іншою коротко змахує; сипле найдрібнішою, що підмиває скоромовкою:

Не сідай біля мене,

Не сідай біля мене,

Люди скажуть - любиш мене,

Кохаєш мене,

Ходиш до мене,

Кохаєш мене,

Ходиш до мене,

А я роду не простого.

А я роду не простого,

Не простого -

Воровського,

Воровського -

Чи не простого,

Люблю сина князівського…

Федот Бодовсков свище; присідаючи, рвуться з порумок коні; Петро, ​​висуваючись з будки, сміється і махає кашкетом; Степан, сяючи сліпучою усмішкою, пустотливо зводить плечима; а дорогою бугром рухається пил; Христоня, в розперезаній довжелезній сорочці, патлатий, мокрий від поту, ходить навприсядки, крутиться маховим колесом, хмурячись і стогнувши, робить козачка, і на сірому шовковині пилу залишаються жахливі розлаписті сліди босих його ніг.

IV(VI першої частини)

Біля лобастого, з жовтою піщаною лисиною кургану зупинилися ночувати.

Із заходу йшла хмара. З чорного її крила сочився дощ. Напували коней у ставку. Над греблею горбатилися під вітром похмурі верби. У воді, покритій застійною зеленню і лускою убогих хвиль, відбиваючись, перекручувалась блискавка. Вітер скупо кропив дощовими краплями, наче милостиню сипав на чорні долоні землі.

Стріножених коней пустили на попас, призначивши до варти трьох людей. Інші розводили вогні, вішали котли на дишла бричок.

Христоня кашеварив. Помішуючи ложкою в казані, розповідав козакам, що сиділи навколо:

- …Курган, став-бути, високий, начебто цього. Я й говорю покійнику-баті: «А що, отаман не забастує нас за те, що без всякого, мабуть, дозволу зачнемо курган потрошити?»

Про що він тут бреше? — спитав Степан, що повернувся від коней.

Розповідаю, як ми з покійником-батею, царство небесне старому, шукали скарб.

Де ви його шукали?

Це, братку, аж за Фетисовою балкою. Та ти знаєш - Меркулов курган...

Ну-ну… - Степан сів навпочіпки, поклав на долоню вугілля. Плямкаючи губами, довго прикурював, катав його по долоні.

Ну ось. Став, мабуть, батько каже: «Давай, Христоне, розкопаємо Меркулов курган». Від діда він чув, що в ньому закопаний скарб. А скарб, став-бути, не кожному в руки дається. Батько обіцяв богу: віддаси, мовляв, скарб - церкву прекрасну шику. Ось ми вирішили та поїхали туди. Земля станішна - сумнів від отамана могло тільки бути. Приїжджаємо до ночі. Дочекалися, поки смеркне, кобилу, став-бути, стриножили, а самі з лопатами залізли на маківку. Зачали бузувати прямо з темечка. Вирили яму аршина на два, земля - ​​чисто кам'яна, захруснула від давнини. Змок я. Батя все молитви шепоче, а в мене, братики, вірите, до того в животі бурчить... Влітку, став-бути, харч вам відомий: кисле молоко та квас... Перехопить упоперек живіт, смерть в очах - і все! Батя-покійник, царство йому небесне, і каже: «Фу, – каже, – Христане, і поганець ти! Я молитву прочитую, а ти не можеш стримувати їжу, дихнути, став-бути, нічим. Іди, - каже, - злазь з кургану, бо я тобі голову лопатою зрубаю. Через тебе, поганця, скарб може піти в землю». Я ліг під курганом і страждаю животом, узяло на колоття, а батько-покійник - здоровий був чортяка! - Копає один. І порився він до кам'яної плити. Зве мене. Я, став-буть, підвзів ломом, підняв цю плиту... Вірите, братики, ніч місячна була, а під плитою так і блищить...

Ну, і брешеш ти, Христоне! - не витерпів Петро, ​​посміхаючись і смикаючи вус.

Чого «брешеш»? Пішов ти до тетері-ятері! – Христоня підсмикнув широкі шаровари та оглянув слухачів. - Ні, став-бути, не брешу! Істинний бог – правда!

До берега прибивайся!

Так, братики, і блищить. Я - дивись, а це, мабуть, спалене вугілля. Там його було мер сорок. Батя й каже: «Лезь, Христоне, вигрібай його». Поліз. Кидав, кидав цю страмоту, аж до світла вистачило. Вранці, став-бути, дивись, а він – ось він.

Хто? - поцікавився лежав на попоні Томілін.

Та отаман, хто ж. Їде в прольоті: «Хто дозволив, такі-сякі?» Мовчимо. Він нас, став-бути, згріб – і до станиці. Позаторік у Каменську на суд викликали, а батько здогадався - встиг померти. Відписали папером, що в живих його нема.

Христоня зняв котел з кашею, що димилася, пішов до воза за ложками.

Що ж тато? Сулив церкву збудувати, та так і не збудував? — спитав Степан, дочекавшись, доки Христоня повернувся з ложками.

Дурень ти, Степа, що ж він за вугілля, став-будь, будував ба?

Раз обіцяв - значить, винен.

Щодо вугілля не було жодного договору, а скарб…

Від реготу здригнувся вогонь. Христоня підняв від казана простовату голову і, не розібравши, в чому річ, покрив голоси інших густим ґоготом.

V(IV першій частині)

Надвечір зібралася гроза. Над хутором стала бура хмара. Дон, скуйовджений вітром, кидав на береги гребнисті часті хвилі. За левадами палила небо суха блискавка, що давив землю рідкими гуркотами грім. Під хмарою, розкрившись, колесив шуліка, його з криком переслідували ворони. Хмара, дихаючи холодком, йшла вздовж Дону, із заходу. За займищем грізно чорніло небо, степ вичікуючи мовчав. У хуторі ляскали віконниці, від вечірні, хрестячись, поспішали бабусі, на плацу коливався сірий стовпчик пилу, і обтяжену весняною спекою землю вже засівали перші зерна дощу.

Дуняшка, бовтаючи кісками, пропалила по базу, зачинила дверцята курника і стала посеред бази, роздмухуючи ніздрі, як кінь перед перешкодою. На вулиці брикали дітлахи. Сусідський восьмирічок Мишко крутився, присідаючи на одній нозі, - на голові в нього, заплющуючи йому очі, кружляв непомірно просторий батьковий картуз, - і пронизливо верещав:

Дощ, дощ припусти.

Ми поїдемо в кущі,

Богу молитися,

Христові вклонитися.

Дуняшка заздрісно дивилася на босі, густо всипані навшпиньки Мишкині ноги, що запекло тупцювали землю. Їй теж хотілося танцювати під дощем і мочити голову, щоб волосся росло густе і кучеряве; хотілося ось так само, як Мишкиному товаришеві, зміцнитися на придорожньому пилу вгору ногами, з ризиком звалитися в колючки, але у вікно дивилася мати, сердито човгаючи губами. Зітхнувши, Дуняшка побігла до куреня. Дощ спустився сильний і частий. Над самим дахом лопнув грім, уламки покотилися за Дон.

В сінях батько і спітнілий Гришка тягли з боківки скатаний бревен.

Ниток суворих та голку-циганку, дуже! – крикнув Дуняшці Григорій.

На кухні запалили вогонь. Зашивати бредень села Дар'я. Стара, гойдаючи дитину, бурчала:

Ти, старий, зроду на вигадки. Спати б лягали, гас усе дорожчає, а ти палиш. Який теперічий лов? Куди вас понесе чума? Ішо перетопнете, там йти на базу пристрасть Господня. Бач, бач, як палає! Господи Ісусе Христе, царице небес...

У кухні на секунду стало сліпуче синьо й тихо: чути було, як віконниці дряпав дощ, - слідом ахнув грім. Дуняшка пискнула і нічком тицьнулася в нісенітницю. Дарина дрібними хрестиками обмахувала вікна та двері.

Стара страшними очима дивилася на кішку, що ласувала біля ніг.

Дунько! Го-о-ні ти її, про... цариця небесна, пробач мені, грішницю. Дунька, кішку викинь на бази. Голись ти, нечиста сила! Щоб ти…

Григорій, упустивши комол марення, тремтів у беззвучному реготі.

Ну, чого ви вскакали? Цитите! — гукнув Пантелей Прокопович. - Баби, жваво зашивайте! Надісь ішо казав: огляньте бредень.

І яка тепер риба, - заїкнулася була стара.

Не розумієш, - мовчи! Саме стерлядей на косі візьмемо. Риба до берега зараз іде, боїться бурю. Вода, мабуть, вже каламутна пішла. Ану, вибігай, Дуню, послухай - грає Ерік?

Дуня нехотя, бочком, посунулася до дверей.

Хто ж блукатиме? Дар'ї не можна, може груди застудити, - не вгавалася стара.

Ми з Гришком, а з іншим маренням - Ксенію покличемо, когось йшло з баб.

Захекавшись, вбігла Дуняша. На віях, тремтячи, висіли дощові крапельки. Пахнуло від неї чорноземом, що відволожився.

Ерік гуде, ажник страшно!

Підеш із нами блукати?

А шо хто піде?

Баб покличемо.

Ну, накинь зіпун і скачи до Ксенії. Якщо піде, хай покличе Малашку Фролову!

Ента не замерзне, - усміхнувся Григорій, - на ній жиру, як на доброму борові.

Ти б сінця сухого взяв, Гришунько, — радила мати, — під серце підкладеш, бо нутро застудиш.

Григорію, мотай за сіном. Стара вірне слово сказала.

Невдовзі привела Дуняшка баб. Ксенія, в рваній підперезаній мотузкою кофтинці і в синій спідниці, виглядала менше ростом, худше. Вона, пересміюючись із Дар'єю, зняла з голови хустку, тужніше закрутила у вузол волосся і, покриваючись, відкинувши голову, холодно оглянула Григорія. Товста Малашка підв'язувала біля порога панчохи, хрипіла застуджено:

Мішки взяли? Справжній бог, ми не вештаємо риби.

Вийшли на бази. На розм'яклу землю густо лив дощ, напінав калюжі, потоками сповзав до Дону.

Григорій ішов попереду. Підмивали його безпричинні веселощі.

Дивись, бате, тут канава.

Ека темінь!

Тримайся, Аксюша, при мені, разом будемо у в'язниці, - хрипко регоче Малашка.

Дивись, Григорію, ніяк Майданникових пристань?

Вона є.

Звідси… зачинати… – долаючи вітер, що лобозить, кричить Пантелей Прокопович.

Не чути, дядечко! - хрипить Малашка.

Заброди, з богом... Я від глибини. Від глибини, говорю… Малашка, диявол глухий, куди тягнеш? Я піду від глибини!.. Григорію, Гришку! Ксенія пущай від берега!

У Дона стогін рев. Вітер на шматки рве косий дощ.

Обмацуючи ногами дно, Григорій до пояса поринув у воду. Липкий холод доповз до грудей, обручем стягнув серце. В обличчя, у міцно заплющені очі, мов батогом, стібає хвиля. Маячня надується кулею, тягне вглиб. Взуті в вовняні панчохи ноги Григорія ковзають піщаним днем. Комол рветься з рук… Глибше, глибше. Уступ. Зриваються ноги. Течія рвучко несе до середини, всмоктує. Григорій правою рукою з силою гребе до берега. Чорна глибина, що коливається, лякає його, як ніколи. Нога радісно наступає на хиткі дно. У коліно стукає якась риба.

Обходь глибше! - звідкись із в'язкого черні голос батька.

Бредень, нахилившись, знову повзе в глибину, знову тече рве з-під ніг землю, і Григорій, задираючи голову, пливе, відпльовується.

Ксенія, жива?

Жива поки.

Ніяк перестає дощ?

Маленький перестає, зараз великий рушить.

Ти потихеньку. Батько почує – лаятиметься.

Злякався батька, теж…

З хвилину тягнуть мовчки. Вода як липке тісто в'яже кожен рух.

Гриша, біля берега, кубити, карша. Надіти оповісти.

Страшний поштовх далеко відкидає Григорія. Грімкий сплеск, ніби з яру впала у воду глибини породи.

А-а-а-а! - десь біля берега верещить Ксенія.

Переляканий Григорій, виринувши, пливе на крик.

Ксенія!

Вітер і текучий шум води.

Ксенія! - Холодіючи від страху, кричить Григорій.

Е-гей!!. Грі-го-рі-ий! - здалеку приглушений батько голос.

Григорій кидає помахи. Щось в'язке під ногами, схопив рукою: марення.

Чого ж не відгукувалася?.. — сердито репетує Григорій, рачки вибираючись на берег.

Присівши навпочіпки, тремтячи, розбирають сплутаний грудкою бредень. З дірки розірваної хмари вилуплюється місяць. За позичкою стримано розмовляє грім. Лосниться земля невпитаною вологою. Небо випране дощем суворо і ясно.

Розплутуючи бредень, Григорій вдивляється в Ксенію. Обличчя її крейдяно-бліде, але червоні, трохи вивернуті губи вже сміються.

Як воно мене шибане на берег, - переводячи дух, розповідає вона, - збожеволіла. Злякалася до смерті! Я думала – ти утоп.

Руки їх стикаються. Ксенія намагається просунути свою руку в рукав його сорочки.

Як у тебе тепло в рукаві, - жалібно каже вона, - а я замерзла. Коліки тілом пішли.

Ось він, проклятий сом'яга, де саданув!

Григорій розсовує на середині марення дірку аршина півтора у поперечнику.

Від коси хтось біжить. Григорій вгадує Дуняшку. Ще здалеку кричить їй:

Нитки у тебе?

Тут.

Дуняшка, захекавшись, підбігає.

Ви чого тут сидите? Батянька прислав, щоб швидше йшли до коси. Ми там мішок стерлядів наловили! - У голосі Дуняшки неприховане торжество.

Ксенія, ляскаючи зубами, зашиває дірку в маренні. Рисом, щоб зігрітися, біжать на косу.

Пантелей Прокопович крутить цигарку рубчастими від води та пухкими, як у потопельника, пальцями; пританцьовуючи, хвалиться:

Раз забрели - вісім штук, а іноді... - він робить перепочинок, закурює і мовчки показує ногою на мішок.

Ксенія з цікавістю заглядає. У мішку скрегочучий тріск: треться живуча стерлядь.

А ви чого відбилися?

Сом марення просадив.

Сяк-так, комірки посцепили…

Ну, дійдемо до коліна і – додому. Забредай, Грицьку, чого ж заспокоївся?

Григорій переступає здерев'янілими ногами. Ксенія тремтить так, що тремтіння її відчуває Григорій через бредень.

Не трусись!

І рада б, та духу не переведу.

Давай ось що… Давай вилазити, якби вона була проклята, риба ця!

Великий сазан б'є через бред. Учащая крок, Григорій загинає бред, тягне комол, Ксенія, зігнувшись, вибігає на берег. По піску шарудить вода, що схилилася назад, тріпоче риба.

Через позику підемо?

Лісом ближче. Гей, ви, там, незабаром?

Ідіть, наздоженемо. Маячня от полоскаємо.

Ксенія, морщачись, вичавила спідницю, підхопила на плечі мішок з уловом, майже риссю пішла по косі. Григорій ніс марення. Пройшли сажнів сто, Ксенія заохала:

Моченьки моєї немає! Ноги з пари зайшлися.

Ось минулорічна копиця, може погрієшся?

І то. Поки до дому дотягнеш – померти можна.

Григорій звернув набік шапку копиці, вирив яму. Полежане сіно вдарило гарячим запахом прелі.

Лізь у середку. Тут – як на грубці.

Ксенія, кинувши мішок, по шию закопалася в сіно.

То благодать!

Тремтячи від холоду, Григорій ліг поруч. Від мокрого Аксинього волосся тік ніжний хвилюючий запах. Вона лежала, закинувши голову, мірно дихаючи напіввідкритим ротом.

Волосся в тебе дурноп'яном пахне. Знаєш, такою собі квіткою білою… — шепнув, нахилившись, Григорій.

Вона промовчала. Туманний і далекий був погляд її, спрямований на шкоду колісного місяця.

Григорій, випроставши руку з кишені, раптом притягнув її голову до себе. Вона різко рвонулася, підвелася.

Мовчи.

Пусти, бо зашумлю!

Стривай, Ксенія ...

Дядько Пантелей!..

Ай заблукала? — зовсім близько, із заростей глоду, озвався Пантелей Прокопович.

Григорій, зімкнувши зуби, стрибнув з копиці.

Ти чого галасиш? Ай заблукала? - підійшовши, перепитав старий.

Ксенія стояла біля копиці, поправляючи збиту на потилицю хустку, над нею диміла пара.

Заблукати ні, а ось було-до замерзнула.

Тю, баба, а ось, гля, копа. Зігрійся.

Ксенія посміхнулася, нахилившись за мішком.

VI(VII першої частини)

Ксенію видали за Степана сімнадцяти років. Взяли її з хутора Дубрівки, з того боку Дону, з пісків.

За рік до видачі восени орала вона в степу, верст за вісім від хутора. Вночі її батько, п'ятдесятирічний старий, зв'язав їй триногої руки і зґвалтував.

Уб'ю, якщо пікнеш слово, а мовчатимеш - справлю плюшеву кофту і гетри з галошами. Так і пам'ятай: уб'ю, якщо що… - пообіцяв він їй.

Вночі, в одній підірваній спідниці, прибігла Ксенія в хутір. Мати і старший брат, отаманець, щойно повернувся зі служби, запрягли в бричку коней, посадили з собою Ксенію і поїхали туди, до батька. За вісім верст брат мало не запалив коней. Батька знайшли біля табору. П'яний, спав він на розстеленому крикуні, біля валялася порожня пляшка з-під горілки. На очах у Аксинії брат відчепив від брички барок, ногами підняв сплячого батька, щось коротко запитав у нього і вдарив окованим барком старого в перенісся. Удвох з матір'ю били його півтори години. Завжди смирна, престаріла мати несамовито смикала на знепритомнілому чоловікові волосся, брат старався ногами. Ксенія лежала під бричкою, загорнувши голову, мовчки тремтіла... Перед світлом привезли старого додому. Він жалібно мукав, нишпорив по світлиці очима, шукаючи Ксенію. З відірваного вуха його котилася на подушку кров та білісь. Увечері він помер. Людям сказали, що п'яний упав з арби та вбився.

А за рік приїхали на ошатній бричці свати за Ксенію. Високий, крутий і статний Степан сподобався нареченій, на осінній м'ясоїд призначили весілля. Підійшов такий передзимовий, з морозцем і веселим льодовиком день, обкрутили молодих; з того часу і оселилася Ксенія в астахівському будинку молодою господинею. Свекруха, висока, зігнута якоюсь жорстокою бабою хворобою стара, наступного ж дня після гульби рано розбудила Ксенію, привела її на кухню і, безцільно переставляючи рогачі, сказала:

Ось що, люба моя зносинка, взяли ми тебе не кохатися та не вилежуватися. Іди-но передої корів, а після ставай до грубки куховарити. Я - стара, неміч долає, а господарство ти до рук бери, за тобою воно ляже.

Цього ж дня у коморі Степан обдумано і страшно побив молоду дружину. Бив у живіт, у грудях, у спину; бив із таким розрахунком, щоб не видно було людям. З того часу став він прихоплювати на боці, плутався з гулярками, ходив мало не щоночі, замкнувши Ксенію в коморі або горінку.

Років півтора не прощав їй образу: поки не народилася дитина. Після цього притих, але на ласку був скупий і, як і раніше, рідко ночував удома.

Велике багатоскотинне господарство затягнуло Ксенію роботою. Степан працював з лінню: начесавши чуб, йшов до товаришів покурити, перекинутися в карти, побрехати про хутірські новини, а худобу прибирати доводилося Ксенії, повертати господарством - їй. Свекруха була погана помічниця. Посуєтившись, падала на ліжко і, витягнувши в нитку бляклу жовтень губ, дивлячись у стелю звірячими від болю очима, стогнала, стискалася в грудку. У такі хвилини на обличчі її, заплямленому чорними потворно великими родимками, виступав рясний піт, в очах накопичувалися і часто, одна за одною, стікали сльози. Ксенія, кинувши роботу, забивалася десь у куток і зі страхом і жалем дивилася на обличчя свекрухи.

За півтора року стара померла. Вранці в Аксинії почалися передпологові сутички, а опівдні, за годину до появи дитини, свекруха померла на ходу біля дверей старої стайні. Повітуха, що вибігла з куреня попередити п'яного Степана, щоб не ходив до породіллі, побачила свекруху, що лежала з стиснутими ногами Аксинину.

Ксенія прив'язалася до чоловіка після народження дитини, але не було в неї до нього почуття, була гірка баба жалість та звичка. Дитина померла, не доживши до року. Старе розгорнулося життя. І коли Мелехов Гришка, заграючи, став Ксенії впоперек шляху, з жахом побачила вона, що її тягне до чорного лагідного хлопця. Він завзято, з бугаїною наполегливістю, її залицявся. І це завзятість і було страшно Ксенії. Вона бачила, що він не боїться Степана, нутром чула, що так він від неї не відступиться, і, розумом не бажаючи цього, чинячи опір усіма силами, помічала за собою, що у свята і в будні стала ретельніше вбиратися, обманюючи себе, норовила частіше. траплятися йому на очі. Тепло і приємно їй було, коли чорні Гришкині очі пестили її тяжко й несамовито. На зорі, прокидаючись доїти корів, вона посміхалася і, ще не усвідомлюючи, чому згадувала: «Нині щось є радісним. Що ж? Григорій… Гриша…» Лякало це нове, що заповнювало її почуття, і в думках йшла навпомацки, обережно, як через Дон по березневому ніздрюватому льоду.

Провівши Степана в табори, вирішила з Гришком бачитися якомога рідше. Після лову безглуздим рішення це зміцнилося в ній ще міцніше.

VII(VIII)

За два дні до Трійці хуторські ділили луг. На дільницю ходив Пантелей Прокопович. Прийшов звідти в обід, крекчучи скинув чірики і, смачно чухаючи натруджені ходьбою ноги, сказав:

Дісталася нам ділянка біля Червоного яру. Трава не особливо щоб дуже добра. Верхній кінець до лісу доходить, де-не-де - голощечини. Пирійчик проскакує.

Коли ж косити? – спитав Григорій.

Зі свят.

Дарину візьмете, чи що? - насупилась стара.

Пантелей Прокопович махнув рукою - відчепися, мовляв.

Знадобиться – візьмемо. Полудити збирай, чого стоїш, розкрилася!

Стара загриміла заслінкою, витягла з печі пригріті щі. За столом Пантелей Прокопович довго розповідав про дільницю й шахраюватого отамана, який ледь не обмошував весь схід.

Він і ентот рік смухлював, — заступилася Дар'я, — відбивали вулиці, то він підмовляв усі Малашку Фролову конатися.

Стерва давня, - жував Пантелей Прокопович.

Батяне, а копнити, грести хто буде? - несміливо запитала Дуняшка.

А ти чого робитимеш?

Однією, батяне, невправно.

Ми покличемо Аксютку Астахову. Степан Надіс просив скосити йому. Потрібно поважити.

Другого дня вранці до мелехівського базу під'їхав верхи на підсіланому білоногом жеребці Мітька Коршунов. Побризкав дощ. Хмара висіла над хутором. Мітька, перехилившись у сідлі, відчинив хвіртку, в'їхав на базу. Його з ганку гукнула стара.

Ти, забурунений, чого вдався? - Запитала вона з видимим незадоволенням. Недолюблювала стара відчайдушного та забіячного Мітьку.

І чого тобі, Іллінішно, треба? - прив'язуючи до поруччя жеребця, здивувався Мітька. - Я до Гришка приїхав. Він де?

Під сараєм спить. Тебе, що ж, чи паралік ударив? Пішки, став-бути, не можеш ходити?

Ти, тітко, кожній дірці цвях! – образився Мітька. Розгойдуючись, помахуючи і клацаючи ошатною батогом по халявах лакованих чобіт, пішов він під навіс сараю.

Григорій спав у знятій з передка арбі. Мітька, щурячи ліве око, ніби цілячись, витягнув Григорія батогом.

Вставай, мужику!

«Мужик» у Мітьки було слово лайливе. Григорій піднявся пружиною.

Ти чого?

Буде спалахувати!

Не дури, Мітрій, поки не розсердився…

Вставай, справа є.

Мітька присів на гряду арби, оббиваючи з чобота батогом присохле бруд, сказав:

Мені, Грицько, прикро...

Та як же, - Мітько довго лаявся, - він не він, - сотник, так і задається.

У серцях він, не розтискаючи зубів, швидко кидав слова, тремтів ногами. Григорій підвівся.

Який сотник?

Хапаючи його за рукав сорочки, Мітька вже тихіше сказав:

Зараз сідлай коня і побіжимо до позики. Я йому покажу! Я йому так і сказав: "Давай, ваше благородіє, спробуємо". - «Веди, грит, всіх друзів-товаришів, я вас усіх покрию, бо мати моєї кобили в Петербурзі на офіцерських стрибках призи знімала». Так, на мене, його кобила і з матір'ю - та будь вони прокляті! - А я жеребця не дам обскакати!

Григорій поспіхом одягнувся. Мітька ходив за ним по п'ятах; заїкаючись від злості, розповідав:

Приїхав на гості до Мохова, купця, ентот самий сотник. Стривай, чий він прізвиськом? Кубити, Листницький. Такий із себе тушистий, серйозний. Окуляри носить. Ну, та хай! Дарма що в окулярах, а коня не дамся обігнати!

Посміхаючись, Григорій осідлав стару, залишену на плем'я матку і через гуменні ворота, щоб не бачив батько, виїхав у степ. Їхали до позики під горою. Копити коней, чавкаючи, жували бруд. У займищі біля висохлої тополі на них чекали кінні: сотник Листницький на підсмаженій красуні-кобилиці та чоловік сім хуторських хлопців верхи.

Звідки скакати? - звернувся до Мітьки сотник, поправляючи пенсне і милуючись могутніми грудними м'язами Мітькиного жеребця.

Від тополі до Царьова ставка.

Де це Царев ставок? - Сотник короткозоро примружився.

А он, ваше благородіє, біля лісу.

Коней збудували. Сотник підняв плітку над головою. Погон на його плечі набрякли бугром.

Як скажу «три» – пускати! Ну? Один два три!

Перший рвонувся сотник, припадаючи до цибулі, притримуючи рукою кашкет. Він на секунду випередив решту. Митька з розгублено-блідим обличчям підвівся на стременах - здавалося Григорію, тяжко опускав на круп жеребця підтягнуту над головою батіг.

Від тополі до Царьова ставка - версти три. На півдорозі Мітькін жеребець, витягаючись у стрілку, наздогнав сотню кобилицю. Григорій скакав неохоче. Відставши з самого початку, він їхав куцим палаткою, з цікавістю спостерігаючи за ланцюжком, що віддалявся, розбитим на ланки скакали.

Біля Царьова ставка – наносний від весняної води піщаний вал. Жовтий верблюжий горб його чахло поріс гострою зміїною цибулею. Григорій бачив, як на вал разом скочили і склили на той бік сотник і Мітька, за ними поодинці ковзали решта.

Коли під'їхав він до ставка, спітнілі коні вже стояли купою, хлопці, що поспішали, оточували сотника. Мітька блищав стримуваною радістю. Урочистість прозирала у кожному його русі. Сотник, проти очікування, здався Григорію нітрохи не збентеженим: він, притуляючись до дерева, покурюючи цигарку, говорив, показуючи мізинцем на свою, немов викупану, кобилицю.

Я на ній зробив пробіг у півтораста верст. Вчора тільки-но приїхав зі станції. Якби вона була свіжа - ніколи, Коршунов, не обігнав би ти мене.

Може бути, - великодушно казав Мітька.

Жвавий жеребець по всій окрузі нема, - заздрившись, сказав ластовити хлопець, що прискакав останнім.

Кінь добрий. - Митько тремтячою від пережитого хвилювання рукою поплескав по шиї жеребця і, дерев'яно посміхаючись, глянув на Григорія.

Вони удвох відокремилися від решти, поїхали під горою, а не вулицею. Сотник попрощався з ними холоднувато, сунув два пальці під козирок і відвернувся.

Вже під'їжджаючи по провулку до двору, Григорій побачив Ксенію, що йшла їм назустріч. Ішла вона, обскубуючи хмиз; побачила Гришку – нижче нахилила голову.

Чого засоромилася, чи ми їдемо телешами? - крикнув Мітька і підморгнув: - Калинушка моя, ех, гіркувата!

Григорій, дивлячись перед собою, майже проїхав мимо і раптом огрів батогом кобилу батогом. Та присіла на задні ноги - злягнувшись, забризкала Ксенію брудом.

І-і-і, диявол поганий!

Круто повернувши, наїжджаючи на Ксенію розпаленим конем, Григорій запитав:

Чого не вітаєшся?

Не варто того!

За це ось і обляпав - не пишайся!

Нехай! - крикнула Ксенія, махаючи руками перед мордою коня. - Що ж ти мене топчеш конем?

Це кобила, а не кінь.

Все одно пусти!

За що серчиш, Аксютко? Невже за справжнє, що в позичку?

Григорій заглянув їй у вічі. Ксенія хотіла щось сказати, але в куточку її чорного очі раптово нависла сльозинка; шкода здригнулися губи. Вона, судорожно ковтнувши, прошепотіла:

Відчепися, Григорію... Я не серчу... Я... - І пішла.

Здивований Григорій наздогнав Мітьку біля воріт.

Чи прийдеш ноні на ігрище? - Запитав той.

Чому так? Або ночувати покликала?

Григорій потер долонею лоба і не відповів.

VIII(II першої частини)

Рідкісні в попелястому світанковому небі зібилися зірки. З-під хмар тягнув вітер. Над Доном на дибки ходив туман і, пластаючись по схилу крейдяної гори, сповзав у яри сірою безголовою гадюкою. Лівобережне Обдоння, піски, розжолобки, очеретиста непролаз, ліс у росі - палахкотіли несамовитою холодною загравою. За межею, не сходячи, нудилося сонце.

У мелехівському курені перший відірвався від сну Пантелей Прокопович. Застібаючи на ходу воріт розшитої хрестиками сорочки, вийшов на ґанок. Зацвілий двір викладений росним сріблом. Випустив на провулок худобу. Дарина у спідниці пробігла доїти корів. На ікри білих босих її ніг молозивом бризкала роса, по траві через бази ліг димчастий прим'ятий слід.

Пантелей Прокопович подивився, як прямує прим'ята Дар'їними ногами трава, пішов у світлицю.

На підвіконні відчиненого вікна мертвенно рожевіли пелюстки вишні, що відцвітала в палісаднику. Григорій спав ниць, кинувши на розмах руку.

Гришка, рибалити поїдеш?

Чого ти? - пошепки спитав той і звісив з ліжка ноги.

Поїдемо, посидимо зорю.

Григорій, сопучи, стягнув з підвіски буденні шаровари, увібрав їх у білі вовняні панчохи і довго одягав чирик, виправляючи задник, що підвернувся.

У шолоховському виданні з редакторського недогляду цьому «мирному» епіграфу передує інший, «ратний» («Не сохами-то славна зем[е]люшка наша розорана ...») Хоча за логікою він повинен відкривати другу військову книгу, що залишилася без епіграфа. Епіграф до третьої книги (також ратної) відповідає її змісту. Епіграф до 7 частини роману, що залишилася в чернетках, невідомий, але ймовірно, ця частина повинна була увійти в третій том, що розрісся від численних цитат з пізніших білогвардійських мемуарів і партійних більшовицьких статей. І тут логіка трьох томів (і епіграфів до них) так само очевидна, як і полеміка з ХІХ століттям, століттям Льва Толстого: формула нового часу не Війна і Світ, а Світ - Війна - Громадянська війна. 8 частина цілком належить радянським імітаторам. ( Прим. А. Ч. У виданнях: "- Якось ні чорт, потрібен ти мені!"

Нині хутір Сетраки Чортківського району Ростовської області за 60 верст від Вешенської та за 120 хуторів Хованського ( прим. А. Ч.)

Гас – гас

Рибалки «приваду» (підживлення для риб зазвичай із зерен пшениці, жита чи ячменю) не варять, а парять. Відсутнє у виданнях виправлення виявляємо у «чорновому» рукописі: поверх «– Кашу варила мати?» («Чорнова», с. 5) читаємо: «– Приваду парила мати?» Однак у подальших «редакціях»: - Приваду варила мати? («Перебілена», с. 5); «– А приваду мама варила?» («Білова», с. 5). ( Прим. А. Ч.)

У виданнях описака: до лівого. Але Чорним яром має називатися саме правий, безсонячний берег поточного тут із заходу Схід Дону. Старий точно визначає місце риболовлі: «До Чорного яру. Попробуймо біля ентой карші, де сиділи надись».

У шолоховському «чернетці» (с. 6) «величезний, аршина в півтора сазан» пізніше став «аршина в два» (пізніша правка фіолетовим чорнилом поверх чорних). Але в природі максимальна довжина сазана саме півтора аршина (трохи більше метра), а вага до 20 кг. Сазан в 15,5 фунтів, як з'ясував Григорій за допомогою безміну (близько 6,5 кг), тим більше не може бути «двохаршинним» (тобто майже півметровим), оскільки сазан риби тушиста і просто не може так схуднути. Перед нами типове шолоховське виправлення. У першій книзі зустрічаємо цілу низку подібних прикладів: це і збільшення запасів хліба на мохівському млині (в пудах), і збільшення покритого вершником за день відстані. Саме за приписки такого роду (тільки не в чужій прозі, а у фінансових документах) і був судимий у 1922 році юний рахівник Михайло Шолохов. ( Прим. А. Ч.)

У шолоховському виданні: «…за нею косим зеленим полотном вставала вода». За «чернеткою» (с. 7): «…за нею коротеньким полотном стояла вода». За «перебіленою» (с. 6) та «біловою» (с. 6): «…за нею косим зеленуватим полотном вставала вода». Редактори не зуміли прочитати текст: якщо на гачок села велика рибина, вода, що стояла (в котлині/коловині, біля берега, за затонулим в'язом) колотитиметься, як полотно при пранні та полосканні. ( Прим. А. Ч.)

Віє- дийшло в бичачій упряжці. (Прим. видавців.)

———————————————

ОБОВ'ЯЗКОВА ПЕРЕСТАНОВКА ФРАГМЕНТА У ТРЕТІЙ КНИГІ ТД

Яр (у значенні не яр, а береговий обрив) поблизу відрізаної ериком коси не дарма називається Чорним. Як яр, що дивиться на схід, називається Червоним. І невипадково тут же уточнено, що справа відбувається «в займище» (с. 33). У шолохівському виданні цей яр двічі (але не вперше!) помилково атрибується на лівому березі. Але протягом сімдесяти верст від Вешенської до Усть-Медведицької Дон тече на схід. А тому «чорним», тобто недоступним для сонячного проміння, є не лівий, а правий берег. Той, у якого є коса.

Найбільш кричуще це виглядає у 6 частини, де описано відвідування Григорієм своєї дивізії, що окопалася на лівому березі навпроти зайнятого червоними Татарського. Тут опис правобережного позики з безліччю хуторських реалій, що говорять, віднесено до лівого берега. Однак тут зовсім інший пейзаж: «Лівобережне Обдоння, піски, розжолобки, очеретя непролазь, ліс у росі» (Кн. 1, гл. II)

Фрагмент із с. 413-415 кн. 3 повинен не передувати відвідуванню Григорія позицій татарців, що окопалися на лівобережжі, а йти після безпосередньо після:

«Сотня татарських пластунів полінувалася рити траншеї.

Чортовщину вигадують, - басив Христоня. - Що ми, на німецькому фронті, чи що? Рой, братики, оголені, став-бути, окопчики по коліна глибиною. Думкова справа, став-бути, таку закляту землю рити в два аршини глибині? Та її ломом не вдовбаєш, не те що лопатою.

Його послухали, на хрящуватому обривистому яру лівобережжя викопали окопчики для лежання, а в лісі поробили землянки.

Ну, ось ми і перейшли на сурчі становище! - гострив зроду Аникушка, що не сумує. - У нурях будемо жити, трава на їжу піде, а то все б вам млинці з каймаком тріскати, м'ясу, локшину зі стерляддю ... А буркунчик не завгодно?

Татарців червоні мало турбували. Проти хутора не було батарей. Зрідка лише з правобережжя починав дробово вистукувати кулемет, посилаючи короткі черги по спостерігачеві, що висунувся з окопчика, а потім знову надовго встановлювалася тиша.
Червоноармійські окопи були на горі. Звідти теж зрідка пострілювали, але в хутір червоноармійці сходили лише вночі, та й то ненадовго.

Під'їхавши до окопів татарських пластунів, Григорій послав по батька. Десь далеко на лівому фланзі Христоня крикнув:

Прокофіч! Іди швидше, став-бути, Григорій приїхав!

Григорій спішився, передав поводи Анікушці, що підійшов, ще здалеку побачив квапливо кульгавого батька.

Ну, чудово, начальник!

Привіт, батю.

Приїхав?

Насилу зібрався! Ну як наші? Мати, Наталя де?

Пантелей Прокопович махнув рукою, зморщився. По чорній щоці його ковзнула сльоза.

Ну що таке? Що з ним? – тривожно й різко спитав Григорій.

Не переїхали.

Як так?!

Наталя дня за два лягла начисто. Тиф, мабуть... Ну, а стара не захотіла її покидати... Та ти не лякайся, синку, у них там все по-доброму.

А дітлахи? Мішатко? Полюшка?

Теж там. А Дуняшка переїхала. Боялася залишатися... Дівоче діло, знаєш? Зараз з Анікушкіною бабою пішли на Волохів. А вдома я вже двічі був. Серед ночі на баркасі тихенько переїду, ну, і покуштував. Наталя дуже погана, а діточки нічого, слава богу ... Без пам'яті Наталка-то, жар у неї, ажник губи кров'ю запеклися.

Чого ж ти їх не перевіз? - обурено гукнув Григорій.

Старий розлютився, образа і докір були в його тремтячому голосі:

А ти що робив? Ти не міг прибігти заздалегідь перевезти їх?

У мене дивізія! Мені дивізію треба було переправляти! - Запально заперечив Григорій.

Чули ми, чим ти займаєшся у Вєшках…

Сім'я, кубити, і без потреб? Ех, Григорію! Про бога треба думати, якщо про людей не думається... Я не тут переправлявся, а то хіба я не забрав би їх? Мій взвод у Єлані був, а покедова дійшли сюди, червоні вже хутір зайняли.

Я в Вєшках!.. Це справа тебе не стосується... І ти мені... - голос Григорія був хриплий і придушений.

Та я нічого! — злякався старий, з невдоволенням оглядаючись на козаків, що юрмилися неподалік. - Я не про це ... А ти тихіше гутар, люди, он, слухають ... - І перейшов на шепіт. - Ти сам не маленьке дитя, сам повинен знати, а про сім'ю не хворій душею. Наталя, бог дасть, почується, а червоні їх не забігають. Тілушку-літошницю, щоправда, зарізали, а так - нічого. Здобули милість і не чіпають… Зерна взяли сорок заходів. Ну, та йти на війні не без шкоди!

Може, їх би зараз забрати?

Нема чого, по-моєму. Ну, куди її, хвору, взяти? Та й річ ризикова. Їм і там нічого. Стара за господарством доглядає, воно й мені таке спокійніше, а то йти в хуторі пожежі були.

Хто згорів?

Плац весь вигорів. Купецькі будинки дедалі більше. Сватів Коршунових начисто спалили. Сваха Лукінічна зараз на Андроповому, а дід Гришака теж залишився будинок дотримуватися. Мати твоя розповідала, що він, дід Гришака, сказав: «Нікуди зі свого база не рушу, і анчихристи до мене не зійдуть, хресного знамення убояться». Він під кінець тягнуться почав розумом мішатися. Але, мабуть, красуні не злякалися його хреста, курінь і подвір'я ажник димом охопилися, а про нього й не чути нічого... Та йому вже й помирати час. Домовину зробив собі вже років двадцять тому, а все живе... А палить хутір твій друзок, пропади він прірвою!

Ведмедика Кошової, будь він тричі проклятий!

Він, правдивий бог! У наших був, про тебе катував. Матері так і сказав: «Як перейдемо на цей бік - Григорій ваш перший черговий буде на
417
шворку. Висіти йому на найвищому дубі. Я про нього, - каже, - і шашки поганити не буду! А про мене спитав і – ощерився. «А ентого, - каже, - кульгавого чорти куди понесли? Сидів би вдома, – каже, – на грубці. Ну, а коли зловлю, то до смерті вбивати не буду, але плетюганів ввалю, поки дух з нього піде! Ось який розпрочерт виявився! Ходить по хутору пущає вогонь у купецькі та попівські будинки і каже: «За Івана Олексійовича та за Штокмана всю Вешенську спалю!» Це тобі голос?

Григорій ще з півгодини проговорив із батьком, потім пішов до коня. У розмові старий більше й словом не натякнув щодо Аксинії, але Григорій і без того був пригнічений. «Усі почули, мабуть, коли вже батя знає. Хто ж міг переказати? Хто, крім Прохора, бачив нас разом? Невже й Степан знає? Він навіть зубами рипнув від сорому, від злості на самого себе.

Коротко поговорив із козаками. Анікушка все жартував і просив надіслати на сотню кілька відер самогону.

Нам і патронів не треба, аби горілочка була! - казав, він регоче і підморгуючи, виразно клацаючи нігтем по брудному коміру сорочки.

Христоню та решту хуторян Григорій пригостив припасованим тютюном; і вже перед тим, як їхати, побачив Степана Астахова. Степан підійшов, не поспішаючи привітався, але руки не подав.

Григорій бачив його вперше з дня повстання, вдивлявся допитливо і тривожно: Чи знає? Але гарне сухе обличчя Степана було спокійне, навіть веселе, і Григорій полегшено зітхнув: Ні, не знає!

Кінець цитати.
(ТД: 6, LXIII, 413-417).

Далі Григорій переправляється на «своє (!) займище», щоб уночі таємно відвідати сім'ю, що залишилася на тому боці, - матір, Наталю, дітей (бо сказано, що червоні, окопавшись на горі, вночі в хутір не заходять):

«Григорій в'їхав на своє займищеперед вечором.

Все тут було йому знайоме, кожне деревце породжувало спогади... Дорога йшла Дівочою галявою, на якій козаки щороку на Петрів день пили горілку, після того як «розтрясали» (ділили) луг. Мисом вдається в займище Алешкін перелісок.
414
Давним-давно у цьому, тоді ще безіменному, переліску вовки зарізали корову, що належала якомусь Олексію – мешканцю хутора Татарського. Помер Олексій, стерлася пам'ять про нього, як стирається напис на могильному камені, навіть прізвище його забуте сусідами та родичами, а перелісок, названий його ім'ям, живе, тягне до неба темнозелені крони дубів та караїчів. Їх вирубують татарці на вироби необхідних у господарському побуті предметів, але від кремезних пнів навесні вимітуються живучі молоді пагони, рік-два непримітного зросту, і знову Альошкін переліс влітку - в малахітовій зелені розпростертих гілок, восени - як у золотій кольчузі, в червоній заграві запалених ранками різьбленого дубового листя.

Влітку в Алешкіному переліску колючий ожини густо обплітає вологу землю, на вершинах старих караїчів в'ють гнізда ошатно оперені сизові і сороки; восени, коли бадьоро і гірко пахне жолудями і дубовим листом-падалицею, у переліску коротко гостить прогонові вальдшнепи, а взимку лише круглий друкований слід лисиці простягнеться перловою ниткою по розкинутій білій кошмі снігу. Григорій не раз у юнацтві ходив ставити в Альошкін перелісок капкани на лис.

Він їхав під прохолодною покровом гілок, старими зарослими колісниками торішньої дороги. Минув Дівочу галявину, вибрався до Чорного яру, і спогади хмелем ударили в голову. Близько трьох тополь хлопчиськом колись ганявся музгочкою за виводком ще нелітних диких каченят, у Круглому озері із зорі до вечора ловив лінією... А неподалік - наметисте деревце калини. Воно стоїть на відшибі, самотнє та старе. Його видно з мелеховської бази, і щоосені Григорій, виходячи на ґанок свого куреня, милувався на калиновий кущ, здалеку немов охоплений червоним язиком полум'ям. Небіжчик Петро так любив пиріжки з гіркуватою і в'яжучою калиною.

Григорій з тихим сумом озирав знайомі з дитинства місця. Кінь ішов, ліниво відганяючи хвостом мошкару, що густо кишила в повітрі, коричневих злих комарів.

Зелений пирій та аржанець м'яко хилилися під вітром. Луг крився зеленою брижами».

Напівжирним виділено текст, що свідчить про те, що описаний правобережний шлях від Хованського перелазу (недалеко від луки в Червоному яру, де в 1912 р. була мелеховськая діляна) до задніх воріт скотиного база. Це доріжка від броду, через Альошкін перелісок, Дівочу галявину, повз Чорний яр.

Ну, а окопи хуторської сотні – на лівому березі.
Тут явна перестановка сторінки: в'їхавши на своє займище, Григорій не може опинитися на лівому березі у татарців, що там опалися.

СЛОВА, БЛИСКОВО ВІДСУТНІ
у 8 частині «Тихого Дону»,
бульварному підробленні перших шолоховедів

Анонімні імітатори, що дописували «Тихий Дон» у 1940 році, робили велику помилку: орієнтуючись на метод соціалістичного реалізму (тобто ідеологічну надзавдання), видали себе з потрохами.

В останній частині роману немає того, що обов'язково (і, як правило, неодноразово!) зустрічається у кожному томі роману – автомобілів та аеропланів, майданів та позик, ділян, боліт та музги.

Немає в цій останній частині вестових, циган, гармоній та гармоністів, горобців, змій, почервоніння, вільшаника, віників, бджіл та соняшників. Тут не вміють нічого розв'язувати і не знають.

Немає іменників «рубль» і «стовп», немає такого явища як «лайка».

Немає нічого малинового і нічого зеленого. І нікого «сердого». Немає слів «держава» та «імператор», епітетів «військовий» та «вільний» (а в попередніх частинах: «вільне життя»; «вільний Дон»; «козаки – люди вільні»; «вільні, вільні сини тихого Дону») . Ні, ясна річ, і ключового поняття «Тихий Дон». І – хоча люди продовжують гинути сотнями та тисячами – жодного слова «труп» (що зустрілося 41 раз у попередніх розділах).

І немає слів із коренем «скорбота».

Таблицю див. тут, наприкінці сторінки.

Федір Дмитрович Крюков(2 (14) лютого 1870 р., станиця Глазунівська Усть-Медведицького округу області Війська Донського (нині - Кумилженський район Волгоградської області) - 4 березня 1920 р. хутір Незайманівський Кубанської області) - російський письменник, козак, учасник Білого руху.

Біографія

Федір Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року у станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу області Війська Донського. Син отамана. Матері Донська дворянка. Загалом у сім'ї було троє дітей. 1918 року молодшого брата, який служив лісником, за інтелігентний вигляд зняли з поїзда і вбили червоногвардійці.

Федір навчався в Усть-Медведицької гімназії (закінчив зі срібною медаллю) разом з Філіпом Мироновим (майбутнім командармом 2-ї Кінної армії), Олександром Поповим (майбутній письменник А. С. Серафимович) та Петром Громославським (тестем М. А.). 1892 року закінчив Петербурзький історико-філологічний інститут.

Статський радник. У 1893-1905 роках працював в орловській гімназії вчителем історії та географії, вихователем у її пансіоні. У 1906 був обраний депутатом Першої Державної думи від області Війська Донського. Входив до складу Трудової групи. 10 липня 1906 року у Виборзі після розгону Державної Думи 1-го скликання підписав «Виборзьке звернення», внаслідок чого засуджений за ст. 129, ч. 1, п. п. 51 і 3 Кримінального Уложення, відбув тримісячне ув'язнення в Петербурзькій в'язниці Хрести. Наприкінці 1906 і 1907 року один із організаторів та відомих ідеологів Партії народних соціалістів.

Завідувач відділу літератури та мистецтва журналу «Російське багатство» (редактор та співтворець В. Г. Короленка). Викладач російської словесності та історії у гімназіях Орла та Нижнього Новгорода. Вихователь поета Олександра Тинякова.

У Першу світову війну служив у санітарному загоні під командуванням князя Варлама Геловані та написав низку нарисів з побуту військового шпиталю та військових санітарів, які перегукуються з військовими темами «Тихого Дону». У Громадянську війну підтримував уряд Всевеликого Війська Донського. Один із ідеологів Білого руху. Секретар Військового кола. У 1920 році відступав разом із залишками Донської армії до Новоросійська. Помер у шпиталі монастиря хутора Незаймановського від висипного тифу 4 березня, там же й похований.

Існує версія (І. М. Медведєва-Томашевська, А. І. Солженіцин та ін), згідно з якою Федір Крюков є автором «первісного тексту» роману «Тихий Дон», який був використаний М. А. Шолоховим. Не всі прихильники теорії плагіату Шолохова підтримують цю версію.

Крюков є прообразом Федора Ковинєва – важливого персонажа епопеї А. І. Солженіцина «Червоне колесо».

Твори Федора Дмитровича Крюкова

«Козачі станичні суди», 1892 «Гулібники», 1892 "Шульгінська розправа", 1894 "Козачка", 1896 "На тихому Дону", 1898 "У рідних місцях", 1903 «Зі щоденника вчителя Васюхіна», 1903 «Малюнки шкільного життя», 1904 «До джерела зцілень», 1904 "Станичники", 1906 «Крок дома», 1907 "Нові дні", 1907 «Жага», 1908 "Мрії", 1908 "Зиб", 1909 «Товариші», 1909 "Отрада", 1909 "Шквал", 1909 «Півгодини», 1910 "У камері № 380", 1910 "Мати", 1910

«Кутові мешканці», 1911 «Мільком», 1911 «Супутники», 1911 "Щастя", 1911 «Будні», 1911 «На річці блакитній», 1911 "Мережа мирська", 1912 "Офіцерка", 1912 «Між крутих берегів», 1912 «Серед вуглекопів», 1912 "Повітова Росія", 1912 «У нижній течії», 1912 "Без вогню", 1912 "Неопалима купина", 1913 "У глибині", 1913 «Мільком», 1913 «Батько Нелід», 1913 «Мільком», 1914 «Тиша», 1914 "З південного боку", 1914 «Біля війни», 1914-1915

"Четверо", 1915 "За Карсом", 1915 "В Азербайджані", 1915 «У глибокому тилу», 1915 «Ратник», 1915 "Душа одна", 1915 "У бойової лінії", 1915 "У сфері військової буденності", 1915 "Перші вибори", 1916 "У кутку", 1916 "Група Б", 1916 «У кучугурах», 1917 "Обвал", 1917 «Дрібком», 1917 "Нове", 1917 "У кутку", 1918 «Військове коло та Росія», 1918 "У гостях у товариша Миронова", 1919 "Після червоних гостей", 1919 «Усть-Медведицький бойова ділянка», 1919 «Квітка-татарник», 1919

Окремі видання

• У рідних місцях: Розповідь. - Ростов н/Д: . – 39 с.
• Козацькі мотиви: Нариси та оповідання. – СПб: 1907. – 439 с.
• Розповіді. Т. I. - М: Книговидавництво письменників у Москві, 1914.
• Офіцерка: Повісті та оповідання. / Кубанська бібліотека – Краснодар: Кн. вид-во, 1990. – 362 с. - ISBN 5-7561-0482-8.
• Розповіді. Публіцистика. - М: Радянська Росія, 1990. - 571 с. - ISBN 5-268-01132-4.
• Козацькі мотиви: Повість, оповідання, нариси, спогади, вірш у прозі. / Забута книга – М.: Художня література, 1993. – 444 с. - ISBN 5-280-02217-9.
• Булавінський бунт (1707-1708 р.). Етюд з історії відносин Петра Великого до Донських козаків. Невідомий рукопис Федора Крюкова із Донського архіву письменника. М: АІРО-ХХI; СПб.: Дмитро Буланін, 2004. – 208 с. - ISBN 5-88735-124-1.
• Козачі повісті: [повісті, оповідання]. Москва: Віче, 2005. – 384 с. - ISBN 5-9533-0787-X
• Родимий край: Оповідання, нариси. / Ф. Д. Крюков. - М: МДГУ ім. М. А. Шолохова, 2007. – 550 с. (Донська література) - ISBN 978-5-8288-1014-7
• Обвал. Смута 1917 очима російського письменника. – М.: АІРО-ХХI, 2009. – 368 с. - ISBN 978-5-91022-087-8
• Федір Крюков. Православний світ Стародавньої Росії. – М.: АІРО-XXI, 2012. – 200 с. - ISBN 978-5-91022-077-9
• Федір Крюков. Епоха Столипіна. Революція 1905 року у Росії Дону / Передмова і складання А.Г. Макарова. – М.: АІРО-XXI, 2012. – 362 с. - ISBN 978-591022-123-3
• Федір Крюков. Зображення шкільного життя старої Росії. – М.: АІРО-XXI, 2012. – 328 с. - ISBN 978-5-91022-133-2
• Федір Крюков. На Німецькій війні. На фронті та в тилу. – М.: АІРО-ХХI, 2013. – 548 с. - ISBN 978-591022-177-6

| | (0)

• Жанр:
• Федір Дмитрович Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року в станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу Області Війська Донського в козацькій родині. У 1892 р. закінчив Петербурзький історико-філологічний інститут, викладав у гімназіях Орла та Нижнього Новгорода. Статський радник. Почав друкуватися на початку 1890-х «Північному Віснику», довгі роки був членом редколегії «Російського Багатства» (журнал В.Г. Короленка). Випустив збірки: «Козацькі мотиви. Нариси та оповідання» (СПб., 1907), «Оповідання» (СПб., 1910). Його прозу цінували Горький і Короленко, його за життя називали «Гомером козацтва». був близьким до фракції трудовиків. За підписання Виборзького звернення відбував тюремне ув'язнення в «Хрестах» (1909). На фронтах Першої світової війни був санітаром загону Державної Думи і фронтовим кореспондентом. Один із ідеологів Білого руху. Редактор урядового друкованого органу "Донські Відомості". За офіційною, але нічим не підтвердженою версією, навесні 1920 року помер від тифу в одній з кубанських станиць під час відступу білих до Новоросійська, за іншою, також непідтвердженою, схоплений і розстріляний червоними. З початку 1910-х працював над романом про козацьке життя. На сьогоднішній день виявлено кілька сотень паралелей прози Крюкова з «Тихим Доном» Шолохова. Див. про це докладніше:
• | | (0)

• Жанр:
• Федір Дмитрович Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року в станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу Області Війська Донського в козацькій родині. У 1892 р. закінчив Петербурзький історико-філологічний інститут, викладав у гімназіях Орла та Нижнього Новгорода. Статський радник. Почав друкуватися на початку 1890-х «Північному Віснику», довгі роки був членом редколегії «Російського Багатства» (журнал В.Г. Короленка). Випустив збірки: «Козацькі мотиви. Нариси та оповідання» (СПб., 1907), «Оповідання» (СПб., 1910). Його прозу цінували Горький і Короленко, його за життя називали «Гомером козацтва». був близьким до фракції трудовиків. За підписання Виборзького звернення відбував тюремне ув'язнення в «Хрестах» (1909). На фронтах Першої світової війни був санітаром загону Державної Думи і фронтовим кореспондентом. Один із ідеологів Білого руху. Редактор урядового друкованого органу "Донські Відомості". За офіційною, але нічим не підтвердженою версією, навесні 1920 року помер від тифу в одній з кубанських станиць під час відступу білих до Новоросійська, за іншою, також непідтвердженою, схоплений і розстріляний червоними. З початку 1910-х працював над романом про козацьке життя. На сьогоднішній день виявлено кілька сотень паралелей прози Крюкова з «Тихим Доном» Шолохова. Див. про це докладніше:
• | | (0)

• Жанр:
• Федір Дмитрович Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року в станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу Області Війська Донського в козацькій родині. У 1892 р. закінчив Петербурзький історико-філологічний інститут, викладав у гімназіях Орла та Нижнього Новгорода. Статський радник. Почав друкуватися на початку 1890-х «Північному Віснику», довгі роки був членом редколегії «Російського Багатства» (журнал В.Г. Короленка). Випустив збірки: «Козацькі мотиви. Нариси та оповідання» (СПб., 1907), «Оповідання» (СПб., 1910). Його прозу цінували Горький і Короленко, його за життя називали «Гомером козацтва». був близьким до фракції трудовиків. За підписання Виборзького звернення відбував тюремне ув'язнення в «Хрестах» (1909). На фронтах Першої світової війни був санітаром загону Державної Думи і фронтовим кореспондентом. Один із ідеологів Білого руху. Редактор урядового друкованого органу "Донські Відомості". За офіційною, але нічим не підтвердженою версією, навесні 1920 року помер від тифу в одній з кубанських станиць під час відступу білих до Новоросійська, за іншою, також непідтвердженою, схоплений і розстріляний червоними. З початку 1910-х працював над романом про козацьке життя. На сьогоднішній день виявлено кілька сотень паралелей прози Крюкова з «Тихим Доном» Шолохова. Див. про це докладніше:
• | | (0)

• Жанр:
• Федір Дмитрович Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року в станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу Області Війська Донського в козацькій родині. У 1892 р. закінчив Петербурзький історико-філологічний інститут, викладав у гімназіях Орла та Нижнього Новгорода. Статський радник. Почав друкуватися на початку 1890-х «Північному Віснику», довгі роки був членом редколегії «Російського Багатства» (журнал В.Г. Короленка). Випустив збірки: «Козацькі мотиви. Нариси та оповідання» (СПб., 1907), «Оповідання» (СПб., 1910). Його прозу цінували Горький і Короленко, його за життя називали «Гомером козацтва». був близьким до фракції трудовиків. За підписання Виборзького звернення відбував тюремне ув'язнення в «Хрестах» (1909). На фронтах Першої світової війни був санітаром загону Державної Думи і фронтовим кореспондентом. Один із ідеологів Білого руху. Редактор урядового друкованого органу "Донські Відомості". За офіційною, але нічим не підтвердженою версією, навесні 1920 року помер від тифу в одній з кубанських станиць під час відступу білих до Новоросійська, за іншою, також непідтвердженою, схоплений і розстріляний червоними. З початку 1910-х працював над романом про козацьке життя. На сьогоднішній день виявлено кілька сотень паралелей прози Крюкова з «Тихим Доном» Шолохова. Див. про це докладніше:
• | | (0)

• Жанр:
• Федір Дмитрович Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року в станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу Області Війська Донського в козацькій родині. У 1892 р. закінчив Петербурзький історико-філологічний інститут, викладав у гімназіях Орла та Нижнього Новгорода. Статський радник. Почав друкуватися на початку 1890-х «Північному Віснику», довгі роки був членом редколегії «Російського Багатства» (журнал В.Г. Короленка). Випустив збірки: «Козацькі мотиви. Нариси та оповідання» (СПб., 1907), «Оповідання» (СПб., 1910). Його прозу цінували Горький і Короленко, його за життя називали «Гомером козацтва». був близьким до фракції трудовиків. За підписання Виборзького звернення відбував тюремне ув'язнення в «Хрестах» (1909). На фронтах Першої світової війни був санітаром загону Державної Думи і фронтовим кореспондентом. Один із ідеологів Білого руху. Редактор урядового друкованого органу "Донські Відомості". За офіційною, але нічим не підтвердженою версією, навесні 1920 року помер від тифу в одній з кубанських станиць під час відступу білих до Новоросійська, за іншою, також непідтвердженою, схоплений і розстріляний червоними. З початку 1910-х працював над романом про козацьке життя. На сьогоднішній день виявлено кілька сотень паралелей прози Крюкова з «Тихим Доном» Шолохова. Див. про це докладніше:
• | | (0)

• Жанр:
• Федір Дмитрович Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року в станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу Області Війська Донського в козацькій родині. У 1892 р. закінчив Петербурзький історико-філологічний інститут, викладав у гімназіях Орла та Нижнього Новгорода. Статський радник. Почав друкуватися на початку 1890-х «Північному Віснику», довгі роки був членом редколегії «Російського Багатства» (журнал В.Г. Короленка). Випустив збірки: «Козацькі мотиви. Нариси та оповідання» (СПб., 1907), «Оповідання» (СПб., 1910). Його прозу цінували Горький і Короленко, його за життя називали «Гомером козацтва». був близьким до фракції трудовиків. За підписання Виборзького звернення відбував тюремне ув'язнення в «Хрестах» (1909). На фронтах Першої світової війни був санітаром загону Державної Думи і фронтовим кореспондентом. Один із ідеологів Білого руху. Редактор урядового друкованого органу "Донські Відомості". За офіційною, але нічим не підтвердженою версією, навесні 1920 року помер від тифу в одній з кубанських станиць під час відступу білих до Новоросійська, за іншою, також непідтвердженою, схоплений і розстріляний червоними. З початку 1910-х працював над романом про козацьке життя. На сьогоднішній день виявлено кілька сотень паралелей прози Крюкова з «Тихим Доном» Шолохова. Див. про це докладніше:
• | | (0)

• Жанр:
• Федір Дмитрович Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року в станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу Області Війська Донського в козацькій родині. У 1892 р. закінчив Петербурзький історико-філологічний інститут, викладав у гімназіях Орла та Нижнього Новгорода. Статський радник. Почав друкуватися на початку 1890-х «Північному Віснику», довгі роки був членом редколегії «Російського Багатства» (журнал В.Г. Короленка). Випустив збірки: «Козацькі мотиви. Нариси та оповідання» (СПб., 1907), «Оповідання» (СПб., 1910). Його прозу цінували Горький і Короленко, його за життя називали «Гомером козацтва». був близьким до фракції трудовиків. За підписання Виборзького звернення відбував тюремне ув'язнення в «Хрестах» (1909). На фронтах Першої світової війни був санітаром загону Державної Думи і фронтовим кореспондентом. Один із ідеологів Білого руху. Редактор урядового друкованого органу "Донські Відомості". За офіційною, але нічим не підтвердженою версією, навесні 1920 року помер від тифу в одній з кубанських станиць під час відступу білих до Новоросійська, за іншою, також непідтвердженою, схоплений і розстріляний червоними. З початку 1910-х працював над романом про козацьке життя. На сьогоднішній день виявлено кілька сотень паралелей прози Крюкова з «Тихим Доном» Шолохова. Див. про це докладніше:
• | | (0)

• Жанр:
• Федір Дмитрович Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року в станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу Області Війська Донського в козацькій родині. У 1892 р. закінчив Петербурзький історико-філологічний інститут, викладав у гімназіях Орла та Нижнього Новгорода. Статський радник. Почав друкуватися на початку 1890-х «Північному Віснику», довгі роки був членом редколегії «Російського Багатства» (журнал В.Г. Короленка). Випустив збірки: «Козацькі мотиви. Нариси та оповідання» (СПб., 1907), «Оповідання» (СПб., 1910). Його прозу цінували Горький і Короленко, його за життя називали «Гомером козацтва». був близьким до фракції трудовиків. За підписання Виборзького звернення відбував тюремне ув'язнення в «Хрестах» (1909). На фронтах Першої світової війни був санітаром загону Державної Думи і фронтовим кореспондентом. Один із ідеологів Білого руху. Редактор урядового друкованого органу "Донські Відомості". За офіційною, але нічим не підтвердженою версією, навесні 1920 року помер від тифу в одній з кубанських станиць під час відступу білих до Новоросійська, за іншою, також непідтвердженою, схоплений і розстріляний червоними. З початку 1910-х працював над романом про козацьке життя. На сьогоднішній день виявлено кілька сотень паралелей прози Крюкова з «Тихим Доном» Шолохова. Див. про це докладніше:
• | | (0)

• Жанр:
• Федір Дмитрович Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року в станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу Області Війська Донського в козацькій родині. У 1892 р. закінчив Петербурзький історико-філологічний інститут, викладав у гімназіях Орла та Нижнього Новгорода. Статський радник. Почав друкуватися на початку 1890-х «Північному Віснику», довгі роки був членом редколегії «Російського Багатства» (журнал В.Г. Короленка). Випустив збірки: «Козацькі мотиви. Нариси та оповідання» (СПб., 1907), «Оповідання» (СПб., 1910). Його прозу цінували Горький і Короленко, його за життя називали «Гомером козацтва». був близьким до фракції трудовиків. За підписання Виборзького звернення відбував тюремне ув'язнення в «Хрестах» (1909). На фронтах Першої світової війни був санітаром загону Державної Думи і фронтовим кореспондентом. Один із ідеологів Білого руху. Редактор урядового друкованого органу "Донські Відомості". За офіційною, але нічим не підтвердженою версією, навесні 1920 року помер від тифу в одній з кубанських станиць під час відступу білих до Новоросійська, за іншою, також непідтвердженою, схоплений і розстріляний червоними. З початку 1910-х працював над романом про козацьке життя. На сьогоднішній день виявлено кілька сотень паралелей прози Крюкова з «Тихим Доном» Шолохова. Див. про це докладніше:
• | | (0)

• Жанр:
• Федір Дмитрович Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року в станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу Області Війська Донського в козацькій родині. У 1892 р. закінчив Петербурзький історико-філологічний інститут, викладав у гімназіях Орла та Нижнього Новгорода. Статський радник. Почав друкуватися на початку 1890-х «Північному Віснику», довгі роки був членом редколегії «Російського Багатства» (журнал В.Г. Короленка). Випустив збірки: «Козацькі мотиви. Нариси та оповідання» (СПб., 1907), «Оповідання» (СПб., 1910). Його прозу цінували Горький і Короленко, його за життя називали «Гомером козацтва». був близьким до фракції трудовиків. За підписання Виборзького звернення відбував тюремне ув'язнення в «Хрестах» (1909). На фронтах Першої світової війни був санітаром загону Державної Думи і фронтовим кореспондентом. Один із ідеологів Білого руху. Редактор урядового друкованого органу "Донські Відомості". За офіційною, але нічим не підтвердженою версією, навесні 1920 року помер від тифу в одній з кубанських станиць під час відступу білих до Новоросійська, за іншою, також непідтвердженою, схоплений і розстріляний червоними. З початку 1910-х працював над романом про козацьке життя. На сьогоднішній день виявлено кілька сотень паралелей прози Крюкова з «Тихим Доном» Шолохова. Див. про це докладніше:

Федір Дмитрович Крюков (2 (14) лютого ( 18700214 ) , Станиця Глазунівська Усть-Медведицького округу області Війська Донського (нині - Кумилженський район Волгоградської області) - 4 березня хутір Незаймановскій Кубанської області) - російський письменник, козак, учасник Білого руху.

Біографія

Федір Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року у станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу області Війська Донського. Син отамана. Мати донська дворянка. Загалом у сім'ї було троє дітей. 1918 року молодшого брата, який служив лісником, за інтелігентний вигляд зняли з поїзда і вбили червоногвардійці.

Федір навчався в Усть-Медведицької гімназії (закінчив зі срібною медаллю) разом з Філіпом Мироновим (майбутнім командармом 2-ї Кінної армії), Олександром Поповим (майбутній письменник А. С. Серафимович) та Петром Громославським (тестем М. А.). У 1892 році закінчив.

Завідувач відділу літератури та мистецтва журналу «Російське багатство» (редактор та співтворець В. Г. Короленка). Викладач російської словесності та історії в гімназіях Орла та Нижнього Новгорода. Вихователь поета Олександра Тинякова.

У Першу світову війну служив у санітарному загоні під командуванням князя Варлама Геловані та написав низку нарисів з побуту військового шпиталю та військових санітарів, які перегукуються з військовими темами «Тихого Дону». У Громадянську війну підтримував уряд Всевеликого Війська Донського. Один із ідеологів Білого руху. Секретар Військового кола. У 1920 році відступав разом із залишками Донської армії до Новоросійська. Помер у шпиталі монастиря хутора Незаймановського від висипного тифу 4 березня, там же й похований.

Крюков є прообразом Федора Ковинєва – важливого персонажа епопеї А. І. Солженіцина «Червоне колесо».

Твори Федора Дмитровича Крюкова

«Козачі станичні суди», 1892 "Шульгінська розправа", 1894 "Козачка", 1896 "У рідних місцях", 1903 «Зі щоденника вчителя Васюхіна», 1903 «Малюнки шкільного життя», 1904 «До джерела зцілень», 1904 "Станичники", 1906 «Крок дома», 1907 "Нові дні", 1907 «Жага», 1908 "Мрії", 1908 «Товариші», 1909 "Отрада", 1909 "Шквал", 1909 «Півгодини», 1910 "У камері № 380", 1910 "Мати", 1910

«Кутові мешканці», 1911 «Мільком», 1911 «Супутники», 1911 "Щастя", 1911 «Будні», 1911 "Мережа мирська", 1912 «Між крутих берегів», 1912 «Серед вуглекопів», 1912 "Повітова Росія", 1912 «У нижній течії», 1912 "Без вогню", 1912 "Неопалима купина", 1913 «Мільком», 1913 «Батько Нелід», 1913 «Мільком», 1914 «Тиша», 1914 "З південного боку", 1914 «Біля війни», 1914-1915

"Четверо", 1915 "За Карсом", 1915 "В Азербайджані", 1915 «У глибокому тилу», 1915 «Ратник», 1915 "Душа одна", 1915 "У бойової лінії", 1915 "У сфері військової буденності", 1915 "Перші вибори", 1916 "У кутку", 1916 «У кучугурах», 1917 "Обвал", 1917 «Дрібком», 1917 "Нове", 1917 "У кутку", 1918 "У гостях у товариша Миронова", 1919 "Після червоних гостей", 1919 «Усть-Медведицький бойова ділянка», 1919

Окремі видання

• У рідних місцях: Розповідь. - Ростов н/Д: . – 39 с.
• Козацькі мотиви: Нариси та оповідання. – СПб: 1907. – 439 с.
• Розповіді. Т. I. - М: Книговидавництво письменників у Москві, 1914.
• Офіцерка: Повісті та оповідання. / Кубанська бібліотека- Краснодар: Кн. вид-во, 1990. – 362 с. - ISBN 5-7561-0482-8.
• Розповіді. Публіцистика. - М: Радянська Росія, 1990. - 571 с. - ISBN 5-268-01132-4.
• Козацькі мотиви: Повість, оповідання, нариси, спогади, вірш у прозі. / Забута книга– М.: Художня література, 1993. – 444 с. - ISBN 5-280-02217-9.
• Булавінський бунт (1707-1708 р.). Етюд з історії відносин Петра Великого до Донських козаків. Невідомий рукопис Федора Крюкова із Донського архіву письменника. М: АІРО-ХХI; СПб.: Дмитро Буланін, 2004. – 208 с. - ISBN 5-88735-124-1.
• Козачі повісті: [повісті, оповідання]. Москва: Віче, 2005. – 384 с. - ISBN 5-9533-0787-X
• Родимий край: Оповідання, нариси. / Ф. Д. Крюков. - М: МДГУ ім. М. А. Шолохова, 2007. – 550 с. (Донська література) - ISBN 978-5-8288-1014-7
• Обвал. Смута 1917 очима російського письменника. – М.: АІРО-ХХI, 2009. – 368 с. - ISBN 978-5-91022-087-8
• Федір Крюков. Православний світ Стародавньої Росії. – М.: АІРО-XXI, 2012. – 200 с. - ISBN 978-5-91022-077-9
• Федір Крюков. Епоха Столипіна. Революція 1905 року у Росії Дону / Передмова і складання А.Г. Макарова. – М.: АІРО-XXI, 2012. – 362 с. - ISBN 978-591022-123-3
• Федір Крюков. Зображення шкільного життя старої Росії. – М.: АІРО-XXI, 2012. – 328 с. - ISBN 978-5-91022-133-2
• Федір Крюков. На Німецькій війні. На фронті та в тилу. – М.: АІРО-ХХI, 2013. – 548 с. - ISBN 978-591022-177-6

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Крюков, Федір Дмитрович"

Примітки

Література

• Російські письменники, 1800-1917: Біографічний словник. М., 1994. Т. 3. З. 187-189. ISBN 5-85270-112-2.
• Державна Дума Російської імперії, 1906-1917: Енциклопедія. Москва: Російська політична енциклопедія, 2008. ISBN 978-5-8243-1031-3.
• Астапенко М. П. Його називали автором «Тихого Дону». – Ростов-на-Дону: Єдність, 1991. – 112 с.
• Горнфельд А. Г. Оповідання Крюкова. // Критика початку ХХ століття. - М: АСТ, Олімп, 2002. - С. 49-57.
• Федорові Крюкову, співаку Тихого Дону. Перевидання збірки «Родиний край» (Усть-Медведицька, 1918), присвяченої 25-річчю літературної діяльності російського письменника Ф. Д. Крюкова (1893–1918). Упоряд. А. Г. Макаров та С. Е. Макарова. – М.: АІРО-XX, 2003. – 88 с. ISBN 5-88735-091-1
• Смирнова Є. А. Проза Ф. Д. Крюкова у публіцистичному контексті «Російського багатства». Дисертація... канд. філол. наук: 10.01.10. – Волгоград, 2004.
• Малюкова Л. Н. «І покотився з гуркотом обвал…» Доля та творчість Ф. Д. Крюкова. – Ростов-на-Дону: Доніздат, 2007. – 254 с. ISBN 5-85216-074-1

Посилання

• (біографія письменника, літературні твори, а також архів фото- та відеоматеріалів)
• Документальний фільм "Козак". Режисер І. ​​Сафаров. Росія, 2005. 44 хв.

I скликання II скликання III скликання IV скликання

Уривок, що характеризує Крюков, Федір Дмитрович

Хай живе цей хоробрий король!
і т. д. (французька пісня)]
заспівав Морель, підморгуючи оком.
Це diable a quatre…
- Віваріка! Віф серувару! сидябляка… – повторив солдат, змахнувши рукою і справді вловивши спів.
– Бач, спритно! Го го го го го!.. – піднявся з різних боків грубий, радісний регіт. Морель, скривившись, теж сміявся.
- Ну, валяй ще, ще!
Qui eut le triple talent,
De boire, de battre,
Et d'etre un vert galant…
[Мав потрійний талант,
пити, битися
і бути любезником ...]
- А теж складно. Ну, ну, Залетаєв!
– Кю… – із зусиллям вимовив Залетаєв. – Кью ю ю… – витягнув він, старанно відстовбурчивши губи, – летриптала, де бу деба і детравагала, – заспівав він.
- Ай, важливо! Ось так хранцуз! ой… го го го го! - Що ж, ще їсти хочеш?
- Дай йому каші то; адже не скоро наїсться з голоду.
Знову йому дали каші; і Морель, посміюючись, взявся за третій казанок. Радісні посмішки стояли на всіх обличчях молодих солдатів, які дивилися на Мореля. Старі солдати, які вважали непристойним займатися такими дрібницями, лежали з іншого боку багаття, але зрідка, підводячись на лікті, з усмішкою поглядали на Мореля.
- Теж люди, - сказав один із них, повертаючись у шинель. – І полин на своєму корені росте.
– Оо! Господи, господи! Як зоряно, пристрасть! До морозу… – І все затихло.
Зірки, ніби знаючи, що тепер їх ніхто не побачить, розігралися в чорному небі. То спалахуючи, то згасаючи, то здригаючись, вони клопітливо про щось радісне, але таємниче перешіптувалися між собою.

Х
Війська французькі поступово танули в математично правильної прогресії. І той перехід через Березину, про який так багато було писано, був лише один із проміжних ступенів знищення французької армії, а зовсім не рішучий епізод кампанії. Якщо про Березину так багато писали і пишуть, то з боку французів це сталося тільки тому, що на Березинському прорваному мосту лиха, зазнавані французькою армією раніше поступово, тут раптом згрупувалися одночасно і в одне трагічне видовище, яке у всіх залишилося в пам'яті. З боку ж росіян так багато говорили і писали про Березину тільки тому, що далеко від театру війни, в Петербурзі, було складено план (Пфулем ж) затримання в стратегічну пастку Наполеона на річці Березіні. Всі переконалися, що все буде на ділі так, як у плані, і тому наполягали на тому, що саме Березинська переправа занапастила французів. По суті ж, результати Березинської переправи були набагато менш згубними для французів втратою знарядь і полонених, ніж Червоне, як показують цифри.
Єдине значення Березинської переправи полягає в тому, що ця переправа очевидно і безсумнівно довела хибність всіх планів відрізування і справедливість єдино можливого, необхідного і Кутузовим і всіма військами (масою) способу дій, – лише слідування за ворогом. Натовп французів біг з силою швидкості, що постійно посилюється, з усією енергією, спрямованою на досягнення мети. Вона бігла, як поранений звір, і їй не можна було стати на дорозі. Це довело не так пристрій переправи, як рух на мостах. Коли мости було прорвано, беззбройні солдати, московські жителі, жінки з дітьми, що були в обозі французів, – все під впливом сили інерції не здавалося, а бігло вперед у човни, у мерзлу воду.
Прагнення це було розумним. Становище і ті, що біжать і переслідують, було однаково погано. Залишаючись зі своїми, кожен у біді сподівався допоможе товариша, на певне, займане їм місце між своїми. Віддавшись російським, він був у тому становищі лиха, але ставав на нижчу щабель у розділі задоволення потреб життя. Французам не потрібно було мати вірних відомостей про те, що половина полонених, з якими не знали, що робити, незважаючи на всі бажання росіян врятувати їх, гинули від холоду та голоду; вони відчували, що це було інакше. Найжалісніші російські начальники і мисливці до французів, французи у російській службі було неможливо нічого зробити для полонених. Французов губило лихо, у якому перебувало російське військо. Не можна було відібрати хліб і сукню в голодних, потрібних солдатів, щоб віддати не шкідливим, не ненавидимим, не винним, але просто непотрібним французам. Дехто й робив це; але це був лише виняток.
Назад була вірна смерть; попереду була надія. Кораблі були спалені; не було іншого порятунку, крім сукупної втечі, і на цю сукупну втечу були спрямовані всі сили французів.
Чим далі бігли французи, що шкода їх залишки, особливо після Березини, яку, внаслідок петербурзького плану, покладалися особливі надії, тим більше розгорялися пристрасті російських начальників, звинувачували одне одного і особливо Кутузова. Вважаючи, що невдача Березинського петербурзького плану буде віднесена до нього, невдоволення ним, зневага до нього і кепкування з нього виражалися сильніше і сильніше. Подтрунивание і презирство, зрозуміло, виражалося в шанобливій формі, у тій формі, у якій Кутузов було й запитати, у чому і що його звинувачують. З ним не говорили серйозно; доповідаючи йому і питаючи його дозволу, вдавалися до виконання сумного обряду, а за спиною його підморгували і на кожному кроці намагалися його дурити.
Всіми цими людьми саме тому, що вони не могли розуміти його, було визнано, що зі старим говорити нічого; що він ніколи не зрозуміє глибокодумності їхніх планів; що він відповідатиме свої фрази (їм здавалося, що це лише фрази) про золотий міст, про те, що за кордон не можна прийти з натовпом волоцюг, і т. п. Це всі вони вже чули від нього. І все, що він казав: наприклад, те, що треба почекати провіант, що люди без чобіт, все це було так просто, а все, що вони пропонували, було так складно та розумно, що очевидно було для них, що він був дурний. і старі, а вони були не владні, геніальні полководці.
Особливо після з'єднання армій блискучого адмірала і героя Петербурга Вітгенштейна цей настрій і штабна плітка сягнули вищих меж. Кутузов бачив це і, зітхаючи, знизував тільки плечима. Тільки одного разу, після Березини, він розсердився і написав Бенігсену, який доносив окремо государеві, наступний лист:
«Через болючі ваші напади, будьте ласкаві, ваше високопревосходительство, з отримання цього, вирушити в Калугу, де і чекайте подальшого наказу і призначення від його імператорської величності».
Але за відсиланням Бенігсена до армії приїхав великий князь Костянтин Павлович, який робив початок кампанії і віддалений з армії Кутузовим. Тепер великий князь, приїхавши до армії, повідомив Кутузова про невдоволення государя імператора за слабкі успіхи наших військ та за повільність руху. Пан імператор сам днями мав намір прибути до армії.
Стара людина, настільки ж досвідчена у придворній справі, як і у військовій, той Кутузов, який у серпні того ж року був обраний головнокомандувачем проти волі государя, той, який вилучив спадкоємця і великого князя з армії, той, який своєю владою, у противність волі государя, наказав залишення Москви, цей Кутузов тепер одразу ж зрозумів, що його час закінчено, що роль його зіграна і що цієї уявної влади в нього вже немає більше. І не за одними придворними стосунками він зрозумів це. З одного боку, він бачив, що військова справа, та, в якій він грав свою роль, – кінчено, і відчував, що його покликання виконане. З іншого боку, він у той же час став відчувати фізичну втому у своєму старому тілі та необхідність фізичного відпочинку.
29 листопада Кутузов в'їхав у Вільно – до своєї доброї Вільни, як він казав. Два рази на свою службу Кутузов був у Вільні губернатором. У багатій уцілілій Вільні, крім зручностей життя, яких він уже давно був позбавлений, Кутузов знайшов старих друзів і спогади. І він, раптом відвернувшись від усіх військових і державних турбот, поринув у рівне, звичне життя настільки, наскільки йому давали спокою пристрасті, що кипіли навколо нього, начебто все, що відбувалося тепер і мало відбутися в історичному світі, анітрохи його не торкалося.
Чичагов, один із найпристрасніших відрізувачів і перекидачів, Чичагов, який хотів спочатку зробити диверсію до Греції, а потім до Варшави, але ніяк не хотів йти туди, куди йому було велено, Чичагов, відомий своєю сміливістю мови з государем, Чичагов, який вважав Кутузова собою облагодіє, тому що, коли він був посланий в 11 м році для укладання миру з Туреччиною крім Кутузова, він, переконавшись, що світ вже укладений, визнав перед государем, що заслуга укладання миру належить Кутузову; цей Чичагов перший зустрів Кутузова у Вільні біля замку, в якому повинен був зупинитися Кутузов. Чичагов у флотському віцмундирі, з кортиком, тримаючи кашкет під пахвою, подав Кутузову стройовий рапорт та ключі від міста. Те зневажливо шанобливе ставлення молоді до старого, що вижив з розуму, виражалося найвищою мірою в усьому зверненні Чичагова, який знав вже звинувачення, що зводяться на Кутузова.
Розмовляючи з Чичаговим, Кутузов, між іншим, сказав йому, що відбиті в нього в Борисові екіпажі з посудом цілі і повернуть йому.
– C'est pour me dire que n'ai pas sur quoi manger… Je puis au contraire vous fournir de tout dans le cas meme ou vous voudriez donner des dinero, [Ви хочете мені сказати, що мені нема на чому є. Навпаки, можу вам служити всім, навіть якби ви захотіли давати обіди.] – спалахнувши, промовив Чичагов, кожним своїм словом хотів довести свою правоту і тому припускав, що й Кутузов був стурбований цим самим. Кутузов усміхнувся своєю тонкою, проникливою усмішкою і, знизавши плечима, відповідав: - Ce n'est que pour vous dire ce que je vous dis.
У Вільні Кутузов, на противагу волі государя, зупинив більшу частину військ. Кутузов, як казали його наближені, надзвичайно опустився і фізично послабшав у своє перебування у Вільні. Він неохоче займався справами по армії, надаючи все своїм генералам і, чекаючи государя, вдавався до розсіяного життя.
Виїхавши зі своєю почетом – графом Толстим, князем Волконським, Аракчеєвим та інші, 7-го грудня з Петербурга, государ 11-го грудня приїхав у Вільню й у дорожніх санях прямо під'їхав до замку. Біля замку, незважаючи на сильний мороз, стояло чоловік сто генералів і штабних офіцерів у повній парадній формі та почесна варта Семенівського полку.

ПРОБЛЕМА АЛЬТЕРНАТИВНОГО КАНДИДАТУ
Чого вже точно не може бути, тому що не може бути ніколи, це щоб «Тихий Дон» звалився з неба або щоб він написав себе сам. Якщо є грандіозна епопея, яку іноді називають найбільшим романом ХХ століття (теза спірна, але все-таки...), то має бути людина, яка її написала. І навіть, якщо ми припустимо, що у роману було кілька авторів та співавторів, то все одно це були конретні люди з іменами та прізвищами, з фактами біографії. І в будь-якому випадку має бути одна людина, яка написала в тому вигляді, в якому ми її знаємо основну частину роману - долю головного героя Григорія Мелехова, його рідних і близьких, і переказати її неповторним, повним зачарування мовою. Можливо, комусь «Донські оповідання» здаються занадто низьким стартом для такої епопеї, але ще дивніше виглядає припущення, що її могла написати людина, яка взагалі ніяк до цього себе не зарекомендувала в літературі.

«Претендентів» на звання автора «Тихого Дону» вже налічується понад десяток – від Лева Гумільова до Серафимовича. Усі вони з тих чи інших причин не підходять цієї ролі. Кандидатура Серафимовича відпадає хоча б тому, що той навіть не намагався підтримати зупинену з цензурних міркувань публікацію 3-го тому «Тихого Дону». Кому цього аргументу недостатньо, може заглянути в «Залізний потік» і перевірити, наскільки цей твір «схожий» на «Тихий Дон». «Версія» про Лева Гумільова настільки безглузда, що й коментувати не хочеться. Найчастіше «справжнього автора» намагаються шукати серед козацьких письменників – учасників Білого руху, але й серед них із відповідними канідатурами, так скажімо, не густо. Наприклад, Роман Кумов помер на початку 1919, тобто. навіть теоретично міг написати лише перші два томи. Ще один «претендент в автори» Іван Родіонов, будучи в еміграції в 1922 опублікував свій роман про громадянську війну «Жертви вечірні: Не вигадка, а дійсність». Єдина схожість з «Тихим Доном» - те, що обидва твори присвячені Громадянській війні і більшість дій відбувається на Дону, а також те, що одним з епізодів є Льодовий похід. У всьому іншому між двома романами НІЧОГО СПІЛЬНОГО - ні за стилістикою, ні за світоглядом автора («Жертви вечірні» написані з відверто чорносотенних позицій), ні за окресленням характерів, ні за рівнем таланту. При цьому Родіонов дожив до 1940 року, ніколи не претендував на авторство "Тихого Дону". Іноді як "авторів" і "співавторів" роману називають людей, чия причетність до літературної діяльності взагалі, як мінімум, під питанням. Наприклад, тестя Шолохова Громославського, (у якого, до речі, крім дочки, були ще й сини). Він, згідно з заявами антишолоховедів, нібито «балувався літературою» та друкувався під псевдонімом Славський. Щоправда, при цьому не даються жодних посилань ні на публікації авторства Громославського, ні на джерела інформації про його роль у літературній кар'єрі зятя. Хіба що кандидатуру прототипу Григорія Мелехова Харлампія Єрмакова ніхто, здається, ще не запропонував!

Федір гаків
Найпопулярніший «кандидат» у «справжні автори» – Федір Крюков – козачий письменник та громадський діяч, автор численних оповідань та нарисів, присвячених Донщині. Варто зазначити, що чи не єдиний «претендент», чиє авторство його прихильники по-справжньому намагаються довести, публікуючи його твори та власні статті з порівняльним аналізом його прози та тексту «Тихого Дону».

Федір Дмитрович Крюков народився 2 (14) лютого 1870 року у станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу Області Війська Донського. 1892 року закінчив Петербурзький історико-філологічний інститут. У 1893-1905 роках працював у орлівській гімназії вчителем історії та географії. У 1906 був обраний депутатом Першої Державної думи від Області Війська Донського. Під час Громадянської війни – активний учасник Білого руху, один із його ідеологів. Помер від тифу на початку 1920 року.

Що ж, побачимо, хто – Шолохов чи Крюков більше підходить на роль автора «Тихого Дону».

ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ПРОЗИ
Прихильники версії про авторство Крюкова свою гіпотезу доводить переважно зіставляючи текст «Тихого Дону» із прозою Крюкова і знаходячи паралелі. Наприклад, вони виявили ряд збігів у «локальних» чи «мікросюжетах», тобто. подібність окремих епізодів.

Наводжу кілька прикладів таких збігів.

З книги Макарових «Навколо “Тихого Дону”: від міфотворчості до пошуку істини.»
Крюков:
Низка червоних вагонів з кіньми рушає повільно і обережно... Купка козаків на платформі ще торгується хвилини дві-три через соняшникове насіння... біжить слідом за потягом, наганяє його і вчепившись за підніжки, якийсь час подорожує на вазі... потім благополучно зникає в утробі вагона.
"Тихий Дон":
Довго баюкалась у червоних вагонах дрімотна тиша... Поїзд уже рушив, а у вагон усі стрибали козаки.

Крюков:
«Старий Козьма Федосійович підніс на блюді хліб, – генерал шалено перехрестився, поцілував хліб і передав його ад'ютанту... Потім генерал підійшов до шеренги старих і не сказав, а вигукнув… – Здорово, станичники!
І станичники не дуже дружно, але голосно і старанно прокричали:
– Здоров'я бажаємо, ваше превосходительство.»
"Тихий Дон":
Генерал Сидорін через його голову швидко оглянув натовп, звучно промовив:
– Здрастуйте, панове старі!
- Здоров'я бажаємо, ваше превосходительство! – вразброд загомоніли хуторяни. Генерал милостиво прийняв хліб-сіль із рук Пантелея Прокоповича, сказав «дякую» і передав страву ад'ютанту.

Крюков:
«Було чимало зварень у сім'ях через ці гроші: старі вимагали, щоб гроші йшли в сім'ю, а баби норовили приховати їх особливо... Але Марина вміла ладнати з невісниками, вони віддавали їй гроші, а вона відділяла частинку їм – на вбрання понад звичайний кошторис.»
"Тихий Дон":
– Ну, а гроші як?
– Що – гроші? – Дарія здивовано підняла брови.
- Гроші, питаю, куди дінеш?
- А це моя справа, куди захочу, туди і діну!
Ти у сім'ї живеш, наш хліб їж. Дарина відкликала Іллівну в горілку, сунула їй у рукав два папірці по двадцять рублів.

Ось приклад із статті Андрія Чернова «ФЕДОР ГАКІВ – «ТИХИЙ ДОН» Матеріали до паралельного словника діалектизмів, мовних кліше та авторських стежок.»
Федір Крюков:
Краєв, нахилившись над столом, малював на газетному аркуші голову коня. Ковалів стежив за його малюнком і шепотів: - А голих жінок не можете? Намалюйте мені: люблю смерть» («Нові дні». Гол. XIII). -
"Тихий Дон":
«Чубов лежав на ліжку і, прислухаючись до голосів розмовляючих, розглядав прибитий до стіни, пожовклий від тютюнового диму малюнок Меркулова: напівгола жінка, з обличчям Магдалини, зневажливо й порочно посміхаючись, дивиться на свої оголені груди.<…>
- Ось добре! - Відриваючись від малюнка, вигукнув він ... ».

Не важко помітити, що у всіх випадках описуються типові ситуації: посадка на поїзд, зустріч високопоставленої особи, складності в сімейних відносинах через гроші, та й інтерес чоловіків до картинок з голими жінками. Що дивного в тому, що у двох різних письменників, які писали про ті самі реалії, виявилися подібні збіги?

Теж можна сказати і про збіги у використанні діалектизмів чи розмовних форм слів, а також прислів'їв, приказок, пісень: це все те, що є в народі, і якщо два письменники пишуть на одному матеріалі (в даному випадку про донське козацтво), то немає нічого дивного, що в них присутні й точки перетину.

Зауважу, що діалектизмів у Крюкова менше, ніж у «Тихому Доні» чи «Піднятій ціліні», і зустрічаються вони (крім тих, що описують етнографічні реалії) виключно у прямої мови персонажів, тоді як і творах Шолохова - у цьому числі і в авторській мові. (Згадаймо: «Збіж дороги могильний курган....»). Причому діалектні форми у двох письменників не завжди збігаються. Наприклад, у Крюкова зустрічається слово «кабить», у «Тихому Доні» - «кубити» (начебто), у Крюкова - «хоч», у «Тихому Доні» і в «Піднятій цілині» - «хуч» (хоча) . Жодного разу мені не потрапили у Крюкова слова, що зустрічаються, як у «Тихому Доні», так і в «Піднятій ціліні», такі як «збіч», «гутарити», «ажник» і т.д.

Нічого ексклюзивного немає і в переважній більшості збігаються в «Тихому Доні» та в прозі Крюкова метафорах. Так, наприклад, з «першої сотні авторських стежок», які на думку одного з «антишолоховедів-крюкознавців» Андрія Чернова, потрапили з нарисів та оповідань Крюкова до «Тихого Дону» лише небагато на кшталт «зелених хмар дерев» чи «віспи на обличчі землі» можуть претендувати на звання художніх знахідок, а більшість же досить банальні: кавун - голо/короткострижена голова, віялом розбігаються (розбігтися в різні боки), запах міцного поту, мідно-червоний захід сонця, неморгаючий погляд, прицмокувати... н-но , телеграфні стовпи йшли й т.п.

Якщо говорити про загальне враження, то у Крюкова тон викладу переважно спокійний, розмірений, нерідко сентиментальний, оповідання найчастіше затягнуте через що ставати нудним, в авторській промові трапляються відсутні в «Тихому Доні» архаїзми (томиться сподіваннями, беззаперечний, надії .д.), а метафори часто банальні. Спокійний тон пов'язаний не з характером подій, що описуються, а з характером автора; таким же тоном, близьким до епічного, написана, наприклад, і «Шульгінська розправа», присвячена драматичним подіям, що передували Булавінському повстанню. У прозі Крюкова і близько немає того драматизму, надриву та парадоксів, які ріднять «Донські оповідання» з «Тихим Доном». Надмірно докладний опис почуттів персонажів у Крюкова для мене (припускаю, що суб'єктивно) зближує його не з психологізмом другої половини 19-го - початку 20-го ст., а скоріше з сентименталізмом у дусі Карамзіна. І ще: я, зізнаюся, не прихильниця байок діда Щукаря. (Нагульнов, який вивчає англійську мову, мені здався смішніше.) Але ось Крюков по-моєму, аж надто серйозний, гумору в нього майже немає.

(Докладніше і професійніше порівняння поетики прози Крюкова і «Тихого Дону», а також ряд інших аспектів див. книгу Ф.Кузнєцова: «Тихий Дон»: доля і правда великого роману»)

Підсумовуючи, зауважимо, що якщо, як стверджують противники авторства Шолохова, між «Донськими оповіданнями» і «Піднятою цілиною», з одного боку, і «Тихим Доном» - з іншого занадто великий розрив, і занадто вони несхожі, для того, щоб бути написаними однією і тією ж людиною, то ПРОЗА КРЮКОВА ВІД «ТИХОГО ДОНА» відстоїть ще далі за стилем і манерою викладу, а також ніяк не ближче за рівнем таланту.

Можна відзначити, що подібність між «Тихим Доном» та іншими творами Шолохова визнають і деякі «антишолоховеди». Але цю схожість вони пояснюють чи то «нарізкою» з «Тихого Дону», чи то «стилізацією під «Тихий Дон»». Чесно кажучи, погано уявляю, як процес «нарізки» мав виглядати на практиці. Листувати «Тихий Дон», виписувати відповідні слова, обороти, пейзажі та вставляти їх у новий текст? Ну що ж, якщо Шолохов (або той, хто «писав за Шолохова») щось у когось і «нарізав», то малоймовірно, що цим «кимось» був Крюков.

ВІК І НИЗЬКИЙ СТАРТ
Противники авторства Шолохова вказують на те, що «номінальний», як вони переконані, автор, на момент появи «Тихого Дону» був надто молодим для того, щоб написати такий «дорослий» роман. До того ж, на їхню думку, між «Донськими оповіданнями» та «Тихим Доном» надто великий розрив, щоб можна було раптово «стрибнути» від одного до іншого.

Проти його «головного опонента» можна висунути «дзеркальний» аргумент: Крюков на момент передбачуваного написання ним «Тихого Дону» був людиною похилого віку і письменником з багаторічним стажем, яке все життя писало в певній манері, що істотно відрізнялася від того, як написаний «Тихий Дон» , і на нижчому рівні.

ВИТРАВЛЯЄТЬСЯ, ЩО, З ЦЬОЇ ТОЧКИ ЗОРУ, ПОЗИЦІЇ ШОЛОХОВА І ГРЮКОВА ЯК МІНІМУМ РІВНІ. З урахуванням того, що «Донські оповідання» за стилем таки ближче до «Тихого Дону», ніж проза Крюкова, то у Шолохова позиції виявляються кращими.

ШОЛОХІВ – «ІНОГОРОДНИЙ».
Козаче походження Крюкова - чи не єдина позиція, за якою у Крюкова як потенційного автора «Тихого Дону» перевага перед Шолоховим.
Але й воно знижується, якщо врахувати, що й Крюков теж не був «своїм» для маси станичників: він належав до козацької інтелігенції. Ось як з цього приводу написано на сайті, присвяченому Крюкову: «.....він для станичників, що носять лампаси, «чужинець», «сюртук»; "інтеліхент", "козак навпаки". Неодноразово відчуває на собі цілісний, правдивий перед собою і читачем Крюков цю двоїстість, «хиткість» (його улюблене слово) свого становища....» http://krukov-fond.ru/biografiyamironov.html
Можна помітити, що у «Тихому Доні» представники козацької інтелегенції, тобто. того шару, до якого належав Крюков, з'являються лише як епізодичні персонажі (наприклад, Ізварін), і немає персонажа, який міг би вважатися його авторським «я». Те, що на роль альтер-его Крюкова не підходить Григорій Мелехов, думаю, і пояснювати не варто. На цю роль не підходить і Листницький: ні за віком (Листницькому близько 30, Крюкову - під 50), ні за соціальним станом (Листницький багатий поміщик і військовий, Крюков - козача інтелегенція), ні з політичних поглядів (Листницький монархіст і консерватор, Крюков до революції належав до ліберально-народницького крила).

Як перевагу Крюкова іноді називають також вищий рівень освіти. З мого погляду ЦЕ ЗАГАЛЬНО НЕ Є ПЕРЕВАГИ. Для написання «епопеї століття» головне - талант, а письменників з незакінченою освітою, але тих, що залишили слід у літературі, саме в той період було досить багато. Найяскравіший приклад – Максим Горький.

"НЕ ТА ОСОБИСТІСТЬ"
Багато хто переконаний, що Шолохов не міг написати "Тихий Дон" за своїми моральними якостями.
Моральні якості Шолохова – тема для особливої ​​розмови.

А щодо особистості Крюкова: він був надто спокійною людиною для того, щоб написати такий, повний шекспірівських пристрастей роман.

ШВИДШЕ «ЧЕРВОНИЙ» ЧИ ШВИДШЕ «БІЛИЙ»?
Крюков, як говорилося вище, був активним учасником Білого руху, і якби він писав «велику річ», то швидше за все вона була б про антибільшовицьке козацьке повстання, подібне до того, якому присвячено «Тихий Дон». Для рапповця і майбутнього (на момент написання ТД) члена ВКП(б) Шолохова вибір подібної теми виглядає дещо дивним. Але на перевірку і тут все виявляється не так однозначно. Докладніше на ідеологічному аспекті я зупинюся пізніше, в інших статтях, поки що відзначу лише кілька ключових моментів.

Так, у «Тихому Доні» багато деталей, які суперечать уявленням про автора-білогвардійця, і зокрема прямо суперечать тим ідеям, які висловлював Крюков у своїй публіцистиці періоду Громадянської війни. Зазначу деякі з них:
1) У романі показано жорстокість ВСІХ учасників Громадянської війни – і «червоних», і козаків-повстанців, і «білих» у вузькому значенні цього слова.
У нарисах Крюкова показано лише жорстокість «червоних».

2) Григорій Мелехов терпіти неспроможна панів-офіцерів й у його конфліктах із нею симпатії автора незмінно з його боку.
Крюков або пише про єдність козацтва, незалежно від чину, або засуджує антиофіцерські настрої.

3) З явним співчуттям говорити про небажання козаків воювати на фронтах Першої світової, а згодом у Громадянську за межами Області Війська Донського.
Крюков під час Першої світової виступав за «війну до переможного кінця», під час Громадянської про небажання козаків воювати за межами рідних станиць писав із явним осудом, характеризуючи це як «шкурництво».

4) У цілому нині позицію автора " Тихого Дону " можна назвати позицією «над сутичкою» - автор не ідеалізує, а й демонізує жодну зі сторін. Помітні симпатії на користь козаків-повстанців, але не на користь власне «білих».
Позиція Крюкова - це позиція представника одного із протиборчих таборів.

На думку прихильників версії про плагіат, епізоди «Тихого Дону», що суперечать «білій» ідеї, є «вставками від співавтора». Припустимо, що це так. Але тут можна зробити кілька зауважень:

По-перше, епізодів і мотивів, що суперечать «білій» ідеї в «Тихому Доні» досить багато, вони «розкидані» по всьому роману і не виділяються стилістично із загального ряду. (Уточню: я говорю зараз саме про епізоди, органічно включені в сюжет, а не про «ідеологічно правильні» коментарі.) Наприклад, анти-офіцерські настрої серед козаків і особисто Григорія проходять через весь роман «червоною ниткою»: у першому томі змальовується ставлення офіцерів до рядових козаків як до бидла, у третьому і четвертому томах ряд епізодів демонструють напружені відносини (сутичка Григорія Мелехова з генералом Фіцлерхауровим і подальше розформування дивізії, якою командував Григорій, козаки, кинуті «добровольцями» у Новоросійську тощо.). Теж відноситься і до зображення жорстокості всіх сторін війни. Якщо ці та інші моменти - «вставки від співавтора», то виходить, що «Тихий Дон» у тому вигляді в якому ми його знаємо пройшов серйозну переробку і не факт, що такий об'єктивний роман гірший за початковий (якщо такий існував) пробелогвардійський, а будь-які пошуки «справжнього» автора втрачають сенс: справжнім автором залишається автор відомої нам редакції, як і, наприклад, Олексій Толстой є автором «Буратино».

По-друге, як бути в цьому випадку з епізодами, які не відповідають ні «білій», ні «червоній» ідеї, наприклад, із заявами Григорія Мелехова, у тому числі й у четвертому томі, що йому «ні ті, ні ці не по совісті»? Кому належить їхнє авторство?

По-третє, виникає питання, якщо у Шолохова (або в іншого гіпотетичного співавтора) вистачило здібностей «перелицювати» роман з пробілогвардійського в об'єктивний, чому він виявився нездатним довести справу до кінця і «підчистити», хоча б у дрібницях, низку ідеологічно невитриманих моментів , наприклад, прибрати «хорину мордочку» в описі зовнішності «класів свідомого пролетаря» Валєта або боягузливу поведінку на початку повстання Михайла Кошового і т.д., не кажучи вже про те, щоб дописати ідеологічно правильну кінцівку, тобто. привести головного героя до більшовиків?
Для тих, хто не читав «Тихий Дон» або читав дуже давно і не пам'ятає, скажу: роман закінчується тим, що Григорій Мелехов викидає зброю та повертається додому. Він, всупереч кон'юнктурі, так і не приходить до більшовизму, він стоїть на порозі рідного дому, тримаючи на руках сина Мишатку: «Це було все, що залишилося в його житті, що поки що ріднило його із землею і з усім цим величезним, сяючим під холодним сонцем світом. Такими словами завершується одна з найбільших епопів ХХ століття.
Противники авторства Шолохова нерідко стверджують, що дописати інший кінець було неможливо. Мені таке твердження здається більш ніж спірним: якщо роман був незакінчений, то нічого не заважало співавтору дописати той кінець, який був йому зручний. Наприклад: Григорій Мелехов повертається у рідний хутір Татарський не звідкись, а після служби у Першій кінній Семена Будьонного. Чим не привід завершити «Тихий Дон» так, як того вимагала ідеологічна доцільність: змусити Григорія після повернення сказати пару фраз про те, як він усе переосмислив і зрозумів, на чиєму боці «велика людська правда». То чому ж Шолохов (чи інший уявний співавтор) не скористався такою можливістю? Причому враховуємо, що на Шолохова чинився досить серйозний тиск з тим, щоб змусити його підігнати «епопею століття» під іделогічний канон: один із тодішніх «литвождей» Олександр Фадєєв прямо зажадав «зробити Мелехова своїм», наприкінці 20-х – на початку 30-х найзавзятіші критики «Тихого Дону» домовилися до того, що назвали роман «вилазкою махрової контрреволюції», а критика ТД за ідеологічну невитриманість тривала, як мінімум, до кінця 30-х років. І якщо в таких умовах Шолохов не довів роман до «ідеологічно правильної кондиції», то це означає, що НЕ ЗАЛЕЖИМО ВІД ТОГО, БУВ ВІН АВТОРОМ «ТИХОГО ДОНА» АБО НІ, ВІН БУВ ЗГОДЕНИЙ З ВСІМ НАПИСАНИМ, І ЩО «ТИХ ДОРОГ ЙОМУ САМЕ ТАКИМ, ЯКИМ ВІН Є. Ця обставина знижує, якщо не повністю дезавуює аргумент проти авторства Шолохова «від ідеології».

На завершення підтеми зроблю невеликий відступ. Складно сказати напевно, що реально було в голові у тієї чи іншої людини, яка померла N десятиліть тому. Питання ідеології, на мій погляд, не можна зводити до прямолінійної схеми: за «білих» чи «за червоних». Світогляд кожного окремо людини це - складний комплекс установок, і відданість тій чи іншій ідеології, ще означає згоди з усіма поглядами, які висловлюють у межах даної ідеології, і навіть виключає критику «окремих недоліків» у реалізації ідеалу, конкретних персоналій чи його вчинків. Крім того, треба враховувати, що погляди людини на ті чи інші питання з часом можуть змінюватися.
Це зауваження не стосується Крюкова, який був на момент передбачуваного написання ним «Тихого Дону» зрілою людиною, яка свідомо вибрала підтримку в Громадянській війні однієї зі сторін. Майже неймовірно, щоб він у публіцистиці та в промовах активно підтримував одні ідеї, і водночас писав роман, наповнений іншими, найчастіше прямо протилежними.
Але воно повною мірою відноситься до Шолохова: у нього, на відміну від Крюкова, не було вибору, він повинен був жити в умовах комуністичної диктатури і пристосовуватися до неї, незалежно від того, чи розділяв ні всі офіційні установки, і цілком можна допустити , що він підтримуючи комуністичну ідею загалом, не поділяв, наприклад, погляд козацтво, як оплот контрреволюції. Також можна помітити, що погляди висловлені ним через кілька десятиліть або навіть років після написання «Тихого Дону» мало що говорять про його ж погляди на момент написання роману.

СТАНИЦЯ ВЕШЕНСЬКА
«Тихий Дон», як відомо, присвячений не антибільшовицькому козачому руху взагалі, саме Верхнедонському (інша назва - Вешенському) повстанню.

Дії розгортаються у тих місцях, де Шолохов жив і під час Громадянської війни, і згодом.

Крюков був уродженцем станиці Глазунівської Усть-Медведицького округу, і саме у цих місцях розгортаються дії більшості його творів. Під час Громадянської війни Усть-Медведицький округ став ареною не менш драматичних подій, ніж Верхньодонський: повстання спалахнуло тут у середині 1918 року, і Федір Крюков був одним із його організаторів та безпосередніх учасників.

Так, що З ТОЧКИ ЗОРУ ВИБОРУ МІСЦЯ ДІЇ РОМАНА ПЕРЕВАГИ ОДНО ОЗНАЧНА НА СТОРОНІ ШОЛОХОВА. І тут справа навіть не в тому, у кого було більше можливостей для збору матеріалу про повстання - припустімо, вона була і у Крюкова - через листи вешенців, (хоча безпосереднє спілкування, зрозуміло, краще за листи), і не в тому, хто краще знав топографію Вешенського юрту (її, безперечно, краще знав Шолохов) а в тому, що події в рідному для Крюкова Усть-Медведівському окрузі були не менш гідні зйомки в художній прозі. Якщо б гаків писав «ВЕЛИКУ РЕЧ», він присвятив би її подіям у його рідних краях, безпосереднім учасникам, яких він був, а не тому, що відбувалося в незнаннях. Тим більше що немає свідчень ні про те, що Крюков хоча б побував у районі Вешенського повстання, ні про те, що він взагалі цікавився ним більше, ніж йому потрібно було для інших видів діяльності.

ШОЛОХОВ писав надто швидко?
Восени 1925 року Шолохов почав писати повість під назвою «Донщина», присвячений корнілівському заколоту та походу Корнілова на Петроград і пізніше включеної як складову частину «Тихий Дон». Написавши кілька друкованих аркушів, він відклав роботу і відновив приблизно через рік - у листопаді 1926 року, а до серпня 1927 року були готові перші два томи. (До речі, якби у нього був готовий рукопис, то чому йому було не сказати, що задум роману в тому вигляді, в якому ми його знаємо, виник у нього в 1925 році або навіть раніше, і навіщо взагалі було починати починати написання роману з подій, мають опосередковане відношення до основної сюжетної лінії, а також навіщо йому знадобилося відкладати роботу майже на рік?) Закінчив Шолохов "Тихий Дон" на початку 1940 року.

Якби автором «Тихого Дону» був Крюков (або інший учасник Білого руху), то й він мав би працювати з пристойною швидкістю. Більш ніж достатньо часу в нього було б тільки для написання першого тому, в обмежені терміни повинен був бути написаний другий том, в якому описуються події 1917 - першої половини 1918 року, події 19-го року, яким присвячено третій том і частину четвертого, Крюков мав описувати майже миттєво, «за гарячими слідами».
Ще більшою мала б бути швидкість його роботи, якщо ми приймемо версію Макарових. На їхню думку, Крюков після початку Вешенського повстання змінив сюжет уже розпочатого роману та переніс дії з рідного для нього Усть-Медведицького округу до Верхньодонського, внаслідок чого з'явилося дві редакції. Відмінності між ними, зокрема, полягають у тому, що герої воюють на різних фронтах Першої світової: у першій редакції – на Прусському, куди були спрямовані усть-медведицькі козаки, у другій – до Галичини; при «автоматичному зведенні двох редакцій в одну», на думку Макарових, з'явилася плутанина з тим, де воюють Григорій та інші персонажі. У цьому випадку виходить, що Крюков повинен був в 1919 працювати з зовсім вже фантастичною швидкістю і приблизно за рік - з лютого 1919, коли почалося Верхньодонське повстання по лютого 1920, коли він помер від тифу, не тільки написати близько півтора томів, а й суттєво переробити написане раніше.

Причому, якщо ми зіставляємо відому нам швидкість роботи Шолохова з гіпотетичною швидкістю роботи Крюкова, потрібно враховувати як мінімум два моменти:
По-перше, коли говорять про те, з якою швидкістю писав Шолохов, то мають на увазі ВЛАСНО НАПИС - БЕЗ ОБЛІКУ ПІДГОТОВЧОЇ РОБОТИ у вигляді збору матеріалу та визрівання сюжету. Ми не знаємо, напевно, скільки часу зайняла у Шолохова підготовча частина роботи; точно можна сказати, що не менше року: від написання наприкінці 1925 року кількох друкованих аркушів повісті "Донщина" - до початку роботи над відомим нам варіантом роману в листопаді 1926 року плюс - раніше деякий час на збір матеріалу для "Донщини". Ми також не знаємо, наскільки він, сідаючи за письмовий стіл, встиг продумати сюжет та образи персонажів.
Якщо ми говоримо про терміни теоретично відведені Крюкову (або іншому претенденту з-поміж білогвардійців), то за цей час він мав виконати ВРЮ роботу - від визрівання задуму до власне написання.
По-друге, Крюков не був стороннім спостерігачем подій революції та громадянської війни. Відразу після Лютневої революції він активно входить у політичну боротьбу: навесні 1917 року бере участь у організації з'їзду козаків й у створенні Спілки козацьких військ, обирається депутатом відродженого Козачого кола. Під час Громадянської війни Крюков брав участь у Білому русі і як секретар Козачого кола, і як редактор газети «Донські відомості», і як активний публіцист (тільки у 1919 році написав понад 30 статей та нарисів), плюс – численні переїзди з місця на місце та публічний виступ. Крім того, Крюков брав участь і у власне бойових діях: 1) як уже згадувалося, у середині 1918-го був серед організаторів та учасників Усть-Медведівського повстання, під час боїв він був контужений; 2) наприкінці 1919 р. Крюков залишив роботу у Військовому окрузі та редагування газети і пішов у діючу армію. Виходить, що в нього в 1917-1918 роках, якщо й був час для написання роману, то зовсім небагато, а в 1919 не залишалося взагалі.

Разом: принаймні ДЛЯ ТРЕТЬОГО ТОМУ ПЕРЕВАГУ ПІД ЧАС НА СТОРОНІ ШОЛОХОВА.

ПРОБЛЕМА ЧЕТВЕРТОГО ТОМУ
Якщо для перших трьох томів ми гіпотетично, ще можемо припустити, що вони були написані Крюковим (або іншим автором-білогвардійцем), то ВЕЛИКУ ЧАСТИНУ ЧЕТВЕРТОГО ТОМ ГАЧІВ НЕ МОГ НАПИСАТИ НАВІТЬ ТЕОРЕТИЧНО: ДІЇ В ЗАКЛЮЧЕННЯ ВЗАКЛЮЧУВАЛЬНО ВЧАСНО! ТІЙ ПЕРІОД, КОЛИ ЙОГО ВЖЕ НЕ БУЛО У ЖИВИХ.

Противники авторства Шолохова всіляко намагаються принизити четвертий том «Тихого Дону», називаючи його «імітацією», то навіть «бульварним виробом». Що ж, справа смаку. Можливо, комусь четвертий том і здається слабшим за перші три. Мені нема. І думаю, що більшість тих, хто читав «Тихий Дон», зі мною погодяться: ЧЕТВЕРТИЙ ТОМ ЯВЛЯЄТЬСЯ ЛОГІЧНИМ ПРОДОВЖЕННЯМ І ЗАВЕРШЕННЯМ ПЕРШИХ, ВІН НЕ ВИКЛИКАЄ ВІДЧУТТЯ РОЗРИВУ НІ ЗА СТІ, АРАКТЕРАМ ПЕРСОНАЖІВ, НІ ПО ОСНОВНИМ ЗАСТАВЛЕНИМ У РОМАНІ ІДЕЯМ; ПРО НЬОГО СКЛАДНО СКАЗАТИ, ЩО ВІН СЛАБІШИЙ від ІНШИХ, ШВИДШЕ НАВПАКИ, і чого вже точно НЕ СКАЖЕШ про четвертий том, це ЩО ВІН «ЧЕРВНІШИЙ» ІНШИХ.

При цьому, ШОЛОХОВ - ЄДИНИЙ СЕРЕД МАЛО-МАЛЬСЬКИ ПІДХІДНИХ КАНДИДАТІВ, У ЯКОГО БУЛА МОЖЛИВІСТЬ НАПИСАТИ ВЕСЬ РОМАН ВІД ПОЧАТКУ І ДО КІНЦЯ.

ДОКУМЕНТИ?
Єдиним документом, на який посилаються прихильники версії про авторство Крюкова, є лист його земляка та учня В.Вітютнева, датований 1 лютого 1917 року: "Пам'ятайте, Ви говорили, що збираєтеся написати велику річ на тему: козаки та війна, - що ж працюєте Але, мабуть, часті зрушення з одного місця на інше заважають зосередитися. З нього швидше можна зробити висновок, що якщо Крюков і писав «великий роман», то почав його незадовго до Лютневої революції, а не напередодні Першої світової, як стверджують багато антишолоховедів, і не факт, що Крюков продовжив роботу над ним у бурхливі роки революції. і громадянської війни.Те, що з тексту листа ніяк не випливає, що роман Крюковим, що планувався, це - саме «Тихий Дон», думаю, пояснювати не варто.

Треба сказати, що під час Громадянської війни Крюкова справді думав у тому, що її трагічні події мають бути відображені у художньому слові. Ось що він говорив з цього приводу: «Можливо, прийде колись час - неупереджений, епічно спокійний оповідач з достатньою повнотою і послідовністю зобразить ту картину, яку зараз може передати лише сухий протокол .... Можливо, відійшовши на відстань, в цілющу даль часу, буде створено цілісне відображення великої туги народної, біди козацької. Зараз це зробити немає сил. написання епічного полотна Крюков вважав справою майбутнього - «можливо, прийде колись час», а тепер - «немає сил».

Про те, що Крюков працював над «великим романом», і тим більше про те, що він міг бути автором «Тихого Дону», ніколи не говорив ніхто з людей, які його близько знали. Так, син Федора Крюкова Дмитро Крюков був одним із видатних діячів козачого зарубіжжя, неодноразово писав про батька і жодного разу не сказав, що той під час Громадянської війни працював над «великою річчю». Близький друг письменника В. Вітютнєв, (той самий, який питав у Крюкова, чи працює він над романом) на питання про те, чи міг Крюков бути автором «Тихого Дону» прямо відповів: «З Ф. Д. Крюковим я був пов'язаний багаторічною дружбою і був посвячений у плани його задумів, і якщо деякі приписують йому "втрату" початку "Тихого Дону", то я достовірно знаю, що такого роману він ніколи не думав писати».

Цікаво, що загиблий під час Великої Вітчизняної війни архів Шолохова для антишолоховедів є чи не доказом плагіату. А ось архів Крюкова в основному зберігся: частину архіву письменник залишив у Петербурзі у одного зі своїх друзів, їдучи після Лютневої революції на Дон, іншу частину – у родичів під час відступу Білої армії наприкінці 1919 року. Те, що в архіві Крюкова так і не вдалося виявити не те, що чернетки «Тихого Дону», а взагалі жодних вказівок на його роботу над романом, прихильників «крюківської» версії чомусь не бентежить.

В цілому ж наявні свідчення говорять про те, що гаків «Тихий ДОН» не писав і взагалі так і не починав писати «ВЕЛИКИЙ РОМАН ПРО КОЗАКІВ». Не раніше йому було у бурхливі роки Громадянської війни.

РАЗОМ
Єдина позиція, за якою Крюков як потенційний кандидат в автори «Тихого Дону» має певну перевагу – козацьке походження.
З іншого боку, у Шолохова є переваги з як мінімум чотирьох позицій:
1) як у автора «Донських оповідань» та «Піднятої цілини», які ближче до «Тихого Дону», ніж проза Крюкова;
2) як у мешканця станиці Вешенської, де розгортаються основні дії роману;
3) як у людини, що мала можливість написати роман від початку і до кінця, тоді як ймовірність написання Крюковим третього тома прагне нуля, а написання їм четвертого тома виключено;
4) проти авторства Крюкова говорять документи та свідоцтва сучасників.

Ті ж заперечення, що і проти Крюкова можна висунути і проти інших гаданих авторів-білогвардійців, зокрема, проти запропонованого Зєєвом Бар Селлою Веніаміна Краснушкіна (Севського): жоден з них не був безпосереднім свідком Вешенського повстання, всі вони мали працювати вкрай стислі терміни в умовах нестабільної обстановки Громадянської війни і не мали можливості закінчити роман, а всі свідчення, якщо вони взагалі є, про те, що хтось із них міг бути автором «Тихого Дону», вкрай недостовірні та спираються на чутки. Противники авторства Шолохова також не висунули широкому загалу жодного письменника, чий стиль був би близьким до "Тихого Дону". Перерила Інтернет у пошуках прози Краснушкіна, але художнього знайшла лише невелику історичну замальовку "Гнатів бугор". На "Тихий Дон" не схоже, щоправда, розповідь надто коротка, тож однозначно судити не можна. Щодо Краснушкіна та інших можу робити лише теоретичні висновки: якби їхня творчість справді за стилем була близькою до "Тихого Дону", то їхні "прихильники" доклали б усіх зусиль для його популяризації. А так залишається припустити, що вони ще далі від "Тихого Дону", ніж Крюков.

Загалом можна констатувати БУДЬ-ЯКИЙ АЛЬТЕРНАТИВНИЙ КАНДИДАТ В АВТОРИ «ТИХОГО ДОНА» ПІДХОДИТЬ НА ЦЮ РОЛЬ ГІРШЕ ШОЛОХОВА. Закінчу тим, з чого почала: ЧОГО ТОЧНО НЕ МОЖЕ БУТИ ТОМУ, ЩО НЕ МОЖЕ БУТИ НІКОЛИ, ЦЕ ЩОБ «ТИХИЙ ДОН» ЗВАЛИВСЯ З НЕБА АБО НАПИСАВ СЕБЕ САМ.

Примітка.
* Рапповець – член РАППа (Російської асоціації пролетарських письменників).