يخطط

ثورة 1917 في روسيا

ثورة فبراير

سياسة الحكومة المؤقتة

من فبراير إلى أكتوبر

ثورة أكتوبر

وصل البلاشفة إلى السلطة

المؤتمر الثاني للسوفييتات

ثورة 1917 في روسيا

أدى دخول روسيا إلى الحرب العالمية الأولى إلى تخفيف حدة التناقضات الاجتماعية لبعض الوقت. واحتشدت جميع شرائح السكان حول الحكومة في دافع وطني واحد. أدت الهزيمة على الجبهة في القتال ضد ألمانيا، وتدهور وضع الناس بسبب الحرب، إلى استياء جماعي.

وقد تفاقم الوضع بسبب الأزمة الاقتصادية التي ظهرت في 1915-1916. الصناعة، التي أعيد بناؤها على أساس الحرب، توفر بشكل عام احتياجات الجبهة. ومع ذلك، أدى تطورها من جانب واحد إلى حقيقة أن الجزء الخلفي عانى من نقص السلع الاستهلاكية. وكانت نتيجة ذلك ارتفاع الأسعار وزيادة التضخم: انخفضت القوة الشرائية للروبل إلى 27 كوبيل. تطورت أزمات الوقود والنقل. لم تكن قدرة السكك الحديدية تضمن النقل العسكري وتوصيل الطعام دون انقطاع إلى المدينة. وتبين أن أزمة الغذاء كانت حادة بشكل خاص. رفض الفلاحون، الذين لم يتلقوا السلع الصناعية اللازمة، توريد منتجات مزارعهم إلى السوق. ظهرت خطوط الخبز لأول مرة في روسيا. ازدهرت المضاربة. وجهت هزيمة روسيا على جبهات الحرب العالمية الأولى ضربة قوية للوعي العام. لقد سئم السكان من الحرب التي طال أمدها. نمت الإضرابات العمالية واضطرابات الفلاحين. وفي الجبهة، أصبح التآخي مع العدو والفرار أكثر تواترا. استخدم المحرضون الثوريون كل أخطاء الحكومة لتشويه سمعة النخبة الحاكمة. أراد البلاشفة هزيمة الحكومة القيصرية ودعوا الشعب إلى تحويل الحرب من حرب إمبريالية إلى حرب مدنية.

اشتدت المعارضة الليبرالية. اشتدت المواجهة بين مجلس الدوما والحكومة. لقد انهار أساس النظام السياسي في الثالث من يونيو، وهو التعاون بين الأحزاب البرجوازية والأوتوقراطية. خطاب ن.ن. شهد ميليوكوف في 4 نوفمبر 1916، بانتقادات حادة لسياسات القيصر والوزراء، بداية حملة "اتهامية" في مجلس الدوما الرابع. وطالبت "الكتلة التقدمية" - وهي ائتلاف برلماني يضم أغلبية فصائل الدوما - بتشكيل حكومة "ثقة الشعب" تكون مسؤولة أمام الدوما. ومع ذلك، رفض نيكولاس الثاني هذا الاقتراح.

فقد نيكولاس الثاني سلطته في المجتمع بشكل كارثي بسبب "الراسبوتينية"، والتدخل غير الرسمي للقيصرة ألكسندر فيودوروفنا في شؤون الدولة وأفعاله غير الكفؤة كقائد أعلى للقوات المسلحة. بحلول شتاء 1916-1917. أدركت جميع شرائح الشعب الروسي عدم قدرة الحكومة القيصرية على التغلب على الأزمة السياسية والاقتصادية.

ثورة فبراير .

في بداية عام 1917، اشتدت انقطاعات الإمدادات الغذائية للمدن الروسية الكبرى. بحلول منتصف فبراير، بسبب نقص الخبز المضارب وارتفاع الأسعار، أضرب 90 ألف عامل في بتروغراد. وفي 18 فبراير، انضم إليهم عمال مصنع بوتيلوف. وأعلنت الإدارة إغلاقها. وكان هذا هو السبب وراء بدء الاحتجاجات الحاشدة في العاصمة.

في 23 فبراير (النمط الجديد - 8 مارس)، خرج العمال إلى شوارع بتروغراد حاملين شعارات "الخبز!"، "تسقط الحرب!"، "يسقط الاستبداد!" كانت مظاهرتهم السياسية بمثابة بداية الثورة. في 25 فبراير، أصبح الإضراب في بتروغراد عاما. ولم تتوقف المظاهرات والمسيرات.

في مساء يوم 25 فبراير، أرسل نيكولاس الثاني، الذي كان في موغيليف، قائد منطقة بتروغراد العسكرية س. برقية إلى خابالوف بمطالبة قاطعة بوقف الاضطرابات. ولم تسفر محاولات السلطات لاستخدام القوات عن أي أثر إيجابي؛ ورفض الجنود إطلاق النار على الناس. ومع ذلك، قتل الضباط والشرطة أكثر من 150 شخصًا في 26 فبراير/شباط. ردا على ذلك، فتح حراس فوج بافلوفسك، الذين يدعمون العمال، النار على الشرطة.

رئيس مجلس الدوما م. وحذر رودزيانكو نيكولاس الثاني من أن الحكومة مشلولة و"هناك فوضى في العاصمة". ولمنع تطور الثورة، أصر على الإنشاء الفوري لحكومة جديدة برئاسة رجل دولة يتمتع بثقة المجتمع. لكن الملك رفض اقتراحه.

علاوة على ذلك، قرر هو ومجلس الوزراء مقاطعة اجتماع مجلس الدوما وحله بمناسبة الأعياد. أرسل نيكولاس الثاني قوات لقمع الثورة، لكن مفرزة صغيرة من الجنرال ن. تم اعتقال إيفانوف ولم يسمح له بدخول العاصمة.

في 27 فبراير، كان الانتقال الجماعي للجنود إلى جانب العمال، والاستيلاء على الترسانة وقلعة بطرس وبولس، بمثابة انتصار للثورة.

بدأت اعتقالات الوزراء القيصريين وتشكيل هيئات حكومية جديدة. وفي نفس اليوم، أجريت انتخابات سوفييت بتروغراد لنواب جنود العمال في المصانع والوحدات العسكرية، استنادا إلى تجربة عام 1905، عندما ولدت أولى أجهزة السلطة السياسية العمالية. وتم انتخاب لجنة تنفيذية لإدارة أنشطتها. أصبح المناشفة ن.س رئيسًا. تشخيدزه نائبه - الاشتراكي الثوري أ.ف. كيبينسكي. أخذت اللجنة التنفيذية على عاتقها الحفاظ على النظام العام وتزويد السكان بالغذاء. في 27 فبراير، في اجتماع لقادة فصائل الدوما، تقرر تشكيل لجنة مؤقتة لدوما الدولة برئاسة م. رودزيانكو. وكانت مهمة اللجنة هي "استعادة الدولة والنظام العام" وتشكيل حكومة جديدة. وسيطرت اللجنة المؤقتة على جميع الوزارات.

في 28 فبراير، غادر نيكولاس الثاني المعدل إلى تسارسكوي سيلو، ولكن تم احتجازه في الطريق من قبل القوات الثورية. كان عليه أن يلجأ إلى بسكوف، إلى مقر الجبهة الشمالية. وبعد التشاور مع قادة الجبهات اقتنع بعدم وجود قوة لقمع الثورة. في 2 مارس، وقع نيكولاس بيانًا يتنازل فيه عن العرش لنفسه ولابنه أليكسي لصالح أخيه الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش. ومع ذلك، عندما نواب الدوما أ. جوتشكوف وف. أحضر شولجين نص البيان إلى بتروغراد، وأصبح من الواضح أن الناس لا يريدون الملكية. في 3 مارس، تنازل ميخائيل عن العرش، معلنًا أن مصير النظام السياسي في روسيا في المستقبل يجب أن تقرره الجمعية التأسيسية. انتهى حكم الطبقات والأحزاب الذي دام 300 عام.

اعتمدت البرجوازية، وهي جزء كبير من المثقفين الأثرياء (حوالي 4 ملايين شخص) على القوة الاقتصادية والتعليم والخبرة في المشاركة في الحياة السياسية وإدارة المؤسسات الحكومية. لقد سعوا إلى منع مزيد من التطور للثورة، وتحقيق الاستقرار في الوضع الاجتماعي والسياسي وتعزيز ممتلكاتهم. تتألف الطبقة العاملة (18 مليون شخص) من البروليتاريين في المناطق الحضرية والريفية. لقد تمكنوا من الشعور بقوتهم السياسية، وكانوا مستعدين للتحريض الثوري وكانوا مستعدين للدفاع عن حقوقهم بالسلاح. لقد ناضلوا من أجل إدخال يوم عمل مدته 8 ساعات، وضمان التوظيف، وزيادة الأجور. نشأت لجان المصانع بشكل عفوي في المدن. فرض سيطرة العمال على الإنتاج وحل النزاعات مع رواد الأعمال.

وطالب الفلاحون (30 مليون نسمة) بتدمير مساحات كبيرة من الأراضي الخاصة ونقل الأراضي إلى من يزرعونها. وتم إنشاء لجان الأراضي المحلية والمجالس القروية في القرى، والتي اتخذت قرارات بشأن إعادة توزيع الأراضي. كانت العلاقات بين الفلاحين وملاك الأراضي متوترة للغاية.

عانى اليمين المتطرف (الملكيون، المئات السود) من انهيار كامل بعد ثورة فبراير.

وأصبح طلاب حزب المعارضة هم الحزب الحاكم، واحتلوا في البداية مناصب رئيسية في الحكومة المؤقتة. لقد دافعوا عن تحويل روسيا إلى جمهورية برلمانية. فيما يتعلق بالمسألة الزراعية، ما زالوا يدافعون عن شراء الدولة والفلاحين لأراضي ملاك الأراضي.

إن الاشتراكيين الثوريين هم الحزب الأكثر ضخامة. اقترح الثوار تحويل روسيا إلى جمهورية اتحادية للدول الحرة.

وكان المناشفة، ثاني أكبر الأحزاب وأكثرها نفوذا، يدعون إلى إنشاء جمهورية ديمقراطية.

اتخذ البلاشفة مواقف يسارية متطرفة. وفي مارس/آذار، كانت قيادة الحزب مستعدة للتعاون مع القوى الاجتماعية الأخرى. ومع ذلك، بعد عودة لينين من الهجرة، تم اعتماد برنامج "أطروحات أبريل".

سياسة الحكومة المؤقتة

وفي إعلانها الصادر في 3 مارس/آذار، وعدت الحكومة بإدخال الحريات السياسية والعفو الشامل، وإلغاء عقوبة الإعدام، وحظر جميع أشكال التمييز الطبقي والقومي والديني. ومع ذلك، تبين أن المسار السياسي الداخلي للحكومة المؤقتة متناقض. تم الحفاظ على جميع الهيئات الرئيسية للحكومة المركزية والمحلية. وتحت ضغط الجماهير، ألقي القبض على نيكولاس الثاني وأفراد عائلته. في 31 يوليو، تم إرسال نيكولاس وزوجته وأطفاله إلى المنفى في سيبيريا. تم إنشاء لجنة استثنائية للتحقيق في أنشطة كبار المسؤولين في النظام القديم. إقرار قانون تحديد يوم عمل 8 ساعات.

في أبريل 1917، اندلعت الأزمة الحكومية الأولى. كان سببه التوتر الاجتماعي العام في البلاد. وفي 18 أبريل، خاطب ميليوكوف قوات الحلفاء مؤكدًا تصميم روسيا على إنهاء الحرب منتصرة. أدى ذلك إلى السخط الشديد للشعب، والتجمعات والمظاهرات الحاشدة للمطالبة بإنهاء فوري للحرب، ونقل السلطة إلى السوفييت، واستقالة ميليوكوف وأ. جوتشكوفا. في الفترة من 3 إلى 4 يوليو، جرت مظاهرات جماعية للأسلحة والعمال والجنود في بتروغراد. تم طرح شعار "كل السلطة للسوفييتات" مرة أخرى. وتم تفريق المظاهرة. بدأ القمع ضد البلاشفة والثوريين الاشتراكيين اليساريين، الذين اتُهموا بالتحضير للاستيلاء المسلح على السلطة.

تم اتخاذ تدابير لتعزيز الانضباط في الجيش، وتم استعادة عقوبة الإعدام في المقدمة. انخفض تأثير بتروغراد والسوفييتات الأخرى مؤقتًا. لقد انتهت القوة المزدوجة. من هذه اللحظة، وفقا ل V.I. لينين، انتهت مرحلة الثورة عندما انتقلت السلطة إلى السوفييت بشكل سلمي.

من فبراير إلى أكتوبر.

انتصرت ثورة فبراير. انهار نظام الدولة القديم. لقد نشأ وضع سياسي جديد. لكن انتصار الثورة لم يمنع من تفاقم أزمة البلاد. وتفاقم الدمار الاقتصادي.

الفترة من فبراير إلى أكتوبر هي فترة خاصة في تاريخ روسيا. هناك مرحلتان فيه.

في الأول (مارس - أوائل يوليو 1917) كانت هناك سلطة مزدوجة، حيث اضطرت الحكومة المؤقتة إلى تنسيق جميع أعمالها مع سوفييت بتروغراد، الذي اتخذ مواقف أكثر راديكالية وحصل على دعم الجماهير العريضة.

وفي المرحلة الثانية (يوليو - 25 أكتوبر 1917)، تم إنهاء ازدواجية الطاقة. تم إنشاء استبداد الحكومة المؤقتة في شكل ائتلاف من البرجوازية الليبرالية. إلا أن هذا التحالف السياسي فشل أيضاً في تحقيق توحيد المجتمع. وتزايد التوتر الاجتماعي في البلاد. فمن ناحية، كان هناك سخط متزايد بين الجماهير بسبب تأخر الحكومة في تنفيذ الإصلاحات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية الأكثر إلحاحا. ومن ناحية أخرى، لم يكن اليمين سعيداً بضعف الحكومة وعدم كفاية التدابير الحاسمة لكبح "العنصر الثوري". وكان الملكيون والأحزاب البرجوازية اليمينية على استعداد لدعم إقامة دكتاتورية عسكرية. لقد حدد البلاشفة اليساريون المتطرفون مسارًا للاستيلاء على السلطة السياسية تحت شعار “كل السلطة للسوفييتات!”

ثورة أكتوبر. وصل البلاشفة إلى السلطة.

في 10 أكتوبر، اعتمدت اللجنة المركزية ل RSDLP (ب) قرارا بشأن الانتفاضة المسلحة. عارضها إل.بي. كامينيف وج. زينوفييف. لقد اعتقدوا أن الاستعدادات للانتفاضة كانت سابقة لأوانها وأنه كان من الضروري النضال من أجل زيادة نفوذ البلاشفة في الجمعية التأسيسية المستقبلية. في و. أصر لينين على الاستيلاء الفوري على السلطة من خلال انتفاضة مسلحة. فازت وجهة نظره.

كان الرئيس هو اليساري الاشتراكي الثوري P.E. لازيمير، والزعيم الفعلي هو إل.دي. تروتسكي (رئيس سوفييت بتروغراد منذ سبتمبر 1917). تم إنشاء اللجنة العسكرية الثورية لحماية السوفييت من الانقلاب العسكري وبتروغراد. في 16 أكتوبر، أنشأت اللجنة المركزية لحزب العمال الاشتراكي الديمقراطي (ب) المركز الثوري العسكري البلشفي (MRC). انضم إلى اللجنة العسكرية الثورية وبدأ في توجيه نشاطها. بحلول مساء يوم 24 أكتوبر، تم حظر الحكومة في قصر الشتاء.

في صباح يوم 25 أكتوبر، تم نشر نداء اللجنة العسكرية الثورية "إلى مواطني روسيا!". وأعلنت الإطاحة بالحكومة المؤقتة ونقل السلطة إلى لجنة بتروغراد العسكرية الثورية. وفي ليلة 25-26 أكتوبر، تم اعتقال وزراء الحكومة المؤقتة في قصر الشتاء.

ثانياكونغرس السوفييت.

في مساء يوم 25 أكتوبر، افتتح مؤتمر السوفييتات الثاني لعموم روسيا. وكان أكثر من نصف نوابه من البلاشفة، وكان 100 نائب من الاشتراكيين الثوريين اليساريين.

في ليلة 25-26 أكتوبر، اعتمد المؤتمر نداءً موجهاً إلى العمال والجنود والفلاحين، وأعلن إنشاء السلطة السوفييتية. أدان المناشفة والثوريون الاشتراكيون اليمينيون تصرفات البلاشفة وغادروا المؤتمر احتجاجًا. ولذلك، فإن جميع مراسيم المؤتمر الثاني تخللتها أفكار البلاشفة والثوريين الاشتراكيين اليساريين.

وفي مساء يوم 26 أكتوبر، اعتمد المؤتمر بالإجماع مرسوم السلام، الذي دعا الأطراف المتحاربة إلى إبرام سلام ديمقراطي دون ضم وتعويضات.

الحدث الذي حدث 25 أكتوبر 1917في عاصمة الإمبراطورية الروسية آنذاك، بتروغراد، كانت مجرد انتفاضة للشعب المسلح، التي هزت العالم المتحضر بأكمله تقريبًا.

لقد مرت مائة عام، لكن النتائج والإنجازات وأثر أحداث أكتوبر على التاريخ العالمي تظل موضوع نقاشات ومناظرات بين العديد من المؤرخين والفلاسفة وعلماء السياسة والمتخصصين في مختلف مجالات القانون، سواء في عصرنا هذا أو في عصرنا الحالي. في القرن العشرين المنصرم.

في تواصل مع

باختصار عن تاريخ 25 أكتوبر 1917

رسميًا في الاتحاد السوفيتي، كان هذا الحدث الذي تم تقييمه بشكل غامض اليوم يسمى يوم ثورة أكتوبر عام 1917، وكان عطلة للدولة الضخمة بأكملها والشعوب التي تسكنها. أحدثت تغييراً جذرياً في الوضع الاجتماعي والسياسي، تحول وجهات النظر السياسية والاجتماعيةحول موقف الشعوب وكل فرد على حدة.

اليوم، لا يعرف الكثير من الشباب حتى في أي عام حدثت الثورة في روسيا، لكن من الضروري معرفة ذلك. كان الوضع متوقعًا تمامًا وكان يختمر لعدة سنوات، ثم وقعت أحداث رئيسية مهمة لثورة أكتوبر عام 1917، الجدول بإيجاز:

ما هي ثورة أكتوبر بالمفهوم التاريخي؟ الانتفاضة المسلحة الرئيسية بقيادة V. I. Ulyanov - لينين، L. D. Trotsky، Yaوغيرهم من قادة الحركة الشيوعية الروسية.

كانت ثورة 1917 انتفاضة مسلحة.

انتباه!تم تنفيذ الانتفاضة من قبل اللجنة العسكرية الثورية لسوفييت بتروغراد، حيث كان من الغريب أن الأغلبية كانت ممثلة من قبل الفصيل الثوري الاشتراكي اليساري.

تم ضمان نجاح تنفيذ الانقلاب من خلال العوامل التالية:

1. مستوى كبير من الدعم الشعبي.
2. وكانت الحكومة المؤقتة غير نشطةولم يحل مشاكل مشاركة روسيا في الحرب العالمية الأولى.
3. الجانب السياسي الأهم مقارنة بالحركات المتطرفة المقترحة سابقا.

لم تتمكن الفصائل المناشفة والثورية الاشتراكية اليمينية من تنظيم نسخة واقعية إلى حد ما لحركة بديلة فيما يتعلق بالبلاشفة.

قليلا عن أسباب أحداث أكتوبر عام 1917

اليوم، لا أحد يدحض فكرة أن هذا الحدث المشؤوم لم يقلب العالم كله رأسًا على عقب فحسب، بل جذريًا أيضًا غيرت مجرى التاريخلعقود عديدة قادمة. وبعيدًا عن أن يكون البلد البرجوازي الذي يناضل من أجل التقدم انقلب رأسًا على عقب بشكل مباشر خلال أحداث معينة على جبهات الحرب العالمية الأولى.

يتم تحديد الأهمية التاريخية لثورة أكتوبر، التي حدثت عام 1917، إلى حد كبير من خلال التوقف. ولكن، كما يرى المؤرخون المعاصرون، هناك عدة أسباب:

1. تأثير الثورة الفلاحية كظاهرة اجتماعية وسياسية باعتبارها تفاقمًا للمواجهة بين جماهير الفلاحين وبقية ملاك الأراضي في ذلك الوقت. والسبب هو "إعادة التوزيع الأسود" المعروفة في التاريخ، أي توزيع الأراضي على عدد المحتاجين. وفي هذا الجانب أيضًا كان هناك تأثير سلبي لإجراءات إعادة توزيع قطع الأراضي على عدد المُعالين.
2. شهدت قطاعات العمل في المجتمع أهمية كبيرة ضغوط من سلطات المدينةبالنسبة لسكان المناطق الريفية، أصبحت سلطة الدولة هي الرافعة الرئيسية للضغط على القوى المنتجة.
3. أعمق تحلل للجيش وقوات الأمن الأخرى، حيث ذهب غالبية الفلاحين للخدمة، الذين لم يتمكنوا من فهم بعض الفروق الدقيقة في الأعمال العسكرية المطولة.
4. ثوري تخمير جميع طبقات الطبقة العاملة. وكانت البروليتاريا في ذلك الوقت أقلية نشطة سياسيا، ولا تشكل أكثر من 3.5% من السكان النشطين. وتركزت الطبقة العاملة إلى حد كبير في المدن الصناعية.
5. تطورت الحركات الوطنية للتشكيلات الشعبية في روسيا الإمبراطورية وبلغت ذروتها. ثم سعوا إلى تحقيق الحكم الذاتي، ولم يكن الخيار الواعد بالنسبة لهم مجرد الحكم الذاتي، بل كان واعداً الحكم الذاتي والاستقلالمن السلطات المركزية.

إلى أقصى حد، كانت الحركة الوطنية هي العامل الاستفزازي في بداية الحركة الثورية على أراضي الإمبراطورية الروسية الشاسعة، والتي كانت تتفكك حرفيًا إلى الأجزاء المكونة لها.

انتباه!إن الجمع بين جميع الأسباب والظروف، فضلاً عن مصالح جميع شرائح السكان، هو الذي حدد أهداف ثورة أكتوبر عام 1917، والتي أصبحت القوة الدافعة للانتفاضة المستقبلية كنقطة تحول في التاريخ.

الاضطرابات الشعبية قبل بداية ثورة أكتوبر عام 1917.

غامض بشأن أحداث 17 أكتوبر

المرحلة الأولى، التي أصبحت أساس وبداية التغيير العالمي في الأحداث التاريخية، والتي أصبحت نقطة تحول ليس فقط على المستوى المحلي، ولكن أيضًا على المستوى العالمي. على سبيل المثال، تقييم ثورة أكتوبر، والحقائق المثيرة للاهتمام منها هي التأثير الإيجابي والسلبي المتزامن على الوضع الاجتماعي والسياسي العالمي.

كالعادة، لكل حدث مهم أسباب ذات طبيعة موضوعية وذاتية. واجهت الغالبية العظمى من السكان صعوبة في مواجهة ظروف الحرب، الجوع والحرمانأصبح إبرام السلام ضروريا. ما هي الظروف التي سادت في النصف الثاني من عام 1917:

1. تشكلت الحكومة المؤقتة في الفترة ما بين 27 فبراير و3 مارس 1917 برئاسة كيرينسكي. لم يكن لديك الأدوات الكافيةلحل جميع المشاكل والأسئلة دون استثناء. أصبح نقل ملكية الأراضي والمؤسسات إلى العمال والفلاحين، وكذلك القضاء على الجوع وإبرام السلام، مشكلة ملحة، لم يكن حلها متاحًا لمن يسمون "العمال المؤقتين".
2. انتشار الأفكار الاشتراكيةبين عامة السكان، زيادة ملحوظة في شعبية النظرية الماركسية، وتنفيذ السوفييت لشعارات المساواة العالمية، وآفاق ما توقعه الناس.
3. ظهور قوة قوية في البلاد حركة المعارضةبقيادة زعيم كاريزمي مثل أوليانوف - لينين. وفي بداية القرن الماضي، أصبح هذا الخط الحزبي هو الحركة الواعدة لتحقيق الشيوعية العالمية كمفهوم لمزيد من التطوير.
4. في هذه الحالة، أصبحوا في الطلب للغاية أفكار جذريةويتطلب حلًا جذريًا لمشكلة المجتمع - عدم القدرة على قيادة الإمبراطورية من جهاز إداري قيصري فاسد تمامًا.

كان شعار ثورة أكتوبر - "السلام للشعوب، والأرض للفلاحين، والمصانع للعمال" - مدعومًا من قبل السكان، مما جعل من الممكن إجراء ثورة جذرية تغيير النظام السياسي في روسيا.

باختصار عن مسار الأحداث في 25 أكتوبر

لماذا قامت ثورة أكتوبر في نوفمبر؟ جلب خريف عام 1917 زيادة أكبر في التوتر الاجتماعي، وكان الدمار السياسي والاجتماعي والاقتصادي يقترب بسرعة من ذروته.

في مجال الصناعة والقطاع المالي وأنظمة النقل والاتصالات والزراعة كان الانهيار الكامل يختمر.

الإمبراطورية الروسية المتعددة الجنسيات انهارت إلى دول قومية منفصلةوتزايدت التناقضات بين ممثلي الدول المختلفة والخلافات بين القبائل.

تأثر تسريع الإطاحة بالحكومة المؤقتة بشكل كبير التضخم المفرط، وارتفاع أسعار المواد الغذائيةوعلى خلفية انخفاض الأجور، وزيادة البطالة، والوضع الكارثي في ​​​​ساحات القتال، تم إطالة أمد الحرب بشكل مصطنع. حكومة أ. كيرينسكي ولم يقدم خطة لمواجهة الأزمةوتم التخلي عمليا عن وعود فبراير الأولية تماما.

هذه العمليات، في ظروف نموها السريع، فقط زيادة التأثيرالحركات السياسية اليسارية في جميع أنحاء البلاد. كانت هذه هي أسباب الانتصار غير المسبوق للبلاشفة في ثورة أكتوبر. أدت الفكرة البلشفية ودعمها من قبل الفلاحين والعمال والجنود إلى الأغلبية البرلمانيةفي نظام الدولة الجديد - السوفييت في العاصمة الأولى وبتروغراد. تضمنت خطط وصول البلاشفة إلى السلطة اتجاهين:

1. سلمية ومنصوص عليها دبلوماسيا ومثبتة قانونا عملية نقل السلطة إلى الأغلبية.
2. وطالب الاتجاه المتطرف لدى السوفييت بإجراءات استراتيجية مسلحة، في رأيهم، لا يمكن تحقيق الخطة إلا قبضة السلطة.

كانت الحكومة التي تم تشكيلها في أكتوبر 1917 تسمى سوفييتات نواب العمال والجنود. لقطة من الطراد الأسطوري أورورا ليلة 25 أكتوبر إشارة لبدء الهجومقصر الشتاء مما أدى إلى سقوط الحكومة المؤقتة.

ثورة أكتوبر

ثورة أكتوبر

عواقب ثورة أكتوبر

إن عواقب ثورة أكتوبر غامضة. هذا هو وصول البلاشفة إلى السلطة، واعتماد المؤتمر الثاني للسوفييتات لنواب العمال والجنود للمراسيم المتعلقة بالسلام والأرض وإعلان حقوق شعوب البلاد. تم انشائه الجمهورية السوفيتية الروسيةوفي وقت لاحق تم التوقيع على معاهدة بريست ليتوفسك المثيرة للجدل. بدأت الحكومات الموالية للبلشفية في الوصول إلى السلطة في مختلف البلدان حول العالم.

الجانب السلبي للحدث مهم أيضًا - لقد بدأ طويل، ممتدوالتي جلبت المزيد من الدمار، الأزمة والمجاعة وملايين الضحايا. وأدى الانهيار والفوضى في بلد ضخم إلى تدمير اقتصادي للنظام المالي العالمي، وهي أزمة استمرت أكثر من عقد ونصف. وقد وقعت عواقبها بشدة على عاتق أفقر قطاعات السكان. وأصبح هذا الوضع هو الأساس لانخفاض المؤشرات الديمغرافية، ونقص القوى المنتجة في المستقبل، والخسائر البشرية، والهجرة غير المخطط لها.

هل كانت الثورة الروسية عام 1917 حتمية؟ هل حددت بداية الحرب الأهلية؟ دكتوراه في العلوم التاريخية، باحث بارز في معهد سانت بطرسبرغ للتاريخ، أستاذ في الجامعة الأوروبية في سانت بطرسبرغ بوريس كولونيتسكي. لقد كتبت النقاط الرئيسية في خطابه.

عامل الحرب العالمية الأولى

في عام الذكرى المئوية للثورة الروسية عام 1917، يشتعل من جديد الجدل العنيف حول أسبابها وعواقبها. هل كان الأمر عرضيًا أم لا مفر منه؟ كيف أثرت الحرب العالمية الأولى على أحداث عام 1917؟ أقسم من يجيب على هذه الأسئلة إلى ثلاث مجموعات: المتفائلون والمتشائمون والأغبياء. يقول البلهاء أن كل شيء كان جيدًا ورائعًا في روسيا، لكن نوعًا ما من المؤامرة أفسده. بالطبع، كانت هناك بالفعل مؤامرات مختلفة، لكن المؤرخين الجادين لا يعتقدون أن الثورة الروسية كانت نتيجة نوايا خبيثة لشخص ما.

يقول المتفائلون إن روسيا كان محكوم عليها بالثورة مع اندلاع الحرب العالمية الأولى. إنهم يعتقدون أنه لو نجت بلادنا حتى النهاية ووجدت نفسها في معسكر المنتصرين، لكان هذا قد حل العديد من مشاكلها. لكننا نعلم الآن أنه ليس فقط بالنسبة للمهزومين، ولكن أيضًا بالنسبة للمنتصرين، أصبحت نهاية الحرب العالمية الأولى اختبارًا كبيرًا.

لنأخذ على سبيل المثال إيطاليا، التي كانت تسمى آنذاك "المهزومة في معسكر المنتصرين". في البداية كان هناك هجوم كبير من قبل اليسار، وكانت البلاد على وشك الثورة، ولكن بعد ذلك خرجت من الأزمة الاجتماعية والسياسية التي أعقبت الحرب، وأنشأت دكتاتورية فاشية في عام 1922. أو بريطانيا العظمى - الدولة التي يبدو أنها استفادت فقط من نهاية الحرب العالمية الأولى.

ولكن فيما يلي قائمة بالأحداث التي هزت الإمبراطورية البريطانية بشكل خطير: الأزمات في الهند ومصر، وهزيمة القوات الاستعمارية البريطانية في أفغانستان، والاعتراف القسري باستقلال أيرلندا. لماذا يعتقد المتفائلون أن روسيا، الدولة التي تعاني من مجموعة أكبر كثيراً من المشاكل وتواجه صعوبات أعظم كثيراً، كانت لتنجح في النجاة من نهاية الحرب العالمية الأولى؟

والآن بالنسبة للمتشائمين، وأنا منهم. كانت الثورة في روسيا في بداية القرن العشرين حتمية، ولا يتعلق الأمر حتى بالحرب العالمية الأولى، من المشاركة التي لم تستطع بلادنا تجنبها بسبب الوضع الجيوسياسي الصعب ومزاج النخبة السياسية.

دعونا نتخيل موقفًا افتراضيًا مفاده أن روسيا، بمحض الصدفة المحظوظة، كانت ستتجنب هذه الحرب. وهناك مثال تاريخي واضح يبين أن اضطرابات خطيرة كانت تنتظره على أية حال. دعونا نتخيل دولة تحاول منذ فترة طويلة أن تصبح ملكية دستورية، حيث لا تزال المحكمة والنخبة العسكرية ذات أهمية كبيرة. إن السؤال الزراعي حاد في هذا البلد، ويعتقد ملايين الفلاحين أن تقسيم العقارات الكبيرة فقط هو الذي يمكن أن يجعلهم سعداء. بالإضافة إلى ذلك، هناك قضايا وطنية واستعمارية، وهناك طبقة عاملة عدوانية شابة، وعملية علمنة مؤلمة، وهناك حركة ملحدة قوية مناهضة لرجال الدين.

يذكرنا جدا بروسيا، أليس كذلك؟ لكني كنت أتحدث فقط عن إسبانيا التي لم تشارك في الحرب العالمية الأولى، بل على العكس، بفضل الأوامر العسكرية، لم تستفد منها إلا. وعلى الرغم من ذلك، لم تتمكن إسبانيا من تجنب ثورة عام 1931، التي اندلعت بعدها الحرب الأهلية في الفترة 1936-1939، وهي واحدة من أكثر الحروب الأهلية دموية في التاريخ الأوروبي.

الصورة: أرشيف هولتون / غيتي إيماجز

موجة الثورات العالمية

ومن هذه المقارنة يتبين بوضوح أنه لا يمكن النظر إلى أحداث الثورة الروسية خارج السياق العالمي. يبدو لنا الوضع الدولي عشية الحرب العالمية الأولى هادئا. ولكن ماذا حدث حقا؟ في عام 1905 كانت هناك ثورة دستورية في بلاد فارس، في عام 1908 - ثورة في الإمبراطورية العثمانية، في عام 1910 - ثورة في البرتغال، في عام 1911 - ثورة في الصين. أثارت الثورة في البرتغال، والتي أصبحت البلاد بعدها جمهورية، حماسة هائلة بين الجمهوريين ومناهضي رجال الدين في جميع أنحاء أوروبا. ثم جاءت الثورة المكسيكية 1910-1917. ربما تكون المكسيك بعيدة جدًا، لكن الثورات في الإمبراطورية العثمانية وبلاد فارس والصين حدثت بالقرب من حدود روسيا. في بعض الأحيان شارك نفس الأشخاص في الثورات في بلاد فارس وتركيا وروسيا.

نقول أن الحرب العالمية الأولى ولدت الثورة. لكن الثورة في تركيا أدت إلى ظهور أزمة عميقة في الإمبراطورية العثمانية، وعلى خلفية اندلاع الحرب الإيطالية التركية في الفترة 1911-1912. وكانت النتيجة المباشرة لهذه الحرب هي حرب البلقان الأولى 1912-1913 وحرب البلقان الثانية عام 1913، والتي مهدت الظروف للحرب العالمية الأولى. في الواقع، أحيانًا تؤدي الحروب إلى ثورات، وأحيانًا تؤدي الثورات إلى حروب. في بداية القرن العشرين، كان هناك مجمع كامل من الثورات والحروب في العالم، وكانت الثورة الروسية جزءا لا يتجزأ من هذه العملية العالمية.

نحن نعتبر الفترة من 1905 إلى 1914 في روسيا فترة سلمية حصرية. يبدو أن كل شيء على ما يرام: إنه في حالة انعقاد، ومحو الأمية بين السكان يتزايد تدريجيا، وعمليات التحضر جارية، والتحديث يحدث. ولكن نتيجة لكل هذا، تظهر طبقة عاملة شابة عدوانية، وعشية الحرب العالمية الأولى، اهتزت البلاد بأكملها بسبب الإضرابات، وخاصة في سانت بطرسبرغ، حيث كانت حرب أهلية صغيرة حقيقية تتكشف في البلاد. الشوارع.

"روسيا كانت دولة بوليسية"

هل يمكن منع الثورة الوشيكة من خلال تنفيذ الإصلاحات في الوقت المناسب؟ أعتقد أن الاختيار السياسي في لحظة الإصلاح مهم للغاية. عندما تبدأ أزمة سياسية، يكون إجراء الإصلاحات في بعض الأحيان أمراً بالغ الخطورة. وعلى الرغم من أنه في بعض الأحيان يكون من المستحيل القيام بأي شيء آخر، إلا أنهم يحتاجون إلى رعاية خاصة.

إن أي إصلاحات تبدأ وتنفذ في ظل وجود نوع ما من ائتلاف الإصلاحات أو ناقل للتأثير الإصلاحي؛ فهي تتطلب خبرة مؤهلة. ومن الأهمية بمكان أن يتم إنشاء ائتلاف إصلاحي فاعل قادر على ممارسة الضغوط من أجل تنفيذه وتنفيذه على أرض الواقع. إن عملية الضغط على الائتلاف من أجل الإصلاح ليست سهلة دائمًا، وغالبًا ما تكون مصحوبة بصراعات، وأحيانًا شديدة جدًا.

أفكر كثيرًا الآن في مشكلة ثقافة الصراع، والتي يمكن أن تكون مختلفة تمامًا. كانت روسيا ما قبل الثورة دولة بوليسية إلى حد كبير، لكنها لم يكن لديها أيضًا عدد كافٍ من ضباط الشرطة. الشرطة المؤهلة هي اقتراح مكلف.

كيف خرجت من الوضع؟ أولاً، قاموا بتجنيد السكان لأداء وظائف الشرطة: أنواع مختلفة من السوتسكي والعشرة ونماذج أولية أخرى للفرق الشعبية التطوعية السوفيتية. ثانيًا، في روسيا، غالبًا ما تُستخدم القوات المسلحة لحل مشاكل الشرطة، وخاصة القوزاق، ولكن أحيانًا المشاة. لكن القوات، إذا تم استخدامها لأداء مهام الشرطة، فإنها تفعل ما تم تدريبها عليه - أي إطلاق النار والقتل.

لذلك، في روسيا، غالبا ما حدثت الصراعات السياسية في شكل حروب أهلية صغيرة. هذه السمة من الثقافة السياسية الداخلية لا تفعل الكثير لتعزيز تشكيل خلفية سياسية وثقافية مواتية لتنفيذ الإصلاحات والتغلب على الأزمات.

لينين والطوب

من الصعب بالنسبة لي أن أتخيل أن روسيا يمكن أن تمر بهذه الفترة من تاريخها بهدوء، دون اضطرابات ثورية. شيء آخر هو أنه كان من الممكن تمامًا الاستغناء عن الحرب الأهلية، وخاصة تلك الدموية والشرسة. من تجربة التاريخ العالمي، نعلم أن الثورات غالبا ما تكون مصحوبة بتدخلات، بل وفي كثير من الأحيان تتحول إلى حروب أهلية.

كان أحد الأسئلة الرئيسية بالنسبة لروسيا بعد فبراير 1917 هو ما إذا كان من الممكن تجنب الحرب الأهلية. على سبيل المثال، في عام 1918، حدثت ثورة في ألمانيا. بعد ذلك، حدث كل شيء: جمهورية بافاريا السوفيتية عام 1919، وانقلاب كاب عام 1920، وانقلاب بير هول عام 1923. أي أن الحروب الأهلية المحلية اندلعت بشكل دوري في ألمانيا، وأحيانًا باستخدام المدفعية والمركبات المدرعة والطيران، ولكن لا يزال من الممكن تجنب حرب أهلية كبرى هناك.

وقد حدث ذلك بفضل تفاعل الاشتراكيين الديمقراطيين والنقابيين من جهة والجنرالات من جهة أخرى. شخصيا، لم يتسامحوا مع بعضهم البعض، لكن لديهم بعض الخبرة في التعاون خلال الحرب العالمية الأولى. وعلى الرغم من الصعوبات العرضية، فقد صمد هذا التعاون أمام اختبار الزمن.

وفي روسيا، كما نعلم، تم تدمير مثل هذا التحالف بعد فشل ما يسمى بخطاب كورنيلوف. لم تكن النقطة بالطبع تتعلق فقط بخصوصيات العلاقة الشخصية بين كيرينسكي وكورنيلوف، وليس غرور وحسد أحدهما والطموحات الديكتاتورية للآخر. وكانت المشكلة أعمق.

الأسباب الموضوعية لثورة 1917

مكتمل

ستيبانتسوف بافيل ميخائيلوفيتش

ميتيشتشي

مقدمة 2004.

تعد ثورة 1917 من أهم الأحداث في تاريخ روسيا. لقد تم كسر النظام الذي كان قائما لعدة قرون تماما، وتم إنشاء السلطة السوفيتية وتم تنفيذ تأميم الممتلكات العامة بشكل لم يسبق له مثيل في أي مكان من قبل.

لا يزال موضوع ثورة 1917 ذا صلة الآن، بعد سبعين عاما من الوجود، انهار النظام السوفيتي وبدأ تطور الرأسمالية في البلاد. بعد أن فهمنا سبب ثورة 1917، وإدراك السبب الذي دفع البلاد إلى السير على طريق الاشتراكية وليس الرأسمالية، سنكون قادرين على التنقل بشكل أفضل في الوضع الحالي، عندما شرعت الدولة في السير على طريق التنمية الرأسمالية، ونحن ربما تكون قادرة على القضاء على بعض مشاكل الحياة الاجتماعية والاقتصادية الروسية التي كانت موجودة في ذلك الوقت وأصبحت ذات صلة الآن.

لسنوات عديدة، كان يُنظر إلى ثورة 1917 من زاوية التعاليم الماركسية اللينينية. الآن، عندما يتم إعادة النظر في تاريخ القرن العشرين بأكمله، من المهم للغاية تحديد أسباب هذا الحدث التاريخي بموضوعية ونزاهة. فقط من خلال تتبع جميع المتطلبات الموضوعية لثورة أكتوبر عام 1917، يمكن بناء أي تعميمات ونظريات لتفسير ما حدث.

الغرض من هذا العمل هو العثور على الأسباب الموضوعية لثورة أكتوبر عام 1917 وتوضيح الظروف التي جعلت البرجوازية غير قادرة على الاستيلاء على السلطة بيدها، بل خسرتها.

روسيا نحو القرن العشرين

روسيا في مطلع القرون

جلبت نهاية القرن التاسع عشر العديد من التغييرات على الحياة الاجتماعية والاقتصادية لروسيا. نتيجة للإصلاحات التي أجريت في عهد ألكساندر الثاني وألكسندر الثالث، تم إنشاء متطلبات موضوعية للانتقال من الإقطاع الاجتماعي والاقتصادي إلى الرأسمالي. أدى إلغاء القنانة إلى إعادة توطين جزئي للفلاحين في المدينة، مما ساهم في إنشاء سوق العمالة المأجورة اللازمة لتطوير الإنتاج الرأسمالي.

في عهد ألكسندر الثالث، الذي فهم الحاجة إلى تطوير الصناعة الثقيلة، تم استثمار الصناعة على حساب الدولة وبمساعدة رأس المال الأجنبي. الدولة، التي تلقت الأموال من مدفوعات الخلاص التي دفعها الفلاحون بعد إصلاحات عام 1861، استثمرتها في المقام الأول في الصناعة. وهكذا، كان هناك نوع من إعادة توزيع رأس المال من القطاع الزراعي إلى القطاع الصناعي.

كما ساهم رأس المال الأجنبي في تطوير الصناعة. هناك رأي شائع مفاده أن رأس المال الأجنبي يشكل عقبة معينة أمام تنمية الدولة، ولكن هذا الرأي من جانب واحد إلى حد ما. ويشكل رأس المال الأجنبي بالفعل بعض العوائق أمام التنمية الاقتصادية، المرتبطة بالحاجة إلى تصدير جزء من الدخل إلى الخارج. بالإضافة إلى ذلك، هناك زيادة في الدين العام الخارجي، لكن تأثيره المفيد على التنمية الصناعية يتجاوز هذه الآثار السلبية بكثير. يؤدي الاستثمار الصناعي إلى زيادة الإنتاج وإدخال تقنيات جديدة وبالتالي منتجات أرخص. وبفضل هذه العوامل، تصبح السلع قادرة على المنافسة في الأسواق المحلية والخارجية على السواء، مما يؤدي إلى تدفق كبير للأموال من الخارج، والذي لا يغطي بعد مرور بعض الوقت تصدير جزء معين من الدخل إلى الخارج فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى إمكانية سداد الديون الخارجية . يمكننا أن نلاحظ التأثير المفيد لرأس المال الأجنبي على التنمية الاقتصادية للدولة في مثال إنجلترا في القرنين السادس عشر والسابع عشر، حيث تم استخدام رأس المال الهولندي بكميات كبيرة إلى حد ما.

وكانت نتيجة هذين العاملين الضروريين لتطور الإنتاج الرأسمالي هي التطور المكثف للصناعة الذي لوحظ في نهاية القرن التاسع عشر.

ولكن إلى جانب قوى الإنتاج الرأسمالية المتقدمة، كانت هناك علاقات إنتاج إقطاعية أصبحت بالية بالفعل. وقد أعاق هذا إلى حد ما حركة البلاد إلى الأمام. لكن علاقات الإنتاج الإقطاعية، التي كانت لا تزال سائدة في المجال الاجتماعي، لم يكن من الممكن استبدالها بعلاقات رأسمالية بطريقة ثورية، أي كما كان الحال في بلدان أوروبا الغربية في الغالب، لأن طبقة البرجوازية الناشئة كانت ضعيفة بحيث لم تتمكن من الاستيلاء على السلطة. . وفي الوقت نفسه، فإن طبقة النبلاء، التي كانت تدعم النظام الملكي لمدة ثلاثة قرون، قد استنفدت بالفعل إمكاناتها كطبقة، لأنها لم تعد تلبي مصالح الحياة الاجتماعية والاقتصادية للبلاد، وكان على وشك الموت. خارج جنبا إلى جنب مع بقايا الإقطاعية. كما أنها لم تعد بمثابة دعم موثوق للسلطة للأسباب المذكورة أعلاه.

وهكذا كانت روسيا في بداية القرن العشرين في وضع صعب. التغييرات في التكوينات الاجتماعية والاقتصادية، وعدم وجود دعم موثوق به للحكومة الحالية، وعدم وجود طبقة قوية في المجتمع - كل هذا أدى إلى عدم الاستقرار الداخلي. كانت هناك حاجة إلى إجراءات حكيمة وحاسمة "من الأعلى" من أجل حل المشكلة القائمة من خلال التغييرات والإصلاحات السياسية الداخلية السلمية. وبخلاف ذلك، كان هناك تهديد بالنضال الثوري "من الأسفل"، والذي، في غياب طبقة برجوازية قوية قادرة على الاستيلاء على السلطة، يمكن أن يؤدي "إلى بداية التجاوزات التي لا معنى لها ولا رحمة لأفظع الثورات الفوضوية. "

الأوتوقراطي نيكولاس الثاني لعموم روسيا.

في عام 1896، اعتلى نيكولاس الثاني العرش الروسي. المجتمع، الذي يتوقع دائمًا تغييرات نحو الأفضل مع ظهور حكومة جديدة، كان يعلق عليه آمالًا كبيرة، تتعلق في المقام الأول بتنفيذ الإصلاحات التقدمية. دعونا نرى مدى صحة هذه الآمال.

ابن الإسكندر الثالث، ملك ذو إرادة قوية وشخصية قوية، لم يرث هذه الصفات عن أبيه. هل يستطيع، وهو ذو تربية جيدة، ويخشى الإساءة إلى الناس بـ "لا" حادة، أن ينفذ في هذه الأوقات الصعبة، التي تتطلب اتخاذ إجراءات سريعة وحاسمة، تلك الإصلاحات الليبرالية المتوقعة منه؟

هل يستطيع أن يحكم نفسه، باعتباره رجل عائلة أكثر من كونه رجل دولة، ولا يسمح لجميع أنواع المستشارين بالوصول إلى السلطة؟

بعد أن تبنى شخصية المستبد من والده، الذي شعر بالمسؤولية عن مصير الاستبداد في روسيا، هل كان بإمكانه أن يدرك الحاجة إلى تغييرات في الحياة الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع؟

وتبددت الآمال المعلقة عليه على الفور تقريبًا. وفي 17 يناير 1895، قال: "سوف أحمي مبادئ الاستبداد بحزم وثبات كما حرسها والدي الذي لا يتزعزع".

وهكذا، كان من الواضح أن التناقضات التي بدأت في نهاية القرن بين التشكيلات الاجتماعية والاقتصادية الرأسمالية والإقطاعية في عهد نيكولاس الثاني لم يكن لديها فرصة كبيرة للحل "من أعلى"، من خلال التنازلات لسلطة البرجوازية.

العقد الأول من القرن العشرين

الصناعة الروسية في بداية القرن العشرين

أزمة 1900-1903

ونتيجة للظروف الموضوعية المواتية، مثل إنشاء سوق العمل المأجور والاستثمار الصناعي في روسيا في نهاية القرن التاسع عشر، بدأ التطور السريع للإنتاج الرأسمالي.

لكن هذه العملية كانت لها خصائصها الخاصة التي تختلف عن العمليات المماثلة في دول أوروبا الغربية. أولا، كانت روسيا منخرطة بالفعل في التجارة الدولية، مما جعل الاقتصاد الروسي يعتمد على الوضع الاقتصادي العالمي.

ثانيا، في تلك المرحلة من التطور الصناعي، لم يكن هناك فائدة تذكر من إنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي، مما أدى إلى زيادة استخدام العمالة الرخيصة ونمو المصانع.

ثالثا، نظرا لعدم وجود أموال محلية كافية يمكن أن تلبي احتياجات الصناعة في الاقتصاد، يتم توجيه التدفقات النقدية من دول أوروبا الغربية بنشاط إلى روسيا. كان لرأس المال الأجنبي، كما ذكر أعلاه، تأثير مفيد على تطوير الإنتاج الروسي، خاصة وأنه تم تقديمه بسعر فائدة منخفض نسبيا. ومن الخطأ أن نتصور أنه جعل روسيا معتمدة، اقتصادياً وسياسياً، على دول أوروبا الغربية. لم تتبع الشركات والشركات والبنوك الأجنبية سياسة اقتصادية مستقلة في روسيا ولم تتح لها الفرصة للتأثير على القرارات السياسية.

رابعا، وهو الأهم، تطور الاقتصاد الروسي في ظروف التناقض بين الإنتاج الصناعي المتقدم وبقايا الإقطاع (الاستبداد وملكية الأراضي الكبيرة والقنانة في الزراعة)، مما أدى إلى صراع بين القوى الإنتاجية الرأسمالية وعلاقات الإنتاج الإقطاعية.

كل هذا كان له تأثير ليس فقط على المجال الاقتصادي، ولكن أيضا على المجال الاجتماعي والسياسي، لأن الصراع بين الطبقة الجديدة من البرجوازية والطبقة القديمة - النبلاء - أثر سلبا على المجتمع الروسي، مما أدى إلى عدم الاستقرار والتخمير في هو - هي.

وكانت نتيجة تأثر الاقتصاد الروسي بالسوق العالمية أنه لم يتمكن من تجنب الأزمات الاقتصادية العالمية. كانت الأزمة الأولى من نوعها هي أزمة 1900-1903.

في عام 1899، نتيجة للتطور الصناعي السريع في دول أوروبا الغربية، أصبحت سوق المال مقيدة بشكل متزايد، مما تسبب في زيادة سريعة في معدل الخصم. تطورت الأزمة المالية إلى أزمة صناعية، واجتاحت أوروبا الغربية وانتشرت على الفور إلى روسيا.

نجت الدول المتقدمة اقتصاديًا في أوروبا الغربية من الأزمة بسهولة تامة، لكن الاقتصاد الروسي المتخلف تلقى ضربة خطيرة. كانت أولى علامات الاضطراب في الحياة الاقتصادية للبلاد هي إفلاس شركات الهندسة والسكك الحديدية الكبرى وأزمة القيم النقدية في سانت بطرسبرغ عام 1899. وبحلول نهاية العام ارتفعت الفائدة المحاسبية من 5٪ إلى 7٪. ٪، بدأت الشركات في خفض القروض للمنتجات التي باعتها، مما تسبب في زيادة البضائع في السوق المحلية، وانخفاض الأسعار وانخفاض أسعار أسهم المؤسسات الصناعية. بدأت الأزمة الاقتصادية الأولى من هذا النوع في البلاد.

ووجهت الأزمة ضربة قاسية لاقتصاد البلاد الهش، وخاصة للصناعات الثقيلة. الإنتاج الصناعي في روسيا خلال أزمة 1900-1903. انخفض بنسبة 5٪، وانخفض صهر الحديد بنسبة 15٪، ودرفلة السكك الحديدية - بنسبة 32٪، وإنتاج القاطرات والعربات البخارية - بنسبة 25-37٪، وانخفض بناء السكك الحديدية سبع مرات مقارنة بعام 1899 (1899 - 5248 كم، 1903 - 763 كم). وخلال هذه السنوات الثلاث، تم إغلاق أكثر من 3000 مؤسسة، توظف 112000 عامل.

وبينما لم يكن للأزمة تأثير سلبي ملحوظ على دول أوروبا الغربية، إلا أنها وجهت ضربة قوية للاقتصاد الروسي. حتى عام 1909 تقريبًا، لم تكن هناك قفزات ملموسة إلى الأمام في تطور الصناعة، على الرغم من أن التطور التدريجي للرأسمالية لم يتوقف.

ولكن، بالإضافة إلى ذلك، كان للأزمة تأثير سلبي على المجال الاجتماعي. خلال الأزمة، تفاقم وضع العمال بشكل خاص: زادت البطالة، وانخفضت الأجور بشكل حاد، مما تسبب في ارتفاع الحركة الثورية بين العمال.

الحرب الروسية اليابانية.

في بداية القرن العشرين، بدأت البلدان المتقدمة رأسمالياً في أوروبا الغربية تشعر بالحاجة إلى قواعد جديدة للمواد الخام وأسواق المبيعات، التي كانت في ذلك الوقت بمثابة مستعمرات. ومن أجل القبض عليهم، يحولون انتباههم إلى دول شرق آسيا، وقبل كل شيء، إلى الصين. بحلول هذا الوقت، فقدت الصين بالفعل قوتها السابقة، لذلك لم يكن الاستيلاء على الأراضي أمرًا صعبًا بشكل خاص. كما اهتمت روسيا بالصين. لكن كان عليها أن تلتقي بمنافس جديد - اليابان، وهي دولة ذات رأسمالية سريعة التطور. وكانت اليابان مدعومة من إنجلترا والولايات المتحدة، اللتين لم تكونا مهتمتين بتعزيز روسيا في هذه المنطقة، بينما وقفت فرنسا وألمانيا إلى جانب روسيا، سعياً إلى منع الأولى من الظهور في الصين.

منذ عام 1894، لمدة 10 سنوات، كان هناك تقسيم لمناطق النفوذ في الصين بمشاركة جميع الأطراف المعنية: إنجلترا وفرنسا وروسيا والولايات المتحدة وألمانيا واليابان. بحلول عام 1904، ونتيجة للاشتباكات المستمرة للمصالح في هذه المنطقة، وصلت العلاقات الدبلوماسية بين اليابان وروسيا إلى ذروتها، وفي يناير 1904، بدأت اليابان الأعمال العدائية بمهاجمة القوات العسكرية البرية والبحرية الروسية.

تجدر الإشارة إلى أن اليابان بدأت الاستعداد للحرب قبل وقت طويل من بدايتها، وهو ما لا يمكن قوله عن روسيا. ونتيجة لذلك بلغ تعداد القوات اليابانية 330 ألف جندي و1068 بندقية من عيارات مختلفة. في بداية الحرب، كان لدى روسيا قوات برية قوامها 100 ألف جندي، منتشرين على مسافة كبيرة من بحيرة بايكال إلى بورت آرثر. بحلول ذلك الوقت، كان لدى روسيا في الشرق الأقصى 7 بوارج حربية و4 طرادات مدرعة و7 طرادات خفيفة و6 زوارق حربية وطرادات ألغام و32 مدمرة في الشرق الأقصى. بالمقارنة مع الأسطول الياباني، كانت روسيا أدنى منه في جميع النواحي: سواء من حيث كمية ونوعية السفن، أو في أسلحتها المدفعية.

كانت الميزة خلال الحملة بأكملها تقريبًا على جانب اليابانيين، والتي كانت ترجع جزئيًا إلى تصرفات القيادة الروسية غير المدروسة، وجزئيًا إلى الأسلحة الأسوأ. بحلول بداية صيف عام 1905، أصبح استمرار الأعمال العدائية غير مربح لكل من الجانب الياباني وروسيا. للأول، لأن الحرب الطويلة والمطولة مع روسيا كانت ستستنفد كل قوتها، وفي الثانية بدأت الثورة. وتناشد اليابان الولايات المتحدة طلب الوساطة في مفاوضات السلام، وقد حصلت على موافقتها. ونتيجة لذلك، تم إبرام معاهدة بورتسموث، التي بموجبها نجت روسيا بأقل الخسائر الإقليمية: الجزء الجنوبي من جزيرة سخالين.

كان لمثل هذه الحملة العسكرية الفاشلة لروسيا تأثير كبير على الوضع الداخلي في البلاد. أولاً، أظهر أن القوات الروسية ليست جاهزة للقتال، لأنها متخلفة عن الجيوش المتقدمة، سواء في المعدات التقنية أو في نوعية كبار أفراد القيادة. ثانيا، كان لها تأثير خطير على الوضع السياسي الداخلي. كان للإخفاقات المستمرة على الجبهة التأثير المعاكس تمامًا الذي توقعه بليهفي من "الحرب الصغيرة المنتصرة". وضع خطير بعد أزمة 1900-1903. وتفاقم بسبب السخط في المجتمع وتراجع سلطة السلطات في نظر الرأي العام.

الحرب الروسية اليابانية هي الحملة العسكرية الأكثر فشلا للأسطول الروسي، والتي أثبتت الحاجة إلى إعادة تجهيز كاملة ليس فقط للقوات البرية، ولكن أيضا للقوات البحرية للبلاد.

ثورة 1905.

إن ثورة 1905 هي أول ثورة روسية موجهة ضد الحكم المطلق، والتي كانت واسعة النطاق وكانت لها عواقب وخيمة إلى حد ما. الثورات علامة على التناقضات الاجتماعية والاقتصادية العميقة في المجتمع، والتي تشير إما إلى فشل السياسات المتبعة من الأعلى، أو إلى عدم "التفاهم" بين السلطات والمجتمع. دعونا نرى ما هي الأسباب الموضوعية التي كانت في قلب ثورة 1905.

كما ذكر أعلاه، منذ نهاية القرن التاسع عشر، بدأ تطور القوى الإنتاجية الرأسمالية في روسيا. ومع ذلك، إذا كانت هذه العملية في بلدان أوروبا الغربية مصحوبة بتحلل التكوين الاجتماعي والاقتصادي الإقطاعي وإنشاء هيئات إدارة تمثيلية تلقت من خلالها البرجوازية السلطة، فإن الوضع كان مختلفًا في روسيا. على الرغم من أن التكوين الاجتماعي والاقتصادي الإقطاعي قد تجاوز فائدته لفترة طويلة ولم يلبي المتطلبات الاقتصادية الحديثة (إنتاج الفلاحين ذوي الدخل المنخفض) والمتطلبات السياسية الداخلية (لا يمكن أن تكون طبقة النبلاء بمثابة دعم موثوق للسلطة)، ولكن استبدادياستمرت الملكية في تقييد عملية تحلل بقايا العلاقات الإقطاعية بشكل مصطنع. ثانيا، لم تكن هناك هيئات تمثيلية للحكومة، وبالتالي لم تتمكن البرجوازية من الوصول إلى السلطة. ومن هنا التناقض بين تطور واكتساب الطبقة البرجوازية والملكية الاستبدادية. هذا لا يعني أنه يجب تدمير الملكية - كان من الممكن أن نقتصر على الملكية البرلمانية، حيث ستشارك الطبقة البرجوازية في الحكم، والتي كانت، على سبيل المثال، في إنجلترا.

بالإضافة إلى ذلك، ظهرت طبقة جديدة على الساحة السياسية الداخلية الروسية - البروليتاريا الصناعية، التي كانت أكثر نشاطًا ثوريًا من الفلاحين. في البلدان الرأسمالية المتقدمة في أوروبا الغربية، كان الثقل الموازن للبروليتاريا هو الطبقة البرجوازية، التي تمتلك سلطة الدولة، وقمعت الإضرابات والإضرابات العمالية التي اندلعت، وقدمت بعض التنازلات إذا لزم الأمر. في روسيا، لم يكن لدى البرجوازية سلطة دولة، لذلك لم تتمكن من الرد بشكل مثمر وسريع على الانتفاضات التي اندلعت بين العمال. والحكومة، رغم أنها دافعت عن مصالح البرجوازية في هذا الشأن، لم تتمكن من السيطرة على الوضع بشكل كاف. لذلك، في المجتمع الروسي لم يكن هناك ثقل موازن قوي لطبقة البروليتاريا.

وهناك قضية أخرى لا تقل أهمية وهي القضية الزراعية. لم يدمر الإصلاح الفلاحي لعام 1861 العلاقات الإقطاعية في الزراعة بالكامل. دخلت روسيا القرن العشرين ببقايا واضحة للإقطاع في القطاع الزراعي، مما أعاق تطور الرأسمالية في الزراعة. كانت العوائق الرئيسية أمام هذه العملية هي ملكية الأراضي، والتزام الفلاحين بإعادة شراء الأرض التي تحرروا منها، وإلزام الفلاح بدفع 1/5 المبلغ لمالك الأرض على الفور، و4/5 يدفعه المزارعون. ولاية. ثم دفع الفلاحون للدولة هذا الجزء من المبلغ مع الفائدة. وأدى ذلك إلى حقيقة أن معظم الأموال لم يحتفظ بها الفلاحون، بل تم نقلها إلى الدولة، وبالتالي منع توسع اقتصاد الفلاحين. أولئك الذين لم يتمكنوا من الدفع على الفور حتى 1/5 (وكان هناك الكثير منهم) أصبحوا ملزمين مؤقتًا وعملوا لدى مالك الأرض، وأصبحوا يعتمدون عليه بطريقة أو بأخرى. بالإضافة إلى ذلك، فإن مجتمع الفلاحين الحالي، الذي كان من بقايا العلاقات المجتمعية البدائية، حقق المساواة بشكل مصطنع بين الفلاحين، وساعد الفقراء على حساب الأثرياء، الأمر الذي منع إلى حد ما تقسيم الفلاحين إلى أغنياء وفقراء وحميهم من الرأسمالية. اندلاع حركة ثورية في الريف. لكن في الوقت نفسه، منعت مثل هذه السياسة اختيار الفلاحين الأكثر اجتهادا من بين الجماهير العامة. وهكذا نرى أن أهم التناقضات في القطاع الزراعي كانت:

ن- التناقض بين الفلاحين وملاك الأراضي

في التناقض بين البنية الرأسمالية الجديدة النامية والبنى المشاعية الإقطاعية والبدائية القديمة

نما التناقض بين الفلاحين الأثرياء والفقراء

كان هناك سؤال حاد حول مدفوعات الاسترداد التي دفعها الفلاحون للدولة مقابل الأرض

بحلول عام 1905، ظلت روسيا دولة زراعية، وكانت المسألة الزراعية دائما حادة للغاية في المجتمع الروسي. ولذلك، كان من الضروري إيجاد حل سريع لهذه المشكلة.

كل ما سبق كان بمثابة شروط موضوعية خلقت خطر الثورة في المجتمع الروسي. الآن دعونا نلقي نظرة على الظروف التي ساهمت في بدء العمل الجذري.

أدى المسار غير الناجح للحرب مع اليابان والهزائم المستمرة للقوات الروسية إلى إثارة السخط في المجتمع الروسي وتراجع سلطة السلطات. لكن "الأحد الدامي" ضرب بقوة سلطة الحكومة الاستبدادية بشكل خاص. في 3 يناير، ردا على إقالة العديد من العمال، اندلع إضراب في مصنع بوتيلوف. قرر القس G. A. Gapon تنظيم موكب سلمي إلى قصر الشتاء لتقديم التماس إلى القيصر حول احتياجات العمال. في صباح يوم 9 يناير/كانون الثاني، تحرك العمال الذين يرتدون ملابس احتفالية نحو قصر الشتاء، لكن تم منع الوصول إليه بسلاسل من رجال الشرطة والقوات الذين فتحوا النار على المظاهرة السلمية. وفي الليلة التالية للإعدام، قال جابون للعمال: "رصاص جنود القيصر... قتل إيماننا بالقيصر...". لكن نيكولاس الثاني لم يكن يعرف شيئًا عن الضحايا. فقط في الصباح تم إبلاغه أنه بسبب الخطر المميت، اضطرت القوات إلى إطلاق النار لحماية القصر. وأضاف: "اضطرت القوات إلى إطلاق النار، وسقط العديد من القتلى والجرحى في أجزاء مختلفة من المدينة. يا رب، كم هو مؤلم وصعب! - سوف يكتب في مذكراته.

لكن في هذه الأثناء، تلقت الحركة الثورية زخما. في 10 يناير، أضربت الطبقة العاملة بأكملها في العاصمة. في الربيع، كان هناك إضراب في إيفانوفو فوزنيسينسكي، الذي استمر 72 يوما، وفي بداية الصيف، امتدت الثورة إلى الوحدات العسكرية - في 14 يوليو 1905، كانت هناك انتفاضة على البارجة "الأمير بوتيمكين تافريتشيسكي". وأخيرًا "إضراب أكتوبر العام": لعدة أشهر (من 19 سبتمبر إلى 19 أكتوبر) أوقف الإنتاج تمامًا في البلاد - أضرب العمال.

في ذلك الوقت، اعتقد الكثيرون بالفعل أن أيام الملكية أصبحت معدودة. لم يكن هناك أحد لقمع الثورة - كان الجيش في منشوريا، وفي الوقت نفسه كان الوضع يزداد سوءا. لكن هنا يأتي ويت باقتراح لمنح الشعب دستورًا وإجراء إصلاحات: "لقد تجاوزت روسيا أشكال هيكل الدولة الحالي ... وبينما لا تزال هناك فرصة، يجب علينا أن نمنح دستورًا، وإلا فإن الشعب سوف ينهار". مزقها..."

لقد فهم نيكولاي أن الوضع كان حرجًا: إما الدستور، أو الانهيار الكامل. ووافق على الدستور. لكن ماذا تعني هذه التنازلات بالنسبة لنيكولاس؟ حكمت أسرة رومانوف روسيا بشكل استبدادي لما يقرب من 300 عام. في هذا الوقت، تم ضم مناطق شاسعة إلى البلاد، وأصبحت روسيا قوة عالمية عظمى، وقام القادة الروس بحملات رائعة تمجد الجيش الروسي. وهو؟ وكان سيدمر الاستبداد في يوم واحد، أي، كما كان يعتقد، يرمي في مهب الريح كل ما خلقه أسلافه لفترة طويلة؟ كل هؤلاء الليبراليين بحديثهم عن المجتمع القانوني، المجتمع القانوني نفسه، كان غريبًا وغير مفهوم بالنسبة له! لقد صعد إلى العرش باعتباره مستبدًا - وهو ما يعني أن وريثه يجب أن يصبح أيضًا مستبدًا - ليس من منطلق طموح شخصي، ولكن من منطلق الشعور بالمسؤولية العميقة تجاه البلاد والأسرة الحاكمة.

نعم، لقد قدم تنازلات، لأنه فهم أن الوضع كان حرجًا للغاية، وإلا فإن هذه الموجة الثورية ستجرفه هو والأسرة الحاكمة والنظام الحالي بأكمله. لقد أنشأ مجلس الدوما، لكن الانتخابات لم تكن عالمية: لم يتمكن النساء والعسكريون والشباب دون سن 25 عامًا من المشاركة فيها. ووفقا للقانون الانتخابي، فإن الصوت الواحد لمالك الأرض يساوي 3 أصوات للبرجوازية، و15 صوتا للفلاحين، و45 صوتا للعمال. تم تعيين مجلس الدولة، الذي كان الغرفة التشريعية العليا، في معارضة الدوما. تم تعيين نصف أعضاء مجلس الدولة من قبل القيصر، وتم انتخاب النصف الآخر من بين كبار ملاك الأراضي والبرجوازية ورجال الدين والأساتذة والأكاديميين. تباطأ المجلس النشاط التشريعي لمجلس الدوما. بالإضافة إلى ذلك، يقدم مجلس الدوما جميع مشاريع القوانين إلى الإمبراطور للتوقيع، وكان هو نفسه يتمتع بسلطات هائلة كملك دستوري: فقد كان يقود السياسة الخارجية والجيش والبحرية، ويمكنه وضع القوانين بين جلسات الدوما وحلها بعد انتهاء صلاحيتها لمدة 5 سنوات من نشاطها.

لم يضع بيان 17 أكتوبر حدا للنضال الثوري على الفور - فلا يزال يتعين على البلاد أن تنجو من الانتفاضة المسلحة في ديسمبر في موسكو، لكن الثورة بدأت بالفعل في الانخفاض. هذه المرة، من خلال تقديم التنازلات، تمكنت الملكية من البقاء، لكن السؤال مختلف: إلى أي مدى ساعدت ثورة 1905 النخبة الحاكمة على إدراك الحاجة إلى تحولات وإصلاحات عاجلة؟

نتائج ثورة 1905

كما ذكرنا أعلاه، كانت المتطلبات الأساسية لثورة 1905 تتمثل في ثلاثة عوامل: المسألة الزراعية، والتناقضات بين قوى الإنتاج الرأسمالية النامية وبقايا علاقات الإنتاج الإقطاعية، وغياب ثقل موازن للبروليتاريا على الساحة السياسية الداخلية. الذي كان أكثر راديكالية بكثير من الفلاحين. والآن دعونا نرى كم تمكنت الثورة من حل المشاكل المتراكمة.

لتدمير البقايا الإقطاعية، كان من الضروري حل المشاكل الاقتصادية والسياسية. تتألف الاقتصادات بشكل أساسي من القضاء على الاقتصاد متعدد الهياكل، وتقديم الدعم للصناعة المحلية من خلال جذب الاستثمار، وإدخال تقنيات جديدة في الإنتاج حتى تصبح السلع الروسية قادرة على المنافسة في السوق العالمية وتطوير الزراعة. كل هذا لا يمكن حله بالوسائل الثورية.

أما المهام السياسية فتلخصت في الوصول إلى السلطة عن طريق البرجوازية. ولكن هذا لم يتحقق أيضا. تم إنشاء مجلس الدوما، لكنه لم يمنح السلطة للبرجوازية، لأن الغرض الحقيقي من انعقاده لم يكن إنشاء هيئات إدارة لمجتمع قانوني، بل فقط تهدئة الحركة الثورية. وبعد بضعة أشهر، توقف مجلس الدوما الأول عن الوجود.

وفيما يتعلق بالمسألة الزراعية، كانت الأمور أفضل قليلاً. وتم إلغاء مدفوعات الاسترداد، وخفضت إيجارات الأراضي، وزيادة الحد الأدنى لأجور العمال الزراعيين. لكن الأسئلة الرئيسية ظلت دون حل. وكان معظم صندوق الأراضي لا يزال في أيدي الإقطاعيين، واستمر الفلاحون في العيش في مجتمع فلاحي.

ومن دون حل التناقضات الاجتماعية والاقتصادية العميقة، تقدم الحكومة تنازلات للعمال والفلاحين من أجل استقرار الوضع. تم تخفيض يوم العمل إلى 8 ساعات، وتم زيادة الحد الأدنى للأجور، وتم منح الحق في إنشاء نقابات عمالية تدافع عن مصالح الطبقة العاملة، وتم السماح بالإضرابات لطرح المطالب الاقتصادية، وما إلى ذلك. ولكن هذا كان حلا فقط مشاكل سطحية لم تمس التناقضات الاجتماعية والاقتصادية العميقة.

وهكذا، يمكننا أن نستنتج أن الثورة لم تحل جميع المشاكل الملحة، وأن الإصلاحات التي قامت بها الحكومة القيصرية تم تنفيذها بهدف تهدئة المجتمع ولم تؤخذ على محمل الجد. لا تزال هناك ثلاثة تناقضات رئيسية في المجتمع الروسي:

علاوة على ذلك، إذا كان الأولان من سمات المجتمع الإقطاعي إلى حد ما، فإن الأخير كان من سمات المجتمع الرأسمالي. وفي غياب السلطة السياسية، كانت البرجوازية هي الأخطر، لأن البروليتاريا في ذلك الوقت كانت الطبقة الأكثر ثورية.

التنمية الاقتصادية لروسيا في 1905-1909

كان لثورة 1905 والحرب الروسية اليابانية تأثير سلبي على المجال الاقتصادي للبلاد. في المعركة ضد الثورة، لجأ أصحاب الشركات في كثير من الأحيان إلى تقليص الإنتاج والإغلاق. تجدر الإشارة إلى أنه خلال الحرب، من ناحية، ساهمت الأوامر العسكرية في تطوير الصناعات المتعلقة بإنتاج الذخيرة، ولكن من ناحية أخرى، أدت التكاليف المستمرة لشن الحرب إلى تدهور النظام المالي في البلاد. والعجز في ميزانية الدولة.

ونتيجة لذلك، بعد إحياء الحياة الاقتصادية على المدى القصير في عام 1907، بدأت أزمة اقتصادية جديدة. في الواقع، بدءا من أزمة 1900-1903. وكان الاقتصاد الروسي في حالة من الركود. لكن الاتجاهات الجديدة بدأت بالفعل في الظهور في الصناعة الروسية. بعد أزمة 1900-1903. أصبحت الصناعة الروسية أكثر تقبلا للابتكارات التقنية في الإنتاج؛ للحصول على وضع أكثر استقرارا في السوق وتحسين مبيعات المنتجات، بدأت الشركات في الاتحاد في الاحتكارات. كان النوع الأكثر شيوعا من الجمعيات الاحتكارية في روسيا هو النقابات - المؤسسات الصناعية التي تبيع المنتجات بشكل مشترك.

وهكذا نستنتج أن الأزمات والاضطرابات الاجتماعية في المجتمع الروسي أظهرت للصناعيين ضرورة التكامل، مما أدى إلى إنشاء جمعيات صناعية كبيرة، كما كان الحال في ذلك الوقت في الدول الرأسمالية في أوروبا الغربية. لكن الاحتكارات الروسية تختلف عن الاحتكارات الأوروبية الغربية. وإذا كانت الأخيرة قد تم إنشاؤها نتيجة لتعقيد تقنيات الإنتاج وارتفاع تكاليفها بعد الثورة العلمية الثانية، فإن الأولى، على العكس من ذلك، تميزت باستخدام عدد كبير من العمال بسبب عدم وجود تقنيات متقدمة في الإنتاج وانخفاض تكلفة العمالة. ولكن لدخول السوق العالمية، تطلبت الصناعة المحلية استخدام أحدث تقنيات الإنتاج، لأنه في هذه الحالة فقط يمكن الحصول على السلع الروسية بسعر رخيص نسبيًا، وإنتاجها بالسرعة المطلوبة وتكون قادرة على المنافسة في السوق العالمية. لذلك، كانت المهمة الرئيسية في القطاع الصناعي هي إدخال التقنيات المتقدمة في الإنتاج.

الإصلاح الزراعي لستوليبين

إن المستوى المحقق من التنمية الاقتصادية لم يسمح لروسيا بالتنافس مع الدول المتقدمة. منذ عام 1905، أصبحت الزراعة اتجاها ذا أولوية لتنمية البلاد. لا تزال روسيا دولة زراعية: احتلت الزراعة مكانة مهيمنة في الحجم الإجمالي للإنتاج، وكان 3/4 من السكان يعملون في الإنتاج الزراعي. بلغت حصة الفلاحين في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي 84٪.

من الواضح أنه في مثل هذا الوضع الاجتماعي والاقتصادي، لعبت الزراعة وتنميتها دورا كبيرا في البلاد. دعونا ننظر في الوضع في القطاع الزراعي قبل إصلاح ستوليبين.

وبحلول بداية القرن العشرين، ظل ملاك الأراضي هم أكبر مالكي الأراضي. ومن حيث مركزية الأراضي في ملكية الأفراد، احتلت روسيا المرتبة الأولى في العالم. بحلول عام 1905، أنتجت مزارع ملاك الأراضي 47% من الحبوب القابلة للتسويق، واستخدمت الغالبية العظمى منها (80.6%) عمالة مستأجرة، وكلما كانت المزرعة أكبر، زادت نسبة العمالة المستأجرة. ونشأت مزارع نموذجية بمساحة كبيرة من الأرض، منظمة بطريقة رأسمالية ومتخصصة في إنتاج الحبوب. لكن بشكل عام، لعبت ملكية الأراضي الكبيرة دورًا غير مواتٍ في تطور الرأسمالية في الزراعة، حيث حصل ملاك الأراضي على إيجار بلغ 81٪ من صافي الدخل من عُشر الأرض. ولذلك، فإن غالبية ملاك الأراضي لم يسعوا جاهدين إلى إعادة بناء مزارعهم على أساس رأسمالي.

بين الفلاحين، كانت هناك عملية التقسيم الطبقي. كان هناك اغتسال للفلاحين، حيث كانت هناك، من ناحية، طبقة غنية، ومن ناحية أخرى، طبقة أوسع من الفلاحين الفقراء الذين ذهبوا إلى المدينة أو إلى ملاك الأراضي بحثًا عن عمل. من بين 137 مليون ديسياتين من الأراضي المتاحة للاستخدام المجتمعي، 64 مليونًا تنتمي إلى 2.1 مليون أسرة فلاحية غنية، و73 مليونًا تنتمي إلى 10.5 مليونًا فقيرًا. كان لمجتمع الفلاحين تأثير تقييدي قوي إلى حد ما على تطور الرأسمالية في الزراعة، والذي، من خلال إعادة توزيع الأراضي وتقديم المساعدة للفقراء على حساب الأثرياء، قيد عملية فصل النخبة الغنية عن كتلة الفلاحين. "أظهرت الأبحاث التي أجريت حتى قبل الثورة الروسية الأولى والإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين أنه في روسيا هناك عملية انتقال إلى الاستخدام الخاص للأراضي، وإعادة التوطين في المزارع والقطع بمبادرة من الفلاحين أنفسهم، دون أي ضغط من الحكومة وحتى نائب". بالعكس رغم العوائق". نحن هنا نتحدث بالطبع عن الفلاحين الأثرياء الذين حاولوا التغلب على الاضطهاد المقيد للمجتمع، سعوا إلى تركه وبناء اقتصادهم المستقل.

لكن الإنتاج الزراعي الفلاحي كان أيضًا غير عقلاني. وكانت مزارع الفلاحين وحتى المزارع بعيدة عن مزارع أوروبا الغربية، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى صغر مساحة الأرض في متوسط ​​نصيب الفرد. في عام 1905، كان حجم مخصصات الفلاحين للفرد 2.6 ديسياتينات، وكان لدى 53.5 مليون فلاح مخصصات من الأرض تتراوح من 1 إلى 1.75 ديسياتينات للفرد. لم يسمح نقص الأراضي لغالبية الفلاحين باستخدام إنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي في زراعتهم. في كثير من الأحيان كان على الفلاحين استئجار الأراضي من مالك الأرض.

ومما سبق يمكن أن نستنتج أن القطاع الزراعي في البلاد لم يكن يلبي متطلبات المزارع الرأسمالية. كانت المحاصيل منخفضة، خاصة في مزارع غالبية الفلاحين (على سبيل المثال، كان محصول القمح لكل عشر جنيه 55 جنيها في روسيا، و157 جنيها في ألمانيا، و168 جنيها في بلجيكا)، وكان نمو الإنتاج الزراعي بطيئا وواسع النطاق. .

كان للإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين هدفان: اقتصادي وسياسي. كما ذكرنا مرارا وتكرارا أعلاه، ظلت روسيا في وقت الإصلاح دولة زراعية، وبالتالي فإن الرفاه الاقتصادي للدولة يعتمد على تطوير الزراعة. وكانت الزراعة نفسها تخضع للاتجاهات الاقتصادية العامة في الحياة الاقتصادية للمجتمع، وكان تطورها مرتبطا ارتباطا وثيقا بتطور الصناعة.

استندت الجوانب الاقتصادية للإصلاح إلى حقيقة أنه بدون أساس زراعي متين، فإن الصناعة الروسية محكوم عليها بالتقزم. لقد فهم ستوليبين التأثير المقيد للمجتمع، وأن الحفاظ على بقايا النظام المشاعي البدائي سيكون له تأثير ضار على تطور الرأسمالية في الزراعة، لذلك تم التركيز على المالك الفلاحي الفردي. كان على "الأقوياء والأقوياء" أن يحرروا أنفسهم من وصاية المجتمع ويتجاوزوا "الفقراء والسكارى".

ومع تطور الزراعة، كان من المفترض أن يتوسع السوق المحلي، يليه زيادة في الإنتاج. بالإضافة إلى ذلك، أتاح الإصلاح الزراعي إطلاق ملايين الفلاحين الفقراء السابقين الذين لم يتمكنوا من إطعام أنفسهم من خلال الزراعة إلى سوق العمل. مثل هذه الزيادة الحادة في العمالة الرخيصة المستأجرة في سوق العمل يجب أن تؤدي أيضًا إلى تطور الصناعة.

وهكذا، كان الهدف من الجانب الاقتصادي للإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين هو تعزيز تنمية ليس فقط الزراعة، بل الصناعة أيضًا.

تتلخص المهام السياسية بشكل أساسي في الحاجة إلى إنشاء طبقة مستقرة في المجتمع الروسي لن تكون نشطة ثوريًا. ومرة أخرى الرهان على المالك الفرد، الذي لن يرغب في الارتقاء إلى الثورة. لكن في الوقت نفسه، كانت هناك مهمة سياسية أخرى تنص على الحفاظ على ملكية الأراضي، لأنه بخلاف ذلك سيتم توجيه ضربة إلى طبقة النبلاء، التي كانت في ذلك الوقت تدعم الاستبداد.

وبتلخيص ما سبق، يمكننا تسليط الضوء على المهام الرئيسية للإصلاح الزراعي:

ن تدمير مجتمع الفلاحين

ن خلق فئة من صغار الملاك

ن الحفاظ على ملكية الأرض

ن رفع مستوى التنمية الزراعية

كان ينبغي أن يؤدي حل المهام المذكورة أعلاه إلى التنمية الاقتصادية للبلاد وإنشاء قاعدة سياسية داخلية مستقرة.

بدأ الإصلاح بمرسوم صدر في 9 نوفمبر 1906، والذي أصبح قانونًا بعد مناقشته في مجلس الدوما ومجلس الدولة وموافقة الإمبراطور في 14 يونيو 1910. وفقًا للقانون، "يجوز لكل رب أسرة يملك أرضًا مخصصة بموجب القانون المحلي أن يطلب في أي وقت دمج الجزء المستحق له من الأرض المذكورة في ملكيته الشخصية". تم استكمال القانون بمرسوم يقضي بأن جميع المجتمعات التي لم تكن هناك إعادة توزيع على مدار الـ 24 عامًا الماضية قد تحولت إلى استخدام الأراضي الوراثية، وأصبح الفلاحون أصحاب قطع الأراضي التي كانوا يملكونها.

من 1905 إلى 1916 انفصل حوالي 2.5 مليون من الأسر عن المجتمع، وهو ما يمثل 22% من جميع أسر الفلاحين، ويمتلكون 14% من جميع الأراضي المجتمعية. علاوة على ذلك، غادر كل من الفلاحين الأثرياء والفلاحين الفقراء المجتمعات. الأول - لأسباب واضحة، والثاني كان مهتما بمنحهم ملكية الأرض بغرض بيعها مرة أخرى. في المجموع، تم بيع 60٪ من قطع الأراضي المخصصة (1.2 مليون) قطع أراضيهم. ثم ذهب هؤلاء الفلاحون إلى المدينة وأصبحوا القوة العاملة، كما كان متوقعا. كان لهذه العملية تأثير مفيد على تطوير الصناعة في الولاية.

كانت إحدى المشكلات التي واجهها الإصلاحيون هي أن معظم مخزون الأراضي في روسيا الوسطى كان ملكًا لملاك الأراضي، لذلك كان العنصر الآخر في الإصلاح الزراعي هو إعادة التوطين الجماعي للفلاحين من المقاطعات الداخلية خارج جبال الأورال. وساهم هذا الإجراء في تطوير الأراضي الجديدة (أكثر من 30 مليون فدان)، وتطوير الرأسمالية، وبناء قرى ونجوع جديدة. في الفترة من 1905-1910. تم إعادة توطين 3 ملايين شخص، وقدمت الدولة إعانات نقدية للمستوطنين بمبلغ 200 روبل. لكل أسرة، وعند وصول الأخير يحصل على قطعة أرض بواقع 15 هكتارًا لرب الأسرة و15 هكتارًا لباقي الأعضاء. صحيح، بسبب الصعوبات في المكان الجديد، ومعدل الوفيات المرتفع نسبيا في الطريق، والدمار، وما إلى ذلك، عاد العديد من الفلاحين. (للحصول على بيانات أكثر دقة، راجع الملحق 1.1)

كانت أداة تنفيذ إصلاح ستوليبين هي عملية شراء وبيع الأراضي التي قام بها بنك الفلاحين. وقد ساهم ذلك في إعادة توزيع الأراضي من ملاك الأراضي (77.4%)، والتجار (14.2%)، والفلاحين الذين انقطعوا عن الزراعة وانتقلوا إلى المدينة (1.7%) وطبقات أخرى في أيدي الفلاحين الأثرياء. ونتيجة لذلك، بحلول عام 1917، لم يكن لدى ملاك الأراضي سوى ما يزيد قليلاً عن نصف الأراضي التي كانت مملوكة لهم وفقًا للوائح عام 1861.

لم يحقق الإصلاح الزراعي في ستوليبين النتائج المرجوة: في عام 1915، كانت المزارع تمثل 10.3٪ فقط من جميع مزارع الفلاحين. وهذا يشير إلى أنه لم يكن من الممكن تدمير مجتمع الفلاحين وإنشاء طبقة من المزارعين الفلاحين. لكن لا يمكننا الحديث عن انهيارها الكامل. تم تطوير 30 مليون ديسياتين من الأراضي الجديدة، وزادت المساحات المزروعة بنسبة إجمالية قدرها 10%، وفي المناطق التي شهدت أكبر نزوح للفلاحين من المجتمع - بنسبة 150%، زادت صادرات الحبوب بمقدار الثلث، وتضاعفت كمية الأسمدة المستخدمة، و زادت مشتريات الفلاحين من الآلات الزراعية بنحو 3.5 مرة. تطور التعاون بين الفلاحين، لكن هذا كان بالفعل نموذجًا أوليًا للجمعية الرأسمالية، حيث كان هدفها الزراعة المشتركة وتحقيق الربح. وتسبب الفلاحون الفقراء الذين باعوا أراضيهم وانتقلوا إلى المدينة في زيادة قوة العمل المستأجرة، مما أدى بدوره إلى زيادة معدل التنمية الصناعية. وبشكل عام، حقق الجانب الاقتصادي للإصلاح نتائج إيجابية نسبيا. وعلى حد تعبير ستوليبين: "امنح الدولة عشرين عاماً من السلام الخارجي والداخلي، ولن تعترف بروسيا اليوم". لقد مر وقت قليل جدًا لإجراء تحليل موضوعي لنتائج الإصلاح، مما أدى إلى مؤشرات كمية منخفضة نسبيًا لنمو عدد المزارع الرأسمالية.

مع المهام السياسية كان الوضع أسوأ. لم يتم إنشاء فئة "المالك الوحيد القوي". استمر معظم الفلاحين في البقاء في المجتمع الذي لم يتم تدميره أبدًا. بالنسبة للمؤشرات الاقتصادية، كان الأمر طبيعيا - تم تجديد فئة أصحاب الفلاحين باستمرار، وذهب الفقراء للعمل في المدينة، حيث أصبحوا عمالا، على الرغم من أن هذه العملية سارت بوتيرة بطيئة نسبيا. ولكن من وجهة نظر السياسة الداخلية، فإن 10.3% من المزارع لا يمكن أن تكون ضامنة للاستقرار الاجتماعي. بالإضافة إلى ذلك، لم يتم حل القضية الرئيسية - فلا يزال الفلاحون يسعون للحصول على أرض مالك الأرض - ظلت التناقضات بين الفلاحين وملاك الأراضي.

وهكذا نستنتج أن الإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين

ن حل جزئيا التناقضات بين الرأسمالية النامية في الزراعة ومجتمع الفلاحين

ن ساهم في استخدام التكنولوجيا الزراعية والأسمدة المعدنية مما كان سببا في زيادة الإنتاجية

ن تسبب في زيادة عدد العمالة المستأجرة، مما أدى إلى زيادة وتيرة التنمية الصناعية وكان له بشكل عام تأثير إيجابي إلى حد ما على اقتصاد البلاد

لم يحل التناقضات بين غالبية الفلاحين وملاك الأراضي

وإذا كانت الأمور في الجانب الاقتصادي مواتية نسبيا، فإن الوضع الاجتماعي والسياسي ظل متوترا.

السنوات السبع الأخيرة من الإمبراطورية الروسية

التنمية الاقتصادية لروسيا في 1909-1913

في عام 1909، بعد ما يقرب من 10 سنوات من الركود، بدأ طفرة صناعية جديدة، والتي استمرت حتى اندلاع الحرب العالمية الأولى. وخلال هذه الفترة، زاد الإنتاج الصناعي 1.5 مرة. وكان النمو الاقتصادي نموذجيا لجميع الصناعات.

وقد تم تسهيل هذه العملية من خلال عدد من العوامل الموضوعية. خلال ثورة 1905، حقق العمال زيادة في الأجور بنسبة 15%، وحقق الفلاحون إلغاء مدفوعات الفداء، مما أدى إلى زيادة القوة الشرائية للسكان. بالإضافة إلى ذلك، كان لتطور السوق المحلية (زيادة حجم التجارة بمقدار 1.5 مرة) تأثير مفيد على الاقتصاد بشكل عام والصناعة بشكل خاص.

ربما كان الإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين أحد أهم المتطلبات الأساسية لهذا الصعود. وأدى التطور العام للزراعة إلى زيادة تصدير الحبوب إلى الأسواق الخارجية، حيث ارتفعت أسعار الخبز بنسبة 35%، مما تسبب في تدفق الأموال من الخارج إلى روسيا. ولم يكن أقل أهمية هو عامل هجرة السكان من القرى إلى المدن، مما أدى إلى زيادة عدد العمال، وبالتالي تطور الصناعة.

ولكن دعونا نرى ما هي أسباب الازدهار الصناعي التي حددها المعاصرون. “تشهد البلاد حاليًا حالة انتقالية . لقد بدأت ثورة ضخمة في الزراعة، وفي نظام استخدام الأراضي نفسه.(الخط المائل الخاص بي)، والتي لا تزال نتائجها قيد التحديد، ولكن لا يمكن أخذها في الاعتبار. في الصناعة، بعد عدة سنوات من الأزمات والركود، بدأ صعود قوي وإحياء. ولكن في الوقت نفسه اتضح أن هذا الارتفاع لم يكن كافيا الطلب على المنتجات الصناعية في عدد من الصناعات ينمو بشكل أسرع من العرض(أحرفي المائلة)، وغير راضٍ عن الإنتاج المحلي، وتغطيه الواردات الأجنبية" وكذلك "يمكن وصف الوضع الاقتصادي الحالي على النحو التالي. بعد ما يقرب من عشر سنوات من الركود، أو، على أي حال، ضعف تطوير الصناعة والتجارة، روسيا في 1910-1911. دخلت بسرعة فترة من الانتعاش الاقتصادي كما لو كان تحت تأثير الحصاد المناسب لمدة عامين على التوالي(الخط المائل الخاص بي)، ونتيجة لـ ضخم المخصصات الحكومية(الخط المائل الخاص بي) للأسطول، للاحتياجات العسكرية، لبناء الموانئ، لإغلاق بعض الأنهار، لبناء المصاعد وتعزيز بناء السكك الحديدية؛ وفي الوقت نفسه، كانت هناك زيادة في البناء في المدن، وزيادة في الهندسة الميكانيكية، وما إلى ذلك. .

كما ترون، تنعكس جميع العوامل التي أشرنا إليها أعلاه تقريبًا في هذه الوثيقة. ولكن من المثير للاهتمام أن نلاحظ حقيقة أخرى - "الاعتمادات الحكومية". والحقيقة هي أنه، عندما نتذكر بداية تطور الإنتاج الرأسمالي في بلدان مثل ألمانيا وفرنسا وإنجلترا، نواجه أوامر حكومية كبيرة من البرجوازية، والتي كان لها تأثير مفيد بشكل خاص على تطور الصناعة الثقيلة. ومثلما كانت الطلبيات الصناعية الكبيرة من البرجوازية هي التي ساهمت في تطوير الإنتاج، ينبغي النظر في هذه "الاعتمادات".

وهكذا يمكننا تحديد أربعة عوامل موضوعية ساهمت في تطور الصناعة في 1909-1913.

ن تطوير السوق المحلية

ن نمو الطلب على المنتجات الصناعية بسبب توسع السوق المحلية وبسبب الطلبيات الصناعية الكبيرة من الحكومة.

ن زيادة في واردات الحبوب

وكانت معدلات النمو في عدد من الصناعات أعلى بشكل ملحوظ مما كانت عليه خلال سنوات الازدهار في التسعينيات. في عام 1909، كانت الزيادة الإجمالية في الإنتاج الصناعي 2.9٪، وفي العام التالي - 17.6٪. وكانت الزيادة في الإنتاج الصناعي خلال هذه الفترة ملحوظة بشكل خاص في الصناعات المنتجة لوسائل الإنتاج (85.6٪) مقارنة بالسلع الاستهلاكية (40.8٪). تغلبت الشركات في جنوب روسيا، وهي منطقة صناعية جديدة، على الأزمة بشكل أسرع، وذلك بفضل تجهيزاتها بالتكنولوجيا الحديثة (إمدادات الطاقة أعلى بمقدار 3.3 مرة من المتوسط)، وبالتالي الإنتاج الأرخص. ساهمت الأوامر الحكومية في تطوير الصناعة العسكرية.

للحصول على فحص أكثر تفصيلاً لديناميات نمو الإنتاج الصناعي خلال الفترة قيد الاستعراض، دعونا ننتقل إلى الجداول الواردة في الملحق الجزء 1.2، والتي توضح مؤشرات أهم الصناعات في الفترة 1909-1913. كما ترون، حققت المعادن الحديدية والهندسة الميكانيكية نجاحًا خاصًا، والذي كان بسبب الوتيرة السريعة للتصنيع في البلاد. وكانت مؤشرات صناعة الفحم أقل إثارة للإعجاب - خلال سنوات النمو، زاد الإنتاج بنسبة 38٪ فقط.

كما ذكرنا أعلاه، تطورت الصناعة الخفيفة بوتيرة أبطأ من الصناعة الثقيلة، لذلك اكتسب القطاع الصناعي في البلاد طابعًا "ثقيلًا" إلى حد ما. في الصناعة الخفيفة، احتلت الصناعات النسيجية والأغذية المكانة الرائدة. بلغت تكلفة منتجات صناعة المواد الغذائية في عام 1913 1861 مليون روبل، وصناعة النسيج - 1855 مليون روبل.

يمكننا أن نستنتج أن معدل نمو التنمية الصناعية في روسيا خلال سنوات النمو الاقتصادي 1909-1913. كانت مرتفعة جدًا (الأعلى في العالم).

ولكن إلى جانب هذا، كانت هناك أيضًا أوجه قصور في التنمية الاقتصادية لروسيا، وأهمها التوزيع غير المتكافئ للمؤسسات الصناعية في جميع أنحاء البلاد وتخلف أنظمة الاتصالات بين مناطق مختلفة من الدولة. فيما يتعلق بالمشكلة الأولى، يمكننا التمييز بين 6 مناطق تتركز فيها الصناعات الكبيرة: الصناعة المركزية، والشمال الغربي، وبحر البلطيق، وجنوب بولندا، والأورال. 79٪ من جميع عمال المصانع يتركزون هنا. في سيبيريا، كان هناك مستوى منخفض جدًا من تطور الإنتاج الصناعي، وكان هذا هو السبب في عدم مشاركة مناطق شاسعة في الإنتاج الصناعي، مما خلق اختلالًا في تطور روسيا الأوروبية والجزء الشرقي من الإمبراطورية الروسية.

وهناك مشكلة أخرى وهي عدم وجود طرق اتصال، مما جعل من الصعب في كثير من الأحيان نقل البضائع من جزء من الولاية إلى جزء آخر، بل وفي بعض الأحيان مستحيل. ولكن خلال سنوات النمو الصناعي، تم تنفيذ بناء السكك الحديدية بنشاط. في 1911-1913 تم بناء 3.5 ألف ميل من الطرق. كما لعب النقل النهري دورًا رئيسيًا، إذ بلغ عدده حوالي 31 ألف سفينة.

بعد أن نجت من أزمتين اقتصاديتين، بدأت الصناعة الروسية تنجذب نحو مركزية الإنتاج. تحتل الاحتكارات حصة كبيرة بشكل متزايد في القطاع الصناعي، وفي روسيا أكثر من الدول الرأسمالية الأخرى (إذا كانت الشركات التي تضم أكثر من 500 عامل في الولايات المتحدة توظف 33٪ من العمال، ففي روسيا - 54٪). كان هذا يرجع في المقام الأول إلى الاتجاهات العالمية وخصائص الاقتصاد الروسي، الذي اتسم بعدم الاستقرار، وكان للجمعيات الكبيرة فرصة أفضل للبقاء على قدميه خلال الأزمة التالية. وتبدأ عملية دمج رأس المال المالي مع رأس المال الصناعي وتشكيل المجموعات المالية والصناعية. وكانت نتيجة هذه العملية تشكيل الأوليغارشية المالية.

مع بداية الانتعاش الاقتصادي، تدفق رأس المال الأجنبي مرة أخرى إلى روسيا، ولكن بسبب ظهور المستثمرين الروس، انخفضت حصتها في المبلغ الإجمالي لرأس المال الثابت.

كان الازدهار الاقتصادي في الفترة 1909-1913 هو الفترة الأكثر ملاءمة في التاريخ الاقتصادي لروسيا بأكمله. وتحتل الدولة المرتبة الأولى في العالم من حيث معدلات النمو. إن العمليات الاقتصادية الداخلية، مثل تكوين الاحتكارات، واندماج رأس المال المالي والصناعي، وما إلى ذلك، مماثلة للعمليات الاقتصادية العالمية؛ ويمكننا القول إن الاتجاهات الأكثر ملاءمة على مدى القرون القليلة الماضية بدأت تظهر في الاقتصاد مجال الدولة.

لكن البلاد لا تزال متخلفة من حيث المؤشرات الكمية. من حيث الإنتاج الصناعي، تحتل روسيا المرتبة الرابعة في أوروبا والخامسة في العالم. في عام 1913، كان إنتاج روسيا أقل بـ 14.5 مرة من إنتاج الولايات المتحدة، و5.9 مرة أقل من ألمانيا، و4.5 مرة أقل من إنجلترا، وكانت أرقام نصيب الفرد أقل من ذلك: 21.4 مرة أقل من الولايات المتحدة، و14 مرة أقل من إنجلترا. ، 13 مرة أقل من ألمانيا. يفسر هذا الوضع حقيقة أن روسيا بدأت تنميتها الاقتصادية السريعة في وقت متأخر بكثير عن الدول المذكورة أعلاه. ولكن إذا حكمنا من خلال معدل النمو، كان لدى الإمبراطورية الروسية احتمالات كبيرة للوصول إلى بطولة العالم. يجب أن نتذكر أنه لم تكن هناك ثورات برجوازية في روسيا، وبعد ذلك بدأ التطور السريع للصناعة، لذلك تقدم الأخير هنا بشكل تدريجي وتطلب الكثير من الوقت. ولنتذكر كلمات ستوليبين: "أعطوا الدولة عشرين عاماً من السلام الخارجي والداخلي، ولن تعترفوا بروسيا اليوم". تحدث الاقتصادي الفرنسي إدموند تيري عن الوضع الحالي والمستقبلي في روسيا: "لم تحقق أي دولة أوروبية نتائج مماثلة... بحلول منتصف القرن(التأكيد مضاف) روسيا سوف تهيمن على أوروبا. نعم، كانت الآفاق الاقتصادية لروسيا هائلة. لكن الأمور لم تكن على ما يرام في المجال الاجتماعي.

الوضع الاجتماعي والسياسي لروسيا خلال النهضة الصناعية 1909-1913.

كما رأينا أعلاه، حققت روسيا عددًا من الإنجازات المهمة في المجال الاقتصادي وشرعت في السير على طريق تطوير الإنتاج الرأسمالي. لكن عددًا من التناقضات العميقة نضجت في المجال الاجتماعي للمجتمع الروسي. وبقي معظمها بعد ثورة 1905: التناقضات بين الإنتاج الرأسمالي وبقايا الإقطاع، مثل الملكية المطلقة (كان مجلس الدوما أكثر رسمية بطبيعته بدلا من القيام بأي دور حقيقي في حكم الدولة)، والافتقار إلى السلطة بين المواطنين. البرجوازية، الخ.؛ التناقضات بين الفلاحين وملاك الأراضي على أساس مسألة ملكية الأرض؛ صراع اجتماعي واقتصادي متأصل بالفعل في المجتمع الرأسمالي - بين البروليتاريا الصناعية والبرجوازية.

لكن من المهم أن نلاحظ أن البروليتاريا في الساحة السياسية الداخلية أصبحت أكثر خطورة، لأنها الطبقة النشطة الأكثر ثورية في المجتمع الروسي، وهو أمر مفهوم - الفلاحون الذين لم يتمكنوا من العثور على مكان لأنفسهم في القرية و انتقل إلى المدينة وأصبح العمال. لقد شعروا بالمرارة بالفعل، وأدت الظروف المعيشية السيئة للطبقة العاملة إلى تفاقم الوضع بشكل أكبر.

لقد خلق ما ورد أعلاه شروطًا موضوعية مسبقة للاضطرابات الاجتماعية.

ولنتأمل الآن موقف الحكومة. يجب أن يكون لأي قوة طبقة في المجتمع تدعمها وتمثل مصالحها. يمكن أن ترتكز السلطة القيصرية على فئتين: البرجوازية والنبلاء. لكن الأول لم يكن راضيا عن النظام السياسي الحالي - الملكية المطلقة، التي لم تمنحها الفرصة للمشاركة في حكم البلاد، وبالتالي لا يمكن للبرجوازية الروسية أن تكون أساس هذه السلطة. لذا، ما تبقى هو النبلاء، الذين كانوا دائمًا داعمين للملكية في جميع أنحاء العالم. لكن النبلاء الروس كطبقة استنفدت نفسها وبدأت بالفعل في الاضمحلال. إن ملاك الأراضي، الذين كانوا بمثابة دعم موثوق لإمبراطورية رومانوف لمدة 300 عام، قد ضعفوا بحلول القرن العشرين ولم يعد بإمكانهم أن يكونوا ضامنين للاستقرار. أصبح الخط الفاصل بين النبلاء والبرجوازية غير واضح بشكل متزايد - حيث ينظم بعض ملاك الأراضي اقتصادهم بطريقة رأسمالية في عقاراتهم. مما سبق نستنتج أن النبلاء لا يمكن أن يكونوا بمثابة دعم موثوق للحكومة.

وهكذا، لدينا: من ناحية، صراعات اجتماعية واقتصادية عميقة في المجتمع الروسي، مما خلق خطر الاضطرابات الاجتماعية، ومن ناحية أخرى، موقف محفوف بالمخاطر للحكومة. الوقت المثالي لبدء الثورة. كل ما هو مطلوب هو سبب السخط العام - وسوف يتطور الأمر في حد ذاته إلى ثورة.

إن إحجام الحكومة عن فهم الخطر الكامل للوضع، والحاجة إلى التغيير والتغييرات الأساسية في المجال الاجتماعي للمجتمع - كل هذا أدى فقط إلى تفاقم الوضع، وعلى خلفية التنمية الاقتصادية السريعة في 1909-1913، حدثت اضطرابات اجتماعية خطيرة تختمر.

الحرب العالمية الأولى

بحلول بداية القرن العشرين، حدثت تغيرات في ميزان القوى العالمية، ارتبطت في المقام الأول بظهور دول رأسمالية "جديدة"، مثل ألمانيا والولايات المتحدة واليابان. ولكن إذا كان لدى الولايات المتحدة ما يكفي من الأراضي والموارد المعدنية والأسواق لمنتجاتها، فإن ألمانيا واليابان بحاجة إلى مناطق أكبر. ولذلك، كانت سياستهم عدوانية وعدوانية في طبيعتها. سعت ألمانيا للاستيلاء على المستعمرات، التي ستكون بمثابة قواعد للمواد الخام وأسواق المبيعات، بالإضافة إلى بعض المناطق في أوروبا. كان هدف ألمانيا النهائي هو أن تصبح القوة الأقوى في أوروبا على الأقل. ولكن هنا تصطدم مصالحها بمصالح إنجلترا وفرنسا، وهما دولتان رأسماليتان "القديمة". لقد أصبحت حتمية نشوب صراع عسكري كبير في أوروبا واضحة على نحو متزايد.

لم تتمكن روسيا، بسبب وزنها الكبير في الساحة السياسية العالمية، من الابتعاد عن الحرب المختمرة، على الرغم من أنها لم تكن بحاجة إلى الأخيرة لمزيد من التطوير فحسب، بل كانت خطيرة أيضًا، كما رأينا أعلاه. بالإضافة إلى ذلك، فإن الأسلحة التي لم تستوف المتطلبات الحديثة، ونقص الذخيرة والأسلحة، وضعف تدريب كبار ضباط القيادة، لم تترك فرصة كبيرة لإجراء حملة ناجحة.

ولكن مع ذلك، دخلت روسيا الحرب، ملتزمة بالمعاهدات مع إنجلترا وفرنسا.

يتطلب شن الحرب ضغطًا كبيرًا على اقتصادات الدول المتحاربة. وجد الاقتصاد الروسي، ببقاياه الإقطاعية العديدة، نفسه في وضع صعب للغاية. على الرغم من أنه، بفضل الطفرة الصناعية في 1909-1913، بدأت الاتجاهات المواتية للغاية في ملاحظة المجال الاقتصادي للدولة، إلا أن روسيا لا تزال غير قادرة على اللحاق بتطورها مع هذه البلدان المتقدمة رأسماليا مثل ألمانيا وفرنسا وإنجلترا.

تم استهلاك احتياطيات القذائف في الأشهر الأربعة الأولى من الحرب، وكان لنقص الأسلحة تأثير ضار على الكفاءة القتالية للجيش. في عام 1914، زادت الحكومة الطلبات العسكرية الحكومية لإنتاج الأسلحة من قبل الشركات الخاصة الكبيرة. المجموع لعام 1914-1917 تم إنتاج 11.7 ألف برميل من جميع الأسلحة و 3.3 مليون بندقية و 65 مليون قذيفة. لكن مثل هذا الإنتاج الضخم لأسلحة الجبهة أدى إلى تقليص إنتاج المنتجات المدنية. تم إرسال حوالي 80٪ من منتجات صناعة النسيج إلى الجبهة. بحلول نهاية عام 1916، تم إنتاج المنتجات العسكرية من قبل 4500 شركة توظف 2.2 مليون عامل، و3800 شركة توظف 1.6 مليون عامل، ومع ذلك، ظل النقص في الأسلحة على الجبهة حادًا، مما أجبر الحكومة على اللجوء إلى الطلبيات في الخارج. في المتوسط، كلف يوم الحرب 50 مليون روبل.

بدأ عدد من الصناعات تعاني من التدهور بالفعل في بداية الحرب. تعطلت الزراعة بسبب التجنيد الجماعي للعمال الأكثر قدرة جسديًا في الجيش. انخفضت المساحة المزروعة بمقدار 10 ملايين ديسياتين، وانخفض محصول الحبوب من 2.8 مليار جنيه في عام 1913 إلى 2.2 مليار جنيه في 1916-1917. كما كانت هناك مشاكل في النقل، والتي لم تكن قادرة على تلبية احتياجات الأمام والخلف.

لم يتمكن الاقتصاد الروسي النامي الهش من الصمود في وجه اختبار الحرب وسقط في حالة من الفوضى، مما أدى إلى تفاقم توريد البضائع إلى الخلف - خلال الحرب العالمية الأولى، تعلمت روسيا لأول مرة ما هي قوائم الانتظار.

وفي الوقت نفسه، فإن الوضع في المجال الاجتماعي للمجتمع يزداد سوءا. بعد بعض الوحدة الداخلية الأولية في الحياة العامة للبلاد، الناجمة عن الإلهام الوطني والأشهر الأولى الناجحة للحرب بالنسبة لروسيا، بدأ ارتفاع السخط العام، والذي كان بسبب عدة عوامل.

كما ذكرنا أعلاه، فإن وجود العديد من التناقضات والصراعات الاجتماعية في المجتمع الروسي يمكن، في ظل ظروف معينة، أن يؤدي إلى ظهور حركة ثورية. إحدى هذه الظروف كانت الحرب.

كان لنقص البضائع في الخلف والمجاعة تأثير شديد بشكل خاص على المجتمع الروسي، الذي اعتاد على الوفرة، مما أدى أيضًا إلى ظهور السخط.

مرة أخرى، نشأت المسألة الزراعية بشكل حاد بشكل خاص. ولم يكن لدى الجنود، الذين تم تجنيدهم من الفلاحين، أي حافز للقتال لأنه لم يكن لديهم أرض للدفاع عنها. وأدى تلقي الرسائل باستمرار من الوطن حول محنة العائلات إلى الفرار من الخدمة، مما أدى إلى إفساد الجيش من الداخل.

وأخيرا، أدت الإخفاقات المستمرة في الجبهة إلى تراجع سلطة السلطات. انتشرت شائعات الخيانة في الدوائر العليا في جميع أنحاء البلاد. وعندما يقول ميليوكوف في خطابه الشهير، وهو يحاول إثبات رداءة طاقم القيادة: "يتكرر اسم الإمبراطورة بشكل متزايد مع أسماء المغامرين من حولها ... ما هذا - الغباء أم الخيانة؟"، سوف تقتنع البلاد - "الخيانة!" وعلى الرغم من عدم وجود خيانة فعلية ولم يكن من الممكن أن تكون هناك، فقد تم تدمير سلطة السلطات في نظر الرأي العام.

بتلخيص ما سبق، يمكننا أن نستنتج أن الوضع في المجتمع الروسي في ذلك الوقت كان مطابقًا تقريبًا للوضع عشية ثورة 1905. نفس التناقضات الاجتماعية والاقتصادية، والإدارة غير الناجحة للحرب، وتراجع سلطة السلطات في نظر الرأي العام. كان موقف السلطة الاستبدادية محفوفًا بالمخاطر لدرجة أنه من غير الممكن تسمية أي تدابير سلمية يمكن أن تؤدي إلى استقرار الوضع بسرعة، لأن الاستبداد نفسه كان في نظر غالبية المجتمع نوعًا من الشر الذي كان من الممكن تدميره فقط من خلال الوسائل الثورية.

إذا تحدثنا عن تأثير الحرب العالمية الأولى على الحياة السياسية الداخلية لروسيا، فقد كانت نوعًا من المحفز للعمليات الثورية الراديكالية في المجتمع، ويمكن القول إنها كانت أحد الأسباب الرئيسية لثورة فبراير في روسيا. 1917.

ثورة فبراير 1917

في بداية عام 1917، لم يشك أحد في بداية الثورة القادمة. كان الحكم المطلق بشكل عام، وآل رومانوف على وجه الخصوص، لا يحظى بشعبية كبيرة في المجتمع لدرجة أن الجميع فهم أن أيام الملكية أصبحت معدودة. يتلقى وزير الداخلية بروتوبوبوف تقارير تحتوي على أخبار مثيرة للقلق بشكل متزايد:

9 يناير: "المزاج القلق للحركة السرية الثورية والدعاية العامة للبروليتاريا".

28 يناير: "الأحداث ذات الأهمية القصوى، المحفوفة بعواقب استثنائية على الدولة الروسية، أصبحت قاب قوسين أو أدنى".

5 فبراير: "المرارة تتزايد... الانتفاضات العفوية للجماهير الشعبية ستكون المرحلة الأولى والأخيرة على الطريق المؤدي إلى بداية التجاوزات التي لا معنى لها ولا رحمة لأفظع ثورة فوضوية على الإطلاق".

لكن الحكومة لا تتخذ أي خطوات جدية لتحقيق الاستقرار في الوضع، بل تنظر إلى ما يحدث بهدوء غريب إلى حد مذهل. كان السبب المباشر للاستياء بين سكان بتروغراد هو التدهور الحاد في الإمدادات الغذائية للعاصمة. كان الوضع حرجًا للغاية لدرجة أن أي خطوة مهملة من قبل الحكومة يمكن أن تسبب انفجارًا اجتماعيًا. بدأت الاضطرابات الجماعية بفصل العديد من العمال الذين أضربوا عن العمل في مصنع بوتيلوف. وتحولت الاضطرابات الجماهيرية التي بدأت في نهاية فبراير إلى ثورة. في 25 فبراير، أضرب 80٪ من العمال، وفي 27 فبراير، بدأ جنود الأفواج المتمركزة في العاصمة بالانتقال إلى جانب المتمردين. في 28 فبراير، أمر قائد منطقة بتروغراد العسكرية، الجنرال إس إس خابالوف، آخر المدافعين عن النظام القديم، بسبب حقيقة أنه لم يعد من الممكن استقرار الوضع بأي شكل من الأشكال، بإلقاء أسلحتهم.

بل إن الوضع أكثر خطورة مما كان عليه في عام 1905: فالجيش موجود في الجبهة، وحتى هذا الجيش ضعيف ومتفكك من الداخل ولا يمكن أن يكون دفاعًا عن السلطة الاستبدادية. القيصر ليس في بتروغراد، ولم يعد من الممكن تحسين الوضع في المدينة المتمردة. وفي الوقت نفسه، اكتسبت الثورة نطاقًا كبيرًا لدرجة أنه من غير المرجح أن تتمكن أي إجراءات تسوية سلمية من حل الوضع.

في هذا الوقت، كان القطار الإمبراطوري على جوانب محطة دنو. قيل للإمبراطور أنه من الضروري التوقيع على التنازل، وفي 2 مارس 1917، قرر نيكولاس الثاني "التنازل عن عرش الدولة الروسية والتخلي عن السلطة العليا". لم تعد إمبراطورية رومانوف البالغة من العمر 300 عام موجودة.

من فبراير إلى أكتوبر

تنازل نيكولاس الثاني عن العرش لصالح شقيقه ميخائيل، لكن مزاج الجماهير، الموجه بوضوح ضد آل رومانوف، أثبت استحالة اعتلاء ميخائيل للعرش. وامتثالاً للفطرة السليمة، فإنه يتنازل أيضاً عن العرش. لم يكن هناك زعيم في البلاد يصبح ممثلاً للجديد أعزبالقوة، لأنه لم تكن هناك قوة واحدة على هذا النحو - وهي حالة تسمى ازدواجية السلطة. تم توزيع السلطة بشكل أساسي بين مجلس بتروغراد لنواب العمال والجنود والحكومة المؤقتة. منذ البداية، كانت القوة الحقيقية في يد سوفييت بتروغراد، لأنه كان الجيش إلى جانبه. وعلى الرغم من تشكيل حكومة مؤقتة، إلا أنها لم تكن مؤثرة مثل المجلس.

وكان مجلس بتروغراد لنواب العمال والجنود يهيمن عليه الاشتراكيون المعتدلون الذين أجمعوا على تقييمهم لما كان يحدث: "إنها ثورة برجوازية بالمعنى الكلاسيكي لهذا المفهوم...". ونتيجة للاعتقاد بأن ثورة فبراير كانت برجوازية، قام المناشفة والاشتراكيون الثوريون بنقل السلطة جزئيًا إلى أيدي البرجوازية، وإنشاء الحكومة المؤقتة، على الرغم من أن سوفييت بتروغراد لا يزال أقوى هيئة للسلطة. لكن تجدر الإشارة إلى أنه كان هناك فرق كبير بين الثورات البرجوازية التي حدثت في أوروبا الغربية وثورة فبراير عام 1917.

خلال الثورات البرجوازية في إنجلترا وفرنسا في القرنين السابع عشر والثامن عشر. وكانت البرجوازية، وخاصة أصحاب المدن، طبقة كبيرة إلى حد ما نفسهاشاركت في الثورة، وبعد ذلك حصلت على السلطة. في القرن التاسع عشر، وجدت البرجوازية الصناعية الكبيرة دعمًا موثوقًا به في العديد من الملاك الصغارسواء في القرية أو في المدينة. كان الاستمرار الإضافي للثورة غير مربح لهؤلاء المالكين، لأنهم كانوا مهتمين بتطوير الإنتاج الرأسمالي والحفاظ على ممتلكاتهم. ولذلك، كانوا الضامن لاستقرار الوضع بعد الانتهاء من الثورة البرجوازية ولم يسمحوا بمواصلة الأعمال الثورية الراديكالية. لكن الوضع كان مختلفا تماما في روسيا.

في روسيا، تاريخياً، كان الشكل السائد للملكية هو الملكية الكبيرة. لكن فئة كبار الملاك لا يمكن أن تكون كثيرة وتشكل نسبة صغيرة من مجموع السكان. لكن طبقة الملاكين الصغار لم تكن عديدة ولم تكن قادرة على تمثيل قوة حقيقية، ناهيك عن دعم البرجوازية. كانت هذه نقطة ضعف في البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي.

في البداية، كانت سياسة الحكومة المؤقتة ومجلس بتروغراد لنواب العمال والجنود تحظى بشعبية نسبية، لأنها تلبي مصالح غالبية سكان البلاد. لكن في وقت لاحق، عندما أصبح من الواضح أن الحكومة لن تنهي الحرب، وتم تأجيل مسألة الأرض حتى انعقاد الجمعية التأسيسية، بدأ السخط في التخمير في المجتمع مرة أخرى.

في أبريل 1917، عاد لينين إلى روسيا من سويسرا عبر ألمانيا مع 300 مهاجر بلشفي. لقد كان يائسًا بالفعل من العيش لرؤية الثورة، وهو يرى الوضع السياسي الداخلي للبلاد بعد فبراير 1917، ويفهم: الآن أو أبدًا. واندفع إلى روسيا لتحقيق الحلم الطويل الأمد للشيوعيين الماركسيين.

أوجز لينين المهام السياسية للبلاشفة في أطروحات أبريل. وكان جوهرها كما يلي: تدمير الحكومة المؤقتة، ونقل كل السلطة إلى أيدي السوفييتات وبلشفيتها. بشكل عام، بعد الانتهاء من هذه المهام، كان من المفترض أن يصل البلاشفة إلى السلطة. صحيح أن لينين أدرك أنه سيحتاج إلى قوة حقيقية لتحقيق هذه الأهداف، وأن الاشتراكيين الثوريين والمناشفة، الذين كانوا يتمتعون بالسلطة في سوفييت بتروغراد، والبرجوازية، ممثلة في الحكومة المؤقتة، لن يتنازلوا ببساطة عن السلطة للبلاشفة. . كان البلاشفة بحاجة إلى دعم اجتماعي قوي يمكنهم من خلاله الوصول إلى السلطة. «في الواقع، لم يكن لدى البلاشفة، ولم يكن بإمكانهم أن يمتلكوا، جيشًا سياسيًا جاهزًا في مارس 1917. كان البلاشفة يقومون فقط بإنشاء مثل هذا الجيش (وأنشأوه أخيرًا بحلول أكتوبر 1917).

لكن لينين رأى على الفور نقاط الضعف في الوضع الاجتماعي الروسي - أدرك أن فئة البرجوازية الصناعية الكبيرة لم يكن لديها دعم موثوق بما فيه الكفاية، وكان الفقراء على استعداد لاتخاذ أي إجراءات جذرية من أجل تحسين وضعهم المالي. إن لينين يراهن على الفقراء.

وفي الوقت نفسه، تعمق الانقسام في المجتمع. سعت البرجوازية إلى مواصلة الحرب، استنادا إلى حقيقة أن موقف ألمانيا كان حاسما ولن يكون قادرا على الصمود لفترة طويلة. وفي 18 أبريل، أعلن وزير الخارجية P. N. Milyukov للحلفاء الأجانب أن روسيا لن تترك الحرب، وفي 18 يونيو، بدأت القوات الروسية عمليات نشطة على الجبهة الجنوبية الغربية. في وقت لاحق انضمت إليهم أجزاء منفصلة من الجبهات الشمالية الغربية والرومانية. لكن الهجوم سرعان ما تعثر، واضطر الجيش إلى التراجع مع خسائر فادحة، والتخلي عن الأراضي التي كان يسيطر عليها قبل هجوم يونيو/حزيران.

كان الفقراء، وخاصة الجنود، ضد استمرار الحرب وأرادوا السلام في أسرع وقت ممكن. وأدت عملية يونيو/حزيران الفاشلة إلى زيادة الغضب بين الفئات الفقيرة في المجتمع. لقد أدرك البلاشفة أن استمرار الحكومة الحالية في هذا الخط لن يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع. لذلك ينتظرون حتى يصل سخط الشعب إلى درجة يمكن رفعها إلى الثورة.

كانت الإشارة الخطيرة للحكومة الحالية هي الخطب التي ألقاها في 2-4 يوليو في بتروغراد والتي حملت شعارات سياسية "كل السلطة للسوفييتات!" أدت الديون الحكومية، والأزمة الاقتصادية العامة، والحرب، والارتفاع المستمر في الأسعار، وما إلى ذلك، إلى النتيجة التي توقعها البلاشفة. وبحلول الخريف، كان الفقراء على استعداد لاتخاذ إجراءات جذرية. «لقد حظيت ثورة أكتوبر بدعم الفلاحين بلا شك اناس فقراء(مائل لي) و معظم الجنود كانوا يتوقون إلى السلام والأرض". وها هو ذا ــ صدى للمهمة السياسية التي لم تحل بعد المتمثلة في إصلاح ستوليبين! لقد حسب لينين بشكل صحيح أن "الفلاحين الفقراء" هم الذين دعموا البلاشفة. لقد دعمهم الفلاحون الفقراء لأنهم وعدوا بالأرض، أي ما سعى الفلاحون للحصول عليه دون جدوى منذ الإصلاح الفلاحي عام 1861. غياب طبقة كبيرة من الملاكين الفلاحين الذين لن يكونوا مهتمين بتطور الثورة البرجوازية إلى ثورة وكانت البروليتاريا، إلى حد كبير، السبب وراء عدم قدرة البرجوازية الصناعية الكبيرة على الاحتفاظ بالسلطة. لقد كان الملاكون الفلاحون هم الذين يستطيعون أن يلعبوا للبرجوازية دور ذلك الأساس الاجتماعي الضروري، والذي سيكون الأساس لبناء دولة برجوازية ليبرالية. أدى غياب الأول إلى وضع غير مستقر للبرجوازية الصناعية الكبيرة.

ونتيجة لذلك، نفذ البلاشفة ثورة أكتوبر عام 1917 بسهولة نسبية. من ناحية، بسبب عدم الرضا عن السياسات الداخلية والخارجية الجارية بين الجماهير، ومن ناحية أخرى، وجود طبقة ضعيفة من البرجوازية الصناعية التي لم يكن لديها دعم اجتماعي، لم تكن الإطاحة بالحكومة المؤقتة صعبة بشكل خاص.

بعد أن وصل البلاشفة إلى السلطة، أدركوا على الفور الخطأ الرئيسي للحكومة المؤقتة - الليبرالية المفرطة في ظروف الفوضى. وبعد أن عرفوا بالتفصيل أحداث الثورات الأوروبية، فإنهم يعلمون أن تدمير الفوضى في البلاد والاستيلاء الحقيقي على السلطة لا يمكن تحقيقه إلا بالقوة. لذلك، سيعتمد البلاشفة في سياساتهم فقط على القوة الغاشمة والخوف، والذي ربما كان السبب الرئيسي لبقائهم في السلطة.

دعونا نلخص

من أجل فهم أفضل لما حدث في أكتوبر 1917 وأسبابه، يجب عليك أولاً أن تفكر بشكل محايد في الأسباب الموضوعية لثورة أكتوبر 1917، وعندها فقط قم بإجراء أي تعميمات. لقد تمت مناقشة أهم المتطلبات الأساسية التي أدت إلى الثورة أعلاه. الآن، للحصول على الصورة الشاملة، نحن بحاجة إلى تتبع العلاقة بين السبب والنتيجة بينهما.

ونتيجة للظروف المواتية، بدأ الإنتاج الرأسمالي في التطور في روسيا في نهاية القرن التاسع عشر. بدأ إنتاج الأقنان منخفض الدخل، الذي ساد حتى منتصف القرن، في استبداله بالإنتاج الصناعي. وقد تطورت الصناعة الثقيلة، بما في ذلك الصناعات المعدنية والتعدين، بشكل ملحوظ بشكل خاص.

ولكن إلى جانب التطور المواتي والسريع إلى حد ما للمجال الاقتصادي في البلاد، وخاصة قطاعها الصناعي، لا يزال هناك عدد كبير من بقايا الإقطاع المختلفة في الدولة، الأمر الذي يعيق التطور الأسرع للصناعة ويخلق العديد من التناقضات في المجال الاجتماعي . أهمها وأولئك الذين كان لهم التأثير الأكثر ضررًا على وتيرة التنمية في روسيا هم:

ن الحفاظ على ملكية الأراضي الكبيرة، مما أعاق إنشاء وتطوير المزارع، وخلق أيضًا تناقضات بين ملاك الأراضي والفلاحين

في وجود مجتمع ريفي، والذي، من خلال مساواة الفلاحين بشكل مصطنع، ومساعدة الفقراء على حساب الأغنياء، وما إلى ذلك، يمنع اختيار أقوى عائلات الفلاحين وأكثرها قدرة جسديًا من كتلة الفلاحين العامة

إن الاستبداد وغياب الهيئات الحكومية التمثيلية حالا دون وصول البرجوازية إلى السلطة، مما خلق تناقضات بين الشكل الحالي للحكومة(وليست ملكية على الإطلاق ) والبرجوازية الصناعية الكبرى

ن إلزام الفلاحين بدفع مدفوعات الاسترداد، مما أدى إلى إفقار معظم السكان وتضييق السوق المحلية. بالإضافة إلى ذلك، تسببت مدفوعات الاسترداد في استياء الفلاحين.

لقد دفع النمو الصناعي البرجوازية إلى السعي إلى توسيع الإنتاج، وفي غياب أحدث التقنيات، تم تحقيق هذه العملية من خلال توظيف المزيد من العمالة الرخيصة. تسببت العمالة المنخفضة الأجر في استياء العمال وأدت إلى صراعات حادة بينهم وبين البرجوازية.

وكانت هذه العوامل الخمسة بمثابة أخطر قرحات المجتمع الروسي، حيث أعاقت تقدمه الاجتماعي والاقتصادي. وكان حلها من أكثر المهام إلحاحاً التي تتطلب حلاً سريعاً، لأن وجود هذه التناقضات قد يؤدي إلى انقسام في المجتمع الروسي وانفجار اجتماعي.

لكن الحكومة كانت خاملة ولم ترغب في فهم الحاجة إلى التغيير. ولذلك، فإنها لن تتخذ أي إجراء من شأنه نزع فتيل الوضع. على العكس من ذلك، استمرت الحكومة القيصرية في البحث عن الدعم لنفسها في طبقة النبلاء المتدهورة بالفعل، والتي فقدت بحلول هذا الوقت السلطة في الساحة السياسية المحلية ولا يمكن أن تكون ضامنة لاستقرار المجتمع.

كان الفشل في حل المشاكل المذكورة أعلاه شرطا أساسيا لثورة 1905. كان الحافز لبداية السخط في المجتمع وتطوره إلى أعمال جذرية هو الحرب الروسية اليابانية الفاشلة. ولم يكن من الممكن وقف الثورة إلا من خلال تقديم التنازلات، وهي: إنشاء مجلس الدوما وتلبية بعض مطالب العمال والفلاحين. لكن الثورة دمرت في معظمها فقط عواقب التناقضات الاجتماعية، وليس أسبابها الجذرية. ظلت التناقضات الرئيسية في المجال الاجتماعي والاقتصادي دون حل:

ن بين الفلاحين وملاك الأراضي

ن بين الرأسمالية النامية وبقايا الإقطاع القائمة

ن بين البروليتاريا الصناعية والبرجوازية

ن بين الفلاحين الأغنياء والفقراء الذين يدعمهم المجتمع.

أظهرت ثورة 1905 مدى هشاشة موقف السلطة وأنه من الضروري اتخاذ تدابير من شأنها ليس فقط حل التناقضات والصراعات الاجتماعية المذكورة أعلاه، ولكن يمكنها أيضًا تعزيز موقف الحكومة بطريقة أو بأخرى. إن إنشاء مجلس الدوما بموجب بيان 17 أكتوبر لا يمكن أن يكون مثل هذا القرار تمامًا، خاصة وأن الإمبراطور لم يكن ينوي وضع الأساس لمجتمع قانوني والحد من سلطته من خلال إنشاء مجلس الدوما، لكنه رأى في هذا فقط مقياس لحل الوضع. وفي أول فرصة، سوف يقوم بحل مجلس الدوما الأول دون جعل المجتمع الروسي قانونياً.

لكن المحاولات ما زالت تبذل لتعزيز الوضع الاجتماعي للسلطات. كان الإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين، والذي كان له خلفيات اقتصادية وسياسية، هو الخطوة الأكثر تفكيرًا وواقعية والتي لا يمكنها تعزيز مكانة السلطة فحسب، بل أيضًا إنشاء شروط مسبقة موضوعية لمزيد من التطوير التدريجي للبلاد.

تتلخص الأهداف الاقتصادية في الحاجة إلى زيادة مستوى تطوير الزراعة، وتعزيز تطور الرأسمالية في القطاع الزراعي وتسليط الضوء على أقوى الفلاحين وأكثرهم جرأة. مع بداية التقدم في الزراعة، كان ينبغي أن يبدأ تطوير القطاع الصناعي، لأن الاتجاهات المواتية في الريف ستؤثر بشكل مباشر ومباشر على تطور الصناعة.

كانت المهمة السياسية الرئيسية هي إنشاء فئة من صغار الملاك الذين سيكونون خاملين ولن يتخذوا إجراءات جذرية، والتي تم حلها من خلال التدمير الجزئي لمجتمع الفلاحين وإعادة توطين الفلاحين خارج جبال الأورال.

بشكل عام، كان للإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين تأثير مفيد على تنمية اقتصاد البلاد، على الرغم من مرور فترة زمنية قصيرة جدًا بحيث لا يمكن أن يكون له أي مؤشرات كمية ملموسة. ولذلك كانت أهم إنجازاتها:

ن أدت زيادة الإنتاج الزراعي إلى زيادة الصادرات، مما أدى إلى تدفق الأموال إلى البلاد من الخارج.

تم توسيع السوق المحلية من خلال زيادة القوة الشرائية للسكان

يمكن للفلاحين الذين لم يتمكنوا من العثور على مكان لأنفسهم في القرية أن ينفصلوا عن المجتمع ويبيعوا أراضيهم ويذهبوا للعمل في المدينة (60٪ من المنفصلين عن المجتمع باعوا أراضيهم). وأدى ذلك إلى زيادة عدد العمالة المستأجرة

لقد تم إحراز تقدم ملموس في التنمية الزراعية. انتشر استخدام الآلات والأسمدة المعدنية في المزارع الخاصة على نطاق واسع، مما أدى إلى زيادة الإنتاجية بشكل كبير.

كانت الإنجازات المذكورة أعلاه هي الأسباب الموضوعية لبداية الطفرة الصناعية في 1909-1913. يمكننا أن نقول بثقة تامة أن الإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين كان له ما يبرره من وجهة نظر اقتصادية.

أما على الجانب السياسي، حيث كان لا بد من خلق طبقة مساندة للحكومة في أسرع وقت ممكن، فهنا كان الوضع أسوأ. لم يتم إنشاء طبقة كبيرة من أصحاب الفلاحين (شكلت المزارع 10.3٪ فقط من جميع مزارع الفلاحين)، وكان ذلك بسبب الفترة الزمنية القصيرة التي انقضت بعد بدء الإصلاح. وعملية إنشاء المالكين طويلة جدًا. وإذا كان التطور التدريجي المستمر الذي بدأ، من وجهة نظر اقتصادية، علامة جيدة، فإنه لم يرضي الاحتياجات السياسية. بسبب الوضع السياسي الداخلي الخطير، لم يكن من الممكن إنشاء الطبقة الخاملة اللازمة لفترة طويلة. ولذلك، فإن المهمة السياسية للإصلاح الزراعي لم يتم حلها.

منذ عام 1909، بعد ركود طويل إلى حد ما في الحياة الاقتصادية، والذي استمر 9 سنوات، شهد الاقتصاد الروسي مرة أخرى انتعاشًا مرتبطًا ببداية طفرة صناعية استمرت حتى اندلاع الحرب العالمية الأولى. من نواحٍ عديدة، كان الازدهار الصناعي يرجع إلى التأثير المفيد للإصلاح الزراعي الذي قام به ستوليبين على اقتصاد البلاد. ويمكننا أن نميز أربعة عوامل رئيسية كانت بمثابة متطلباتها الموضوعية:

ن نمو الطلب على المنتجات الصناعية

ن تطوير السوق المحلية

ن زيادة في واردات الحبوب

ن النمو السكاني في المدن والنمو السكاني العام

وتجدر الإشارة إلى أن معدل التنمية الاقتصادية للدولة خلال هذه الفترة كان الأعلى في العالم. يتم استخدام المعدات بشكل متزايد في الإنتاج، ويتم بناء السكك الحديدية، وتنمو المؤسسات، وما إلى ذلك. الطفرة الصناعية في 1909-1913. أثبت أن روسيا قد سلكت أخيرًا طريق تطور الرأسمالية في المجال الاقتصادي.

ولكن على خلفية الوضع الاقتصادي المواتي، لا تزال الصراعات العميقة تتخمر في المجال الاجتماعي للمجتمع. ولم تحل ثورة 1905 أغلب هذه المشاكل، بل دمرت فقط عواقبها الواضحة. إن مسألة السلطة، التي لم تحصل عليها البرجوازية مع إنشاء مجلس الدوما، هي أيضا مسألة حادة. وعلى الرغم من النتائج الإيجابية نسبياً التي حققها إصلاح ستوليبين، إلا أن مسألة الأرض تظل تشكل مشكلة ملحة، وخاصة في روسيا الوسطى، وما إلى ذلك. ولكن في ظل التطور السريع، فإن هذه التناقضات لم تصبح ملحوظة بعد.

لم يكن لدى الحكومة الحالية دعم موثوق به في المجتمع. إن فئة ملاك الأراضي، التي كانت بمثابة جوهر في المجتمع الروسي لمدة 300 عام والتي كانت ترتكز عليها الاستبداد، غادرت تدريجياً الساحة السياسية المحلية، وتحولت جزئياً إلى برجوازية ريفية كبيرة، واضمحلت جزئياً. هناك طبقة جديدة تظهر - البرجوازية الكبرى، التي تسعى إلى السلطة ولا تدعم الاستبداد. على الرغم من عدم وجود استبداد رسمي منذ عام 1905، إلا أن السلطة كانت لا تزال مركزة في أيدي الإمبراطور وحاشيته، الأمر الذي لم يناسب البرجوازية، التي أرادت أن يكون لها "وزارة مسؤولة أمام الدوما"، أي ما يشبه الملكية البرلمانية في البلاد. إنكلترا.

لكن الإمبراطور لم يستطع فهم التغييرات التي حدثت في المجتمع. لا يزال يعتقد أن السلطة الاستبدادية هي السلطة الوحيدة الممكنة في روسيا. لذلك، لا يوافق نيكولاس الثاني على الإصلاحات الليبرالية فحسب، بل يعيقها بكل الطرق. نتيجة لذلك، كان هناك صراع خطير في المجتمع - السلطات والناس لم يفهموا بعضهم البعض.

ابتداءً من أغسطس 1914، كانت الحرب العالمية الأولى بمثابة حافز لبداية الحركة الراديكالية. وسرعان ما أفسحت الوحدة الأولية في جميع طبقات المجتمع، الناجمة عن الحماس الوطني، المجال لخيبة الأمل العميقة في مسار العمليات العسكرية. وجدت الحرب أن روسيا غير مستعدة. على الرغم من الازدهار الصناعي ومعدلات النمو المرتفعة، لم يكن لدى الإمبراطورية الروسية الوقت الكافي للحاق بركب الدول المتقدمة في أوروبا من حيث مستوى التنمية الاقتصادية. كان الافتقار إلى الأسلحة، وطرق الاتصال التي لم تكن قادرة على توفير الإمدادات بشكل كاف إلى الأمام أو الخلف، وما إلى ذلك، في المقام الأول نتيجة للتنمية الاقتصادية التي لا تزال ضعيفة. وعلى الرغم من أن الإنتاج العسكري نما بسرعة خلال سنوات الحرب، إلا أنه لم يكن كافيا. عانى الجيش الروسي من الهزائم.

حدثت الزيادة في الإنتاج العسكري على حساب الإنتاج السلمي، وكان للتجنيد المستمر للجنود في الجيش تأثير ضار على تطور الزراعة. بالإضافة إلى ذلك، أدت مشاكل النقل إلى صعوبة نقل المنتجات المصنعة. وبسبب هذه المشاكل، بدأت المجاعة ونقص المنتجات المدنية في البلاد، مما أدى إلى تفاقم الانقسام الاجتماعي. وبحلول عام 1917، وصل السخط إلى ذروته. تشهد المؤامرات واسعة النطاق والجمعيات السرية وما إلى ذلك على البداية الوشيكة للاضطرابات الاجتماعية. في فبراير 1917، تحول الإضراب الذي بدأ في مصنع بوتيلوف إلى ثورة. تمت الإطاحة بالنظام الملكي.

لفترة قصيرة، وصلت البرجوازية إلى السلطة. لكنها لم يكن لديها قاعدة اجتماعية يمكن أن تعتمد عليها سلطتها، وبالتالي، بعد أن احتفظت بالسلطة لأكثر من ستة أشهر بقليل، فقدتها. أدرك البلاشفة الذين وصلوا إلى السلطة على الفور أنه لا يمكن الاحتفاظ بها وقمع الفوضى التي سادت البلاد إلا بالقوة. ومنذ الخطوات الأولى قاموا بقمع أي استياء واحتجاجات بالقوة، وهذا هو سبب بقائهم في السلطة.

لتلخيص ذلك، يمكننا أن نستنتج أن ثورة أكتوبر عام 1917 لم تكن نتيجة لعدم الرضا العام اللحظي عن السلطات، بل كانت نتيجة لتناقضات اجتماعية واقتصادية عميقة. كان الصراع الرئيسي في المجتمع الروسي بين البرجوازية الصناعية الكبيرة التي تسعى إلى السلطة، وهيكل الدولة الحالي، الذي لم تتمكن في ظله من الحصول على هذه السلطة. ويترتب على ذلك أن البرجوازية لم تدعم الحكومة، لكنها كانت مهتمة بتغيير النظام الاجتماعي والسياسي. ضعف النبلاء ولم يتمكنوا من تقديم دعم موثوق للحكومة. لذلك، في المجتمع الروسي في بداية القرن العشرين لم تكن هناك فئة يمكن أن تكون ضامنة للاستقرار النسبي، ولم يكن من الممكن خلقها. وفي الوقت نفسه، فإن التنمية الاقتصادية السريعة التي بدأت في عام 1909 وكانت الخيار الواعد لروسيا للانضمام إلى القوى الرائدة في العالم لا يمكن أن تستمر إلا في ظروف الاستقرار.

لكن التناقضات الاجتماعية المتراكمة خلقت شروطا موضوعية مسبقة للاضطرابات الاجتماعية، التي يمكن أن تبدأ في ظل ظروف معينة. لذلك، فإن الحرب العالمية الأولى، التي وضعت البلاد في مواجهة المجاعة وتسببت في استياء جميع طبقات المجتمع، جعلت خطر الثورة حقيقيا. لكن الحكومة لم تتخذ أي إجراء لنزع فتيل الوضع. لم يتم إنشاء وزارة مسؤولة أمام مجلس الدوما، ولم يتم حل مسألة الأرض، أي أن المطالب الرئيسية التي قدمها المجتمع إلى السلطة لم يتم الوفاء بها. وأدى الانزعاج المتراكم وعدم الرضا عن السياسات المتبعة والهزائم على الجبهة إلى ثورة فبراير عام 1917. لفترة قصيرة، وصلت البرجوازية إلى السلطة. لكن المجتمع كان ثوريًا للغاية، وسادت الفوضى في البلاد ولم تتمكن الحكومة الجديدة من السيطرة على الوضع. في الواقع، لم تتمتع الحكومة المؤقتة بدعم أغلبية المجتمع، الذي كان يمثله الفلاحون الفقراء والبروليتاريا، وكان مهتمًا بإعادة توزيع الممتلكات. وقد خلق هذا إمكانية قيام ثورة بروليتارية جديدة أوصلت البلاشفة إلى السلطة.

طلب

1. الإصلاح الزراعي في ستوليبين

النازحين

المثبتة

% من عدد الأشخاص الذين أعيد توطينهم

عاد

% من عدد الأشخاص الذين أعيد توطينهم

تركت غير مستقرة

فالاضطرابات الاجتماعية واسعة النطاق لا تحدث بإرادة شخص واحد - أو حتى مجموعة من الناس. لقد كانت الثورة تختمر منذ عقود، وكان السبب الرئيسي لها هو الانفجار السكاني.

في بداية القرن التاسع عشر، كان عدد سكان الإمبراطورية الروسية حوالي 41 مليون نسمة، وبعد مائة عام ارتفع هذا الرقم إلى 130 مليونًا.

كانت القرية الروسية تصبح فقيرة بسرعة: ولكن ليس لأن بعض الأشرار كانوا يكثفون الاستغلال، ولكن لأن عدد الأفواه كان يتزايد، ولم يعد هناك المزيد من الأراضي في الجزء الأوسط من روسيا. في الوقت نفسه، كانت التقنيات الزراعية هي نفسها تقريبًا في عهد إيفان الرهيب.

فاسيلي ماكسيموف. "مزاد للمتأخرات." 1881-82

محاولات لحل المشكلة

قامت الحكومة بمحاولات لإعادة توطين الفلاحين، لكنها لم تكن ناجحة بشكل خاص - لم يكن هناك ما يكفي من المال لذلك، والرجال أنفسهم لا يريدون مغادرة منازلهم.

بالإضافة إلى ذلك، لم يكن هناك مكان لإعادة التوطين: حيث كانت الأرض خصبة، كان هناك سكان محليون يكرهون الغرباء، وفي سيبيريا لم يكن المناخ والتربة مناسبين للزراعة.

حالة ميؤوس منها

ونتيجة لذلك، وجد ما يقرب من نصف الرجال الأصحاء أنفسهم في وضع ميؤوس منه: لم يكن لديهم أرض، ولا ممتلكات، ولا تعليم.

كما أن الحرف اليدوية لم تكن قادرة على توفير الغذاء: فمن الذي تخلى عن الحرف اليدوية إذا كانت الصناعة توفر سلعاً أرخص وأكثر جودة؟ وللوصول إلى مستوى السادة الحقيقيين، كان هناك حاجة إلى الوقت والمال.

لا يمكنك الحصول على وظيفة في مصنع: كان هناك عشرة متقدمين لوظيفة عامل غير ماهر، وكانت الأجور منخفضة جدًا لدرجة أنها كانت تكفي فقط لركن في ثكنة وفودكا في حانة.

الرجال يحصلون على الأسلحة

عندما بدأت الحرب العالمية، انتهى الأمر بكل هذه الكتلة من الأشخاص المضطربين في الجيش وحصلوا على بنادق. كانت أسباب الحرب غير مفهومة تمامًا بالنسبة لها: لا أحد يريد أن يموت من أجل بعض "الإخوة السلافيين" غير المعروفين وحتى من أجل الإمبراطور السيادي. وعندما أصبح من الواضح أن الحكومة القيصرية غير قادرة على تزويد القوات بالطعام أو الأسلحة أو الزي الرسمي، انهار الجيش.

ف. سيروف "مرسوم السلام"، 1957

كان البلاشفة في المكان المناسب في الوقت المناسب

الشعار البلشفي: "السلام الفوري، كل الأرض للفلاحين، والمصانع للعمال" - كان هذا بالضبط ما حلم به الهاربون، الذين تعرضوا للوحشية بالدم والجوع. لقد تدفقوا على المدن والقرى وأقاموا فيها القوة السوفيتية: أي أنهم ألقوا القبض على الرؤساء السابقين وبدأوا في إدارة الاقتصاد بأنفسهم - بأفضل ما في وسعهم.

كيف حل البلاشفة المشكلة؟

ولم يتمكن البلاشفة من فعل أي شيء حيال السبب الأصلي للأزمة، وهو الفائض السكاني في الريف الذي لم يتمكن من إطعام نفسه. بدأوا في القتال بقبضاتهم، معتقدين أنهم إذا أخذوا البضائع من الأغنياء والمجتهدين، فإن ذلك من شأنه أن يحسن الوضع المالي للفقراء. لكن عدد السكان استمر في النمو: كان لدى كل أسرة فلاحية تقريبا خمسة إلى سبعة أطفال، وحتى الأرض المأخوذة من ملاك الأراضي لم تنقذ إذا تمت زراعتها بالطريقة القديمة.

انتقل شباب الفلاحين المضطربين إلى المدن، مما أدى إلى تفاقم الوضع السيئ مع الغذاء والسكن والبطالة.

ب. كوستودييف، "البلشفية"، 1920

الهجرة العظيمة

في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين، شهدت روسيا هجرة كبيرة للشعوب من القرى إلى المدن. بمعنى ما، كان غزوًا بربريًا لروما الثالثة. استقروا على أنقاضها ووضعوا فيها قواعدهم الخاصة: يجب أن تعيش عشرة أشخاص في كوخ، وترفض كل ما هو غير مفهوم، وتتأكد من أن جارك لا يعيش أفضل منك.

في الكلمات، كانوا يكرهون "السادة"، لكنهم في الواقع كانوا بحاجة ماسة إلى سيد يخبرهم إلى أين يذهبون وماذا يفعلون. وهذا ما يفسر العبادة الجماعية الطائشة للقادة.