نعتقد أننا نرى العالم بوضوح وفي الوقت الفعلي ، لكن الرؤية مختلفة. ما لا نراه غير موجود. الفيزياء

بيئة الحياة: ثبت بصرك على سطر من النص ولا تحرك عينيك. عند القيام بذلك ، حاول تحويل انتباهك إلى السطر أدناه. ثم واحد آخر. و كذلك. بعد نصف دقيقة ، ستشعر أن عينيك تبدو باهتة: بضع كلمات فقط تكون مرئية بوضوح ، وتركز عليها عيناك ، وكل شيء آخر ضبابي. في الحقيقة ، هكذا نرى العالم. دائما. وفي نفس الوقت نعتقد أننا نرى كل شيء واضحًا تمامًا.

ثبت بصرك على سطر من النص ولا تحرك عينيك. عند القيام بذلك ، حاول تحويل انتباهك إلى السطر أدناه. ثم واحد آخر. و كذلك. بعد نصف دقيقة ، ستشعر أن عينيك تبدو باهتة: بضع كلمات فقط تكون مرئية بوضوح ، وتركز عليها عيناك ، وكل شيء آخر ضبابي. في الحقيقة ، هكذا نرى العالم. دائما. وفي نفس الوقت نعتقد أننا نرى كل شيء واضحًا تمامًا.

لدينا نقطة صغيرة وصغيرة على شبكية العين ، حيث توجد خلايا حساسة كافية - قضبان وأقماع - لجعل كل شيء مرئيًا بشكل طبيعي. هذه النقطة تسمى "النقرة". توفر النقرة زاوية عرض تبلغ حوالي ثلاث درجات - عمليًا ، هذا يتوافق مع حجم الصورة المصغرة على ذراع ممدودة.

على سطح شبكية العين ، هناك عدد أقل بكثير من الخلايا الحساسة - وهو ما يكفي لتمييز الخطوط العريضة الغامضة للأشياء ، ولكن ليس أكثر. هناك ثقب في شبكية العين لا يرى أي شيء على الإطلاق - "النقطة العمياء" ، وهي النقطة التي يتصل فيها العصب بالعين. أنت ، بالطبع ، لا تلاحظ ذلك. إذا لم يكن هذا كافيًا ، دعني أذكرك أنك تغمض أيضًا ، أي أنك تطفئ الرؤية كل بضع ثوانٍ. أنت لا تولي اهتماما لذلك أيضا. على الرغم من أنك تقوم بالتحويل الآن. وهذا يزعجك.

كيف نرى أي شيء على الإطلاق؟ الجواب واضح نوعًا ما: نحن نحرك أعيننا بسرعة كبيرة ، في المتوسط ​​من ثلاث إلى أربع مرات في الثانية. تسمى حركات العين المفاجئة والمتزامنة هذه بالحركات الخفيفة. بالمناسبة ، نحن عادة لا نلاحظهم أيضًا ، وهذا أمر جيد: كما قد تكون خمنت ، الرؤية لا تعمل أثناء الرمي. ولكن بمساعدة saccades ، نغير الصورة باستمرار في النقرة المركزية - ونتيجة لذلك ، نغطي مجال الرؤية بالكامل.

السلام من خلال قشة

لكن إذا فكرت في الأمر ، فإن هذا التفسير لا قيمة له. خذ قشة كوكتيل في قبضة يدك ، وضعها في عينك وحاول مشاهدة فيلم كهذا - أنا لا أتحدث عن الخروج في نزهة على الأقدام. كيف يمكنك رؤيتها بشكل طبيعي؟ هذه هي درجاتك الثلاث من الرؤية. حرك القشة بقدر ما تريد - لن تعمل الرؤية الطبيعية.

بشكل عام ، السؤال ليس تافها. كيف نرى كل شيء إذا لم نر شيئًا؟ هناك عدة خيارات. أولاً: ما زلنا لا نرى شيئًا - لدينا فقط الشعور بأننا نرى كل شيء. للتحقق مما إذا كان هذا الانطباع غير مضلل ، نحول أعيننا بحيث يتم توجيه النقرة المركزية تمامًا إلى النقطة التي نتحقق منها.

ونعتقد: حسنًا ، يمكنك رؤيته! إلى اليسار (الرمز البريدي مع توجيه العينين إلى اليسار) وإلى اليمين (الرمز البريدي إلى اليمين). إنه مثل الثلاجة: إذا انطلقنا من مشاعرنا ، فهناك دائمًا ضوء مضاء.

الخيار الثاني: لا نرى صورة قادمة من شبكية العين ، بل صورة مختلفة تمامًا - تلك التي يبنيها الدماغ لنا. أي أن الدماغ يزحف ذهابًا وإيابًا مثل القش ، ويصنع بجد صورة واحدة من هذا - والآن نحن ندركه بالفعل على أنه الواقع المحيط. بعبارة أخرى ، لا نرى بأعيننا ، بل بالقشرة الدماغية.

يتفق كلا الخيارين على شيء واحد: الطريقة الوحيدة لرؤية شيء ما هي تحريك عينيك. ولكن هناك مشكلة واحدة. تظهر التجارب أننا نميز الأشياء بسرعة هائلة - أسرع من تفاعل العضلات الحركية. ونحن أنفسنا لا نفهم هذا. يبدو لنا أننا قد حركنا أعيننا بالفعل ورأينا الشيء بوضوح - على الرغم من أننا في الواقع سنقوم بذلك فقط. اتضح أن الدماغ لا يقوم فقط بتحليل الصورة التي يتم تلقيها بمساعدة البصر ، بل يتنبأ بها أيضًا.

خطوط داكنة بشكل لا يطاق

أجرى علماء النفس الألمان Arvid Herwig و Werner Schneider تجربة: قام المتطوعون بتثبيت رؤوسهم وتسجيل حركات عيونهم بكاميرات خاصة. المواضيع يحدق في وسط فارغ من الشاشة. من الجانب - في مجال الرؤية الجانبي - تم عرض دائرة مخططة على الشاشة ، نظر إليها المتطوعون على الفور.

هنا قام علماء النفس بحيلة ذكية. أثناء الخفقان ، لا تعمل الرؤية - يصبح الشخص أعمى لبضعة أجزاء من الألف من الثانية. اكتشفت الكاميرات أن الموضوع بدأ بتحريك عينيه نحو الدائرة ، وفي تلك اللحظة استبدل الكمبيوتر الدائرة المخططة بأخرى تختلف عن الأولى في عدد الخطوط. لم يلاحظ المشاركون في التجربة الاستبدال.

اتضح ما يلي: في الرؤية الجانبية ، عُرض على المتطوعين دائرة بها ثلاثة خطوط ، وفي الخطوط المركزة أو المركزية ، على سبيل المثال ، أربعة.

بهذه الطريقة ، تم تدريب المتطوعين على ربط صورة غامضة (جانبية) لشخص ما بصورة واضحة (مركزية) لشخص آخر. تكررت العملية 240 مرة خلال نصف ساعة.

بعد التدريب ، بدأ الامتحان. تم إصلاح الرأس والنظرة مرة أخرى ، وعُرضت دائرة مخططة مرة أخرى في مجال الرؤية الجانبي. ولكن الآن ، بمجرد أن بدأ المتطوع في تحريك عينيه ، اختفت الدائرة. بعد ثانية ، ظهرت على الشاشة دائرة جديدة بها عدد عشوائي من الخطوط.

طُلب من المشاركين استخدام المفاتيح لضبط عدد الخطوط بحيث يحصلون على الشكل الذي رأوه للتو مع الرؤية المحيطية.

المتطوعون من المجموعة الضابطة ، الذين تم عرض نفس الأرقام في الرؤية الجانبية والمركزية في مرحلة التدريب ، حددوا "درجة النطاقات" بدقة تامة. لكن أولئك الذين تعلموا الارتباط الخاطئ رأوا الرقم بشكل مختلف. إذا تم زيادة عدد الخطوط أثناء التدريب ، فعندئذ في مرحلة الاختبار ، تعرف المشاركون على الدوائر المكونة من ثلاثة حارات على أنها دوائر من أربعة حارات. إذا تم تقليلها ، فإن الدوائر تبدو لهم ذات مسارين.

وهم البصر والوهم من العالم

ماذا يعني هذا؟ اتضح أن أدمغتنا تتعلم باستمرار الارتباط مظهر خارجيكائن في الرؤية المحيطية مع كيف يبدو هذا الشيء عندما ننظر إليه. ثم يستخدم هذه الارتباطات للتنبؤات. هذا يفسر ظاهرة إدراكنا البصري: نحن نتعرف على الأشياء حتى من قبل ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، نراها ، حيث يحلل دماغنا صورة ضبابية ويتذكر ، بناءً على التجربة السابقة ، كيف تبدو هذه الصورة بعد التركيز. إنه يفعل ذلك بسرعة بحيث يكون لدينا انطباع برؤية واضحة. هذا الإحساس وهم.

من المدهش أيضًا مدى فعالية تعلم الدماغ لعمل مثل هذه التنبؤات: فقط نصف ساعة من الصور غير المتطابقة في الرؤية الجانبية والمركزية كانت كافية للمتطوعين لبدء الرؤية بشكل غير صحيح. بالنظر إلى أن في الحياه الحقيقيهنحرك أعيننا مئات الآلاف من المرات في اليوم ، تخيل تيرابايت الفيديو من شبكية العين الذي يجرفه الدماغ في كل مرة تمشي في الشارع أو تشاهد فيلمًا.

لا يتعلق الأمر حتى بالرؤية على هذا النحو - إنه مجرد التوضيح الأكثر وضوحًا لكيفية إدراكنا للعالم.

يبدو لنا أننا نجلس في بدلة فضاء شفافة ونمتص الواقع المحيط. في الواقع ، نحن لا نتفاعل معها بشكل مباشر على الإطلاق. ما يبدو لنا أنه بصمة للعالم المحيط هو في الواقع حقيقة افتراضية بناها الدماغ ، والتي يتم تقديمها للوعي بالقيمة الاسمية.

سيكون ممتعًا بالنسبة لك:

يستغرق الدماغ حوالي 80 مللي ثانية لمعالجة المعلومات وبناء صورة كاملة إلى حد ما من المواد المعالجة. 80 مللي ثانية هذه هي التأخير بين الواقع وتصورنا لهذا الواقع.

نحن نعيش دائمًا في الماضي - بتعبير أدق ، في حكاية خرافية عن الماضي تخبرنا بها الخلايا العصبية. نحن جميعًا واثقون من صحة هذه الحكاية - فهذه أيضًا خاصية لدماغنا ، ولا مفر منها. لكن إذا تذكر كل واحد منا على الأقل من حين لآخر هذه الثمانين ملي ثانية من خداع الذات ، فإن العالم ، كما يبدو لي ، سيكون ألطف قليلاً.نشرت من قبل

لقد اعتدنا جميعًا على إدراك العالم الخارجي من خلال الحواس البيولوجية الخمس. ولكن هل رؤيتنا مثالية بحيث نعلن بشكل قاطع - "نعم أم لا"؟ تخبرنا أعيننا أن العالم ثلاثي الأبعاد ومتحرك. والحركة فيه تخضع لقوانين الميكانيكا. لكن هل نرى كلنا؟ فكر في الضوء والألوان. تميز أعيننا بين البنفسجي والضوء الأحمر. لكن أي لون هو تدفق ضوئي بتردد وطول موجي معين. الأرجواني هو موجة ذات تردد أعلى وطول موجي أقصر ، والضوء الأحمر (العكس بالعكس) هو موجة أو تيار من الفوتونات بتردد أقل وطول موجي أطول. و هذا كل شيء. هذه كلها تصورات بصرية متاحة لنا. هذه هي الطريقة التي تم بها إنشاء أعيننا في عملية التطور. نرى بأعيننا أن أوراق الشجر والعشب خضراء. إذا تم تشكيل أعيننا بشكل مختلف ، فإن العشب الأخضر سيظهر لنا باللون الأزرق أو الأحمر. هذا يعني أن ما نراه هو مجرد حقيقة ذاتية ، والتي لا تعكس اكتمال العالم المادي على كوكب الأرض بالكامل. إذا تم تغيير نطاقنا البصري أبعد من المستوى البنفسجي ، نحو الأشعة فوق البنفسجية ، فإن كل ألوان قوس قزح ستختفي ببساطة بالنسبة لنا. إذا تمكنا من تحويل رؤيتنا إلى مجالات أكثر دقة - إلى عالم الذرات والجسيمات الأولية ، فبدلاً من طاولة وكرسي ، سنرى تراكمًا هائلاً للجسيمات غير الملتصقة ببعضها البعض (مثل أجزاء من a كرسي). ولن يقول أحد إن هذا كرسي أو طاولة ، تي ك. هناك الكثير من الفراغ بين الجسيمات. وما حوله هو أيضًا الفراغ وبعض المخلوقات البشرية - الأرواح أو الأرواح - تتحرك.

إن أعيننا غير قادرة (في الغالب) على رؤيتهم ، ومع ذلك ، فهم واقعنا.

بالنسبة لأولئك الذين نسوا الفيزياء ، سوف أذكركم كيف تعتمد خصائص المادة المرئية على جسيمات غير مرئية لأعيننا.

أصعب معدن على وجه الأرض هو الماس. يتكون من جزيئات (غير مرئية) متصلة بـ شعرية الكريستالعلى شكل مكعب ويعتمد على الكربون. نفس الكربون هو الأساس الذي يقوم عليه الجرافيت الناعم. إنه ناعم - لأن شبكته البلورية مسطحة. هنا ، خلقت نفس القاعدة الكربونية (غير المرئية للعين) خصائص معاكسة. يدعي جميع العلماء أن خصائص المادة تعتمد على خصائص جسيمات العالم غير المرئي ، والتي لا تستطيع أعيننا ملاحظتها.

يدعي الصوفيون أيضًا أن هناك عالمًا غير مرئي - العالم الروحي أو الفضاء المسكون فوق الأرض.

نشأت الفلسفة القديمة والعلوم القديمة في اليونان في القرن السادس قبل الميلاد. لم يتجاهل العلم إذن مفهوم السماء المأهولة ، وفي الوقت نفسه كان يبحث عن أساس الحياة المادية ، ويطلق عليها اسم "physis" (الآن فيزياء). أي دين يؤكد ازدواجية الطبيعة البشرية.

جادل هيراقليطس بأن جميع التغييرات في الطبيعة البيولوجية تحدث بسبب تفاعل زوج من الأضداد - المرئي وغير المرئي (الروح والجسد).

تقول Tantric Buddhist Lama Govinda: "العالم الخارجي (الجسد) والعالم الداخلي (الروح) للإنسان هما جزء واحد كامل ، وجهان من نفس عالم الشخص."

إضافي. منذ العصور القديمة ، تدعي فلسفة الشرق الشرقية أن أي مادة يجب أن تمتلئ بنسيم الحياة. يتم هذا التنفس بسبب الوجود في الجسم البيولوجي - الروح. (يطلق العلماء على هذا اسم توأم الطاقة).

في الهندوسية ، تعاليم كريشنا هي أن الحقيقة الأسمى (أو الروح) هي حقيقة النباتات والحيوانات والبشر. بالنسبة للبشر ، يطلق عليه اسم براهمان. وفقًا لأناندا كوماراسفاتي ، "في ليلة ظهور براهمان (روح الروح) ، تعود الطبيعة الجسدية إلى الحياة. يرسل براهمان موجات من صوت اليقظة إلى مادة ثابتة. ثم تبدأ المادة برقصة الحياة ".

في الفلسفة الصينية ، تم التأكيد على الازدواجية أيضًا ، شكلين متعارضين من المادة YANG و YIN. رمز YAN يعني الإبداع ويرتبط باحتياجات الروح (الروح). تعني YIN في هذه الفلسفة الجسم بعلم الوراثة ، أو الطبيعة الأنثوية ، المصمم للتكاثر. يكون الشخص ناجحًا عندما يكون كلا المبدأين العظيمين متوازنين.

الاستنتاج أن هناك ما نراه ، وهناك ما لا نراه ، لكنه موجود بالفعل.

بالنسبة للإنسان ، روحه هي "نظام حكم" ، حتى لو لم يقبله العقل البشري.

ترتبط العناصر الأربعة للتعليم أيضًا بـ "بناء الإنسان" - الماء والأرض والهواء والنار.

1 الماء هو رمز الخليقة البشرية عندما يتحد

النفوس والأجساد في السائل الأمنيوسي لرحم المرأة.

2 الأرض هي رمز الولادة أو ظهور طفل من الماء على الأرض

3 الهواء هو رمز لاكتساب الخبرة والمعلومات

أجنبي (غير مرئي مثل الهواء) ، هذه هي الروح.

4 النار هي رمز لموت الجسد وانتقال الروح

وبالتالي ، فإن سبب عدم الاستقرار النفسي هو الصراع بين الروح والغرائز الفطرية في الجسد.

نفسية - الروح تترجم.

يحاول المنجمون العاطلون فرض هذه الحقائق الأولية حول طبيعة الإنسان كنوع من الموت في القدر.

تكمن الوفاة أو الكرمة الوحيدة في حقيقة أن الشخص مخلوق فقط في الطبيعة - من خلال اتحاد الجسد والروح في رحم المرأة الحامل.

محفوظ بواسطة

هناك طريقتان لتحليل الظواهر من حولنا. أولاً ، إذا كان هناك شيء تراه ، لكنك لا تفهمه ، يمكنك أن تفترض أنه ناتج عن شيء لا تراه ، ولكنك تفهمه.

عندما تم العثور على حواف قرص المجرة تدور بنفس سرعة المركز ، أصبحت الإجابة عصرية: حواف القرص تدور أسرع مما ينبغي ، لأننا لا نرى الكثير من المادة التي تحرك معهم.

الخيار الثاني: ما لا نراه غير موجود بالضرورة - مما يعني أن ما نراه يمكن (يجب) تفسيره ، منطلقًا فقط مما نلاحظه بشكل موثوق.

هذا النهج أيضًا له تاريخ طويل ، ولا يتعلق حتى بالنقد الصحيح للفيلة والسلاحف. في عام 1983 ، اقترح Mordechai Milgrom أنه إذا قمنا بتعديل طفيف في ثابت الجاذبية أو غيرنا قليلاً قانون نيوتن الثاني (m = F / a) عند قيم صغيرة جدًا لتسارع الجاذبية ، فسننجح. وفقًا لـ "الديناميكيات النيوتونية المعدلة" (MoND) ، فإن سرعة النجوم التي تدور حول مركز المجرة في محيطها ثابتة ولا تعتمد على المسافة إلى المركز. ضعف المفهوم واضح: لكي يعمل MOND ، تحتاج إلى إدخال معلمة قابلة للتكوين ، التعديل ذاته. لا يزال من المستحيل إثبات هذا الأخير نظريًا ودقيقًا. وهذه ليست سوى المشكلة الرئيسية للنظرية ، ويمكن كتابة مجلدات عن نقاط ضعفها ككل.

كتب مايكل ماكولوتش: "إن التسارع [الجاذبية] المألوف لنا على الأرض هو حوالي 9.8 م / ث²". - عند حواف المجرات ، يكون التسارع [الذي تمر به النجوم التي تدور هناك] في حدود 10 –10 م / ث². مع مثل هذه التسارعات الصغيرة ، للوصول إلى سرعة 1 م / ث ، ستحتاج إلى 317 عامًا ، ولمدة 100 كم / س - 8.500 عام. "

يفترض نموذج مكولوتش ما يلي: من أجل حساب الكتلة الخاملة لجسم ما بعناية ، من الضروري مراعاة انبعاث الفوتونات (أو إشعاع أونروه). تنشأ عندما يرى المراقب المتسارع إشعاع الخلفية من حوله ، حتى لو كان المراقب الثابت الذي ينظر إليه لا يرى شيئًا. ويترتب على ذلك أن الحالة الكمية الأرضية (الفراغ) في إطار ثابت تبدو وكأنها حالة بدرجة حرارة غير صفرية في إطار مرجعي متسارع (لمراقب متسارع). وبالتالي ، إذا كان هناك فراغ فقط حول مراقب ثابت ، فعندئذ ، يبدأ في التسارع ، سيرى من حوله العديد من الجسيمات في التوازن الديناميكي الحراري - غاز دافئ.

لاحظ أنه على الرغم من أن أحد الأعمال في عام 2010 أظهر حقيقة التحقق التجريبي من تأثير Unruh ، إلا أنه من الناحية العملية لم يتم تسجيله بعد.

يسمي مايكل مكولوتش نموذجه "القصور الذاتي المعدل الناتج عن تأثير كازيمير على مقياس هابل" (MiECCM ، أو القصور الذاتي الكمي). مع زيادة تسارع الجسم ، تنمو أطوال موجات إشعاع أونرو إلى مقاييس هابل. الإشعاع في MEKKM مسؤول عن جزء من كتلة الجسم الخاملة في الإطار المرجعي المتسارع (أي تقريبًا أي جسم في العالم الحقيقي) ، وهذا يعني أن الانخفاض في التسارع يؤدي إلى انخفاض في الكتلة الخاملة للجسم مع الحفاظ على كتلة الجاذبية على نفس المستوى. نظرًا لأن الكتل الخاملة للنجوم في محيط الأقراص المجرية صغيرة جدًا (تسارع ضئيل) ، فإن التأثير المطلوب لتدويرها بسرعة عالية أقل بكثير مما هو مطلوب في مركز القرص.

يشرح السيد ماكولوتش أن "النقطة هي أنه [لتوضيح الدوران المتسارع للأقراص المجرية] يمكنك إما زيادة كتلة الجاذبية (GM) بحيث يتم الاحتفاظ بالنجوم بكتلة أكبر ، أو تقليل كتلة القصور الذاتي ( MI) للنجوم بحيث يمكن الاحتفاظ بها بسهولة في مدار حول قوى الجاذبية الأقل الموجودة والتي تأتي من الكتلة الظاهرة. MiECKhM (القصور الذاتي الكمي) ينفذ هذا السيناريو بالضبط ".

سيكون من المنطقي الافتراض أن الباحث سيحاول اختبار فكرته من خلال مقارنتها بمعلمات دوران المجرات المرصودة. صحيح ، وفقًا لمثل هذه المقارنات ، فإن السرعة المحسوبة لدوران حواف المجرات والعناقيد تزيد بنسبة 30-50٪ عن تلك المرصودة. لكن الغريب أن هذا لا يدحض النظرية. الحقيقة هي أنه ، أولاً ، لا يمكننا بأي حال من الأحوال تحديد ثابت هابل ، الذي تعتمد عليه مثل هذه الحسابات ، وثانيًا ، من المستحيل إجراء حساب صحيح لنسبة كتل النجوم و لمعانها في المرحلة الحالية.

مع انخفاض التسارع ، سيكون لإشعاع أونرو أطوال موجية متزايدة ستتجاوز مقياس هابل ، أي أنه سيتوقف عن تحقيقه. ماذا تقصد "لن يكون ممكنا"؟ "إنه هذا النوع من التفكير:" إذا كنت لا تستطيع ملاحظة شيء ما بشكل مباشر ، فعليك أن تنسى أمره ". نعم ، قد يبدو غريباً - يعترف مايكل ماكولوتش - لكنه فعل ذلك التاريخ المتميز... تم استخدامه من قبل أينشتاين للتشكيك في مفهوم نيوتن للفضاء المطلق والصياغة نظرية خاصةالنسبية ... لكن بالعودة إلى MECCM: عند التسارع المنخفض ، لا تستطيع النجوم رؤية إشعاع Unruh وتبدأ بسرعة كبيرة في فقدان كتلتها بالقصور الذاتي [التي لا تكملها الإشعاع] ، مما يسهل على القوى الخارجية تسريعها مرة أخرى ، وبعد ذلك يرون المزيد من الموجاتإشعاع أونرو ، تنمو كتلتها الخاملة ، وتتباطأ. "

في إطار هذا النموذج ، يتم شرح تسريع دوران حواف قرص المجرة بسهولة نسبيًا وبدون المعدلات الغامضة التي تتطلبها MOND. صحيح أن فرضية "ما لا نراه غير موجود" فيما يتعلق بنجوم محيط المجرة تبدو غريبة ، ولكن مع ذلك يجب الاعتراف بأنها ليست "أغرب" من فرضية المادة المظلمة.

كما ترى ، من الصعب للغاية دحض أو تأكيد MIECKM الآن. هناك شيء واحد واضح: مبدأ التكافؤ الذي قدمه أينشتاين لا يتفق معه. هذا ، بالطبع ، تم اختبار هذا المبدأ تجريبيًا ، وأكثر من مرة. لكن المشكلة هي: هذا لا يعني على الإطلاق أنه يدحض MIECHM.

في تسارع عاديلوحظ في المختبرات الأرضية (9.8 م / ث 2) ، التناقضات بين مبدأ التكافؤ (GM = IM) و MECKM ضئيلة وغير قابلة للقياس (مع الأدوات الموجودة). عند 10 –10 م / ث 2 يكون الفرق مهمًا ، لكن أين على الأرض يمكننا أن نجد مثل هذه الظروف لمثل هذا التسارع الضعيف للعمل على الجسم؟

علاوة على ذلك ، فإن الأساليب الحالية للتحقق التجريبي من مبدأ التكافؤ على الأرض لا يمكنها إثبات الحقيقة على الإطلاق إذا كانت MECKM صحيحة. بعد كل شيء ، كلما زادت التسارع (ودائمًا ما تكون كبيرة نسبيًا ، بسبب الجاذبية) ، زادت الكتلة الخاملة وأقل اختلافها عن الجاذبية!

إذن كيف تختبر تجريبياً مثل هذه النظرية الباهظة؟ أبسط إجابة هو اختبار كل ذلك على مركبة فضائية بعيدة عن جاذبية الأرض ، في حالة انعدام الجاذبية. لذلك ، يهتم الفيزيائي الآن بالحصول على تمويل للاختبار التجريبي لفرضيته.

نُشرت الدراسة المقابلة في مجلة Astrophysics and Space Science ، وطبعتها التمهيدية متاحة.

لماذا نرى أنفسنا مختلفين عما نحن عليه حقًا؟ 13 يوليو 2015

كان على كل واحد منا ، وهو ينظر إلى أنفسنا في صور مأخوذة من حفلة ما ، أن يتساءل: "هل أبدو هكذا حقًا؟" وللأسف ، غالبًا ما يكون هذا بعيدًا عن أن يكون مفاجأة سارة.

ومع ذلك ، فإن هذه الظاهرة لها تفسير علمي.

بالطبع ، نحن جميعًا على دراية بكيفية ظهور وجوهنا في المرآة. المشكلة هي أننا تعودنا على رؤية صورنا مقلوبة رأسًا على عقب.

التأثير النفسي في السؤال يسمى "التعلق بما شوهد". تمت صياغة هذا المصطلح في عام 1968 من قبل عالم النفس روبرت زايونتس. جوهر هذه الظاهرة هو أن الشخص يعطي الأفضلية دون وعي لما يراه في أغلب الأحيان. اختبر Zayonts هذا على جميع أنواع الأشياء ، من الأشكال إلى تعابير الوجه وحتى ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، الكلمات.

نظرًا لأننا غالبًا ما نرى أنفسنا كأحباء في صورة معكوسة ، فإن هذه الصورة تصبح مفضلة بالنسبة لنا. ومع ذلك ، لا يوجد عمليًا وجوه متناظرة تمامًا. وعندما يغير الجانب الأيمن والأيسر من وجوهنا أماكنهم ، فإنهم يبدون وكأنهم غريبين وغير جذابين بالنسبة لنا.

هل تجد هذا التفسير بسيطًا جدًا وغير معقول؟ لديك فرصة كبيرة للاقتناع بإنصافها. انظر فقط إلى صورتك المرآة.

نعم ، المرآة كاذبة ، ويمكنك أن تكون أكثر جاذبية مما تعتقد. لكن من غير المحتمل. في دراسة أخرى (2008) ، وجد أن الناس يميلون إلى رؤية أنفسهم أجمل قليلاً مما هم عليه في الواقع.

في إحدى التجارب ، استخدم الباحثون صورًا حقيقية لوجوه رجال ونساء (وسط) ، بدرجات متفاوتة من التشويه الحاسوبي (يمينًا ويسارًا) مما جعلها جذابة أو غير جذابة.

في هذه التجربة ، استخدم الباحثون برنامج الفوتوشوب "لربط" الصور الحقيقية للمشاركين بوجوه شخصين من نفس الجنس ، أحدهما أكثر والآخر أقل جاذبية. ثم قاموا بخلط الصور الحقيقية مع نسخ مختلفة من الوجوه "الممزوجة" وطلبوا من المشاركين اختيار صورهم الحقيقية. اختارت الغالبية العظمى أن تتعرف على نفسها في "الإصدارات المحسنة".

لذلك ، فإن حقيقة أننا لا نرى أنفسنا كما نحن في الحقيقة ليست الخطأ الوحيد لظاهرة "الارتباط بما تم رؤيته". الميل إلى التفكير بالتمني يلعب أيضًا دورًا مهمًا هنا.

المرآة المألوفة لها خاصية خبيثة: إنها تقلب العالم الحقيقي من الداخل إلى الخارج. عند تمشيط شعرك بيدك اليمنى ، انتبه إلى اليد التي تمسك بالمشط انعكاسك. إذا كنت أعسرًا ، فهو أعسر. يقع قلبك في صدرك على اليسار ، والنظير الزجاجي له "ينبض" على اليمين.
منذ الطفولة ، قيل لنا أنه لا يمكنك رؤية نفسك إلا في المرآة ، ولكن في الواقع في المرآة لا نرى أنفسنا ، بل نقيضنا. ماذا يجب أن نفعل لنرى أنفسنا ، صورتنا الحقيقية وغير المقلوبة؟ هل من الممكن أن نرى أنفسنا كما نحن حقًا ، كما يرانا الآخرون؟

اتضح أنه يمكنك رؤية نفسك بكل بساطة. يظهر في الشكل مرآة مباشرة لا تقلب صورتنا من الداخل للخارج. عليك أن تأخذ مرآتين مسطحتين وتضعهما جنبًا إلى جنب ، مثل كتاب مكشوف بزاوية 90 درجة. قف في منتصف وجههم المشترك ، وسترى كيف تظل اليد اليمنى ، المنعكسة في هذه المرآة ، هي اليمنى مرة أخرى. اكتب اسمك والنظر في هذه المرآة سيقرأه بسهولة من اليمين إلى اليسار كالمعتاد ، مع التأكد من أنه يمكنك الآن رؤية نفسك. في هذه المرآة ، صورتنا ليست مقلوبة. قلبنا على اليسار وصورتنا على اليسار أيضًا. وعلى الرغم من أن استخدام هذه المرآة غير مريح للوهلة الأولى ، إلا أنها مجرد عادة.

كثير من الناس لديهم قطعة أثاث مثل تعريشة في منازلهم. بها مرآة رئيسية واحدة كبيرة في الوسط ومرآتان صغيرتان على الجانبين. إذا وضعت مثل هذه المرآة الجانبية بزاوية قائمة على الزاوية الوسطى ، فيمكنك أن ترى نفسك تمامًا كما يراك الآخرون. أغلق عينك اليسرى وسيتبع انعكاسك في المرآة الثانية حركة عينك اليسرى. قبل التعريشة ، يمكنك اختيار ما إذا كنت تريد أن ترى نفسك في المرآة أو في انعكاس مباشر.

اتضح أن هذه النظرية قد تم اختبارها بالفعل ، وعادت في عام 1977. أظهرت الدراسة ، التي تحمل عنوان "صور الوجه المعكوسة وفرضية التعرض المجرد" ، من قبل علماء النفس ثيودور ميت ، ومارشال ديرمر وجيفري نايت ، أن "الأفراد يفضلون الصور الفوتوغرافية التي ترتبط بانعكاساتهم في المرآة ، بدلاً من الصور الفعلية". لكن الأمر الأكثر إثارة للفضول في هذه الدراسة هو أنها تشرح سبب كون المنظر في المرآة أكثر جاذبية. وكما يوحي عنوان الدراسة (صور الوجه القابلة للعكس وفرضية الوجود - ملاحظة كوهين) ، فإن لها علاقة بتأثير الحضور.

لأول مرة ، اقترح عالم النفس روبرت زايونتس تأثير الوجود في الستينيات من القرن الماضي. ببساطة ، تأثير الوجود هو ظاهرة نفسية عندما يطور الشخص تفضيلًا لمحفز يعتمد فقط على التعرض المتكرر أو وجوده. تم إظهار هذا التأثير بالعديد من المحفزات المختلفة (الكلمات والصور والأصوات) وفي ثقافات مختلفة. بل وقد لوحظ بين الأنواع الأخرى.

لذلك عندما لا يحب شخص ما صورته ، يقع اللوم على الوجود. لكن الشيء الرائع في هذا التأثير هو أنه ليس إحساسًا فرديًا ، لذلك في المرة القادمة التي تصادف فيها صورة لا يتم تصويرك فيها بالطريقة التي تريدها ، يمكنك الاسترخاء.
يستريح.

الكسندر بيريزين
هناك طريقتان لتحليل الظواهر من حولنا. أولاً ، إذا كان هناك شيء تراه ، لكنك لا تفهمه ، يمكنك أن تفترض أنه قد تم تفسيره بشيء لا تراه ، ولكنك تفهمه. عندما تم العثور على حواف قرص المجرة تدور بنفس سرعة المركز ، أصبحت الإجابة عصرية: حواف القرص تدور أسرع مما ينبغي ، لأننا لا نرى الكثير من المادة التي تحرك معهم.
الخيار الثاني: ما لا نراه غير موجود بالضرورة - مما يعني أن ما نراه يمكن (يجب) تفسيره ، منطلقًا فقط مما نلاحظه بشكل موثوق.
هذا النهج أيضًا له تاريخ طويل ، ولا يتعلق حتى بالنقد الصحيح للفيلة والسلاحف. في عام 1983 ، اقترح Mordechai Milgrom أنه إذا قمنا بتعديل طفيف في ثابت الجاذبية أو غيرنا قليلاً قانون نيوتن الثاني (m = F / a) عند قيم صغيرة جدًا لتسارع الجاذبية ، فسننجح. وفقًا لـ "الديناميكيات النيوتونية المعدلة" (MoND) ، فإن سرعة النجوم التي تدور حول مركز مجرة ​​في محيطها ثابتة ولا تعتمد على المسافة إلى المركز. ضعف المفهوم واضح: لكي يعمل MOND ، تحتاج إلى إدخال معلمة قابلة للتكوين ، التعديل ذاته. لا يزال من المستحيل إثبات هذا الأخير نظريًا ودقيقًا. وهذه ليست سوى المشكلة الرئيسية للنظرية ، ويمكن كتابة مجلدات عن نقاط ضعفها ككل.
في إطار المفهوم الذي اقترحه السيد ماكولوتش ، مع وجود خطأ بنسبة 30-50٪ فقط ، من الممكن التنبؤ بمعلمات دوران أقراص المجرات المرصودة. (رسم بياني بقلم إم إي ماكولوتش.)
اقترح الفيزيائي مايكل ماكولوتش من جامعة بليموث (المملكة المتحدة) نموذجًا مشابهًا للإصدار الثاني بالقصور الذاتي من MOND. في ذلك ، فإن كتلة الجاذبية ، التي تُعرَّف على أنها تأثير الجسم على الأجسام المحيطة عن طريق الجذب ، والكتلة بالقصور الذاتي ، والتي تُعرَّف على أنها مقاومة الجسم للعمل الخارجي ، تختلف عند التسارع المنخفض. تذكر: في عام 1907 ، افترض ألبرت أينشتاين أن هذه الجماهير متساوية في جميع الظروف (مبدأ التكافؤ).
كتب مايكل ماكولوتش: "التسارع [لطبيعة الجاذبية] التي نعرفها على الأرض حوالي 9.8 م / ث. 10-10 م / ث مع مثل هذه التسارع الضئيل ، للوصول إلى سرعة 1 م / ث ، ستحتاج إلى 317 عامًا ، ولمدة 100 كم / س - 8.500 عام. "
يفترض نموذج مكولوتش ما يلي: من أجل حساب الكتلة الخاملة لجسم ما بعناية ، من الضروري مراعاة انبعاث الفوتونات (أو إشعاع أونروه). تنشأ عندما يرى المراقب المتسارع إشعاع الخلفية من حوله ، حتى لو كان المراقب الثابت الذي ينظر إليه لا يرى شيئًا. ويترتب على ذلك أن الحالة الكمية الأرضية (الفراغ) في إطار ثابت تبدو وكأنها حالة بدرجة حرارة غير صفرية في إطار مرجعي متسارع (لمراقب متسارع). وهكذا ، إذا كان هناك فراغ فقط حول مراقب ثابت ، فعندئذ ، بعد أن بدأ في التسارع ، سيرى من حوله العديد من الجسيمات في التوازن الديناميكي الحراري - غاز دافئ.
لاحظ أنه على الرغم من أن أحد الأعمال في عام 2010 أظهر حقيقة التحقق التجريبي من تأثير Unruh ، إلا أنه من الناحية العملية لم يتم تسجيله بعد.
يسمي مايكل مكولوتش نموذجه "القصور الذاتي المعدل الناتج عن تأثير كازيمير على مقياس هابل" (MiECHM ، أو القصور الذاتي الكمي). مع زيادة تسارع الجسم ، تنمو أطوال موجات إشعاع أونرو إلى مقاييس هابل. الإشعاع في MECCM مسؤول عن جزء من كتلة الجسم الخاملة في الإطار المرجعي المتسارع (أي تقريبًا أي جسم في العالم الحقيقي) ، وهذا يعني أن انخفاض التسارع يؤدي إلى انخفاض في كتلة الجسم الخاملة مع الحفاظ على كتلة الجاذبية على نفس المستوى. نظرًا لأن الكتل الخاملة للنجوم في محيط الأقراص المجرية صغيرة جدًا (تسارع ضئيل) ، فإن التأثير المطلوب لتدويرها بسرعة عالية أقل بكثير مما هو مطلوب في مركز القرص.
يشرح السيد مكولوتش أن "النقطة هي أنه [لتوضيح الدوران المتسارع للأقراص المجرية] يمكنك إما زيادة كتلة الجاذبية (GM) بحيث يتم الاحتفاظ بالنجوم بكتلة أكبر ، أو تقليل كتلة القصور الذاتي ( IM) للنجوم بحيث يمكن الاحتفاظ بها بسهولة في مدار حول قوى الجاذبية الأقل الموجودة والتي تنبثق من الكتلة المرئية. MiECHM (القصور الذاتي الكمي) ينفذ هذا السيناريو. "
سيكون من المنطقي الافتراض أن الباحث سيحاول اختبار فكرته من خلال مقارنتها بمعلمات دوران المجرات المرصودة. صحيح ، وفقًا لمثل هذه المقارنات ، فإن السرعة المحسوبة لدوران حواف المجرات والعناقيد تزيد بنسبة 30-50٪ عن تلك المرصودة. لكن الغريب أن هذا لا يدحض النظرية. الحقيقة هي أنه ، أولاً ، لا يمكننا بأي حال من الأحوال تحديد ثابت هابل ، الذي تعتمد عليه مثل هذه الحسابات ، وثانيًا ، من المستحيل إجراء حساب صحيح لنسبة كتل النجوم و لمعانها في المرحلة الحالية.
من المثير للاهتمام أنه مع كل الاختلافات بين النظرية الجديدة و MOND ، فإنه يتبع أيضًا من MiECK أن مصير المجرات الحلزونية (ومصيرنا أيضًا) سيكون مختلفًا تمامًا (من اليسار إلى اليمين) عن ذلك الذي تنبأت به النظريات السائدة. (رسم توضيحي لأوليفييه تيريت / ليرما.)
مع انخفاض التسارع ، سيكون لإشعاع أونرو أطوال موجية متزايدة ستتجاوز مقياس هابل ، أي أنه سيتوقف عن تحقيقه. ماذا تقصد "لن يكون ممكنا"؟ "إنه هذا النوع من التفكير ،" إذا لم تتمكن من مراقبة شيء ما بشكل مباشر ، فعليك أن تنسى أمره. "نعم ، قد يبدو الأمر غريبًا ، - يعترف مايكل ماكولوتش ، - ولكن لها قصة رائعة ... استخدمها أينشتاين لتشويه سمعة المفهوم النيوتوني للفضاء المطلق وصياغة النظرية الخاصة للنسبية ... لكن بالعودة إلى MECHM: عند التسارع المنخفض ، لا تستطيع النجوم رؤية إشعاع Unruh وتبدأ بسرعة كبيرة في فقدان كتلتها بالقصور الذاتي [التي لا يكملها الإشعاع] ، والتي يسهل على القوى الخارجية تسريعها مرة أخرى وبعد ذلك ترى المزيد من موجات إشعاع Unruh ، وتنمو كتلتها الخاملة وتتباطأ. "
في إطار هذا النموذج ، يتم شرح تسارع دوران حواف القرص المجري بسهولة نسبيًا وبدون المعدلات الغامضة التي تتطلبها MOD. صحيح أن فرضية "ما لا نراه غير موجود" فيما يتعلق بنجوم محيط المجرة تبدو غريبة ، ولكن مع ذلك يجب الاعتراف بأنها ليست "أغرب" من فرضية المادة المظلمة.
كما ترى ، من الصعب للغاية دحض أو تأكيد MIECKM الآن. هناك شيء واحد واضح: مبدأ التكافؤ الذي قدمه أينشتاين لا يتفق معه. هذا ، بالطبع ، تم اختبار هذا المبدأ تجريبيًا ، وأكثر من مرة. لكن المشكلة هي: هذا لا يعني على الإطلاق أنه يدحض MIECHM.
في ظل التسارع الطبيعي الذي لوحظ في المختبرات الأرضية (9.8 م / ث) ، فإن التناقضات بين مبدأ التكافؤ (GM = IM) و MECKM صغيرة وغير قابلة للقياس (مع الأدوات الموجودة). عند 10-10 م / ث ، يكون الاختلاف كبيرًا ، ولكن أين على الأرض يمكننا أن نجد مثل هذه الظروف لمثل هذا التسارع الضعيف للعمل على الجسم؟
علاوة على ذلك ، فإن الأساليب الحالية للتحقق التجريبي من مبدأ التكافؤ على الأرض لا يمكنها إثبات الحقيقة على الإطلاق إذا كانت MECKM صحيحة. بعد كل شيء ، كلما زادت التسارع (ودائمًا ما تكون كبيرة نسبيًا ، بسبب الجاذبية) ، زادت الكتلة الخاملة وأقل اختلافها عن الجاذبية!
إذن كيف تختبر تجريبياً مثل هذه النظرية الباهظة؟ أبسط إجابة هو اختبار كل ذلك على مركبة فضائية بعيدة عن جاذبية الأرض ، في حالة انعدام الجاذبية. لذلك ، يهتم الفيزيائي الآن بالحصول على تمويل للاختبار التجريبي لفرضيته.
تم نشر دراسة ذات صلة في مجلة Astrophysics and Space Science ، ويمكن الاطلاع على طبعها المسبق هنا.
بناءً على مواد من Phys.Org.