كيف تم تحديد عمر كوننا. عمر الكون
لقد اهتم الناس بعمر الكون منذ العصور القديمة. وعلى الرغم من أنه لا يمكنك أن تطلب منها جواز سفر لمعرفة تاريخ ميلادها، إلا أن العلم الحديث استطاع الإجابة على هذا السؤال. صحيح، فقط في الآونة الأخيرة.
اعتبر حكماء بابل واليونان أن الكون أبدي وغير متغير، والمؤرخون الهندوس في عام 150 قبل الميلاد. قرر أنه كان عمره بالضبط 1،972،949،091 سنة (بالمناسبة، من حيث الحجم، لم يكونوا مخطئين كثيرًا!). في عام 1642، حسب اللاهوتي الإنجليزي جون لايتفوت، من خلال تحليل دقيق للنصوص الكتابية، أن إنشاء العالم حدث في 3929 قبل الميلاد؛ وبعد سنوات قليلة، نقله الأسقف الأيرلندي جيمس أوشر إلى 4004. كما أن مؤسسي العلم الحديث، يوهانس كيبلر وإسحاق نيوتن، لم يتجاهلوا هذا الموضوع. على الرغم من أنهم لم يلجأوا إلى الكتاب المقدس فحسب، بل إلى علم الفلك أيضًا، إلا أن نتائجهم كانت مشابهة لحسابات اللاهوتيين - 3993 و3988 قبل الميلاد. في عصرنا المستنير، يتم تحديد عمر الكون بطرق أخرى. لرؤيتها من منظور تاريخي، دعونا أولا نلقي نظرة على كوكبنا وبيئته الكونية.
الكهانة بالحجارة
منذ النصف الثاني من القرن الثامن عشر، بدأ العلماء في تقدير عمر الأرض والشمس بناءً على النماذج الفيزيائية. وهكذا، في عام 1787، توصل عالم الطبيعة الفرنسي جورج لويس لوكلير إلى استنتاج مفاده أنه إذا كان كوكبنا عبارة عن كرة من الحديد المنصهر عند الولادة، فسوف يحتاج إلى ما بين 75 إلى 168 ألف سنة حتى يبرد إلى درجة حرارته الحالية. وبعد 108 سنوات، أعاد عالم الرياضيات والمهندس الأيرلندي جون بيري حساب التاريخ الحراري للأرض وحدد عمرها بـ 2-3 مليار سنة. في بداية القرن العشرين، توصل اللورد كلفن إلى استنتاج مفاده أنه إذا انكمشت الشمس تدريجيًا وأشرقت فقط بسبب إطلاق طاقة الجاذبية، فإن عمرها (وبالتالي الحد الأقصى لعمر الأرض والكواكب الأخرى) يمكن أن يكون عدة مئات الملايين من السنين. لكن في ذلك الوقت، لم يتمكن الجيولوجيون من تأكيد أو دحض هذه التقديرات بسبب عدم وجود طرق جيولوجية تاريخية موثوقة.
وفي منتصف العقد الأول من القرن العشرين، طور إرنست رذرفورد والكيميائي الأمريكي بيرترام بولتوود أساس التأريخ الإشعاعي للصخور الأرضية، مما أظهر أن بيري كان أقرب بكثير إلى الحقيقة. في عشرينيات القرن العشرين، تم العثور على عينات معدنية كان عمرها الإشعاعي يقترب من 2 مليار سنة. في وقت لاحق، زاد الجيولوجيون هذه القيمة أكثر من مرة، والآن تضاعفت أكثر من الضعف - إلى 4.4 مليار. يتم توفير بيانات إضافية من خلال دراسة "الحجارة السماوية" - النيازك. تقع جميع تقديرات القياس الإشعاعي لأعمارهم تقريبًا في نطاق 4.4-4.6 مليار سنة.
يتيح علم الهليوسية الحديث إمكانية تحديد عمر الشمس بشكل مباشر، والذي يبلغ، وفقًا لأحدث البيانات، 4.56-4.58 مليار سنة. وبما أن مدة التكثيف الجاذبي للسحابة الشمسية الأولية تم قياسها بملايين السنين فقط، فيمكننا أن نقول بثقة أنه لم يمر أكثر من 4.6 مليار سنة منذ بداية هذه العملية حتى يومنا هذا. وفي الوقت نفسه، تحتوي المادة الشمسية على العديد من العناصر الأثقل من الهيليوم، والتي تشكلت في الأفران النووية الحرارية للنجوم الضخمة من الأجيال السابقة التي احترقت وانفجرت في المستعرات الأعظم. وهذا يعني أن وجود الكون يتجاوز عمر النظام الشمسي بشكل كبير. لتحديد مدى هذا الفائض، عليك أن تذهب أولا إلى مجرتنا، ثم خارج حدودها.
بعد الأقزام البيضاء
يمكن تحديد عمر مجرتنا بطرق مختلفة، لكننا سنقتصر على الطريقتين الأكثر موثوقية. تعتمد الطريقة الأولى على مراقبة وهج الأقزام البيضاء. تمثل هذه الأجرام السماوية المدمجة (بحجم الأرض تقريبًا) والتي كانت في البداية شديدة الحرارة المرحلة النهائية من الحياة لجميع النجوم باستثناء النجوم الأكثر ضخامة. للتحول إلى قزم أبيض، يجب على النجم أن يحرق كل وقوده النووي الحراري بالكامل ويخضع للعديد من الكوارث - على سبيل المثال، يصبح عملاقًا أحمر لبعض الوقت.
يتكون القزم الأبيض النموذجي بالكامل تقريبًا من أيونات الكربون والأكسجين المدمجة في غاز الإلكترون المتحلل، وله غلاف جوي رقيق يهيمن عليه الهيدروجين أو الهيليوم. وتتراوح درجة حرارة سطحها من 8000 إلى 40000 كلفن، في حين يتم تسخين المنطقة الوسطى إلى ملايين وحتى عشرات الملايين من الدرجات. ووفقا للنماذج النظرية، فإن الأقزام التي تتكون في الغالب من الأكسجين والنيون والمغنيسيوم (والتي، في ظل ظروف معينة، تتحول إلى نجوم ذات كتلة من 8 إلى 10.5 أو حتى تصل إلى 12 كتلة شمسية) قد تولد أيضا، ولكن وجودها لم يظهر بعد. تم إثباته. تنص النظرية أيضًا على أن النجوم التي تبلغ كتلتها نصف كتلة الشمس على الأقل ينتهي بها الأمر إلى أقزام بيضاء من الهيليوم. مثل هذه النجوم كثيرة جدًا، لكنها تحرق الهيدروجين ببطء شديد وبالتالي تعيش لعشرات ومئات الملايين من السنين. حتى الآن، لم يكن لديهم ما يكفي من الوقت لاستنفاد وقود الهيدروجين (العدد القليل جدًا من أقزام الهيليوم التي تم اكتشافها حتى الآن تعيش في أنظمة ثنائية ونشأت بطريقة مختلفة تمامًا).
نظرًا لأن القزم الأبيض لا يمكنه دعم تفاعلات الاندماج النووي الحراري، فإنه يضيء بسبب الطاقة المتراكمة وبالتالي يبرد ببطء. يمكن حساب معدل هذا التبريد، وعلى هذا الأساس تحديد الوقت اللازم لخفض درجة حرارة السطح من الدرجة الأولية (بالنسبة للقزم النموذجي حوالي 150000 كلفن) إلى درجة الحرارة المرصودة. نظرًا لأننا مهتمون بعمر المجرة، فيجب أن نبحث عن الأقزام البيضاء الأطول عمرًا، وبالتالي الأبرد. تتيح التلسكوبات الحديثة اكتشاف الأقزام داخل المجرات التي تقل درجة حرارة سطحها عن 4000 كلفن، ويكون لمعانها أقل بـ 30 ألف مرة من سطوع الشمس. حتى يتم العثور عليهم - إما أنهم ليسوا هناك على الإطلاق، أو أنهم قليلون جدًا. ويترتب على ذلك أن مجرتنا لا يمكن أن يكون عمرها أكثر من 15 مليار سنة، وإلا فإنها ستكون موجودة بكميات ملحوظة.
هذا هو الحد الأقصى للعمر. ماذا يمكن أن نقول عن القاع؟ تم اكتشاف أروع الأقزام البيضاء المعروفة حاليًا بواسطة تلسكوب هابل الفضائي في عامي 2002 و2007. أظهرت الحسابات أن عمرهم يتراوح بين 11.5 و 12 مليار سنة. ويجب علينا أيضًا أن نضيف إلى ذلك عمر النجوم السابقة (من نصف مليار إلى مليار سنة). ويترتب على ذلك أن عمر مجرة درب التبانة لا يقل عن 13 مليار سنة. لذا فإن التقدير النهائي لعمره، بناءً على ملاحظات الأقزام البيضاء، يبلغ حوالي 13-15 مليار سنة.
الساعة الطبيعية
وفقًا للتأريخ الإشعاعي، تعتبر أقدم الصخور على وجه الأرض الآن هي صخور النيس الرمادية الموجودة على ساحل بحيرة جريت سليف في شمال غرب كندا - ويُقدر عمرها بـ 4.03 مليار سنة. وحتى في وقت سابق (منذ 4.4 مليار سنة)، تبلورت حبيبات صغيرة من معدن الزركون، وهو سيليكات الزركونيوم الطبيعية الموجودة في النيس في غرب أستراليا. وبما أن القشرة الأرضية كانت موجودة بالفعل في تلك الأيام، فيجب أن يكون كوكبنا أقدم إلى حد ما. أما بالنسبة للنيازك، فإن المعلومات الأكثر دقة يتم توفيرها من خلال تأريخ شوائب الكالسيوم والألمنيوم في مادة النيازك الكوندريتية الكربونية، والتي ظلت دون تغيير تقريبًا بعد تكوينها من سحابة الغاز والغبار التي أحاطت بالشمس الوليدة. ويبلغ العمر الإشعاعي لهياكل مماثلة في نيزك إفريموفكا، الذي عثر عليه عام 1962 في منطقة بافلودار في كازاخستان، 4 مليارات و567 مليون سنة.
شهادات الكرة
وتعتمد الطريقة الثانية على دراسة الحشود النجمية الكروية الموجودة في المنطقة الطرفية لمجرة درب التبانة والتي تدور حول قلبها. أنها تحتوي على مئات الآلاف إلى أكثر من مليون نجم مرتبط بالجاذبية المتبادلة.
توجد العناقيد الكروية في جميع المجرات الكبيرة تقريبًا، ويصل عددها أحيانًا إلى عدة آلاف. ولا تولد هناك نجوم جديدة تقريبًا، لكن النجوم الأقدم موجودة بكثرة. تم تسجيل حوالي 160 عنقودًا كرويًا في مجرتنا، وربما سيتم اكتشاف ما بين عشرين إلى ثلاثين أخرى. آليات تشكيلها ليست واضحة تماما، ولكن على الأرجح، نشأ الكثير منها بعد وقت قصير من ولادة المجرة نفسها. لذلك، فإن تأريخ تكوين أقدم العناقيد الكروية يجعل من الممكن تحديد حد أدنى لعمر المجرة.
هذه المواعدة معقدة للغاية من الناحية الفنية، ولكنها مبنية على فكرة بسيطة للغاية. تتشكل جميع النجوم الموجودة في العنقود (من فائقة الكتلة إلى الأخف) من نفس السحابة الغازية، وبالتالي تولد في وقت واحد تقريبًا. بمرور الوقت، يحرقون الاحتياطيات الرئيسية للهيدروجين - البعض في وقت سابق، والبعض الآخر في وقت لاحق. في هذه المرحلة، يترك النجم التسلسل الرئيسي ويخضع لسلسلة من التحولات التي تبلغ ذروتها إما بانهيار الجاذبية الكامل (يليه تكوين نجم نيوتروني أو ثقب أسود) أو ظهور قزم أبيض. ولذلك، فإن دراسة تكوين الكتلة الكروية يجعل من الممكن تحديد عمرها بدقة تامة. للحصول على إحصاءات موثوقة، يجب أن يكون عدد المجموعات التي تمت دراستها عدة عشرات على الأقل.
تم تنفيذ هذا العمل قبل ثلاث سنوات من قبل فريق من علماء الفلك باستخدام كاميرا ACS ( كاميرا متقدمة للمسح) تلسكوب هابل الفضائي . أظهر رصد 41 عنقودًا كرويًا في مجرتنا أن متوسط عمرها يبلغ 12.8 مليار سنة. وحاملو الرقم القياسي هما المجموعتان NGC 6937 وNGC 6752، اللتان تقعان على بعد 7200 و13000 سنة ضوئية من الشمس. من شبه المؤكد أن عمرها لا يقل عن 13 مليار سنة، مع أن العمر الأرجح للمجموعة الثانية هو 13.4 مليار سنة (على الرغم من وجود خطأ زائد أو ناقص مليار سنة).
ومع ذلك، يجب أن تكون مجرتنا أقدم من مجموعاتها. انفجرت نجومها الأولى فائقة الكتلة على شكل مستعرات أعظم وقذفت نوى العديد من العناصر إلى الفضاء، ولا سيما نوى النظير المستقر للبريليوم، البيريليوم-9. عندما بدأت العناقيد الكروية بالتشكل، كانت نجومها حديثة الولادة تحتوي بالفعل على البيريليوم، ويزداد الأمر سوءًا كلما نشأت في وقت لاحق. واستنادًا إلى محتوى البريليوم الموجود في أغلفتها الجوية، يمكن تحديد مدى عمر هذه العناقيد مقارنة بالمجرة. وكما يتضح من البيانات الموجودة على العنقود NGC 6937، فإن هذا الاختلاف يتراوح بين 200-300 مليون سنة. لذا، وبدون الكثير من المبالغة، يمكننا أن نقول إن عمر مجرة درب التبانة يتجاوز 13 مليار سنة وربما يصل إلى 13.3-13.4 مليار سنة. وهذا هو تقريبا نفس التقدير الذي تم التوصل إليه على أساس ملاحظات الأقزام البيضاء، لكنه تم الحصول عليها بطريقة مختلفة تماما.
قانون هابل
أصبحت الصياغة العلمية للسؤال حول عمر الكون ممكنة فقط في بداية الربع الثاني من القرن الماضي. في أواخر عشرينيات القرن الماضي، بدأ إدوين هابل ومساعده ميلتون هيوماسون في توضيح المسافات إلى عشرات السدم خارج مجرة درب التبانة، والتي أصبحت قبل سنوات قليلة فقط مجرات مستقلة.
تتحرك هذه المجرات بعيدًا عن الشمس بسرعات شعاعية تم قياسها من خلال الانزياح الأحمر لأطيافها. على الرغم من أنه يمكن تحديد المسافات إلى معظم هذه المجرات بخطأ كبير، إلا أن هابل وجد أنها كانت متناسبة تقريبًا مع السرعات الشعاعية، كما كتب عنها في مقال نشر في أوائل عام 1929. وبعد عامين، أكد هابل وهيوماسون هذا الاستنتاج بناءً على ملاحظات مجرات أخرى - بعضها يبعد أكثر من 100 مليون سنة ضوئية.
شكلت هذه البيانات أساس الصيغة الشهيرة الخامس = ح 0 د، والمعروف بقانون هابل. هنا الخامس- السرعة الشعاعية للمجرة بالنسبة للأرض، د- مسافة، ح 0 هو معامل التناسب، والذي بعده، كما هو واضح، هو معكوس البعد الزمني (كان يسمى سابقًا ثابت هابل، وهو غير صحيح، لأنه في العصور السابقة كانت الكمية ح 0 كان مختلفا عما كان عليه في عصرنا). لقد رفض هابل نفسه والعديد من علماء الفلك الآخرين لفترة طويلة الافتراضات حول المعنى المادي لهذه المعلمة. ومع ذلك، أظهر جورج لوميتر في عام 1927 أن النظرية النسبية العامة تسمح لنا بتفسير توسع المجرات كدليل على توسع الكون. وبعد أربع سنوات، كانت لديه الشجاعة لأخذ هذا الاستنتاج إلى نهايته المنطقية، وطرح فرضية مفادها أن الكون نشأ من جنين يشبه النقطة تقريبًا، والذي أطلق عليه اسم الذرة، لعدم وجود مصطلح أفضل. يمكن لهذه الذرة البدائية أن تظل في حالة ثابتة لأي وقت حتى اللانهاية، لكن "انفجارها" أدى إلى ولادة مساحة متوسعة مليئة بالمادة والإشعاع، والتي أدت في وقت محدود إلى ظهور الكون الحالي. بالفعل في مقالته الأولى، اشتق لوميتر تماثلًا كاملاً لصيغة هابل، وبعد أن حصل على البيانات المعروفة في ذلك الوقت عن سرعات ومسافات عدد من المجرات، حصل على نفس قيمة معامل التناسب بين المسافات والسرعات تقريبًا كما هابل. ومع ذلك، نُشرت مقالته باللغة الفرنسية في مجلة بلجيكية غير معروفة ولم يلاحظها أحد في البداية. ولم يصبح معروفًا لدى معظم علماء الفلك إلا في عام 1931 بعد نشر ترجمته الإنجليزية.
زمن هابل
من هذا العمل الذي قام به لوميتر والأعمال اللاحقة لكل من هابل نفسه وغيره من علماء الكونيات، نتج بشكل مباشر أن عمر الكون (الذي يُقاس بطبيعة الحال منذ اللحظة الأولى لتوسعه) يعتمد على القيمة 1/ ح 0، والذي يسمى الآن زمن هابل. يتم تحديد طبيعة هذا الاعتماد من خلال النموذج المحدد للكون. إذا افترضنا أننا نعيش في كون مسطح مليء بالمادة الجاذبة والإشعاع، فاحسب عمره 1/ حيجب ضرب 0 في 2/3.
هذا هو المكان الذي نشأت فيه العقبة. ومن قياسات هابل وهيوماسون تبين أن القيمة العددية 1/ ح 0 يساوي حوالي 1.8 مليار سنة. ويترتب على ذلك أن الكون ولد قبل 1.2 مليار سنة، وهو ما يتناقض بوضوح حتى مع التقديرات التي تم التقليل من شأنها إلى حد كبير لعمر الأرض في ذلك الوقت. يمكن للمرء أن يخرج من هذه الصعوبة بافتراض أن المجرات تتحرك بعيدًا بشكل أبطأ مما اعتقد هابل. وبمرور الوقت، تأكد هذا الافتراض، لكنه لم يحل المشكلة. ووفقا للبيانات التي تم الحصول عليها نهاية القرن الماضي باستخدام علم الفلك البصري، 1/ ح 0 من 13 إلى 15 مليار سنة. لذلك لا يزال التناقض قائما، لأن مساحة الكون كانت وتعتبر مسطحة، وثلثي وقت هابل أقل بكثير حتى من التقديرات الأكثر تواضعا لعمر المجرة.
بشكل عام، تم القضاء على هذا التناقض في الفترة 1998-1999، عندما أثبت فريقان من علماء الفلك أنه على مدى 5-6 مليارات سنة الماضية، لم يكن الفضاء الخارجي يتوسع بمعدل متناقص، بل بمعدل متزايد. عادة ما يتم تفسير هذا التسارع بحقيقة أنه في عالمنا يتزايد تأثير العامل المضاد للجاذبية، ما يسمى بالطاقة المظلمة، التي لا تتغير كثافتها بمرور الوقت. وبما أن كثافة المادة الجاذبة تتناقص مع توسع الكون، فإن الطاقة المظلمة تتنافس بنجاح متزايد مع الجاذبية. لا يجب أن تكون مدة وجود الكون الذي يحتوي على مكون مضاد للجاذبية مساوية لثلثي زمن هابل. ولذلك، فإن اكتشاف التوسع المتسارع للكون (الذي لوحظ في عام 2011 من قبل جائزة نوبل) جعل من الممكن القضاء على التناقض بين التقديرات الكونية والفلكية لعمره. وكان أيضًا مقدمة لتطوير طريقة جديدة لتأريخ ولادتها.
الإيقاعات الكونية
في 30 يونيو 2001، أرسلت وكالة ناسا المسبار إكسبلورر 80 إلى الفضاء، والذي أعيدت تسميته بعد عامين إلى WMAP. مسبار ويلكنسون لتباين الموجات الدقيقة. أتاحت أجهزته تسجيل التقلبات في درجة حرارة إشعاع الخلفية الكونية الميكروي الميكروي بدقة زاوية أقل من ثلاثة أعشار الدرجة. وكان من المعروف آنذاك أن طيف هذا الإشعاع يتطابق بشكل شبه كامل مع طيف الجسم الأسود المثالي المسخن إلى 2.725 كلفن، ولا تتجاوز تقلبات درجة حرارته في القياسات "الحبيبات الخشنة" ذات الدقة الزاويّة 10 درجات 0.000036 كلفن. ومع ذلك، في القياسات "الدقيقة" بمقياس مسبار WMAP، كانت سعة هذه التقلبات أكبر بستة أضعاف (حوالي 0.0002 كلفن). تبين أن إشعاع الخلفية الكونية الميكروي متقطع، ومتقطّع بشكل وثيق بمناطق أكثر أو أقل تسخينًا بقليل.
تتولد التقلبات في إشعاع الخلفية الكونية الميكروي من التقلبات في كثافة غاز الفوتون الإلكتروني الذي كان يملأ الفضاء الخارجي ذات يوم. وانخفضت إلى الصفر تقريبًا بعد حوالي 380 ألف سنة من الانفجار الكبير، عندما اتحدت جميع الإلكترونات الحرة تقريبًا مع نوى الهيدروجين والهيليوم والليثيوم، مما أدى إلى ظهور الذرات المحايدة. وحتى حدوث ذلك، كانت الموجات الصوتية تنتشر في غاز الإلكترون والفوتون، متأثرة بمجالات الجاذبية لجسيمات المادة المظلمة. هذه الموجات، أو كما يقول علماء الفيزياء الفلكية، التذبذبات الصوتية، تركت بصماتها على طيف إشعاع الخلفية الكونية الميكروي. يمكن فك رموز هذا الطيف باستخدام الجهاز النظري لعلم الكونيات والديناميكا المغناطيسية، مما يجعل من الممكن إعادة تقييم عمر الكون. وكما تظهر أحدث الحسابات، فإن مداه المحتمل هو 13.72 مليار سنة. ويعتبر الآن التقدير القياسي لعمر الكون. إذا أخذنا في الاعتبار جميع الأخطاء المحتملة والتفاوتات والتقديرات التقريبية، فيمكننا أن نستنتج أنه وفقًا لنتائج مسبار WMAP، فإن الكون موجود منذ ما بين 13.5 و14 مليار سنة.
وهكذا، حصل علماء الفلك، بتقدير عمر الكون بثلاث طرق مختلفة، على نتائج متوافقة تمامًا. ولذلك، فإننا نعرف الآن (أو بعبارة أكثر حذرًا، نعتقد أننا نعرف) متى نشأ كوننا - على الأقل بدقة تبلغ عدة مئات من ملايين السنين. من المحتمل أن يضيف الأحفاد حل هذا اللغز القديم إلى قائمة أبرز الإنجازات في علم الفلك والفيزياء الفلكية.
وفقا لأحدث البيانات، يبلغ عمر الكون حوالي 13.75 مليار سنة. لكن كيف توصل العلماء إلى هذا الرقم؟
يمكن لعلماء الكونيات تحديد عمر الكون باستخدام طريقتين مختلفتين: دراسة أقدم الأشياء في الكون، و قياس معدل توسعها.
حصر العمر
لا يمكن للكون أن يكون "أصغر سنا" من الكائنات الموجودة فيه. ومن خلال تحديد عمر أقدم النجوم، سيتمكن العلماء من تقدير حدود العمر.
تعتمد دورة حياة النجم على كتلته. النجوم الأكبر حجمًا تحترق بشكل أسرع من إخوانها وأخواتها الأصغر. يمكن لنجم أضخم من الشمس بعشر مرات أن يحترق لمدة 20 مليون سنة، في حين أن النجم الذي تبلغ كتلته نصف كتلة الشمس سيعيش لمدة 20 مليار سنة. تؤثر الكتلة أيضًا على سطوع النجوم: فكلما كان النجم أكثر ضخامة، كان أكثر سطوعًا.
التقط تلسكوب هابل الفضائي التابع لناسا صورًا للقزم الأحمر CHXR 73 ورفيقه، الذي يُعتقد أنه قزم بني. CHXR 73 هو أخف بمقدار الثلث من الشمس.
تُظهر هذه الصورة الملتقطة من تلسكوب هابل الفضائي سيريوس أ، النجم الأكثر سطوعًا في سماءنا الليلية، جنبًا إلى جنب مع النجم المرافق له الخافت والصغير سيريوس بي. لقد قام علماء الفلك بتعريض صورة سيريوس أ بشكل زائد عن عمد للكشف عن سيريوس بي (النقطة الصغيرة أسفل اليسار). . تم إنشاء حزم الحيود المتقاطعة والحلقات متحدة المركز حول سيريوس أ، بالإضافة إلى حلقة صغيرة حول سيريوس ب، بواسطة نظام معالجة الصور الخاص بالتلسكوب. ويدور النجمان حول بعضهما البعض كل 50 عامًا. يبعد سيريوس أ 8.6 سنة ضوئية عن الأرض وهو خامس أقرب نظام نجمي معروف لنا.
تتمتع العناقيد النجمية الكثيفة المعروفة باسم العناقيد الكروية بخصائص مماثلة. تحتوي أقدم العناقيد الكروية المعروفة على نجوم يتراوح عمرها بين 11 و18 مليار سنة. ويرتبط هذا النطاق الكبير بمشاكل في تحديد المسافات إلى العناقيد، مما يؤثر على تقدير السطوع، وبالتالي الكتلة. إذا كان العنقود أبعد مما يعتقد العلماء، فستكون النجوم أكثر سطوعًا وأكثر ضخامة، وبالتالي أصغر سنًا.
لا يزال عدم اليقين يضع حدودًا لعمر الكون، إذ يجب أن يكون عمره 11 مليار سنة على الأقل. قد تكون أكبر سناً، لكنها ليست أصغر سناً.
توسع الكون
الكون الذي نعيش فيه ليس مسطحًا أو ثابتًا، بل هو في توسع مستمر. إذا كان معدل التوسع معروفًا، فيمكن للعلماء العمل بشكل عكسي وتحديد عمر الكون. لذا فإن معدل توسع الكون، المعروف باسم ثابت هابل، هو المفتاح.
هناك عدد من العوامل التي تحدد قيمة هذا الثابت. بادئ ذي بدء، هذا هو نوع المادة التي تهيمن على الكون. ويجب على العلماء تحديد نسبة المادة العادية والمظلمة إلى الطاقة المظلمة. تلعب الكثافة دورًا أيضًا. الكون ذو كثافة المادة المنخفضة أقدم من الكون الذي يحتوي على مادة أكثر.
تظهر هذه الصورة المركبة من تلسكوب هابل الفضائي "حلقة" شبحية من المادة المظلمة في العنقود المجري Cl 0024 +17.
يشتهر العنقود المجري أبيل 1689 بقدرته على انكسار الضوء، وهي ظاهرة تسمى عدسة الجاذبية. يكشف بحث جديد عن العنقود أسرارًا حول كيفية تشكيل الطاقة المظلمة للكون.
لتحديد كثافة الكون وتكوينه، لجأ العلماء إلى عدد من المهام، مثل مسبار ويلكنسون لتباين الموجات الميكروية (WMAP) والمركبة الفضائية بلانك. من خلال قياس الإشعاع الحراري المتبقي من الانفجار الكبير، يمكن لمهمات كهذه تحديد كثافة الكون وتكوينه ومعدل توسعه. اكتشف كل من WMAP وPlanck إشعاعًا متبقيًا يسمى الخلفية الكونية الميكروية وقاموا برسم خرائط له.
في عام 2012، اقترح WMAP أن عمر الكون هو 13.772 مليار سنة، مع وجود خطأ قدره 59 مليون سنة. وفي عام 2013، حسب بلانك أن عمر الكون هو 13.82 مليار سنة. تقع كلتا النتيجتين تحت الحد الأدنى البالغ 11 مليارًا، بغض النظر عن العناقيد الكروية، وكلاهما بها هامش خطأ صغير نسبيًا.
- القياسات المباشرة لسطوع ومسافة الأجسام في الكون مثل النجوم والمجرات والمستعرات الأعظم، مما سمح لنا ببناء مسطرة للمسافات الكونية.
- قياسات البنية واسعة النطاق وتجميع المجرات والتذبذبات الصوتية الباريونية.
- التذبذبات في الخلفية الكونية الميكروويفية، هي نوع من "لقطة" للكون عندما كان عمره 380 ألف سنة فقط.
هناك علاقة فريدة بين عمر الكون وتوسعه أثناء نشأة تاريخه.
بمعنى آخر، إذا تمكنا من قياس توسع الكون اليوم وكيف توسع عبر تاريخه، فسنعرف بالضبط ما هي المكونات المختلفة التي يتكون منها. وقد تعلمنا ذلك من خلال عدة ملاحظات، منها:
إذا جمعت كل ذلك معًا، فستحصل على كون يتكون اليوم من 68% طاقة مظلمة، و27% مادة مظلمة، و4.9% مادة عادية، و0.1% نيوترينوات، و0.01% إشعاع، وجميع أنواع الأشياء الصغيرة.
ثم تنظر إلى توسع الكون اليوم وتستقرئه عبر الزمن، وتجمع تاريخ توسع الكون، وبالتالي عمره.
حصلنا على رقم - بدقة أكبر من بلانك، ولكن تم استكماله بمصادر أخرى مثل قياسات المستعرات الأعظم، ومشروع HST الرئيسي ومسح سلون الرقمي للسماء - عمر الكون، 13.81 مليار سنة، يزيد أو ينقص 120 مليون سنة. نحن متأكدون بنسبة 99.1% من عمر الكون، وهو أمر رائع.
لدينا عدد من مجموعات البيانات المختلفة التي تشير إلى هذا الاستنتاج، ولكن في الواقع تم الحصول عليها باستخدام طريقة واحدة. نحن محظوظون بوجود صورة متسقة حيث تشير جميع النقاط إلى نفس الاتجاه، لكن في الواقع من المستحيل تحديد عمر الكون بدقة. كل هذه النقاط تقدم احتمالات مختلفة، وفي مكان ما عند التقاطع يولد رأينا حول عمر عالمنا.
إذا كان للكون نفس الخصائص، ولكنه يتكون بنسبة 100٪ من مادة عادية (أي بدون مادة مظلمة أو طاقة مظلمة)، فسيكون عمر كوننا 10 مليارات سنة فقط. إذا كان الكون يتكون من 5% من المادة العادية (بدون المادة المظلمة والطاقة المظلمة)، وكان ثابت هابل 50 كم/ثانية/ميغاباسك بدلاً من 70 كم/ثانية/ميغاباسيك، فإن عمر كوننا سيكون 16 مليار سنة. وبجمع كل هذا، يمكننا أن نقول بشكل شبه مؤكد أن عمر الكون هو 13.81 مليار سنة. يعد اكتشاف هذا الرقم إنجازًا كبيرًا للعلم.
هذه الطريقة لمعرفة ذلك هي الأفضل بحق. فهو الرئيسي، والأكثر ثقة، والأكثر اكتمالا، وقد تم التحقق منه من خلال العديد من الأدلة المختلفة التي تشير إليه. ولكن هناك طريقة أخرى، وهي مفيدة جدًا للتحقق من نتائجنا.
يتعلق الأمر بحقيقة أننا نعرف كيف تعيش النجوم، وكيف تحرق وقودها وتموت. على وجه الخصوص، نحن نعلم أن جميع النجوم، بينما تعيش وتحترق من خلال الوقود الرئيسي (توليف الهيليوم من الهيدروجين)، تتمتع بسطوع ولون معين، وتظل عند هذه المؤشرات المحددة لفترة زمنية محددة: حتى نفاد الوقود. في النوى.
عند هذه النقطة، تبدأ النجوم اللامعة والزرقاء والضخمة في التطور إلى عمالقة أو عمالقة فائقة.
ومن خلال النظر إلى هذه النقاط في مجموعة من النجوم التي تشكلت في نفس الوقت، يمكننا معرفة - إذا كنا نعرف بالطبع كيفية عمل النجوم - عمر النجوم في المجموعة. وبالنظر إلى العناقيد الكروية القديمة، نجد أن هذه النجوم ظهرت في أغلب الأحيان قبل حوالي 13.2 مليار سنة. (ومع ذلك، هناك انحرافات صغيرة تبلغ مليار سنة).
إن عمر 12 مليار سنة أمر شائع جدًا، لكن عمر 14 مليار سنة أو أكثر هو شيء غريب، على الرغم من أنه كانت هناك فترة في التسعينيات تم فيها ذكر عمر 14-16 مليار سنة كثيرًا. (أدى تحسين فهم النجوم وتطورها إلى خفض هذه الأرقام بشكل كبير).
لذا، لدينا طريقتان - التاريخ الكوني وقياسات النجوم المحلية - والتي تشير إلى أن عمر كوننا هو 13-14 مليار سنة. ولن يفاجأ أحد إذا تم توضيح العمر إلى 13.6 أو حتى 14 مليار سنة، ولكن من غير المرجح أن يكون 13 أو 15. وإذا سئلت، فقل إن عمر الكون هو 13.8 مليار سنة، فلن تكون هناك شكاوى. ضدك.
الفصل الثالث من كتاب ليسل ج. استعادة علم الفلك: السماوات تعلن الخلق والعلم يؤكد ذلك. إد. الرابع. الغابة الخضراء: الكتب الرئيسية، 2011. الصفحات من 40 إلى 70. لكل. من الإنجليزية: فلاسوف ف. المحرر: Prokopenko A. تمت ترجمته ونشره بإذن من أصحاب حقوق الطبع والنشر.
تخرج الدكتور جيسون لايل بامتياز مع مرتبة الشرف من جامعة أوهايو ويسليان حيث تخصص في الفيزياء وعلم الفلك مع تخصص ثانوي في الرياضيات. حصل على درجتي الماجستير والدكتوراه من جامعة كولورادو، بولدر. أجرى الدكتور لايل بحثًا مكثفًا في الفيزياء الفلكية الشمسية فيجيلا (المعهد المشترك للفيزياء الفلكية المخبرية) باستخدام مركبة فضائيةسوهو(المرصد الشمسي والغلاف الشمسي). خصصت أطروحته للدكتوراه بعنوان "دراسة ديناميكيات التحبيب الشمسي الفائق وتفاعله مع المغناطيسية" لدراسة حالة تحت سطح الشمس وخلايا الحمل الحراري وبنية تدفق البلازما الشمسية والمغناطيسية السطحية.
تشمل اكتشافات الدكتور لايل العلمية اكتشاف البنية القطبية للتحبب الفائق، وهو سبب الشذوذ الذي يسمى "تقارب القرص الكبير" الذي لوحظ في تحليل الارتباط لإشعاع دوبلر من الشمس، واكتشاف حدود الخلايا العملاقة للشمس، و دراسة أسباب الخصائص "الشبيهة بالموجة" لطيف الطاقة الشمسية
ساهم الدكتور لايل أيضًا في تطوير النسبية العامة من خلال تطوير تقنية جديدة للتحليل الحاسوبي للمسارات في مقياس شوارزشيلد مع تطبيق لاحق على مقاييس أخرى.
بالإضافة إلى أبحاثه العلمانية، كتب الدكتور لايل عددًا من المقالات (والمراجعات) الشائعة لمجلة Ensers in Genesis، ومجلة Creation، والعديد من المقالات الفنية لمجلة Creation. وقد عمل كمعارض أو مستشار علمي لعدة كتب في الجوانب الفلكية للخلق، منها:دحض التسوية (بقلم الدكتور جوناثان سرفاتي)الكون حسب التصميم (بقلم الدكتور داني فولكنر) وتفكيك الانفجار الكبير (بقلم الدكتور جون هارتنت وأليكس ويليامز). الدكتور لايل هو عضو في جمعية أبحاث الخلق.
لسنوات عديدة، قام الدكتور لايل بتدريس علم الفلك وتوجيه برامج مراقبة الفضاء. وهو حاليًا زميل ومؤلف ومتحدث في Answers in Genesis Kentucky، ومدير القبة السماوية في متحف الخلق.
إحدى نقاط الخلاف بين الكتاب المقدس ومعظم علماء الفلك المعاصرين تتعلق بعمر الكون. يعلمنا الكتاب المقدس عمر الكون بشكل غير مباشر. وبعبارة أخرى، فإنه يوفر معلومات كافية لحساب المدة التي مضت منذ خلق الله الكون. يعلمنا الكتاب المقدس أن الكون كله خُلق في ستة أيام أرضية (خروج 20: 11). بالإضافة إلى ذلك، فإن بعض سلاسل الأنساب الكتابية تعطي اختلافات في العمر بين الآباء والأبناء. وبناء على هذه المعطيات يمكن حساب أن حوالي 4000 سنة مرت بين خلق آدم وولادة المسيح. ومن الوثائق التاريخية الأخرى نعرف أن المسيح ولد قبل حوالي 2000 سنة. وبما أن آدم خلق في اليوم السادس من الخلق، فيمكننا أن نستنتج أن الأرض، وكذلك الكون بأكمله وكل ما يملأه، قد تم خلقه منذ حوالي 6000 عام.
كثير من الناس في هذه الأيام لا يمكنهم إلا أن يبتسموا عندما يسمعون مثل هذا الرأي. ففي نهاية المطاف، تقول أغلب كتب الجيولوجيا وعلم الفلك، فضلاً عن أغلب المدارس والجامعات، إن عمر الأرض 4.5 مليار سنة، وأن الكون أقدم من ذلك. ومع ذلك، ما هو أساس الإيمان بمليارات السنين؟ لماذا يختار الكثير من العلماء تجاهل التاريخ الذي يرويه الكتاب المقدس ويؤمنون بدلاً من ذلك بعمر الكون المتضخم إلى حد كبير؟
المسؤولية المتبادلة
تكمن إحدى الإجابات في المسؤولية المتبادلة: فالعديد من العلماء يعتقدون أن العالم قديم لأنهم يعتقدون أن أغلب العلماء الآخرين يعتقدون أيضاً أن العالم قديم. على الرغم من أن عالمًا أو آخر قد يكون على دراية تامة بوجود أدلة تتعارض مع عمر الكون، إلا أنه من المغري جدًا رفض مثل هذه الأدلة، لأن كل هؤلاء العلماء الآخرين لا يمكن أن يكونوا مخطئين! كم عدد العلماء الآخرين الذين يعتقدون أن الكون قديم لمجرد أنهم يعتقدون أن العلماء الآخرين يعتقدون ذلك؟ ونتيجة للمسؤولية المتبادلة، يمكن لرأي الأغلبية أن يصبح مستداما ذاتيا: فالناس يؤمنون لأن الآخرين يعتقدون ذلك. من المدهش أن الكثير من الناس لا يرون أن هذا يمثل مشكلة.
في كثير من الأحيان يمكن أن تكون المسؤولية المتبادلة متعددة التخصصات. وقد يقتنع الجيولوجي بأن عمر الأرض مليارات السنين لأن معظم علماء الفلك يعتقدون أن عمر النظام الشمسي مليارات السنين. وبدوره يمكن لعالم الفلك التأكد من أن عمر النظام الشمسي مليارات السنين، حيث أن معظم الجيولوجيين يلتزمون بهذا عمر الأرض. وبطبيعة الحال، قد يكون رأي الأغلبية خاطئا. في الواقع، العديد من الاكتشافات العلمية جاءت ضد رأي الأغلبية. إلا أن الضغط النفسي للموافقة على رأي الأغلبية هو ظاهرة قوية جداً ومدروسة جيداً.
تطور
وتجدر الإشارة إلى أن معظم (إن لم يكن كل) العلماء الذين يؤمنون بمليارات السنين يؤمنون أيضًا بالتطور. يتطلب التطور عمرًا كبيرًا للكون. ومن المستحيل أن تحدث مثل هذه التغيرات العميقة في غضون 6000 عام، وإلا فإننا لن نرى تحولات هائلة من حولنا فحسب، بل سيكون لدينا أيضًا وثائق تاريخية تدعمها. ومع ذلك، فإننا لم نرى قط كائنات حية تخرج من كائنات غير حية، ولم نرى قط كائنًا حيًا يتحول إلى كائن حي من نوع آخر مع تغيرات كبيرة ومعقدة. ليس فقط أننا لا نلاحظ ذلك، ولكن علاوة على ذلك، يبدو الأمر مستحيلا.
تهدف مليارات السنين الخيالية إلى جعل هذه التغييرات المذهلة تبدو معقولة. وكما قال أستاذ علم الأحياء بجامعة هارفارد، جورج والد، "الوقت هو بطل القصة هنا.<…>وبعد هذه المدة الطويلة، يصبح "المستحيل" ممكنًا، ويصبح الممكن ممكنًا، ويصبح المحتمل لا يمكن إنكاره تقريبًا. عليك فقط الانتظار، فالوقت بحد ذاته سيعمل العجائب. إن العقبات التي لا يمكن التغلب عليها والتي تقف في طريق التطور قد تم اجتياحها ببساطة تحت بساط العصور الطويلة.
ومع ذلك، فإن مليارات السنين لا تستطيع حل جميع المشاكل المرتبطة بنظرية التطور من الجزيئات غير العضوية إلى البشر. لقد تمت مناقشة هذه القضايا بالتفصيل في العديد من المنشورات المنشورة على موقعنا على الإنترنت Answersingenesis.org، لذلك ليست هناك حاجة للخوض فيها في كتاب مخصص لعلم الفلك. الشيء الأكثر أهمية الذي يجب ملاحظته الآن هو أن التطور يتطلب فترات زمنية هائلة. وهذا مثال على كيفية تأثير النظرة العالمية على تفسير الأدلة. يجب أن يؤمن أنصار التطور بوجود فترات زمنية طويلة. إن نظرتهم المسبقة للعالم لا تسمح لهم بالنظر في احتمال أن يكون عمر الكون بضعة آلاف من السنين فقط، بغض النظر عما يعلمه التاريخ البشري المسجل وبغض النظر عن الأدلة العلمية الطبيعية المقدمة. أولئك الذين يرفضون نظرية التطور من الجزيئات غير العضوية إلى الإنسان يجب أن يتذكروا ذلك قبل قبول عمر الكون الهائل.
الانفجار العظيم
لقد وجدت أن معظم الناس الذين يؤمنون بمليارات السنين يؤمنون أيضًا بنظرية الانفجار الكبير. إن الانفجار الكبير هو بديل تأملي علماني للرواية الكتابية عن أصول الكون. هذه محاولة لشرح أصل الكون من دون الله. ويمكن اعتبار هذه النظرية المعادل الكوني للتطور البشري. لسوء الحظ، اقتنع العديد من المسيحيين بفكرة الانفجار الكبير دون أن يدركوا أنها مبنية على فلسفة طبيعية غير كتابية (لا يوجد إله، الطبيعة هي كل ما كان وما كان). علاوة على ذلك، فإنهم عمومًا لا يدركون أن الانفجار الكبير يتناقض مع الكتاب المقدس في بعض النواحي، وهو محفوف بالعديد من المشكلات العلمية.
وبحسب فكرة الانفجار الكبير فإن عمر الكون يقارب 14 مليار سنة، بينما يشير الكتاب المقدس إلى أن عمر الكون يبلغ حوالي 6000 سنة. بالنسبة لأولئك الذين يدعون أنهم يؤمنون بالكتاب المقدس، فإن هذا الاختلاف وحده يجب أن يكون كافياً للتخلي عن نظرية الانفجار الكبير. هذه النظرية تغير عمر الكون بأكثر من مليوني مرة! لكن المشكلة لا تكمن في الجدول الزمني فحسب؛ يعطي الكتاب المقدس ترتيبا مختلفا للأحداث عما تقترحه النظريات الدنيوية الحديثة. تقول نظرية الانفجار الكبير/النظرة الطبيعية أن النجوم تشكلت قبل الأرض، والأسماك قبل أشجار الفاكهة، والشمس قبل النباتات بوقت طويل. ومع ذلك، يعلمنا الكتاب المقدس عكس ذلك: كانت الأرض قبل النجوم، وكانت الأشجار المثمرة قبل الأسماك، وتم خلق النباتات قبل الشمس.
إن الانفجار الكبير ليس مجرد قصة عن الماضي المفترض، ولكنه أيضًا قصة عن المستقبل المفترض. وفقًا للنسخة الحديثة من الانفجار الكبير، فإن الكون سوف يتوسع إلى ما لا نهاية، بينما يبرد أكثر فأكثر. ستصبح الطاقة المفيدة نادرة بشكل متزايد وستنفد تمامًا في النهاية، وعند هذه النقطة سيعاني الكون من "الموت الحراري". ولن يكون هناك المزيد من الحرارة، وبالتالي فإن الكون سيصل إلى درجة حرارة قريبة من الصفر المطلق. ستصبح الحياة مستحيلة لأن الطاقة المفيدة سوف تختفي.
الموت الحراري هو سيناريو قاتم جدًا، وهو يختلف جوهريًا عن المستقبل الذي يتحدث عنه الكتاب المقدس. يشير الكتاب المقدس إلى أن الرب سيعود في المستقبل للدينونة. سيتم استعادة الفردوس المفقود في سفر التكوين. لن يكون هناك موت حراري، ولا موت عادي للإنسان أو الحيوان، لأنه لن يكون هناك المزيد من اللعنة. ستبقى الأرض الجديدة كاملة إلى الأبد في حضور الرب. العديد من المسيحيين غير متسقين: فهم يقبلون ما يقوله الانفجار الكبير عن الماضي (لصالح الكتاب المقدس)، لكنهم يرفضون ما يقوله عن المستقبل (لصالح الكتاب المقدس).
المتطلبات الأساسية للطبيعية والتوحيدية
قد يعتقد الكثير من الناس أن أعمار الأرض والكون متضخمة إلى حد كبير بسبب الإيمان بالمذهب الطبيعي والتوحيد. دعونا نتذكر أن النظرة الطبيعية للعالم تعلمنا أنه لا يوجد شيء خارج الطبيعة. ومن وجهة النظر هذه فإن الكون وكل ما فيه قد نشأ من خلال نفس العمليات التي يمكن ملاحظتها في الكون في الوقت الحاضر. إن المذهب الطبيعي هو بطبيعة الحال مفهوم غير كتابي، لأن الكتاب المقدس يقول بوضوح أن الله خلق الكون بطريقة خارقة للطبيعة. غالبًا ما تؤدي المذهب الطبيعي إلى تقديرات عمرية مبالغ فيها عند تطبيقها على أشياء ذات أصل خارق للطبيعة.
على سبيل المثال، النظر في أول شخص. كما تعلمون، خُلق آدم كإنسان بالغ مكتمل التكوين. لنفترض أنه طُلب منا تقدير عمر آدم في اليوم السابع، بعد 24 ساعة فقط من خلقه الله. إذا افترضنا خطأً أن آدم لم يُخلق بطريقة خارقة للطبيعة، بل جاء إلى الوجود كما جاء جميع البشر إلى الوجود اليوم، فسنحصل على عمر مبالغ فيه إلى حد كبير. قد يخمن عالم الطبيعة أن آدم البالغ من العمر يومًا واحدًا كان عمره حوالي ثلاثين عامًا، ويفترض خطأً أنه نشأ تمامًا كما ينمو وينضج الآخرون في يومنا هذا. تبالغ المذهب الطبيعي في تقدير عمر آدم بعامل يصل إلى 10000 تقريبًا، لكن الكون أيضًا خُلق بطريقة خارقة للطبيعة. وأي شخص ينكر ذلك سيستنتج على الأرجح أن عمر الكون أكبر بعدة مرات مما هو عليه في الواقع.
يمكن أن يؤدي الإيمان بالوحدوية أيضًا إلى المبالغة في تقدير العمر. التوحيد هو فكرة أن معظم الأشياء في عالمنا (مثل الجبال والأودية) تشكلت من خلال عمليات حدثت بنفس السرعة والشدة التي تحدث اليوم. يفترض الأشخاص الذين يؤيدون فرضية التوحيد أن الانحلال الإشعاعي يحدث دائمًا بنفس المعدل، وأن الأخاديد قد تآكلت بنفس المعدل الذي هي عليه اليوم، وأن الجبال تشكلت بنفس المعدل الذي هي عليه اليوم. بطبيعة الحال، ينفي مؤيدو هذه الفرضية الطوفان العالمي (تكوين 6: 8)، لأنه لا يتناسب مع إطار متوسط الكثافة الإحصائية للعمليات الطبيعية. ويمكن تلخيص الوتيرة الواحدة بالعبارة التالية: "الحاضر هو مفتاح الماضي".
ومع ذلك، فإن كلا من المذهب الطبيعي والتوحيد مجرد فرضيات فلسفية. علاوة على ذلك، كلاهما مناهضان للكتاب المقدس، لأن الكتاب المقدس يعلّم عن الخلق الخارق والطوفان العالمي. علاوة على ذلك، يمكن أن تؤدي النزعة الطبيعية والوتيرة الواحدة إلى استنتاجات متناقضة (كما سنرى) تدعو إلى التشكيك في موثوقية هذه الافتراضات.
مشكلة الضوء القادم من النجوم البعيدة
غالبًا ما تكون مشكلة الضوء القادم من النجوم البعيدة من أكثر الاعتراضات شيوعًا على حداثة عمر الكون. هناك مجرات في الكون تقع بعيدًا بشكل لا يصدق. هذه المسافات كبيرة جدًا لدرجة أن الضوء قد يستغرق مليارات السنين للانتقال من هذه المجرات إلى الأرض. ومع ذلك، فإننا نرى هذه المجرات، مما يعني أن الضوء قد انتقل من هناك إلى هنا. وبما أن هذه العملية تستغرق مليارات السنين، فيجب أن يكون عمر الكون على الأقل مليارات السنين، وهو أقدم بكثير من العمر المذكور في الكتاب المقدس. وفي هذا الصدد، يقال إن الضوء القادم من النجوم البعيدة يدعم نظرية الانفجار الكبير.
ومع ذلك، هناك في الواقع العديد من الآليات الطبيعية المختلفة التي يستطيع الله من خلالها جلب ضوء النجوم إلى الأرض في غضون بضعة آلاف من السنين فقط. تمت مناقشة هذه الآليات في مجلة Creation Exclusive Technical Journal (الآن Journal of Creation) وفي أماكن أخرى، لذلك ليست هناك حاجة لتكرارها هنا (لمزيد من المعلومات، راجع هل يثبت ضوء النجوم البعيد أن الكون قديم؟). وهنا أود أن أشير إلى أن هذا الاعتراض في حد ذاته ليس له قوة. إن الحجة القائلة بأن ضوء النجوم البعيد يدحض رواية الكتاب المقدس عن الخلق ويدعم نظرية الانفجار الكبير مبنية على تفكير خاطئ.
أولاً، لاحظ أن حجة ضوء النجوم البعيدة مبنية على المقدمات الخاطئة للمذهب الطبيعي والوتيرة الواحدة. ويفترض أن الضوء جاء إلينا بطريقة طبيعية تمامًا، ويسافر بسرعة ثابتة، ويقطع نفس المسافة في كل لحظة. بالطبع، كان من الممكن أن يستخدم الله عمليات طبيعية بحتة لجلب الضوء إلى الأرض. ويمكن أيضًا افتراض أن بعض الظواهر التي تعتبر ثوابت (على سبيل المثال، سرعة الضوء) هي في الحقيقة ثوابت. ولكن هل هناك أي سبب منطقي يجعلنا نفترض تلقائياً مسبقاً أن الأمر كذلك وليس غير ذلك؟
خلق الله النجوم لتضيء على الأرض. حدث هذا خلال أسبوع الخلق، عندما خلق الله بطريقة خارقة للطبيعة. يصر أنصار التطور على أنه إذا لم نتمكن من إظهار ذلك طبيعيآلية لحدث معين في أسبوع الخلق (مثل نور النجوم البعيدة)، فالكتاب المقدس ليس جديرًا بالثقة. لأن العديد من الأحداث التي وقعت خلال أسبوع الخلق كانت خارق للعادةومن غير المنطقي بطبيعتها المطالبة بتفسير طبيعي لها. ومن السخف الادعاء بأن التفسير الخارق للطبيعة خاطئ لمجرد أنه لا يمكن تفسيره بأسباب طبيعية. ستكون هذه حجة دائرية. بالطبع، لا حرج في أن نسأل: “هل استخدم الله العمليات الطبيعية لجلب ضوء النجوم إلى الأرض؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما هي آليتهم؟ ومع ذلك، إذا لم تكن هناك آلية طبيعية واضحة، فإن هذا لا يمكن أن يكون سببًا لانتقاد مشروع للخليقة الخارقة للطبيعة مثلما أن غياب آلية طبيعية لقيامة المسيح يمكن أن يكون سببًا لإبطال الحدث.
زمن سفر الضوء: مشكلة الانفجار الكبير
هناك عيب كبير آخر في رفض الكتاب المقدس لصالح الانفجار الكبير على أساس توقيت الضوء (مثل ضوء النجوم البعيدة). يمثل زمن انتقال الضوء أيضًا مشكلة لنظرية الانفجار الكبير! والحقيقة هي أنه في نموذج الانفجار الكبير، يحتاج الضوء إلى قطع مسافة أكبر بكثير مما يمكن تحقيقه خلال 14 مليار سنة. هذه الصعوبة الخطيرة تسمى مشكلة أفق الكون.
مراجعة متعمقة:
مشكلة أفق الكون
في نموذج الانفجار الكبير، بدأ الكون في حالة متناهية الصغر تسمى التفرد الكوني ثم بدأ في التوسع بسرعة. وفقًا لهذا النموذج، عندما كان الكون لا يزال صغيرًا جدًا، كانت درجات الحرارة مختلفة عند نقاط مختلفة. لنفترض أن النقطة A ساخنة والنقطة B باردة. في الوقت الحالي، توسع الكون، وأصبحت النقطتان A وB متباعدتين.
ومع ذلك، فإن أجزاء مختلفة من الكون لها درجات حرارة موحدة جدًا، بما في ذلك أبعد المجرات المعروفة. وبعبارة أخرى، فإن النقطتين A وB لهما الآن نفس درجة الحرارة تقريبًا. ونحن نعرف ذلك لأننا نرى الإشعاع الكهرومغناطيسي ينبعث في كل الاتجاهات عبر الفضاء على شكل موجات ميكروويف. وهذا ما يسمى الخلفية الكونية الميكروية. ترددات الإشعاع لها درجة حرارة مميزة تبلغ 2.7 كلفن وهي موحدة للغاية في جميع الاتجاهات. لا تنحرف قراءات درجة الحرارة إلا بمقدار جزء من الألف من الدرجة.
المشكلة هي: كيف حصلت النقطتان A وB على نفس درجة الحرارة؟ وهذا ممكن فقط من خلال تبادل الطاقة. هناك العديد من الأنظمة التي يحدث فيها هذا. لنأخذ مثال مكعب الثلج الموجود في القهوة الساخنة: يسخن الثلج وتبرد القهوة - ويحدث تبادل للطاقة. بالإضافة إلى الاتصال المباشر، يمكن للنقطة (أ) نقل الطاقة إلى النقطة (ب) على شكل إشعاع كهرومغناطيسي (ضوء). (هذه هي أسرع طريقة لنقل الطاقة، لأنه لا يوجد شيء يمكنه السفر بشكل أسرع من الضوء.) ومع ذلك، إذا اتبعنا مقدمات نظرية الانفجار الكبير (أي الوتيرة الواحدة والطبيعية)، فإن 14 مليار سنة لن تكون كافية للنقطة أ و لقد تبادلوا الطاقة: إنهم بعيدون جدًا عن بعضهم البعض. وهذه مشكلة خطيرة جدا. بعد كل شيء، النقطتان A وB لهما نفس درجة الحرارة حاليًا، مما يعني أنه لا بد أنهما تبادلا الطاقة الضوئية عدة مرات.
لقد طرح أنصار الانفجار الكبير عددًا من الفرضيات التي تهدف إلى حل هذه المشكلة. واحدة من الأكثر شعبية تسمى فرضية التضخم. في النموذج التضخمي، الكون لديه معدلين للتوسع: طبيعي ومتزايد (تضخمي). يبدأ الكون في التوسع بالسرعة العادية (في الواقع، لا يزال سريعًا جدًا، ولكنه أبطأ من المرحلة التالية). ثم يدخل مرحلة التضخم، حيث يتوسع الكون بشكل أسرع بكثير. ثم يعود توسع الكون إلى سرعته الطبيعية. كل هذا يحدث في البداية، قبل فترة طويلة من تشكيل النجوم والمجرات.
يسمح النموذج التضخمي للنقطتين A وB بتبادل الطاقة (أثناء التوسع الأول بالسرعة العادية)، ثم الابتعاد فجأة خلال المرحلة التضخمية إلى المسافات الشاسعة التي هي عليها اليوم. ومع ذلك، من المهم الإشارة إلى أن نموذج التضخم ليس أكثر من مجرد قصة خيالية، دون أي دليل داعم. هذه مجرد فرضية تأملية مصممة لتخفيف تناقضات نظرية الانفجار الكبير. بالإضافة إلى ذلك، يقدم التضخم مجموعة إضافية من المشاكل والصعوبات في نموذج الانفجار الكبير. على سبيل المثال، ما الذي كان يمكن أن يسبب هذا التضخم، ونتيجة لذلك توقف؟ يرفض عدد متزايد من علماء الفيزياء الفلكية العلمانية النموذج التضخمي لهذه الأسباب ولعدة أسباب أخرى. من الواضح أن مشكلة أفق الكون تظل مشكلة كبيرة بالنسبة للانفجار الكبير.
قد يقترح أحد النقاد أن نظرية الانفجار الكبير تقدم تفسيرًا أفضل لأصول العالم من الكتاب المقدس، لأن المفهوم الكتابي للخلق يواجه مشكلة توقيت الضوء - ضوء النجوم البعيدة. ومع ذلك، فإن مثل هذه الحجة ليست عقلانية، لأن الانفجار الكبير له أيضًا نصيبه من المشاكل المرتبطة بتوقيت الضوء. إذا كان كلا النموذجين يخضعان أساسًا لنفس المشكلة، فلا يمكن استدعاء هذه المشكلة لتفضيل نموذج واحد على الآخر. وبالتالي، لا يمكن استخدام ضوء النجوم البعيدة لرفض المفهوم الكتابي لصالح الانفجار الكبير.
محاولات للتسوية
يبلغ عمر هذا الاعتقاد مليارات السنين، وقد أصبح راسخًا في ثقافتنا، حتى في الكنيسة. لقد قبل العديد من المسيحيين حجة ضوء النجوم المضللة أو غيرها من الادعاءات اللفظية المرتبطة بمقدمات غير كتابية. ونتيجة لذلك، تنازل العديد من المسيحيين عن طريق محاولة إضافة مليارات السنين إلى الكتاب المقدس. إحدى المحاولات الأكثر شيوعًا للتوفيق بين الكتاب المقدس ومليارات السنين تسمى نظرية العصر النهاري. ووفقًا لهذا الرأي، لم تكن أيام الخلق أيامًا فعلية، بل كانت عصورًا واسعة يبلغ عمر كل منها ملايين السنين. ووفقا لفكرة الأيام والعصور، خلق الله العالم في ستة فترات طويلة.
ومن المهم أن نلاحظ أنه حتى لو كان موقف الأيام والعصور صحيحًا، فإنه لن يوفق بين الكتاب المقدس والتاريخ العلماني لأصول العالم، لأن ترتيب الأحداث بينهما مختلف. تذكر أن نظرية الانفجار الكبير تقول أن النجوم كانت موجودة قبل وقت طويل من ظهور أشجار الفاكهة بعد ظهور الأسماك. يعلمنا الكتاب المقدس أن الأسماك خلقت في اليوم الخامس بعد النجوم، والتي بدورها خلقت في اليوم الرابع، وبعد الأشجار التي خلقت في اليوم السابق، مهما طالت الأيام.
يشير أنصار الأيام والعصور إلى أن الكلمة العبرية تعني "يوم" ( يوم) لا تعني دائمًا يومًا بالمعنى المعتاد، ولكنها قد تعني في بعض الأحيان فترة غير محددة. في الواقع، في بعض السياقات، يمكن أن يعني "اليوم" فترة زمنية أطول، ولكن ليس في سياق أيام الخلق. وبالمثل، فإن الكلمة الإنجليزية "day" في بعض العبارات يمكن أن تعني فترة زمنية غير محددة، كما في عبارة "في زمن الجد". إلا أنها لن تعني إلى أجل غير مسمى في سياقات أخرى مثل "قبل خمسة أيام"، "في اليوم الثالث"، "يوم بعد ليلة"، "صباح اليوم"، "مساء نفس اليوم"، "مساء وصباح" " " ومن الواضح أن كلمة "يوم" في العبارات السابقة ينبغي أن تعني يومًا عاديًا، وليس فترة زمنية غير محددة.
تتبع اللغة العبرية أيضًا القواعد النحوية، وكما هو الحال في اللغة الإنجليزية، يتم تحديد معنى الكلمة دائمًا حسب السياق. الكلمة العبرية التي تعني "يوم" تعني يومًا عاديًا (ولا تُترجم أبدًا إلى "وقت") في السياقات التالية:
1. عند دمجه مع رقم ترتيبي ("في اليوم الأول"، "في اليوم الثالث"، وما إلى ذلك)، يعني اليوم يومًا عاديًا، وليس فترة زمنية.
2. يرتبط ارتباطًا وثيقًا بكلمة "صباح" (على سبيل المثال: "وكان صباح يوم كذا") يعني يوم عادي، وليس فترة من الزمن.
3. بالارتباط الوثيق مع كلمة "مساء" (على سبيل المثال، "وكان مساء يوم كذا") يعني اليوم يومًا عاديًا، وليس فترة زمنية.
4. عندما تظهر الكلمتان "مساء" و"صباح" معًا (على سبيل المثال، "وكان مساء وكان صباح"، حتى لو لم يتم ذكر كلمة "يوم")، فإنها تشير إلى يوم عادي، وليس إلى غير محدد فترة من الزمن.
5. عندما يتناقض النهار مع الليل (على سبيل المثال، "كان ليل ثم نهار")، فإن النهار يعني يومًا عاديًا، وليس فترة زمنية غير محددة.
وكما يتبين من الإصحاح الأول من سفر التكوين، فإن أيام الخليقة تصاحبها كل هذه المؤشرات السياقية في وقت واحد. لذلك، يتطلب السياق أن يُنظر إلى أيام الخلق على أنها أيام عادية وليست فترات زمنية طويلة. سيكون من الخطأ محاولة قراءة اليوم في تكوين 1 على أنه فترة زمنية يستبعد فيها السياق بوضوح مثل هذا المعنى. يسمى هذا الخطأ بالتوسع غير المبرر للمجال الدلالي. إن فكرة الأيام والعصور لا تتوافق مع المبادئ المنطقية السليمة. وهذه ببساطة محاولة فاشلة لجعل الكتاب المقدس متوافقًا مع وجهات النظر المناهضة للكتاب المقدس.
في النهاية، يعلمنا الكتاب المقدس أن الله خلق كل شيء في ستة أيام، في حين أن الرأي العلماني يقول أن الكون تطور على مدى مليارات السنين. يجب على كل واحد منا أن يقرر ما إذا كنا سنثق في الرأي العلماني للإنسان، أو في التعليم الواضح للكتاب المقدس. كما بينا في الفصل السابق، كان الكتاب المقدس دائما على حق عندما يتعلق الأمر بعلم الفلك.
من المهم أن نتذكر أن الفترة التي نعيش فيها لا تختلف كثيرًا عن العديد من العصور التاريخية الأخرى. خلال هذه الفترة، سوف يسخر الناس أيضًا من الإيمان بـ "الكون الشاب". وكثيرون منهم سوف يسخرون بالمثل من الاعتقاد بأن يسوع المسيح هو الإله الحقيقي الواحد، أو حتى من الإيمان بوجود خالق. ومع ذلك، فقد أثبت الكتاب المقدس دائمًا أنه على حق في الماضي. لذلك لا داعي للاستسلام لضغوط الرأي البشري.
تؤكد البيانات العلمية حداثة عمر الكون
تتطابق الأدلة العلمية جيدًا مع ما يقوله الكتاب المقدس عن عمر الكون. لماذا إذن يعتقد العديد من العلماء العلمانيين أنهم يشيرون إلى عدة مليارات من السنين؟ يميل الأشخاص الذين يؤمنون بالانفجار الكبير عمومًا إلى تفسير البيانات وفقًا لنظرية الانفجار الكبير (أحيانًا دون أن يدركوا ذلك). بمعنى آخر، يفترضون مسبقًا أن الانفجار الكبير نظرية صحيحة، لذلك يفسرون البيانات وفقًا لمعتقداتهم. نحن جميعًا نفسر البيانات في ضوء نظرتنا للعالم، ولا مفر من ذلك. ومع ذلك، يمكن أيضًا استخدام الكتاب المقدس لتفسير الأدلة. وبما أن الكتاب المقدس يحتوي على التاريخ الحقيقي للكون، فسوف نرى أنه يعطي معنى أكبر بكثير للأدلة العلمية من نظرية الانفجار الكبير. دعونا الآن نلقي نظرة على بعض الحقائق عن الكون.
سنرى أن الأدلة تتناسب بشكل جيد مع عمر 6000 عام، ولكنها لن تكون منطقية إذا تمسكنا بالانفجار الكبير.
وبطبيعة الحال، يستطيع أنصار الانفجار العظيم دائما إعادة تفسير البيانات عن طريق إضافة افتراضات إضافية. ولذلك، فإننا لا نفترض أن الحقائق المعروضة أدناه سوف "تثبت" مرة واحدة وإلى الأبد أن الكتاب المقدس على حق فيما يتعلق بعمر الكون. الكتاب المقدس هو الصحيح في كل الأمور لأنه ببساطة كلمة الله. ولكن عندما نفهم الأدلة العلمية، نجد أنها تتفق تمامًا مع ما يعلمه الكتاب المقدس. وبطبيعة الحال، فإن الأدلة تتفق مع عمر الكون الصغير (حوالي 6000 سنة).
القمر يبتعد
أثناء دوران القمر حول الأرض، تؤثر جاذبيته على محيطات الأرض، مما يؤدي إلى ارتفاع وانخفاض المد والجزر. تدور الأرض بشكل أسرع من القمر، لذا فإن موجة المد والجزر التي يسببها القمر تكون دائمًا "متقدمة" على القمر. لهذا السبب، فإن المد والجزر يسحبان القمر إلى الأمام، مما يتسبب في دوران القمر بعيدًا. وبسبب تفاعل المد والجزر هذا، يتحرك القمر مسافة بوصة ونصف بعيدًا عن الأرض كل عام. وهكذا، في الماضي كان القمر أقرب إلى الأرض.
قبل ستة آلاف عام، كان القمر أقرب إلى الأرض بمقدار 800 قدم (250 مترًا) (وهذا ليس كثيرًا، نظرًا للمسافة بيننا والتي تبلغ ربع مليون ميل، أو 400 ألف كيلومتر). لذا فإن موقع القمر لا يمثل مشكلة بالنسبة للمقياس الزمني الكتابي البالغ 6000 عام. ولكن إذا كانت الأرض والقمر موجودين منذ أكثر من 4 مليارات سنة (كما يعلم أنصار الانفجار الكبير)، فسوف تنشأ مشاكل كبيرة لأن القمر سيكون قريبًا جدًا لدرجة أنه قد لمس الأرض بالفعل قبل أقل من 1.5 مليار سنة. يشير هذا إلى أن القمر قد لا يكون قديمًا كما يدعي علماء الفلك العلمانيون.
يحتاج علماء الفلك العلمانيون الذين يعتقدون أن نظرية الانفجار الكبير صحيحة إلى بعض التفسيرات للتغلب على هذا التعقيد. على سبيل المثال، قد يقترحون أن السرعة التي يتراجع بها القمر كانت في الواقع أبطأ في الماضي (لأي سبب كان). ومع ذلك، فهذه افتراضات إضافية تم وضعها فقط لجعل نموذج المليار سنة قابلاً للتطبيق.
التفسير الأبسط هو أن القمر كان موجودًا لفترة طويلة فقط. يمثل تراجع القمر مشكلة بالنسبة لاعتقاد المليار سنة، ولكنه يتناسب تمامًا مع عمر الكون الصغير.
مراجعة متعمقة:
القمر يبتعد
ويحدث انتفاخ المد والجزر لأن القمر أقرب إلى أحد جانبي الأرض من الجانب الآخر، وبالتالي فإن جاذبيته لها تأثير أقوى على الجانب الأقرب إليه. ونتيجة لذلك، يصبح شكل الأرض بيضاوي الشكل قليلاً. سيكون ارتفاع انتفاخ المد والجزر أكبر إذا كان القمر أقرب إلى الأرض. تدور الأرض بشكل أسرع من القمر، لذا فإن انتفاخ المد والجزر يكون دائمًا متقدمًا على القمر. ينقل الانتفاخ الزخم الزاوي والطاقة الحركية، مما يزيد من طاقة القمر المدارية، مما يؤدي إلى تحركه بعيدًا عن الأرض. ويتناسب معدل هذا التراجع تقريبًا عكسيًا مع المسافة من الأرض إلى القمر إلى القوة السادسة. وللتقريب الأول يمكن بيان ذلك على النحو التالي:
يمكن اعتبار انتفاخات المد والجزر بمثابة ثنائي القطب (نقطتان بعيدتان عن مركز الأرض). يتناسب الفصل ثنائي القطب مع 1/r 3، حيث r هي مسافة الأرض من القمر. وبالتالي، يمكننا أن نتوقع أن يكون ارتفاع انتفاخ المد والجزر مقربًا بـ h = 1/r 3 . ومع ذلك، فإن القوة التي تؤثر بها انتفاخات المد والجزر على القمر تصل أيضًا إلى h/r 3 لارتفاع معين (h). وبالتالي، فإننا نتوقع أن يكون معدل التراجع الدوري حوالي 1/r 6 .
ويترتب على ذلك أن المعادلة التي تصف إزالة المد والجزر هي:
د/دت = ك/ص 6
يمكن العثور على الثابت k باستخدام المعدل الحالي المقاس للركود القمري: 3.8 سم/سنة. وبالتالي، k = r 6 dr/dt = (384401 كم) 6 × (0.000038 كم/سنة) = 1.2 × 10 29 كم 7 / سنة. معادلة بعد القمر عن الأرض مسموح به إلى أقصى حدالقيم (الحد الأعلى لعمر القمر) كما يلي:
هنا T هو الحد الأقصى لعمر القمر بناءً على افتراض أنه ابتعد عن الصفر إلى المسافة الحالية R = 384401 كم. إن إدخال الكميات المعروفة في هذه المعادلة يعطي حدًا أعلى لعمر نظام الأرض والقمر T = 1.5 مليار سنة، وهو أقل بكثير من 4.5 مليار سنة التي يصر عليها أنصار التطور.
وبما أن منتقدي الخلق الكتابي لا يستطيعون الاتفاق مع هذا الاستنتاج، فإنهم مجبرون على قبول افتراضات ثانوية من أجل ملاءمة الشخصيات المعروفة مع نظريتهم. اقترح البعض أن k قد لا تكون ثابتة طوال الوقت؛ من الممكن أن يكون التوزيع المختلف للقارات في الماضي قد أثر على حركة المد والجزر في محيطات الأرض. هذا الافتراض لا يحل المشكلة بالضرورة. أولاً، لا يضمن التوزيع القاري المختلف أن k سيكون أصغر؛ وإذا كانت هذه القيمة أكبر، فإن المشكلة سوف تزداد سوءا.
ثانيًا، من أجل تخفيف المشكلة، يجب أن تكون k أصغر بكثير. ثالثا، تعارض البيانات الجيولوجية هذا التأكيد، حتى لو قبلنا التفسير التطوري لهذه البيانات، استنادا إلى عمر الأرض العظيم. تتوافق منحنيات المد والجزر التي تمت دراستها من قبل العلماء العلمانيين مع كون k ثابتًا تقريبًا عبر الزمن الجيولوجي (باستخدام أساليب التأريخ التطورية). بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد دليل على حدوث موجات مد عالية إذا كان القمر قريبًا جدًا من الأرض. بالطبع، هذا ما كان يتوقعه الخلقيون الكتابيون، لأنه عند الخلق، قبل حوالي 6000 عام، كان القمر أقرب بمقدار 800 قدم (250 مترًا) فقط مما هو عليه الآن.
المجال المغناطيسي للأرض
معظم الناس على الأقل على دراية بالمغناطيس إلى حد ما، مثل تلك التي تضعها على باب الثلاجة. يتمتع المغناطيس بقدرة "سحرية" تقريبًا على جذب مغناطيسات أخرى أو معادن معينة من مسافة بعيدة، بحيث يبدو وكأنه يخترق الفضاء ببعض الأصابع غير المرئية. يُطلق على المساحة المحيطة بالمغناطيس الذي يؤثر بقوة على مغناطيسات أخرى اسم "المجال المغناطيسي". تنتج المجالات المغناطيسية عن التيار الكهربائي - حركة الجسيمات المشحونة.
يتم تبسيط المجال المغناطيسي للأرض باعتباره "ثنائي القطب"، أي أن له قطبين: الشمال والجنوب. يتوافق ثنائي القطب هذا تقريبًا مع محور دوران الأرض (انحراف يبلغ حوالي 11.5 درجة). أي أن القطب المغناطيسي الشمالي قريب من القطب الشمالي لدوران الأرض. ولهذا السبب تشير البوصلة إلى الشمال تقريبًا، وتكون إبرتها موجهة وفقًا للمجال المغنطيسي الأرضي. يحيط المجال المغناطيسي بالأرض ويلعب دورًا مهمًا. يحتوي الكون على إشعاعات ضارة بالأنسجة الحية. يحمي المجال المغناطيسي للأرض الحياة عن طريق تشتيت الأشعة الكونية الخطيرة. يوفر الجو حماية إضافية.
ينشأ المجال المغناطيسي للأرض عن وجود تيارات كهربائية في بنيتها. تواجه مثل هذه التيارات مقاومة كهربائية، وبالتالي تضعف بشكل طبيعي بمرور الوقت. ولذلك نتوقع أن يضعف المجال المغناطيسي للأرض مع مرور الوقت. لقد تمكنا من قياس قوة المجال المغناطيسي لأكثر من قرن، وكما تتوقع، وجدنا أن المجال المغناطيسي للأرض يضعف بالفعل. وفي كل قرن، يضعف المجال المغناطيسي بنسبة 5% تقريبًا. ولأن المجال المغناطيسي للأرض يضعف مع مرور الوقت، كان ينبغي أن يكون أقوى بكثير في الماضي. منذ حوالي 6000 عام، كان المجال المغناطيسي أقوى بكثير، لكنه لا يزال مثاليًا للحياة.
ومع ذلك، إذا كان عمر الأرض عدة ملايين من السنين، فسيكون المجال المغناطيسي الأرضي في الماضي البعيد الافتراضي قويًا جدًا لدرجة أن الحياة ستكون مستحيلة ببساطة.
مراجعة متعمقة:
تجاوز أدلة المجال المغناطيسي
إن التفسير المباشر للبيانات التي تشير إلى أن عمر الأرض ليس مليارات السنين هو أمر لا يحتمله أنصار التطور بطبيعة الحال. لذلك، هناك حاجة إلى افتراضات إضافية لمراعاة هذه الأدلة ضمن رؤية عالمية طبيعية. ولكن حتى الآن، لم تكن التفسيرات العلمانية قادرة على الصمود أمام التدقيق. على سبيل المثال، اقترح بعض العلماء العلمانيين أن المكون ثنائي القطب للمجال المغناطيسي للأرض فقط هو الذي يتناقص، وأن طاقة المكونات غير ثنائية القطب تزداد للتعويض. واقترحوا أن الطاقة الإجمالية للمجال المغناطيسي للأرض لم تنخفض بالتالي. ولكن هذا ليس هو الحال؛ لقد تبين أن أي زيادة في المنطقة غير ثنائية القطب تكون أقل بكثير من الانخفاض في المنطقة ثنائية القطب. وبالتالي، فإن الطاقة الإجمالية للمجال المغناطيسي للأرض تتناقص وبالتالي تدعم ظهور العالم حديثًا نسبيًا.
المجالات المغناطيسية للكواكب
تمتلك العديد من الكواكب في النظام الشمسي أيضًا مجالات مغناطيسية قوية ثنائية القطب. على سبيل المثال، يتمتع كوكب المشتري بمجال مغناطيسي قوي للغاية. كما أن المجالات المغناطيسية لأورانوس ونبتون قوية جدًا. إذا كان عمر هذه الكواكب حقًا مليارات السنين (كما يعتقد علماء الفلك العلمانيون)، فيجب أن تصبح مجالاتها المغناطيسية ضعيفة للغاية الآن. ولكن هذا ليس هو الحال. والتفسير المعقول هو أن عمر هذه الكواكب لا يتجاوز بضعة آلاف من السنين، كما يعلمنا الكتاب المقدس.
إن الافتراض بأن عمر النظام الشمسي لا يتجاوز بضعة آلاف من السنين هو، بطبيعة الحال، أمر لا يطاق بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بالتطور الكبير. إن مليارات السنين ضرورية لنظرتهم للعالم ويجب حمايتها بأي ثمن. ولذلك، فإن الحقائق الواضحة التي تشير إلى حداثة عمر الكون تحتاج إلى إيجاد تفسير بديل. على سبيل المثال، اقترح علماء الفلك العلمانيون أن المجالات المغناطيسية الكوكبية قد "تُعاد شحنها" بمرور الوقت. ويشيرون على وجه الخصوص إلى فكرة "الدينامو المغناطيسي" الذي يعمل على تضخيم المجال المغناطيسي للكوكب. وجوهر هذه الفرضية هو أن الحركة داخل الكواكب يمكن أن تجدد المجالات المغناطيسية، بحيث لا تضعف القوة الإجمالية للمجال. ومع ذلك، فإن الكواكب لا تستوفي الشروط اللازمة لتنفيذ مثل هذه الآلية. أبسط تفسير هو أن عمر النظام الشمسي أقل بكثير من مليارات السنين.
مراجعة متعمقة:
الدينامو المغناطيسي والاضمحلال المغناطيسي
يمكن الحصول على الطاقة المغناطيسية والكهربائية من الطاقة الميكانيكية (الحركة). يعتمد تشغيل المولد في السيارة على هذا المبدأ. بالطبع، هناك أماكن في الكون يتم فيها تحويل الطاقة الميكانيكية إلى مجال مغناطيسي. ومن المرجح أن مثل هذه العملية تحدث في الشمس، فهي تغير مجالها المغناطيسي كل 11 عاما. يعتقد العديد من علماء الفلك العلمانيين أن الكواكب تخضع أيضًا لهذه العملية (على الرغم من عدم ملاحظة ذلك حاليًا). ومع ذلك، فإن حقيقة إمكانية حدوث مثل هذه العمليات (تحتوي الصخور الأرضية على دليل قوي على التغيرات في المجال المغناطيسي، ولدى الخلقيين نظرية معقولة حول هذا الأمر) لا تحل بالضرورة مشكلة وجود مجال مغناطيسي قوي للكون "القديم".
أولاً، يجب ضبط النظام الكهرومغناطيسي الميكانيكي بشكل صحيح ليتسبب في زيادة إجمالي طاقة المجال المغناطيسي. ليس هناك ما يضمن أن الحركات القوية التي تسبب تغييراً في المجال المغناطيسي يمكن أن تجدد طاقة المجال المغناطيسي الإجمالية وتمنعها من التناقص التدريجي. في الواقع، قد تؤدي مثل هذه التغييرات في المجال المغناطيسي إلى تسريع اضمحلال المجال الكلي، كما هو الحال مع الشمس.
ثانيًا، هناك العديد من الأسباب الوجيهة للاعتقاد بأن المجالات المغناطيسية للكواكب ليست دينامو وأنها مختلفة تمامًا عن الشمس. الشمس شديدة الحرارة لدرجة أن معظم ذراتها تتأين: في حالة المادة التي تسمى البلازما، يتم تجريد الإلكترونات من نواتها. البلازما حساسة جدًا للمجالات المغناطيسية وتتفاعل معها بقوة أكبر بكثير من الغاز المحايد. تنتج الحركات المضطربة داخل الشمس باستمرار مظاهر فوضوية للمغناطيسية. ومع ذلك، فإن الكواكب ليست مصنوعة من البلازما ولا تنتج نفس الحركات التي نلاحظها على الشمس. علاوة على ذلك، لكي تحدث العملية التي يُعتقد أن الشمس تغير من خلالها مجالها المغناطيسي، يجب أن يكون محور الدوران محاذيًا تمامًا تقريبًا للأقطاب المغناطيسية. وهذا هو الحال بالضبط بالنسبة للشمس، ولكن ليس بالنسبة للكواكب. علاوة على ذلك، فإن المجالات المغناطيسية لكوكبي أورانوس ونبتون شديدة الميل بالنسبة إلى محاور دورانهما.
تمتلك الشمس أيضًا مجالات مغناطيسية حلقية قوية (بالإضافة إلى مجالها ثنائي القطب). على عكس الحقل ثنائي القطب، الذي له قطب شمالي وجنوبي، فإن المجالات المغناطيسية الحلقية تشكل حلقة كاملة حول الشمس، وتشكل مجموعات موازية لخط الاستواء الشمسي. توجد مجموعة واحدة على الأقل في نصف الكرة الشمالي، وأخرى في نصف الكرة الجنوبي ذات قطبية معاكسة.
تحدث البقع الشمسية عادةً عند خطوط عرض هذه المجموعات الحلقية. تعتبر المجالات المغناطيسية الحلقية حاسمة في عملية تغيير المجال المغناطيسي للشمس، لكن الكواكب لا تمتلك مجالًا مغناطيسيًا حلقيًا قويًا. بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد دليل على أن المجالات المغناطيسية للكواكب اليوم قابلة للعكس، مثل المجال المغناطيسي للشمس. تتوافق المجالات المغناطيسية الكوكبية المرصودة حاليًا مع الاضمحلال البسيط الناتج عن المقاومة الكهربائية.
تؤكد المجالات المغناطيسية الإنشاء الحديث
اقترح الدكتور روس همفريز (دكتوراه في الفيزياء ومؤمن بالخلق الكتابي) نموذجًا للمجالات المغناطيسية الكوكبية التي يمكن أن تفسر حالتها الحالية من حيث الخلق الكتابي. ويقدر النموذج القوة الأولية لكل مجال مغناطيسي عند إنشائه، ثم يحسب حالته الحالية على أساس 6000 سنة من الاضمحلال تحت تأثير المقاومة الكهربائية. ومن المثير للإعجاب أن هذا النموذج الكتابي قادر على قياس المجالات المغناطيسية لجميع الكواكب المعروفة وحتى العديد من أقمارها.
بالطبع، يمكن "تصحيح" أي نموذج تقريبًا ليناسب البيانات الموجودة، ولكن الأمر المثير للإعجاب هو أن نموذج الدكتور همفريز تنبأ بنجاح بالمجالات المغناطيسية لكوكبي أورانوس ونبتون حتى قبل أن يتم قياسهما بواسطة المركبات الفضائية "فوييجر". النتائج الإيجابية المحددة هي علامة على وجود نموذج علمي جيد. كما توقع الدكتور همفريز أن المريخ سيكون لديه مغناطيسية متبقية، وهو ما تم تأكيده الآن. تحدث المغناطيسية المتبقية في الصخور التي تبرد وتتصلب في وجود مجال مغناطيسي خارجي. هذه المغناطيسية موجودة أيضًا على القمر. وهذا يؤكد أن كلا من القمر والمريخ كان لهما مجالات مغناطيسية قوية، كما هو متوقع في نموذج همفريز. تدعم المجالات المغناطيسية الكوكبية بشكل كامل العصر الكتابي للنظام الشمسي.
مراجعة متعمقة:
نموذج المجال المغناطيسي الكوكبي للدكتور همفريز
أنشأ الدكتور روس همفريز نموذجًا للمجالات المغناطيسية الكوكبية بناءً على نظرية الخلق. يشير هذا النموذج إلى أنه عندما خلق الله كواكب النظام الشمسي، صنعها أولاً من الماء، والذي حوله بعد ذلك بطريقة خارقة للطبيعة إلى المواد التي تشكل الكواكب اليوم. يمكن اقتراح هذه الفكرة (على الأقل بالنسبة للأرض) من نصوص مثل 2 بطرس 3: 5. يمكن أن يكون لجزيئات الماء مجال مغناطيسي صغير خاص بها بسبب الدوران الكمي للبروتون في كل من ذرتي الهيدروجين. إذا كان جزء كبير من هذه المجالات المغناطيسية الجزيئية قد اصطف عند إنشاء الكواكب في الأصل، لكانت قد أنتجت مجالًا مغناطيسيًا ثنائي القطب قويًا. على الرغم من أن المحاذاة الجزيئية ستتوقف بسرعة بسبب الحركة الحرارية العشوائية للجزيئات، إلا أن المجال المغناطيسي سيولد تيارات كهربائية تحافظ على قوة المجال المغناطيسي.
وبعد أن يحول الله الماء إلى مواد أخرى، فإن التيار الكهربائي الداعم للمجال المغناطيسي سيبدأ بالتفكك عندما يواجه مقاومة كهربائية داخل المواد. كلما زادت الموصلية الكهربائية للمادة، كلما استغرق المجال المغناطيسي وقتًا أطول في الاضمحلال. لحساب قوة المجال المغناطيسي الحالي لأي كوكب، تحتاج إلى معرفة المجال المغناطيسي الأولي للكوكب، ومن ثم تقليله بمقدار يعادل ستة آلاف سنة من اضمحلال المجال المغناطيسي. يتم حساب معدل الانحلال بناءً على (1) مجموع المحاذاة (k) للمجالات المغناطيسية الأصلية و(2) حجم النواة الموصلة للكوكب. ستسمح النوى الأكبر حجمًا للتيارات الكهربائية بالاستمرار لفترة أطول، وبالتالي سيستغرق المجال المغناطيسي وقتًا أطول ليضمحل.
إن كتلة كل كوكب معروفة جيدًا ويمكن حسابها بدقة شديدة من فترات أي أقمار صناعية تدور حولها (أو مسارات المسابير الفضائية القريبة). ويمكن أيضًا تقدير أبعاد قلب الكوكب وحجم موصليته جيدًا. المعلمة الحرة الوحيدة للنموذج هي مجموع المحاذاة الأولية، والتي يمكن أن تكون بين k = 0 (بدون محاذاة جزيئية) وk = 1 (أقصى محاذاة). يعتقد الدكتور همفريز حاليًا أن البيانات أكثر اتساقًا مع k = 1. وباستخدام هذه القيمة، يتوافق المجال المغناطيسي الحالي للأرض تمامًا مع هذا النموذج. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن k لا يمكن أن يكون أكبر من 1، فإن هذا يضع حدًا أعلى مطلقًا لجميع المجالات المغناطيسية للشمس والكواكب. وفي الواقع، لا يتجاوز أي من المجالات المغناطيسية المعروفة في النظام الشمسي الحد الأعلى الذي تنبأ به هذا النموذج. تشير الأدلة المتاحة إلى أنها كانت قريبة جدًا من هذا الحد عندما تم إنشاؤها قبل حوالي 6000 عام. تتناسب هذه الشهادات جيدًا مع الجدول الزمني الكتابي.
المجرات الحلزونية
المجرة عبارة عن مجموعة ضخمة من النجوم والغازات والغبار بين النجوم. يمكن أن تختلف المجرات في الحجم وتحتوي على مليون إلى تريليون نجم. تحتوي مجرتنا (درب التبانة) على أكثر من 100 مليار نجم. تختلف المجرات في الشكل: فمن الممكن أن تكون مستديرة أو إهليلجية، وبعضها ذو شكل غير منتظم، مثل سحب ماجلان، وهما مجرتان تابعتان لمجرة درب التبانة. المجرات الحلزونية جميلة بشكل خاص. المجرة الحلزونية لها شكل قرص مسطح مع انتفاخ مركزي. ويحتوي القرص على مناطق أذرع حلزونية بها عدد كبير من النجوم تمتد من محيط المجرة إلى مركزها.
تدور المجرات الحلزونية ببطء، لكن مناطقها الداخلية تدور بشكل أسرع من مناطقها الخارجية - وهذا ما يسمى "الدوران التفاضلي". وهذا يعني أن المجرات الحلزونية تلتف بشكل مستمر، وتصبح أكثر كثافة. وبعد بضع مئات الملايين من السنين، ستكون المجرة ملتوية بإحكام لدرجة أن الهيكل الحلزوني لن يكون مرئيًا بعد الآن. وفقًا لنظرية الانفجار الكبير، يجب أن يكون عمر المجرات عدة مليارات من السنين، لكننا ما زلنا نرى العديد من المجرات الحلزونية. وهذا يشير إلى أنها ليست قديمة كما يدعي أنصار الانفجار الكبير. تتوافق المجرات الحلزونية مع العصر الكتابي للكون، ولكنها تمثل مشكلة بالنسبة للاعتقاد بمليارات السنين.
لشرح كيفية تشكل الأذرع الحلزونية الجديدة بينما تنحني الأذرع القديمة بشكل يصعب التعرف عليه، اقترح علماء الفلك العلمانيون نظرية "موجات الكثافة الحلزونية". والفكرة هي أن موجات الكثافة التي تنتقل عبر المجرة تحفز نمو النجوم الجديدة. وبطبيعة الحال، لا يتم ملاحظة مثل هذه الموجات في الواقع، لذلك تظل هذه الفكرة مجرد فرضية. بالإضافة إلى ذلك، يشير مفهوم موجات الكثافة الحلزونية إلى أن النجوم يمكن أن تتشكل تلقائيًا. على الرغم من أن جميع علماء الفلك العلمانيين تقريبًا يقبلون هذه الفرضية، إلا أن تكوين النجوم التلقائي يأتي مع مشاكله الهامة الخاصة. علاوة على ذلك، هناك صعوبات في تفسير كيفية نشوء موجة الكثافة الخيالية هذه. مثل هذه التعقيدات ليست ضرورية إذا قبلنا أبسط تفسير للأدلة: المجرات لا يبلغ عمرها مليارات السنين.
المذنبات
المذنبات عبارة عن كتل من الجليد والتراب تدور حول الشمس، وغالبًا ما تكون في مدارات شديدة الانحراف. الجزء المركزي الصلب من المذنب يسمى النواة. عادة، سيكون المذنب محاطًا بمنطقة من المواد المتبخرة التي تظهر على شكل "ضباب" خافت، يسمى "الغيبوبة". تقضي المذنبات معظم وقتها في التحرك ببطء بالقرب من نقطة مدارها الأبعد عن الشمس (الأوج). عندما تقترب من الشمس، فإنها تتسارع، وتتحرك بشكل أسرع عند النقطة الأقرب إلى الشمس (الحضيض الشمسي). عند هذه النقطة من الاقتراب، يكوّن العديد من المذنبات "ذيلًا" - وهو تيار من المواد المتبخرة يمتد من المذنب. يشير الذيل بعيدًا عن الشمس لأن المواد تتحرك بواسطة الرياح الشمسية والإشعاع. وغالبًا ما يظهر ذيلان: ذيل أيوني يتكون من جزيئات خفيفة مشحونة، وذيل غباري يحتوي على مواد ثقيلة. الذيل الأيوني مزرق اللون ويشير بشكل عمودي مباشرة على الشمس. ذيل الغبار أبيض اللون وعادة ما يكون منحنيًا. في بعض الأحيان يكون واحد فقط من الذيلين مرئيًا.
وذيل المذنب علامة على أن حياته لا يمكن أن تستمر إلى الأبد. ويفقد المذنب مادته، ويصبح أصغر في كل مرة يمر بالقرب من الشمس. تشير التقديرات إلى أن المذنب النموذجي لا يمكنه أن يدور حول الشمس إلا لمدة 100000 عام تقريبًا قبل نفاد المواد. (وهذا بالطبع رقم متوسط؛ فالعمر الفعلي للمذنب سيعتمد على الحجم الذي كان عليه في البداية، وكذلك على بارامترات مداره.) وبما أنه لا يزال هناك العديد من المذنبات، فإن هذا يشير إلى أن النظام الشمسي أصغر سنا بكثير، من 100،000 سنة. وهذا يتفق تماما مع الكتاب المقدس. من الواضح أن 4.5 مليار سنة سيكون عمرًا مرتفعًا بشكل سخيف للمذنبات.
فكيف يحاول علماء الفلك العلمانيون التوفيق بين هذا وبين اعتقاد مليارات السنين؟ وبما أن حياة المذنب لا يمكن أن تستمر كل هذه المدة، فإن علماء الفلك التطوريين يفترضون ظهور مذنبات جديدة في النظام الشمسي، لتحل محل تلك التي اختفت، لذلك توصلوا إلى ما يسمى "سحابة أورت". ومن المفترض أن يكون هذا خزانًا ضخمًا من الكتل الجليدية الموجودة في مدار بعيد عن الشمس. ووفقا لهذه الفرضية، أحيانا تسقط كتل جليدية في النظام الشمسي، لتتحول إلى مذنبات "جديدة". ومن المثير للاهتمام أنه لا يوجد حاليًا أي دليل على وجود سحابة أورت، ولا يوجد سبب للاعتقاد بها إذا قبلنا الخلق الموصوف في سفر التكوين. إن وجود المذنبات يتوافق مع حقيقة أن النظام الشمسي شاب.
خاتمة
من الواضح أن هناك الكثير من الأدلة العلمية التي تتفق تمامًا مع عمر الكون الكتابي، ولكن من الصعب التوفيق بينها وبين الاعتقاد بمليارات السنين. يمكن لمؤيدي الانفجار الكبير دائمًا أن يبتكروا حيلًا للالتفاف على هذه الأدلة، لكننا رأينا أنه عندما نستخدم الكتاب المقدس لفهم عمر الكون، فإن الأدلة قوية بالتأكيد.
في معظم الحجج التي نوقشت أعلاه حول الكون الشاب، استخدمنا الافتراضات الوحدوية والطبيعية، والتي بالطبع لا نقبلها. لقد تعمدنا استخدام افتراضات الطرف الآخر لإظهار أنها تؤدي إلى تناقضات. على سبيل المثال، أظهرنا أنه إذا افترضنا أن القمر تشكل قبل 4.5 مليار سنة وأن معدل التراجع على طول الشكل الحلزوني لم يتغير (بحيث يتم الحفاظ على النسبة 1/r6)، فإن القمر لا يمكن أن يكون أقدم من 1.5 مليار سنة - وهذا يتناقض بشكل واضح مع النظرية السائدة. مثل هذه التناقضات شائعة في وجهات النظر العالمية غير الكتابية.
التوحيد هو افتراض فلسفي أعمى، وليس استنتاجا مبنيا على الأدلة. علاوة على ذلك، فهو يتعارض مع الكتاب المقدس. الحاضر ليس مفتاح الماضي. بل على العكس تماماً: الماضي هو مفتاح الحاضر! الكتاب المقدس هو وحي من الخالق، الله، الذي يعرف كل شيء وأعطانا معلومات دقيقة. الكتاب المقدس (الذي يحكي عن الماضي) هو المفتاح لفهم عالمنا. عندما نبدأ من الشهادة الكتابية، فإن الحقائق الملحوظة تصطف في صورة متماسكة. ليس من المستغرب أن تمتلك الكواكب مجالات مغناطيسية قوية، والمجرات ليست ملتوية، والمذنبات لا تزال موجودة. كل هذه الظواهر متوقعة تمامًا من وجهة نظر الكتاب المقدس للعالم. الكتاب المقدس صحيح، والأدلة تؤكد أن عمر الكون ليس مليارات السنين، بل آلاف السنين.
هناك أدلة على أن الأرض شهدت انعكاسات مؤقتة في المجال المغناطيسي أثناء الفيضان السنوي بسبب النشاط التكتوني الهائل الذي عطل دوران التيارات الكهربائية في القلب.
همفريز د. خلق المجالات المغناطيسية الكوكبية // جمعية أبحاث الخلق الفصلية. رقم 21/3. ديسمبر 1984.
ومع ذلك، لم يتم قياس المجال المغناطيسي لبلوتو بعد. وفقا لنموذج الدكتور همفريز، لا ينبغي أن يكون لبلوتو مجال مغناطيسي قوي.
عنوان URL: www.creationresearch.org/creation_matters/pdf/1999/cm0403.pdf (تم الوصول إليه بتاريخ 31/01/2013). س 8.
في فيزياء الكم، تتصرف الجسيمات غالبًا كما لو كانت تدور. تسمى هذه الخاصية "الدوران" لأن الجسيمات لها زخم زاوي. وهذا مشابه لدوران الأجسام الكبيرة، باستثناء أنه على المستوى الكمي، يظهر الزخم الزاوي فقط عند قيم منفصلة.
سميت على اسم عالم الفلك الهولندي جان أورت.
هناك الكثير من التخمينات حول عمر الكون في الوقت الحالي. أصبح من المستحيل الآن الإجابة على السؤال المتعلق بعمرها بيقين مئة بالمئة. ومن غير المرجح أن نتمكن من العثور على إجابة دقيقة لها. لكن العلماء أجروا الكثير من الأبحاث والحسابات، لذا فإن هذا الموضوع يحتوي الآن على خطوط عريضة أكثر أو أقل وضوحًا.
تعريف
قبل أن تبدأ القصة حول عمر الكون، فإن الأمر يستحق إبداء تحفظ: يتم حساب عمره من اللحظة التي بدأ فيها بالتوسع.
لتوضيح هذه البيانات، تم إنشاء نموذج ΛCDM. ويدعي العلماء أنه يستطيع التنبؤ بلحظات بداية العصور المختلفة. ولكن يمكنك أيضًا معرفة عمر الكون من خلال العثور على أقدم الأشياء، من خلال حساب عمرها.
بالإضافة إلى ذلك، تلعب الفترة دورا كبيرا. في عصرنا هناك ثلاثة عصور معروفة عنها معلومات معينة. الأول هو الأقدم. ويسمى زمن بلانك (10 -43 ثانية بعد أصل الانفجار الكبير). وفقا للعلماء، استمرت هذه الفترة حتى 10-11 ثانية. استمرت الحقبة التالية حتى 10-2 ثانية. ويتميز بمظهر جسيمات الكوارك - وهو أحد مكونات الهادرونات، أي الجسيمات الأولية المشاركة في التفاعلات النووية.
والعصر الأخير حديث. بدأ بعد 0.01 ثانية من الانفجار الكبير. وفي الواقع، يستمر العصر الحديث حتى يومنا هذا.
بشكل عام، وفقا للبيانات الحديثة، يبلغ عمر الكون الآن 13.75 مليار سنة. التعديل مسموح (±0.11 مليار).
طرق الحساب مع مراعاة النجوم الباردة
هناك طريقة أخرى لمعرفة عمر الكون. ويتكون من رصد وهج ما يسمى بالأقزام البيضاء. وهي أجرام سماوية ذات درجة حرارة عالية جدًا وصغيرة الحجم جدًا. حول حجم الأرض. إنها تمثل المرحلة الأخيرة من وجود أي نجم. باستثناء تلك التي هي ضخمة الحجم. ويتحول إلى نجم بعد احتراق كل وقوده النووي الحراري. وقبل ذلك، كانت لا تزال تتعرض لبعض الكوارث. على سبيل المثال، يصبح عملاقًا أحمر لبعض الوقت.
وكيف يمكنك معرفة عمر الكون الذي يستخدم فيه الأقزام البيضاء؟ لا أقول أن الأمر سهل، لكن العلماء يمكنهم القيام به. تحرق الأقزام الهيدروجين الخاص بها ببطء شديد، لذا يمكن أن يصل عمرها إلى مئات الملايين من السنين. وكل هذا الوقت يتوهجون بفضل الطاقة المتراكمة. وفي نفس الوقت يبردون. ويحدد العلماء، بحساب معدل تبريدهم، مقدار الوقت الذي يحتاجه النجم لخفض درجة حرارته عن درجة حرارته الأصلية (عادةً 150 ألف كلفن). لحساب عمر الكون، نحتاج إلى العثور على أروع الأقزام البيضاء. في الوقت الحالي، تمكنا من العثور على نجوم بدرجة حرارة 4000 كلفن. العلماء، بعد أن درسوا بعناية جميع البيانات مع مراعاة هذه المعلومات، يؤكدون أن كوننا لا يمكن أن يكون عمره أكثر من 15 مليار سنة.
دراسة العناقيد النجمية الكروية
ومن الجدير اللجوء إلى هذه الطريقة عند الحديث عن عمر الكون، بحسب العلماء. وتقع هذه العناقيد في المنطقة الطرفية لمجرة درب التبانة. وهم يدورون حول جوهرها. وتحديد تاريخ تكوينها يساعد في تحديد الحد الأدنى لعمر كوننا.
الطريقة معقدة من الناحية الفنية. ومع ذلك، في جوهرها تكمن أبسط فكرة. بعد كل شيء، تظهر جميع المجموعات من سحابة واحدة. لذلك يمكن القول أنهم ينشأون في نفس الوقت. وخلال فترة زمنية معينة، يتم حرق الهيدروجين بكميات معينة. كيف ينتهي كل هذا؟ ظهور قزم أبيض أو تكوين نجم نيوتروني.
منذ عدة سنوات، تم إجراء هذا النوع من الأبحاث من قبل رواد الفضاء باستخدام كاميرا ACS الموجودة على التلسكوب الفضائي المعروف باسم هابل. إذًا، وفقًا لحسابات العلماء، ما هو عمر الكون؟ اكتشف رواد الفضاء الإجابة، وهي تطابق البيانات الرسمية. وبلغ متوسط عمر المجموعات التي درسوها 12.8 مليار سنة. وتبين أن الرقم "الأقدم" يبلغ 13.4 مليارًا.
حول الإيقاعات الكونية
وهذا بشكل عام ما تمكنا من اكتشافه من خلال حسابات العلماء. من المستحيل معرفة عمر الكون بالضبط، ولكن يمكن العثور على معلومات أكثر تقريبية من خلال الانتباه إلى الإيقاعات الكونية. تمت دراستها بواسطة مسبار Explorer 80 منذ حوالي 15 عامًا. تم أخذ تقلبات درجات الحرارة بعين الاعتبار ودون الخوض في التفاصيل، كان من الممكن معرفة أن عمر كوننا على الأرجح هو 13.5-14 مليار سنة.
بشكل عام، قد يكون كل شيء بعيدًا عما نفترضه. بعد كل شيء، الفضاء هو مساحة واسعة بشكل مدهش وغير معروفة تقريبا. لكن الخبر السار هو أن أبحاثه مستمرة بنشاط.
