в личен блог кои книги са го впечатлили най-много през 2017г.

„Четенето е любимият ми начин да удовлетворя любопитството си. Въпреки че имах късмета да се срещам с интересни хора и да посещавам невероятни места за работа, все още вярвам, че книгата е най-добрият начин да изследвате нови теми, които ви интересуват. Тази година избрах творби, посветени на съвсем различни теми“, каза Гейтс.

Той отбеляза, че харесва книгата „Black Flags: The Rise of ISIS“ (Black Flags: The Rise of ISIS) на Джоби Уорик. Нейният милиардер я препоръчва на всеки, който иска урок по история за това как ISIS превзе Ирак.

„От друга страна, също ми хареса „Костенурките през целия път надолу“ на Джон Грийн, който разказва историята на млада жена, която преследва изчезнал милиардер. Романът засяга такива сериозни теми като психичните заболявания, но историите на Джон винаги са толкова забавни и пълни със страхотни препратки към други произведения. Друга добра книга, която прочетох наскоро, е „Цветът на закона“ от Ричард Ротщайн. Опитвах се да науча повече за силите, възпрепятстващи икономическата мобилност в САЩ, и тази книга ми помогна да разбера ролята, която публичната политика изигра за създаването на условия за расова сегрегация в американските градове“, каза милиардерът.

Основателят на Microsoft също така написа по-задълбочени рецензии на книгите, които смяташе за най-добрите за годината. Списъкът включва мемоари на един от любимите му комици, история на бедността в Америка, потапяща книга по енергийна история и две истории за войната във Виетнам.

„Ако търсите страхотна книга за четене до камината през този празничен сезон, не можете да сбъркате с някоя от тях“, каза Гейтс. Forbes предоставя списък с книги и коментарите на милиардера за тях.

Топ 5 книги на 2017 г. според Бил Гейтс

1. „Най-доброто, което бихме могли да направим“, Thi Bui. (Най-доброто, което можехме да направим, Thi Bui).

Този великолепен графичен роман е дълбоко личен мемоар за това какво означава да си родител и бежанец. Семейство на автора, художник Ти Буйизбяга от Виетнам през 1978 г. След като роди дете, художничката реши да научи повече за опита на родителите си, живеещи в страна, разкъсана от чужди окупатори.

2. Разселени: Бедност и просперитет в американски град от Матю Дезмънд. (Изгонен: Бедност и печалба в американския град, Матю Дезмънд).

Ако искате да разберете как бедността е преплетена, трябва да прочетете тази книга за кризата с изгонването в Милуоки. Матю Дезмънд нарисува брилянтен портрет на американци, живеещи в бедност. Книгата му ми даде по-добра представа какво означава да си беден в тази страна от всяка друга, която някога съм чел.

3. Повярвай ми: Мемоари за любов, смърт и джаз пилета от Еди Изард. (Повярвайте ми: Мемоари за любов, смърт и джаз пилета, Еди Изард).

Историята на стендъп комика Изард е завладяваща: той преживя тежко детство и работи неуморно, за да компенсира липсата на естествен талант и да стане звезда от световна класа. Ако сте фен като мен, тази книга ще ви хареса. Неговите писмен езикмного напомня на изявите му на сцената, така че се смях няколко пъти на глас, докато четях.

4. „Симпатичен“, Viet Thanh Nguyen. (Симпатизантът, Виет Тхан Нгуен).

Повечето от книгите, които прочетох, и филмите, които гледах за Виетнамската война, представляваха американската гледна точка. Отличеният с награди роман предлага така необходимата представа за това какво е било да си виетнамец през онези години, хванат в капан между две страни в конфликт. Въпреки че е мрачен романс, „Симпатизантът“ също е завладяваща история за двоен агент и неприятностите, в които се забърква.

5. „Енергетика и цивилизация: история”, Вацлав Смил. (Енергетика и цивилизация: история, Вацлав Смил).

Вацлав Смил е един от любимите ми автори и това определено е неговият шедьовър. Той обяснява как нашата нужда от енергия е оформила човешката история, от мелници, задвижвани от магарета, до днешното търсене на възобновяема енергия. Това не е най-лесната книга, но след като я прочетете, ще станете по-умни и по-информирани за това как енергийните иновации променят хода на цивилизациите.

18 януари 2016 г

Формат: Твърди корици Проверена покупка

Досега има две наистина превъзходни книги за възхода на заплахата от ISIS. Единият е Апокалипсисът ISIS на Уил Маккантс (прегледан от мен преди няколко месеца. Вижте "Апокалипсис сега" в читателските рецензии за тази чудесна работа.) Black Flags - Възходът на ISIS от Джоди Уорик е другият. Със сигурност ще има трета страхотна книга, описваща подкрепените от Америка усилия за унищожаване на тези паразити, но тази история не е разказана, защото все още не се е случила.

Разказът на Уорик започва в Йордания и се съсредоточава върху затвора, където са държани терористи и заподозрени. Главните герои са джихадистки активисти, които ще играят централни роли в Ирак и Сирия, опасният (ако не желае) крал Абдула II и основни фигури на йорданската разузнавателна служба. Жестоки, но не садистични, твърдоглави, но все пак човешки, упорити, но не догматични, служителите на йорданското разузнаване се оказват някои от истинските герои на произведението. Достъпът на Уорик до тях е истинска журналистическа обиколка.

Главният герой на джихадистите е Абу Мусад ал-Заркауи, лидер на нещо като отцепила се фракция на Ал Кайда в Ирак и основател на ИДИЛ. Истински религиозен фанатик (просто няма друга дума за него), Заркауи пътува до Афганистан, за да се бори с неверните американци и да спечели благоволението на Осама бин Ладен. Въпреки че подвизите му на бойното поле показаха изключителна смелост, Бин Ладен и неговите кохорти не го харесваха и не му се доверяваха и го държаха далеч. Тъй като крепостите на талибаните бяха освободени от американците, Заркауи се оттегли в беззаконен анклав на Ирак, който не беше контролиран от правителството на Саддам Хюсеин, От този неблагоприятен затънал район през 2002 г. Заркауи събра скелета на джихадистка милиция, която в крайна сметка ще поведе американската бунтовничество срещу в Ирак.

С безпрецедентен достъп до първични източници, Уорик успя да създаде подробен профил на възхода на Заркауи към властта – неговия характер, неговото убийствено послание и защо това послание падна на толкова възприемчиви уши. (Предупреждение за спойлер: Имаше много работа с американски погрешни стъпки в окупацията, но такива погрешни стъпки се случиха в контекст, който едва ли правеше Америка. В основата на бунта и последвалия възход на ИДИЛ е 1000-годишният сунитско-шиитски сектантски конфликт. Иракските шиити, дълго потискани от мнозинството сунити, бяха твърде развълнувани, за да уредят древни сметки. Това беше, което те правеха, когато групата на Заркауи по същество ги събра под знамето на „Убий всеки шиит, който можеш да намериш“. В крайна сметка Заркауи ще умре в своята "сигурна къща", когато бъде ударена от американски 500-паундови бойци. Но костите на неговата джихадистка организация и нейната отвратителна идеология ще оцелеят. Най-добрият анализ на неговия наследник Абу Бакр ал-Багдади (самозваният халиф ) се намира в Апокалипсисът на ISIS на Маккантс, споменат по-горе.)

По една вкусна ирония, дрипавата група главорези на Заркауи, носещи АК, беше под зоркия екип на ЦРУ, който се беше пренесъл в Ирак, за да се справи с армията на Саддам и възможните й връзки с радикални ислямисти през 2002 г. Скоро стана ясно че единственото нещо, което споделят Саддам и ислямистите, е взаимната омраза. (Наистина, Чарлз „Сам“ Фадис, 47-годишният лидер на екипа на шпиони-шпиони на ЦРУ, осъзна, че екип от прикрити иракски военни, лагерувани наблизо, правят същото като него – шпионират екстремистите за да се прецени колко голяма заплаха са те.) В продължение на шест месеца Фадис молеше и молеше началниците си за удар, който би унищожил цялата войска на Зеркауи, тогава наброяваща само няколкостотин най-много.

По ирония, граничеща с парадокс, исканията му бяха отхвърлени. Първоначално Стан Маккристал от Пентагона предложи голяма, сложна стачка (която Ръмсфелд, за негова чест, подкрепи), но на която Кондолиза Райс се противопостави по политически причини и други смятаха, че е твърде сложна. Фадис предложи различни по-прости подходи (всеки един от които би могъл да бъде решаващ), но те също бяха отхвърлени. Последният отказ дойде през януари 2003 г. Сред аргументите срещу нападението в този момент беше, че решението за нахлуване в Ирак е взето, но публичната обосновка не е била. Тъй като основният стълб на аргумента беше, че Саддам подкрепя ислямските терористи (реалността беше точно обратната), това би развалило аргумента ни за нахлуване в Ирак, ако терористите бъдат елиминирани с превантивен удар преди началото на войната. С други думи, наличието на терористи в Ирак беше твърде добър претекст за инвазия, за да го оставим на вятъра, като действително решим този проблем, преди да излезе извън контрол, като обосновката е, че тъй като ние така или иначе нахлуваме, можем да ги унищожим по-публично, след като пристигнахме там.

Това, което плановиците на войната в Белия дом не успяха да оценят, разбира се, беше, че тези момчета не бяха приковани към пясъка и бяха свободни да се разпуснат и преместят, след като настъпи инвазията. Точно това направиха и в хаоса, който последва от нашия ужасен провал да планираме правителството след инвазията, те бяха добре вкоренени в градските райони, преди да разберем, че са напуснали провинцията. Много десетки хиляди животи бяха загубени в резултат на това заплахата от ISIS се появи от руините.

Би било твърде цинично да се предполага, че всички в Белия дом са знаели, че няма връзка между Саддам и ислямските терористи. Някои го направиха, но други не, а най-силният глас на отричане дойде от Дик Чейни (посъветван погрешно от също толкова заблуден Дъглас Фейт). Явната вяра на Дик Чейни в истинността на тази измислена връзка е почти нещо красиво – ако последствията не са били толкова грозни и толкова много в противоречие с най-добрите интереси на Америка. Докато Чейни играе много малка роля в разказа на Уорик и никога не е отделян за някаква специална критика, трудно е да не го видите и като тормоз. имбецил или патологичен лъжец или и двете.

(В интерес на истината, Чейни вероятно е виждал Саддам като незавършена работа от времето му като министър на отбраната в първата война в Ирак през 1991 г. Той копнее да завърши този бизнес, но нямаше сериозно правно основание за започване на нова война. В този контекст, 9 -11 дойде като подарък от Всемогъщия, предоставяйки рядка възможност за историческо преодоляване. Ако, тоест, Саддам е бил по някакъв начин инструмент в 9-11. Оттук и патологичната нужда на Чейни да свърже точките, дори когато беше очевидно, че точките бяха на напълно различни страници и написани в различни книги. и почти умишлена слепота, тази практическа политическа реалност беше отхвърлена неконтролируемо.)

За Уорик определено има някои герои в тази прелистваща страница приказка. Едната е Нада Бакос, 20-годишната анализаторка от ЦРУ, която направи специалност в профилирането и проследяването на Заркауи. Как едно момиче от фермата от Монтана (имаше само девет момчета и момичета в нейния гимназиален клас) има опит да пресее хиляди и хиляди страници сурови разузнавателни данни, за да направи точна картина на голям терорист, за когото никой друг в Агенцията имаше някакви предположения, че е нещо като трайна мистерия. Но ето го и казва нещо добро за ЦРУ, че все още може да намери и култивира талант от този род. (Чейни се опита неуспешно да я тормози да мълчи и все още я караше да установи връзка между Ирак с терористите от 9-11 две години след инвазията в Ирак!) В още една ирония на въртящото се колело на историята, броят на баасистите войниците, на които лишихме всякаква власт и престиж след инвазията, сега се появиха отново сред редиците на ISIS, давайки на ISIS ниво на военна компетентност, което никога не биха имали, ако просто бяхме оставили нещата на мира.)

Друг герой (на който не говорим, но със сигурност има сериозно внимание) е генерал Стан Маккристал, който ръководеше специалните сили в Ирак. Това беше градска битка в най-тежкия и най-мръсен вид - къща до къща, стая по стая, обикновено в тъмната нощ. Може би това беше изкупление за това, че не беше измислен по-добър план за убийството на Заркауи през 2002 г., но Маккристал лично ръководеше много от тези градски отряди за атака. Няма много в Пентагона с толкова валидни претенции за галантност.

Президентът Буш не се представя толкова зле. Докато Ръмсфелд е заключен в отричането, че бунтът дори се случва, Буш с тъга осъзнава, че всичко е минало ужасно, ужасно погрешно и прави всичко възможно, за да поправи кораба, който по невнимание е насочил към скалите. Президентът Обама се представя не толкова добре, надявайки се, че дипломацията и някакъв митичен обществен натиск ще принудят Асад от Сирия да отстъпи от поста, без да се налага да въвежда американски войски. Най-тежко беше (и остава) неуспехът да се въоръжи своевременно Свободната сирийска армия (неислямистките сунитски противници на Асад).

Такава възможност беше представена и отхвърлена от Обама през лятото на 2012 г. Мислех, че Уорик е бил малко едностранен в аргумента си в този раздел, като пропусна (както го направи) да спомене, че президентът е заключен в строга преценка. - предизборна надпревара по това време. Тъй като извеждането на нашите войски от войната в Близкия изток беше основен принцип на посланието му на кампанията (както беше през 2008 г.), ми се стори малко неразумно да очаквам човекът напълно да се обърне в средата на кампанията и раздуват ветровете на войната. Като оставим настрана нуждите на политиката, продължаващият отказ на президента да се включи година по-късно, през 2013 г., отново е нещо друго. Фактите на място се промениха и сериозно се влошиха и дотогава той щеше да има достатъчно политическо прикритие, за да промени курса и да направи нещо конструктивно (което означава деструктивно, когато става въпрос за ISIS). Интересното е, че сред тези, които неуспешно се застъпваха за по-агресивен подход, беше Хилъри Клинтън, която пое по-активна роля в Сирия през 2017 г.

Но аз се отклонявам. Дъгата на Черните знамена ни връща в Йордания, откъдето започна. И Уорик твърди убедително, че оттам трябва да започне нашият ключов съюз. Това, че крал Абдула беше във Вашингтон в средата на януари 2016 г. и не успя да се срещне с президента, ми сигнализира, че той все още замества надеждата с опит, който може направи работата на следващия президент - и живота на сирийците и иракчаните - много по-тежка, отколкото е необходимо да бъдат.

Няма да е лесно. Не става въпрос просто да хвърлите куп бомби и след това да си тръгнете триумфално, както изглежда вярват някои простодушни души. Поуката от фиаското в Ирак е, че след като бомбите спрат да падат, трябва да съберете парчетата: да рестартирате снабдяването с вода и храна, да осигурите поне основна медицинска помощ, да накарате електричеството и телефоните да работят, да осигурите полицейски сили, които са най-малко разумно честни, съдилища и затвори, които не са тренировъчни площадки за следващото поколение терористи. Говорим за работата на години, а не седмици или месеци. Обама не смята, че американският народ иска да понесе това бреме . Доколкото знам, той е прав. Но наистина трябва да поговорим за това.

В заключение. Black Flags се чете като забързан роман: част от шпионски трилър. отчасти военна история, отчасти политическа интрига. Наистина ми се иска да е фантастика, но не е. Това е тъжната и трагична история на нашето непосредствено минало и настояще, с прозрения за нашето бъдеще.

10 март 2016 г

Формат: Твърди корици Проверена покупка

По принцип съм "доста критичен и намирам грешки или неща, които не ми харесват". Не тук. Това е толкова добро, колкото става - чете се като роман. Ако стигнете до тази книга, без да знаете нищо, ще знаете много, след като я прочетете. Ако дойдете до тази книга като любител експерт, тук има още много. Накратко, фантастична книга. Една от малкото, които мога безрезервно да препоръчам.

Една от основните теми на книгата е нещо, което съм казвал от около 50 години: Хората на фронтовата линия, действителните работници, знаят какво се случва. Колкото по-нагоре по командната верига отивате, толкова повече информация се изкривява и изкривено. Докато стигнете до президента (на корпорация или САЩ), невежеството царува. Има изключения, но те са редки. (В личен пример, който изглежда като карикатура на Дилбърт, но е истина, веднъж направих огромната грешка да се говори с вицепрезидент, докато чакам асансьора. След минути бях в кабинета на моя ръководител, който ме сдъвкаха, че не минах през командната верига. Но ако президентът говори само с висши вицепрезиденти, които само говорете с вицепрезидентите, които говорят само с висшите директори, които говорят само с директорите, които говорят само с мениджърите...невежеството преобладава.)

Крал на Йордания Абдула се появява в цялата книга. Той предупреждава за неща, от които трябва да се пазите, предлага начини на действие, моли за помощ. Той е игнориран - постоянно. Защо Западът не го слуша и не го подкрепя по всякакъв възможен начин е загадка. Знаете ли за „Посланието от Аман“ Абдула, издадено през 2004 г.? Не го направих и изучавам този предмет от 20 години. Той има собствен уеб сайт: Amazon не ми позволява да го публикувам, но можете да го потърсите.

Различни хора (например говорителят на Държавния департамент Мари Харф през 2015 г.) обвиняват социално-икономическите проблеми за възхода на ислямския екстремизъм. Прочетете какво казват екстремистите за себе си (например ISIS публикува лъскаво месечно списание, наречено "Dabiq", което е достъпно онлайн (отново направете търсене). Нито веднъж екстремистите не се оплакват от икономиката, работните места, дискриминацията или всички западни хитов списък с обществени злини. И така, какво ги мотивира? Религията. Толкова е просто. Така че, ако Западът им предлага демокрация, свобода на словото и по-добри работни места, ислямските екстремисти просто им се подиграват, ако изобщо обърнат внимание. Всеки, който мисли тук не става въпрос за религията, просто не е чел или слушал какво имат да кажат екстремистите. Така че пропагандата, насочена към нерелигиозни въпроси, просто пропуска целта и отскача от предвидените цели. Това, което Западът трябва да подкрепя от все сърце, са религиозните аргументи (като в „Посланието от Аман“ или „Отворено писмо до ал Багдади“). територия на екстремистите на фурната. Те също така трябва да бъдат възпроизвеждани и разпространявани във всяка джамия по света – както мюсюлманските, така и немюсюлманските страни. Всеки долар, похарчен за тези дейности, би бил по-добре похарчен от един милион долара за бомби.

Друг герой на историята е Нада Бакос, анализатор от ЦРУ, натоварен да проследи Заркауи. Тя пише доклади на своите началници, които променят докладите й, за да отговарят на собствените си шефове, които ги променят, за да отговарят на собствените си шефове... схващаш идеята. Страница 97: „Бакос често се улавяше, че крещи на телевизионния екран, сякаш оспорва издухването на съдия във футболен мач. Сега Пауъл, подобно на Чейни, „твърдяваше пред обществото като факт нещо, което ние открихме, че е всичко друго, но не“, каза тя по-късно.“ Буш и момчетата извъртяха докладите й на 180 градуса, превръщайки черното в бяло! Добра работа.

Друг показателен инцидент е, когато оперативните служители на ЦРУ и някои кюрди виждат Заркауи и неговата група в скривалище в Северен Кюрдистан. Те молят за въздушен удар, за да го извадят. Не, мога да направя. Тогава те молят за по-добри оръжия, за да го извадят. не След това те молят за разрешение просто да влязат с това, което имат. Не. Политически съображения. И така... Заркауи, разбира се, се измъкна, докато Буш реши да действа - след изборите през 2004 г. Но хей, това не стана „няма ли значение? Просто основата на ISIS, няколко хиляди смъртни случая, дестабилизацията на Европа, масовият тероризъм, знаете, обичайното.

Може само да се надяваме, че след 10 години не е необходимо да се пише книга, в която подробно се описват всички пропуснати възможности и невежеството на лидерите.

Любими книги на главния изпълнителен директор на Disney Робърт Айгър, които той сподели в интервю за Variety..

Както отбелязва Business Insider, Робърт Айгер ръководи Disney в знаков момент за това - по време на неговото ръководство корпорацията придоби контрол над Marvel Studios и Lucasfilm, а стойността на акциите на компанията се учетвори.

Игер даде интервю за Variety за кариерата си. Предприемачът припомни първата си работа като метеоролог и сподели историята си с работата си в медиите. В края на интервюто главният изпълнителен директор на Disney представи списък със седем от любимите си книги, които препоръчва на всеки специалист да прочете.

1. Черни знамена: Възходът на ISIS от Джоби Уорик

Книгата на Уорик за терористичната организация ISIS спечели наградата Пулицър за 2016 г. Авторът разказва как идеологията на ИДИЛ се е зародила в един от йорданските затвори и как двама американски президенти неволно са помогнали за разпространението й.

Уорик успя да разговаря със служители на ЦРУ и да получи достъп до документи от Йордания и да проследи как дипломати, шпиони, генерали и държавни глави се опитват да спрат разпространението на движението – някои го виждат като по-голяма заплаха от дейността на Ал Кайда. Критиците наричат ​​книгата "брилянтна и завършена".

2. Братя Райт, Дейвид МакКълоу

Книга от двукратния носител на награда "Пулицър" Дейвид МакКълоу за живота на изобретателите на първия самолет Уилбър и Орвил Райт.

3. Роден да бягаш, Брус Спрингстийн

Американският изпълнител Брус Спрингстийн посвети седем години от живота си на тази книга. В творбата Спрингстийн разказва историята на живота си – „с обичайния си хумор и оригиналност“.

4. „10 декември: Истории“ от Джордж Сондърс

Според читателите на книгата историята разкрива въпросите на съвременния човешки морал. Авторът се опитва да разбере какво прави всеки човек добър в очите на другите и какво го прави човек.

5. "Между света и мен" от Та-Нехиси Коутс

6. "Оцеляване по метода на интелигентността: 100 ключови умения" от Клинт Емерсън

Практично ръководство за оцеляване от пенсионирания американски военноморски сили Клинт Емерсън, адаптирано за невоенни потребители. Книгата включва инструкции за самозащита, отърваване от наблюдение или преследване и оцеляване в други опасни ситуации.

Западът влезе във война, за да сложи край на терора. Вместо това извикахме човек, който по-късно основа Ислямска държава (терористична организация, забранена в Руската федерация – бел. ред.). Това е разгледано в нова книга на журналиста Джоби Уорик.

Американците се объркаха.

Беше 2004 г., наближаваше втората година на интервенция в Ирак и постепенно на американското правителство стана ясно пред какво са изправени.

Или по-точно: с кого.

В сянката на свалянето на режима Баас на диктатора Саддам Хюсеин, татуиран бивш рецидивист от неизвестен йордански миньорски град поведе бунт срещу мнозинството шиити в Ирак. Бунт с безпрецедентна бруталност - дори за насилствени екстремисти. Унищожаването на светилища и пренебрежението към живота на цивилните вървяха ръка за ръка: джамиите и историческите светилища на шиитските мюсюлмани бяха унищожени, а пазарите в шиитските градове бяха превърнати в места за кървави атаки от атентатори самоубийци.

Скоро човекът зад етническото прочистване ще стане известен по целия свят като Абу Мусаб ал-Заркауи. Той възкръсна от пепелта на опустошително нашествие и запали сектантски огън гражданска война, което по-късно се превърна в основата на движението, което след много мутации трябваше да се превърне в ISIS.

По-лошото е, че самият Запад го направи възможно. Когато през 2004 г. стана ясно, че Заркауи е на път да погребе американските планове, Държавният департамент на САЩ пусна постер с няколко снимки на йорданеца, направени след ареста му, и предложи награда от 25 милиона долара. Заркауи беше назначен за мистериозния главен престъпник зад религиозното съпротивително движение в Ирак, като целта на американците беше да насърчат местните жители да информират властите за това къде се крие. Но вместо това плакатът и слуховете, които се появиха около него, превърнаха Заркауи в култова фигура сред джихадистите. Войнически ислямисти по целия свят - включително в Дания - се присъединиха към битката му в Ирак. Митът за невидимия лидер направи Заркауи невероятно популярен. Джихадистите дори са използвали американския плакат в собствената си пропаганда.

Контекст

Как да спасим Близкия изток след напускането на ISIS?

Le Figaro 03.11.2016

Кой ще победи ISIS?

Haqqin.az 31.10.2016

Война с ISIS на линията Мосул-Алепо

Звезден вестник 19.10.2016г

Политическият ислям след ИДИЛ

Като Сафир 04.10.2016г
Историята, която се разиграва в книгата на датски език Black Flag в сряда, е доста симптоматична за погрешно тълкуване на корените на войнстващия ислямизъм. Защото със Заркауи самият Запад участва в създаването на чудовище, което днес, много години по-късно, все още си пробива път през тълпите от хора в Близкия изток, тълпите пътници на летищата в Брюксел и публиката на концертна зала в Париж.

Журналист Вашингтон постДжоби Уорик прекара добри две години, преглеждайки секретни документи и разговаряйки с различни хора, от американски агенти до служители по сигурността на иракския Мухабарат. Срещаме млада офицерка от ЦРУ, Нада Бакос, която става най-големият експерт по разузнаването на Заркауи. Срещаме интелигентния лекар от Базел ал Сабха, който лекуваше Заркауи, докато йорданецът беше в затвора. И се срещаме с Абу Хайтам, ръководителят на йорданския корпус за борба с тероризма, чиято мисия е да унищожи ИДИЛ.

Портретът на световноизвестния джихадист се формира именно благодарение на тези изображения, благодарение на тях получаваме обяснение: как един прост йордански затворник - в очите на Запада - успя в крайна сметка да създаде това, което ние днес известен като Ислямска държава (ИДИЛ).

„Очарован съм от образа на Заркауи от много години“, казва Уорик, който спечели най-важната награда за журналистика, наградата Пулицър, за книгата по-рано през годината.

„Той е фигура не по-малко значима от Осама бин Ладен, когато става въпрос за развитието на глобалния джихад. Но ние на Запад не разбираме кой е бил и какво е създал. И се страхувам, че все още го подценяваме днес."

От жиголо до суперзвезда

Изводът, който Уорик прави от своя анализ, е, че ИДИЛ се е появила много преди движението, в своя знаков блицкриг през пролетта на 2014 г., да завладее големи територии, да окупира големия иракски град Мосул и да провъзгласи създаването на халифат. Това се дължи на маргинализацията и потисничеството, на което са били подложени сунитите в Ирак и ислямистите в Сирия от съответните им правителства. Коренът на проблема - маргинализацията и потисничеството - доведоха до факта, че Заркауи успя да получи подкрепа и да набере пехота за себе си. Впоследствие ISIS продължи да печели от същата маргинализация и утре, когато ISIS бъде прогонена, ново войнствено движение може да го направи отново. Защото сунитските мюсюлмани винаги се чувстват маргинализирани от шиитското – и подкрепяно от Запада – правителство в Багдад.

„Ако се опитам да извлека една проста основна идея от работата си по книгата, тя ще бъде следната: САЩ и Западът са анализирали погрешно какво се случва във външната политика. Сякаш за нас беше пълна изненада, че и ние участвахме в успеха на проекта на Заркауи. Днес също сме изумени от ISIS, така че е важно да помним историята “, казва писателят.

Абу Мусаб ал-Заркауи е роден в град Зарга през 1966 г. в бедно йордано-палестинско семейство от бедуински произход, израства в град Зарга, като млад не може да намери своето място в живота и често е в проблеми със закона. Той пиеше като обладан, имаше татуировки и беше известен на местната полиция като тласкач, разбойник и жиголо.

Той намери утеха в крайния, войнствен клон на ислямизма. Той се изчисти, накара роднина да му отреже татуировките с бръснач и сложи край на обичайното си престъпно минало. Вместо това той пътува до Афганистан през 1989 г., за да се присъедини към борбата на муджахидините срещу съветските окупационни власти. Това бележи началото на кариерата на Заркауи като ислямистки партизански лидер.

„Заркауи беше нетипичен модел за подражание за ислямистите. Той не приличаше на стратега Осама бин Ладен или на умния и изтънчен Мохамед Ата („мозъкът“ на атентатите от 11 септември – бел.ред.). Заркауи беше от друга планета. Съвсем различен тип. Той се облича в черни дрехи, стреля от картечница във въздуха и сам екзекутира пленниците си. Просто е неразбираемо как по-късно може да стане толкова важна птица “, казва Джоби Уорик.

Всъщност Заркауи се присъедини към бунтовниците в Афганистан твърде късно. Но йорданецът продължи да си пробива път през редиците на войнстващите ислямисти и в крайна сметка беше арестуван в Йордания и хвърлен в прословутия затвор Ал-Свака. Пребиваването зад решетките направи Заркауи още по-радикален и когато крал на Йордания Абдула дойде на власт след баща си през 1999 г. и освободи някои политически затворници, така че смяната на властта да мине гладко, той нямаше представа какво косвено прие участието си във възраждането на войнстващия ислямизъм.

За ISIS митът се превърна в коз

Но точно това се случи, казва Джоби Уорик в книгата си. Американската окупация на Ирак даде основа на фундаментализма на Заркауи и оттогава йорданецът стои зад всичко - от взривове на бомби и отвличания до екзекуцията на заложници като американския бизнесмен Ник Берг. Заркауи сам отряза главата на Берг и ужасяващата екзекуция беше заснета и публикувана онлайн, пропаганден трик, който ИДИЛ започна много години по-късно.

Единомишлениците гледаха на Заркауи като на герой от съпротивата, бореща се с окупационните власти. И когато тогавашната му организация, Армията на монотеизма и джихада (Jama'at al-Tawhid wal-Jihad), по-късно си позволи да бъде погълната от Ал-Кайда, Заркауи е коронясан като "емир" на иракския клон - предшественик на движението ISIS.

Йорданецът беше убит при американска бомбардировка през 2006 г., но тогава всички лоши неща - ако погледнете през очите на Запада - вече се бяха случили. Въпросът е как един уличен таралеж с толкова опетнена репутация, толкова скромни познания за религията, човек с толкова непривлекателен произход успя да се издигне до върха и да положи основите на това, което днес се смята за една от най-големите заплахи за сигурността в света?

„И мен ме изненадва“, признава Уорик.

Но може би обяснението за успеха на Заркауи се крие именно във факта, че той беше антипод на джихадистки лидер, разсъждава писателят.

„Мисля… Преди да стане джихадист, Заркауи беше гангстер. Хората, които са били привлечени от неговата борба, са били привлечени от неговата самонадеяност и гангстерски маниери. Най-напред към него се присъединиха криминални елементи. И те дадоха власт на Заркауи, направиха го лидер.”

„Докато пишех Черно знаме, битката в Сирия беше водена от ново поколение. Струва ми се, че Заркауи беше успешен, защото враговете му преувеличаваха личното му значение, издигаха го и го правеха по-важен от него. собствено движение. Те самите са виновни. Така може да се каже, че ние самите създадохме Заркауи, превръщайки го в такава митична фигура.”

В тази връзка се вижда, че Западът, превръщайки Заркауи в мит, сам надари глобалното джихадистко движение с PR стратегия, от която ISIS и призрачният „халиф“ Абу Бакр ал Багдади по-късно натрупаха значителен капитал.

„По-късно ISIS придоби образа на този джихадист, човек на действието и сега го използва в своята пропаганда за всички свои войници“, казва Уорик.

— Това е нещо, за което трябва да се помисли.