Как е определена възрастта на нашата вселена. Възраст на Вселената

Хората се интересуват от възрастта на Вселената от древни времена. И въпреки че не можете да й поискате паспорт, за да видите рождената й дата, съвременната наука успя да отговори на този въпрос. Вярно, съвсем наскоро.

Мъдреците от Вавилон и Гърция смятат Вселената за вечна и неизменна, а индуските хронисти през 150 г. пр.н.е. установиха, че той е точно на 1 972 949 091 години (между другото, по отношение на порядъка на величината, те не грешаха много!). През 1642 г. английският теолог Джон Лайтфут, чрез щателен анализ на библейски текстове, изчислява, че сътворението на света е станало през 3929 г. пр. н. е.; няколко години по-късно ирландският епископ Джеймс Ъшър го премести на 4004. Основателите на съвременната наука Йоханес Кеплер и Исак Нютон също не пренебрегнаха тази тема. Въпреки че се позовават не само на Библията, но и на астрономията, резултатите им се оказват подобни на изчисленията на теолозите - 3993 и 3988 г. пр. н. е. В нашето просветено време възрастта на Вселената се определя по други начини. За да ги видим в историческа перспектива, нека първо да разгледаме нашата собствена планета и нейната космическа среда.

Гадаене с камъни

От втората половина на 18 век учените започват да оценяват възрастта на Земята и Слънцето въз основа на физически модели. Така през 1787 г. френският натуралист Жорж-Луи Льоклер стига до заключението, че ако нашата планета е била топка от разтопено желязо при раждането си, ще са й необходими от 75 до 168 хиляди години, за да се охлади до сегашната си температура. След 108 години ирландският математик и инженер Джон Пери преизчисли топлинната история на Земята и определи нейната възраст на 2–3 милиарда години. В самото начало на 20-ти век лорд Келвин стигна до заключението, че ако Слънцето постепенно се свива и свети единствено поради освобождаването на гравитационна енергия, тогава неговата възраст (и следователно максималната възраст на Земята и другите планети) може да са няколкостотин милиона години. Но по това време геолозите не можаха нито да потвърдят, нито да опровергаят тези оценки поради липсата на надеждни геохронологични методи.

В средата на първото десетилетие на двадесети век Ърнест Ръдърфорд и американският химик Бертрам Болтууд разработиха основата за радиометрично датиране на земни скали, което показа, че Пери е много по-близо до истината. През 20-те години на миналия век са открити минерални проби, чиято радиометрична възраст е близо 2 милиарда години. По-късно геолозите увеличиха тази стойност повече от веднъж и досега тя се е увеличила повече от два пъти - до 4,4 млрд. Допълнителни данни предоставя изследването на "небесните камъни" - метеорити. Почти всички радиометрични оценки на тяхната възраст попадат в диапазона от 4,4–4,6 милиарда години.

Съвременната хелиосеизмология дава възможност директно да се определи възрастта на Слънцето, която според последните данни е 4,56–4,58 милиарда години. Тъй като продължителността на гравитационната кондензация на протослънчевия облак е измерена само в милиони години, можем уверено да кажем, че от началото на този процес до наши дни са изминали не повече от 4,6 милиарда години. В същото време слънчевата материя съдържа много елементи, по-тежки от хелия, които са се образували в термоядрените пещи на масивни звезди от предишни поколения, които са изгорели и експлодирали в свръхнови. Това означава, че съществуването на Вселената значително надвишава възрастта на Слънчевата система. За да определите степента на този излишък, трябва първо да отидете в нашата Галактика и след това отвъд нейните граници.

След белите джуджета

Животът на нашата Галактика може да се определи по различни начини, но ние ще се ограничим до двата най-надеждни. Първият метод се основава на наблюдение на сиянието на белите джуджета. Тези компактни (с размерите на Земята) и първоначално много горещи небесни тела представляват последния етап от живота за всички звезди, освен за най-масивните. За да се превърне в бяло джудже, една звезда трябва напълно да изгори цялото си термоядрено гориво и да претърпи няколко катаклизма - например да стане червен гигант за известно време.

Типичното бяло джудже е съставено почти изцяло от въглеродни и кислородни йони, вградени в изроден електронен газ, и има тънка атмосфера, доминирана от водород или хелий. Температурата на повърхността му варира от 8 000 до 40 000 K, докато централната зона се нагрява до милиони и дори десетки милиони градуси. Според теоретичните модели могат да се раждат и джуджета, състоящи се предимно от кислород, неон и магнезий (които при определени условия се превръщат в звезди с маса от 8 до 10,5 или дори до 12 слънчеви маси), но тяхното съществуване все още не е доказано. Теорията също така гласи, че звезди с поне половината от масата на Слънцето завършват като хелиеви бели джуджета. Такива звезди са многобройни, но те изгарят водород изключително бавно и затова живеят много десетки и стотици милиони години. Досега те просто не са имали достатъчно време да изчерпят своето водородно гориво (много малкото хелиеви джуджета, открити до момента, живеят в двоични системи и са възникнали по напълно различен начин).

Тъй като бялото джудже не може да поддържа реакции на термоядрен синтез, то свети поради натрупаната енергия и следователно бавно се охлажда. Скоростта на това охлаждане може да се изчисли и на тази основа да се определи времето, необходимо за намаляване на температурата на повърхността от първоначалната (за типично джудже това е около 150 000 K) до наблюдаваната. Тъй като се интересуваме от възрастта на Галактиката, трябва да търсим най-дълголетните и следователно най-студените бели джуджета. Съвременните телескопи позволяват да се откриват вътрегалактични джуджета с температура на повърхността под 4000 K, чиято яркост е 30 000 пъти по-ниска от тази на Слънцето. Докато се намерят - или ги няма изобщо, или са много малко. От това следва, че нашата Галактика не може да бъде по-стара от 15 милиарда години, в противен случай те биха присъствали в забележими количества.

Това е горната възрастова граница. Какво можем да кажем за дъното? Най-готините бели джуджета, известни в момента, бяха открити от космическия телескоп Хъбъл през 2002 и 2007 г. Изчисленията показват, че възрастта им е 11,5–12 милиарда години. Към това трябва да добавим и възрастта на звездите-предшественици (от половин милиард до милиард години). От това следва, че Млечният път е не по-млад от 13 милиарда години. Така че окончателната оценка на възрастта му, базирана на наблюдения на бели джуджета, е приблизително 13–15 милиарда години.

Естествен часовник

Според радиометричното датиране най-старите скали на Земята сега се считат за сивите гнайси на брега на Голямото робско езеро в северозападна Канада - възрастта им се определя на 4,03 милиарда години. Още по-рано (преди 4,4 милиарда години) кристализират малки зрънца от минерала циркон, естествен циркониев силикат, открит в гнайси в Западна Австралия. И тъй като земната кора вече е съществувала в онези дни, нашата планета трябва да е малко по-стара. Що се отнася до метеоритите, най-точната информация се предоставя от датирането на калциево-алуминиеви включвания в материала на карбоновите хондритни метеорити, които остават практически непроменени след образуването си от облака газ и прах, който заобикаля новороденото Слънце. Радиометричната възраст на подобни структури в метеорита Ефремовка, открит през 1962 г. в Павлодарска област на Казахстан, е 4 милиарда 567 милиона години.

Бални сертификати

Вторият метод се основава на изследването на сферични звездни купове, разположени в периферната зона на Млечния път и обикалящи около ядрото му. Те съдържат от стотици хиляди до повече от милион звезди, свързани от взаимно привличане.

Кълбовидните купове се срещат в почти всички големи галактики и броят им понякога достига много хиляди. Там почти не се раждат нови звезди, но по-старите звезди присъстват в изобилие. Около 160 такива кълбовидни купа са регистрирани в нашата Галактика и може би ще бъдат открити още две до три дузини. Механизмите на тяхното формиране не са напълно ясни, но най-вероятно много от тях са възникнали скоро след раждането на самата Галактика. Следователно датирането на формирането на най-старите кълбовидни купове дава възможност да се установи долна граница на галактическата възраст.

Това датиране е много сложно технически, но се основава на много проста идея. Всички звезди в клъстера (от свръхмасивните до най-леките) се образуват от един и същи газов облак и следователно се раждат почти едновременно. С течение на времето те изгарят основните запаси от водород - някои по-рано, други по-късно. На този етап звездата напуска основната последователност и претърпява поредица от трансформации, които завършват или с пълен гравитационен колапс (последван от образуването на неутронна звезда или черна дупка), или с появата на бяло джудже. Следователно изучаването на състава на кълбовидния куп дава възможност да се определи доста точно неговата възраст. За надеждна статистика броят на изследваните клъстери трябва да бъде поне няколко десетки.

Тази работа беше извършена преди три години от екип астрономи, използващи камерата ACS ( Разширена камера за проучване) Космически телескоп Хъбъл. Наблюдението на 41 кълбовидни купа в нашата Галактика показа, че средната им възраст е 12,8 милиарда години. Рекордьорите са клъстерите NGC 6937 и NGC 6752, разположени на 7200 и 13 000 светлинни години от Слънцето. Те почти сигурно не са по-млади от 13 милиарда години, като най-вероятният живот на втория клъстер е 13,4 милиарда години (макар и с грешка от плюс или минус един милиард).

Нашата галактика обаче трябва да е по-стара от своите клъстери. Неговите първи свръхмасивни звезди избухнаха като свръхнови и изхвърлиха ядрата на много елементи в космоса, по-специално ядрата на стабилния изотоп на берилий, берилий-9. Когато кълбовидните купове започнаха да се образуват, техните новородени звезди вече съдържаха берилий и толкова повече, колкото по-късно се появиха. Въз основа на съдържанието на берилий в техните атмосфери може да се определи колко по-млади са куповете от Галактиката. Както се вижда от данните за клъстера NGC 6937, тази разлика е 200–300 милиона години. И така, без много разтягане, можем да кажем, че възрастта на Млечния път надхвърля 13 милиарда години и вероятно достига 13,3–13,4 милиарда Това е почти същата оценка като тази, направена въз основа на наблюдения на бели джуджета, но се получава по съвсем различен начин.

Закон на Хъбъл

Научната постановка на въпроса за възрастта на Вселената стана възможна едва в началото на втората четвърт на миналия век. В края на 20-те години на миналия век Едуин Хъбъл и неговият асистент Милтън Хюмасън започнаха да изясняват разстоянията до десетки мъглявини извън Млечния път, които само няколко години по-рано бяха станали независими галактики.

Тези галактики се отдалечават от Слънцето с радиални скорости, които са измерени чрез червеното отместване на техните спектри. Въпреки че разстоянията до повечето от тези галактики могат да бъдат определени с голяма грешка, Хъбъл все пак установи, че те са приблизително пропорционални на радиалните скорости, както той пише в статия, публикувана в началото на 1929 г. Две години по-късно Хъбъл и Хюмасън потвърдиха това заключение въз основа на наблюдения на други галактики - някои от тях на повече от 100 милиона светлинни години.

Тези данни са в основата на известната формула v = з 0 д, известен като закон на Хъбъл. Тук v- радиална скорост на галактиката спрямо Земята, д- разстояние, з 0 е коефициентът на пропорционалност, чиято размерност, както е лесно да се види, е обратна на измерението на времето (по-рано се наричаше константа на Хъбъл, което е неправилно, тъй като в предишни епохи количеството з 0 беше различно от нашето време). Самият Хъбъл и много други астрономи дълго време отхвърляха предположенията за физическия смисъл на този параметър. Въпреки това, Жорж Леметр показа още през 1927 г., че общата теория на относителността ни позволява да тълкуваме разширяването на галактиките като доказателство за разширяването на Вселената. Четири години по-късно той имаше смелостта да доведе това заключение до логичното му заключение, излагайки хипотезата, че Вселената е възникнала от почти точков ембрион, който той, поради липса на по-добър термин, нарече атом. Този първичен атом може да остане в статично състояние за всяко време до безкрайност, но неговата „експлозия“ роди разширяващо се пространство, изпълнено с материя и радиация, което за крайно време породи настоящата Вселена. Още в първата си статия Lemaitre изведе пълен аналог на формулата на Хъбъл и, разполагайки с известните по това време данни за скоростите и разстоянията на редица галактики, той получи приблизително същата стойност на коефициента на пропорционалност между разстоянията и скоростите като Хъбъл. Статията му обаче е публикувана на френски в малко известно белгийско списание и първоначално остава незабелязана. Той става известен на повечето астрономи едва през 1931 г. след публикуването на английския му превод.

Време на Хъбъл

От тази работа на Льометр и по-късните работи както на самия Хъбъл, така и на други космолози пряко следва, че възрастта на Вселената (естествено, измерена от началния момент на нейното разширяване) зависи от стойността 1/ з 0, което сега се нарича време на Хъбъл. Характерът на тази зависимост се определя от конкретния модел на Вселената. Ако приемем, че живеем в плоска Вселена, изпълнена с гравитираща материя и радиация, тогава да изчислим нейната възраст 1/ з 0 трябва да се умножи по 2/3.

Тук се зароди преградата. От измерванията на Хъбъл и Хюмасън следва, че числената стойност 1/ з 0 е приблизително 1,8 милиарда години. От това следва, че Вселената е родена преди 1,2 милиарда години, което явно противоречи дори на силно подценените оценки за възрастта на Земята по това време. Човек може да се измъкне от тази трудност, като приеме, че галактиките се отдалечават по-бавно, отколкото Хъбъл смяташе. С течение на времето това предположение се потвърди, но не реши проблема. Според данни, получени в края на миналия век с помощта на оптична астрономия, 1/ з 0 е от 13 до 15 милиарда години. Така че несъответствието все още остава, тъй като пространството на Вселената е било и се смята за плоско, а две трети от времето на Хъбъл е много по-малко от дори най-скромните оценки за възрастта на Галактиката.

Като цяло това противоречие беше елиминирано през 1998–1999 г., когато два екипа астрономи доказаха, че през последните 5–6 милиарда години космическото пространство се разширява не с намаляваща, а с нарастваща скорост. Това ускорение обикновено се обяснява с факта, че в нашата Вселена нараства влиянието на антигравитационния фактор, така наречената тъмна енергия, чиято плътност не се променя с времето. Тъй като плътността на гравитиращата материя намалява с разширяването на Космоса, тъмната енергия се конкурира все по-успешно с гравитацията. Продължителността на съществуването на Вселена с антигравитационен компонент не трябва да е равна на две трети от времето на Хъбъл. Следователно откритието за ускоряващото се разширяване на Вселената (отбелязано през 2011 г. с Нобеловата награда) направи възможно премахването на несъответствието между космологичните и астрономическите оценки за нейния живот. Това беше и прелюдия към разработването на нов метод за датиране на нейното раждане.

Космически ритми

На 30 юни 2001 г. НАСА изпрати сондата Explorer 80 в космоса, две години по-късно преименувана на WMAP. Сонда за микровълнова анизотропия Wilkinson. Неговото оборудване направи възможно записването на температурни колебания на микровълновото космическо микровълново фоново излъчване с ъглова разделителна способност по-малка от три десети от градуса. Тогава вече беше известно, че спектърът на това лъчение почти напълно съвпада със спектъра на идеално черно тяло, нагрято до 2,725 K, а температурните му колебания при „едрозърнести“ измервания с ъглова разделителна способност от 10 градуса не надвишават 0,000036 K Въпреки това, при „фини“ измервания по скалата на сондата WMAP, амплитудите на такива флуктуации бяха шест пъти по-големи (около 0,0002 K). Космическото микровълново фоново лъчение се оказа петнисто, плътно осеяно с малко повече и малко по-малко нагрети области.

Флуктуациите в космическото микровълново фоново лъчение се генерират от флуктуациите в плътността на електронно-фотонния газ, който някога е изпълвал космическото пространство. Той спада почти до нула около 380 000 години след Големия взрив, когато почти всички свободни електрони се комбинират с ядрата на водорода, хелия и лития, като по този начин се образуват неутрални атоми. Докато това се случи, звуковите вълни се разпространяваха в електронно-фотонния газ, повлияни от гравитационните полета на частиците от тъмната материя. Тези вълни, или както астрофизиците казват, акустични трептения, оставиха своя отпечатък върху спектъра на космическото микровълново фоново излъчване. Този спектър може да бъде дешифриран с помощта на теоретичния апарат на космологията и магнитната хидродинамика, което дава възможност да се преоцени възрастта на Вселената. Както показват последните изчисления, най-вероятният му обхват е 13,72 милиарда години. Сега се счита за стандартна оценка на продължителността на живота на Вселената. Ако вземем предвид всички възможни неточности, допустими отклонения и приближения, можем да заключим, че според резултатите от сондата WMAP Вселената съществува между 13,5 и 14 милиарда години.

Така астрономите, оценявайки възрастта на Вселената по три различни начина, получиха доста съвместими резултати. Следователно сега знаем (или, казано по-предпазливо, смятаме, че знаем) кога е възникнала нашата Вселена - поне с точност от няколкостотин милиона години. Вероятно потомците ще добавят решението на тази вековна загадка към списъка на най-забележителните постижения на астрономията и астрофизиката.

По последни данни Вселената е на около 13,75 милиарда години. Но как учените стигнаха до това число?

Космолозите могат да определят възрастта на Вселената, като използват два различни метода: изучаване на най-старите обекти във Вселената, И измерване на скоростта на неговото разширяване.

Възрастови ограничения

Вселената не може да бъде „по-млада“ от обектите в нея. Чрез определяне на възрастта на най-старите звезди учените ще могат да оценят възрастовите граници.

Жизненият цикъл на една звезда се основава на нейната маса. По-масивните звезди изгарят по-бързо от по-малките си братя и сестри. Звезда, 10 пъти по-масивна от Слънцето, може да гори 20 милиона години, докато звезда с половината от масата на Слънцето ще живее 20 милиарда години. Масата също влияе върху яркостта на звездите: колкото по-масивна е звездата, толкова по-ярка е тя.

Космическият телескоп Хъбъл на НАСА засне изображения на червеното джудже CHXR 73 и неговия спътник, за който се смята, че е кафяво джудже. CHXR 73 е една трета по-лек от Слънцето.

Това изображение от космическия телескоп Хъбъл показва Сириус А, най-ярката звезда в нашето нощно небе, заедно с неговата слаба и малка придружаваща звезда Сириус B. Астрономите умишлено преекспонират изображението на Сириус A, за да разкрият Сириус B (малката точка долу вляво) . Кръстосаните дифракционни лъчи и концентричните пръстени около Сириус А, както и малък пръстен около Сириус Б, са създадени от системата за обработка на изображения на телескопа. Двете звезди обикалят една около друга на всеки 50 години. Сириус А е на 8,6 светлинни години от Земята и е петата най-близка звездна система, позната ни.

Плътните звездни купове, известни като кълбовидни купове, имат подобни характеристики. Най-старите известни кълбовидни купове съдържат звезди, които са на възраст между 11 и 18 милиарда години. Такъв голям диапазон е свързан с проблеми при определяне на разстоянията до клъстерите, което се отразява на оценката на яркостта и следователно на масата. Ако клъстерът е по-далеч, отколкото смятат учените, звездите ще бъдат по-ярки и по-масивни и следователно по-млади.

Несигурността все още поставя ограничения върху възрастта на Вселената; тя трябва да е поне на 11 милиарда години. Може да е по-възрастна, но не е по-млада.

Разширяване на Вселената

Вселената, в която живеем, не е плоска или непроменлива, тя непрекъснато се разширява. Ако скоростта на разширяване е известна, тогава учените могат да работят назад и да определят възрастта на Вселената. Така че скоростта на разширяване на Вселената, известна като константата на Хъбъл, е ключът.

Редица фактори определят стойността на тази константа. На първо място, това е типът материя, която доминира във Вселената. Учените трябва да определят съотношението на обикновената и тъмната материя към тъмната енергия. Плътността също играе роля. Вселена с ниска плътност на материята е по-стара от тази с повече материя.

Това съставно изображение от космическия телескоп Хъбъл показва призрачен "пръстен" от тъмна материя в галактическия куп Cl 0024 +17.

Галактическият куп Abell 1689 е известен със способността си да пречупва светлината - феномен, наречен гравитационна леща. Ново изследване на клъстера разкрива тайни за това как тъмната енергия оформя Вселената.

За да определят плътността и състава на Вселената, учените се обърнаха към редица мисии, като Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) и космическия кораб Planck. Чрез измерване на топлинното излъчване, останало от Големия взрив, мисии като тези могат да определят плътността, състава и скоростта на разширяване на Вселената. Както WMAP, така и Planck са открили остатъчна радиация, наречена космически микровълнов фон, и са я картографирали.

През 2012 г. WMAP предложи възрастта на Вселената да бъде 13,772 милиарда години, с грешка от 59 милиона години. А през 2013 г. Планк изчислява, че Вселената е на 13,82 милиарда години. И двата резултата попадат под минимума от 11 милиарда, независимо от кълбовидните купове, и двата имат относително малки граници на грешка.

Съществува уникална връзка между възрастта на Вселената и нейното разширяване по време на създаването на нейната история.

С други думи, ако можехме да измерим разширяването на Вселената днес и как се е разширявала през цялата си история, щяхме да знаем точно от какво се състоят различните компоненти. Научихме това от редица наблюдения, включително:

Директни измервания на яркостта и разстоянието на обекти във Вселената като звезди, галактики и свръхнови, което ни позволи да изградим линийка на космическите разстояния.
Измервания на мащабна структура, клъстериране на галактики и барионни акустични трептения.
Трептения в микровълновия космически фон, своеобразна „моментна снимка“ на Вселената, когато тя е била само на 380 000 години.

Събирате всичко това и получавате Вселена, която днес е 68% тъмна енергия, 27% тъмна материя, 4,9% обикновена материя, 0,1% неутрино, 0,01% радиация и всякакви малки неща.

След това разглеждате разширяването на Вселената днес и го екстраполирате назад във времето, събирайки заедно историята на разширяването на Вселената и следователно нейната възраст.

Получаваме цифра – най-точна от Планк, но допълнена от други източници като измервания на свръхнови, ключовия проект HST и Sloan Digital Sky Survey – възрастта на Вселената, 13,81 милиарда години, плюс-минус 120 милиона години. Ние сме 99,1 процента сигурни за възрастта на Вселената, което е доста страхотно.

Имаме редица различни набори от данни, които сочат към това заключение, но те всъщност са получени с помощта на един единствен метод. Просто имаме късмет, че има последователна картина с всички точки, сочещи в една и съща посока, но в действителност е невъзможно да се каже точно възрастта на Вселената. Всички тези точки предлагат различни вероятности и някъде в пресечната точка се ражда нашето мнение за възрастта на нашия свят.

Ако Вселената имаше същите свойства, но се състоеше от 100% обикновена материя (тоест без тъмна материя или тъмна енергия), нашата Вселена щеше да е само на 10 милиарда години. Ако Вселената се състои от 5% обикновена материя (без тъмната материя и тъмната енергия) и константата на Хъбъл е 50 km/s/Mpc, а не 70 km/s/Mpc, нашата Вселена ще бъде на 16 милиарда години. С комбинацията от всичко това почти сигурно можем да кажем, че възрастта на Вселената е 13,81 милиарда години. Откриването на тази цифра е огромен подвиг за науката.

Този метод за откриване с право е най-добрият. Той е основният, най-увереният, най-завършеният и е потвърден от много различни доказателства, сочещи към него. Но има и друг метод и той е много полезен за проверка на нашите резултати.

Всичко се свежда до факта, че знаем как живеят звездите, как изгарят горивото си и умират. По-конкретно, знаем, че всички звезди, докато живеят и изгарят чрез основното си гориво (синтезиране на хелий от водород), имат определена яркост и цвят и остават на тези специфични показатели за определен период от време: докато горивото свърши в ядрата.

В този момент ярките, сини и масивни звезди започват да еволюират в гиганти или свръхгиганти.

Като разгледаме тези точки в клъстер от звезди, които са се образували по едно и също време, можем да разберем - ако, разбира се, знаем как работят звездите - възрастта на звездите в клъстера. Разглеждайки стари кълбовидни купове, откриваме, че тези звезди най-често са оживявали преди около 13,2 милиарда години. (Има обаче малки отклонения от милиард години).

Възраст от 12 милиарда години е доста обичайна, но възраст от 14 милиарда години или повече е нещо странно, въпреки че имаше период през 90-те години, когато доста често се споменаваше възраст от 14-16 милиарда години. (Подобреното разбиране на звездите и тяхната еволюция значително намали тези числа.)

И така, имаме два метода - космическа история и измервания на местни звезди - които показват, че възрастта на нашата Вселена е 13-14 милиарда години. Няма да изненада никого, ако възрастта е посочена на 13,6 или дори 14 милиарда години, но е малко вероятно да е 13 или 15. Ако ви попитат, кажете, че възрастта на Вселената е 13,8 милиарда години, няма да има оплаквания срещу теб.

Глава 3 от книгата на Лизъл Дж. Връщане на астрономията: Небесата декларират сътворението и науката го потвърждава. Изд. 4-ти. Green Forest: Master Books, 2011. стр. 40–70. пер. от англ.: Власов В.; Редактор: Прокопенко А. Преведено и публикувано с разрешение на притежателите на авторските права.

Д-р Джейсън Лайл завършва с отличие Уеслианския университет в Охайо, където специализира физика и астрономия с второстепенна степен по математика. Той получава магистърска и докторска степен от Университета на Колорадо, Боулдър. Д-р Лайл е провел задълбочени изследвания в слънчевата астрофизика вДЖИЛА (Обединен институт по лабораторна астрофизика) с помощта на космически корабSOHO(Слънчева и хелиосферна обсерватория). Неговата докторска дисертация „Изследване на динамиката на слънчевата супергранулация и нейното взаимодействие с магнетизма“ е посветена на изследването на състоянието на слънчевата подземна повърхност, конвекционните клетки, структурата на слънчевия плазмен поток и повърхностния магнетизъм.

Научните открития на д-р Лайл включват откриването на полярната структура на супергранулацията, причината за аномалия, наречена „конвергенция на големия диск“, наблюдавана при корелационния анализ на доплеровото лъчение от слънцето, откриването на границите на гигантските клетки на слънцето и изследването на причините за "вълноподобните" характеристики на слънчевия енергиен спектър

Д-р Лайл също допринесе за развитието на общата теория на относителността, като разработи нова техника за компютърен анализ на траектории в метриката на Шварцшилд с последващо приложение към други метрики.

В допълнение към своите светски изследвания, д-р Лайл е написал редица популярни статии (и рецензии) за Ensers in Genesis, списание Creation и няколко технически статии за Journal of Creation. Той е бил опонент или научен консултант за няколко книги за астрономическите аспекти на сътворението, включително:Опровергаване на компромис (от д-р Джонатан Сарфати)Вселена по дизайн (от д-р Дани Фокнър) иДемонтаж на Големия взрив (от д-р Джон Хартнет и Алекс Уилямс). Д-р Лайл е член на Creation Research Society.

Дълги години д-р Лайл преподава астрономия и ръководи програми за наблюдение на космоса. В момента той е сътрудник, автор и лектор в Answers in Genesis Kentucky и директор на планетариума в Creation Museum.

Една от спорните точки между Библията и повечето съвременни астрономи се отнася до възрастта на Вселената. Библията учи косвено възрастта на Вселената. С други думи, предоставя достатъчно информация, за да се изчисли грубо преди колко време Бог е създал Вселената. Библията учи, че цялата вселена е създадена за шест земни дни (Изход 20:11). Освен това някои библейски родословия дават възрастови разлики между родителите и потомците. Въз основа на тези данни може да се изчисли, че между сътворението на Адам и раждането на Христос са изминали около 4000 години. От други исторически документи знаем, че Христос е роден преди около 2000 години. Тъй като Адам е създаден на шестия ден от сътворението, можем да заключим, че Земята, както и цялата Вселена и всичко, което я изпълва, са създадени преди около 6000 години.

Много хора в наши дни могат само да се ухилят, когато чуят подобно мнение. В крайна сметка повечето учебници по геология и астрономия, както и повечето училища и университети, учат, че Земята е на 4,5 милиарда години и че Вселената е още по-стара. На какво обаче се основава вярата в милиарди години? Защо толкова много учени избират да пренебрегнат историята, разказана в Библията, и вместо това да вярват в значително завишена възраст на Вселената?

Взаимна отговорност

Единият отговор се крие във взаимната отговорност: много учени смятат, че светът е стар, защото вярват, че повечето други учени също вярват, че светът е стар. Въпреки че един или друг учен може да е наясно със съществуването на доказателства, които не са в съответствие с възрастта на Вселената, е много изкушаващо да се отхвърлят такива доказателства, защото всички тези други учени не могат да грешат! Колко други учени вярват, че Вселената е стара, просто защото смятат, че други учени вярват в това? В резултат на взаимната отговорност мнението на мнозинството може да стане самоподдържащо се: хората вярват, защото другите вярват така. Изненадващо е, че много хора не виждат това като проблем.

Често взаимната отговорност може да бъде интердисциплинарна. Един геолог може да е убеден, че Земята е на милиарди години, защото повечето астрономи смятат, че слънчевата система е на милиарди години. На свой ред астрономът може да бъде сигурен, че слънчевата система е на милиарди години, тъй като повечето геолози се придържат към тази възраст на Земята. Разбира се, мнението на мнозинството може да е погрешно. Всъщност много научни открития противоречат на мнението на мнозинството. Психологическият натиск за съгласие с мнението на мнозинството обаче е много мощен и добре проучен феномен.

Еволюция

Трябва да се отбележи, че повечето (ако не всички) учени, които вярват в милиарди години, също вярват в еволюцията. Еволюцията изисква огромна възраст на Вселената. Невъзможно е такива дълбоки промени да настъпят в рамките на 6000 години, в противен случай не само ще видим масивни трансформации около нас, но и ще имаме исторически документи, които да ги подкрепят. Никога обаче не сме виждали живи същества да се появяват от неживи същества, нито някога сме виждали един жив организъм да се трансформира в организъм от друг вид с големи сложни промени. Ние не само не спазваме това, но, освен това, изглежда невъзможно.

Въображаемите милиарди години са предназначени да направят тези удивителни промени правдоподобни. Както каза професорът по биология от Харвардския университет Джордж Уолд, „Времето е героят на историята тук.<…>След толкова дълго време „невъзможното“ става възможно, възможното става вероятно, а вероятното става почти неоспоримо. Просто трябва да изчакате, самото време ще направи чудеса.” Непреодолимите препятствия, които стоят на пътя на еволюцията, просто се замитат под килима на дълги епохи.

Милиарди години обаче не могат да решат всички проблеми, свързани с теорията за еволюцията от неорганичните молекули до хората. Тези въпроси са разгледани подробно в множество публикации, публикувани на нашия уебсайт answersingenesis.org, така че няма нужда да се спираме на тях в книга, посветена на астрономията. Най-важното нещо, което трябва да се отбележи сега е, че еволюцията изисква огромни периоди от време. Това е пример за това как светогледът може да повлияе на тълкуването на доказателствата. Еволюционистите трябва да вярват в огромни периоди от време. Техният предубеден мироглед не им позволява да обмислят възможността вселената да е само на няколко хиляди години, независимо какво учи записаната човешка история и каквито и природни научни доказателства да са дадени. Тези, които отхвърлят теорията за еволюцията от неорганичните молекули към човека, трябва да помнят това, преди да приемат огромната възраст на Вселената.

Голям взрив

Открих, че повечето хора, които вярват в милиарди години, също вярват в теорията за Големия взрив. Големият взрив е светска, спекулативна алтернатива на библейския разказ за произхода на Вселената. Това е опит да се обясни произходът на Вселената без Бог. Тази теория може да се счита за космическия еквивалент на човешката еволюция. За съжаление много християни са приели идеята за Големия взрив, без да осъзнават, че тя се основава на небиблейската философия на натурализма (няма Бог, природата е всичко, което съществува и някога е съществувало). Освен това те като цяло не знаят, че Големият взрив противоречи на Библията в някои отношения и е изпълнен с много научни проблеми.

Според идеята за Големия взрив Вселената е на почти 14 милиарда години, докато Библията сочи, че възрастта на Вселената е около 6000 години. За тези, които твърдят, че вярват в Библията, тази разлика сама по себе си би трябвало да е достатъчна, за да изоставят теорията за Големия взрив. Тази теория променя възрастта на Вселената повече от два милиона пъти! Но проблемът не е само във времевата линия; Библията дава различен ред на събитията, отколкото предполагат съвременните светски теории. Теорията за Големия взрив/натуралистичният възглед учи, че звездите са се образували преди Земята, рибите преди овощните дървета и Слънцето много преди растенията. Но Библията учи обратното: Земята е била преди звездите, овощните дървета са били преди рибите, а растенията са били създадени преди Слънцето.

Големият взрив е не само история за предполагаемо минало, но и история за предполагаемо бъдеще. Според съвременната версия на Големия взрив Вселената ще се разширява безкрайно, докато се охлажда все повече и повече. Полезната енергия ще става все по-оскъдна и в крайна сметка ще се изчерпи напълно, в който момент Вселената ще претърпи „топлинна смърт“. Няма да остане повече топлина, така че Вселената ще достигне температура, близка до абсолютната нула. Животът ще стане невъзможен, защото полезната енергия ще изчезне.

Топлинната смърт е доста мрачен сценарий и е коренно различен от бъдещето, за което говори Библията. Писанието показва, че Господ ще се върне в бъдеще за съд. Раят, изгубен в Битие, ще бъде възстановен. Няма да има топлинна смърт, нито обикновена смърт на хора или животни, тъй като няма да има повече проклятие. Новата Земя ще остане съвършена завинаги в присъствието на Господ. Много християни са непоследователни: те приемат това, което Големият взрив казва за миналото (в полза на Библията), но отхвърлят това, което казва за бъдещето (в полза на Библията).

Предпоставки за натурализъм и униформитаризъм

Много хора може да държат значително завишени възрасти за Земята и Вселената поради вярата си в натурализма и униформизма. Нека припомним, че натуралистичният мироглед учи, че нищо не съществува извън природата. От тази гледна точка Вселената и всичко в нея е възникнало чрез същите процеси, които могат да се наблюдават във Вселената в момента. Натурализмът естествено е небиблейска концепция, тъй като Библията ясно казва, че Бог е създал вселената по свръхестествен начин. Натурализмът често води до преувеличени оценки на възрастта, когато се прилага за неща от свръхестествен произход.

Като пример, разгледайте първото лице. Както знаете, Адам е създаден като възрастен, напълно оформен човек. Да предположим, че бяхме помолени да изчислим възрастта на Адам на седмия ден, само 24 часа след като Бог го е създал. Ако направим погрешното предположение, че Адам не е създаден свръхестествено, а е възникнал, както всички хора съществуват днес, ще получим значително надценена възраст. Един натуралист би могъл да предположи, че еднодневният Адам е бил на около тридесет години, като неправилно приеме, че е израснал точно както другите хора растат и съзряват в наши дни. Натурализмът надценява възрастта на Адам с коефициент около 10 000, но вселената също е създадена свръхестествено. Всеки, който отрича това, вероятно ще заключи, че възрастта на Вселената е многократно по-голяма, отколкото е в действителност.

Вярата в униформизма също може да доведе до сериозно надценяване на възрастта. Униформитаризмът е идеята, че повечето неща в нашия свят (като планини и каньони) са формирани от процеси, които се случват със същата скорост и интензивност, както днес. Хората, които се присъединяват към униформистичната хипотеза, приемат, че радиоактивният разпад винаги е протичал с една и съща скорост, че каньоните са били ерозирали като цяло със същата скорост, както днес, и че планините са се образували със същата скорост, както днес. Поддръжниците на тази хипотеза, разбира се, отричат всемирния потоп (Бит. 6:8), тъй като той не се вписва в рамките на средната статистическа интензивност на природните процеси. Униформитаризмът може да се обобщи с фразата: „настоящето е ключът към миналото“.

И натурализмът, и униформизмът обаче са само философски хипотези. Освен това и двете са антибиблейски, тъй като Библията учи за свръхестественото сътворение и всемирния потоп. Освен това натурализмът и униформитаризмът могат да доведат до противоречиви заключения (както ще видим), които поставят под съмнение надеждността на тези предположения.

Проблемът със светлината от далечни звезди

Едно от най-често срещаните възражения срещу младата възраст на Вселената често е проблемът със светлината от далечни звезди. Във Вселената има галактики, които са разположени невероятно далече. Тези разстояния са толкова големи, че дори светлината ще отнеме милиарди години, за да пътува от тези галактики до Земята. Ние обаче виждаме тези галактики, което означава, че светлината е пътувала от там до тук. Тъй като този процес включва милиарди години, вселената трябва да е на поне милиарди години, което е много по-старо от възрастта, посочена в Библията. В това отношение се твърди, че светлината от далечни звезди подкрепя теорията за Големия взрив.

Въпреки това, всъщност има няколко различни природни механизма, чрез които Бог може да донесе звездна светлина на Земята само за няколко хиляди години. Тези механизми са били обсъждани в Creation Exclusive Technical Journal (сега Journal of Creation) и другаде, така че няма нужда да ги повтаряме тук (за повече информация вижте Доказва ли светлината на далечната звезда, че Вселената е стара?). Тук искам да отбележа, че това възражение само по себе си няма сила. Аргументът, че далечната звездна светлина опровергава библейския разказ за сътворението и подкрепя теорията за Големия взрив, се основава на погрешни разсъждения.

Първо, забележете, че аргументът от далечната звездна светлина се основава на погрешните предпоставки на натурализма и униформизма. Той приема, че светлината е дошла при нас по напълно естествен начин и се е движила с постоянна скорост, изминавайки едно и също разстояние във всеки даден момент. Разбира се, Бог би могъл да използва чисто природни процеси, за да донесе светлина на Земята. Може също така да се приеме, че някои явления, считани за константи (например скоростта на светлината), наистина са константи. Но има ли някаква логична причина, която да ни накара автоматично да приемем предварително, че това е така, а не иначе?

Бог създаде звездите, за да светят на Земята. Това се случи по време на седмицата на сътворението, когато Бог създаде свръхестествено. Еволюционистите настояват, че ако не можем да покажем естественомеханизъм за конкретно събитие от седмицата на сътворението (като светлината на далечни звезди), тогава Библията не е надеждна. Тъй като много от събитията, които се случиха през седмицата на сътворението, бяха свръхестественопо своята същност е ирационално да се изисква естествено обяснение за тях. Смешно е да се твърди, че едно свръхестествено обяснение е грешно, просто защото не може да бъде обяснено с естествени причини. Това би бил кръгъл аргумент. Разбира се, няма нищо лошо в това да попитаме: „Бог използва ли естествени процеси, за да донесе звездна светлина на Земята? И ако е така, какъв е техният механизъм?“ Въпреки това, ако няма очевиден естествен механизъм, това не може да бъде причина за легитимна критика на свръхестественото творение, отколкото липсата на естествен механизъм за възкресението на Христос може да бъде причина за обезсилване на събитието.

Време за пътуване на светлината: проблем за Големия взрив

Има друг основен недостатък в отхвърлянето на Библията в полза на Големия взрив въз основа на времето на светлината (като светлината на далечни звезди). Времето за пътуване на светлината също представлява проблем за теорията за Големия взрив! Факт е, че в модела на Големия взрив светлината трябва да измине разстояние, много по-голямо от възможното в рамките на 14 милиарда години. Тази сериозна трудност се нарича проблем с хоризонта на Вселената.

Задълбочен преглед:

Проблем с хоризонта на вселената

В модела на Големия взрив Вселената започва в безкрайно малко състояние, наречено космологична сингулярност и след това започва да се разширява бързо. Според този модел, когато Вселената все още е била много малка, тя е имала различни температури в различни точки. Да приемем, че точка А е гореща, а точка Б е студена. Досега Вселената се е разширила и точките А и Б са далеч една от друга.

Различните части на Вселената обаче имат много еднакви температури, включително най-отдалечените известни галактики. С други думи, точките A и B вече имат почти еднаква температура. Знаем това, защото виждаме електромагнитно излъчване, излъчвано във всички посоки в пространството под формата на микровълни. Това се нарича космически микровълнов фон. Честотите на излъчване имат характерна температура от 2,7 K и са изключително еднакви във всички посоки. Отчитанията на температурата се отклоняват само с хилядни от градуса.

Проблемът е следният: как точките А и Б са получили еднаква температура? Това е възможно само чрез обмен на енергия. Има много системи, където това се случва. Да вземем за пример кубче лед, поставено в горещо кафе: ледът се нагрява, а кафето се охлажда – получава се обмен на енергия. В допълнение към директния контакт точка А може да предава енергия към точка Б под формата на електромагнитно излъчване (светлина). (Това е най-бързият начин за пренос на енергия, тъй като нищо не може да пътува по-бързо от светлината.) Въпреки това, ако следваме предпоставките на теорията за Големия взрив (т.е. униформитаризъм и натурализъм), тогава 14 милиарда години няма да са достатъчни за точка А и Те обмениха енергия: те са твърде далеч един от друг. Това е много сериозен проблем. В края на краищата точките A и B в момента са при една и съща температура, което означава, че трябва да са обменили светлинна енергия няколко пъти.

Поддръжниците на Големия взрив са изложили редица хипотези, насочени към разрешаването на този проблем. Една от най-популярните се нарича хипотезата за инфлацията. В инфлационния модел Вселената има две скорости на разширяване: нормална и повишена (инфлационна). Вселената започва да се разширява с нормална скорост (всъщност тя все още е много бърза, но по-бавна от следващата фаза). След това навлиза във фазата на надуване, където Вселената се разширява много по-бързо. След това разширяването на Вселената се връща към нормалната скорост. Всичко това се случва в самото начало, много преди формирането на звездите и галактиките.

Инфлационният модел позволява на точките А и Б да обменят енергия (по време на първото разширяване с нормална скорост) и след това внезапно да се отдалечат по време на инфлационната фаза на огромните разстояния, на които се намират днес. Важно е обаче да се отбележи, че инфлационният модел не е нищо повече от приказка, без никакви подкрепящи доказателства. Това е просто спекулативна хипотеза, предназначена да изглади противоречията на теорията за Големия взрив. В допълнение, инфлацията въвежда допълнителен набор от проблеми и трудности в модела на Големия взрив. Например, какво може да причини такава инфлация и в резултат на това тя да спре? Все по-голям брой светски астрофизици отхвърлят инфлационния модел поради тези и няколко други причини. Очевидно проблемът с хоризонта на Вселената остава основен проблем за Големия взрив.

Един критик може да предположи, че теорията за Големия взрив дава по-добро обяснение за произхода на света от Библията, защото библейската концепция за сътворението е изправена пред проблема за времето на светлината - светлината на далечните звезди. Подобен аргумент обаче не е рационален, тъй като Големият взрив също има своя дял от проблеми, свързани с времето на светлината. Ако и двата модела по същество са предмет на един и същ проблем, тогава този проблем не може да бъде извикан, за да даде предимство на единия модел пред другия. Следователно светлината на далечните звезди не може да се използва за отхвърляне на библейската концепция в полза на Големия взрив.

Опити за компромис

Вярата е на милиарди години и се е закрепила в нашата култура, дори в църквата. Много християни са приели фалшивия аргумент за звездната светлина или други ейзегетични твърдения, свързани с небиблейски предпоставки. В резултат на това много християни направиха компромис, опитвайки се да добавят милиарди години към Библията. Един от най-разпространените опити за съгласуване на Библията с милиарди години се нарича теорията за деня. Според тази гледна точка дните на сътворението не са били действителни дни, а по-скоро обширни ери от много милиони години всяка. Според идеята за дните-епохи Бог е създал света в шест дълги периода.

Важно е да се отбележи, че дори ако позицията дни-епохи беше вярна, това нямаше да съгласува Библията и светската история за произхода на света, тъй като редът на събитията между тях е различен. Спомнете си, че теорията за Големия взрив учи, че звездите са съществували много преди овощните дървета, които са се появили след рибите. Библията учи, че рибите са създадени на 5-ия ден след звездите, които от своя страна са създадени на 4-ия ден, и след дърветата, които са създадени предния ден, без значение колко дълги са дните.

Привържениците на дните-епохи посочват, че на иврит думата за „ден“ ( йом) не винаги означава ден в обичайния смисъл, но понякога може да означава неопределен период. Наистина, в някои контексти „ден“ може да означава по-дълъг период от време, но не и в контекста на дните на сътворението. По същия начин английската дума "ден" в някои фрази може да означава неопределен период от време, както в израза "назад в дните на дядо". Това обаче няма да означава безкрайно в други контексти като „преди пет дни“, „на третия ден“, „ден след нощта“, „сутринта на деня“, „вечерта на същия ден“, „вечер и сутрин " " Очевидно е, че в предходните фрази думата „ден“ трябва да означава обикновен ден, а не неопределен период от време.

Ивритът също следва граматическите правила и, подобно на английския, значението на една дума винаги се определя от контекста. Еврейската дума за "ден" означава обикновен ден (и никога не се превежда като "време") в следния контекст:

1. Когато се комбинира с поредно число („на първия ден“, „на третия ден“ и т.н.), денят означава обикновен ден, а не период от време.

2. Тясно свързан с думата „сутрин“ (напр. „и беше сутринта на такъв и такъв ден“) денят означава обикновен ден, а не период от време.

3. В тясна връзка с думата „вечер“ (напр. „и беше вечерта на такъв и такъв ден“) ден означава обикновен ден, а не период от време.

4. Когато думите „вечер“ и „сутрин“ се появяват заедно (напр. „и стана вечер, и стана утро“, дори ако думата „ден“ не се споменава), това се отнася за обикновен ден, а не за неопределен ден период от време.

5. Когато денят се противопоставя на нощта (напр. „имаше нощ, после ден“), денят означава обикновен ден, а не неопределен период от време.

Както може да се види от първа глава на Битие, дните на сътворението са придружени от всички тези контекстуални показатели едновременно. Следователно контекстът изисква дните на сътворението да се възприемат като обикновени дни, а не като дълги периоди от време. Би било грешка да се опитваме да тълкуваме деня в Битие 1 като период от време, когато контекстът ясно изключва такова значение. Тази грешка се нарича неоправдано разширяване на семантичното поле. Идеята за дни-епохи не отговаря на здрави логически принципи. Това е просто неуспешен опит да се направи Библията съвместима с антибиблейските възгледи.

В крайна сметка Библията учи, че Бог е създал всичко за шест дни, докато светското мнение е, че Вселената е еволюирала в продължение на милиарди години. Всеки от нас трябва да реши дали ще се довери на светското мнение на човека или на ясното учение на Библията. Както беше показано в предишната глава, Библията винаги е била права, когато става въпрос за астрономия.

Важно е да запомните, че периодът, в който живеем, не се различава много от много други исторически епохи. През този период хората също ще се подиграват на вярата в „млада Вселена“. Много от тях по подобен начин ще се присмиват на вярата, че Исус Христос е единственият истински Бог, или дори на вярата в съществуването на Създател. Въпреки това, Библията винаги е доказвала, че е права в миналото. Следователно няма нужда да се поддавате на натиска на човешкото мнение.

Научните данни потвърждават младата възраст на Вселената

Научните доказателства съвпадат добре с това, което Библията казва за възрастта на Вселената. Защо тогава много светски учени вярват, че сочат няколко милиарда години? Хората, които вярват в Големия взрив, обикновено са склонни да интерпретират данните в съответствие с теорията за Големия взрив (понякога без дори да го осъзнават). С други думи, те приемат предварително, че Големият взрив е валидна теория, така че интерпретират данните според своите вярвания. Всички интерпретираме данните в светлината на нашия мироглед, няма измъкване от това. Но Библията може да се използва и за тълкуване на доказателства. Тъй като Библията съдържа истинската история на Вселената, ще видим, че тя дава много повече значение на научните доказателства, отколкото теорията за Големия взрив. Нека сега да разгледаме някои факти за Вселената.

Ще видим, че доказателствата пасват добре на възраст от 6000 години, но нямат толкова смисъл, ако се придържаме към Големия взрив.

Разбира се, привържениците на Големия взрив винаги могат да интерпретират отново данните, като добавят допълнителни предположения. Следователно ние не приемаме, че представените по-долу факти веднъж завинаги ще „докажат“, че Библията е права за възрастта на Вселената. Библията е права по всички въпроси, просто защото е Божието Слово. Въпреки това, когато разберем научните доказателства, ще открием, че те са в пълно съответствие с това, което учи Библията. И разбира се, доказателствата са в съответствие с млада (около 6000 години) възраст на Вселената.

Луната се отдалечава

Докато Луната обикаля около Земята, нейната гравитация засяга океаните на Земята, причинявайки приливите и отливите да се повишават и намаляват. Земята се върти по-бързо от Луната, така че приливната вълна, причинена от Луната, винаги е „пред“ Луната. Поради тази причина приливите и отливите всъщност дърпат Луната „напред“, карайки Луната да се спира по-далеч. Поради това приливно взаимодействие Луната се отдалечава с инч и половина от Земята всяка година. Следователно в миналото Луната трябва да е била по-близо до Земята.

Преди шест хиляди години Луната би била на 800 фута (250 м) по-близо до Земята (което не е много, като се има предвид разстоянието между нас от четвърт милион мили или 400 хиляди км). Така че позицията на Луната не е проблем за библейската времева скала от 6000 години. Но ако Земята и Луната са съществували повече от 4 милиарда години (както учат привържениците на Големия взрив), тогава възникват големи проблеми, защото Луната би била толкова близо, че действително би докоснала Земята преди по-малко от 1,5 милиарда години. Това предполага, че Луната може да не е толкова стара, колкото твърдят светските астрономи.

Светските астрономи, които вярват, че теорията за Големия взрив е правилна, се нуждаят от някакво обяснение, за да преодолеят тази сложност. Например, те могат да предполагат, че скоростта, с която Луната се отдалечава, всъщност е била по-бавна в миналото (по каквато и да е причина). Това обаче са допълнителни предположения, направени единствено, за да направят модела за милиарди години жизнеспособен.

По-просто обяснение е, че Луната съществува толкова дълго. Отдръпването на Луната е проблем за вярата за милиарди години, но съвпада перфектно с младата възраст на Вселената.

Задълбочен преглед:

Луната се отдалечава

Приливна издутина възниква, защото Луната е по-близо до едната страна на Земята, отколкото другата, така че нейната гравитация има по-силен ефект върху най-близката до нея страна. В резултат на това формата на Земята става леко елипсовидна. Височината на приливната издутина би била по-голяма, ако Луната беше по-близо до Земята. Земята се върти по-бързо от Луната, така че приливната издутина винаги е пред Луната. Изпъкналостта предава ъглов импулс и кинетична енергия, увеличавайки орбиталната енергия на Луната, което я кара да се отдалечава от Земята. Скоростта на това отстъпление е приблизително обратно пропорционална на разстоянието от Земята до Луната на шеста степен. С първо приближение това може да се покаже, както следва:

Приливните издатини могат да се разглеждат като дипол (две точки отдалечени от центъра на Земята). Диполното разделяне е пропорционално на 1/r 3, където r е разстоянието на Земята от Луната. По този начин можем да очакваме, че височината на приливната изпъкналост е закръглена h = 1/r 3 . Въпреки това, силата, с която приливните издатини влияят на Луната, също е h/r 3 за дадена височина (h). Следователно очакваме периодичната скорост на отдръпване да бъде приблизително 1/r 6 .

От това следва, че уравнението, описващо приливното отстраняване е:

dr/dt = k/r 6

Константата k може да се намери с помощта на текущата измерена скорост на лунна рецесия: 3,8 cm/год. Така k = r 6 dr/dt = (384401 km) 6 x (0,000038 km/година) = 1,2 x 10 29 km 7 /година. Уравнение за разстоянието на Луната от Земята позволено за екстремнистойности (горна граница за възрастта на Луната), както следва:

Тук T е максималната възраст на Луната въз основа на предположението, че тя се е отдалечила от нула до текущото разстояние R = 384401 km. Включването на известни количества в това уравнение дава горна граница на възрастта на системата Земя-Луна T = 1,5 милиарда години, което е много по-малко от 4,5 милиарда години, за които настояват еволюционистите.

Тъй като критиците на библейското сътворение не могат да се съгласят с това заключение, те са принудени да приемат второстепенни предположения, за да приспособят известните фигури към своята теория. Някои предполагат, че k може да не е постоянно през цялото време; възможно е различното разпределение на континентите в миналото да е повлияло на приливното действие на океаните на Земята. Това предположение не решава непременно проблема. Първо, различното континентално разпределение не гарантира, че k ще бъде по-малко; и ако тази стойност беше по-голяма, проблемът само би се влошил.

Второ, за да се смекчи проблемът, k би трябвало да бъде значително по-малко. Трето, геоложките данни са против това твърдение, дори ако приемем еволюционната интерпретация на тези данни, основана на голямата възраст на Земята. Кривите на приливите и отливите, които са били изследвани от светски учени, са в съответствие с това, че k е приблизително постоянно за геологично време (използвайки еволюционни методи за датиране). Освен това няма доказателства за силни приливни вълни, които биха възникнали, ако Луната беше много близо до Земята. Разбира се, това биха очаквали библейските креационисти, тъй като при сътворението, преди около 6000 години, Луната е била само 800 фута (250 м) по-близо, отколкото е сега.

Земното магнитно поле

Повечето хора са поне донякъде запознати с магнитите, като тези, които поставяте на вратата на хладилника. Магнитите имат почти "магическа" способност да привличат други магнити или определени метали от разстояние, така че изглежда, че пробиват пространството с някакви невидими пръсти. Пространството около магнит, който упражнява сила върху други магнити, се нарича „магнитно поле“. Магнитните полета се причиняват от електрически ток - движението на заредени частици.

Магнитното поле на Земята е опростено като „дипол“, тоест има два полюса: северен и южен. Този дипол приблизително съответства на оста на въртене на Земята (отклонение приблизително 11,5 градуса). Тоест северният магнитен полюс е близо до северния полюс на въртене на Земята. Ето защо компасът сочи приблизително на север, стрелката му е ориентирана според геомагнитното поле. Магнитното поле обгражда Земята и играе важна роля. Вселената съдържа радиация, която е вредна за живите тъкани. Магнитното поле на Земята защитава живота, като отклонява опасните космически лъчи. Атмосферата осигурява допълнителна защита.

Магнитното поле на Земята се дължи на наличието на електрически токове в нейната структура. Такива токове срещат електрическо съпротивление и следователно естествено отслабват с времето. Следователно очакваме магнитното поле на Земята да отслабне с времето. Успяхме да измерим силата на магнитното поле повече от век и, както бихте очаквали, открихме, че магнитното поле на Земята наистина отслабва. Всеки век магнитното поле отслабва с около 5 процента. Тъй като магнитното поле на Земята отслабва с времето, то е трябвало да бъде значително по-силно в миналото. Преди около 6000 години магнитното поле би било много по-силно, но все пак идеално за живот.

Въпреки това, ако Земята беше на много милиони години, тогава в хипотетичното далечно минало геомагнитното поле би било толкова силно, че животът просто би бил невъзможен.

Задълбочен преглед:

Заобикаляне на доказателства за магнитно поле

Едно директно тълкуване на данните, показващи, че Земята не е на милиарди години, разбира се, е непоносимо за еволюционистите. Следователно са необходими допълнителни предположения, за да се отчетат тези доказателства в рамките на натуралистичния мироглед. Досега обаче светските обяснения не издържаха на проверка. Например някои светски учени предполагат, че само диполният компонент на земното магнитно поле намалява, а енергията на недиполните компоненти се увеличава, за да компенсира. Те предполагат, че общата енергия на магнитното поле на Земята не е намалена по този начин. Това обаче не е така; всяко увеличение в недиполната област е доказано, че е много по-малко от намаляването в диполната област. По този начин общата енергия на магнитното поле на Земята намалява и следователно поддържа сравнително скорошната поява на света.

Магнитни полета на планетите

Много от планетите в Слънчевата система също имат силни диполни магнитни полета. Например Юпитер има изключително мощно магнитно поле. Магнитните полета на Уран и Нептун също са доста силни. Ако тези планети наистина са на милиарди години (както вярват светските астрономи), техните магнитни полета трябва да са станали изключително слаби досега. Това обаче не е така. Разумно обяснение е, че тези планети са само на няколко хиляди години, както учи Библията.

Предположението, че слънчевата система е само на няколко хиляди години, разбира се, е непоносимо за онези, които вярват в макроеволюцията. Милиарди години са необходими за техния мироглед и трябва да бъдат защитени на всяка цена. Следователно очевидните факти, показващи ранна възраст на Вселената, трябва да намерят някакво алтернативно обяснение. Например светските астрономи предполагат, че планетарните магнитни полета могат да се „презареждат“ с течение на времето. По-специално, те се позовават на идеята за "магнитно динамо", което усилва магнитното поле на планетата. Същността на тази хипотеза е, че движението в планетите може да регенерира магнитни полета, така че общата сила на полето да не отслабва. Планетите обаче не отговарят на условията, необходими за прилагането на подобен механизъм. Най-простото обяснение е, че слънчевата система е на много по-малко от милиарди години.

Задълбочен преглед:

Магнитно динамо и магнитен разпад

Магнитната и електрическата енергия могат да бъдат получени от механична енергия (движение). Работата на генератор в автомобил се основава на този принцип. Разбира се, във Вселената има места, където механичната енергия се преобразува в магнитно поле. Вероятно точно такъв процес протича на Слънцето, то променя магнитното си поле на всеки 11 години. Много светски астрономи вярват, че планетите също преминават през този процес (въпреки че в момента това не се наблюдава). Въпреки това, фактът, че такива процеси могат да възникнат (земните скали съдържат сериозни доказателства за промени в магнитното поле и креационистите имат разумна теория за това) не решава непременно проблема със силното магнитно поле за „старата“ Вселена.

Първо, електромагнитно-механичната система трябва да бъде правилно настроена, за да доведе до увеличаване на общата енергия на магнитното поле. Няма гаранция, че енергичните движения, които причиняват промяна в магнитното поле, могат действително да попълнят общата енергия на магнитното поле и да предотвратят постепенното му намаляване. Всъщност подобни промени в магнитното поле могат дори да ускорят разпадането на цялостното поле, какъвто може да се случи със Слънцето.

Второ, има много основателни причини да се смята, че магнитните полета на планетите не са динамо и са доста различни от Слънцето. Слънцето е толкова горещо, че повечето от неговите атоми са йонизирани: в състояние на материята, наречено плазма, електроните се отделят от своите ядра. Плазмата е много чувствителна към магнитни полета и взаимодейства с тях много по-силно от неутралния газ. Турбулентните движения в рамките на Слънцето постоянно произвеждат хаотични прояви на магнетизъм. Планетите обаче не са направени от плазма и не произвеждат същите движения, които наблюдаваме на Слънцето. Освен това, за да се случи процесът, чрез който се смята, че Слънцето променя своето магнитно поле, оста на въртене трябва да бъде почти точно подравнена с магнитните полюси. За Слънцето е точно така, но не и за планетите. Освен това магнитните полета на планетите Уран и Нептун са силно наклонени спрямо техните оси на въртене.

Слънцето също има силни тороидални магнитни полета (в допълнение към своето диполно поле). За разлика от диполното поле, което има северен и южен полюс, тороидалните магнитни полета правят пълен кръг около слънцето, образувайки групи, успоредни на слънчевия екватор. Най-малко една група съществува в северното полукълбо, а друга е в южното полукълбо с обратната полярност.

Слънчевите петна обикновено се появяват на географски ширини на тези тороидални групи. Тороидалните магнитни полета са критични в процеса на промяна на магнитното поле на Слънцето, но планетите нямат силно тороидално магнитно поле. Освен това няма доказателства, че магнитните полета на планетите днес са обратими, като магнитното поле на Слънцето. Наблюдаваните в момента планетарни магнитни полета са в съответствие с просто разпадане в резултат на електрическо съпротивление.

Магнитните полета потвърждават скорошното създаване

Д-р Ръс Хъмфрис (доктор по физика и библейски креационист) предложи модел на планетарни магнитни полета, който може да обясни текущото им състояние от гледна точка на библейското сътворение. Моделът оценява първоначалната сила на всяко магнитно поле, когато е създадено, след което изчислява текущото му състояние въз основа на 6000 години разпад под въздействието на електрическо съпротивление. Впечатляващо, този библейски модел е в състояние да измерва магнитните полета на всички известни планети и дори на много от техните луни.

Разбира се, почти всеки модел може да бъде "коригиран", за да отговаря на съществуващите данни, но това, което е впечатляващо е, че моделът на д-р Хъмфрис успешно предсказа магнитните полета на планетите Уран и Нептун, преди дори да бъдат измерени от космически кораб "Вояджър". Конкретните положителни резултати са знак за добър научен модел. Д-р Хъмфрис също прогнозира, че Марс ще има остатъчен магнетизъм, който сега е потвърден. Остатъчен магнетизъм възниква в скали, които се охлаждат и втвърдяват в присъствието на външно магнитно поле. Такъв магнетизъм има и на Луната. Това потвърждава, че и Луната, и Марс някога са имали силни магнитни полета, както се очаква в модела на Хъмфрис. Планетарните магнитни полета напълно подкрепят библейската възраст на слънчевата система.

Задълбочен преглед:

Моделът на планетарното магнитно поле на д-р Хъмфрис

Д-р Ръс Хъмфрис създаде модел на планетарни магнитни полета въз основа на теорията за сътворението. Този модел предполага, че когато Бог е създал планетите от Слънчевата система, Той ги е направил първо от вода, която след това свръхестествено е трансформирал във веществата, които изграждат планетите днес. Тази идея може да бъде предложена (поне за Земята) от текстове като 2 Петрово 3:5. Водните молекули могат да имат собствено малко магнитно поле поради квантовото въртене на протона във всеки от двата водородни атома. Ако значителна част от тези молекулярни магнитни полета се бяха подредили, когато планетите първоначално бяха създадени, те щяха да създадат силно диполно магнитно поле. Въпреки че молекулярното подреждане бързо ще спре поради произволното топлинно движение на молекулите, магнитното поле ще генерира електрически токове, които ще поддържат силата на магнитното поле.

След като Бог трансформира водата в други материали, електрическият ток, поддържащ магнитното поле, ще започне да се разпада, тъй като среща електрическо съпротивление в материалите. Колкото по-голяма е електрическата проводимост на даден материал, толкова повече време ще отнеме на разпадането на магнитното поле. За да изчислите силата на текущото магнитно поле на всяка планета, трябва да знаете първоначалното магнитно поле на планетата и след това да го намалите с количество, съответстващо на шест хиляди години разпад на магнитното поле. Скоростта на разпадане се изчислява въз основа на (1) сумата от подравняването (k) на оригиналните магнитни полета и (2) размера на проводящото ядро на планетата. По-големите ядра ще позволят на електрическите токове да се задържат по-дълго, така че разпадането на магнитното поле ще отнеме повече време.

Масата на всяка от планетите е добре известна и може да се изчисли много точно от периодите на всички орбитални сателити (или траекториите на космическите сонди наблизо). Размерите на ядрото на планетата и големината на нейната проводимост също могат да бъдат добре оценени. Единственият свободен параметър на модела е сумата от първоначалното подравняване, което може да бъде между k = 0 (без молекулярно подреждане) и k = 1 (максимално подравняване). Понастоящем д-р Хъмфрис вярва, че данните са в най-голямо съответствие с k = 1. Използвайки тази стойност, текущото магнитно поле на Земята е напълно в съответствие с този модел. Освен това, тъй като k не може да бъде по-голямо от 1, това определя абсолютна горна граница за всички магнитни полета на Слънцето и планетите. Всъщност нито едно от известните магнитни полета в Слънчевата система не надвишава горната граница, предвидена от този модел. Наличните доказателства сочат, че те са били доста близо до тази граница, когато са били създадени преди около 6000 години. Тези свидетелства се вписват много добре в библейската времева линия.

Спирални галактики

Галактиката е огромна колекция от звезди, междузвезден газ и прах. Галактиките могат да варират по размер и да съдържат от един милион до един трилион звезди. Нашата галактика (Млечният път) съдържа повече от 100 милиарда звезди. Галактиките се различават по форма: могат да бъдат кръгли или елипсовидни, а някои имат неправилна форма, като Магелановите облаци, две галактики, които са спътници на Млечния път. Спиралните галактики са особено красиви. Спиралната галактика има форма на плосък диск с централна изпъкналост. Дискът съдържа спираловидни области с голям брой звезди, които се простират от периферията на галактиката до ядрото.

Спиралните галактики се въртят бавно, но вътрешните им области се въртят по-бързо от външните - това се нарича "диференциално въртене". Това означава, че спиралните галактики непрекъснато се усукват, ставайки все по-плътни. След няколкостотин милиона години галактиката ще бъде толкова силно усукана, че спиралната структура вече няма да се вижда. Според теорията за Големия взрив галактиките трябва да са на много милиарди години, но все още виждаме много спирални галактики. Това предполага, че те не са толкова стари, колкото твърдят привържениците на Големия взрив. Спиралните галактики са съвместими с библейската възраст на Вселената, но са проблематични за вярата в милиарди години.

За да обяснят как се образуват нови спирални ръкави, докато старите се огъват до неузнаваемост, светските астрономи предложиха теорията за „спиралните вълни на плътност“. Идеята е, че вълните на плътност, пътуващи през галактиката, стимулират растежа на нови звезди. Разбира се, такива вълни не се наблюдават в действителност, така че тази идея остава само хипотеза. Освен това концепцията за спираловидни вълни на плътност предполага, че звездите могат да се образуват спонтанно. Въпреки че на практика всички светски астрономи приемат тази хипотеза, спонтанното образуване на звезди идва със своите значителни проблеми. Освен това има трудности при обяснението как може да възникне тази въображаема вълна на плътност. Подобни усложнения са ненужни, ако приемем най-простата интерпретация на доказателствата: галактиките не са на милиарди години.

Комети

Кометите са буци лед и мръсотия, които обикалят около Слънцето, често в силно ексцентрични орбити. Твърдата централна част на кометата се нарича ядро. Обикновено кометата ще бъде заобиколена от област от изпарен материал, който изглежда като слаба „мъгла“, наречена „кома“. Кометите прекарват по-голямата част от времето си, движейки се бавно близо до точката на своята орбита, която е най-отдалечена от Слънцето (афелий). Когато се приближават до Слънцето, те се ускоряват, движейки се най-бързо в точката, която е най-близо до Слънцето (перихелий). Точно в тази точка на приближаване много комети развиват „опашка“ - поток от изпаряващ се материал, който се простира от кометата. Опашката сочи встрани от Слънцето, защото материалът се движи от слънчевия вятър и радиацията. Често се появяват две опашки: йонна опашка, състояща се от леки заредени частици, и прахова опашка, съдържаща тежки материали. Йонната опашка е синкава на цвят и е насочена право перпендикулярно на Слънцето. Прашната опашка е бяла и обикновено извита. Понякога се вижда само една от двете опашки.

Опашката на кометата е знак, че животът й не може да продължи вечно. Кометата губи материал, ставайки по-малка всеки път, когато минава близо до Слънцето. Изчислено е, че една типична комета може да обикаля около слънцето само за около 100 000 години, преди да изчерпи материала си. (Това, разбира се, е средна цифра; действителният живот на една комета ще зависи от това колко голяма е била в началото, както и от параметрите на нейната орбита.) Тъй като все още има много комети, това предполага, че Слънчевата система е много по-млада от 100 000 години. Това съвпада напълно с Библията. Очевидно 4,5 милиарда години биха били абсурдно висока възраст за кометите.

Как светските астрономи се опитват да примирят това с вярата от милиарди години? Тъй като животът на една комета не може да продължи толкова дълго, еволюционните астрономи приемат, че в Слънчевата система се появяват нови комети, които заместват изчезналите, така че те излязоха с така наречения „Облак на Оорт“. Предполага се, че това трябва да е огромен резервоар от ледени маси, разположен в орбита далеч от Слънцето. Според тази хипотеза понякога ледени маси попадат в Слънчевата система, превръщайки се в „нови“ комети. Интересното е, че в момента няма доказателства за съществуването на облака на Оорт и няма причина да вярваме в това, ако приемем сътворението, описано в книгата Битие. Наличието на комети е в съответствие с факта, че Слънчевата система е млада.

Заключение

Очевидно има много научни доказателства, които напълно съответстват на библейската възраст на Вселената, но които трудно могат да се съгласуват с вярата в милиарди години. Поддръжниците на Големия взрив винаги могат да измислят трикове, за да заобиколят тези доказателства, но видяхме, че когато използваме Библията, за да разберем възрастта на Вселената, доказателствата със сигурност са силни.

В повечето от аргументите за млада вселена, обсъдени по-горе, сме използвали униформистични и натуралистични предположения, които, разбира се, не приемаме. Умишлено използвахме предположенията на противниковата страна, за да покажем, че те водят до противоречия. Например, ние показахме, че ако приемем, че Луната се е образувала преди 4,5 милиарда години и че скоростта на отстъпление по спиралата не се е променила (така че съотношението 1/r 6 се поддържа), тогава Луната не може да бъде по-стара от 1,5 милиарди години - и това е в явно противоречие с преобладаващата теория. Подобни несъответствия са често срещани в небиблейските мирогледи.

Униформитаризмът е сляпо философско предположение, а не заключение, основано на доказателства. Освен това е в противоречие с Библията. Настоящето не е ключът към миналото. Точно обратното: миналото е ключът към настоящето! Библията е откровение от Създателя, Бог, който знае всичко и ни е дал точна информация. Библията (която разказва за миналото) е ключът към разбирането на нашия свят. Когато започнем от библейското свидетелство, наблюдаваните факти се подреждат в последователна картина. Не е изненада, че планетите имат силни магнитни полета, галактиките не са усукани и кометите все още съществуват. Всички тези явления са съвсем очаквани от гледна точка на библейския мироглед. Библията е вярна и доказателствата потвърждават, че Вселената не е на милиарди години, а на хиляди години.

Има доказателства, че Земята е претърпяла временно обръщане на магнитното поле по време на годишния потоп поради огромна тектонична активност, която е нарушила циркулацията на електрически токове в ядрото.

Хъмфрис Д.Р. Създаването на планетарни магнитни полета // Creation Research Society Quarterly. No 21/3. декември 1984 г.

Магнитното поле на Плутон обаче все още не е измерено. Според модела на д-р Хъмфрис Плутон не би трябвало да има силно магнитно поле.

URL: www.creationresearch.org/creation_matters/pdf/1999/cm0403.pdf (достъп на 31.01.2013 г.). С. 8.

В квантовата физика частиците често се държат така, сякаш се въртят. Това свойство се нарича "въртене", защото частиците имат ъглов момент. Това е подобно на въртенето на големи обекти, с изключение на това, че на квантово ниво ъгловият момент се появява само при дискретни стойности.

Наречен на холандския астроном Ян Оорт.

Има много предположения за това на колко години е Вселената в момента. Вече е невъзможно да се отговори със сто процента сигурност на въпроса за нейната възраст. И едва ли някога ще можем да намерим точен отговор на него. Но учените са провели много изследвания и изчисления, така че сега тази тема има повече или по-малко ясни очертания.

Определение

Преди да започнете историята за това колко стара е Вселената, си струва да направите резервация: нейната възраст се брои от момента, в който е започнала да се разширява.

За изясняване на тези данни беше създаден ΛCDM модел. Учените твърдят, че може да предскаже моментите на началото на различни епохи. Но можете също да разберете на колко години е Вселената, като намерите най-старите обекти, като изчислите възрастта им.

В допълнение, периодизацията играе огромна роля. В наше време има три епохи, за които е известна определена информация. Първият е най-ранният. Нарича се време на Планк (10 -43 s след началото на Големия взрив). Според учените този период е продължил до 10-11 s. Следващата епоха продължи до 10 -2 s. Характеризира се с появата на кваркови частици - това е компонент на адроните, тоест елементарни частици, участващи в ядрени взаимодействия.

И последната епоха е модерна. Започва 0,01 секунди след Големия взрив. И всъщност модерната епоха продължава и до днес.

Като цяло, според съвременните данни, Вселената сега е на 13,75 милиарда години. Позволена корекция (±0,11 милиарда).

Методи за изчисление, като се вземат предвид хладните звезди

Има и друг начин да разберете на колко години е Вселената. И се състои в наблюдение на сиянието на така наречените бели джуджета. Те са небесни тела с много висока температура и доста малки по размер. Приблизително колкото Земята. Те представляват последния етап от съществуването на всяка звезда. С изключение на тези, които са с гигантски размери. Той се превръща в звезда, след като изгори цялото му термоядрено гориво. Преди това все още претърпява някои катаклизми. Например, за известно време става червен гигант.

И как можете да разберете на колко години е Вселената с помощта на белите джуджета? Да не кажа, че е лесно, но учените могат да го направят. Джуджетата изгарят своя водород много бавно, така че продължителността на живота им може да достигне стотици милиони години. И през цялото това време те светят благодарение на натрупаната енергия. И в същото време се охлаждат. И учените, изчислявайки скоростта на тяхното охлаждане, определят времето, необходимо на една звезда, за да намали температурата си от първоначалната си температура (обикновено е 150 000 K). За да изчислим на колко години е била Вселената, трябва да намерим най-готините бели джуджета. В момента успяхме да намерим звезди с температура от 4000 K. Учените, след като внимателно проучиха всички данни, като взеха предвид тази информация, уверяват, че нашата Вселена не може да бъде по-стара от 15 милиарда години.

Изследване на кълбовидни звездни купове

Струва си да се обърнем към този метод, когато говорим за това колко стара е Вселената според учените. Тези клъстери са разположени в периферната зона на Млечния път. И се въртят около ядрото му. А определянето на датата на тяхното образуване помага да се определи долната граница на възрастта на нашата Вселена.

Методът е технически сложен. Въпреки това, в основата му се крие най-простата идея. В крайна сметка всички клъстери се появяват от един облак. Така че те възникват, може да се каже, по едно и също време. И за определен период от време водородът се изгаря в определени количества. Как свършва всичко? Появата на бяло джудже или образуването на неутронна звезда.

Преди няколко години този вид изследване беше извършено от астронавти с помощта на камерата ACS на космическия телескоп, известен като Хъбъл. И така, според изчисленията на учените, на колко години е Вселената? Астронавтите разбраха отговора и той съвпада с официалните данни. Изследваните от тях купове са на средна възраст 12,8 милиарда години. „Най-старият“ се оказа 13,4 милиарда.

За космическите ритми

Ето в общи линии това, което успяхме да разберем от изчисленията на учените. Невъзможно е да се знае колко точно е старата Вселената, но по-приблизителна информация може да се намери, като се обърне внимание на космическите ритми. Те са изследвани от сондата Explorer 80 преди около 15 години. Температурните колебания бяха взети под внимание и без да се навлиза в подробности, беше възможно да се установи, че нашата Вселена най-вероятно е на 13,5-14 милиарда години.

Като цяло всичко може да е далеч от това, което предполагаме. В крайна сметка космосът е удивително огромно и почти непознато пространство. Но добрата новина е, че изследванията му продължават активно.

Как е определена възрастта на нашата вселена. Възраст на Вселената

Гадаене с камъни

След белите джуджета

Естествен часовник

Бални сертификати

Закон на Хъбъл

Време на Хъбъл

Космически ритми

Възрастови ограничения

Разширяване на Вселената

Определение

Методи за изчисление, като се вземат предвид хладните звезди

Изследване на кълбовидни звездни купове

За космическите ритми

Политически лидери на Третия райх

Кръстоносци и кръстоносци

Основни науки за природата (физика, химия, биология), техните прилики и разлики

Целта на човека, неговите ценности и смисълът на живота

методическа разработка по право (10 клас) по темата за руското избирателно право и изборния процес

Как е определена възрастта на нашата вселена. Възраст на Вселената

Гадаене с камъни

След белите джуджета

Естествен часовник

Бални сертификати

Закон на Хъбъл

Време на Хъбъл

Космически ритми

Възрастови ограничения

Разширяване на Вселената

Определение

Методи за изчисление, като се вземат предвид хладните звезди

Изследване на кълбовидни звездни купове

За космическите ритми

Подобни статии