Наполеон Бонапарт и Александър ИГАПОЛЕОН I (Наполеон) (Наполеон Бонапарт) (1769-1821), френски император през 1804-14 и март - юни 1815 г. Роден в Корсика. Започва служба в армията през 1785 г. с чин младши лейтенант от артилерията; повишен по време на Френската революция (достигайки званието бригаден генерал) и под Директорията (командир на армията). През ноември 1799 г. той извършва държавен преврат (18 Brumaire), в резултат на което става първият консул, който всъщност съсредоточава в ръцете си с течение на времето цялата власт; през 1804 г. е провъзгласен за император. Установи диктаторски режим. Той извършва редица реформи (приемане на гражданския кодекс, 1804 г., основаване на френската банка, 1800 г. и др.). Благодарение на победоносните войни той значително разшири територията на империята, направи повечето от западните държави зависими от Франция. и Център. Европа. Поражението на войските на Наполеон във войната от 1812 г. срещу Русия бележи началото на разпадането на империята на Наполеон I. Влизането на войските на антифренската коалиция в Париж през 1814 г. принуждава Наполеон I да абдикира. Заточен е при о. Елба. Той отново заема френския трон през март 1815 г. (вижте „Сто дни“). След поражението при Ватерло абдикира за втори път (22 юни 1815 г.). Той прекарва последните години от живота си в около. Св. Елена затворник на британския Александър I (блажен), Александър Павлович (12 (23) декември 1777 г., Санкт Петербург - 19 ноември (1 декември) 1825 г., Таганрог) - император на Руската империя от 11 (23) март 1801 г. до 19 ноември (1 декември) 1825 г.), най-големият син на император Павел I и Мария Фьодоровна. В началото на своето управление той провежда умерено либерални реформи, разработени от Тайния комитет и М.М. Сперански. Във външната политика той лавира между Великобритания и Франция. През 1805-07 г. участва в антифренските коалиции. През 1807-12 г. временно се сближава с Франция. Води успешни войни с Турция (1806-12) и Швеция (1808-09). При Александър I териториите на Източна Грузия (1801), Финландия (1809), Бесарабия (1812), Азербайджан (1813) и бившето херцогство Варшава (1815) са присъединени към Русия. След Отечествената война от 1812 г. той оглавява антифренската коалиция на европейските сили през 1813-14 г. Той е един от ръководителите на Виенския конгрес през 1814-1815 г. и организаторите на Свещения съюз. През последните години от живота си той често говори за намерението си да абдикира от престола и да се „оттегли от света“, което след неочакваната му смърт от коремен тиф в Таганрог поражда легендата за „Старец Фьодор Кузмич“. Според тази легенда в Таганрог умира и след това е погребан не Александър, а неговият двойник, докато царят е живял дълго време като стар отшелник в Сибир и умира през 1864 г.

Външна политика и тяхното приятелство

Русия и Франция бяха свързани с обща съдба, която определи много не само в живота им. Двете империи се оказаха едновременно успоредни една на друга и много различни. Историците говорят за това с дълги фрази. Изкуството ясно показва това без думи. Културният афинитет, изкован от епохата на Просвещението, е не само по-силен от политическата враждебност. Той включва тази вражда (и нейната версия - трогателен съюз) вътре в себе си, превръща я в конкретна версия на културната история, по-трайна и важна за потомството от политическата история. Паметниците ни разказват за същата ситуация на любов и омраза, която изпитват и чувстват политиците.На Запад Русия участва активно в европейските дела. През първото десетилетие и половина на XIX век. Изпълнението на западното направление беше свързано с борбата срещу агресията на Наполеон. След 1815 г. основната задача на руската външна политика в Европа е поддържането на старите монархически режими и борбата срещу революционното движение. Александър I и Николай I се фокусираха върху най-консервативните сили и най-често залагаха на съюзи с Австрия и Прусия. През 1848 г. Николай помага на австрийския император да потуши избухналата в Унгария революция и потушава революционните въстания в Дунавските княжества. Русия се придържа към неутралитет в европейските дела. Въпреки това, агресивните планове на Наполеон, от 1804 г. на френския император, принуждават Александър I да му се противопостави. През 1805 г. срещу Франция се формира третата коалиция: Русия, Австрия и Англия. Избухването на войната се оказва изключително неуспешно за съюзниците. През ноември 1805 г. техните войски са разбити при Аустерлипем. Австрия се оттегли от войната, коалицията се разпадна.Русия, продължавайки да се бори сама, се опита да създаде нов съюз срещу Франция. През 1806 г. се формира 4-та коалиция: Русия, Прусия, Англия и Швеция. Френската армия обаче принуди Прусия да се предаде само за няколко седмици. За пореден път Русия се оказа сама пред страхотен и могъщ противник. През юни 1807 г. тя губи битката при Фридланд (територия на Източна Прусия, сега Калининградска област на Русия). Това принуждава Александър I да влезе в мирни преговори с Наполеон.През лятото на 1807 г. Русия и Франция подписват мирен договор в Тилзит, а след това и съюзен договор. Съгласно неговите условия, Варшавското херцогство е създадено от полските земи, откъснати от Прусия под протектората на Наполеон. Тази територия в бъдеще се превърна в трамплин за атака срещу Русия. Договорът от Тилзит задължава Русия да се присъедини към континенталната блокада на Великобритания и да прекъсне политическите отношения с нея. Прекъсването на традиционните търговски връзки с Англия нанесе значителни щети на руската икономика, подкопавайки нейните финанси. Благородниците, чието материално благосъстояние до голяма степен зависи от продажбата на руски селскостопански продукти в Англия, проявяват особено недоволство от това състояние и лично от Александър I. Тилзитският мир е неизгоден за Русия. В същото време той й дава временна почивка в Европа, което му позволява да засили политиката си на изток и северозапад Наполеон, усещайки сериозното политическо значение на катастрофата в Байлен. Въпреки че се преструваше на спокоен, настоявайки, че загубата на Байлен е пълна дреболия в сравнение с ресурсите, притежавани от неговата империя, той отлично разбираше как това събитие трябва да засегне Австрия, която започна да се въоръжава с нова сила. Наполеон изведнъж не намери нито един фронт, но два, и че този нов южен испански фронт отсега нататък много ще го отслаби на Дунава. За да се предпази Австрия от война, трябваше да я накара да разбере, че Александър I ще нахлуе в австрийските владения от изток, докато Наполеон, неговият съюзник, ще отиде във Виена от запад. За това е започнала главно Ерфуртската демонстрация на приятелство между двамата императори Александър I преживява тежък период след Тилзит. Съюзът с Наполеон и неизбежните последици от този съюз – скъсване с Англия – сериозно нараняват икономическите интереси както на благородството, така и на търговците. Фридланд и Тилзит се смятаха не само за нещастие, но и за срам. Александър се надяваше, вярвайки на обещанията на Наполеон, че придобивайки част от Турция благодарение на френско-руския съюз с течение на времето, той ще успокои двора, охраната, общата благородна опозиция. Но времето минаваше и никакви стъпки от страна на Наполеон, насочени в тази посока, не бяха предприети; освен това до Петербург започват да достигат слухове, че Наполеон подбужда турците да се противопоставят по-нататък във войната, която по това време водят срещу Русия. В Ерфурт и двамата членове на френско-руския алианс се надяваха да разгледат по-отблизо надеждността на картите, с които всеки от тях играе своята дипломатическа игра. И двамата съюзници се измамиха един друг, и двамата знаеха това, макар и още не напълно, и двамата не си вярваха за нищо и двамата се нуждаеха един от друг. Александър смята Наполеон за човек с най-голям ум; Наполеон разпознава дипломатическата тънкост и хитрост на Александър. „Това е истински византиец“ – казал френският император за руския цар. Ето защо на първата среща в Ерфурт на 27 септември 1808 г. те се прегръщаха и целуваха със страст на публично място и не спираха да правят това две седмици подред, всеки ден и неотлъчно се появяваха на представления, паради, пъпеши, пиршества, в театъра, лов и конна езда. Публичността беше най-важното нещо в тези прегръдки и целувки: за Наполеон тези целувки щяха да изгубят цялата си сладост, ако австрийците не бяха научили за тях, а за Александър - ако турците не бяха научили за тях. Александър през годината, която премина между Тилзит и Ерфурт, увери се, че Наполеон само го помоли с обещание да му даде „Изтока“ и да вземе „Запада“ за себе си; било ясно, че не само че няма да позволи на царя да окупира Константинопол, но дори и Молдова и Влашко Наполеон би предпочел да остави в ръцете на турците. От друга страна, царят видял, че Наполеон цяла година след Тилзит не си направи труда да изведе войските си дори от онази част на Прусия, която върна на пруския крал. Що се отнася до Наполеон, най-важното за него беше да попречи на Австрия да се противопостави на Франция, докато той. Наполеон няма да може да сложи край на партизанската война, която се разгоря в Испания. И за това Александър трябваше да се ангажира да действа активно срещу Австрия, ако Австрия реши да действа. И Александър не искаше да даде или изпълни това пряко задължение. Наполеон се съгласява предварително да се откаже от Александър Галиция и дори владения близо до Карпатите за тази руска военна помощ. Впоследствие най-видните представители както на славянофилската, така и на национално-патриотичната школа на руската историография горчиво упрекват Александър, че не се е съгласил с тези предложения на Наполеон и е пропуснал случай, който никога повече не се е повторил. Но Александър се подчини след слаби опити да се противопостави на силното течение в руското благородство, което видя в съюз с Наполеон, който два пъти победи руската армия (през 1805 и 1807), не само срам (тя все пак ще отиде, където и да отиде ), но и разруха. Анонимните писма, напомнящи на Александър с какво е свършил Павел, баща му, който също влезе в приятелство с Наполеон, бяха доста убедителни. И все пак Александър се страхуваше от Наполеон и не искаше да се раздели с него за нищо. По указание и покана на Наполеон, който искаше да накаже Швеция за съюза й с Англия, Александър води война с Швеция от февруари 1808 г., която завършва с отхвърляне на цяла Финландия от Швеция до река Торнео и присъединяването й към Русия. . Александър знаеше, че дори с това не успокои раздразнението и безпокойството на руските земевладелци, за които интересите на собствените им джобове стояха безкрайно над всяка териториална държавна експанзия в безплодния север. Във всеки случай, придобиването на Финландия беше и аргумент за Александър, че е опасно и неизгодно да скъса с Наполеон сега. В Ерфурт Талейран за първи път предаде Наполеон, влизайки в тайни отношения с Александър, когото той посъветва да се противопостави на Наполеон хегемония. Впоследствие Талейран мотивира поведението си като загриженост за Франция, която безумната жажда за власт на Наполеон доведе до смърт. "Руският суверен е цивилизован, но руският народ не е цивилизован, френският суверен не е цивилизован, а френският народ е цивилизован. Необходимо е руският суверен и френският народ да влязат в съюз", - с такъв ласкава фраза старият интригант започва тайните си преговори с царя.Талейран е казал, че през целия си живот той „продава онези, които го купиха“. Едно време той продаде Директорията на Наполеон, сега продаде Наполеон на Александър в Ерфурт. Впоследствие той продаде Александър на британците. Той само не продаде англичаните на никого, защото само те не го купиха (въпреки че им се предлагаше няколко пъти на най-приемлива цена).Неуместно е да се рови в мотивите на Талейран (който по-късно получи пари от Александър , макар и не в толкова голямо количество, колкото той брои). За нас е важно да отбележим две особености тук: първо, Талейран вижда по-ясно от други още през 1808 г. онова, което, повече или по-малко смътно, смътно започва да смущава, както вече беше казано, много маршали и сановници; второ, Александър осъзна, че наполеоновата империя не е толкова силна и неразрушима, колкото може да изглежда. Той започва да се противопоставя на наполеоновия тормоз по въпроса за военните действия на Русия срещу Австрия в случай на нова френско-австрийска война. По време на един от тези спорове Наполеон хвърли шапката си на земята и започна да я тъпче с крака в ярост. Александър в отговор на този трик каза: „Ти си суров, но аз съм упорит... Ще говорим, ще разсъждаваме, иначе ще си тръгна.” Русия, ще завърши ли добре срещата в Ерфурт: Наполеон ще арестува ли Александър, както той го направи само преди четири месеца с испанските Бурбони, примамвайки ги в Байон. „Никой дори не се е надявал, че той ще ви пусне, ваше величество“, каза един стар пруски генерал открито (и за голямо огорчение на Александър), когато Александър се връщаше от Ерфурт. Отвън всичко беше отлично: по време на цялата среща в Ерфурт васалните крале и други монарси, съставляващи свитата на Наполеон, не преставаха да бъдат докосвани от сърдечната взаимна любов на Наполеон и царя. Но самият Наполеон, изпращайки Александър, беше мрачен. Той знаеше, че васалните крале не вярват в силата на този съюз и че Австрия също не вярва. Трябваше да се сложи край на испанските дела възможно най-скоро.В Испания Наполеон имаше 100 хиляди души. Той нареди на още 150 000 набързо да нахлуят в Испания. Селското въстание избухва всеки месец. Испанската дума „партизана“, „малка война“ представяше погрешно значението на случващото се. Тази война със селяни и занаятчии, с пастири и гончи на мулета, тревожи императора много повече от други големи кампании.След робски примирила се Прусия, испанската яростна съпротива изглеждаше особено странна и неочаквана. И все пак Наполеон дори не подозираше до какво ще стигне този испански огън. Генерал Бонапарт можеше да бъде повлиян по донякъде отрезвяващ начин, но „бунтът на бедните грабли“ не би могъл да повлияе на император Наполеон, победител на Европа. Не е уверен в помощта на Александър и почти убеден, че Австрия ще му се противопостави. Наполеон се втурва към Испания през късната есен на 1808 г. Франция и Русия са свързани с изключително трудна история на политически и културни отношения. Войната с Наполеон е основното събитие в руската история през 19 век. Но тя имаше странен резултат. В Русия култът към Наполеон се засилва, а традиционната любов към френската култура се увеличава неимоверно. Стилът ампир с неговата руска версия доминираше навсякъде. Руският император поръчва голяма картина "Парад на старата гвардия" за офиса си и като част от руската гвардия е създадено подразделение, носещо униформа, която умишлено повтаря униформата на наполеоновите войници. Републикански идеи, които вдъхновяват руснаците благородници, за да въстанат декабристите, също са доведени от имперска Франция. съчувствието съществувало въпреки обективните политически и социални противоречия. Художественият стил ампир би означавал „стил на Наполеон“, ако не стане интернационален и не надхвърли епохата. Идеологията на Наполеоновата империя създаде един вид изкуствен Ренесанс, който възроди не античния дух, а символиката и знаците на римския паравоенен свят - орли, доспехи, ликторски снопове, жертвени стативи - и тържествената строгост, присъща на римската естетика. Този стил, създаден "при Наполеон", стана важен принос в историята на културата, не по-малко важен от военните кампании с техните ярки победи и тъмни поражения. Стилът оцелява на Наполеон и се вкоренява в много страни по света, но особено и много красиво в друга империя - в Русия. Това, което се нарича стил на руската империя, е част от международно явление. В Русия обаче „имперският“ стил не само промени формата си, но и намери нови исторически извори и ключови символи - миналото на Русия с нейните шлемове и ризница, с образа-идеал на средновековен рицар. началото на XIXвекове потвърждават световния характер на стила, създаден от Франция, която превръща републиката обратно в монархия, фокусирайки се върху идеалите и стилистиката От древния свят... Русия внася брилянтни паметници на френското майсторство. Френски художници създават скици за руски фабрики. Оригиналните произведения на руските работилници не отстъпваха на вносните и бяха наситени със собствена идеологическа програма. Всичко това може да бъде показано от Русия и нейния музей - Ермитажа. Но той също така демонстрира предмети с по-силен френски акцент. Благодарение на стечението на обстоятелствата, личните симпатии и династичните бракове, много от наполеоновите неща, съхранявани в семейство Бохарне, се озовават в Русия: от сабята, която Наполеон е имал с Маренго до службата. Историята за изкуството обаче крие много тема близо до руската история. Позлатените герои от френско и руско производство стоят рамо до рамо като братя, като Александър Павлович и Наполеон на сала в Тилзит. Темата "Александър и Наполеон" е обичана не само от историците, но и от всички, които мислят за национална история... Драматичният разрив с Франция след убийството на Павел, унизителното поражение при Аустерлиц, което зарадва всички при помирението, умело използвани за политическите цели на Русия. Коварна превантивна атака, загубата на Москва и ужасното унижение на общоевропейските победители, завършило с превземането на Париж от руските войски, изумени от благородството на императора победител. Това е красива сага. За Ермитажа има и друг аспект от тази история. Името му е Виван Денон. Забележителен художник, един от организаторите на научната египетска експедиция на Наполеон, създателят на Лувъра, бащата на "Египтомания", масон и мистик, служил в младостта си в Руския двор. Представеният от него египетски папирус и луксозна книга с негови ориенталски щампи се съхраняват в Русия. Говори се, че по време на периода на приятелство между Александър и Наполеон той е помогнал за закупуването на картини за Ермитажа, включително, както се твърди, „Лютистът“ от Караваджо. Александър го награждава с орден „Света Анна“ в знак на благодарност за изпратените в Санкт Петербург предмети на изкуството. Като директор на Лувъра той неуспешно се опитва да купи от императрица Жозефина част от нейната колекция от произведения на изкуството. Дъщерята на Жозефин продаде картините и скулптурите си на Александър в Ермитажа. Руският император от своя страна защити правото на Франция да съхранява съкровищата, събрани от Денон в цяла Европа.Нашите културни взаимодействия са пълни с увлекателни епизоди, много от които видимо и невидимо стоят зад удивително красиви неща, обединени под знака на два орла - руски и френски.Букурещкият мирен договор беше от голямо значение. Той е хвърлен в затвора месец преди нападението на Наполеон срещу Русия и осуетява надеждите му за помощ от турската армия. Договорът позволява на руското командване да съсредоточи всичките си сили за отблъскване на наполеоновата агресия. Успехите на руските оръжия и сключването на Букурещкия договор доведоха до отслабването на политическото, икономическото и религиозното иго на Османската империя над християнските народи на Балканския полуостров.

Причините за разпадането на приятелството, техните интереси са общи и противоречиви

След Ерфурт Александър се завръща в Санкт Петербург с намерението да подкрепи френско-руския съюз и да не напуска канала на наполеоновата политика, поне в близко бъдеще. Когато бъде написана научна и подробна социално-икономическа и политическа история на Русия в началото на 19 век, тогава вероятно бъдещият изследовател ще обърне много внимание и ще посвети много страници на тези любопитни години от Ерфурт до нашествието на Наполеон в 1812 г. борбата на враждебните социални сили и тенденции, които определят историческия модел както на появата на фигурата на Сперански, така и на неговия крах. Очевидно въпросът за въвеждане на някои реформи в управлението на Руската империя е бил поставян доста настойчиво от условия от онова време. Имаше достатъчно импулси, за да се създаде нуждата от реформи: Аустерлиц, Фридланд, Тилзит. Но, от друга страна, ужасните поражения в две големи войни, водени от Русия през 1805-1807 г. срещу Наполеон, приключи, каквото и да се каже за Тилзитския срам, сравнително изгоден съюз със световния завоевател и след това скоро придобиването на огромна Финландия. Това означава, че руският цар не е виждал причините за много дълбоки, радикални реформи, дори за тези, които са били очертани за Прусия след поражението в Йена. Именно тук Сперански се оказа необичайно удобен. Умният, сръчен и предпазлив простолюдин се завърна от Ерфурт, където беше пътувал в свитата на Александър, в пълна наслада от Наполеон. Сперански не се докосна до крепостничеството по никакъв начин, дори отдалечено - напротив, той убедително твърди, че това изобщо не е робство. Той също по никакъв начин не докосна Православната църква, напротив, говореше й много комплименти при всяка възможност. При всяко ограничаване на автокрацията той още повече не само не посяга, но, напротив, виждаше в царския абсолютизъм главния лост на инициираните от него трансформации. И тези трансформации бяха точно предназначени да превърнат хлабавия полуизточен деспотизъм, феодията на фамилията Холщайн-Готорп, присвоила болярското фамилно име на изчезналите Романови, в модерна европейска държава с правилно функционираща бюрокрация, със система от формални законност, с организиран контрол върху финансите и администрацията, образовани и бизнес кадри на бюрокрацията, с превръщането на управителите от сатрапи в префекти, с една дума, той искаше да насади на руска земя същия ред, който според него превърна Франция в първата държава в света. Сама по себе си тази програма изобщо не противоречи на мислите, чувствата, желанията на Александър и царят подкрепяше любимия си няколко години подред. Но Александър и Сперански изчислиха без собственика. Аристократичното благородство и водената от него средна благородническа прослойка усещаха врага, колкото и да се прикриваше умерено и добронамерено. Те разбираха инстинктивно, че Сперански се стреми да направи феодално-абсолютистката държава буржоазно-абсолютистка и да създаде форми, които по същество са несъвместими с феодално-крепостническата система, съществувала в Русия и благородната система на политически и социален живот. Те тръгнаха в приятелска фаланга срещу Сперански. Не беше случайно, но органично реформаторската работа на Сперански се свързваше в техните очи с привързаността на водещия министър към френско-руския съюз, към приятелството с военния диктатор на Франция и Европа; не случайно, а органично в съзнанието на руското благородство се асоциира свещеникът, който въвежда изпити за чиновници и иска да изхвърли благородството от държавната машина, за да прехвърли тази машина на простолюдините, модниците и търговците и французите завоевател, който съсипва същото руско благородство с континентална блокада и на когото царят със своя фаворит отиде да се поклони на Ерфуртската орда. Каква беше твърдата линия на придворно-благородническата опозиция в Петербург и Москва през 1808-1812 г. и това противопоставяне беше насочено еднакво остро срещу вътрешната и външната политика на царя и неговия министър.Това обстоятелство вече лиши френско-руската съюз на подходяща сила. Руските аристократични салони осъдиха отнемането на Финландия от Швеция, тъй като това беше направено по молба на Наполеон и дори не искаха да получат Галиция, ако това изискваше помощ на омразния Бонапарт срещу Австрия през 1809 г. Те се опитваха по всякакъв начин да проявят студенина към френския посланик в Петербург Коленкур и колкото по-привързан и сърдечен беше царят с него, толкова по-демонстративно аристократичните кръгове както на нов Петербург, така и особено на старата Москва показваха враждебността си. в края на 1810 г. Александър престава да се противопоставя на тази завладяваща тенденция ... Първо, тилзитските речи на Наполеон за разпространението на руското влияние на Изток, в Турция, се оказаха само думи и това разочарова Александър; Второ. Наполеон все още не изтегли войските си от Прусия и, най-важното, играеше някаква игра с поляците, без да изоставя мисълта за възстановяване на Полша, което застрашаваше целостта на руските граници и отхвърлянето на Литва; трето, протестите и недоволството на Наполеон от неизпълнението на условията на континенталната блокада взеха много обидни форми; четвърто, произволните анексии с един щрих на перото на цели държави, практикувани от Наполеон толкова охотно през 1810-1811 г. , притеснен и подразнен Александър. Самата огромна сила на Наполеон висеше вечна заплаха над неговите васали и след Тилзит Александър беше гледан (и той го знаеше) като обикновен васал на Наполеон. Те саркастично над малките подаяния, които Наполеон даде на Александър както през 1807 г., когато той му подари пруския Белисток, така и през 1809 г., когато подари на краля една австрийска област на източната (галицианска) граница; Те казаха, че Наполеон се отнасял към Александър по същия начин, както бившите руски царе се отнасяли към робите си, давайки им толкова много души като награда за служба между двамата императори. Бракът на Наполеон с дъщерята на австрийския император се тълкува като замяна на френско-руския съюз с френско-австрийския.Руска митническа тарифа. Тази тарифа значително увеличи митата върху вноса на вина, копринени и кадифени тъкани и други луксозни стоки в Русия, тоест само тези стоки, които бяха основните артикули на френския внос в Русия. Наполеон протестира срещу тази тарифа; казаха му, че плачевното състояние на руските финанси го принуждава да предприеме такава мярка. Тарифата остана. Оплакванията за твърде лесното допускане на колониални стоки в Русия от уж неутралните, но всъщност английските съдилища зачестиха. Наполеон е убеден, че руснаците произвеждат тайно английски стоки и че тези стоки са широко разпространени от Русия в Германия, Австрия, Полша и по този начин блокадата на Англия е сведена до нула. Александър също мисли за неизбежността на войната, търси съюзници, преговаря с Бернадот, бивш маршал на Наполеон, сега престолонаследник на Швеция и враг на Наполеон. На 15 август 1811 г. на тържествен прием на дипломатическия корпус, пристигнал да поздрави Наполеон за именния му ден, императорът, спирайки близо до руския посланик княз Куракин, се обръща към него с гневна реч, която има заплашително значение. Той обвини Александър в невярност към съюза, във враждебни действия. На какво се надява вашият суверен? — попита той заплашително. Тогава Наполеон предложи на Куракин незабавно да подпише споразумение, което ще уреди всички недоразумения между Русия и Френската империя. Куракин, срамежлив и развълнуван, заяви, че няма правомощия за подобно действие. Няма идентификационни данни? - извика Наполеон. - Така че изисквайте своите правомощия! .. Не искам война, не искам да възстановявам Полша, но вие сами искате херцогствата Варшавско и Данциг да се присъединят към Русия... До тайните намерения на вашите съдът стане открит, няма да спра да увеличавам армията в Германия! Императорът не се вслуша в оправданията и обясненията на Куракин, който отрече всички тези обвинения, а говореше и повтаряше мислите му по всякакъв начин.След тази сцена никой в ​​Европа не се усъмни в предстоящата война. Наполеон постепенно превърна цялата васална Германия в огромен опорен пункт за бъдеща инвазия. В същото време той решава да принуди Прусия и Австрия да сключат военен съюз с него - две сили на континента, които все още се смятат за независими, въпреки че всъщност Прусия е в пълно политическо робство на Наполеон. Този военен съюз трябваше непосредствено да предшества нападението срещу Русия.Прусия преживява много трудни времена в годините, когато наполеоновото иго гравитира над нея, но все пак дори в първите моменти след Тилзит, през 1807-1808 г., нямаше такова хронично паника.като след Ваграм и австрийската женитба на Наполеон. В първите години, под влиянието на Щайн и реформаторската партия в Прусия, тя е, ако не и напълно унищожена крепостничество, то почти всичките му правни основи са много значително нарушени. Бяха извършени още някои реформи, но пламенният патриот Щайн, който твърде открито се възхищаваше на испанското въстание, привлече вниманието на наполеоновата полиция: едно от писмата му беше засечено, което изглеждаше на Наполеон недобронамерено и императорът нареди Крал Фредерик Уилям III незабавно да изгони Щайн от Прусия. Царят, в знак на усърдие, не само незабавно изпълни заповедта, но и конфискува имуществото на опозорените държавник Процесът на реформи в Прусия се забави, но не спря. Шарнгорст, министър на войната, Гнайзенау и техните помощници работят, доколкото е възможно, за реорганизиране на армията. По искане на Наполеон Прусия не може да има армия от повече от 42 хиляди души, но чрез различни сръчни мерки пруското правителство успява да призове за кратък период от време, за да даде военно обучение на голяма маса. Така, изпълнявайки робски волята на Наполеон, подчинявайки се, ласкаейки се, унижавайки се, Прусия все още се готвеше за далечно бъдеще тихо и не губеше надежда за изход от това отчайващо невъзможно положение, в което ужасното поражение от 1806 г. Тилзитският мир от 1807 г., когато избухна войната на Наполеон с Австрия през 1809 г., имаше един отчаян, конвулсивен, индивидуален риск и страх опит от пруска страна да се освободи от потисничеството: майор Шил, с част от хусарския полк, която той командва, започва партизанска война. Той е победен и убит, другарите му по заповед на Наполеон са съдени от пруски военен съд и разстреляни. Кралят беше извън себе си от страх и ярост срещу Шил, но Наполеон досега се задоволява с тези екзекуции и унизените уверения на Фредерик Уилям. След новото поражение на Австрия при Ваграм, след Шьонбрунския мир и брака на Наполеон с Мария-Луиза, последните надежди за спасението на Прусия изчезнаха: Австрия, изглежда, напълно и безвъзвратно влезе в орбитата на наполеоновата политика. Кой би могъл да помогне, на какво да се надяваме? В началото на кавга между Наполеон и Русия? Но тази кавга се развива много бавно и сега, след Аустерлиц и Фридланд, предишните надежди вече не се възлагат на силата на Русия.От самото начало на 1810 г. се носят зловещи слухове, че Наполеон възнамерява, без война, с обикновен указ, да унищожат Прусия, или като я разделят на части (между Френската империя, Вестфалското кралство на Жером Бонапарт и Саксония, което беше във васална зависимост от Наполеон), или изгонването на династията Хоенцолерн от там и замяната й с някой от техните роднини или маршали. Когато на 9 юни 1810 г. с прост декрет Наполеон анексира Холандия и след това я превръща в девет нови департамента на Френската империя, когато Хамбург, Бремен, Любек, херцогствата на Лауенбург, Олденбург, Залм-Салм, Аренберг и редица от други са присъединени към Франция по същия лесен начин владенията, когато, окупирайки цялото северно крайбрежие на Германия, от Холандия до Холщайн, маршал Даву, като единствена утеха за свързаните, заявява в официален призив към тях: независимостта беше само въображаема - тогава кралят на Прусия започна да очаква последния час неговото царуване. Неговата независимост в края на краищата също беше само въображаема и той знаеше, че още в Тилзит Наполеон категорично заявява, че не е изтрил Прусия от картата на Европа само от любезност към руския цар. И сега, през 1810-1811 г., отношенията на Наполеон с царя бързо се влошават и не става дума за любезност. Наполеон не се поколеба в края на 1810 г., без причина, без причина, в разгара на пълен мир, да изгони херцога на Олденбург от неговите владения и да присъедини Олденбург към неговата държава, въпреки че синът и наследникът на този херцог е женен за собствената сестра на Александър, Екатерина Павловна. Прусия през 1810-1811 г в очакване на смъртта. Страхуваше се не само крал Фредерик Уилям III, който никога не се отличаваше със своята смелост, но и онези либерално-патриотични сдружения, като Tugendbund, които по това време отразяваха желанието на част от младата германска буржоазия да се отърве от чуждестранният потисник и след това да създаде нова, свободна Германия, също утихна. Tugendbund не беше единственото, а само най-видимото от тези незаконни сдружения; той също замълча и се депресира през 1810 г. и особено през 1811 г. и в началото на 1812 г. Положението изглеждаше много безнадеждно. Министър Харденберг, който някога заставаше за съпротива и за това, по искане на Наполеон, отстранен от пруския двор, сега се покая официално и писмено доведе до вниманието на френския посланик Сен-Марсан за пълната промяна в неговите убеждения. Само Наполеон зависи от нашето спасение, - пише той Харденберг на генерал Шарнгорст. Самият Харденберг през май 1810 г. се обърна към френския посланик със следната унизена молба: Нека Негово Императорско Величество благоволи да говори за участието, което бих могъл да взема в делата. Това ще даде съществено доказателство за връщането към краля на доверието и благоволението на императора.Наполеон се смили и позволи на Фредерик Уилям да назначи Харденберг за щатски канцлер. Това се случи на 5 юни и вече на 7 юни 1810г. Новият пруски канцлер пише на Наполеон: Дълбоко убеден, че Прусия може да се възроди и да гарантира своята цялост и бъдещото си щастие само като честно следва вашата система, сър... Ще считам за най-висока слава за мен да спечеля одобрението и високото доверие на ваше императорско величество. Оставам с най-дълбоко уважение, сър, най-смирения и смирен слуга на ваше императорско величество. Барон фон Харденберг, държавен канцлер на пруския крал.На 14 март 1812 г. в Париж е подписан френско-австрийски договор, според който Австрия се задължава да изпрати 30 хиляди войници в помощ на Наполеон. Наполеон гарантира изземването на Молдова и Влахия от Русия, които след това са окупирани от руски войски. Освен това на австрийците беше гарантирано притежанието на Галиция или друга териториална компенсация, съответстваща по стойност. Тези два съюза, с Прусия и Австрия, бяха необходими на Наполеон не толкова за попълване на голямата армия, колкото за отклоняване на част от руските сили на север и южно от онзи прав път Ковно - Вилна - Витебск - Смоленск - Москва, по който трябваше да се насочи настъплението му. Прусия се задължава да даде 20 хиляди души на разположение на Наполеон за предстоящата война, Австрия - 30 хиляди души. Освен това Прусия се ангажира да предостави на Наполеон за неговата армия (за да изплати част от неизплатените си дългове към френския император, от които Прусия не можеше да излезе) 20 милиона килограма ръж, 40 милиона килограма пшеница, повече от 40 хиляди бикове, 70 милиона бутилки алкохолни напитки Дипломатическата подготовка за войната приключи в началото на пролетта. Има сведения, че лошата реколта от 1811 г. е довела до глад на места във Франция в края на зимата и през пролетта на 1812 г., че на места в селото е имало вълнения на тази почва, а на места се е очаквало и има индикации, че това забави кампанията на Наполеон с един и половина до два месеца. Купуването и спекулациите с хляб увеличават безпокойството и раздразнението в провинцията, а това бурно положение също забавя действието на Наполеон.Наполеон е принуден да организира специални летящи отряди, които трябва да ловуват из горите за укриватели и насилствено да ги докарват във военните части. В резултат на репресивните мерки вербуването преди войната от 1812 г. като цяло дава същото, на което се надява Наполеон. Военните и дипломатически приготовления до края на пролетта на 1812 г. са до голяма степен и частично завършени от Наполеон. Цяла васална Европа беше покорно готова да се противопостави на Русия.

Чандлър Д. Военните кампании на Наполеон. М .: Центрополиграф, 1999.

Аксенова М., Исмаилова С. Световна история - T.I, - M .: Avanta +, 1993 - C 222.

Епохата на двама императори

Наполеон и Александър I

Материал на тема "Отечествената война от 1812 г.".
8 клас.

Ходът на световната история през първата четвърт на ХІХ век. до голяма степен определи събитията, протичащи на европейския континент. Този важен период от четвърт век обикновено се нарича с различни имена: ерата на Наполеоновите войни или Наполеоновата ера; ерата на коалициите; ерата на Отечествената война от 1812 г.; ерата на конгресите. Без съмнение, поради значимостта на събитията и поради разпространението на нови социални идеи, това беше повратна точка в историята на човечеството, тъй като именно през този период на глобални конфликти между големите европейски държави съдбата на бъдещия световен ред беше определена. То беше решено както на бойните полета, така и в хода на задкулисните дипломатически преговори.

В челните редици на политическата история се изявяват редица изключителни личности - модели за подражание в духа на романтизма. Тогава се възцари истински култ към „героите“: в съзнанието на съвременници и потомци този епос за борбата на европейските титани беше твърдо свързан с имената на хора, които ръководиха и определяха хода на световните събития. В центъра на историческата драма от началото на 19-ти век са двама души, чиито имена олицетворяват тази бурна епоха - френският император и командир Наполеон Бонапарт и руският монарх Александър I, който получава титлата "Благословен" след края на привидно безкрайни кървави войни. Те се оказват стълбовете на европейската и световната политика в началото на 19 век.

И Наполеон, и Александър I стоят начело на великите сили, които диктуват и определят ритъма на епохалните събития. Съдбата на народите по света до голяма степен зависи от личната воля и действия на тези двама владетели, въпреки че и двамата, като никой, знаеха как да подчинят личните си амбиции на политическата целесъобразност и държавните интереси. Всеки от тях по едно време играе ролята на "Агамемнон на Европа" - "краля на царете". През 1805-1807г. те бяха люти съперници и конкуренти в европейския политически живот, стремейки се да докажат своето имперско превъзходство на международната арена със силата на оръжието; от 1807 до 1811 г. - съюзници и "братя" (според възприетото тогава призив един към друг сред монарси), които почти се сродили помежду си; а по-късно – заклети врагове, редуващи се „посещения“ в столиците на вражеските държави начело на въоръжените си поданици.
Съвременниците и потомците, при цялата полярност на мненията, високо оценяваха мащаба на своите личности. Честно казано, трябва да се отбележи, че летвата за оценка на Наполеон в общественото съзнание винаги е била по-висока: „ най-великият командирв световната история”, „административен и държавен гений”. По отношение на Александър I се забелязват скептицизъм и съмнения. Акцентът обикновено се поставяше върху мистериозността и непоследователността на неговата природа, а за характеристика се цитираше твърдението на П. А. Вяземски, което звучеше актуално през всички времена: „За Сфинкса, който не беше разкрит до гроба, все още се спори и сега“. Но в историческия контекст на тяхната епоха това са били антиподи. Всеки от императорите представлява два противоположни принципа, което до голяма степен се дължи както на разликата в произхода и възпитанието, така и на различния начин на идване на власт. Личностите на Наполеон и Александър I също могат да се разглеждат от тази гледна точка: като проекция на определени социални обстоятелства. Разбира се, можете да намерите редица подобни точки, обединяващи и двете.

По време на младостта им се носеше дух на промяна. Като личности и двамата се формират под влиянието на идеите на европейското Просвещение, които оказват влияние върху светогледа им, но по-късно, под натиска на житейските обстоятелства, възгледите и на двамата се променят. Ако разгледаме начина на мислене на младия Наполеон, тогава несъмнено можете да видите, че той започва като краен радикал. Тогава той поема много характерен за следреволюционна Франция път - от пламенен и убеден якобинец той се превръща в император на всички французи, загрижен единствено за запазването и укрепването на своята неограничена власт, тъй като тя не е осветена от старите феодални традиции и е възприеман като враждебен от опонентите си. Александър I, който в младостта си получава от своите възпитатели теоретичния багаж от напреднали и дори републикански идеи, без съмнение, е смятан за либерал в младостта си, но до края на живота си, след сблъсък с реалността, неговият либерализъм започва да спад. Повечето от неговите биографи смятат, че в последния период от управлението си той се е озовал в лагера на реакцията.
Както отбелязват съвременниците, и двамата императори, всеки по свой начин, притежават магнетична сила на влияние върху околните: Наполеон, в допълнение към способността моментално да подчини всеки, най-отчаяния и смел командир, само с появата си по време на битка може да запали и да вдигне войниците в битка. Дори известният враг на френския император, английският командир А.У. Уелингтън отбеляза, че „присъствието му на бойното поле създава предимство от 40 000 души“. Александър I притежава и рядка дарба (наследена от баба му Екатерина II) да съблазнява хора от своето обкръжение („истински измамник“), особено жени. Според историка М.А. Корф, той „успя да завладее умовете си и да проникне в душите на другите до най-висока степен“. Без съмнение и двамата имаха изключителни актьорски умения, а руският цар в това изкуство очевидно беше с глава и рамене над политическия си партньор: каква беше само известната му способност да плаче в точния момент. Нищо чудно, че Наполеон, осъзнавайки, че играта на политическата сцена с него се играе от най-висшия майстор, веднъж нарече Александър I „северна Талма“. Като цяло и двамата умело използваха арсенал от средства (вродени или придобити), които бяха изключително необходими за всеки коронясан владетел и имаха предимствата и недостатъците, присъщи на повечето държавници.

В допълнение към общите и сближаващи се точки, имаше поразителни различия дори при привидно сходни обстоятелства. Например, и двамата почти едновременно получиха върховната власт в ръцете си, всъщност в резултат на държавни заговори. Но във Франция и Русия причините и ходът на събитията бяха рязко различни един от друг. В тези конспирации ролите, които паднаха на участта на генерал Наполеон Бонапарт и наследника на руския трон, великия княз Александър Павлович, както и степента на тяхното участие в случващото се, се оказаха различни.
Наполеон, детето и наследник на Великата френска революция, дължеше всичко на нея: както временни несгоди, така и феноменално успешна кариера. Той дойде на власт благодарение на обществената умора от ужасите на революционния терор и военните сътресения, разочарованието от декларираните идеали. Цялото френско общество жадуваше за ред и спокойствие. Младият генерал успешно се възползва от благоприятната ситуация и, действайки решително, в резултат на добре обмислен и безкръвен държавен преврат през 1799 г., поема властта в свои ръце.
В Русия през 1801 г. събитията се развиват по различен сценарий. Александър I се възкачва на трона и облича императорската корона в резултат на крайното недоволство на руския офицерски корпус и бюрокрацията от деспотичното управление на баща му, император Павел I, който бърза както към гняв, така и към прошка. Ролята на наследника в този класически извършен дворцов преврат беше пасивна, той даде съгласието си само на шепа заговорници за действия, които трябваше да принудят баща му да абдикира. Но случилата се трагедия - убийството на Павел I - тогава, според мнението на много съвременници, доведе до постоянни терзания на съвестта сред руския "коронован Хамлет" (А. И. Херцен) до края на неговото управление.
Ако Александър I беше постоянно натежаван от бремето на моралната отговорност, Наполеон почти не мислеше за моралната природа на властта. Той много бързо, последователно обявявайки плебисцити, преминава от първи консул до император и вярва, че властта му е легитимна, тъй като се основава на резултатите от изразяването на волята на френската нация. Но феодална Европа, представена от своите монарси, не бързаше да приеме новоизградения император в редиците си. Повечето от тях бяха принудени да признаят императорската титла Наполеон само благодарение на силата на оръжието и блестящите военни победи на френската армия.
Руският император остава „републиканец само на думи и самодържец на дела“. Наполеон, „роден от хаоса на революцията, нареди този хаос”. Той, за разлика от Александър I, който наследи структурата на властта, установена от векове, сам създава своя собствена империя. Използвайки основните положения на идеологията на Просвещението и унищожавайки остатъците от феодализма, Наполеон изгражда ефективна държавна система на управление във Франция и въвежда зараждащите се буржоазни отношения в ясни правни норми. Известният Граждански кодекс на Наполеон стана не само известен паметник на правната мисъл, но все още е валиден кодекс от закони в много страни по света. Но руският император, който формално имаше неограничена (автократична) власт, беше заложник на феодалните традиции и не можеше да действа, без да погледне назад към руското благородство, осъзнавайки истинската си зависимост от тази класа. Именно поради тези обстоятелства той често е принуден да отстъпва на консервативното мнозинство, чиито представители заемаха доминиращи позиции във висшата бюрокрация.
Наполеон Бонапарт сам си проправи път в живота. Още като млад офицер, когото нежния пол дразнеха заради малкия си ръст с „котарака в ботуши“, родом от Корсика знаеше точно какво иска; той се стремеше винаги да бъде първи и с всички средства отстояваше своето превъзходство. Постоянното самоутвърждаване стана негово житейско кредо. Благодарение на успешните военна кариераи придобил слава, той достигнал най-високото ниво на власт във Франция и възнамерявал да върви все по-далеч - до господство над Европа. Руският монарх не е имал такъв стремеж и целенасоченост. Зад раменете на младия Александър I беше само училището за изискано съдебно маневриране между салона на баба му, властолюбивата Екатерина II, и казармата Гатчина на баща му, вечно подозрителния Павел I, покрай която той минаваше в младостта си. и баща. Според В.О. Ключевски, той трябваше да живее дълго време „на два ума, да запази две церемониални лица“. До голяма степен именно поради тази причина се проявяват рано такива черти като многостранност - способност при най-неочаквани обстоятелства да се намери правилното поведение и да се сложи "маска", подходяща за случая, гъвкавост в бизнес поведението и са доразвити в неговия характер, което често се проявява в издигането на хора не само лично неприятни за него, но от негова гледна точка, абсолютно недостойни за уважение, и редица други качества, които са изключително важни за оцеляването в атмосфера на постоянни интриги на руския императорски двор. Следователно в Александър I либералните правила бяха много просто комбинирани с такива наследствени пороци на Холщайн-Готорп (получени от Петър III и Павел I) като парадомания и мъченичество и благородните мечти за еманципацията на селяните, конституционните проекти на " разумно автокрация“, плановете за широки трансформации спокойно съжителстваха с крепостната система и военните селища, създадени по личен имперски ред. По дефиниция на същия В.О. Ключевски, царят винаги се колебаеше „между конституционните идеали и абсолютистките навици“.

Различни в живота и политиката, Наполеон и Александър имаха своя собствена област на приложение на уникални способности. Няма нужда да убеждавате никого, че по едно време Наполеон не е имал равен на бойните полета. Той влезе в историята преди всичко като един от най-великите световни командири. Несъмнено той притежаваше най-разнообразните качества на лидер и беше пример за военачалник, надарен с невероятни способности. Талантите му се проявяват напълно в онзи исторически период, когато военното изкуство е на кръстопът. И без съмнение наполеоновите кампании оказаха огромно влияние върху по-нататъшното развитие на военната теория и военното изкуство. Те все още изумяват специалистите, които ги изучават. За разлика от Наполеон, талантите на Александър I като държавник не са всеобщо признати. Едва наскоро изследователите започнаха да отдават почит на това, което постигна един от най-образованите и интелигентни руски императори. Обобщавайки всичките му лични качества, трябва да се отбележи, че той беше роден дипломат и имаше изключително външнополитическо мислене. Вярно е, че от младежките си години Александър I мечтаеше за военно ръководство, обичаше да учи армията, но оценяваше само външната (предна) страна на военните дела. И много скоро се изтрезня. През 1805 г. той е първият руски монарх след Петър I, който отива на театъра на военните действия - и става свидетел на поражението на руските войски при Аустерлиц и в същото време на военния триумф на Наполеон. Изпивайки докрай горчивината от военните неуспехи, той заключи за себе си, че първият командир в Европа на бойните полета винаги ще бъде негов успешен противник. Затова Александър Павлович избра друго поле на дейност за конфронтацията с френския командир и от този момент насочи всичките си сили към полето на високата политика. Като дипломат той демонстрира широка визия за перспективите на международната политика, начините за нейното управление, показва се като тънък майстор на политическите изчисления, в което много съвременници му отдават почит. „Това е истински византиец“, каза Наполеон за него, „изтънчен, престорен, хитър“.
Европа в началото на деветнадесети век беше военен лагер, а наполеонова Франция беше постоянен смутител. За френския командир, който носеше имперската мантия, основната цел винаги беше властта, а войната се превърна в най-надеждното и изпитано във времето средство за укрепване и разширяване на границите на неговото деспотично влияние. Веднъж самият Наполеон заряза пророческата фраза: „Моята сила ще свърши в деня, когато вече няма да се страхуват от мен“. Неслучайно много съвременници наричат ​​френския император военният деспот на Европа. По същество той се опита да приложи модела на континентална интеграция със силата на щикове.
Тъй като войната, с нарастващата мощ на агресивно безцеремонната френска империя, се превърна в общоевропейски феномен, Русия (и следователно Александър I) не можеше да остане дълго време настрана от бушуващия военен огън. Но какво тогава би могло да се противопостави на наполеоновите диктаторски навици и гръмките победи на добре смазаната френска военна машина? За да противодейства на наполеоновата експанзия, феодална Европа по старомоден начин се опитва да използва само военни средства и последователно създава една след друга коалиция. Ядрото на тези коалиции най-често е Русия като най-мощната сухопътна сила в Европа, а Англия, която плаща част от военните разходи на съюзниците, поема функциите на главен банкер. Но в лагера на съюзниците традиционно възникват противоречия, търкания и недоволство един от друг. Наполеон, в борбата си срещу коалициите на европейските държави, винаги е отчитал този фактор и успешно е използвал своята многократно изпитана и ефективна стратегия. Постигайки военни победи, той последователно отстранява един враг след друг от съюзниците и по този начин успява успешно да разбие няколко коалиции.
След три военни кампании през 1805-1807 г., които като цяло са неуспешни за руската армия, когато почти цяла континентална Европа е под френски контрол, Александър I предприема смела и неочаквана стъпка. По време на известната лична среща на Тилзит с Наполеон през 1807 г. той не само подписва мирен договор с Франция, но и влиза във военно-политически съюз.
Ходът на сближаване с Франция предизвика негативна реакция в руското общество, но тогава малко хора разбраха истинските причини и реалния фон на събитията. Много съвременници осъдиха руския император, претегляйки на везните само ползите, получени от Наполеон. Но Александър I се справи добре с изчисляването на възможните варианти. по-нататъчно развитиесъбития: основното беше, че Русия получи петгодишна почивка, за да се подготви за нов и неизбежен военен сблъсък с Франция.
Самият Александър I винаги (дори като съюзник) е разглеждал Наполеон като свой личен враг, а също и като враг на цялата руска държава. Руският цар е един от първите европейски монарси, които разбират необходимостта от използване на политически средства за борба с следреволюционната Франция. Той започва да възприема методите, с които французите постигат впечатляващи победи. Оценявайки блясъка на славата и осъзнавайки важността на общественото мнение, Александър I видя в пропагандата не само най-важния елемент на политиката, но и остро оръжие за борба с врага. През 1812 г. руската преса и публицистика (на руски и чужди езици), с благословията на императора, започват активно да използват либерална фразеология и антифренска освободителна реторика, за да противодействат на наполеоновата пропаганда. Злоупотребеният патриотизъм на европейските народи беше умело подхранван, а национализмът, който набираше сила през този период, също беше стимулиран по различни начини. През 1813 г. върхът на пропагандните усилия се оказва насочен към Германия, а през 1814 г. - към Франция, чиято територия става арена на военни действия. Национално-патриотичният подем на германския народ до голяма степен е причинен от обидния характер на руската журналистика. През 1814 г. Александър I излага една много важна и тогава широко разпространена сред френското население теза, че съюзниците се бият не срещу Франция и нейния народ, а лично срещу Наполеон и неговите завоевателни амбиции. Като цяло във „войната на перата” и в борбата за обществено мнение в Европа превесът е на страната на Александър I. В немалка степен благодарение на това обстоятелство той постига окончателното политическо поражение на своя коронован съперник.
Руският император печели и в предвоенната „битка на разума“, която се разигра преди 1812 г. От 1810 г. двете гигантски империи, осъзнавайки неизбежността на войната, започват активно да се подготвят за нея. Наполеон, както обикновено, концентрира мощни човешки и материални ресурси и се надява на мимолетна кампания. Френският командир планира, като умножи "масата по скорост" (изражението му), да постигне бърза победа в обща битка в граничните провинции. След като Русия беше поставена на колене, той се надяваше да подпише мир, който ще бъде от полза за френската империя с нея „на барабана“. Тази стратегическа концепция се оказа фундаментално погрешна и погрешна. Първоначалното погрешно изчисление доведе до други гафове, които в крайна сметка доведоха великия командир до голямата катастрофа на руската кампания.
Още в предвоенния период Александър I успява да извърши частични реформи на системата на държавната администрация по френски образци и най-важното да подготви армията за решителна военна битка. Освен това, заедно с военния министър М. Барклай де Толи, руският император, благодарение на блестящо действащото военно разузнаване, успя да разработи тригодишен стратегически план за войната с Наполеон. Първият период (1812 г.) е оттеглянето на войната във времето и примамването на врага дълбоко в руска територия, а след това (1813-1814 г.) прехвърлянето на военните действия в Западна Европа, с надеждата за въстание в Германия срещу Наполеоновите иго. Руският стратегически план се основава на идеи, които са напълно противоположни на плановете на Наполеон и се оказват пагубни за френския владетел. Последвалите събития, развили се по стратегическия сценарий, замислен в Санкт Петербург от Александър I, само доказаха верността на предсказанията на руския император.
В историческата литература често се твърди, че за разлика от Наполеон, който прави глобални грешни изчисления в руската кампания, руският монарх през 1812 г. играе пасивна роля и само от разстояние наблюдава събития, които са съдбовни за цяла Европа. Едва ли човек може да се съгласява с това мнение. Да, Александър I, разбира се, преживя факта на напускането му от армията в началото на войната, което беше неприятно за него лично. Близките го убеждават в целесъобразността на подобна стъпка, макар че това е поредният и много болезнен удар по гордостта на императора. Но през 1812 г. руският цар, въпреки всичко, е самодържавен лидер на държавата и всички най-важни стратегически и военно-политически решения зависят от неговата воля. Например той зае много твърда и непоклатима позиция: да не влиза в никакви мирни преговори с Наполеон, стига поне един вражески войник да остане на руска територия. Той обявява това решение многократно както преди началото на войната, така и по време на нея, което е записано от много съвременници. Александър I е този, който инициира създаването на милицията, той също така назначава М. И. Голенищев-Кутузов на поста главнокомандващ, каквото и да пишат, въпреки че той имаше собствена, като цяло негативна, преценка за личните си качества. Той също така изготвя план за водене на военни действия за втория период на войната от 1812 г., който ръководи всички руски войски при изгонване на врага от руските граници. Като цяло Отечествената война и последвалият ход на военните събития в Европа напълно опровергават преобладаващите мнения за безволието, нерешителността, съобразяването на Александър I и неговата податливост към чуждо влияние. V екстремна ситуациябезпрецедентна вражеска инвазия в страната си, руският император показа твърдост и безкомпромисност в защитата на ясно определени цели и в довеждането на въпроса до победен край.
Изключителна роля изигра Александър I по време на чуждестранните кампании на руската армия през 1813-1814 г. Въпреки предложенията, които се чуват в руския лагер в края на кампанията от 1812 г. да не се провеждат активни операции в чужбина и да се сключи мир с Наполеон, руският цар настоява за продължаване на настъпателните операции в Европа. Той става и вдъхновител, идеолог, организатор и всъщност военнополитически лидер на новата антинаполеонова коалиция. По време на периоди на временни неуспехи той полага титанични усилия, за да предотврати краха и да запази всички съюзници в редиците на алианса. Но Александър I не само уреди търканията, той разработи единна военна и външнополитическа стратегия за съюзниците и предложи правилните тактически решения. През 1813 г., в критични моменти, като например по време на битката при Лайпциг, той активно се намесва в събитията: въпреки възраженията на австрийците, той настоява за необходимостта от решителни действия със силата на своята власт. През 1814 г., противно на мнението и противопоставянето на същите австрийци, Александър I инициира придвижването на съюзническите войски към Париж, което води до окончателното падане на Наполеон и абдикацията му от трона. Повечето от съвременниците му също отбелязват особената щедрост и лоялност, проявени от руския монарх, за разлика от други съюзници, по отношение на победената Франция.
1814 г. става „най-добрият час“ на руската международна политика, най-високата точка на слава за Александър I, след което за него се отваря нова дипломатическа кариера. Окончателната развръзка в съдбата на Наполеон все още не е настъпила. На следващата година той се опита да се върне на европейската политическа сцена за последен път. Известните „сто дни“ му придадоха няколко минути слава приживе и малко популярност след смъртта му. Но последвалата връзка с остров Света Елена означаваше не само обществена забрава и бавното изчезване на опозорения император. За такава активна натура като Наполеон тя бележи политическа смърт. Въпреки че фигурата му до момента на смъртта му беше възприемана от незабравими противници като основен символ на злото („чудовище“ и „враг на човечеството“), политически той престана да бъде опасен. Само името остана значимо - Наполеон. Той символизира революционната и следреволюционната епоха, период на кардинални промени и гръмки победи. Същият носител на това име, който е в принудително бездействие като държавен затворник на всички европейски монарси, е имал само едно - да напише мемоари, въз основа на които по-късно се ражда "наполеоновата легенда".
За Александър I, след напускането на сцената на главния му опонент, настъпи моментът за бурна международна дейност, когато моралният му авторитет нарасна неимоверно и в „концерта“ на победителите той по право получи първата цигулка. Загрижен за съдбата на следвоенна Европа, руският император демонстрира нетрадиционно мислене и новаторски подходи към международната политика. Като един от основните създатели на Виенската система, която фиксира преразпределението на границите и новото подреждане на силите в Европа, той лично разработи и предложи схема за мирно съществуване и колективна сигурност, която предвиждаше запазване на съществуващия баланс на сили, неприкосновеността на формата на управление и установените граници. Тя се основава на широк спектър от идеи, преди всичко на моралните заповеди на християнството, което дава много причини да се нарича Александър I „политик-идеалист“ и „император-романтик“. Тези принципи са изложени в Акта за свещения съюз от 1815 г., съставен в евангелски стил. Зад неясните и религиозно-мистични постулати на Закона, чиято първоначална редакция е написана от ръката на руския монарх, се прочете ново тълкуване на „европейската идея”.

По едно време Наполеон също се опита да обедини под своя скиптър всички народи на континента в едно цяло на конфедерална основа. Но той искаше да осъществи плана си чрез военно насилие, като в същото време налага на цялата европейска територия прочутия си Граждански кодекс, който според него би позволил обединяването на народите и „образуването на единна и обединена нация“. За разлика от наполеоновата идея за насилствено обединение на Европа под егидата на френската културна, правна и икономическа хегемония, Александър I предложи доброволен съюз на монарси в името на мира, колективната сигурност и стабилността. В допълнение към гореспоменатия акт (който предвиждаше „неразривно братство“ на монарси), който беше подписан от почти всички европейски суверени (с изключение на папата и английския крал Джордж III), четирите ръководители на европейските сили, в допълнение към него , изготвя Парижкия договор от 1815 г. Той формализира т. нар. четворен съюз (Русия, Англия, Австрия Прусия), който всъщност решава основните европейски проблеми. Предвижда се и механизмът за функциониране на Светия съюз. Основава се на постоянни взаимни контакти, за които при необходимост се свикват международни конгреси. Така дипломацията получи ново измерение: освен традиционно двустранна, тя се превърна и в конферентна дипломация. Конгресите, свикани по това време, по същество се превърнаха в предшественици на съвременния Европейски парламент – клубът или събранието на всички монарси. В условията на феодална Европа беше невъзможно да се предложи нещо друго. Но като прецедент това беше от голямо значение за бъдещия европейски световен ред. Особено внимание заслужава едно поверително предложение, направено от Александър I до британското правителство през 1816 г. – за едновременно пропорционално разоръжаване на европейските държави. Удивителна инициатива за най-мощната и най-авторитетната държава в този момент! Но Англия не подкрепи това предложение и смелата инициатива остана непотърсена. Светът се върна към осъществяването на тази преждевременно формулирана идея много по-късно.
Историци от различни посоки и възгледи наведнъж, под влиянието на определени мирогледи и идеологически клишета, пишат много за реакционния характер и защитната ориентация на Свещения съюз („заговор на монарси срещу народите“), за борбата срещу революционното движение, в което Русия („жандармът на Европа“) играе важна роля. Други изпълваха характеристиките си с изключително негативно значение, често заменяйки и стеснявайки обхвата на термина „Виенска система“ до понятието „Свети съюз“. Някои автори подчертават, че външната политика на Александър I от този период не отговаря на националните интереси и върза ръцете на Русия на международната арена, като спазва принципите на Свещения алианс (невъзможността за фундаментално решаване на „източния въпрос“) и е зает. с европейските въпроси отклониха царя от решаването на вътрешни проблеми. Освен това забележимото нарастване на влиянието и престижа на Русия провокира контрамерки от страна на големите западни сили. Много учени не бяха напълно прави, когато, посочвайки мотивите, ръководили руския император, ги характеризираха като илюзорни, като същевременно явно преувеличаваха външнополитическия алтруизъм на Александър I.
Без съмнение всеки изследовател не може да не забележи в действията на руския император през последното десетилетие от управлението му елементи на мистика, вярата му в месианската му съдба. В същото време съвременните историци пишат за чисто практичността на кралския мистик, тъй като Виенската система, създадена до голяма степен благодарение на неговите усилия, не се проваля в продължение на половин век и се оказва изключително стабилна. Въпреки съществуващите противоречия между великите сили, тя беше насочена към мир, а не към война, а европейският консенсус беше постигнат чрез колективни усилия чрез процеса на преговори и компромиси.
Разбира се, в началото на 19 век идеите за европейска интеграция с мирни средства явно са изпреварили времето си, тъй като не са били стимулирани от икономическия интерес на държавите и народите в такъв съюз. Единственият мотив беше откритият страх на европейските монарси от повторение на кървавите събития от Наполеоновите войни и всякакви революционни сътресения. Но дори първият, може би не съвсем успешен опит доведе до факта, че Европа през първата половина на ХІХ век. не познаваше големи войни. Разбира се, веднага възниква въпросът за цената на прогреса, на който човечеството досега не е дало еднозначен отговор: кое е по-добре - стабилно и мирно развитие или ера на бързи промени? Постепенност и еволюция - или шокове и бърза революционна промяна?
Колко хора - толкова мнения. Развитието не винаги следва прави пътища и е невъзможно да се издаде правилната рецепта за решения без грешки. Историческият опит ще ви помогне да намерите правилния отговор. В това отношение ерата на двама велики императори, двама исторически герои-антиподи дава страхотна храна за размисъл. И двамата за първи път на практика се опитаха да реализират една глобална идея. Но те подходиха по различен начин към неговото изпълнение и предложиха абсолютно противоположни методи – военни и дипломатически. И двете, всеки по свой начин, в крайна сметка се провалиха.

Обобщаване жизнен пътдвама исторически персонажи, представляващи едно поколение велики политици на границата на XVIII и XIX век, е необходимо да се признае тяхната изключителна роля, преди всичко, в националната история на техните държави. И Франция, и Русия достигат върха на своята военна слава по време на своето управление. Малко вероятно е някой ден френски полкове да маршируват в Кремъл, а руските войници ще разбият биваци на Шанз Елизе. В историческото съзнание на потомците тези събития, свързани с имената на императорите, оставиха забележима следа.
Ролята и на двамата е голяма в ставането държавни институциии управленски структури: във Франция и в Русия те са оцелели в модифициран вид и до днес. Именно при Наполеон и Александър I се определят основните маршрути и основните тенденции в развитието на френския и руския народ. Във Франция по това време буржоазните отношения са здраво установени, което не може да бъде предотвратено дори от възстановяването на Бурбоните. В Русия обаче плахите конституционни мечти и първите трансформации на Александър I поставят основите на постепенното движение на руското общество към премахване на крепостното право и буржоазните реформи. Наследството на двамата императори в световната дипломация е голямо – всеки предлага свой собствен начин за решаване на най-сложните международни проблеми.
За тази епоха и нейните главни фигури - Наполеон и Александър I, са написани повече от 500 хиляди произведения, за военните, политическите, икономическите, социалните, моралните и моралните аспекти на техните дела. Вероятно нито един исторически период не е привличал толкова внимателно внимание на учените умове. Но въпреки привидното знание, самият феномен на тази епоха остава неразкрит до края. По-рано неизвестни източници продължават да се въвеждат в научното обращение, появяват се нови и оригинални гледни точки, визията на световната история на границата на 18-ти и 19-ти век непрекъснато се променя. Държавната дейност на Наполеон и Александър I, тяхното поведение както като съюзници, така и като противници във военната конфронтация на разнопосочни сили - този безценен исторически опит е неизчерпаем. Изучаването и разбирането му без съмнение ще бъде продължено от нови сили на историците.

Виктор БЕЗОТОСНИ,
Кандидат на историческите науки

Личността и държавната практика на Александър I са най-поразителни.

разкри в конфронтацията си с Наполеон, конфронтация, която

отвежда френския император до Света Елена и Александър

счупен и опустошен толкова много, че той, очевидно, не можеше да се възстанови от това

до края на дните си.

Русия посрещна началото на века с уреждането на отношенията си с

европейски сили. Възстановени бяха приятелски отношения с

Англия, дипломатическите отношения с Австрийската империя са възобновени.

Александър I каза, че отказва да се меси във вътрешните работи

чужди държави и признава в тях политическата система, която

подкрепени от "общото съгласие" на народите на тези страни. С Франция продължи

бивши приятелски отношения, обаче, Александър всеки месец

пропити с нарастващо недоверие към първия консул на Франция. В основата на това

недоверието се крие не само в политиката, но и във все по-нарастващата експанзия на Франция

Европейският континент, за който много е писано от нашите историци, но и

Отношението на Александър към вътрешнополитическите проблеми на Франция, което не е така

обърна внимание.

Като фен на идеите на Френската революция, републиката,

конституционния ред и пламенно осъждайки диктатурата и терора на якобинците, младите

руският монарх следи отблизо развитието на събитията във Франция. Вече в

1801 г., отразявайки желанието на Наполеон да издигне властта си в

Франция, заради международните му претенции, които той активно насърчава

Външният министър Талейран Александър отбеляза: "Какви измамници!" И в

1802 г., когато Наполеон се обявява за доживотен консул, пише Александър

Лахарп: „Напълно промених, точно като теб, скъпа моя, мнението за

първи консул. От момента на основаването на неговото консулство за цял живот,

воалът е заспал: оттогава нещата стават все по-зле и по-зле. Той започна с това, че той

се лиши от най-голямата слава, която може да падне в съдбата на човека.

Единственото, което му оставаше, беше да докаже, че е действал без никакви

лична изгода, само за щастието и славата на родината си, и да останат верни

Конституцията, която самият той се закле да прехвърли властта си след десет години.

Вместо това той избра да копира обичаите на кралския крал

дворове, като по този начин нарушават Конституцията на страната си. Сега е един от най-много

велики тирани, които историята някога е създавала."

Александър е загрижен за конституционния ред на Франция. И изобщо не

изповядваше точно тези възгледи и писмото беше чисто лично, затворено

характер. Освен това Александър съвсем правилно улови суверенните претенции

"малък ефрейтор".

От 1803 г. разширяването на Франция се увеличава. Бонапарт организира Булон

лагер за подготовка на войски за нахлуването на Британските острови, заема

Хановер и Неаполското кралство. Започва руският посланик в Париж

демонстрират противопоставянето си на политиката на Наполеон, което вбесява

първи консул. Разстрелът от Наполеон на херцога на Енгиен, сина на Бурбоните

и роднина на петербургския съд, предизвика шок в руската столица.

Руското правителство протестира. В него се казваше по-специално,

че Наполеон е нарушил неутралитета на друга държава (херцогът е заловен в

Баден) и правата на човека. След обявяването на Наполеон за император, Русия

започна активно сближаване с Прусия, а след това и с Англия. Щеше да стане

европейска война. Така че по силата на обстоятелствата, по-скоро по силата на собствените си

хуманистични стремежи, отхвърляне на циничното неподчинение на Наполеон

законите на собствената си страна, както и принципите на легитимизма, установени в

европейска система, Александър беше принуден да изостави позицията си

ненамеса в европейските дела, въпреки че конфронтацията с Франция за това

етап не беше причинен от интересите на Русия. Но вече в този момент желанието

за да направи Русия щастлива чрез започналите реформи, започва все повече

съжителстват в душата на Александър с желанието да „спаси“ Европа от французите

Тирана. И не намалявайте това желание и не го заменяйте с понятието

„спасението на реакционните режими на Европа” и така нататък, тъй като лежи в

общият ход на мирогледа на Александър I по това време.

За Русия военната конфронтация с Франция беше обективна

нежелателно, тъй като още по това време се очертава естествена тенденция

партии чрез политически комбинации за постигане на желаните резултати за себе си.

Русия се стреми да надгражда успехите на руско-турските войни и претендира

проливите и Полша, анексирането на Молдова и Влашко; в сферата на интересите на Русия

включваше и Финландия. Наполеон се стреми да осигури свобода в борбата срещу

Англия и искал да разшири властта си в Южна и Централна Европа. На

По този път се допускаха компромиси, но войната също беше възможна. Последващи

развитието на събитията показа закономерността и на двете. И все пак следва

разкажете за двете основни тенденции, които диктуват поведението на Александър.

Първата е, разбира се, политиката на Русия като велика европейска сила,

способен да сподели Европа с Бонапарт и нарастващите автократични амбиции

руски император. Второто са либералните му комплекси, които преляха

от вътрешната политика към международната арена. Това беше по това време

Александър се ражда идеята, по-късно изразена в организацията на Sacred

съюз, за ​​възможността за организиране на европейския свят на основата на хуманизма,

сътрудничество, справедливост, зачитане на правата на нациите, зачитане на правата

лице. Уроците на Лахарп не бяха напразни. И така, режисура през 1804г

Новосилцев в Англия за преговори, той му даде указания, в които

очертава идеята за сключване на общ мирен договор между народите и творението

лига на народите. Ето какво пише той в този документ: „Разбира се, тук говорим за

не за сбъдването на мечтата за вечен мир, но все пак би било възможно

се доближи до ползите, които се очакват от такъв свят, ако договорът

при определяне на условията на обща война беше възможно да се установят ясни и точни

принципи на изискванията на международното право. Защо да не включим в такива

договор, определящ положително правата на националностите, не предвижда

ползите от неутралността и да не се поема ангажимент никога да не започва

война, без предварително да са изчерпали всички средства, предоставени от арбитража

посредничество, което дава възможност за изясняване на взаимните недоразумения и

опитайте се да ги елиминирате? При такива условия би било възможно да се продължи

прилагането на това всеобщо умиротворяване и създаване на съюз, декрети

което ще формира, така да се каже, нов кодекс на международното право."

Отличен документ, макар и много преждевременен за онова време. въпреки това

по-малко Александър беше почти първият държавник в Европа,

който изложи идеята за правно регулиране на международните отношения, отколкото

дългоочаквани реални стъпки в тази посока още през второто полувреме

И все пак тогавашните разсъждения останаха химера. Реалността

се оказа по-прозаичен. Англия търси съюз с Русия, за да смаже

Наполеон. В Англия се появи нова антифренска коалиция,

Русия, Австрия, Прусия. В същото време руските претенции към Турция и Полша бяха

удовлетворен. Руските войски се придвижват към Европа. Целта на великите

абсолютистката власт надделя над добрите фантазии на либералните млади

лице. Но тези фантазии останаха в съзнанието му и те ще се появят отново като

само за това ще възникнат подходящи обстоятелства.

Поражението на съюзниците беше пълно. Потрошени на прах и илюзиите на Александър. Той

ръководи войските, определя тяхното разположение, беше сигурен в победата ... Когато

войските избягали и катастрофата станала очевидна, той избухнал в сълзи. Александър при това

ден едва избяга от плен, като загуби връзка с щаба, с войските. Той намери убежище

колибата на моравския селянин, след което язди няколко часа сред бягащите

войски, беше уморен, мръсен, не сменя потни дрехи за два дни, загубен

багаж. Казаците му донесоха вино и той се стопли малко, заспа в плевнята

слама. Но той не беше счупен, а само осъзна, че да се бие с такъв съперник,

подобно на Наполеон е необходимо напълно въоръжени с физическа и духовна сила и всякаква сила

империя. Оттук нататък за него, изключително горд, претендиращ, че е

благодетел на Русия и Европа, Наполеон става смъртен враг, а от 1805г.

той целенасочено и упорито вървеше към неговото унищожаване. Но по пътя имаше

все още нови поражения в полетата на Прусия, Тилзит, Ерфурт, 1812 г., пожар

Москва, европейската кампания на руската армия, нови поражения от Наполеон.

Съвременниците отбелязват, че след Аустерлиц Александър по много начини

променени. Л.Н. Енгелхард, който следеше внимателно краля по това време, пише:

„Битката при Аустерлиц оказа голямо влияние върху характера на Александър и

може да се нарече епоха в неговото управление. Преди това той беше кротък, доверчив,

привързан, а след това стана подозрителен, строг до неизмерим, недостъпен и

вече не понасяше някой да му казва истината."

От това време нататък Аракчеев става по-забележима фигура с него и

дейността на Тайния комитет постепенно замира. И въпреки че реформаторът

усилията на царя продължиха - все още небързано и предпазливо - но време

минали хобита и разкрития вече отминават: животът, системата взима своето. от

по същество, първата среща с Наполеон научи Александър на жестокост

житейски урок, който той научи много задълбочено.

Това си личи още по време на преговорите в Тилзит, където императорите

разговаряли лице в лице в къща на сал насред Немунас.

7. Срив

В онзи момент, когато изглеждаше, че Александър най-накрая ще реши

практическото изпълнение на техните либерални начинания, под килима бяха

бяха заложени конституционни идеи за Русия; проекти за еманципация на крепостниците

селяни, вече одобрени от Александър, също изчезнаха в неговите скривалища

офис. Само словесни либерални изблици и

тъжни очи на самия Александър. На завоя на втора и трета

десетилетия от неговото управление започва този обрат в действията му, в

обич и в душата му, който удивляваше съвременниците си, задаваше гатанки

пред бъдещите му биографи, обрат, който очевидно го е довел

преждевременна смърт.

Този обрат не започна внезапно и отне, според биографите му, повече от един

година, но ясно отбелязана точно по времето, когато Александър I е бил на

върхът на нейната слава, след смазването на Наполеон и разработването на планове

следвоенна структура на Европа. Това беше времето, когато според думите

адютант на Александър I Михайловски-Данилевски, цар,

предишната нерешителност и плахост (но често престорени), станаха

„самомотивиран, твърд и предприемчив и не позволи на никого да го поеме

отгоре“, той показа военна доблест, дипломатически умения, стана

истинският лидер на страната и почти Европа.

Този обрат се основаваше на цял комплекс от причини, социални

шокове, лични драми на Александър.

Трябва да кажа за дълбокото разочарование на Александър от бившата си

съюзници, прякото им споразумение срещу Русия и предателството. Австрия и Англия

бавно, но сигурно отблъсна Русия от решаващо влияние върху европейското

дела. Все по-често най-фундаменталните решения на следвоенното време

устройства на Европа бяха получени в европейски столици. Почти всички нишки

Европейската политика беше държана в ръцете си от всемогъщия австрийски министър

Външни работи Метерних. И това е след големите неприятности, които преживях

Русия, жертвите, които тя принесе на олтара на Европа, огънят на Москва,

след неговия, Александър, армията взе надмощие в тежка война и той

той влезе в Париж като победител.

След второто смазване на Наполеон, конгресът за развитие на генерал

мирният договор възобнови работата си. Противоречията между победителите не са

бяха елиминирани, въпреки че Русия постигна признаване на претенциите си към Полша,

Финландия.

В същото време в съзнанието на Александър възниква мисълта за създаването на Свещения съюз.

европейски правомощия, които биха регулирали от гледна точка на правните и

религиозни и морални отношения между държавите. Тази идея за общността

от всички християнски народи на Европа са възникнали с царя много отдавна. Тя беше изразена

дори в инструкциите до Новосилцев на преговорите в Лондон. Сега царят е отново

се върна към тази мисъл. Основните разпоредби на договора на Свещения съюз,

написана със собствената си ръка от Александър I, съдържа следните статии:

съюзниците се ангажираха да поддържат връзките на братско приятелство, да си осигуряват взаимно

помагайте, управлявайте поданиците си в духа на същото братство, истина и мир,

да се присъедини към Съюза на всички народи. В международните и вътрешните работи

суверените, обещали да се ръководят от заповедите на Евангелието. Мнозинство

Европейските държави подписаха акта на Съюза, сред които Русия, Австрия, Франция,

Съществуването на Съюза получава противоречиви оценки в историята. Неговите

беше оценен както като форма на лидерство на Русия в международните отношения, така и като заговор

владетели срещу народи и като смесица от политика и мистика. някои

разглеждаше Съюза като прототип на европейска конфедерация, основана на желанието

за решаване на всички въпроси чрез сътрудничество, добра воля. Не подценявайте това

добродетелната и морална страна на Съюза. Както и да е, Александър,

създавайки го, той благочестиво вярваше в принципите на доброто, които положи в своите

основа. Естествено е, че на първите конгреси на Съюза той повдига въпроса за

едновременно намаляване на въоръжените сили на европейските сили, взаимно

гаранции за неприкосновеността на територията, за приемане на международен статут

лица от еврейска националност, за създаването на междусъюзнически щаб,

очаквайки много последващи хуманистични международни инициативи. И

следователно за него беше особено обезкуражаващо, че Свещеният съюз

е използван предимно от Австрия като средство за потискане на народните

движения през 20-те години. В бъдеще, страхотна революционна реалност

унищожи всички евангелски илюзии на Александър. Надеждите сринаха това

Съюзът ще осигури вътрешния ред в европейските страни, ще застане на пътя на неприятностите и

неприятности, сложи край на революциите и бунтовете. Испания, Португалия, Пиемонт,

Неапол отбеляза местата на мощни народни смущения на картата на Европа,

потиснати от силите на съюзниците. И неслучайно по време на конгреса на съюза в

Тропау (1820) Метерних забелязва драматична промяна в Александър. Че

в откровени разговори с него той каза, че съжалява за своя либерал

хобита.

Вътрешните работи също бяха все повече в задънена улица. конституционни реформи,

плановете за освобождението на селяните, въпреки че са разработени в дълбока тайна, но

стана известен в обществото, предизвика яростна съпротива на мнозинството

благородство. Това породи познат страх в душата му. Удар отстрани

всеки момент можеше да се очакват високопоставени заговорници.

Под влияние на този страх отговорността за убийството на бащата става все по-голяма

по-често тя ядосваше мислите на Александър, преследваше го. Изкупление от доброто

намеренията и добрите дела за Русия не дойдоха, а това се случи

животът е безнадежден, безсмислен.

На моменти рутината на държавата го завладяваше през последните години

в живота му имаше повече провали, разочарования, отколкото ярки моменти. Дете на мозъка

мечтите му - военни селища - вместо да облекчи тежкото положение на селяните

превърнат от силата на системата в един от най-тъмните й символи и жесток

потискането на недоволството на военните заселници, боядисани в ярко реакционни

тон на цялата следвоенна вътрешна политика на Александър.

Разбунтували се, имаше информация за действията на тайни общества

в Русия. Срещу руския губернатор във Варшава - Константин Павлович -

недоволството нараства в армията и обществото, периодично ужасно

новини за разгара на европейските революции. В много европейски страни хората

млади офицери взеха оръжие, за да установят ред със сила, на

който не посмя властта. Всичко това беше свързано в съзнанието в едно и

непрекъсната верига от събития. В резултат на това беше на конгреса на Светия съюз

в Тропау Александър, заедно с пруския и австрийския монарси, подписва

протокол за въоръжена намеса в делата на други държави с цел борба

с революцията.

В началото на 20-те години Александър за първи път не само в Русия, но

и Европа изведнъж осъзна с абсолютна яснота каква пропаст се крие между неговите

либерални мечти, предпазливи конституционни стъпки и народна буря

революция или военен бунт. Слухове, които достигнаха до него за тези надежди

което възбуди сред хората, особено сред крепостните селяни,

излюпени в двореца, дори много ограничени проекти на обществеността

реконструкция, не можеше да не го ужаси. Не са ли тези революционни

шокове в Европа и нарастващата криза на властта в Русия, трябва да видим още

една от причините за оттеглянето на Александър от неговото либерално начало:

коронован свободолюбец, предпазливият реформатор изведнъж усети истинското

дъхът на свободата, който се излъчваше от народните маси. И това беше доста

достатъчно, за да размишляваш мрачно върху собствения си либерал

движения.

Опасността „отдясно” заплашваше лична смърт, опасността „отляво” криеше

постави под въпрос цялата система, която е издигнала Александър и на която той е верен

служи цял живот, като искаше само да я доведе до поне някои

спазване на бързо променящите се времена.

Мисля, че само това може да обясни появата в началото на 20-те години. редица от

укази, които отново отприщиха тиранията на земевладелците по отношение на селяните,

разрешава да бъдат заточени в Сибир „за нахални постъпки“, им е забранено

оплакват се от наемодателите. В същото време се засили цензурата и преследването на печата.

Освен това тези органи на пресата, които се опитаха

за насърчаване на конституционните проекти на Александър I.

Петербургски и Казански образователни райони Рунич и Магнитски извършиха зверства,

Духът на Аракчеев надвисна мрачно над Русия.

Без да произвежда нищо смислено, Александър трябваше да бъде подложен на натиск

благородство и страх от лична смърт, под страх от бързо народни въстания

ограничават либералните си програми. Той видя всичко това с горчивина, разбра

и не можеше да не изпита дълбоко разочарование. „Като си помисля колко малко повече

направено в рамките на държавата, тогава тази мисъл пада в сърцето ми, като

десет килограма тегло; Омръзна ми“, каза той на един от своите

събеседници през 1624 г., година преди смъртта му.

Кризисните явления нарастват във всички социални сфери на Русия: в

икономика, финанси, управление. Това, за което е писал правдиво и остро

Н.М. Карамзин в своята "Записка за древна и нова Русия" през 1811 г. и това

стана причина за недоволството на Александър от историка, сега, в началото на 20-те години,

оголен с ужасяваща яснота.

Един от сенаторите, след като получи новината за смъртта на Александър през 1825 г.

написа в дневника си следните думи, които сякаш обобщаваха

текущото състояние на нещата: „След като проследи всички събития от това царуване, че

виждаме? Пълен срив на вътрешното управление, загубата му от Русия

влияние в областта на международните отношения ... Църквата на Исак в своята

сегашното разрушено състояние * представлява точно подобие на правителството:

той е разрушен, като възнамерява върху старата основа да издигне нов храм

маси от нов материал ... това изискваше огромна цена, но строителството

трябваше да спрат, когато усетиха колко опасно е да издигнат сграда,

без строго разработен план. Държавните дела вървят по същия начин:

няма определен план, всичко се прави като експеримент, за проба, всички се лутат

на тъмно. "

* По това време на мястото на бившия започва да се строи Исакиевската катедрала

разрушен Исакиевската църква.

Наред с общите неприятности и задънените пътища в обществения живот, Александър

изправени пред лични шокове и драми. След войната той

многократно признава, че нахлуването на французите и огънят на Москва шокира

въображението му, постави пред него вътрешен въпрос: не са ли това

ужасите на наказанието на Всемогъщия за греха, който лежеше върху съвестта му във връзка с

смъртта на баща ти?

Започва постепенното обръщане на Александър към религиозността, по-късно – към

мистика, се появява плик с молитви, който той постоянно носи със себе си

себе си. Александър прекарва все повече време в разговори с европейци и руснаци

"пророци" и "пророчици", взема под свое покровителство руската

Библейското дружество се доближава до своя председател принц А.Н. Голицин,

когото впоследствие поставя начело на Министерството на духовните дела и

народна просвета, послушно изслушва душеспасителни разговори

религиозният фанатик архимандрит на Новгородския Юриевски манастир Фотий.

В това отклонение към религията Александър търси успокоение от това духовно

раздора, който нараства в душата му като във връзка с обществеността

сътресения и безизходица, и във връзка с нарастващия глас на съвестта,

осъждайки го за отцеубийство. Характерно за неговата изповед, изразена през 1816г

графинята С.И. Сологуб: „Призовах религията да ми помогне, аз придобих нещо

спокойствие, онова спокойствие, което няма да заменя за никакво блаженство

от този свят!"

През декември 1818 г., след настинка и еризипел, тя умира в

в много млада възраст, любима сестра на Александър I и негов близък приятел

Кралицата на Вюртемберг Екатерина Павловна. Смъртта й буквално разтърси

императорът. След това едно след друго, на кратки интервали, следвайте ужасното

пожар в двореца му Царское село и прословутия ноември 1824 г

години, наводнението в Санкт Петербург, което се случи при силна слана и отнесе

много животи.

А малко преди това Александър преживя още един личен удар: на възраст

на шестнадесет години любимата му дъщеря почина неочаквано от

любими M.A. Наришкина София, единственият му оцелял

дете. Наистина рокът преследва Александър като държавник,

и като личност.

И тогава имаше слух, че не всичко е ясно с историята на раждането

баща му Павел I, че самият той е заменен почти в люлката, или

е близнак и кръвният му брат е отведен в неизвестност

ръба и сега се намира в Сибир под прикритието на някакъв Афанасий Петрович,

който се представяше за чичо на краля. Самият той ръководи делото в Петербург

Аракчеев. Има сведения, че през 1822-1823г. за нощни разпити до

Докараха при царя старец от Петропавловската крепост. Всичко това също

не можеше да не остави печат върху общото състояние на Александър.

През последните години ставаше все по-мрачен, все по-пенсиониран, все

по-често се опитваше да отиде в чужбина, след това в далечните райони на Русия, сякаш е избягал

от мен самия. Може би в тези дълги пътувания той се почувства и

страх от възможен опит за убийство, особено след като информацията за създаването на тайна

общества с намерение да убиват краля и да унищожават кралското семейство от време на време

се установява в канцеларията на императора. Може би Александър е изпитвал безотговорност

вина пред хората, които така и не получиха желаната свобода от тях,

оттук и желанието му да достигне до всички по време на пътуванията си из страната

слой на обществото, за да видите от първа ръка как селяните, казаците, военните

заселници, степчани, работници в мините и дори затворници.

8. Мистериозен плик

За първи път, както си спомняме, Александър говори за нежеланието си да заеме трона

много преди смъртта на Катрин и Павел. Но ще предположим, че тогава те

била водена от страх от баща си, когото Катрин щяла да лиши от престола

в полза на внука на Александър.

За Александър обаче този въпрос не беше решен. Идеята за отказване

власт, да абдикира от трона го преследвали през целия си живот, но особено от това

време, когато, след като се издигна на трона чрез трупа на баща си, той напълно вкуси,

какво е власт, какви жертви изисква от човек, какви жестоки

предявява изисквания към него – и, разбира се, не в смисъл да изпълнява неговите

дълг към народа, отечеството, както всяко правителство трябва да заяви,

но в това много тайно, тайно разбиране, което е смисълът на това

съществуване: защита на интересите на своята класа, имение, клан, умение

кохорта от поддръжници, да подчини обществените интереси на личните и

накарайте го да изглежда точно обратното, изкуството е фино

маневрира и цинично мами, преструва се и строго наказва, притежава

много други качества на тази сила, които позволяват на човек да има власт

година след година да вкуси нейното сладко и такова ужасно писане.

Вече казах, че от ранна възраст в образа на Александър бяха

такива черти, които го поставят в особено положение по отношение на властта. И

въпреки че нейната дрога успешно го обгръща от много години и се свързва

нейните права и отговорности за дълго време го отклониха от обикновените човешки мисли

относно ефимерния смисъл на тази сила, той се връщаше към това отново и отново

въпросът, поставен в младостта му.

тънък камуфлаж, за да заблуди опонентите, да събуди съчувствие

приятели, както пишат много руски историци за това, но когато тези

разговорите се водят в моменти от живота, които са много критични, тогава

трябва да се мисли, че Александър в този смисъл е бил присъщ на

някои достатъчно истински и дълбоки чувства, съмнения и колебания.

Вторият му импулс последва през 1796 г., когато по време на коронацията на Павел I

той поиска от А. Чарторийски да изготви проект на манифест по случай негов

възможно бъдещо възкачване на трона, защото сега беше той

прекият наследник на трона. В този никога публикуван документ

се казваше, че Александър, когато стане император, ще даде на народа

свобода и справедливост, а след това, „изпълнение на това свято за него

задължението да се "откаже от короната", за да бъде най-признато

достоен за носене може да укрепи и подобри работата, основанията

когото той (Александър, - А.С.) сложи. „През същата година той пише на В.П.

Кочубей: „...Осъзнавам, че не съм роден за достойнството, което нося сега, и

още по-малко за отредената ми в бъдещето, от която си направих клетва

отказват по един или друг начин... „В писмо до Лахарп през 1797 г. той

предлага, когато му дойде времето да царува, първо да даде Русия

конституция и едва след това да се оттегли от властта. Историците са преброили дванадесет

изявления на Александър, направени през различни години, за намерението да се откаже

трон. Тази мисъл се превърна в идея за поправка за него.

Събития от първите години на XIX век. отклони Александър от неговото

мисли нетрадиционни за автокрацията, но в края на второто десетилетие

неговото царуване, когато ерата на наполеоновите войни замря, и кризата

общественото и личното му придобиваха все по-видими очертания, той все по-често

и често се връща към тази мисъл.

През септември 1817 г., на вечеря в Киев, според неговия адютант

А.И. Михайловски-Данилевски, Александър произнесе думите, които след това

стана лайтмотив на разговорите му с братята Константин и Николай: „Кога

има ли някой честта да бъде начело на народ като нашия, - каза

императорът, - в момент на опасност той трябва да бъде първият, който я срещне. Той

трябва да остане на поста си само докато има физическата му сила

те му позволяват. След като този период изтече, той трябва да се пенсионира."

отбелязва, на устните на суверена се появи изразителна усмивка и той продължи:

„Що се отнася до мен, все още се чувствам добре, но след 10 или 15 години,

когато ще стана на 50 години... „Както знаете, Александър почина след две години

преди най-ранната дата, определена от него.

Месец по-късно, при основния камък на църквата на Воробьови гори, той спомена

архитект К.Л. Витберг, че не се надява „да види нещо с него“.

През 1818 г. по време на конгреса на Светия съюз в Аахен Александър

изразява същата идея в разговор с пруския крал Фридрих-Вилхелм: „И

престана да се лъже за благодарността и предаността на хората и следователно

обърна всичките си мисли към Бог."

Показателен е разговорът с брат му Николай Павлович след предаването под

Красное село от 2-ра бригада на 1-ва гвардейска пехотна дивизия, която

командван от великия херцог.

След като вечеря в шатрата на Николай, Александър започна с него в негово присъствие

съпругата, великата херцогиня Александра Фьодоровна, разговор за

наследяване на трона. Този разговор впоследствие е записан от съпругата на Николай. "Вашият

старание и вашата съвестност, скъпи мой Николай, - каза императорът, -

моля, особено след като по-късно ще ви бъде поверено много

по-важни задължения и отговорности, отколкото самите очаквате."

подчерта, че суверенът, за да изпълни своите отговорности,

„в допълнение към други качества“ са необходими и отлично здраве и физическа сила.

„И усещам постепенното им отслабване и предвиждам, че скоро няма да бъда вътре

способен да изпълнява тези задължения, както ги е разбирал винаги, защо

Считам го за дълг и неизменно реших да се откажа от трона, веднага щом

По упадъка на силата си ще забележа, че беше дотогава."

Александър спомена, че Константин, подобно на себе си, не е имал

мъжко потомство, докато Николай наскоро имаше син. „Значи ти

трябва да знаете, - завърши Александър, - какво ви очаква в бъдеще

имперско достойнство“.

Виждайки объркването на съпрузите, той ги успокои:

дойде: може би ще минат няколко години преди това (в дневника на Николай I,

като си спомня този разговор, той беше споменат около десет години. - КАТО). исках

само предварително, за да ви свикне с идеята за неизменното и неизбежното

бъдещето, което те очаква."

И в бъдеще Александър многократно говори по тази тема с Николай.

Павлович.

Така през 1819 г. Николай, третият син на Павел, който никога не е мислил, според неговите

към собствената си дневникова изповед, за трона, изведнъж видях пред себе си

брилянтна перспектива. Но може да се реализира само ако

или абдикация, или смърт на император Александър.

От този ден нататък не Константин застава на опашката за Александър, а

Николай - студен, пресметлив, невероятно амбициозен, отмъстителен, като

следдекабристско време.

Обективно, от този ден Николай, с цялата сила на законите на властта, трябва

се противопоставяше на Александър и над самия Александър окачваше това

събудено от него в по-малкия му брат, но очевидно дълбоко латентно желание

става първият човек на държавата. От тази страна на царствените братски отношения

Някак си историците, приспивани от официална лоялност, не обърнаха внимание

Николай по отношение на по-големия си брат, постоянно демонстрираше от него чувството

любов и уважение към "ангела" Александър, както го наричаше в писмата си.

Междувременно събитията се развиха.

През същата 1819г. Александър посети Варшава, а Константин вече в която

веднъж потвърди намерението си да се откаже от правата си на руския престол.

Царевичът обявява на брат си намерението си да се ожени за графиня Йоанна

грузински, което лиши тяхното потомство от правото на руския трон.

Както самият царевич каза по-късно, императорът му каза буквално

следното: „Искам да абдикирам (тоест да абдикирам. - А.С.); И

уморен и неспособен да понесе бремето на правителството, предупреждавам ви, за

за да си помислите какво трябва да направите в този случай ... Кога

време е да абдикирам, тогава ще ви уведомя и вие напишете моите мисли

майка."

Малко след това Александър издава манифест. В него пишеше: „Ако

кое лице от императорското семейство сключва брачен съюз с лице, което не го прави

притежаващи съответното достойнство, тоест да не принадлежат на никого

царуваща или суверенна къща, в този случай личността на императора

фамилните имена не могат да съобщават на друг правата, принадлежащи на членове на империята

фамилни имена, а децата, родени от такъв съюз, нямат право на наследяване

трон. „Разбира се, новият брак на Константин с красива

По този начин този манифест допълнително засили потенциалните права

Николай Павлович, който по това време вече имаше син Александър, бъдещето

Александър II.

Докато връзката между братята остава загадка за другите, но

не е тайна, ако засяга интересите на много хора, може

остане така за дълго време.

Според очевидци, още през октомври 1820 г. Николай Павлович и

съпругата му беше поздравена по време на пътуване до Берлин с възклицания: „Да живее

Велик княз, руски наследник!“ И във Варшава, където по-късно пристигна Николай

Павлович, Константин му даде такива почести, които не отговаряха

ранга му и обърка Никола.

писмо за отказ от правата на руския престол. Освен всичко друго, той написа това

не чувства в себе си „нито онези дарби, нито онези сили, нито онзи дух“, който би

отговаряше на достойнството, „което по рождение мога да имам

Две седмици по-късно Александър, след известно колебание, отговори на брат си:

че след като се е посъветвал с майка си, той удовлетворява молбата на Константин: „Ние

остава и на двамата, като зачитат обяснените от вас причини, да ви дадат пълна свобода

следвайте своето непоклатимо решение, като молите всемогъщия Бог, така че той

благослови последствията от такива чисти намерения."

Смята се, че Николай не е знаел за тази кореспонденция между по-големите си братя, но

подобно твърдение би било съмнително, като се има предвид, че майка им Мария

Федоровна, беше наясно с наследствените дела и че връзката между тях

тя от властите не бяха лесни.

Във всеки случай абдикацията на Константин допълнително увеличи шансовете

Николай, по чийто път сега остана само животът на Александър.

Годината 1823, така да се каже, обобщава всички тези перипетии с наследяването на трона:

Александър най-накрая официално реши да направи Николай свой наследник. Той

възложи на московския митрополит Филарет да се подготви

чернова на манифест. Скоро документът е написан и одобрен от краля. В него

се казваше за отказа от властта на Константин: „В резултат на точния

основата на акта за наследяване на трона, наследникът да бъде вторият брат

нашият велик княз Николай Павлович. „По-нататък се каза, че това

манифестът ще бъде обнародван „своевременно”. След това текстът на манифеста

в дълбока тайна е поставен в трезора на московската катедрала Успение Богородично и

копия от него са изпратени до Държавния съвет, Синода и Сената. Пазя

оригиналът трябваше да бъде "по моя молба", както той пише със собствената си ръка

плик Александър. В случай на смъртта на императора, пликовете трябвало да бъдат отворени

"на първо място друго действие."

Знаеха за трима души, трима роднини и довереници на императора

Имайки предвид въпроса защо Александър не посмя да публикува

манифест, Н.К. Шилдер вярваше, че Александър все още възнамерява да абдикира

от трона, поради което е написал на плика: „пази до моето искане“.

С.В. Мироненко предполага, че в среда, в която всички мечти се рушат

Александър за трансформацията на Русия, когато имаше трудна психика

криза, публикуването на този документ без никакви условия би означавало

признаването от Александър на пълния крах на всичките му начинания. „Това е в същото време

абдикация. „Тези предположения са съвсем логични, но Александър, освен това, не би могъл

не разбират, че като прави манифеста публичен, той по този начин директно

би посочил своя наследник - пълен със сила, амбициозен, корав

Николай Павлович. Вероятно Александър, този най-умен "експерт по сърце", знаеше

брат му е по-добър от всеки друг и може разумно да вярва в това

че в условията на надвисналата социална криза в страната името на Николай би могло

да бъдат използвани от различни кръгове в борбата за власт.

И колебанието на Александър относно възможната абдикация от престола

продължи. Към 1825 г. те са придобили някакъв маниакален характер в него.

През януари 1824 г. в разговор с княз Василчиков Александър казва: „И

Не бих бил недоволен да хвърля тежестта на короната, която ми тежи ужасно."

През пролетта на 1825 г. в Санкт Петербург, в разговор с принца на Оранж, той отново изразява

мисълта му да се оттегли от трона и да започне личен живот. Принцът го опита

разубеди, но Александър устоя на позицията си."

Редица историци обърнаха внимание на естеството на заминаването на Александър в

Таганрог, където скоро умира.

Александър посети майка си в Павловск, отиде в градината и отиде при Пинк

павилион, откъдето някога е бил тържествено почетен след завръщането си от

победа от Париж. На следващата вечер той посети лаврата Александър Невски

близо до гробовете на дъщерите му и оттам без придружител, в същата карета тръгва от

Петербург. На аванпоста той заповяда да спре каретата и като се обърна,

дълго и замислено гледаше града.

Вече е в Крим, той отново се върна към мислите си за заминаване за

поверителност. И така, след като се запозна с Ореанда, Александър забеляза, че иска

да живеят тук постоянно. Обръщайки се към P.M. Волконски, той каза: „Скоро ще го направя

Ще се преместя в Крим и ще живея като частно лице. Служих 25 години и

на войника се дава оставка в рамките на този срок."

Невъзможно е да не си припомним думите, написани по-късно от съпругата на Николай I,

1826: „Вероятно при вида на хората ще си помисля как починалият

императорът, като ни разказа веднъж за отказа си, каза: „Как ще

радвай се, когато те видя да караш покрай мен, а аз, изгубен в тълпата,

Ще ви извикам "Ура!".

Умиращ и вече причастен от светите тайни, Александър не даде никакви указания

относно наследяването на трона. Н.К. Шилдър забеляза, че умира

не като суверен, а като частно лице.

Веднага след смъртта на императора всички нишки на управлението на страната са били

в ръцете на Николай, макар и не на него, а на Константин във Варшава той пише за болестта си

Александър също поиска да информира майка си за това.

Николай пише на П.М. Волконски до Таганрог във връзка с организацията

погребалният кортеж в Русия: „... Поемам си за право да ви помоля да влезете в отношения

с всички местни власти, с главнокомандващи и с други места, с

с което ще е необходимо, задоволително да ме информира директно за вече взетите мерки,

позволявайки предварително всичко, което намирате за прилично... въпреки това, необходимото сношение

места, намиращи се тук, моля, направете директно чрез мен."

И така, официално без да знае нищо за укриването на манифеста в катедралата Успение Богородично,

не знаейки уж за кореспонденцията на братята във връзка с абдикацията на Константин,

Никълъс поема цялата власт върху себе си.

посочи истинските амбициозни претенции на Никола, които очевидно не биха могли

не се пазете от Александър, въпреки че разбираше необходимостта от рационализиране

династичен въпрос.

Няколко дни след смъртта на императора Николай вече беше официално и

научил със сигурност за абдикацията на Константин и за прехвърлянето на престола към него.

Но когато той представи претенциите си към трона, военният губернатор на Петербург

На това се противопоставиха граф Милорадович и група висши гвардейски офицери.

Милорадович каза, че ако Александър иска да остави трона на Николай, тогава

щеше да обнародва манифеста приживе, остава и абдикацията на Константин

непубликувана и въобще „законите на империята не позволяват

трон по завещание. „По същество военният управител пое властта в своята

До два часа сутринта генералите разговаряха с Николай. Велик херцог

доказа правата си на трона, но Милорадович отстоя на позицията си. Като резултат

Николай бил принуден да се закълне във вярност на Константин. По-късно той каза това

по-голям брат така: „При обстоятелствата, в които бях поставен, аз

беше невъзможно да се направи по друг начин."

явно е имал кръгове, сред които е била и кандидатурата на Николай

непопулярно и неприемливо.

Любопитна е ролята на фаворита през периода на династическата криза

Цар А.А. Аракчеев.

След като се разболя в Таганрог, Александър няколко пъти извика Аракчеев,

който тогава е бил в имението си Грузино, но той упорито отказва

пристигат, цитирайки сериозен морал във връзка с убийството

дворцовите хора на неговата икономка и господарка; той дори лично сгъна с

себе си правомощията на командира на военните селища, което неописуемо изненада

най-високите звания на Русия.

Въпреки това, след като получи новината за смъртта на Александър, Аракчеев веднага отново

пое командването на военните селища и пристигна на разположение

Никола. Имайте предвид, че през 1801 г., когато Павел се обади да дойде в Санкт Петербург, той не го направи

се появил навреме и по този начин освободил ръцете на заговорниците. Не сме ли това

трябва да се види една от причините за голямата привързаност на Александър I към

Аракчеев, който по едно време предаде Павел, а сега може да предаде неговия

настоящият император, усещащ неустоимостта на Николай да дойде на власт?

Инициаторът на поредния "дворцов преврат" срещу Никола в полза на

Константин Милорадович, както знаете, беше убит на Сенатския площад по време на

въстаниците, при които Николай го изпрати.

Завършвайки работата си върху Александър I, Х. К. Шилдер пише: „Ако

можеха да се основават на фантастични предположения и небрежни легенди

положителни данни и пренесени в реална почва, след което установени от това

път, реалността би оставила след себе си най-дръзката поетична

измислици; във всеки случай такъв живот би могъл да послужи като платно за

неподражаема драма със зашеметяващ епилог, чиято основна тема беше

би било изкупление. В този нов образ, създаден от народното изкуство,

Император Александър Павлович, този "сфинкс, нерешен до гроб", без

съмнения, би се представил като най-трагичната личност в руската история и негов

трънливият път на живота ще бъде увенчан с безпрецедентен апотеоз на задгробния живот,

засенчени от лъчите на светостта”.

9. Смърт или заминаване

Н.К. Шилдер, подобно на някои други историци, не избяга от изкушението

признайте, че Александър I, може би, не е приключил живота си по същия начин като

през целия XIX в., а в официалната историография. Думи, написани от Н.К.

Шилдер, покажи, че въпросът тук не е просто някакъв вид кокетство, празно

празно мърморене или преследване на сензация. Цялото творчество

почтеният историк показва, че е бил много далеч от този вид

мотиви. Трудно е да се откажа от идеята, че този запис принадлежи на човек,

който се тревожеше за нещо неразкрито и сериозно в историята на живота и смъртта

Александър I. Това "нещо", мисля, тревожи всеки изследовател,

в контакт с биографията на Александър I.

Смята се, че личността на Александър I „не дава никаква основа за самото

формулиране на този въпрос", както написа навремето Н. Кноринг. И този автор,

като други историци преди него - великият княз Николай Михайлович, Мелгунов,

Кизеветер, Кудряшов, вярваше, че Александър е цялостна, волева природа и

основното е жаден за власт и не беше в характера му да се откаже от трона,

за което се бореше с такава интелигентност, постоянство, хитрост и грация

почти цял живот. Смята се, че всичко това говори за неговото бреме

корона, за умората от бремето й, за желанието да не влиза повече в личния живот

отколкото обичайната му поза, политически камуфлаж.

Именно тук е основата за отрицателен отговор на въпроса за

възможното му напускане от власт.

Разбира се, този подход към личността на Александър I е по-предпочитан,

вместо странни аргументи за неговата пасивност, летаргия, безгръбначност,

способността да се движите по течението. Интелигентен и хитър човек, в своето ужасно време и в

ужасна, жестока среда, той успя да измами не само своята

приблизителни, но и последващи историци.

Въпреки това, дори тези, които по-реалистично и прозорливо оценяват характера и

дейността на Александър I, въпреки това заобикаля една от най-важните доминанти на него

живот - въпросът за убийството на бащата и ужасните страдания, свързани с него

съвестта, и за паническия страх за собствената си съдба, която

го преследвали през целия му живот. Разкаяние, постоянен страх

въстанието на Семьоновския полк, заговор в армията, планове за цареубийство, накрая,

Докладът на Шерууд за огромно тайно конспиративно общество в Русия,

Само в тази връзка, очевидно, трябва да разберем неговото множество

изявления за желанието да се абдикира от престола: от една страна, беше

определен морален отдушник, който успокояваше, създаваше илюзията

изкупление за тежък грях, от друга страна, тези разговори бяха един вид

гръмоотвод; те измамиха общественото мнение, успокоиха го,

дезориентира недоволните - ако самият суверен иска да се откаже

трон, тогава защо да се полагат усилия за отстраняването му от власт.

Но има и трети аспект: постоянен, от година на година,

повторение на една и съща мисъл, и то не тривиална, а такава, която,

ако беше реализиран, можеше да промени съдбата на страната и съдбата по много начини

самият Александър; тази мисъл наистина измъчваше императора, постоянно

изпръсква, вкарвайки в недоумение и страх на близките му хора.

Следователно по този основен въпрос е трудно да се съгласим с противниците на легендата.

В крайна сметка всичко всъщност зависеше от степента, до която бяха сериозни

намерения да хвърли тежестта на властта. Днес никой вече не измерва тази степен.

няма да може да определи точно, както никой с достатъчно авторитет не може и

отричат ​​сериозността на подобни намерения, предвид цялата история

възкачването на трона на Александър и последвалия му живот.

Срещу легендата изглежда най-категорично казано от такива

обективни фактикато болестта на императора в Таганрог, актът на неговата смърт,

протокол за аутопсия, множество, до голяма степен се повтарят взаимно

дневникови записи за хода на болестта на Александър и последните му минути, съобщава

за транспортирането на тялото от Таганрог до Санкт Петербург, погребението в Петър и Павел

Срещу отъждествяването на Александър I с по-възрастния Фьодор Кузмич

доказано и от анализа на техния почерк, направен по указание на биографа

Александър I, Велик княз Николай Михайлович в началото на 20 век.

Все още е различието на смъртния одър на външния вид на починалия Александър

съвременници, обяснени с лошите условия на балсамиране в Таганрог,

разтърсване по пътя, ефектът от жегата, която стоеше по това време на юг.

Изследователите обърнаха внимание и на факта, че Фьодор Кузмич в неговата

разговори, разговори често използваха южноруски и малкоруски думи

като "пънк", което беше напълно необичайно за Александър I.

Всичко това са много важни аргументи срещу съществуването на

легенди. Те обаче не премахват всички съществуващи въпроси.

И отново трябва да се обърна към събитията, които се случиха в Таганрог, и към

на какво старейшина Фьодор Кузмич, който почина на годишна възраст

87 години от годината на раждане на Федор Кузмич получаваме годината на раждане на Александър

I - 1777 г.

връщайки се от пътуване до Крим. Но за първи път се почувства зле

много по-рано, обратно в Бахчисарай, където имаше треска.

Генерал-адютант Петър, който го придружава при всички пътувания

Михайлович Волконски, негов близък приятел и адвокат, във всекидневника си

списанието започва да води записи за хода на заболяването.

Изненадващо е, че в същия ден те отвориха своите записи в дневника за курса

болест и забавление на Александър още двама души: съпругата му,

Императрица Елизавета Алексеевна и лекарят баронет Вили, бивш личен

д-р Александър I. Тези дни бяха описани и от д-р Тарасов,

който е използвал пациента заедно с лекаря Стофреген, личен лекар

императрица.

денят на смъртта на Александър I. Дневникът на Елизабет Алексеевна завършва в 11

на императора от хора, записи, които по същество отразяват течението

трима кореспонденти се хванаха за писалката, дори не беше възможно да се предположи това

болест, която едва разклати винаги отличното здраве на Александър, ще

такъв трагичен обрат. Това е загадката, която изследователите имат пред себе си

дори не го поставиха, а всъщност психологически може да разкрие много. Дори

безусловен противник на легендата за напускането на Александър I от властта, великият херцог

Николай Михайлович пише в една от своите статии: „Изчезването на императора

може да бъде приемливо „на практика, с безусловната защита на тайните на съучастниците

такава драма. „Що се отнася до подмяната на тялото на императора, което, между другото, настояваше

твърд привърженик на легендата В.В. Барятински в книгата си „The Royal

мистик", тогава Николай Михайлович нарича подобна версия просто" приказна

приказка ".

Начало на записите в дневника в един ден от трима души, близки до Александър I

хората, разбира се, могат да покажат голяма загриженост от страна на всички

три за здравето на императора. Но тъй като при това няма опасност за здравето

ден не беше спазен, тогава е необходимо да се обясни и такова единодушие

необяснимо, или може да се обясни само с желанието да се създаде една версия

протичането на болестта, което е необходимо както за Александър, така и за тези трима негови близки хора.

В.В. Барятински и други поддръжници на легендата вж

изкуствеността на ситуацията в несъответствието между информацията, съдържаща се в дневника

бележки и на тримата по един и същи повод. Но аз мисля, че това

изкуствеността е видима в нещо съвсем различно – в създаването на тези дневници, макар и в

по това време нямаше особена нужда от тях.

Смъртният акт на императора е подписан от същия Волконски, същия Уили и

също генерал-адютант барон Дибич, който веднага стана довереник с

Николай I и който направи блестяща кариера с него, и лекарят на императрицата

Стофреген. Протоколът от аутопсията е подписан от лекарите Вили, Стофреген, Тарасов и

също местни лекари; подпечатал този протокол с подписа си

Генерал-адютант Чернишов, който също беше много близък

човек на Александър I. Наличието на този един подпис на Чернишов върху най-важното

документ също изненада Шилдер, но великият княз Николай Михайлович в

в статията си срещу легендата го смята за "просто съвпадение" и пише,

че протоколът е обикновена формалност.

Мисля, че в обикновените случаи такъв документ наистина е в

изглежда формално в много отношения. Но в други, специални случаи, това е протоколът

аутопсия, следсмъртният анализ понякога е ключът към сериозните

исторически заключения. И това беше точно, както показаха последвалите събития,

много специалният случай, който не е отразен адекватно

документ за причините за смъртта на Александър I.

Неслучайно по-късните опити за изследване на причините и

протичането на болестта на Александър се сблъсква с непреодолими трудности и

противоречия и всъщност доведоха делото в задънена улица по основния въпрос - за

отъждествяване на тялото на Александър I с човешкото тяло, което се превърна в обект

на този протокол.

Така се определя доста тесен кръг от лица, които биха могли да бъдат

замесен във всички перипетии от последните дни на царуването на Александър I. Това

Императрица Елизавета Алексеевна, Волконски, Вили, Чернишов, Дибич,

Стофреген и Тарасов. Дори великият княз Николай Михайлович признава това

ако желаете, такъв състав от "съучастници" може да организира добре

"изчезването" на Александър I. Що се отнася до смяната, това е специален въпрос и

толкова скрупулен, че е почти невъзможно да го обсъждаме, както, да речем,

възможна замяна на сина на Екатерина, Павел I, както беше обсъдено по-горе, или замяна

в много други случаи, които се превърнаха в династичните тайни на Европа,

и не само европейски управляващи къщи, тайни, отнесени в гробовете им

създатели.

Трябва да обърнете внимание на още някои детайли, след които

по някаква причина изследователите са преминали през този доста странен проблем. Във всичко

записите в дневника казват, че през последните дни близо до леглото

умиращият Александър бяха и Уили, и Волконски, и Тарасов, и

императрица. Има обаче и друга версия, различна от този дневник

"припев". В библиотеката на Къщата на Романови копия на две писма за последното

дни на Александър, неизвестно лице от семейство Шахматови, в чиято къща

императрицата се мести веднага след смъртта на съпруга си. кореспондент,

обръщайки се по-специално към майка си и брат си, пише за поведението в онези дни

Елизавета Алексеевна. По време на императрицата била помолена да се премести в къщата на Шахматови

времето на болестта на суверена, но тя отговори: „Моля те да не ме разделяш

с него стига да има възможност” – след което никой не я смееше

попитай и тя остана цял ден сама в стаите си и тръгна

непрестанно до тялото без свидетели (курсив мой. - AS); и когато той

умря, тогава тя самата му върза бузите с носна кърпа, затвори очи,

кръсти се, целува, плаче, после стана, погледна образа и

каза: „Господи, прости прегрешението ми, благоволи да ме лишиш от него“.

Всичко това се случи в присъствието на лекари и Волконски.

Подобно несъответствие между показанията в дневника и информацията от това писмо

има нужда от обяснение.

Прави впечатление фактът, че записките на императрицата са отрязани.

Волконски, че именно на този ден сутринта императорът заповяда да се обади

Елизабет Алексеевна и тя остана с него до вечеря. За какво

съпрузите говориха няколко часа защо посещението е толкова дълго

Елизавета Алексеевна на суверена - това остава тайна. Още нещо

на този ден се случи забележително събитие: Александър получи информация за

донос от подофицер Шерууд, от който стана ясно, че в Русия

има широка антиправителствена конспирация, подкрепена от армията

разделение, една от целите на което е насилственото премахване на постановеното

династии и въвеждането на републиканското управление в Русия.

Не може да се изключи връзка между тези събития – новината за доноса на Шерууд и

дълъг разговор с императрицата, който може да бъде последван от приемане

някакво решение.

Привидно незначителни подробности като факта

отсъствието на императрицата на панихида за починалия суверен в Таганрог

катедрала, а основното е, че нито тя, нито най-близкият приятел и съратник на Александър

Княз Петър Михайлович Волконски не придружи погребалната процесия в

Москва, а след това в Петербург. Ако можеше да бъде отсъствието на императрицата

обясни със състоянието на нейното здраве, отсъствието на Волконски в

Тя умря сама, без свидетели.

между другото императрицата пише следното: „Всички земни връзки са разкъсани между тях

нас! Тези, които се формират във вечността, вече ще бъдат различни, разбира се, повече

по-приятно, но докато все още нося тази тъжна, смъртна обвивка, боли

казвам си, че той вече няма да участва в живота ми тук,

На земята. Приятели от детството, ходехме заедно в продължение на тридесет и две години. ние

заедно изживяхме всички епохи на живота. Често отчуждени един от друг, ние или по един, или по друг начин

сближават се по друг начин; най-накрая се озоваваме на истинския път, ние

изпита само една сладост на нашия съюз. През това време тя беше отведена

от мен! Разбира се, че го заслужавах, не бях достатъчно наясно с доброто дело

Бог, може би, все още чувстваше твърде малко грубост. накрая,

както и да е, това беше толкова угодно на Бога. Нека благоволи да позволи

за да не загубя плодовете на този скръбен кръст - не ми е низпослан

без гол. Когато мисля за съдбата си, в целия ход разпознавам ръката

Забележително е, че през целия цитиран текст Елизабет

Алексеевна нито веднъж не спомена за смъртта на съпруга си.

Всички тези детайли в сравнение с тези, които вече са станали обект на внимание

изследователи – като мистериозно нощно посещение на императора преди

заминаване за Таганрог на лаврата Александър Невски, неговият всепоглъщащ копнеж,

по-чести разговори за абдикация от престола - може само да подчертае

оригиналността на въпросните събития.

Що се отнася до стареца Фьодор Кузмич, вече е писано за неговата съдба

много и няма нужда да повтаря целия му житейски път от първия

Специален раздел от книгата му, озаглавен "Старият Кузмич", е посветен

Сибирският отшелник Г. Василич в книгата „Император Александър I и старейшината

Федор Кузмич (според спомените на съвременници и документи). "

Тази книга наистина съдържа много забележителни свидетелства

относно живота на Фьодор Кузмич, възнамерявам да се обърна към тях по-нататък, в

функции към тези, които според мен все още не бяха достатъчни

разследван.

Първото нещо, което трябва да се каже, е, че както привържениците, така и

опонентите на самоличността на Александър I и Фьодор Кузмич признават присъствието

неразгадана мистерия. Опитите за разкриване на тази мистерия, предприети от К.В.

Кудряшов, Н. Кноринг и великият княз Николай Михайлович, и

го остави със седем печата. Техните предположения не са нищо повече от хипотези.

Въз основа на информация за блестящото образование на стареца, неговите отлични познания

живот на най-висшето петербургско общество в началото на века, голяма осведоменост за

събитията от Отечествената война от 1812 г., включително влизането на руски войски в

Париж, К.В. Кудряшов, а след това Н. Кноринг предложиха под

криеше се маскировката на старец, изчезнал от Санкт Петербург в края на 20-те години. в

неясни обстоятелства, брилянтна кавалерийска гвардия, герой от военни кампании

срещу Наполеон Федор Александрович Уваров-вторият. Велик княз Николай

Михайлович, апелирайки към същите данни, както и към някои външни

приликата на Федор Кузмич с Александър I, изрази идеята, че в Сибир от

окото на светлината изчезна извънбрачният син на Павел I от София Степановна Ушакова,

дъщеря на първо Новгород, а след това на губернатора на Санкт Петербург С.Ф.

Ушакова, някакъв Симеон Велики. Но както и да е, всичко това са само хипотези.

От името на великия княз Николай Михайлович в Сибир, в Томск

Провинцията, където старейшината е живял и умрял, е била посещавана два пъти от служител за специални задачи N.A.

Лашков, резултатите от чието пътуване Николай Михайлович обобщи накратко

справка: „Старецът се появява в Сибир през 1837 г., живее на различни места, водещ

отшелнически живот навсякъде, наслаждавайки се на всеобщото уважение на околните

население (виж подробния доклад на Дашкова) и не разкрива на никого своето

личност. Посещаван е повече от веднъж от духовници, местни епископи и от време на време

пътници, особено след окончателното му преместване в Томск. А

а именно през 1859 г. по покана на Томския търговец Семьон Феофанович

Хромов, по-възрастният Фьодор Кузмич се премества в резиденцията си, след като

старост. Най-голямата дъщеря на Хромов, Анна Семьоновна Оконишникова, която живее в

Томск и любимецът на по-възрастния Фьодор каза на Лашков следното: „Веднъж

през лятото (живеехме в Томск, а старейшината в нашата хижа, на четири версти от

град) с майка ми (Хромова) отидохме в хижа при Фьодор Кузмич; беше

слънчев прекрасен ден. След като се приближихме до хижата, видяхме Фьодор Кузмич

ходене през полето по военен начин, ръце назад и маршируване. Когато сме с него

поздрави, после ни каза: „Панушки, същото беше красиво слънчево

деня, когато изостанах от обществото. Къде беше и кой беше, но се намери на вашия

ливада. „Ана Семьоновна също каза за този случай:

„Когато Фьодор Кузмич живееше в село Коробейниково, баща ми и аз (Хромов)

дойде да го посети. Старейшината излезе на верандата ни и каза: „Чакай

Тук съм, имам гости. ”Преместихме се малко встрани от килията и зачакахме

край гората. Минаха около два часа; накрая от клетката, до

придружен от Фьодор Кузмич, млада дама и офицер от хусарите

форма, висок, много красив и подобен на починалия наследник

Николай Александрович. Старейшината ги отведе доста далече и когато те

каза сбогом, ми се стори, че хусарът му целуна ръка, което той не направи

позволен. Докато не изчезнаха един от друг, те през цялото време един към друг

поклони се. След като изпрати гостите, Фьодор Кузмич се върна при нас с сияещо лице и

каза на баща ми: „Дядовците знаеха как съм, бащите знаеха как съм, децата как

те знаеха, но внуците и правнуците го виждат по този начин."

доверие, защото тя почти винаги беше с Фьодор Кузмич, в годината на смъртта

което (1864 г.) тя беше вече на 25 години."

Според други източници е известно, че А.Ф. Хромов, при чието залавяне в

последните години от живота си Федор Кузмич живее, два пъти посети Санкт Петербург

при Александър II и Александър IIIи даде някои документи на двореца,

останал от Фьодор Кузмич.

Всички, които общуваха със стареца, бяха изумени от външния му вид: висок,

чисто, забележително бяло лице, къдрава сива брада, сива къдрава

коса с ресни на плешива глава, винаги чисти и спретнати дрехи, светли,

правилна, образна реч.

Ще оставим настрана всички описани и оспорвани случаи на изповед в

Старец Александър I. Те са дадени в съчинението на Г. Василич. Обърни внимание

върху детайлите и тук избягали изследователите.

Напускайки село Зерцали на ново място на пребиваване, Федор Кузмич, от

показания на очевидци, поставени в местния параклис зад иконата на Божията майка

рисуван монограм, изобразяващ буквата "А" с корона над нея и летяща

Описание на скромното жилище на Фьодор Кузмич там, в Зерцали, включва

и информация, че в ъгъла на килията му над главата на леглото до

икони окачени малка икона, изобразяваща Александър Невски.

Известно е, че Александър Невски е светец на император Александър I,

който е кръстен на неговия велик прародител. И още веднъж споменаването на

Александър Невски, във връзка с личността на стареца, се среща в свидетелствата

очевидци. Ето как пише за това историкът Г. Василич: „На големи празници,

след литургия Фьодор Кузмич обикновено се спираше при две стари жени, Анна и

Марта и пие чай с тях. Тези стари жени преди са живели близо до Печерския манастир

Област Новгород, между Изборск и Псков, се занимава с градинарство.

Заточени в Сибир от своите господари (кои точно не се знае) за някои

обида, те дойдоха със старейшината в една партия. В деня на Александър Невски в

в тази къща му приготвяли пайове и други селски ястия. Старец

прекара целия следобед с тях и като цяло, според докладите кой знае

него, целият ден беше необичайно весел, той си спомни за Петербург и в

Тези спомени показваха нещо скъпо и душевно за него. "Какъв вид

този ден тържествата бяха в Санкт Петербург! - той каза. - Изстрел от

оръдия, окачени килими, вечерта имаше осветление в целия град, и общ

радост изпълни сърцата на хората...".

Други свидетелства бележат обширните познания, притежание на стареца

чужди езици; има информация за активната му кореспонденция и че той

получавал всякаква информация за състоянието на нещата в Русия. Сред неговите

кореспондентите бяха посочени като Baron D.E. Остен-Сакен, който живееше в Кременчуг. писма

старейшината на Остен-Сакен са държани дълго време в имението му в Прилуки

(Киевска губерния). Те обаче не успяха да ги намерят: оказа се, че те

изчезнали от кутията, където лежали дълги години. Между другото, баронът беше известен

масон, а контактите на Фьодор Кузмич с него показват масонска ориентация

старец. Имайте предвид, че по едно време Александър I е участвал в масонството

легло. Невъзможно е да не забележите, че много от изявленията на Фьодор Кузмич за живота, за

хората са близки до възгледите на Александър през последните години от живота му. Те обаче

близо до всеки друг просветен човек. Думите му са известни: „И царете,

и командирите, и епископите са хора като вас, само Бог благоволи

да надари някои с голяма сила, докато други трябваше да живеят под тях

постоянно покровителство."

По всичко, старейшината се отличаваше с голяма доброта, отзивчивост,

охотно отиде на помощ на хората, тоест се различаваше по същите характеристики, които

изтъкна през своето време и Александър I. Старейшината с удоволствие учи децата

грамотност, завладя възрастните със своите разговори, разкази, особено за военните

събития от 1812 г., за живота на Санкт Петербург, но се забелязва, че той никога

споменава в същото време името на император Павел I и избягва да дава характеристики

император Александър. Южноруски и малкоруски включвания в речта му

доста обяснимо с дългия живот на юг, по-специално в Малка Русия, като около

това се доказва от връзките му със сюжетни манастири, Киево-Печерската лавра,

със седалище Остен-Сакен.

И още две малки детайла, незабелязани преди, можеха да се отбележат

във връзка с характеристиките на старейшината. Първо, той изпита едно докосване

нежност към децата, особено момичетата: например, живеещи в село Коробейники, на

селския пчелин Латишев, той боготворил малката си дъщеря Феоктиста, и

по-късно, след като се премести в Красная речка, той покровителства сирачето

Александра, която се срещна с по-възрастния, когато беше само на 12 години, и

остана негов предан приятел дълги години. Да си припомним трагичните загуби

Александра: първо две малки дъщери, а след това и неговата любима

шестнадесетгодишна дъщеря от Наришкина. Тези съвпадения могат да бъдат

произволни, но те са в състояние при определени условия да хвърлят светлина върху тайната

личността на Фьодор Кузмич.

Второ, веднъж си спомняйки деня на напускането си от обществото, той

забелязах, че в онези дни беше прекрасен слънчев ден. Изучаване на изрезките

императрица за ноемврийските дни в Таганрог, неволно обърнах внимание на нея

фразата, в която Елизавета Алексеевна отбеляза необичайно топла

време време. Тук беше 15 градуса по Целзий.

Бих искал да въведа в широко обращение други факти, подробности, които са

агрегатите могат да ни доближат до мистерията на стареца Фьодор Кузмич. Така,

известно е, че в семействата на д-р Тарасов и граф Остен-Сакен

починал Александър I от 1825 г. не са обслужвани. Първата панихида за Александър

в тези семейства е обслужван едва през 1864 г., тоест след смъртта на старейшината

Фьодор Кузмич. Много очевидци свидетелстват, че някои близки до

царски хора, включително V.P. Кочубей, отказа да разпознае починалия

Александра I. Майка му Мария Фьодоровна също се смути. Специална комисия

под председателството на великия княз Николай Михайлович установи, че

Николай I и Фьодор Кузмич водеха постоянна кореспонденция. Извършено е в шифроване

чийто ключ е намерен в семейния трезор на Романови. Този факт беше

докладва на Николай II.

Противоречиви са и данните за съпоставката на почерците на императора и стареца.

Противно на мнението на великия княз Николай Михайлович, идентичността на почерка

призна известният адвокат А.Ф. Конете също

Генерал Дубровин, който познаваше добре почерка на Александър I. Освен това А.Ф. Конете бяха

същият човек. „Любопитно е, че Николай I по-късно унищожи

дневник на Елизавета Алексеевна, кореспонденцията на Фьодор Кузмич с

Остен-Сакен.

Забележително е публикуването на документ от барон Н.Н. Врангел,

писател и публицист, който представи показанията на сина на известния

психиатър И.М. Балински - I.I. Балински. Това е бележка, в която И.И.

Балински разказва историята на портиера Егор Лаврентиев, който е служил в клиниката

баща му. Преди това Лаврентиев е бил на гроба на Романови в продължение на много години.

в катедралата Петър и Павел. Именно той разказа как една нощ през 1864 г

беше открито присъствието на Александър II, министър на двора на граф Адалберг

гробницата на Александър I, която се оказва празна и в нея е поставен ковчег, в

който лежеше дългобрадият старец. На всички присъстващи на тази церемония

беше наредено да се пази в тайна. Министрите бяха щедро наградени и

след това са изпратени в различни части на Русия. Между другото, тази версия идва от

семейство Балински, беше добре познат в руските емигрантски кръгове.

В същото време има новина, че при последващо отваряне на гробницата

Александър I още през XX век открива, че е празен.

Според генерал-адютант принц Л.А. Барятински, Александър II,

като наследник на трона, той се срещна със старейшината. Николай II, като

престолонаследник, посети гроба на стареца, както и други

велики херцози, посетили Сибир. Известен интерес към този въпрос

Александър III.

Според Л.Д. Любимов, великият княз Дмитрий Павлович (който

беше близък до биографа на Александър I, великия княз Николай Михайлович)

с голямо вълнение той призна, че въз основа на точни данни е стигнал до извода

за самоличността на императора и старейшината. Това по едно време каза и Любимов

Дмитрий Павлович попита за мнението на Николай II по този случай и

императорът не отрича реалността на съществуващата легенда.

Несъмнено всички тези подробности по никакъв начин не могат да бъдат взети предвид.

като решаващи аргументи при определяне на личността на стареца Фьодор

Кузмич. Разрешаването на този вид мистерии обаче не претендира за бързо

и недвусмислеността на отговорите, всяко малко нещо е важно тук, всяко, макар и противоречиво,

ново наблюдение и изглежда, че тази малка екскурзия ще бъде полезна

за тези, които тепърва ще се върнат към тази тъмна, но вълнуваща страница от историята

Руска управляваща династия.

Условностите на предположението, направено от Н.К. Шилдер и след него

и някои други историци, може, разбира се, да не приемем, но несъмнено

едно нещо: животът и смъртта на Александър I са наистина драматична страница

руска история; още повече е драмата на жив човек

човек, принуден да комбинира, изглежда, такива несъвместими принципи,

като "сила" и "човечност"

Личността и държавната практика на Александър I се разкриха най-ярко в конфронтацията му с Наполеон, конфронтация, която доведе френския император до остров Света Елена, и Александър го разби и опустоши толкова много, че той, очевидно, не можеше да се възстанови от това до края на дните му на трона.

Русия посрещна началото на века с уреждането на отношенията си с европейските сили. Възстановени са приятелските отношения с Англия, възобновени са дипломатическите отношения с Австрийската империя. Александър I заявява, че отказва да се намесва във вътрешните работи на чуждите държави и признава в тях политическата система, която се поддържа от „общото съгласие“ на народите на тези страни. Предишните приятелски отношения с Франция останаха, но всеки месец Александър беше пропит с все повече и повече недоверие към Първия консул на Франция. Това недоверие се основаваше не само на политиката, на все по-нарастващата експанзия на Франция на европейския континент, за което много се пише от нашите историци, но и на отношението на Александър към вътрешнополитическите проблеми на Франция, на което не беше обърнато внимание. .

Като почитател на идеите на Френската революция, републиката, конституционния ред и пламенно осъждайки диктатурата и терора на якобинците, младият руски монарх следи отблизо развитието на събитията във Франция. Още през 1801 г., размишлявайки върху желанието на Наполеон да издигне властта си във Франция, върху международните му претенции, които бяха активно насърчавани от външния министър Талейран, Александър отбеляза: „Какви мошеници!“ И през 1802 г., когато Наполеон се обявява за доживотен консул, Александър пише на Лахарп: „Аз напълно промених, точно като теб, скъпа моя, мнението си за Първия консул. Нещата стават все по-зле и по-зле. Той започна, като се лиши от най-голямата слава, която може да падне на съдбата на човек.Единственото, което му оставаше, беше да докаже, че е действал без лична изгода, само за щастието и славата на родината си и да остане верен на Конституцията, която самият той се закле да прехвърли властта си след десет години. Вместо това той избра да копира обичаите на кралските съдилища в своята маймуна, като по този начин наруши Конституцията на страната си. Сега това е един от най-големите тирани, които тя някога е създавала. история". Както можете да видите, Александър е загрижен за конституционния ред на Франция. Освен това изобщо не е необходимо да се разглежда тази демагогия, тъй като през всичките последните години Александър изповядва точно тези възгледи, а писмото беше от чисто личен, затворен характер. Освен това Александър съвсем правилно схвана суверенните претенции на „малкия ефрейтор“.

От 1803 г. разширяването на Франция се увеличава. Бонапарт организира лагера Боа за подготовка на войски за нахлуването на Британските острови, окупира Хановер и Неаполското кралство. Руският посланик в Париж започва да демонстрира противопоставянето си на тази политика на Наполеон, което вбесява Първия консул. Разстрелът от Наполеон на херцога на Епгиен, син на Бурбоните и роднина на петербургския двор, предизвика шок в руската столица. Руското правителство протестира. В него по-специално се казва, че Наполеон е нарушил неутралитета на друга държава (херцогът е заловен в Баден) и правата на човека. След провъзгласяването на Наполеон за император Русия тръгва към активно сближаване с Прусия, а след това и с Англия. Насочи се към европейска война. Така че по силата на обстоятелствата, а по-скоро по силата на хуманистичните си стремежи, отхвърлянето на циничното неподчинение на Наполеон на законите на собствената му страна, както и на принципите на легитимност, установената система в Европа, Александър е принуден да изостави позицията си на ненамеса в европейските дела, въпреки че конфронтацията с Франция на този етап не беше предизвикана от интереси на Русия. Но вече по това време желанието да зарадва Русия до началото на реформите започва да съществува все повече и повече в душата на Александър с желанието да „спаси“ Европа от френския тиранин. И няма нужда да се подценява това желание или да се заменя с концепцията за „спасяване на реакционните режими на Европа“ и т.н., тъй като то лежеше в общото русло на светогледа на Александър I по това време.

За Русия военната конфронтация с Франция беше обективно нежелана, тъй като още по това време имаше естествено желание на страните чрез политически комбинации да постигнат желаните резултати за себе си. Русия се стреми да надгражда успехите на руско-турските войни и претендира за проливите и Полша, анексирането на Молдова и Влашко; Финландия също беше част от сферата на интересите на Русия. Наполеон се стреми да си осигури свободни ръце в борбата срещу Англия и се стреми да разшири властта си в Южна и Централна Европа. По пътя имаше възможни компромиси, но войната също беше възможна. Последващото развитие на събитията показа закономерността и на двете. И все пак трябва да се каже за две основни тенденции, които диктуват поведението на Александър. Първата е, разбира се, политиката на Русия като велика европейска сила, способна да раздели Европа с Бонапарт, и нарастващите автократични амбиции на руския император. Вторият са неговите либерални комплекси, които се прехвърлиха от вътрешната политика на международната арена. Точно по това време Александър определя идеята, изразена по-късно в организацията на Свещения съюз, за ​​възможността за организиране на европейския свят на основата на хуманизъм, сътрудничество, справедливост, зачитане на правата на народите, зачитане на правата на човека. . Уроците на Лахарп не бяха напразни. И така, изпращайки Новосилцев в Англия за преговори през 1804 г., той му дава инструкции, в които очертава идеята за сключване на общ мирен договор между народите и създаване на лига на народите. Ето какво пише той в този документ: „Разбира се, не става дума за осъществяването на мечтата за вечен мир, но все пак би било възможно да се доближим до ползите, които се очакват от такъв мир, ако в договора , когато се определят условията на обща война, беше възможно да се установят на ясни и точни принципи изискванията на международното право. Защо да не се включи в такъв договор положителна дефиниция на правата на националностите, да се гарантират предимствата на неутралитета и да се установят задължения никога да започне война, без предварително да изчерпи всички средства, предоставени от арбитража, което дава възможност да се открият взаимни недоразумения и да се опитат да ги отстранят? При такива условия би било възможно да се започне прилагането на това общо умиротворяване и да се създаде съюз, чиито разпоредби биха формирали, така да се каже, нов кодекс на международното право." Отличен документ, макар и много преждевременен за онова време. Въпреки това Александър беше почти първият държавник в Европа, който изложи идеята за правно регулиране на международните отношения, което отдавна очакваше реални стъпки в тази посока още през втората половина на 20 век.

И все пак всички тези разсъждения по това време останаха химера. Реалността се оказа светска. Англия търси съюз с Русия, за да смаже Наполеон. Появява се нова антифренска коалиция, състояща се от Англия, Русия, Австрия, Прусия. В същото време руските претенции към Турция и Полша бяха удовлетворени. Руските войски се придвижват към Европа. Целта за голяма абсолютистка сила надделя над добрите фантазии на либералния младеж. Но тези фантазии останаха в съзнанието му и щяха да възникнат отново, щом се появят подходящите обстоятелства за това.

Още по това време тази упоритост в борбата срещу Наполеон, която въпреки временните компромиси, беше демонстрирана от Александър, се проявява през всички следващи години. Той отказа да се срещне с френския император и света за разрешаване на спорни въпроси, поиска Наполеон да напусне Австрия и Италия, да върне Франция в границите на 1789 г., което вече беше направо утопия. И въпросът беше не само в геополитическите въпроси, които разделиха Франция и Русия, а не в променените оценки на Александър за личността на Наполеон, но и във факта, че френският император нанесе редица лични обиди на Александър: той застреля херцога на Енгиен , отхвърли молбата на краля да награди генерала с Почетния легион Бенигсен, което кралят смята за намек за участието на генерала в убийството на Павел; в същата равнина трябва да се разглежда и публикацията в столичния вестник „Париж Монитор” със знанието на Наполеон, статия, в която в отговор на обвинението във връзка с екзекуцията на херцога се казва за ролята на Англия в убийството на Павел и че убийците са избягали от възмездието. Александър прие това като лична атака и гордият суверен не забрави подобни неща.

На 2 декември 1805 г. обединената руско-австрийска армия, противно на предупрежденията на М. И. Кутузов, се среща с Наполеон при Аустерлиц. Поражението на съюзниците беше пълно. Потрошени на прах и илюзиите на Александър. Той ръководеше войските, определяше разположението им, беше уверен в победата... Когато войските избягаха и катастрофата стана очевидна, той избухна в сълзи. Александър този ден избяга на косъм от плен, като загуби връзка с щаба, с войските. Той се укрива в колибата на моравски селянин, след което язди няколко часа сред бягащата армия, беше уморен, мръсен, два дни не сменя потните си дрехи и изгуби багажа си. Казаците му донесоха вино и той се стопли малко, заспа в плевнята на слама. Но той не беше сломен, а само осъзна, че е необходимо да се бие с такъв съперник като Наполеон, напълно въоръжен с физическите и духовните сили и всички сили на империята. Оттук нататък за него - изключително горд, претендиращ за ролята на благодетел на Русия и Европа, Наполеон се превръща в смъртен враг, а от 1805 г. целенасочено и упорито върви към своето унищожение. Но по пътя към това все още имаше нови поражения в полетата на Прусия, Тилзит, Ерфурт, 1812 г., пожарът на Москва, европейската кампания на руската армия, нови поражения от Наполеон.

Съвременниците отбелязват, че след Аустерлиц Александър се е променил много. Л. Н. Енгелгард, който следеше внимателно краля по това време, пише: „Битката в Аустерлиц оказва голямо влияние върху характера на Александър и може да се нарече епоха в неговото управление. Преди това той беше кротък, доверчив, привързан и след това стана подозрителен, строг безмерно, недостъпен и вече не можеше да търпи някой да му казва истината." От този момент нататък Аракчеев става по-видна фигура с него и дейността на Тайния комитет постепенно замира. И макар че реформаторските усилия на царя продължават - все пак лежерно и предпазливо - но времето на предишните хобита и откровения вече отминава: животът, системата взима своето. По същество още първата среща с Наполеон преподава на Александър жесток житейски урок, който той научи много задълбочено.

Това беше очевидно още по време на преговорите в Тилзит, където императорите разговаряха очи в очи в къща на сал насред Неман.

Светът на Тилзит рязко преориентира руската външна политика. Русия се присъедини към континенталната блокада срещу Англия, беше принудена да се откаже от подкрепата за Прусия, която Наполеон разчлени, но получи свобода по отношение на Турция и Швеция, което означаваше, че Русия отсега нататък може да предприеме подходящи стъпки за анексиране на Дунавските княжества - Молдова и Влашко , а също и Финландия. За Русия подобна отстъпка от Франция имаше фундаментален характер. Но по полския въпрос, в желанието на Александър да създаде обединена Полша под своята корона, Наполеон е категоричен: Варшавското херцогство остава под закрилата на Франция. Всъщност монарсите направиха едно от следващите разделения на Европа. Александър показа на Наполеон своя чар и дружелюбие и изглежда го е измамил. Наполеон пише на съпругата си Жозефина от Тилзит: "Току-що имах среща с император Александър, бях изключително доволен от него! Това е млад, изключително мил и красив император; той е много по-умен, отколкото хората си мислят." Наполеон, в разговор със своя адютант Коленкур, смята царя за красив, интелигентен, мил човек, който поставя „всички чувства на добро сърце на мястото, където трябва да бъде умът...“ Това е голяма грешка на Бонапарт и вероятно началото на бъдещото му поражение. Междувременно Александър пише на сестра си Екатерина Павловна, че Бонапарт има една уязвима черта - това е неговата суета и че той е готов да пожертва гордостта си за спасението на Русия. Малко по-късно, в разговор с пруския крал Фредерик Уилям III и съпругата му, чаровната кралица Луиза, Александър каза: „Бъдете търпеливи, ще обърнем гръб. Той ще си счупи врата. Въпреки всички мои демонстрации и външни действия, в сърцето си съм твой приятел и се надявам да ти го докажа на практика... Поне ще спечеля време." Той също ги посъветва: „Поласкайте суетата му“. Днес, съпоставяйки всички факти, всички данни за тилзитската среща на двамата императори, не може да не се стигне до извода, че това наистина е бил двубой между две изключителни личности, двама големи политици. И в този дуел Александър не само не загуби от френския гений, но и надмина сто. Победена във войната, загубила цвета на армията си в битката при Фридланд, принудена да отиде на мир, Русия, чрез усилията на Александър I, успя да защити границите си от нашествието на победоносен враг, да запази своя престиж , да не стои наравно с победената, окупирана, унизена Прусия и прокудена за втора роля от Австрия, над която висеше дамоклевият меч на нов удар от Наполеон. Александър се справи в тези трудни условия, имайки предвид не само поражението на армията си при Фридланд, но и упоритостта на руската армия при Прейсия-Ейлау през февруари 1807 г., което шокира Наполеон, единствено поради дипломатическия и политически талант да устои. наравно с победителя. Но дори след като направи редица сериозни отстъпки, предимно в икономическата област (участие в континенталната блокада на Англия), той постигна определени предимства на континента, получи гаранции в далечни перспективи. Мисля, че Н. К. Шилдер беше прав, когато анализирайки конфронтацията между Наполеон и Александър в Тилзит, той пише: „Той (Александър - A.S.) сред обстоятелствата, възникнали след 2 (14) юни (денят на под Фридланд - AS), направи всичко, за да спаси Русия от неизбежните бедствия, които я очакват, и да затвърди бъдещото й величие. , тогава поне потомството трябва да възстанови истината и да отдаде дължимата почит на паметта на своя коронясан лидер." Тези думи са още по-значими, защото веднага след сключването на Тилзитския мир Александър I изпитва най-силен натиск от определени кръгове на руското общество. Точно по това време неукротимата вдова императрица застана в центъра на опозицията срещу сина си. Договорът от Тилзит стана за нея онзи отличен повод, който тя използва, за да излее цялата си неутолена жажда за власт, обществено лидерство, от което и Катрин, и Павел, а сега и Александър, отдавна я отблъснаха. Освен това тя мразеше Наполеон, който се отнасяше грубо към родните немски земи, унижаваше Прусия и нейното кралско семейство. Мария Фьодоровна в салона си открито осъди новата политика на Александър, неразбирайки нейния принудителен характер, подклаждаше опозиционните настроения в обществото, неспособно да изчисли дългосрочните цели на императора. Съпругата на Александър I, Елизавета Алексеевна, пише възмутено за това на майка си в Баден през август 1807 г.: „Императрицата, която като майка трябваше да подкрепя и защитава сина си, но непоследователност, поради суета... ръководителят на опозицията; всички недоволни, чийто брой е много голям, се събират около нея, прославят я до небето и тя никога не е привличала толкова много хора в Павловск, както тази година. В същото време опозиционните кръгове започнаха атака срещу Сперански, която в крайна сметка завърши с неговото изгнание. Започнаха да говорят за необходимостта да се отстрани Александър от трона и да се замени с един от по-решителните противници на Наполеон. Те дори се обадиха на Екатерина Павловна, но зад цялата тази политическа суматоха се досещаше почеркът на Мария Фьодоровна и близки до нея. Така в тези следтилзитски дни Александър I трябваше да се бори не само с наполеонова дипломация, не само да неутрализира недоволството на Англия и да успокои приятелите си – пруския крал и кралица, но и да се противопостави на силна вътрешна опозиция, която заплашваше с преврат.

Още през тези години Александър усеща все по-силна лична самота. Винаги затворен, внимателен, еднакво дори с всички, той можеше да бъде себе си само с много близки приятели - Волконски, Голицин, камериер. Може би този кръг от неговите доверени лица е изчерпан. В него няма нито една жена. Дори съпругата му, която със сигурност беше лично отдадена на него, не стигна до тук. Тя обаче беше в интимен смисъл свързана с други мъже и Александър не можеше да не знае. Самият той в крайна сметка стана жертва на своята любов и морална разврат: нямаше жена, която да е наистина близка до него, на която да повери най-съкровените си мисли, да получи насърчение и утеха.

През 1804 г. на бал той се запознава с ослепителната красавица Мария Антоновна Наришкина, полякиня, родена принцеса Святополк-Четвертинская. Свикнал с бързи победи, Александър този път се срещна с безразлична учтивост. Женската красота и самочувствие този път се оказаха по-силни от чара на висшата сила. Само няколко месеца по-късно Александър успя да спечели благоразположението на очарователна полка. Тя се снизходила към него като суверен, но останала безразлична към личните му заслуги. Това беше голямата, дълга и нещастна любов на Александър. Тази връзка продължи петнадесет години. Наришкина му роди две дъщери и син, настоя Александър да се разведе с императрица Елизавета Алексеевна и да се ожени за нея. Александър, въпреки целия си ентусиазъм към Мария Антоновна, упорства и се позовава на политически мотиви. Но по това време той вече трезво оценяваше отношенията си с красивата полякиня, осъзнавайки, че тя му е непозната. Още по време на първото си дълго отсъствие в Тилзит, а по-късно и в Ерфурт за преговори с Наполеон, М. А. Наришкина започва да му мами с гвардейските офицери. По-късно той открива връзката й с неговия адютант граф Ожаровски. Той каза няколко горчиви думи на Ожаровски, но ги запази за себе си. Що се отнася до Наришкина, императорът се преструваше, че не знае нищо за нейните приключения; но в нея вече нямаше никакво вътрешно доверие. Между другото, през същите години Наполеон беше увлечен от друга красива полякиня, а също и от Мария - графиня Валевска и също не придоби трайно и спокойно щастие с нея.

В дните на Тилзит тази самота на Александър беше особено осезаема. Той имаше майка, но тя остана негов враг; той имаше жена, тя му беше приятелка, но той не беше обвързан с нея от връзките на интимността; той имаше любовница, но тя не му беше приятелка и довереник. И само един човек, изглежда, понякога заместваше майка си, приятел, жена и, очевидно, любовница - това беше сестра му Екатерина Павловна, с която Александър имаше близки и много лични отношения от младостта си. Неговите писма до нея в различни години от живота му разкриват техните специални чувства. И неслучайно, когато след преговори в Ерфурт Наполеон поиска ръката й, Александър избухна в ярост и това беше една от онези тайни причини, които обуславят охлаждането на отношенията между двамата европейски владетели. Но това все още беше далеч. Ерфурт все още беше напред, където Александър трябваше да продължи трудната си игра с гениален командир и изключителен политик.

По пътя за Ерфурт - втората среща с Наполеон и следващите преговори с него - Александър I продължи тази линия: сдържаност, спокойствие, доброжелателност, игра на суетата на френския император и желанието да получи определени външнополитически ползи за Русия. Продължава търговията над Полша, проливите, Константинопол, Дунавските княжества, Финландия, германските държави и др. В същото време Александър изпраща тайни писма до Англия, успокоявайки британския кабинет, изразявайки силното си желание да се бие с Бонапарт. Недоверие, потайност, двуличие – така се представя Александър в отношенията си с Наполеон през 1807-1808 г. В същото време Коленко предава в Париж думите на Александър, че Наполеон го е завладял в Тилзит.

Срещата в Ерфурт донесе на Русия несравним успех: Наполеон се съгласи с анексирането на Финландия, Молдова и Влашко от Русия, но се противопостави на превземането на Босфора и Дарданелите. В същото време той принуди Русия да излезе на негова страна в случай на война между Франция и Австрия. Руският император, спасявайки своя нещастен съюзник, пруския крал, накара Франция да намали обезщетението от Прусия. Той също така настоява за изтеглянето на френските войски от Великото херцогство Варшава.

И тук Александър продължи двойната си игра. Талейран пише по-късно в мемоарите си: „Благоволствията, подаръците и импулсите на Наполеон бяха напълно напразни. Преди да напусне Ерфурт, Александър написа писмо до императора на Австрия със собствената си ръка, за да разсее страховете, които имаше от срещата. "

Преговорите в Ерфурт, въпреки външната сърдечност, бяха много напрегнати. В един момент Наполеон хвърли шапката си на земята, на което Александър възрази: "Ти си избухлив. Аз съм упорит. Нищо няма да постигнеш с гняв от мен. Да поговорим, разсъждавай, иначе ще си тръгна."

В Ерфурт Александър постига още един несъмнен успех: той привлича подкрепата на френския външен министър Талейран в тези преговори за бъдещето. По време на тайна аудиенция при Александър I, Талейран му казва значими думи, които показват, че министърът предава своя господар: "Суверен, защо дойде тук? Френският народ е цивилизован, техният суверен не е цивилизован. Руският суверен е цивилизован, но неговият народ не е. Следователно руският суверен трябва да бъде съюзник на френския народ."

БЕЛЕЖКИ
1. Цит. Цитирано от: Vallotton A, Alexander I. M., 1966.S. ​​68.
2. Пак там. стр. 74.
3. Zazykin M.V. Тайните на император Александър I. Буенос Айрес, 1952. С.39.
4. Цитирано. Цитирано от: Vandal Albert. Наполеон и Александър. Т. II. Ростов на Дон, 1995. С. 85.
5. Шилдер Н.К. Император Александър I. Неговият живот и царуване. T. II, SP B, 1897.S. 202.
6. Цитирано. Цитирано от: Vapdal Albert. Оп. Cit., том II. стр. 92.
7. Шилдер Н.К. Цит., T II. стр. 210.
8. Там, стр. 211.
9. Цитирано. Цитирано от: A. Vallotton, op. стр. 121.
10. Тайлерън. мемоари. Москва – Ленинград, 1934, с. 355.
11. Вапдал Алберт. Указ. оп. Т. II. P.439.

Наполеон Бонапарт и Александър I 3

Външна политика и тяхното приятелство. 5

Причините за разпадането на приятелството, техните интереси са общи и противоречиви. 15

На запад Русия беше активно ангажирана в европейските дела. През първото десетилетие и половина на XIX век. Изпълнението на западното направление беше свързано с борбата срещу агресията на Наполеон. След 1815 г. основната задача на руската външна политика в Европа е поддържането на старите монархически режими и борбата срещу революционното движение. Александър I и Николай I се фокусираха върху най-консервативните сили и най-често залагаха на съюзи с Австрия и Прусия. През 1848 г. Николай помага на австрийския император да потуши избухналата в Унгария революция и потушава революционните въстания в Дунавските княжества.

В самото начало на 19 век. Русия се придържа към неутралитет в европейските дела. Въпреки това, агресивните планове на Наполеон, от 1804 г. на френския император, принуждават Александър I да му се противопостави. През 1805 г. срещу Франция се формира третата коалиция: Русия, Австрия и Англия. Избухването на войната се оказва изключително неуспешно за съюзниците. През ноември 1805 г. техните войски са разбити при Аустерлипем. Австрия се оттегли от войната, коалицията се разпадна.

Русия, продължавайки да се бори сама, се опита да създаде нов съюз срещу Франция. През 1806 г. се формира 4-та коалиция: Русия, Прусия, Англия и Швеция. Френската армия обаче принуди Прусия да се предаде само за няколко седмици. За пореден път Русия се оказа сама пред страхотен и могъщ противник. През юни 1807 г. тя губи битката при Фридланд (територия на Източна Прусия, сега Калининградска област на Русия). Това принуди Александър I да влезе в мирни преговори с Наполеон.

През лятото на 1807 г. Русия и Франция подписват мирен договор в Тилзит, а след това и съюзен договор. Съгласно неговите условия, Варшавското херцогство е създадено от полските земи, откъснати от Прусия под протектората на Наполеон. Тази територия в бъдеще се превърна в трамплин за атака срещу Русия. Договорът от Тилзит задължава Русия да се присъедини към континенталната блокада на Великобритания и да прекъсне политическите отношения с нея. Прекъсването на традиционните търговски връзки с Англия нанесе значителни щети на руската икономика, подкопавайки нейните финанси. Благородниците, чието материално благосъстояние до голяма степен зависи от продажбата на руски селскостопански продукти в Англия, проявяват особено недоволство от това състояние и лично от Александър I. Тилзитският мир е неизгоден за Русия. В същото време той й даде временна почивка в Европа, което й позволи да засили политиката си в източна и северозападна посока.

Наполеон, усещайки сериозното политическо значение на катастрофата в Байлен. Въпреки че се преструваше на спокоен, настоявайки, че загубата на Байлен е пълна дреболия в сравнение с ресурсите, притежавани от неговата империя, той отлично разбираше как това събитие трябва да засегне Австрия, която започна да се въоръжава с нова сила.

Австрия видя, че Наполеон изведнъж има не един фронт, а два и че този нов южен испански фронт отсега нататък ще го отслаби силно на Дунава. За да се предпази Австрия от война, трябваше да я накара да разбере, че Александър I ще нахлуе в австрийските владения от изток, докато Наполеон, неговият съюзник, ще отиде във Виена от запад. За това е започнала главно Ерфуртската демонстрация на приятелство между двамата императори.

Александър I преживяваше труден период след Тилзит. Съюзът с Наполеон и неизбежните последици от този съюз – скъсване с Англия – сериозно нараняват икономическите интереси както на благородството, така и на търговците. Фридланд и Тилзит се смятаха не само за нещастие, но и за срам.

Александър се надяваше, вярвайки на обещанията на Наполеон, че придобивайки част от Турция благодарение на френско-руския съюз с течение на времето, той ще успокои двора, охраната, общата благородна опозиция. Но времето минаваше и никакви стъпки от страна на Наполеон, насочени в тази посока, не бяха предприети; освен това до Петербург започват да достигат слухове, че Наполеон подбужда турците да се противопоставят по-нататък във войната, която по това време водят срещу Русия. В Ерфурт и двамата членове на френско-руския алианс се надяваха да разгледат по-отблизо надеждността на картите, с които всеки от тях играе своята дипломатическа игра. И двамата съюзници се измамиха един друг, и двамата знаеха това, макар и още не напълно, и двамата не си вярваха за нищо и двамата се нуждаеха един от друг. Александър смята Наполеон за човек с най-голям ум; Наполеон разпознава дипломатическата тънкост и хитрост на Александър. „Това е истински византиец“, каза френският император за руския цар. Ето защо при първата среща в Ерфурт на 27 септември 1808 г. те се прегръщат и целуват публично с плам и не спират да правят това две седмици подред, всеки ден и неотлъчно се появяват на представления, паради, пъпеши, празници, в театър, лов, конна езда. Публичността беше най-важното нещо в тези прегръдки и целувки: за Наполеон тези целувки щяха да изгубят цялата си сладост, ако австрийците не бяха научили за тях, а за Александър, ако турците не бяха научили за тях.

През годината, която измина между Тилзит и Ерфурт, Александър се увери, че Наполеон само го помоли с обещание да му даде „Изтока“ и да вземе „Запада“ за себе си; било ясно, че не само че няма да позволи на царя да окупира Константинопол, но дори и Молдова и Влашко Наполеон би предпочел да остави в ръцете на турците. От друга страна, царят видял, че Наполеон цяла година след Тилзит не си направи труда да изведе войските си дори от онази част на Прусия, която върна на пруския крал. Що се отнася до Наполеон, най-важното за него беше да попречи на Австрия да се противопостави на Франция, докато той. Наполеон няма да може да сложи край на партизанската война, която се разгоря в Испания. И за това Александър трябваше да се ангажира да действа активно срещу Австрия, ако Австрия реши да действа. И Александър не искаше да даде или изпълни това пряко задължение. Наполеон се съгласява предварително да се откаже от Александър Галиция и дори владения близо до Карпатите за тази руска военна помощ. Впоследствие най-видните представители както на славянофилската, така и на национално-патриотичната школа на руската историография горчиво упрекват Александър, че не се е съгласил с тези предложения на Наполеон и е пропуснал случай, който никога повече не се е повторил. Но Александър се подчини след слаби опити да се противопостави на силното течение в руското благородство, което видя в съюз с Наполеон, който два пъти победи руската армия (през 1805 и 1807), не само срам (тя все пак ще отиде, където и да отиде ), но и разруха. Анонимните писма, напомнящи на Александър с какво е свършил Павел, баща му, който също влезе в приятелство с Наполеон, бяха доста убедителни. И все пак Александър се страхуваше от Наполеон и не искаше да се раздели с него за нищо. По указание и покана на Наполеон, който искаше да накаже Швеция за съюза й с Англия, Александър води война с Швеция от февруари 1808 г., която завършва с отхвърляне на цяла Финландия от Швеция до река Торнео и присъединяването й към Русия. . Александър знаеше, че дори с това не успокои раздразнението и безпокойството на руските земевладелци, за които интересите на собствените им джобове стояха безкрайно над всяка териториална държавна експанзия в безплодния север. Във всеки случай, придобиването на Финландия беше за Александър и аргумент в полза на факта, че е опасно и неизгодно да се скъса с Наполеон сега.

В Ерфурт Талейран за първи път предава Наполеон, влизайки в тайни отношения с Александър, когото съветва да се противопостави на хегемонията на Наполеон. Впоследствие Талейран мотивира поведението си като загриженост за Франция, която безумната жажда за власт на Наполеон доведе до смърт. „Руският суверен е цивилизован, но руският народ не е цивилизован, френският суверен не е цивилизован, а френският народ е цивилизован. Необходимо е руският суверен и френският народ да влязат в съюз помежду си "- с такава ласкава фраза старият интригант започна тайните си преговори с царя.

Говори се, че Талейран е продал онези, които са го купили през целия си живот. Едно време той продаде Директорията на Наполеон, сега продаде Наполеон на Александър в Ерфурт. Впоследствие той продаде Александър на британците. Единствено не продаде англичаните на никого, защото само те не го купиха (въпреки че им се предлагаше няколко пъти на най-приемлива цена).

Неуместно е да се ровим в мотивите на Талейран (който по-късно получи пари от Александър, макар и не в толкова голям размер, колкото очакваше). За нас е важно да отбележим две особености тук: първо, Талейран вижда по-ясно от други още през 1808 г. онова, което, повече или по-малко смътно, смътно започва да смущава, както вече беше казано, много маршали и сановници; второ, Александър осъзна, че наполеоновата империя не е толкова силна и неразрушима, колкото може да изглежда. Той започва да се противопоставя на наполеоновия тормоз по въпроса за военните действия на Русия срещу Австрия в случай на нова френско-австрийска война. По време на един от тези спорове Наполеон хвърли шапката си на земята и започна да я тъпче с крака в ярост. Александър в отговор на този трик каза: „Ти си суров, но аз съм упорит ... Ще говорим, ще разсъждаваме, в противен случай ще напусна.” Съюзът остана формално в сила, но отсега нататък Наполеон не можеше да разчита на то.

В Русия чакаха с голямо безпокойство, за да видят дали срещата в Ерфурт ще завърши добре: дали Наполеон ще арестува Александър, както направи само преди четири месеца с испанските Бурбони, примамвайки ги в Байон. „Никой дори не се е надявал, че той ще ви пусне, ваше величество“, каза един стар пруски генерал открито (и за голямо огорчение на Александър), когато Александър се връщаше от Ерфурт. Отвън всичко беше отлично: по време на цялата среща в Ерфурт васалните крале и други монарси, съставляващи свитата на Наполеон, не преставаха да бъдат докосвани от сърдечната взаимна любов на Наполеон и царя. Но самият Наполеон, изпращайки Александър, беше мрачен. Той знаеше, че васалните крале не вярват в силата на този съюз и че Австрия също не вярва. Испанските дела трябваше да се свършат възможно най-скоро.

В Испания Наполеон имаше 100 хиляди души. Той нареди на още 150 000 набързо да нахлуят в Испания. Селското въстание избухва всеки месец. Испанската дума „партизана“, „малка война“ представяше погрешно значението на случващото се. Тази война със селяни и занаятчии, с пастири и мулетари, тревожи императора много повече от други големи кампании.

След робски примирила се Прусия, испанската яростна съпротива изглеждаше особено странна и неочаквана. И все пак Наполеон дори не подозираше до какво ще стигне този испански огън. Това можеше да повлияе на генерал Бонапарт по донякъде отрезвяващ начин, но „бунтът на бедните ограбени” не би могъл да повлияе на император Наполеон, победител в Европа.

Не сигурен в помощта на Александър и почти убеден, че Австрия ще се обърне срещу него. Наполеон се втурва към Испания в късната есен на 1808 г.

Франция и Русия са свързани с изключително трудна история на политически и културни връзки. Войната с Наполеон е основното събитие в руската история през 19 век. Но тя имаше странен резултат. В Русия култът към Наполеон се засилва, а традиционната любов към френската култура се увеличава неимоверно. Стилът ампир с неговата руска версия доминираше навсякъде. Руският император поръчва голяма картина "Парад на старата гвардия" за офиса си и като част от руската гвардия е създадено подразделение, носещо униформа, която умишлено повтаря униформата на войниците на Наполеон.

От имперска Франция са донесени и републиканските идеи, които вдъхновяват руското благородство да въстане срещу декабристите.

Вътрешната симпатия съществуваше въпреки обективните политически и социални противоречия.

Стилът на изкуството Empire би означавал „стилът на Наполеон“, ако не се превърна в международен и не надхвърли епохата. Идеологията на Наполеоновата империя създаде един вид изкуствен Ренесанс, който възроди не античния дух, а символиката и знаците на римския паравоенен свят - орли, доспехи, ликторски снопове, жертвени стативи - и тържествената строгост, присъща на римската естетика. Този стил, създаден "при Наполеон", стана важен принос в историята на културата, не по-малко важен от военните кампании с техните ярки победи и тъмни поражения. Стилът оцелява на Наполеон и се вкоренява в много страни по света, но особено и много красиво в друга империя - в Русия. Това, което се нарича стил на руската империя, е част от международно явление. Но в Русия „имперският“ стил не само се трансформира от формата си, но и намери нови исторически извори и ключови символи - миналото на Русия с нейните шлемове и ризница, с образа-идеал на средновековен рицар.

Произведенията на френското и руското приложно изкуство от началото на 19-ти век, показани един до друг, потвърждават световния характер на стила, създаден от Франция, който превръща републиката обратно в монархия, фокусирайки се върху идеалите и стилистиката на Древния свят. Русия внася брилянтни паметници на френското майсторство. Френски художници създават скици за руски фабрики. Оригиналните произведения на руските работилници не отстъпваха на вносните и бяха наситени със собствена идеологическа програма. Всичко това може да бъде показано от Русия и нейния музей - Ермитажа. Но той също така демонстрира предмети с по-силен френски акцент. Благодарение на стечението на обстоятелствата, личните симпатии и династичните бракове, много наполеонови неща, съхранявани в семейство Бохарне, се озовават в Русия: от сабята, която Наполеон имаше с Маренго, до службата.

Историята за изкуството обаче крие тема, много близка до руската история. Позлатените герои от френско и руско производство стоят рамо до рамо като братя, като Александър Павлович и Наполеон на сала в Тилзит. Темата "Александър и Наполеон" е обичана не само от историците, но и от всички, които мислят за руската история в Русия. Драматичният разрив с Франция след убийството на Павел, унизителното поражение при Аустерлиц, което зарадва всички при помирението, умело използвани за политическите цели на Русия. Коварна превантивна атака, загубата на Москва и ужасното унижение на общоевропейските победители, завършило с превземането на Париж от руските войски, изумени от благородството на императора победител. Това е красива сага.

Има и друг аспект на тази история за Ермитажа. Името му е Виван Денон. Забележителен художник, един от организаторите на научната египетска експедиция на Наполеон, създателят на Лувъра, бащата на "Египтомания", масон и мистик, служил в младостта си в Руския двор. Представеният от него египетски папирус и луксозна книга с негови ориенталски щампи се съхраняват в Русия. Говори се, че по време на периода на приятелство между Александър и Наполеон той е помогнал за закупуването на картини за Ермитажа, включително, както се твърди, „Лютистът“ от Караваджо. Александър го награждава с орден „Света Анна“ в знак на благодарност за изпратените в Санкт Петербург предмети на изкуството. Като директор на Лувъра той неуспешно се опитва да купи от императрица Жозефина част от нейната колекция от произведения на изкуството. Дъщерята на Жозефин продаде картините и скулптурите си на Александър в Ермитажа. Руският император от своя страна защитава правото на Франция да съхранява събраните от Денон съкровища в цяла Европа.

Нашите културни взаимодействия са пълни с увлекателни епизоди, много от които видимо и невидимо стоят зад удивително красиви неща, обединени под знака на два орела – руски и френски.

Букурещкият мирен договор беше от голямо значение. Той е хвърлен в затвора месец преди нападението на Наполеон срещу Русия и осуетява надеждите му за помощ от турската армия. Договорът позволява на руското командване да съсредоточи всичките си сили за отблъскване на наполеоновата агресия. Успехите на руските оръжия и сключването на Букурещкия договор доведоха до отслабването на политическото, икономическото и религиозното иго на Османската империя над християнските народи на Балканския полуостров.

Причините за разпадането на приятелството, техните интереси са общи и противоречиви

След Ерфурт Александър се завръща в Санкт Петербург с намерението да подкрепи френско-руския съюз и да не напуска канала на наполеоновата политика, поне в близко бъдеще. Когато бъде написана научна и подробна социално-икономическа и политическа история на Русия в началото на 19 век, тогава вероятно бъдещият изследовател ще обърне много внимание и ще посвети много страници на тези любопитни години от Ерфурт до нашествието на Наполеон в 1812 г. борбата на враждебните социални сили и тенденции, които определят историческия модел както на появата на фигурата на Сперански, така и на неговия крах.

Очевидно въпросът за въвеждане на определени реформи в управлението на Руската империя се поставяше доста упорито от условията на това време. Имаше достатъчно импулси, за да се създаде нуждата от реформи: Аустерлиц, Фридланд, Тилзит. Но, от друга страна, ужасните поражения в две големи войни, водени от Русия през 1805-1807 г. срещу Наполеон, приключи, каквото и да се каже за Тилзитския срам, сравнително изгоден съюз със световния завоевател и след това скоро придобиването на огромна Финландия. Това означава, че руският цар не е виждал причините за много дълбоки, радикални реформи, дори за тези, които са били очертани за Прусия след поражението в Йена. Именно тук Сперански се оказа необичайно удобен. Умният, сръчен и предпазлив простолюдин се завърна от Ерфурт, където беше пътувал в свитата на Александър, в пълна наслада от Наполеон. Сперански не се докосна до крепостничеството по никакъв начин, дори отдалечено - напротив, той убедително твърди, че това изобщо не е робство. Той също по никакъв начин не докосна Православната църква, напротив, говореше й много комплименти при всяка възможност. При всяко ограничаване на автокрацията той още повече не само не посяга, но, напротив, виждаше в царския абсолютизъм главния лост на инициираните от него трансформации. И тези трансформации бяха точно предназначени да превърнат хлабавия полуизточен деспотизъм, феодията на фамилията Холщайн-Готорп, присвоила болярското фамилно име на изчезналите Романови, в модерна европейска държава с правилно функционираща бюрокрация, със система от формални законност, с организиран контрол върху финансите и администрацията, образовани и бизнес кадри на бюрокрацията, с превръщането на управителите от сатрапи в префекти, с една дума, той искаше да насади на руска земя същия ред, който според него превърна Франция в първата държава в света. Сама по себе си тази програма изобщо не противоречи на мислите, чувствата, желанията на Александър и царят подкрепяше любимия си няколко години подред. Но Александър и Сперански изчислиха без собственика. Аристократичното благородство и водената от него средна благородническа прослойка усещаха врага, колкото и да се прикриваше умерено и добронамерено. Те разбираха инстинктивно, че Сперански се стреми да направи феодално-абсолютистката държава буржоазно-абсолютистка и да създаде форми, които по същество са несъвместими с феодално-крепостническата система, съществувала в Русия и благородната система на политически и социален живот.

Те тръгнаха в приятелска фаланга срещу Сперански. Не беше случайно, но органично реформаторската работа на Сперански се свързваше в техните очи с привързаността на водещия министър към френско-руския съюз, към приятелството с военния диктатор на Франция и Европа; не случайно, а органично в съзнанието на руското благородство се асоциира свещеникът, който въвежда изпити за чиновници и иска да изхвърли благородството от държавната машина, за да прехвърли тази машина на простолюдините, модниците и търговците и французите завоевател, който съсипва същото руско благородство с континентална блокада и на когото царят със своя фаворит отиде да се поклони на Ерфуртската орда. Каква е била твърдата линия на придворно-благородническата опозиция в Петербург и Москва през 1808-1812 г. и това противопоставяне е насочено еднакво остро срещу вътрешната и външната политика на царя и неговия министър.

Само това обстоятелство лиши френско-руския съюз от дължимата му сила. Руските аристократични салони осъдиха отнемането на Финландия от Швеция, тъй като това беше направено по молба на Наполеон и дори не искаха да получат Галиция, ако това изискваше помощ на омразния Бонапарт срещу Австрия през 1809 г. Те се опитваха по всякакъв начин да покажат студенина към френския посланик в Петербург Коленкур и колкото по-привързан и сърдечен беше царят с него, толкова по-демонстративно аристократичните кръгове както на нов Петербург, така и особено на стара Москва, показваха враждебността си.

Но от края на 1810 г. Александър престава да се съпротивлява на тази печеливша тенденция. Първо, тилзитските речи на Наполеон за разпространението на руското влияние на Изток, в Турция, се оказаха само думи и това разочарова Александър; Второ. Наполеон все още не изтегли войските си от Прусия и, най-важното, играеше някаква игра с поляците, без да изоставя мисълта за възстановяване на Полша, което застрашаваше целостта на руските граници и отхвърлянето на Литва; трето, протестите и недоволството на Наполеон от неизпълнението на условията на континенталната блокада взеха много обидни форми; четвърто, произволните анексии с един щрих на перото на цели държави, практикувани от Наполеон така охотно през 1810-1811 г., тревожат и дразнят Александър. Самата огромна сила на Наполеон висеше вечна заплаха над неговите васали и след Тилзит Александър беше гледан (и той го знаеше) като обикновен васал на Наполеон. Те саркастично над малките подаяния, които Наполеон даде на Александър както през 1807 г., когато той му подари пруския Белисток, така и през 1809 г., когато подари на краля една австрийска област на източната (галицианска) граница; те казаха, че Наполеон се отнасял към Александър по същия начин, както бившите руски царе се отнасяли към своите слуги, като им дари толкова много души като награда за службата им.

Когато бракът на Наполеон с великата херцогиня Анна Павловна беше неуспешен, тогава в цяла Европа за първи път започнаха да говорят за наближаващото остро разногласие между двамата императори. Бракът на Наполеон с дъщерята на австрийския император се тълкува като замяна на френско-руския съюз с френско-австрийския.

Има точни индикации, че за първи път не само да мисли на глас за войната с Русия, но и да проучи сериозно този въпрос, Наполеон започва през януари 1811 г., когато се запознава с новата руска митническа тарифа. Тази тарифа значително увеличи митата върху вноса на вина, копринени и кадифени тъкани и други луксозни стоки в Русия, тоест само тези стоки, които бяха основните артикули на френския внос в Русия. Наполеон протестира срещу тази тарифа; казаха му, че плачевното състояние на руските финанси го принуждава да предприеме такава мярка. Тарифата остана. Оплакванията за твърде лесното допускане на колониални стоки в Русия от уж неутралните, но всъщност английските съдилища зачестиха. Наполеон е убеден, че руснаците произвеждат тайно английски стоки и че тези стоки са широко разпространени от Русия в Германия, Австрия, Полша и по този начин блокадата на Англия е сведена до нула.

Александър също мисли за неизбежността на войната, търси съюзници, преговаря с Бернадот, бивш маршал на Наполеон, сега престолонаследник на Швеция и враг на Наполеон. На 15 август 1811 г. на тържествен прием на дипломатическия корпус, пристигнал да поздрави Наполеон за именния му ден, императорът, спирайки близо до руския посланик княз Куракин, се обръща към него с гневна реч, която има заплашително значение. Той обвини Александър в невярност към съюза, във враждебни действия. На какво се надява вашият суверен? — попита той заплашително. Тогава Наполеон предложи на Куракин незабавно да подпише споразумение, което ще уреди всички недоразумения между Русия и Френската империя. Куракин, срамежлив и развълнуван, заяви, че няма правомощия за подобно действие. Няма идентификационни данни? - извика Наполеон. - Така че изисквайте своите правомощия! .. Не искам война, не искам да възстановявам Полша, но вие сами искате херцогствата Варшавско и Данциг да се присъединят към Русия... До тайните намерения на вашите съдът стане открит, няма да спра да увеличавам армията, стояща в Германия! Императорът не послуша оправданията и обясненията на Куракин, който отхвърли всички тези обвинения, но говореше и повтаряше мислите си по всякакъв начин.

След тази сцена никой в ​​Европа не се съмняваше в предстоящата война. Наполеон постепенно превърна цялата васална Германия в огромен опорен пункт за бъдеща инвазия. В същото време той решава да принуди Прусия и Австрия да сключат военен съюз с него - две сили на континента, които все още се смятат за независими, въпреки че всъщност Прусия е в пълно политическо робство на Наполеон. Този военен съюз трябваше непосредствено да предшества атаката срещу Русия.

Прусия преживява много трудни времена в годините, когато наполеоновото иго гравитира над нея, но все пак дори в първите моменти след Тилзит, през 1807-1808 г., няма такава хронична паника, както след Ваграм и австрийската сватба на Наполеон. През първите години, под влиянието на Щайн и реформаторската партия в Прусия, ако крепостното право не беше напълно премахнато, тогава почти всички негови правни основи бяха много значително нарушени. Бяха извършени и някои други реформи.

Но сега пламенният патриот Щайн, който твърде открито се възхищаваше на испанското въстание, привлече вниманието на наполеоновата полиция: едно от писмата му беше засечено, което изглеждаше на Наполеон недобронамерено и императорът нареди на крал Фридрих Уилям III незабавно да прогонва Щайн от Прусия. Царят в знак на усърдие не само незабавно изпълни заповедта, но и конфискува имуществото на опозорения държавник.

Процесът на реформи в Прусия се забави, но не спря. Шарнгорст, министър на войната, Гнайзенау и техните помощници работят, доколкото е възможно, за реорганизиране на армията. По искане на Наполеон Прусия не може да има армия от повече от 42 хиляди души, но чрез различни сръчни мерки пруското правителство успява да призове за кратък период от време, за да даде военно обучение на голяма маса. Така, изпълнявайки робски волята на Наполеон, подчинявайки се, ласкаейки се, унижавайки се, Прусия все още се готвеше за далечно бъдеще тихо и не губеше надежда за изход от това отчайващо невъзможно положение, в което ужасното поражение от 1806 г. Тилзитският мир от 1807 г. го казва.

Когато войната на Наполеон с Австрия избухна през 1809 г., имаше един отчаян, конвулсивен, индивидуален риск и страх опит от пруската страна да се освободи от потисничеството: майор Шил, с част от хусарския полк, който той командваше, започна партизанска война . Той е победен и убит, другарите му по заповед на Наполеон са съдени от пруски военен съд и разстреляни. Кралят беше извън себе си от страх и ярост срещу Шил, но Наполеон досега се задоволява с тези екзекуции и унизените уверения на Фредерик Уилям. След новото поражение на Австрия при Ваграм, след Шьонбрунския мир и брака на Наполеон с Мария-Луиза, последните надежди за спасението на Прусия изчезнаха: Австрия, изглежда, напълно и безвъзвратно влезе в орбитата на наполеоновата политика. Кой би могъл да помогне, на какво да се надяваме? В началото на кавга между Наполеон и Русия? Но тази кавга се развиваше много бавно и сега, след Аустерлиц и Фридланд, предишните надежди вече не се възлагаха на силата на Русия.

От самото начало на 1810 г. се носят зловещи слухове, че Наполеон възнамерява без война, с обикновен указ да унищожи Прусия, било то като я раздели на части (между Френската империя, Вестфалското кралство на Жером Бонапарт и Саксония, което е бил във васална зависимост от Наполеон), или като прогонва оттам династията Хоенцолерн и я заменя с някой от техните роднини или маршали. Когато на 9 юни 1810 г. с прост декрет Наполеон анексира Холандия и след това я превръща в девет нови департамента на Френската империя, когато Хамбург, Бремен, Любек, херцогствата на Лауенбург, Олденбург, Залм-Салм, Аренберг и редица от други бяха присъединени към Франция по същия лесен начин владенията, когато, след като окупира цялото северно крайбрежие на Германия, от Холандия до Холщайн, маршал Даву, като единствена утеха за филиалите, обяви в официален призив към тях: Вашата независимост беше само въображаемо, - тогава кралят на Прусия започна да чака последния час от царуването си. Неговата независимост в края на краищата също беше само въображаема и той знаеше, че още в Тилзит Наполеон категорично заявява, че не е изтрил Прусия от картата на Европа само от любезност към руския цар. И сега, през 1810-1811 г., отношенията на Наполеон с царя бързо се влошават и не става дума за любезност. Наполеон не се поколеба в края на 1810 г., без причина, без причина, в разгара на пълен мир, да изгони херцога на Олденбург от неговите владения и да присъедини Олденбург към неговата държава, въпреки че синът и наследникът на този херцог е женен за собствената сестра на Александър, Екатерина Павловна.

Прусия през 1810-1811 г в очакване на смъртта. Страхуваше се не само крал Фредерик Уилям III, който никога не се отличаваше със своята смелост, но и онези либерално-патриотични сдружения, като Tugendbund, които по това време отразяваха желанието на част от младата германска буржоазия да се отърве от чуждестранният потисник и след това да създаде нова, свободна Германия, също утихна. Tugendbund не беше единственото, а само най-видимото от тези незаконни сдружения; той също замълча и се депресира през 1810 г. и особено през 1811 г. и в началото на 1812 г. Положението изглеждаше много безнадеждно. Министър Харденберг, който някога заставаше за съпротива и за това, по искане на Наполеон, отстранен от пруския двор, сега се покая официално и писмено доведе до вниманието на френския посланик Сен-Марсан за пълната промяна в неговите убеждения. Само Наполеон зависи от нашето спасение, - пише той Харденберг на генерал Шарнгорст. Самият Харденберг през май 1810 г. се обърна към френския посланик със следната унизена молба: Нека Негово Императорско Величество благоволи да говори за участието, което бих могъл да взема в делата. Това ще предостави съществено доказателство за връщането на доверието на императора и услугите към краля.

Наполеон се смили и позволи на Фридрих Вилхелм да назначи Харденберг за държавен канцлер. Това се случи на 5 юни и вече на 7 юни 1810г. Новият пруски канцлер пише на Наполеон: Дълбоко убеден, че Прусия може да се възроди и да гарантира своята цялост и бъдещото си щастие само като честно следва вашата система, сър... Ще считам за най-висока слава за мен да спечеля одобрението и високото доверие на ваше императорско величество. Оставам с най-дълбоко уважение, сър, най-смирения и смирен слуга на ваше императорско величество. Барон фон Харденберг, държавен канцлер на пруския крал.

На 14 март 1812 г. в Париж е подписан френско-австрийски договор, според който Австрия се задължава да изпрати 30 хиляди войници в помощ на Наполеон. Наполеон гарантира изземването на Молдова и Влахия от Русия, които след това са окупирани от руски войски. Освен това на австрийците е гарантирано притежанието на Галиция или друга териториална компенсация, съответстваща по стойност.

Тези два съюза, с Прусия и Австрия, бяха необходими на Наполеон не толкова за попълване на голямата армия, а за отклоняване на част от руските сили на север и юг от този прав път Ковно – Вилна – Витебск – Смоленск – Москва, по протежение на което е трябвало да премине в офанзива.

Прусия се ангажира да предостави 20 хиляди души на разположение на Наполеон за предстоящата война, Австрия - 30 хиляди души. Освен това Прусия се ангажира да предостави на Наполеон за неговата армия (за да изплати част от неизплатените си дългове към френския император, от които Прусия не можеше да излезе) 20 милиона килограма ръж, 40 милиона килограма пшеница, повече от 40 хиляди бикове, 70 милиона бутилки алкохолни напитки.

Дипломатическата подготовка за войната приключи в началото на пролетта. Има сведения, че лошата реколта от 1811 г. е довела до глад на места във Франция в края на зимата и през пролетта на 1812 г., че на места в селото е имало вълнения на тази почва, а на места се е очаквало и има индикации, че това забави кампанията на Наполеон с един и половина до два месеца. Купуването и спекулацията с хляб засилиха безпокойството и раздразнението в провинцията, а тази бурна ситуация също забави действията на Наполеон.

Наполеон беше принуден да организира специални летящи отряди, които трябваше да ловуват из горите за укриватели и насилствено да ги довеждат до военни части. В резултат на репресивните мерки набирането на новобранци преди войната от 1812 г. като цяло даде същото това, на което се надяваше Наполеон.

До края на пролетта на 1812 г. военните и дипломатическите приготовления са до голяма степен и частично завършени от Наполеон. Цяла васална Европа беше покорно готова да се противопостави на Русия.

литература

1. Аксенова М., Исмаилова С. Световна история - T.I, - M .: Avanta +, 1993 -618 с.

2. Волгин IL, Narinsky MM ... Диалог за Достоевски, Наполеон и Наполеоновия мит // Метаморфози на Европа. М., 1993, с. 127-164

3. Тарле Е. В. Наполеон. - М .: Госиздат, 1941 .-- 562 с.

4. Чандлър Д. Военните кампании на Наполеон. М .: Центрополиграф, 1999.

Волгин И.Л., Нарински М.М. ... Диалог за Достоевски, Наполеон и Наполеоновия мит // Метаморфози на Европа. М., 1993, с. 127-164

Тарле Е. В. Наполеон. - М .: Госиздат, 1941 .-- С. 432.

Тарле Е. В. Наполеон. - М .: Госиздат, 1941 .-- С. 401.

Тарле Е. В. Наполеон. - М .: Госиздат, 1941 .-- С. 368.

Чандлър Д. Военните кампании на Наполеон. М .: Центрополиграф, 1999.

Аксенова М., Исмаилова С. Световна история - T.I, - M .: Avanta +, 1993 - C 222.