যিনি আধুনিক রুশ সাহিত্যিক ভাষার সৃষ্টি সম্পন্ন করেছেন। ভূমিকা. একটি বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা এবং একাডেমিক বিষয় হিসাবে রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাস। অভিধানের আরও উন্নয়ন

আপনার ভাল কাজ পাঠান জ্ঞান ভাণ্ডার সহজ. নীচের ফর্ম ব্যবহার করুন

ছাত্র, স্নাতক ছাত্র, তরুণ বিজ্ঞানী যারা তাদের অধ্যয়ন এবং কাজে জ্ঞানের ভিত্তি ব্যবহার করেন তারা আপনার কাছে খুব কৃতজ্ঞ হবেন।

পোস্ট করা হয়েছে http://www.allbest.ru/

রাশিয়ান ফেডারেশনের শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রণালয়

FGBOU VPO "সাইবেরিয়ান স্টেট জিওডেটিক একাডেমী"

বিদেশী ভাষা এবং আন্তঃসাংস্কৃতিক যোগাযোগ বিভাগ

বিমূর্ত

গল্প গঠন রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষা

সম্পন্ন করেছেন: PG-12 গ্রুপের ছাত্র

ইউনিভা টি.এ.

পরীক্ষিত: সেন্ট. শিক্ষক

শাবালিনা এল.এ.

নভোসিবিরস্ক 2014

ভূমিকা

1. প্রাচীন রাশিয়ান ভাষার পতনের উত্স এবং কারণগুলি

1.1 অন্যান্য ভাষার মধ্যে রাশিয়ান ভাষার স্থান

1.2 প্রোটো-স্লাভিক হল সমস্ত স্লাভিক ভাষার পূর্বপুরুষের ভাষা

1.3 পূর্ব স্লাভদের মধ্যে একটি লিখিত (সাহিত্যিক) ভাষার উত্থান, এর স্রোত এবং শৈলী

2. রাশিয়ান জাতীয় ভাষার শিক্ষা

3. XVIII-XIX শতাব্দীতে রাশিয়ান ভাষার বিকাশ

3.1 পেট্রিন যুগে রাশিয়ান ভাষা

3.2 সোভিয়েত যুগে রাশিয়ান ভাষার বিকাশ

উপসংহার

গ্রন্থপঞ্জি

ভূমিকা

আই.এস. তুর্গেনেভ সম্ভবত রাশিয়ান ভাষার সবচেয়ে বিখ্যাত সংজ্ঞাগুলির মধ্যে একটির মালিক "মহান এবং পরাক্রমশালী":

ভিতরে দিন সন্দেহ ভিতরে দিন বেদনাদায়ক চিন্তা ও নিয়তি আমার মাতৃভূমি, -- আপনি এক আমার কাছে সমর্থন এবং সমর্থন, ও মহান, শক্তিশালী, সত্যবাদী এবং বিনামূল্যে রাশিয়ান ভাষা! না থাকা আপনি -- কিভাবে না পড়া v হতাশা এ ফর্ম মোট, কি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ঘরবাড়ি? কিন্তু এটা নিষিদ্ধ বিশ্বাস, প্রতি যেমন ভাষা না ছিল ড্যান মহান মানুষ!

মানুষ তাদের নিজেদের ভাষায় সবচেয়ে সম্পূর্ণ এবং সবচেয়ে সত্যিকারভাবে প্রকাশ করে। মানুষ এবং ভাষা, একটি ছাড়া অন্য, প্রতিনিধিত্ব করা যাবে না. উভয়ই একসাথে কখনও কখনও এক নামে চিন্তাভাবনার ক্ষেত্রে তাদের অবিচ্ছেদ্যতা নির্ধারণ করে: তাই আমরা রাশিয়ানরা, অন্যান্য স্লাভদের সাথে একসাথে, অনাদিকাল থেকে একটি শব্দ "ভাষা" তে লোকের নিজস্ব ধারণার সাথে লোক উপভাষার ধারণাকে একত্রিত করি। সুতরাং, বিজ্ঞানের সেই অংশে যেটিকে আমরা আমাদের রাশিয়ান বিজ্ঞান বলতে পারি, রাশিয়ান ভাষার গবেষণাও অবশ্যই তার স্থান নিতে হবে।

নির্বাচিত বিষয়ের প্রাসঙ্গিকতা এই সত্যে নিহিত যে আজ রাশিয়ান ভাষা, নিঃসন্দেহে, তার গতিশীল প্রবণতাগুলিকে সক্রিয় করে এবং এর ঐতিহাসিক বিকাশের একটি নতুন সময়ে প্রবেশ করে। এই কারণেই আমাদের ভাষার জন্য ক্রমাগত ঘনিষ্ঠ মনোযোগ, যত্নশীল যত্ন প্রয়োজন - বিশেষত সামাজিক বিকাশের জটিল পর্যায়ে যা এটি অতিক্রম করছে। আমাদের সমস্ত বিশ্বকে অবশ্যই ভাষাকে এর সুনির্দিষ্টতা, গঠনের নির্দিষ্টতা এবং চিন্তার সঞ্চারণের মূল সারাংশ আবিষ্কার করতে সহায়তা করতে হবে। সর্বোপরি, এটি সুপরিচিত যে যে কোনও চিহ্ন কেবল যোগাযোগ এবং চিন্তাভাবনার একটি যন্ত্র নয়, তবে একটি ব্যবহারিক চেতনাও।

এই প্রক্রিয়াগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ "বাহ্যিক" উদ্দীপনাগুলি বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির মতো ঘটনা হবে, রাশিয়ান ভাষার আধুনিকতার বিশ্ব ভাষায় রূপান্তর, যা আমাদের সময়ের বৈশ্বিক বাস্তবতায় পরিণত হয়েছে।

নতুন রাজনৈতিক চিন্তাধারার জন্যও প্রয়োজন নতুন বক্তৃতা, তাদের সুনির্দিষ্ট ব্যবহার। সর্বোপরি, ভাষাগত সূক্ষ্মতা এবং সুনির্দিষ্টতা ছাড়া প্রকৃত গণতন্ত্র, অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা বা সাধারণভাবে অগ্রগতি হতে পারে না। আরো M.V. লোমোনোসভ ধারণা প্রকাশ করেছিলেন যে জনগণের জাতীয় চেতনার বিকাশ সরাসরি যোগাযোগের মাধ্যমগুলিকে প্রবাহিত করার সাথে সম্পর্কিত।

1 . উৎপত্তিএবংকারণসমূহক্ষয়পুরানো রাশিয়ানভাষা

1.1 স্থানরাশিয়ানভাষাvসারিঅন্যান্যভাষা

রাশিয়ান ভাষা স্লাভিক ভাষাগুলির (ভাষাগুলি রাশিয়ান, ইউক্রেনীয়, বেলারুশিয়ান) পূর্ব গ্রুপের অন্তর্গত এবং স্লাভিক ভাষাগুলির সিস্টেমে অন্তর্ভুক্ত। স্লাভিক ভাষাগুলির ঐতিহাসিক এবং তুলনামূলক অধ্যয়ন সেই সাধারণ প্রক্রিয়াগুলি নির্ধারণের জন্য উপাদান সরবরাহ করে যা পূর্ব স্লাভিক ভাষাগুলি সবচেয়ে প্রাচীন (প্রাক-সামন্তবাদী) যুগে অনুভব করেছিল এবং যা ঘনিষ্ঠতার বৃত্তে এই গোষ্ঠীর ভাষাগুলিকে আলাদা করে। সম্পর্কিত (স্লাভিক) ভাষা। এটি অবিলম্বে লক্ষ করা উচিত যে প্রাক-সামন্ত যুগের পূর্ব স্লাভিক ভাষাগুলিতে ভাষাগত প্রক্রিয়াগুলির সাধারণতার স্বীকৃতি সমগ্র ভাষার নিখুঁত ঐক্য, অবিভাজ্যতা এবং পরিচয়ের একটি অপরিহার্য ধারণাকে বোঝায় না। এলাকা. প্রাক-সামন্ততান্ত্রিক ব্যবস্থা এবং উপজাতীয় জীবনের অর্থনীতির সাথে, ভাষার সাধারণতাকে একটি অভেদহীন ঐক্য হিসাবে নয়, বরং সামান্য ভিন্ন উপভাষার সমষ্টি হিসাবে বোঝা উচিত। অন্যদিকে, এটি জোর দেওয়া উচিত যে পূর্ব স্লাভদের ভাষাগত প্রক্রিয়াগুলির সাধারণতা প্রাক-সামন্ত যুগের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, এই মিলটি পূর্ব স্লাভিক ভাষাগুলির জীবনের পরবর্তী যুগগুলিতে প্রসারিত হয়, আংশিকভাবে আরও বিকাশ হিসাবে। সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলির, আংশিকভাবে পূর্ব স্লাভিক গোষ্ঠীর জনগণের নিকটতম অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক সংযোগের ফলস্বরূপ - পূর্ব স্লাভিক ভাষার ব্যাকরণগত কাঠামো এবং শব্দভাণ্ডারের সাধারণ ঘটনা।

যাইহোক, পূর্ব স্লাভদের ভাষা স্লাভদের অন্যান্য শাখার ভাষা থেকে বিভিন্ন উপায়ে আলাদা ছিল।

1) ধ্বনিগত (যেমন, উদাহরণস্বরূপ, সম্পূর্ণ চুক্তি: দুধ, দাড়ি, তীরে, ইত্যাদি; আরও প্রাচীন tj-এর জায়গায় h শব্দ, w - জায়গায় dj: মোমবাতি, সীমানা, ইত্যাদি);

2) ব্যাকরণগত (উদাহরণস্বরূপ, বিশেষ্যের পৃথক কেস গঠনে: iъ - মূলত অনুনাসিক - গণের আকারে। পতনশীল একবচন এবং ভিন। p. সর্বনাম বা সদস্য অবনতির একবচনের বিভিন্ন ক্ষেত্রে গঠনে বিশেষণ, বিভিন্ন ক্রিয়া ফর্মের ডালপালা গঠনে, উদাহরণস্বরূপ, অপূর্ণ, বর্তমান সময় গঠনে, ইত্যাদি);

3) আভিধানিক (তুলনা করুন, উদাহরণস্বরূপ, একটি চোখ, একটি কার্পেট, একটি লাঙ্গল, একটি ভোলোগা "ফ্যাট", একটি ক্যানভাস, একটি লাঠি "ধূর্ত", একটি হ্যাম, একটি পোরোম, একটি খুর "জুতা" এর মতো শব্দের ব্যবহার , a pot, a strand, a good "stately", schupati etc.)

1.2 প্রোটো-স্লাভিকভাষা-পৈতৃক ভাষাসবস্লাভিকভাষা

সমস্ত স্লাভিক ভাষা নিজেদের মধ্যে দুর্দান্ত মিল দেখায়, তবে বেলারুশিয়ান এবং ইউক্রেনীয়রা রাশিয়ান ভাষার সবচেয়ে কাছাকাছি। একসাথে, এই ভাষাগুলি পূর্ব স্লাভিক উপগোষ্ঠী গঠন করে, যা ইন্দো-ইউরোপীয় পরিবারের স্লাভিক গোষ্ঠীর অংশ।

স্লাভিক শাখাগুলি একটি শক্তিশালী ট্রাঙ্ক থেকে বৃদ্ধি পায় - ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষা পরিবার। এই পরিবারে ভারতীয় (বা ইন্দো-আর্য), ইরানী গ্রীক, ইটালিক, রোমান্স, সেল্টিক, জার্মানিক, বাল্টিক ভাষা গোষ্ঠী, আর্মেনিয়ান, আলবেনিয়ান এবং অন্যান্য ভাষা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগত ঐক্যের পতনকে সাধারণত III-এর শেষের জন্য দায়ী করা হয় - BC II সহস্রাব্দের শুরুতে। স্পষ্টতই, একই সময়ে, প্রক্রিয়াগুলি ঘটেছিল যা প্রোটো-স্লাভিক ভাষার উত্থান, ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষা থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার দিকে পরিচালিত করেছিল।

প্রোটো-স্লাভিক হল সমস্ত স্লাভিক ভাষার পূর্বপুরুষের ভাষা। এটির কোন লিখিত ভাষা ছিল না এবং লিখিতভাবে স্থির ছিল না। যাইহোক, স্লাভিক ভাষাগুলিকে নিজেদের মধ্যে তুলনা করে, সেইসাথে অন্যান্য সম্পর্কিত ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষার সাথে তুলনা করে এটি পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে। কখনও কখনও কম সফল শব্দটি সাধারণ স্লাভিকটি প্রোটো-স্লাভিককে মনোনীত করতে ব্যবহৃত হয়: মনে হয় যে প্রোটো-স্লাভিকের পতনের পরেও সমস্ত স্লাভিক ভাষার বৈশিষ্ট্য বা প্রসেসগুলিকে সাধারণ স্লাভিক ভাষার বৈশিষ্ট্য বলা ভাল।

স্লাভদের পৈতৃক বাড়ি, অর্থাৎ, যে অঞ্চলে তারা তাদের নিজস্ব ভাষা সহ একটি বিশেষ মানুষ হিসাবে গড়ে উঠেছিল এবং যেখানে তারা তাদের বিচ্ছেদ এবং নতুন জমিতে পুনর্বাসন না হওয়া পর্যন্ত বসবাস করেছিল, নির্ভরযোগ্য তথ্যের অভাবের কারণে এখনও সঠিকভাবে নির্ধারণ করা যায়নি। এবং তবুও, আপেক্ষিক নিশ্চিততার সাথে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে এটি মধ্য ইউরোপের পূর্বে, কার্পাথিয়ানদের পাদদেশের উত্তরে অবস্থিত ছিল। অনেক বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে স্লাভদের পৈতৃক বাড়ির উত্তরের সীমানা প্রিপিয়াট নদীর (ডিনিপারের ডান উপনদী), পশ্চিম সীমান্ত - ভিস্টুলা নদীর মধ্যবর্তী পথ ধরে চলেছিল এবং পূর্বে স্লাভরা ইউক্রেনীয়দের বসতি স্থাপন করেছিল। পোলসি টু দ্য নিপার।

স্লাভরা ক্রমাগত তাদের দখলকৃত জমিগুলিকে প্রসারিত করেছিল। তারা ৪র্থ-৭ম শতাব্দীতে জনগণের মহান অভিবাসনেও অংশগ্রহণ করেছিল। প্রোটো-স্লাভিক যুগের শেষের দিকে, স্লাভরা মধ্য ও পূর্ব ইউরোপের বিস্তীর্ণ ভূমি দখল করে, উত্তরে বাল্টিক সাগরের উপকূল থেকে দক্ষিণে ভূমধ্যসাগর পর্যন্ত, পশ্চিমে এলবে নদী থেকে হেডওয়াটার পর্যন্ত বিস্তৃত ছিল। ডিনিপার, ভলগা এবং ওকা পূর্বে।

বছর চলে গেল, শতাব্দী ধীরে ধীরে বদলে গেল শতাব্দী। এবং একজন ব্যক্তির রুচি, অভ্যাস, আচরণের পরিবর্তন অনুসরণ করে, তার আধ্যাত্মিক জগতের বিবর্তন অনুসরণ করে, তার কথাবার্তা, তার ভাষা অনিবার্যভাবে পরিবর্তিত হয়। এর দীর্ঘ ইতিহাসে, প্রোটো-স্লাভিক ভাষা অনেক পরিবর্তনের সম্মুখীন হয়েছে। এর অস্তিত্বের প্রথম দিকে, এটি তুলনামূলকভাবে ধীরে ধীরে বিকশিত হয়েছিল, অত্যন্ত অভিন্ন ছিল, যদিও তখনও এটির মধ্যে উপভাষাগত পার্থক্য ছিল, একটি উপভাষা, অন্যথায় একটি উপভাষা একটি ভাষার ক্ষুদ্রতম আঞ্চলিক বৈচিত্র্য। খ্রিস্টীয় 4 থেকে 6 ষ্ঠ শতাব্দীর শেষের দিকে, প্রোটো-স্লাভিক ভাষা বিভিন্ন এবং তীব্র পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যায়, যার ফলে খ্রিস্টীয় 6 ষ্ঠ শতাব্দীতে এর বিচ্ছিন্নতা ঘটে এবং পৃথক স্লাভিক ভাষার উদ্ভব ঘটে।

একে অপরের সাথে তাদের নৈকট্যের মাত্রা অনুসারে, স্লাভিক ভাষাগুলি সাধারণত তিনটি গ্রুপে বিভক্ত হয়:

পূর্ব স্লাভিক - রাশিয়ান, ইউক্রেনীয়, বেলারুশিয়ান;

পশ্চিম স্লাভিক - একটি কাশুবিয়ান উপভাষা সহ পোলিশ যা একটি নির্দিষ্ট জিনগত স্বাধীনতা ধরে রেখেছে, সার্বো-লুসিয়ান ভাষা (উচ্চ এবং নিম্ন লুসাতিয়ান ভাষা), চেক, স্লোভাক এবং একটি মৃত পোলাবিয়ান ভাষা, যা 18 শতকের শেষের দিকে সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে;

দক্ষিণ স্লাভিক - বুলগেরিয়ান, ম্যাসেডোনিয়ান, সার্বো-ক্রোয়েশিয়ান, স্লোভেনীয়। আদিতে দক্ষিণ স্লাভিক ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক ভাষা - প্রথম সাধারণ স্লাভিক সাহিত্য ভাষা।

আধুনিক রুশ, ইউক্রেনীয়, বেলারুশিয়ান ভাষার পূর্বপুরুষ ছিল প্রাচীন রাশিয়ান (বা পূর্ব স্লাভিক) ভাষা। এর ইতিহাসে দুটি প্রধান যুগকে আলাদা করা যেতে পারে: লিখিত একটির আগে - প্রোটো-স্লাভিক ভাষার পতন থেকে 10 শতকের শেষ পর্যন্ত এবং লিখিত একটি। লেখার উত্থানের আগে এই ভাষাটি কেমন ছিল তা কেবল স্লাভিক এবং ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষার তুলনামূলক ঐতিহাসিক অধ্যয়নের মাধ্যমে জানা যাবে, যেহেতু সেই সময়ে কোনও প্রাচীন রাশিয়ান লেখার অস্তিত্ব ছিল না।

পুরানো রাশিয়ান ভাষার পতনের ফলে রাশিয়ান বা গ্রেট রাশিয়ান ভাষার উত্থান ঘটে, যা ইউক্রেনীয় এবং বেলারুশিয়ান ভাষার থেকে আলাদা। এটি XIV শতাব্দীতে ঘটেছিল, যদিও ইতিমধ্যেই পুরানো রাশিয়ান ভাষায় XII-XIII শতাব্দীতে এমন ঘটনা ছিল যা গ্রেট রাশিয়ান, ইউক্রেনীয় এবং বেলারুশিয়ানদের পূর্বপুরুষদের উপভাষাগুলিকে একে অপরের থেকে আলাদা করেছিল। আধুনিক রাশিয়ান ভাষাটি প্রাচীন রাশিয়ার উত্তর এবং উত্তর-পূর্ব উপভাষার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, যাইহোক, রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষারও একটি উপভাষাগত ভিত্তি রয়েছে: এটি মস্কোর কেন্দ্রীয় মধ্যম গ্রেট রাশিয়ান আকায়া উপভাষা এবং রাজধানীর আশেপাশের গ্রামগুলির সমন্বয়ে গঠিত হয়েছিল। .

1.3 উত্থানলিখিত(সাহিত্যিক)ভাষাএপূর্বাঞ্চলীয়স্লাভসতারস্রোতএবংশৈলী

11 শতকে সামন্ততান্ত্রিক ব্যবস্থার উত্থানের সাথে সাথে, পূর্ব স্লাভরা বাইজেন্টিয়ামের সাথে তাদের অর্থনৈতিক সম্পর্ক জোরদার করেছিল। সামন্ত অভিজাতরা নতুন উদ্ভূত সামন্তবাদী রাষ্ট্রীয় সমিতিগুলিতে তার প্রভাবশালী অবস্থানকে শক্তিশালী করার জন্য বাইজেন্টিয়ামের সাথে রাজনৈতিক এবং ধর্মীয় ইউনিয়নে সমর্থন খুঁজছে। তাই বাইজেন্টাইন এবং "রাশিয়ার বাপ্তিস্ম", প্রথমে কিয়েভের রাজপুত্র এবং তারপরে প্রাচীন রাশিয়ার অন্যান্য সামন্ত কেন্দ্রগুলিতে পরিচালিত একটি খ্রিস্টান গির্জার সংগঠনকে গ্রহণ করা। খ্রিস্টান চার্চের সংগঠনের সাথে সাথে, পূর্ব স্লাভরাও লিটারজিকাল (চার্চ-কাল্ট) ভাষা এবং লেখায় এসেছিল, যা পূর্বে বাইজেন্টাইন সম্ভ্রান্ত ভাই সিরিল এবং মেথোডিয়াস দ্বারা পুরানো বুলগেরিয়ান উপভাষার ভিত্তিতে বিকশিত হয়েছিল। পশ্চিম দক্ষিণ স্লাভিক দেশগুলিতে বাইজেন্টাইন সম্রাটের কূটনৈতিক এবং ধর্মপ্রচারক নিয়োগ। প্রাচীন রাশিয়ার সামন্ত অভিজাতরা এই ভাষাকে সরকারী প্রশাসনিক ভাষা হিসেবে গ্রহণ করে। এইভাবে, ওল্ড বুলগেরিয়ান উপভাষার ভিত্তিতে যে ভাষা এবং লেখার উদ্ভব হয়েছিল তা সামন্ত অভিজাত এবং সর্বোচ্চ গির্জার আভিজাত্যের ব্যবহারে পূর্ব স্লাভদের অঞ্চলে সাহিত্যের ভাষা এবং লেখা হয়ে ওঠে। ভাষাগত গঠনের দিক থেকে, এই ভাষাটি বাকি জনগোষ্ঠীর কথোপকথন এবং এমনকি সামন্ত অভিজাত শ্রেণীর স্বল্প শিক্ষিত বৃত্তের সাথে অভিন্ন ছিল না।

এই লিখিত ভাষার আরও বিকাশকে সাধারণত রাশিয়ান ভাষার ইতিহাসবিদরা কথোপকথন বক্তৃতা এবং পূর্ব স্লাভদের জীবন্ত উপভাষার সাথে ধীরে ধীরে আনুমানিক হওয়ার প্রক্রিয়া হিসাবে উপস্থাপন করেন। এই ধরনের একটি বিবর্তনীয়-আদর্শবাদী দৃষ্টিভঙ্গি রাশিয়ার সাহিত্য (লিখিত) ভাষার বিকাশের বাস্তব চিত্রকে বিকৃত করে। প্রথমত, ঘটনাগুলির বিবেচনা চার্চ স্লাভোনিক লেখায় "লোক" আমানতের বিরুদ্ধে বিশেষ করে তীব্র সংগ্রামের সময়কালের অস্তিত্ব নিশ্চিত করে এবং প্রাচীন বুলগেরিয়ান নিয়মের প্রতি বর্ধিত অভিযোজন। দ্বিতীয়ত, "লোক" উপাদানগুলির প্রবর্তন, আশেপাশের উপভাষাগুলির বৈশিষ্ট্য এবং স্থানীয় ভাষা থেকে লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে প্রবর্তন সামাজিক বিভাগ এবং প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের প্রতিনিধিদের গোষ্ঠীগুলির বাইরে একটি সরল প্রক্রিয়া উপস্থাপন করে না: এই উপাদানগুলির অনুপ্রবেশের প্রকৃতি, উপায় এবং তীব্রতা। ঐতিহাসিক মঞ্চে কাজ করা বিভিন্ন সামাজিক শক্তির উপর নির্ভরশীল, তাদের সংঘর্ষ ও সংগ্রাম, যা আদর্শিক উৎপাদনে প্রতিফলিত হয়েছিল।

এটি ইঙ্গিত দেয় যে এমনকি ধর্মীয় এবং ধর্মনিরপেক্ষ আভিজাত্যের কাছাকাছি চেনাশোনারাও চার্চ স্লাভোনিক ভাষার সাহিত্য বুঝতে পারেনি বা খুব কমই বুঝতে পারে। আমরা পাঠকদের কাছ থেকে অভিযোগ নথিভুক্ত করেছি, যেমন কিরিল তুরোভস্কির কাছে।

রাশিয়ান সামন্ত প্রভুদের লিখিত ভাষা হিসাবে চার্চ স্লাভোনিক ভাষার ব্যবহারের প্রাথমিক ইতিহাস থেকে এটি আরও একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য উল্লেখ করা উচিত। আভিধানিক "রাশিয়ানিজম", যা তবুও রাশিয়ার মাটিতে চার্চ স্লাভোনিক লেখার স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে অনুপ্রবেশ করেছিল, প্রাক-মঙ্গোলীয় সময়ের শেষের দিকে পুরানো রাশিয়ান লেখকদের দ্বারা বহিষ্কৃত হয়েছিল এবং পুরানো বুলগেরিয়ান মূল থেকে "উচ্চ" শব্দ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। অনেকাংশে এগুলি আভিধানিক গ্রীকবাদ ছিল।

চার্চ স্লাভোনিক প্রভাবের একটি নতুন শক্তিশালীকরণ লাইনে পড়ে। XIV-XV শতাব্দীতে, যখন, মস্কোতে গির্জার কেন্দ্র স্থানান্তরের সাথে সম্পর্কিত, বুলগেরিয়ান এবং সার্বিয়ান অভিবাসীরা সেখানে আকৃষ্ট হয়েছিল, গির্জা এবং রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব হিসাবে রাশিয়ায় একটি বিশিষ্ট অবস্থান দখল করেছিল। কিন্তু শাসক শ্রেণীর বিভিন্ন গোষ্ঠী এবং স্তরের উপর নির্ভর করে যারা ঐতিহাসিক পর্যায়ে প্রবেশ করেছে এবং তাদের মতাদর্শের দাবির জন্য লড়াই করেছে, কেউ সাহিত্যিক বক্তৃতা এবং লিখিত ভাষার সংশ্লিষ্ট শৈলী এবং কাঠামোর বিকাশে বিভিন্ন দিক লক্ষ্য করতে পারে।

সামন্ত রাশিয়ার সাহিত্যিক এবং লিখিত বক্তৃতা গঠনের প্রক্রিয়ার অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি ইতিমধ্যে পশ্চিম ইউরোপীয় মডেলগুলিতে নির্মিত সাহিত্য দ্বারা চালু করা হয়েছে। মস্কো XIV-XV শতাব্দীতে। নিবিড় বৈদেশিক সম্পর্কের জন্য অর্থনৈতিক পূর্বশর্ত ছিল। মস্কো পশ্চিম অঞ্চল (স্মোলেনস্ক) থেকে ভলগা অঞ্চলে এবং রাশিয়ান-জেনোজ বাণিজ্যের ("অতিথি-সুরোজানে") বাণিজ্য রুটের জন্য একটি মূল বিন্দু হয়ে ওঠে, যা ক্রিমিয়ার মধ্য দিয়ে ডন বরাবর গিয়েছিল। এই উপায় এবং সাংস্কৃতিক পশ্চিমা প্রভাব ছিল. এই যুগের মস্কোর বৈদেশিক সম্পর্কের সাহিত্যিক প্রতিফলন হল chivalric উপন্যাসের অনুবাদ ("Alexandrida"), সেইসাথে পশ্চিম মধ্যযুগের মহাজাগতিক এবং ভৌগলিক কাজ। শিভ্যালরিক উপন্যাসের চক্রটি এর সাথে সামন্তবাদী শিভ্যালরিক শব্দগুচ্ছ, পুরানো চার্চ স্লাভোনিক শব্দভান্ডারের ধর্মনিরপেক্ষ পুনর্বিবেচনা এবং সাহিত্যের বক্তৃতায় চেক এবং পোলিশ ধার নেওয়ার একটি সুপরিচিত প্রবাহ নিয়ে আসে, যেহেতু অনুবাদগুলি মূলত চেক, পোলিশ এবং আংশিকভাবে সার্বিয়ান সংশোধন থেকে করা হয়েছিল। এটি লক্ষ করা উচিত যে চেক প্রভাব তাদের সাথে মস্কোতে প্রোটেস্ট্যান্টবাদের ধারণা নিয়ে এসেছিল। প্রোটেস্ট্যান্টবাদের চেক ধারণাগুলির ব্যাপকতা এই সত্য দ্বারাও প্রমাণিত হয় যে মস্কো জার (গ্রোজনি) নিজেই চেক জান রোকিতার (1570) বিরুদ্ধে একটি বিতর্কমূলক প্রবন্ধ নিয়ে এসেছিলেন, যেখানে তিনি মেজাজের সাথে যুক্তি দিয়েছিলেন: "সত্যি বলতে, লুথর হলেন যে জোর করে কথা বলে।" এটা স্পষ্ট যে এই প্রোটেস্ট্যান্ট সাহিত্য, বেলারুশিয়ান মধ্যস্থতার মধ্য দিয়ে, তার মস্কো পাঠকদের শব্দভাণ্ডারে নির্দিষ্ট সংখ্যক পশ্চিমা রাশিয়ানবাদ (বেলারুশিয়ানবাদ), চেকবাদ এবং পোলোনিজম জমা করে।

XV-XVI শতাব্দীর চার্চ-নৈতিকতাবাদী লেখার আরও দুটি দিক আলাদা বর্ণনার প্রয়োজন। এই নির্দেশাবলী "জোসেফাইটস" এর সরকারী-চার্চ পার্টি এবং তথাকথিত "জাভোলজস্কি প্রবীণদের" একটি দল তাদের প্রতিকূল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে। "জাভোলজস্কি প্রবীণরা" তাদের সময়ে শিক্ষিত মানুষ ছিলেন, বাইজেন্টাইন-বুলগেরিয়ান "উচ্চ" গির্জার সাহিত্যে সুপঠিত। অতএব, তাদের কাজের ভাষায়, অলঙ্কৃত, "শব্দের বুনন", পুরানো বুলগেরিয়ান বইয়ের নিয়মের সাথে সারিবদ্ধ। এইভাবে, ভাষা এবং শৈলীর পরিপ্রেক্ষিতে, "জাভোলজত্সি" সাইপ্রিয়ান স্কুলের উত্তরসূরি।

"জোসেফাইটস" এর বিপরীত শিবির (বিশপ জোসেফ ভোলোটস্কির নামে নামকরণ করা হয়েছে, যিনি তাদের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন) উভয়ই "জাভোলজত্সি" এবং জুডাইজারদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। এই বিষয়ে, "জোসেফাইটস" এর কাজের ভাষায় আমরা কথোপকথনের উপাদানগুলি থেকে উদ্ভাবন এবং পুরানো বুলগেরিয়ান লেখার নিয়মগুলির সাথে একটি সারিবদ্ধতা থেকে একটি বিকর্ষণ লক্ষ্য করি, তবে শৈলীটি কাজের তুলনায় হ্রাস পেয়েছে। Zavolzhtsy; তাদের প্রশাসনিক-ক্রম শব্দভাণ্ডার এবং কিছু পরিবারের টার্নওভার রয়েছে।

ম্যাক্সিমাস গ্রীক দ্বারা গির্জার বইগুলির "সংশোধন" একই সময়ের অন্তর্গত। সরকারী চার্চ এবং মস্কো গ্র্যান্ড ডিউকসের উদ্যোগে গৃহীত গির্জার বইগুলির "সংশোধন" মস্কো সিজারিজমের আদর্শিক ব্যানার ("মস্কো তৃতীয় রোম") হিসাবে "অর্থোডক্সির বিশুদ্ধতার" উদ্বেগের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। "সংশোধন" এ ম্যাক্সিম গ্রেকের ভূমিকা ছিল অস্পষ্ট। একজন বিদেশী - একজন গ্রীক, তার সাহিত্যিক স্বাদে "জাভোলজ্টসি" সংলগ্ন, তাকে সরকারী দলের এজেন্ট হিসাবে কাজ করতে হয়েছিল। অতএব, রাশিয়ান লেখকদের কাছ থেকে তার এবং তার সহযোগীদের দ্বারা সংশোধন করা বইগুলিতে, রাশিয়ান নিয়মের একটি বক্তব্য রয়েছে। মূলত, তবে, XVI শতাব্দীতে সাহিত্যের ভাষা। চার্চ স্লাভোনিক অবশেষ.

রাশিয়ান লিখিত ভাষার বিকাশ 17 শতকের মাঝামাঝি থেকে একটি বিশেষ দিক নিয়েছিল, যখন, ইউক্রেনের সংযোজন এবং তাদের শিক্ষার জন্য বিখ্যাত কিয়েভ বিজ্ঞানীদের মস্কোর প্রতি আকর্ষণের সাথে, রাশিয়ান লিখিত ভাষাটি ইউক্রেনীয় ধর্মে পরিপূর্ণ হয়েছিল। ইউক্রেনীয়বাদের একটি উল্লেখযোগ্য অবদান, এবং একই সময়ে পোলোটিনিজম এবং ল্যাটিনবাদ, 18 শতকের শুরু পর্যন্ত ধর্মনিরপেক্ষ এবং আংশিকভাবে ধর্মীয় সাহিত্যের রুশ ভাষাকে চিহ্নিত করে। লিখিত ভাষার "বিশুদ্ধতা" এবং সাহিত্যের উচ্চ ধারার জন্য সংগ্রামের সমান্তরাল তীব্রতা আর চার্চ স্লাভোনিক ভাষার বিচ্ছিন্নতার প্রক্রিয়া এবং মৌখিক বক্তৃতার উপাদানগুলির সাথে এর সম্পৃক্ততা বন্ধ করতে সক্ষম হয় না।

XV-XVII শতাব্দীর যুগের জন্য। একটি প্রশাসনিক-অর্ডার, ব্যবসায়িক ভাষা - চিঠিপত্র, রাষ্ট্রীয় আইন, মামলা, ইত্যাদি আঁকতে হবে। এর ভাষাগত গঠনে, এই ভাষাটি রাশিয়ান এবং বিদেশী ভাষার মিশ্রণ যা রাশিয়ান - গ্রীক, তাতার ইত্যাদি দ্বারা আত্তীকৃত। - শিকড় (প্রতিদিন এবং অফিসিয়াল শব্দভাণ্ডার) এবং চার্চ স্লাভোনিক ফোনেটিক এবং রূপক নকশা, যেমন সরকারী রাষ্ট্র রাশিয়ান ভাষা নির্মাণের সময়, চার্চ স্লাভোনিক নিয়মের প্রতি একটি সচেতন অভিযোজন পরিচালিত হয়েছিল।

2.শিক্ষারাশিয়ানজাতীয়ভাষা

17 শতকে রাশিয়ান সাহিত্য ভাষা তার বিকাশের একটি নতুন পর্যায়ে প্রবেশ করছে। এটি জাতীয় উপাদানগুলির ঘনত্বের প্রক্রিয়াকে তীব্র করে তোলে। 17 শতকে, উভয় লিখিত ভাষার ফাংশনগুলির পুনর্বন্টনের প্রশ্নটি সমস্ত সিদ্ধান্তের সাথে দেখা দেয়: বুকিশ রাশিয়ান-স্লাভোনিক এবং জীবনযাত্রার কাছাকাছি, কথোপকথন রাশিয়ান - ব্যবসায়িক, প্রশাসনিক। এই সময়ের মধ্যে, নোভগোরড এবং মস্কোর মধ্যে তীক্ষ্ণ দ্বান্দ্বিক পার্থক্যগুলি রাষ্ট্রীয় লিখিত এবং ব্যবসায়িক ভাষায় দূর করা হয়েছিল।

17 শতকে, সর্ব-রাশিয়ান রাষ্ট্রভাষার ধ্বনিতাত্ত্বিক নিয়মগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল (কেন্দ্রীয় রাশিয়ান ভিত্তিতে অ্যাকেন, চাপের মধ্যে ধ্বনি iь এবং e এর মধ্যে পার্থক্য, ব্যঞ্জনাবাদের উত্তর রাশিয়ান সিস্টেম, তবে, তীব্র আঞ্চলিক বিচ্যুতি থেকে মুক্তি পেয়েছে যেমন h এবং c এর নভগোরড মিশ্রণ ইত্যাদি)।

উত্তর এবং দক্ষিণ উভয়ের জীবন্ত লোকভাষায় বিস্তৃত ব্যাকরণগত ঘটনাগুলির একটি সংখ্যা অবশেষে মূল ধরেছে, উদাহরণস্বরূপ, সমাপ্তি - am (-yam), - ami (-yami), - ah (-yah) পুংলিঙ্গ এবং মধ্যম বিশেষ্য লিঙ্গের অবনমন ফর্মে, সেইসাথে হাড়ের প্রকারের স্ত্রীলিঙ্গ, না - ইয়া ধরনের বন্ধু, রাজপুত্র, পুত্র, ইত্যাদি, গাছ, পাথর ইত্যাদির রূপ।

17 শতকে, অ্যানিমেশনের বিভাগটি রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষায় গঠিত হয়েছিল, যার মধ্যে পুরুষ এবং মহিলা উভয়ের নাম এবং প্রাণীর নাম রয়েছে (এর আগে, বিশেষ্য ব্যাকরণগত বিভাগে কেবলমাত্র পুরুষকে বোঝানো শব্দগুলিকে একক করা হয়েছিল) . জাতীয়করণ ভাষার শব্দার্থগত বৃদ্ধি দ্রুত এগিয়ে চলেছে।

এটা গুরুত্বহীন নয় যে 17 শতকে যৌগিক সংখ্যার স্বরলিপিতে গণনায় যোগদানের ব্যবস্থা, যা 17 শতক পর্যন্ত রাশিয়ান ভাষার বৈশিষ্ট্য ছিল, অদৃশ্য হয়ে গেছে।

মস্কো ব্যবসায়িক ভাষা, উচ্চারণগত, এবং আরও বেশি ব্যাকরণগত নিয়ন্ত্রণের মধ্য দিয়ে, নিষ্পত্তিমূলকভাবে সামাজিক এবং দৈনন্দিন অভিব্যক্তির একটি রাশিয়ান জাতীয় রূপ হিসাবে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, XVII শতাব্দীর ব্যবসায়িক ভাষায়। অবনমনের আকারে r||z, x||s (পাশাপাশি ইতিমধ্যেই বিলুপ্ত k||c) এর পরিবর্তন বাদ দেওয়া হয়; ব্যক্তিগত সর্বনামের এনক্লিটিক ফর্মগুলি জীবন্ত লিখিত এবং দৈনন্দিন ব্যবহার থেকে বেরিয়ে আসে: mi, ti, me, cha, ইত্যাদি। প্রোটো-স্লাভিক রাশিয়ান সাহিত্য ভাষা

এইভাবে, XVII শতাব্দীর শেষে। 18-19 শতকের রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার ব্যাকরণগত সিস্টেমের বৈশিষ্ট্যযুক্ত অনেক ঘটনা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।

সাহিত্যের ভাষা ব্যবস্থায় জীবন্ত লোকধারার বিস্তৃতি সাক্ষর শহরবাসীদের মধ্যে উদ্ভূত সাহিত্যের নতুন গণতান্ত্রিক শৈলীর দ্বারা সহজতর হয়েছিল।

সপ্তদশ শতাব্দীতে, বণিকদের উপভাষা, ক্ষুদ্র সেবামূলক আভিজাত্য, নগরবাসী এবং কৃষকদের উপর ভিত্তি করে নতুন ধরনের সাহিত্য ভাষা, নতুন ধরনের লেখার সৃষ্টি হয়েছিল। কারিগর, বণিক, সেবার সর্বনিম্ন স্তরের মানুষ - 17 শতক পর্যন্ত শহরবাসী, আসলে তাদের নিজস্ব সাহিত্য ছিল না।

XVII শতাব্দীর মাঝামাঝি। সমাজের মধ্যম ও নিম্ন স্তরের লোকেরা তাদের নিজস্ব সাহিত্যিক ভাষার রূপ প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করছে, বইধর্মী-শিক্ষক এবং বৈজ্ঞানিক সাহিত্য থেকে দূরে, তাদের নিজস্ব শৈলী, যার ভিত্তিতে তারা পুরানো সাহিত্যের প্লটগুলিকে বাস্তবসম্মতভাবে পুনর্নির্মাণ করে। একটি সিনট্যাক্স চরিত্রগত, বাক্যগুলির অধীনতা থেকে প্রায় সম্পূর্ণ মুক্ত।

পুরানো সাহিত্যিক ভাষার ঐতিহ্যের বিরুদ্ধে সংগ্রাম সবচেয়ে স্পষ্টভাবে প্যারোডিতে প্রকাশিত হয়েছে, যা 17 শতকের শেষের রাশিয়ান পাণ্ডুলিপি সাহিত্যে ব্যাপক ছিল। সাহিত্যের ধরণ, বিভিন্ন ধরণের চার্চ স্লাভোনিক এবং ব্যবসায়িক ভাষা প্যারোডি করা হয়েছিল। এইভাবে, পুরানো ভাষার ফর্মগুলির শব্দার্থগত পুনর্নবীকরণ ঘটেছিল এবং সাহিত্যের বক্তৃতার গণতান্ত্রিক সংস্কারের পথগুলি নির্দেশিত হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, 17 শতকের শেষের দিকে - 18 শতকের শুরুর প্যারোডি-হিলারদের ভাষা, লোককাহিনী-কল্পকাহিনীর পদ্ধতিকে প্রতিফলিত করে, বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

উচ্চ গির্জার সাহিত্যের বিভিন্ন ধারা এবং শৈলীতেও প্যারোডি প্রদর্শিত হয়। যেমন, উদাহরণস্বরূপ: "ট্যাভারন্সের ভোজ"।

শুধুমাত্র সাহিত্যিক স্লাভিক-রাশিয়ান নয়, ব্যবসায়িক ভাষার পুরানো রূপগুলিও প্যারোডি করা হয়েছে। এবং এখানে লোক কবিতার ভাষা একটি সাহায্য হিসাবে কাজ করে, উদাহরণস্বরূপ, উপকথা, কৌতুক, প্রবাদ ইত্যাদির শৈলী। গির্জার দ্বারা নির্যাতিত মৌখিক বফুনির ফর্মগুলি সাহিত্যে তাদের পথ তৈরি করছে।

পুরানো সাহিত্যের ধারাগুলি রূপান্তরিত হচ্ছে, বাস্তবসম্মত দৈনন্দিন বিষয়বস্তু দিয়ে পূর্ণ এবং প্রাণবন্ত লোকভাষার শৈলীগত ফর্মে পরিহিত। এইভাবে, "একটি নগ্ন এবং দরিদ্র মানুষের এবিসি", প্রবাদের ছন্দময় গদ্যে রচিত, শহরবাসী এবং জুনিয়র সেবার লোকদের সাহিত্য শৈলীকে তাদের দ্বান্দ্বিকতা, তাদের সজ্জিত, কিন্তু আলংকারিক স্থানীয় ভাষা, তাদের বিরল স্লাভিসিজম এবং তাদের বিরল স্লাভিসিজম সহ বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার জন্য অত্যন্ত আকর্ষণীয়। ঘন ঘন অশ্লীলতা।

এইভাবে, 17 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে, যখন শহরের ভূমিকা বিশেষভাবে লক্ষণীয় হয়ে ওঠে, তখন প্রাণবন্ত মৌখিক বক্তৃতা এবং লোকজ কাব্যিক সৃজনশীলতার একটি শক্তিশালী এবং বিস্তৃত ধারা সমাজের গভীরতা থেকে সরে গিয়ে ঐতিহ্যবাহী বইয়ের সংস্কৃতিতে বিস্ফোরিত হয়। "নিম্নশ্রেণীর". সাহিত্যিক অভিব্যক্তির বৃত্তে শৈলী এবং উপভাষার একটি তীক্ষ্ণ মিশ্রণ এবং সংঘর্ষ রয়েছে। সাহিত্যের ভাষার দৃষ্টিভঙ্গি আমূল পরিবর্তন হতে শুরু করে। সমাজের গণতান্ত্রিক স্তরগুলি সাহিত্যে নিয়ে আসে তাদের জীবন্ত ভাষা তার দ্বান্দ্বিকতা, তাদের শব্দভাণ্ডার, শব্দগুচ্ছ, তাদের প্রবাদ এবং বাণী। সুতরাং, মৌখিক প্রবাদের পুরানো সংগ্রহগুলি নগরবাসী, ক্ষুদ্র সেবার মানুষ, শহুরে কারিগর, পেটি বুর্জোয়াদের মধ্যে, কৃষক জনসাধারণের কাছে সংকলিত হয়েছে।

17 তম - 18 শতকের প্রথম দিকের সংকলনে অন্তর্ভুক্ত প্রবাদের একটি ছোট অংশ তাদের ভাষায় গির্জা-বই উত্সের চিহ্ন বহন করে। যেমন, ‘আদমকে সৃষ্টি করা হয়েছে এবং জাহান্নাম নগ্ন’; "একজন স্ত্রী তার স্বামীর মৃত্যুতে মন্দ" ইত্যাদি। প্রবাদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ, এমনকি সাধারণ নৈতিক পর্যবেক্ষণগুলিও প্রকাশ করে, সম্পূর্ণ লাইভ কথোপকথন ব্যবহার করে, যা বইয়ের উত্সগুলির সমস্ত চিহ্ন মুছে দেয়, এমনকি অতীতে যদি কোনও ছিল।

পোসাড বুদ্ধিজীবীদের ভাষা - কেরানি, প্লীবিয়ান, পাদরিদের গণতান্ত্রিক অংশ - তার সাহিত্যিক চরিত্রের দাবি রাখে। কিন্তু জীবন্ত লোক বক্তৃতা এখনও একটি সর্ব-রাশিয়ান জাতীয় ভাষার ভিত্তি হয়ে উঠতে পারেনি। এটি দ্বান্দ্বিকতায় পূর্ণ ছিল, যা দেশের পুরানো সামন্ত-আঞ্চলিক বিভক্তিকে প্রতিফলিত করেছিল। এটি বিজ্ঞানের ভাষা থেকে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল, যা এখন পর্যন্ত স্লাভিক-রাশিয়ান ভাষার ভিত্তিতে গঠিত হয়েছে। তিনি সিনট্যাকটিক্যালি একঘেয়ে ছিলেন এবং বইয়ের সিনট্যাক্সের জটিল যৌক্তিক পদ্ধতিতে এখনও আয়ত্ত করতে পারেননি। সুতরাং এটি স্পষ্ট যে XVII এবং XVIII শতাব্দীতে রাশিয়ান জাতীয় ভাষা। রাশিয়ান বক্তৃতা সংস্কৃতির সমস্ত কার্যকর এবং আদর্শগতভাবে বা প্রকাশমূলকভাবে মূল্যবান উপাদানগুলির সংশ্লেষণের ভিত্তিতে গঠিত হয়, যেমন মৌখিক লোক কবিতার আঞ্চলিক উপভাষা, রাষ্ট্রীয় লিখিত ভাষা এবং ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক ভাষা তাদের বিভিন্ন শৈলী সহ জীবন্ত লোকভাষা।

কিন্তু XVII এবং এমনকি XVIII শতাব্দীর শুরুতে। মধ্যযুগীয় বহুভাষাবাদ এখনও কাটিয়ে উঠতে পারেনি, জাতীয় রাশিয়ান ভাষার রূপরেখাগুলি কেবলমাত্র রূপরেখা দেওয়া হয়েছে।

সেই সময়কালে, স্লাভিক ভাষার উপর ইউক্রেনীয় সাহিত্য ভাষার প্রভাব, যা পশ্চিম ইউরোপীয় সংস্কৃতি দ্বারা প্রভাবিত ছিল এবং ল্যাটিনবাদ এবং পোলোনিজম দ্বারা পরিপূর্ণ ছিল, তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়। দক্ষিণ-পশ্চিম রাশিয়া XVII শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে পরিণত হয়। Muscovite Rus এবং পশ্চিম ইউরোপের মধ্যে মধ্যস্থতাকারী।

পশ্চিম ইউরোপীয় সংস্কৃতির প্রভাব আভিজাত্যের উচ্চ স্তরের মধ্যে পোলিশ ভাষার জ্ঞানের বিস্তারেও প্রতিফলিত হয়েছিল। পোলিশ ভাষা ইউরোপীয় বৈজ্ঞানিক, আইনী, প্রশাসনিক, প্রযুক্তিগত এবং ধর্মনিরপেক্ষ দৈনন্দিন শব্দ এবং ধারণার সরবরাহকারী হিসাবে কাজ করে। এর মাধ্যমে, ধর্মনিরপেক্ষকরণ ঘটে, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত ভাষার "ধর্মনিরপেক্ষকরণ" এবং আদালত এবং অভিজাত জীবনে "পোলিশদের পদ্ধতির সাথে রাজনীতিবাদ" বিকাশ লাভ করে। বিনোদনমূলক ধর্মনিরপেক্ষ সাহিত্য পোল্যান্ডের মধ্যে দিয়ে প্রবেশ করে।

এইভাবে, রাশিয়ান ভাষা ইউরোপীয় ক্ষেত্রে প্রবেশ করা লোকেদের জন্য প্রয়োজনীয় ইউরোপীয়তার স্টক দিয়ে সমৃদ্ধ হতে শুরু করে, তবে তাদের জাতীয় অভিব্যক্তির ঐতিহ্য এবং শব্দার্থিক ব্যবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেয়। মধ্যযুগের গির্জা-পুস্তকীয় মতাদর্শের বিরুদ্ধে সংগ্রামে ইউরোপীয়বাদগুলি জাতীয় ভাষার মিত্র হিসাবে কাজ করে। উদীয়মান জাতীয় ভাষার শব্দার্থিক ভিত্তি প্রসারিত করার জন্য তারা প্রয়োজনীয়। ধার নেওয়ার ঘটনার সাথে অন্যান্য লোকের শব্দগুলিকে sifting এবং নির্বাচন করার প্রক্রিয়াটি অদ্ভুত। রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা ব্যাপকভাবে তার সীমা ঠেলে দিচ্ছে। সামন্তবাদী উপভাষাগুলির সংমিশ্রণ এবং তাদের থেকে মহানগর উপভাষার ভিত্তিতে বুদ্ধিজীবীদের সর্ব-রাশিয়ান কথোপকথন ভাষা বিকাশ করা, সাহিত্যের ভাষা একই সাথে পশ্চিম ইউরোপীয় ভাষাগত সংস্কৃতির উপাদানকে আয়ত্ত করে।

মধ্যযুগের পুরোনো সংস্কৃতি উন্মোচিত হয়ে পড়েছিল। এটি নতুন রাশিয়ার জাতীয় সংস্কৃতি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

3. উন্নয়নরাশিয়ানভাষাvXVIII-XIXশতাব্দী

3.1 রাশিয়ানভাষাvপিটারেরযুগ

জাতীয় রাশিয়ান অভিব্যক্তির নতুন রূপ বিকাশের প্রক্রিয়াটি রাশিয়ান লোকভাষার সাথে, মস্কোর রাষ্ট্রীয় ভাষা এবং পশ্চিম ইউরোপীয় ভাষার সাথে স্লাভিক-রাশিয়ান ভাষার মিশ্রণের ভিত্তিতে সঞ্চালিত হয়। আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক পরিভাষা এবং 18 শতকের রাশিয়ান বৈজ্ঞানিক-রাজনৈতিক, নাগরিক, দার্শনিক এবং সাধারণত বিমূর্ত পরিভাষার বিকাশের সাথে পরিচিতি। ল্যাটিন ভাষার ক্রমবর্ধমান গুরুত্বে অবদান রাখে

ধর্মনিরপেক্ষ-সাংস্কৃতিক ধরণের ভাষার উদ্ভাবনগুলি স্লাভিক-রাশিয়ানের চেয়ে কমান্ড ভাষায় আরও সহজে প্রবেশ করতে পারে। সামাজিক ও রাজনৈতিক জীবন, প্রশাসনিক বিষয়, বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং পেশাগত জীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্র সম্পর্কিত পশ্চিম ইউরোপীয় শব্দ এবং অভিব্যক্তিগুলি রাষ্ট্র-ব্যবসায়িক ভাষার সিস্টেমের সাথে অবাধে একত্রিত হয়েছিল।

পেট্রিন যুগের ভাষা রাষ্ট্রের তাৎপর্য, কমান্ড ভাষা, এর প্রভাব বলয়ের বিস্তৃতি জোরদার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এই প্রক্রিয়াটি রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ক্রমবর্ধমান জাতীয়করণ, স্লাভিক রাশিয়ান ভাষার গির্জা-বইশ উপভাষা থেকে এর বিচ্ছিন্নতা এবং সরাসরি মৌখিক বক্তৃতার সাথে এর একত্রিত হওয়ার লক্ষণ। অনূদিত সাহিত্যে, যা 18 শতকের প্রথমার্ধে বই উৎপাদনের প্রধান তহবিল গঠন করে, কমান্ড ভাষা প্রাধান্য পায়। অনুবাদের "বোধগম্য" এবং "ভাল শৈলী" সম্পর্কে সরকারের উদ্বেগ, তাদের "আরামদায়ক রাশিয়ান ভাষার" কাছাকাছি নিয়ে আসার বিষয়ে, "নাগরিক মধ্যপন্থী উপভাষায়", "সরল রাশিয়ান ভাষা" গঠনের এই প্রক্রিয়াটিকে প্রতিফলিত করে। সাধারণ রাশিয়ান জাতীয় ভাষা। স্লাভিক-রাশিয়ান ভাষাকে সরকারী ভাষা দ্বারা বিজ্ঞানের ক্ষেত্র থেকে বাধ্য করা হচ্ছে।

পিটার দ্য গ্রেটের সময়ে, রাষ্ট্রীয়-ব্যবসায়িক ভাষার উপর ভিত্তি করে লাইভ কথোপকথন, স্লাভিসিজম এবং ইউরোপীয়বাদের মিশ্রণ এবং একীকরণের প্রক্রিয়া - কিছুটা যান্ত্রিক - দ্রুত এগিয়ে চলেছে। অভিব্যক্তির এই বৃত্তে, "সিভিল মেডিওক্রিটি" এর নতুন শৈলী গঠিত হয়, সাহিত্যের শৈলীগুলি যা উচ্চতর স্লাভিক শৈলী এবং সাধারণ কথোপকথনের মধ্যে একটি মধ্যবর্তী অবস্থান দখল করে।

স্লাভিক-রাশিয়ান অলঙ্কৃতের মিশ্রণের মাত্রাকে রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার শৈলীর সৌন্দর্য বা সরলতার চিহ্ন হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। সিন্ডে পিটারের আদেশটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত: "... লিখুন ... দু'জনের জন্য: গ্রামে সহজ, তবে যারা শোনে তাদের মিষ্টির জন্য শহরে সুন্দর।" স্লাভিক-রাশিয়ান ভাষা নিজেই ব্যবসার মতো, অফিসিয়াল বক্তৃতা দ্বারা গভীরভাবে প্রভাবিত। এটি গণতন্ত্রীকরণ এবং একই সাথে ইউরোপীয়করণ। K.S এর মতে আকসাকভ, স্টেফান ইয়াভরস্কি এবং ফিওফান প্রোকোপোভিচের ভাষায় "তৎকালীন শব্দাংশের চরিত্রটি উজ্জ্বল - চার্চ স্লাভোনিক ভাষার এই মিশ্রণ, সাধারণ এবং তুচ্ছ শব্দ, তুচ্ছ অভিব্যক্তি এবং রাশিয়ান এবং বিদেশী শব্দের পালা।" বক্তৃতা নির্মাণে, অবশ্যই, সর্বদা নয়, তবে ল্যাটিনবাদ লক্ষণীয়। এইভাবে, অফিসিয়াল ব্যবসায়িক ভাষা উদীয়মান নতুন জাতীয় সাহিত্যের ভাষা, এর "মাঝারি" শৈলীর সিস্টেমের কেন্দ্র হয়ে ওঠে।

যাইহোক, এই কমান্ডিং ভাষা নিজেই, পিটার দ্য গ্রেটের সময়ে একটি নতুন সংস্কৃতি এবং পুরানো ঐতিহ্যের নির্মাণকে প্রতিফলিত করে, এটি একটি মিশ্র চিত্র। এক প্রান্তে, এটি স্লাভিক-রাশিয়ান ভাষার উচ্চ অলঙ্কৃত শৈলীতে গভীরভাবে এমবেড করা হয়েছে, অন্য প্রান্তে, এর আঞ্চলিক দ্বান্দ্বিকতার সাথে লোকভাষার বিচিত্র এবং ক্ষিপ্ত উপাদানের মধ্যে। সামন্ততান্ত্রিক আঞ্চলিক উপভাষাগুলি, কমান্ডের ভাষায় গভীরভাবে অনুপ্রবেশ করে, পরিবারের প্রতিশব্দ এবং সমার্থক অভিব্যক্তিগুলির একটি সমৃদ্ধ তালিকা তৈরি করে।

সাহিত্যের ভাষার মধ্যে ভিন্নধর্মী মৌখিক উপাদানগুলির একটি হিংসাত্মক মিশ্রণ এবং শৈলীগতভাবে বিশৃঙ্খল সংঘর্ষ রয়েছে, যার সীমা ব্যাপকভাবে প্রসারিত হচ্ছে। প্রশাসনিক ব্যবস্থার পুনর্গঠনের প্রক্রিয়া, নৌ-বিষয়ক পুনর্গঠন, বাণিজ্যের বিকাশ, কারখানার উদ্যোগ, প্রযুক্তির বিভিন্ন শাখার বিকাশ, বৈজ্ঞানিক শিক্ষার বৃদ্ধি - এই সমস্ত ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির সাথে নতুন সৃষ্টি বা ধার নেওয়া হয়। পরিভাষা, পশ্চিম ইউরোপীয় ভাষাগুলি থেকে আসা শব্দগুলির একটি প্রবাহের অনুপ্রবেশ: ডাচ, ইংরেজি, জার্মান, ফরাসি, পোলিশ এবং ইতালীয়। এই সময়ে ব্যবসায়িক বক্তৃতার বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত শৈলীগুলি পরিধি থেকে সাহিত্য ভাষার কেন্দ্রের কাছাকাছি চলে আসে। ভাষার পলিটেকনিক্যালাইজেশন কমান্ড ভাষার ব্যবস্থাকে জটিল ও গভীর করেছে। রাষ্ট্রের রাজনৈতিক ও প্রযুক্তিগত পুনর্গঠন সাহিত্যের ভাষার পুনর্গঠনে প্রতিফলিত হয়। প্রতিদিনের রাশিয়ান বক্তৃতার পেশাদার-গিল্ড উপভাষাগুলি উদ্ধার করা হয় এবং লিখিত ব্যবসায়িক ভাষার সিস্টেমে একত্রিত হয়। অন্যদিকে, শহরের লাইভ মৌখিক বক্তৃতা, ছাত্রাবাসের ভাষা - দৈনন্দিন জীবনের ইউরোপীয়করণের সাথে - ধারে ভরা, বিদেশী শব্দে ভরা। ইউরোপীয়দের একটা ফ্যাশন আছে, উচ্চবিত্তের মধ্যে বিদেশী শব্দের একটা ভাসা ভাসা প্যাঁচ ছড়িয়ে পড়ছে।

মধ্যযুগের সংস্কৃতি থেকে বিরতি দিয়ে, স্বাভাবিকভাবেই ইউরোপীয়তার প্রতি অত্যধিক আবেগ ছিল। পোলিশ, ফরাসি, জার্মান, ডাচ, ইতালীয় শব্দগুলি তখন অনুভূতি, ধারণা এবং সামাজিক সম্পর্কের নতুন ইউরোপীয় স্টক প্রকাশের আরও অনেক উপযুক্ত উপায় বলে মনে হয়েছিল। পিটার প্রথমকে "বিদেশী শব্দ এবং পদ ব্যবহার না করে রাশিয়ান ভাষায় সবকিছু লিখতে" আদেশ দিতে বাধ্য করা হয়েছিল, যেহেতু অন্য লোকের শব্দের অপব্যবহার থেকে "বিষয়টি নিজেই বোঝা অসম্ভব"।

এইভাবে, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত ভাষার নতুন শৈলী, সাংবাদিকতা এবং বর্ণনামূলক সাহিত্যের নতুন শৈলী, মৌখিক বক্তৃতার অনেক কাছাকাছি এবং স্লাভিক-রাশিয়ান ভাষার পুরানো শৈলীর চেয়ে আরও বোধগম্য, ধীরে ধীরে কমান্ড ভাষা থেকে বেরিয়ে আসে। কিন্তু স্লাভিক-রাশিয়ান ভাষার সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য, এর মাটিতে উদ্ভূত বিমূর্ত পরিভাষা এবং শব্দগুচ্ছ, এর সমৃদ্ধ শব্দার্থবিদ্যা এবং এর গঠনমূলক উপায় সমগ্র 18 শতক জুড়ে জাতীয় রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার সমৃদ্ধির একটি শক্তিশালী উত্স হিসাবে কাজ করেছে। 1708 সালের বর্ণমালার সংস্কারটি নাগরিক ভাষার ধর্মনিরপেক্ষতার প্রতীক, গির্জার আদর্শিক অভিভাবকত্ব থেকে রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার মুক্তির প্রতীক। নতুন সিভিল বর্ণমালা ইউরোপীয় বইয়ের মুদ্রণের ধরণগুলির কাছে পৌঁছেছিল। এটি একটি জাতীয় রাশিয়ান বইয়ের ভাষা তৈরির দিকে একটি বড় পদক্ষেপ ছিল। এই সংস্কারের তাৎপর্য ছিল অত্যন্ত মহান। স্লাভিক-রাশিয়ান ভাষা সাহিত্যিক সুযোগ-সুবিধা হারাচ্ছিল। এটি একটি ধর্মীয় সম্প্রদায়ের পেশাদার ভাষার ভূমিকায় অবতীর্ণ হয়েছিল। এর কিছু উপাদান জাতীয় রাশিয়ান ভাষার সিস্টেমে ঢেলে দেওয়া হয়েছিল। চার্চ স্লাভোনিক এবং জাতীয় রূপ এবং রাশিয়ান সাহিত্য বক্তৃতা বিভাগের মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্যের জন্য একটি ক্রমবর্ধমান প্রয়োজন ছিল। ভিকে এই সমস্যার সমাধান নিয়েছিলেন। ট্রেডিয়াকভস্কি, যিনি স্লাভিক-রাশিয়ান বক্তৃতার ধ্বনিগত এবং রূপগত ভিত্তিগুলির গভীর সমালোচনা করেছিলেন, লোক রাশিয়ান ভাষার পার্থক্যগুলি নির্দেশ করেছিলেন। ট্রেডিয়াকোভস্কি "অন কল" বই লেখা এবং মুদ্রণের প্রয়োজনীয়তার ধারণাটি তৈরি করেছিলেন, অর্থাৎ। রাশিয়ান সমাজের শিক্ষিত চেনাশোনাগুলির জীবন্ত কথ্য ভাষার ধ্বনিতত্ত্ব অনুসারে।

3.2 উন্নয়নরাশিয়ানভাষাvসোভিয়েতযুগ

সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের যুগে রাশিয়ান ভাষার একটি তীক্ষ্ণ পরিবর্তন ঘটেছিল। ক্লাসের লিকুইডেশন ক্লাস এবং এস্টেট উপভাষাগুলিকে ধীরে ধীরে শুকিয়ে যাওয়ার দিকে নিয়ে যায়। পুরানো শাসনের সাথে জৈবভাবে জড়িত শব্দ, অভিব্যক্তি এবং ধারণাগুলি ইতিহাসের সংরক্ষণাগারে যায়। অতীতের শ্রেণী বা শ্রেণী-বর্ণের সামাজিক ধারণা, প্রাক-বিপ্লবী জীবন, উদাহরণস্বরূপ: মাস্টার (এখন - কূটনৈতিক ভাষার বাইরে - সর্বদা শত্রুতা এবং বিড়ম্বনার আবেগের সাথে) সম্পর্কিত শব্দগুলির সাথে অভিব্যক্তিপূর্ণ রঙে আকর্ষণীয় পরিবর্তন রয়েছে। , ভদ্রলোক, দাতব্য, ভিড়, বেতন, ইত্যাদি।

রাষ্ট্রের সমাজতান্ত্রিক পুনর্গঠন, মার্কসবাদী-লেনিনবাদী ধারণার বৃদ্ধি, একটি একীভূত সোভিয়েত সংস্কৃতির সৃষ্টি - এই সমস্তই ভাষার প্রতিফলিত হয়, এর শব্দার্থিক ব্যবস্থার পরিবর্তনে, সোভিয়েত নিওলজিজমের দ্রুত জন্মে।

নতুন, সমাজতান্ত্রিক সংস্কৃতি রাশিয়ান ভাষার কাঠামোর সেই অঞ্চলগুলিতে পরিবর্তন করছে যা অন্যদের চেয়ে বেশি, শব্দ গঠন, শব্দভাণ্ডার এবং শব্দগুচ্ছের মধ্যে নতুন উপাদানগুলির প্রবাহকে অনুমতি দেয়। সমাজতান্ত্রিক নীতিতে জাতীয় রাশিয়ান ভাষার একটি মৌলিক আদর্শিক পুনর্গঠন করা হচ্ছে। তার শব্দভান্ডার বেড়েছে এবং পরিবর্তিত হয়েছে, নতুন উচ্চারণের নিয়ম তৈরি হয়েছে, নতুন সিনট্যাকটিক নির্মাণগুলি আরও সক্রিয় হয়ে উঠেছে।

অক্টোবর বিপ্লবের পরে, সোভিয়েত বাস্তবতার নতুন পরিস্থিতি, নতুন ধারণার গঠনের দ্বারা প্রাণবন্ত শব্দের মাধ্যমে সাহিত্যিক ভাষার একটি সক্রিয় পূর্ণতা শুরু হয়েছিল।

এই প্রক্রিয়াটি অভিধানে ব্যাপকভাবে প্রতিফলিত হয়। রাশিয়ান ভাষার ব্যাখ্যামূলক অভিধান, 1935 সালে প্রকাশিত, সংস্করণ। ডি.এন. 4 খণ্ডে উশাকভ সোভিয়েত বাস্তবতা দ্বারা উত্পন্ন অনেক নতুন শব্দ অন্তর্ভুক্ত করেছে। অভিধানে ইতিমধ্যেই অ্যাজিটেশন, অ্যাজিটপ্রপ, অ্যাগ্রোম্যাক্সিমাম এবং অ্যাগ্রোমিনিমাম, অ্যাক্টিভিস্ট এবং অ্যাক্টিভিস্ট, ব্রিগেড (অর্থাৎ "একটি দল একটি নির্দিষ্ট উত্পাদন কাজ সম্পাদন করছে"), ব্রিগেডিয়ার (দলের নেতা), দরিদ্র কৃষক (অর্থাৎ "নিম্ন-এর একটি সামাজিক গোষ্ঠী" এর মতো শব্দ রয়েছে। চালিত মালিক-কৃষক"), পার্টির সদস্য, পার্টির সদস্য, পার্টি সমষ্টিগত, পার্টি কমিটি, পার্টি লোড, পার্টি কর্মী, শক কর্মী, শক, শক ওয়ার্কার, স্ট্যাখানোভাইট, স্ট্যাখানোভাইট এবং আরও অনেক। এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে প্রায় সমস্ত এই এবং অনুরূপ শব্দগুলি "নতুন" চিহ্ন দিয়ে দেওয়া হয়েছে। সোভিয়েত যুগের পরবর্তী অভিধানগুলিতে: ইউএসএসআরের একাডেমি অফ সায়েন্সেসের "দ্য ডিকশনারী অফ দ্য মডার্ন রাশিয়ান লিটারারি ল্যাঙ্গুয়েজ" 17টি খণ্ডে এবং 4-খণ্ডের "রাশিয়ান ভাষার অভিধান" এই চিহ্নগুলি আর নেই, এবং নতুন, পূর্বে অচিহ্নিত শব্দের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। কিন্তু 120 হাজার শব্দের অন্তর্ভুক্ত 17-ভলিউমের অভিধান প্রকাশের পরেই, একটি অতিরিক্ত অভিধান প্রকাশের প্রয়োজন ছিল, যা 1971 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং "নতুন শব্দ এবং অর্থ" নামে পরিচিত ছিল। এতে অনেক নতুন শব্দ রয়েছে যা এখন সাধারণ হয়ে উঠেছে। বেশ কয়েকটি সুপরিচিত শব্দের নতুন অতিরিক্ত অর্থ রয়েছে: স্বয়ংক্রিয় অর্থে "কেবিন যেখানে একটি বেতনের ফোন আছে", মখমল (পথ) - "বিজোড় পথ", ব্রোঞ্জ - "প্রতিযোগিতায় ব্রোঞ্জ পদক" (cf. স্বর্ণ) , একই অর্থে রৌপ্য), মাথা - "একটি গ্রুপের উদ্যোগে অগ্রণী", ভোট - "গাড়ি পাসিং বন্ধ করার অনুরোধের চিহ্ন হিসাবে আপনার হাত বাড়ান", ছত্রাক - "বৃষ্টি বা সূর্য থেকে আশ্রয়ের জন্য একটি হালকা কাঠামো" , সূর্যস্নান - "জোর করে নিষ্ক্রিয়তায় থাকা", ঘড়ির কাঁটা - "সহজেই উত্তেজনাপূর্ণ, আসক্ত।"

তবে পরিবর্তনগুলি কেবল শব্দভান্ডারেই ঘটে না, তারা ভাষা ব্যবস্থার অন্যান্য স্তরকেও ধারণ করে।

জটিল এবং আকর্ষণীয় প্রক্রিয়াগুলি আধুনিক রাশিয়ান ভাষার সিনট্যাক্সে বাক্যাংশের স্তরে এবং বাক্যগুলির স্তরে সঞ্চালিত হয়। "আধুনিক রাশিয়ান ভাষার বাক্যাংশের সিস্টেম," লিখেছেন এন.ইউ। Shvedova, তার আগের অবস্থার তুলনায় আরো নমনীয় এবং আরো জটিল হয়ে ওঠে। বাক্যের গঠনও উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়। জটিল, বহু-উপাদান বাক্য, অসংখ্য বিচ্ছিন্ন বাক্যাংশ দ্বারা জটিল, 19 শতকের রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার বৈশিষ্ট্য, যখন নিম্নলিখিতগুলির মতো বাক্যগুলি সম্ভব ছিল, অদৃশ্য হয়ে যায়: "একটি সূক্ষ্ম মে সন্ধ্যায় - ক্ষমা করুন, জুন মাসে - যখন আমাদের সাদা হয়ে গেল এবং রুক্ষ দ্বীপগুলি সেন্ট পিটার্সবার্গের বাসিন্দাদের জানিয়ে দেয় যে এটি গ্রীষ্মকাল।"

এই ধরনের বাক্য, অবশ্যই, সাহিত্যিক রাশিয়ান ভাষায় একেবারে অকল্পনীয় ছিল। তবে এটি কেবল অফারগুলির পরিমাণ নয়। সোভিয়েত আমলে, মনোনীত নির্মাণগুলির একটি সক্রিয়তা রয়েছে: তাদের ব্যবহার বৃদ্ধি পায়, মনোনীত ক্ষেত্রে একটি বিশেষ্যের নির্ভরশীল শব্দগুলির বন্টন মনোনীত বাক্যগুলির প্রধান সদস্য হিসাবে বিকাশ লাভ করে, যা এই ধরনের বাক্যের তথ্যগত সম্ভাবনা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। .

উচ্চারণ পদ্ধতিতেও পরিবর্তন এসেছে। সাহিত্যিক ভাষার স্থানীয় ভাষাভাষীদের বৃত্তের প্রসারণ পুরানো "মস্কো" অর্থোপিক নিয়মগুলিকে শিথিল করতে অবদান রাখে। soft [ky], strong [ky], moskovs [ky] ইত্যাদির উচ্চারণ বাধ্যতামূলক থেকে বন্ধ হয়ে গেছে। (হার্ড ব্যাক-লিঙ্গুয়াল ব্যঞ্জনবর্ণ সহ) এবং এটি স্বাভাবিকভাবে গ্রহণযোগ্য নরম [k" y], শক্তিশালী [k" y], Moscow [k" y] হয়ে উঠেছে। একটি নরম ফলাফলের সাথে ব্যঞ্জনবর্ণের সংমিশ্রণের উচ্চারণে লক্ষণীয় পরিবর্তন হয়েছে শব্দ যেমন back, branches, beast, unless এবং under। পূর্ববর্তী ব্যঞ্জনবর্ণকে নরম না করে উচ্চারণটি আরও ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ছে, অর্থাৎ [sp "inka, in" branches "এবং, star"er", develop"b], and not [s" p "inka, in" em "in" এবং, s "in" er "raz" in "b]। স্বরবর্ণের তথ্যমূলক ভূমিকার আরও দুর্বলতা ছিল, যা নিজেকে প্রকাশ করেছিল, উদাহরণস্বরূপ, বিস্তারে প্রাক্তন ইকার কারণে সাহিত্যিক ভাষায় হেঁচকি উচ্চারণ, যেখানে নরম ব্যঞ্জনবর্ণের পরে প্রাক চাপযুক্ত সিলেবলে [এবং] এবং [ই] আলাদা ছিল, অর্থাৎ তাদের উচ্চারণ [l "isa], কিন্তু [l" esa], ["isok-এ], কিন্তু [এ" এস্নয়], ইত্যাদি, যেখানে এখন শিয়াল, মন্দির এবং বন, বসন্ত শব্দের প্রাক চাপযুক্ত স্বরটি একই উচ্চারিত হয়।

সমাজতন্ত্র প্রথমবারের মতো সমাজতান্ত্রিক সংস্কৃতির জাতীয় রূপ হিসেবে জাতীয় ভাষার প্রকৃত সার্বজনীনতার পূর্বশর্ত তৈরি করে। সামাজিক উপভাষার মধ্যে সীমানা ধীরে ধীরে অস্পষ্ট হয়. ব্যাপক জনগণের প্রাণবন্ত মৌখিক বক্তৃতা সোভিয়েত বুদ্ধিজীবীদের ভাষার কাছাকাছি এসে উচ্চতর সাংস্কৃতিক স্তরে উঠে যায়।

বিপ্লবের পরে রাশিয়ান ভাষায় - ইতিহাসের পূর্ববর্তী পর্যায়ের বিপরীতে - কোনও বিচ্ছিন্নতা নেই, এর সামাজিক এবং উপভাষাগত পার্থক্য আরও জটিল হয় না, উপভাষাগুলি সংখ্যাবৃদ্ধি করে না। বিপরীতভাবে, ঐক্যবদ্ধ প্রবণতাগুলি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান, রাশিয়ান ভাষার একটি দেশব্যাপী ঘনত্ব রয়েছে।

উপসংহার

ইউক্রেনীয় এবং বেলারুশিয়ান ভাষার সাথে রাশিয়ান ভাষা ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষা পরিবারের স্লাভিক গোষ্ঠীর পূর্ব স্লাভিক উপগোষ্ঠীর অন্তর্গত। রাশিয়ান ভাষা রাশিয়ান জাতির ভাষা এবং সিআইএস এবং অন্যান্য রাজ্যে বসবাসকারী অনেক লোকের জন্য আন্তঃজাতিগত যোগাযোগের একটি মাধ্যম। রাশিয়ান ভাষা জাতিসংঘ, ইউনেস্কো এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক সংস্থার অফিসিয়াল এবং কাজের ভাষাগুলির মধ্যে একটি; "বিশ্বের ভাষা" এর একটি।

রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রভাষা হিসাবে, রাশিয়ান ভাষা সক্রিয়ভাবে জনজীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে কাজ করে যার সর্ব-রাশিয়ান তাত্পর্য রয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলি রাশিয়ান ভাষায় কাজ করে, ফেডারেশনের বিষয়গুলির মধ্যে অফিসিয়াল যোগাযোগ করা হয়, পাশাপাশি সেনাবাহিনীতে, কেন্দ্রীয় রাশিয়ান সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিনগুলি প্রকাশিত হয়।

আধুনিক জাতীয় রাশিয়ান ভাষা বিভিন্ন আকারে বিদ্যমান, যার মধ্যে সাহিত্য ভাষা একটি অগ্রণী ভূমিকা পালন করে। সাহিত্যের ভাষার বাইরে আঞ্চলিক এবং সামাজিক উপভাষা (উপভাষা, শব্দার্থ) এবং আংশিকভাবে স্থানীয় ভাষা।

তালিকাসাহিত্য

Baziev A.G., Isaev M.I. ভাষা ও জাতি। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1973।

বারাননিকোভা L.I. রাশিয়ান ভাষা এবং সোভিয়েত সমাজ। আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ধ্বনিতত্ত্ব। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1968।

বারাননিকোভা L.I. ভাষা সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্য: শিক্ষকদের জন্য একটি নির্দেশিকা। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1982।

বেলোশাপকোভা ভি.এ. আধুনিক রাশিয়ান ভাষা। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1981।

Boriskovsky P.I. মানবজাতির প্রাচীন অতীত। এল., 1979।

বুদাগভ আর.এ. সমাজের ইতিহাসে শব্দের ইতিহাস। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1971।

বুদাগভ আর.এ. ভাষা বিকাশের সমস্যা। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট।, 1965।

জেমসকায়া ই.এ. আধুনিক রাশিয়ান ভাষা। শব্দ গঠন. - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1973।

ইসট্রিন ভি.এ. লেখার উদ্ভব ও বিকাশ। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1965।

ক্রিসিন এল.পি. আধুনিক রাশিয়ান ভাষায় বিদেশী শব্দ। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1968।

লেনিনবাদ এবং ভাষাতত্ত্বের তাত্ত্বিক সমস্যা। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1970।

Leontiev A.A. ভাষার উদ্ভব ও প্রাথমিক বিকাশ। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1963।

লাইকভ এ.জি. আধুনিক রাশিয়ান অভিধান (রাশিয়ান মাঝে মাঝে শব্দ)। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1976।

প্রোচেনকো আই.এফ. সোভিয়েত যুগের রাশিয়ান ভাষার শব্দভান্ডার এবং শব্দ গঠন। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1975, পৃ. আঠার.

রাশিয়ান কথ্য বক্তৃতা / এড. সঙ্গে. উঃ জেমসকয়। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1973।

আধুনিক বিশ্বে রাশিয়ান ভাষা / এড। F.P. ফিলিনা, ভি.জি. কোস্টোমারোভা, এল.আই. Skvortsova. - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1974।

আন্তর্জাতিক যোগাযোগের মাধ্যম হিসাবে রাশিয়ান ভাষা। এম।, 1977।

সেরেব্রেননিকভ বি.এ. মানুষের চিন্তার বিকাশ এবং ভাষার গঠন। - বইটিতে: লেনিনবাদ এবং ভাষাতত্ত্বের তাত্ত্বিক সমস্যা। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1970।

সিরোটিনিনা ও.বি. আধুনিক কথোপকথন এবং এর বৈশিষ্ট্য। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1974।

শানস্কি এন.এম. কথার জগতে। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1978।

শ্বেদোভা এন.ইউ. আধুনিক রাশিয়ান সিনট্যাক্সে সক্রিয় প্রক্রিয়া। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1966।

এল.আই. স্কভোর্টসভ। শব্দের বাস্তুশাস্ত্র, বা এর রাশিয়ান বক্তৃতা সংস্কৃতি, 1996 সম্পর্কে কথা বলা যাক

M.Ya. স্পেরানস্কি। 17 শতকে রাশিয়ান গল্পের বিবর্তন। "পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য বিভাগের কার্যপ্রণালী", আই.এল., 1934, পৃ. 138।

কে. মার্কস এবং এফ. এঙ্গেলস। কাজ, ভলিউম ভি, পৃ. 487।

প্রোচেনকো আই.এফ. সোভিয়েত যুগের রাশিয়ান ভাষার শব্দভান্ডার এবং শব্দ গঠন। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1975, পৃ.18।

শ্বেদোভা এন.ইউ. আধুনিক রাশিয়ান সিনট্যাক্সে সক্রিয় প্রক্রিয়া। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1966, পি। 9 এবং তার পরেও।

Odoevsky V.F. অপ. 2 খণ্ডে, খণ্ড 2 - এম.: ফিকশন, 1981, পৃ. 43.

বারাননিকোভা L.I. রাশিয়ান ভাষা এবং সোভিয়েত সমাজ। আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার রূপবিদ্যা এবং বাক্য গঠন। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1968, পি। 322--342।

বারাননিকোভা L.I. রাশিয়ান ভাষা এবং সোভিয়েত সমাজ। আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার রূপবিদ্যা এবং বাক্য গঠন। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1968, পি। 328।

বারাননিকোভা L.I. রাশিয়ান ভাষা এবং সোভিয়েত সমাজ। আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার রূপবিদ্যা এবং বাক্য গঠন। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1968, পি। 328--329।

বারাননিকোভা L.I. রাশিয়ান ভাষা এবং সোভিয়েত সমাজ। আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ধ্বনিতত্ত্ব। - এম.: এনলাইটেনমেন্ট, 1968, পি। 340।

Allbest.ru এ হোস্ট করা হয়েছে

...

অনুরূপ নথি

পুরানো রাশিয়ান ভাষার গঠন এবং ক্ষয়ের ইতিহাস এবং প্রধান কারণ, এর আভিধানিক এবং ব্যাকরণগত বৈশিষ্ট্য। অন্যান্য ভাষার মধ্যে রাশিয়ান ভাষার তাৎপর্যের স্থান এবং মূল্যায়ন। পূর্ব স্লাভদের মধ্যে একটি লিখিত ভাষার উত্থান, এর স্রোত এবং শৈলী।

টার্ম পেপার, 07/15/2009 যোগ করা হয়েছে


জাতীয় সাহিত্য ভাষা গঠনের প্রক্রিয়া। A.S এর ভূমিকা. রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষা গঠনে পুশকিন, এর বিকাশে কবিতার প্রভাব। একটি "নতুন শৈলী" এর আবির্ভাব, A.S-এর কাজে ইডিয়ম এবং রাশিয়ানবাদের একটি অক্ষয় সম্পদ। পুশকিন।

উপস্থাপনা, 09/26/2014 যোগ করা হয়েছে


রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার বিকাশ। জাতীয় ভাষার জাত ও শাখা। সাহিত্যিক ভাষার ফাংশন। লোক কথোপকথন। মৌখিক এবং লিখিত ফর্ম। আঞ্চলিক এবং সামাজিক উপভাষা। পরিভাষা এবং অপবাদ.

রিপোর্ট, 11/21/2006 যোগ করা হয়েছে


আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার শৈলীর শ্রেণীবিভাগ। ভাষার কার্যকরী বৈচিত্র্য: বই এবং কথোপকথন, কার্যকরী শৈলীতে তাদের বিভাজন। বই এবং কথোপকথন বক্তৃতা. সংবাদপত্রের ভাষার প্রধান বৈশিষ্ট্য। কথোপকথন শৈলী.

পরীক্ষা, 08/18/2009 যোগ করা হয়েছে


বক্তৃতা সংস্কৃতির বিষয় এবং কাজ। ভাষার আদর্শ, সাহিত্যিক ভাষার গঠন ও কার্যকারিতায় এর ভূমিকা। আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার নিয়ম, বক্তৃতা ত্রুটি। আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার কার্যকরী শৈলী। অলঙ্কারশাস্ত্রের মৌলিক বিষয়।

বক্তৃতা কোর্স, যোগ করা হয়েছে 12/21/2009


প্রবন্ধ, 11/16/2013 যোগ করা হয়েছে


XX শতাব্দীর রাশিয়ান ভাষার শব্দ-নির্মাণ ব্যবস্থা। আধুনিক শব্দ উৎপাদন (বিংশ শতাব্দীর শেষ)। রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার শব্দভাণ্ডার। নতুন শব্দের নিবিড় গঠন। শব্দের শব্দার্থিক কাঠামোর পরিবর্তন।

বিমূর্ত, 11/18/2006 যোগ করা হয়েছে


প্রোটো-স্লাভিক ভাষা, এর ভাষাগত শাখা। রাশিয়ান ভাষার দক্ষিণ এবং উত্তর উপভাষার গঠন, তাদের প্রধান উপভাষা ঘটনা। পুরাতন স্লাভোনিক ভাষার সিরিল এবং মেথোডিয়াসের সৃষ্টি। রাশিয়ান জাতীয় ভাষার ইতিহাস, এর বিকাশে পুশকিনের অবদান।

বিমূর্ত, 06/18/2009 যোগ করা হয়েছে


ভাষার উদ্ভবের ইতিহাস অধ্যয়ন। ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষার গ্রুপের সাধারণ বৈশিষ্ট্য। স্লাভিক ভাষা, রাশিয়ান ভাষা থেকে তাদের মিল এবং পার্থক্য। বিশ্বে রাশিয়ান ভাষার স্থান নির্ধারণ এবং প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর দেশগুলিতে রাশিয়ান ভাষার বিস্তার।

বিমূর্ত, 10/14/2014 যোগ করা হয়েছে


সাহিত্যের ভাষার বৈশিষ্ট্য, এর গঠন ও বিকাশের ইতিহাস, সমাজে ভূমিকার অধ্যয়ন। মৌখিক এবং লিখিত বক্তৃতায় রাশিয়ান ভাষার ব্যবহার। সাহিত্য ও ভাষাগত নিয়মের বিকাশ। বক্তৃতা এবং লেখার উপর পাঠকের আবেগ এবং অনুভূতির প্রভাবের মূল্যায়ন।

আমরা, রাশিয়ান ভাষাভাষীরা, রাশিয়ান ভাষার উত্থানের ইতিহাসের মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত সম্পর্কে কতবার চিন্তা করি? সর্বোপরি, এর মধ্যে কত গোপনীয়তা লুকিয়ে রয়েছে, আপনি আরও গভীরে খনন করলে কত আকর্ষণীয় জিনিস আপনি খুঁজে পেতে পারেন। কিভাবে রাশিয়ান ভাষা বিকশিত হয়েছিল? সর্বোপরি, আমাদের বক্তৃতা শুধুমাত্র দৈনন্দিন কথোপকথন নয়, এটি একটি সমৃদ্ধ ইতিহাস।

রাশিয়ান ভাষার বিকাশের ইতিহাস: প্রধান সম্পর্কে সংক্ষেপে

আমাদের মাতৃভাষা কোথা থেকে এসেছে? বেশ কিছু তত্ত্ব আছে। কিছু বিজ্ঞানী বিবেচনা করেন (উদাহরণস্বরূপ, ভাষাবিদ এন. গুসেভ) রাশিয়ান ভাষার সংস্কৃত। যাইহোক, সংস্কৃত ভারতীয় পণ্ডিত এবং পুরোহিতরা ব্যবহার করতেন। প্রাচীন ইউরোপের বাসিন্দাদের জন্য এইরকম ল্যাটিন ছিল - "খুব চতুর এবং বোধগম্য কিছু।" কিন্তু ভারতীয় পণ্ডিতরা যে বক্তৃতা করতেন, তা হঠাৎ আমাদের পক্ষে কীভাবে শেষ হয়ে গেল? এটা কি সত্যিই ভারতীয়দের সাথে রাশিয়ান ভাষার গঠন শুরু হয়েছিল?

সাত সাদা শিক্ষকের কিংবদন্তি

প্রতিটি বিজ্ঞানী রাশিয়ান ভাষার ইতিহাসের পর্যায়গুলিকে আলাদাভাবে বোঝেন: এটি হল লোকভাষা থেকে বইয়ের ভাষার উৎপত্তি, বিকাশ, বিচ্ছিন্নতা, সিনট্যাক্স এবং বিরাম চিহ্নের বিকাশ ইত্যাদি। এগুলি সবই ক্রম অনুসারে আলাদা হতে পারে (এটি হল এখনও অজানা ঠিক কখন বইয়ের ভাষা লোকভাষা থেকে আলাদা) বা ব্যাখ্যা। তবে, নিম্নলিখিত কিংবদন্তি অনুসারে, সাতজন সাদা শিক্ষককে রাশিয়ান ভাষার "পিতা" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

ভারতে, এমন কিংবদন্তি রয়েছে যা ভারতীয় বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতেও অধ্যয়ন করা হয়। প্রাচীনকালে, শীতল উত্তর (হিমালয় অঞ্চল) থেকে সাতজন সাদা শিক্ষক এসেছিলেন। তারাই মানুষকে সংস্কৃত দিয়েছিলেন এবং ব্রাহ্মণ্যবাদের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন, যেখান থেকে পরবর্তীতে বৌদ্ধ ধর্মের জন্ম হয়েছিল। অনেকে বিশ্বাস করেন যে এই উত্তরটি রাশিয়ার একটি অঞ্চল ছিল, তাই আধুনিক হিন্দুরা প্রায়শই সেখানে তীর্থযাত্রায় যায়।

আজ কিংবদন্তি

দেখা যাচ্ছে যে অনেক সংস্কৃত শব্দ সম্পূর্ণরূপে মিলে যায় - এটি বিখ্যাত নৃতত্ত্ববিদ নাটালিয়া গুসেবার তত্ত্ব, যিনি ভারতের ইতিহাস এবং ধর্মের উপর 150 টিরও বেশি বৈজ্ঞানিক কাজ লিখেছেন। তাদের অধিকাংশ, উপায় দ্বারা, অন্যান্য বিজ্ঞানীদের দ্বারা খন্ডন করা হয়েছে.

এই তত্ত্বটি তার দ্বারা পাতলা বাতাস থেকে নেওয়া হয়নি। তার চেহারা একটি আকর্ষণীয় কেস ছিল. একবার নাটালিয়া ভারতের একজন সম্মানিত বিজ্ঞানীর সাথে ছিলেন, যিনি রাশিয়ার উত্তর নদী বরাবর একটি পর্যটন ভ্রমণের ব্যবস্থা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। স্থানীয় গ্রামের বাসিন্দাদের সাথে যোগাযোগ করে, হিন্দু হঠাৎ কান্নায় ভেঙে পড়ে এবং একজন দোভাষীর পরিষেবা প্রত্যাখ্যান করে, এই বলে যে সে তার স্থানীয় সংস্কৃত শুনে খুশি হয়েছিল। তারপরে গুসেভা রহস্যময় ঘটনাটি অধ্যয়ন করার জন্য এবং একই সাথে রাশিয়ান ভাষা কীভাবে বিকশিত হয়েছিল তা প্রতিষ্ঠা করার জন্য তার জীবন উৎসর্গ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

সত্যিই, এটা সত্যিই আশ্চর্যজনক! এই গল্প অনুসারে, নিগ্রোয়েড জাতির প্রতিনিধিরা হিমালয়ের ওপারে বাস করে, আমাদের স্থানীয় ভাষার মতো একই ভাষায় কথা বলে। অতীন্দ্রিয়, এবং শুধুমাত্র. তথাপি, ভারতীয় সংস্কৃত থেকে আমাদের উপভাষাটির উৎপত্তি সেই অনুমানটিই রয়েছে। এটি এখানে - সংক্ষেপে রাশিয়ান ভাষার ইতিহাস।

ড্রাগনকিনের তত্ত্ব

এবং এখানে অন্য একজন বিজ্ঞানী যিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে রাশিয়ান ভাষার উত্থানের এই গল্পটি সত্য। বিখ্যাত ফিলোলজিস্ট আলেকজান্ডার ড্রাগুনকিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে সত্যিকারের একটি দুর্দান্ত ভাষা একটি সরল ভাষা থেকে আসে, যেখানে কম ব্যুৎপত্তিমূলক ফর্ম রয়েছে এবং শব্দগুলি ছোট। অভিযোগ, সংস্কৃত রুশ ভাষা থেকে অনেক সহজ। এবং সংস্কৃত লেখা হিন্দুদের দ্বারা সামান্য পরিবর্তিত স্লাভিক রুন ছাড়া আর কিছুই নয়। কিন্তু এত কিছুর পরেও এই তত্ত্ব শুধু ভাষার উৎপত্তি কোথায়?

বৈজ্ঞানিক সংস্করণ

এবং এখানে সেই সংস্করণ যা বেশিরভাগ বিজ্ঞানীরা অনুমোদন করেন এবং গ্রহণ করেন। তিনি দাবি করেন যে 40,000 বছর আগে (প্রথম মানুষের আবির্ভাবের সময়) সমষ্টিগত ক্রিয়াকলাপের প্রক্রিয়ায় মানুষের চিন্তাভাবনা প্রকাশ করার প্রয়োজন ছিল। এভাবেই ভাষার জন্ম হয়। কিন্তু সেই দিনগুলিতে জনসংখ্যা ছিল অত্যন্ত কম, এবং সমস্ত লোক একই ভাষায় কথা বলত। হাজার বছর পর মানুষের দেশান্তর হয়েছে। মানুষের ডিএনএ পরিবর্তিত হয়েছে, উপজাতিরা নিজেদেরকে একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন করেছে এবং ভিন্নভাবে কথা বলতে শুরু করেছে।

আকারে, শব্দ গঠনে ভাষা একে অপরের থেকে আলাদা। প্রতিটি গোষ্ঠীর মানুষ তাদের মাতৃভাষাকে বিকশিত করেছে, এটিকে নতুন শব্দ দিয়ে পরিপূরক করেছে এবং একে রূপ দিয়েছে। পরবর্তীতে, এমন একটি বিজ্ঞানের প্রয়োজন ছিল যা একজন ব্যক্তি যে নতুন কৃতিত্ব বা জিনিসগুলির কাছে এসেছে তার বর্ণনা দিয়ে মোকাবিলা করবে।

এই বিবর্তনের ফলস্বরূপ, তথাকথিত "ম্যাট্রিস" মানুষের মাথায় উঠেছিল। সুপরিচিত ভাষাবিদ জর্জি গ্যাচেভ এই ম্যাট্রিক্সগুলি বিস্তারিতভাবে অধ্যয়ন করেছেন, 30 টিরও বেশি ম্যাট্রিক্স অধ্যয়ন করেছেন - বিশ্বের ভাষার ছবি। তার তত্ত্ব অনুসারে, জার্মানরা তাদের বাড়ির সাথে খুব সংযুক্ত এবং এটি একটি সাধারণ জার্মান স্পিকারের চিত্র হিসাবে কাজ করে। আর রুশ ভাষা ও মানসিকতা এসেছে রাস্তা, পথের ধারণা বা চিত্র থেকে। এই ম্যাট্রিক্স আমাদের অবচেতন মধ্যে নিহিত.

রাশিয়ান ভাষার জন্ম এবং গঠন

প্রায় 3 হাজার বছর খ্রিস্টপূর্বাব্দে, ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগুলির মধ্যে, প্রোটো-স্লাভিক উপভাষাটি দাঁড়িয়েছিল, যা এক হাজার বছর পরে প্রোটো-স্লাভিক ভাষাতে পরিণত হয়েছিল। VI-VII শতাব্দীতে। n e এটি কয়েকটি দলে বিভক্ত ছিল: পূর্ব, পশ্চিম এবং দক্ষিণ। আমাদের ভাষা সাধারণত প্রাচ্য গোষ্ঠীকে দায়ী করা হয়।

এবং পুরানো রাশিয়ান ভাষার পথের সূচনাকে বলা হয় কিভান ​​রাসের গঠন (IX শতাব্দী)। একই সময়ে, সিরিল এবং মেথোডিয়াস প্রথম স্লাভিক বর্ণমালা আবিষ্কার করেন।

স্লাভিক ভাষা দ্রুত বিকশিত হয়েছে, এবং জনপ্রিয়তার দিক থেকে এটি ইতিমধ্যে গ্রীক এবং লাতিনের সাথে ধরা পড়েছে। এটি ছিল (আধুনিক রাশিয়ার পূর্বসূরি) যিনি সমস্ত স্লাভকে একত্রিত করতে পেরেছিলেন, এতেই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নথি এবং সাহিত্যিক স্মৃতিস্তম্ভগুলি লেখা এবং প্রকাশিত হয়েছিল। যেমন, "The Tale of Igor's Campaign"।

লেখার স্বাভাবিকীকরণ

তারপরে সামন্তবাদের যুগ এসেছিল এবং 13-14 শতকে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান বিজয়ের ফলে ভাষাটি উপভাষার তিনটি গ্রুপে বিভক্ত ছিল: রাশিয়ান, ইউক্রেনীয় এবং বেলারুশিয়ান, পাশাপাশি কিছু মধ্যবর্তী উপভাষা।

16 শতকে, রাশিয়ার মস্কোতে, তারা রাশিয়ান ভাষার লেখাকে স্বাভাবিক করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল (তখন এটিকে "প্রোস্টা মোভা" বলা হত এবং বেলারুশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল) - বাক্যে রচনা সংযোগের প্রাধান্য প্রবর্তন করতে এবং ঘন ঘন "হ্যাঁ", "এবং", "ক" ইউনিয়নগুলির ব্যবহার। দ্বৈত সংখ্যা হারিয়ে গেছে, এবং বিশেষ্যের অবক্ষয় আধুনিক একের সাথে খুব মিল হয়ে গেছে। এবং মস্কো বক্তৃতার বৈশিষ্ট্যগুলি সাহিত্যিক ভাষার ভিত্তি হয়ে ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, "আকানয়ে", ব্যঞ্জনবর্ণ "g", শেষ "ovo" এবং "evo", প্রদর্শনমূলক সর্বনাম (নিজেকে, আপনি, ইত্যাদি)। বই মুদ্রণ শুরু অবশেষে সাহিত্যিক রাশিয়ান ভাষা অনুমোদন.

পিটারের যুগ

এটি বক্তৃতাকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছিল। সর্বোপরি, এই সময়েই রাশিয়ান ভাষা গির্জার "অভিভাবকত্ব" থেকে মুক্ত হয়েছিল এবং 1708 সালে বর্ণমালাটি সংস্কার করা হয়েছিল যাতে এটি ইউরোপীয় মডেলের কাছাকাছি হয়ে ওঠে।

18 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে, লোমোনোসভ রাশিয়ান ভাষার জন্য নতুন নিয়ম তৈরি করেছিলেন, যা আগে এসেছিল তা একত্রিত করে: কথোপকথন, লোক কবিতা এবং এমনকি কমান্ড ভাষা। তার পরে, ভাষাটি ডারজাভিন, রাদিশেভ, ফনভিজিন দ্বারা রূপান্তরিত হয়েছিল। তারাই এর সমৃদ্ধি সঠিকভাবে প্রকাশ করার জন্য রাশিয়ান ভাষায় প্রতিশব্দের সংখ্যা বাড়িয়েছিল।

আমাদের বক্তৃতার বিকাশে একটি বিশাল অবদান পুশকিন দ্বারা তৈরি হয়েছিল, যিনি শৈলীতে সমস্ত বিধিনিষেধ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং রাশিয়ান ভাষার একটি পূর্ণ এবং রঙিন ছবি তৈরি করতে কিছু ইউরোপীয় শব্দের সাথে রাশিয়ান শব্দগুলিকে একত্রিত করেছিলেন। তিনি লারমনটোভ এবং গোগোল দ্বারা সমর্থিত ছিলেন।

উন্নয়ন প্রবণতা

ভবিষ্যতে রাশিয়ান ভাষা কীভাবে বিকাশ লাভ করেছিল? 19 শতকের মাঝামাঝি থেকে 20 শতকের শুরুতে, রাশিয়ান ভাষা বিভিন্ন বিকাশের প্রবণতা পেয়েছে:

1. সাহিত্যের আদর্শের বিকাশ।
2. সাহিত্যের ভাষা এবং কথোপকথনের সংমিশ্রণ।
3. দ্বান্দ্বিকতা এবং শব্দার্থের মাধ্যমে ভাষার প্রসার।
4. সাহিত্যে "বাস্তববাদ" ধারার বিকাশ, দার্শনিক সমস্যা।

একটু পরে, সমাজতন্ত্র রাশিয়ান ভাষার শব্দ গঠন পরিবর্তন করে, এবং 20 শতকে, মিডিয়া মৌখিক বক্তৃতাকে প্রমিত করে।

দেখা যাচ্ছে যে আমাদের আধুনিক রাশিয়ান ভাষা, তার সমস্ত আভিধানিক এবং ব্যাকরণগত নিয়ম সহ, বিভিন্ন পূর্ব স্লাভিক উপভাষার মিশ্রণ থেকে উদ্ভূত হয়েছে যা রাশিয়া জুড়ে প্রচলিত ছিল এবং চার্চ স্লাভোনিক ভাষা। সমস্ত রূপান্তরের পরে, এটি বিশ্বের অন্যতম জনপ্রিয় ভাষা হয়ে উঠেছে।

লেখার বিষয়ে আরও

এমনকি তাতিশেভ নিজেও ("রাশিয়ান ইতিহাস" বইয়ের লেখক) দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত ছিলেন যে সিরিল এবং মেথোডিয়াস লেখার উদ্ভাবন করেননি। তাদের জন্মের অনেক আগে থেকেই এর অস্তিত্ব ছিল। স্লাভরা কেবল লিখতে জানত না: তাদের অনেক ধরণের লেখা ছিল। উদাহরণস্বরূপ, বৈশিষ্ট্য-কাট, রুনস বা একটি ড্রপ ক্যাপ। এবং বিজ্ঞানী ভাইয়েরা এই প্রাথমিক চিঠিটিকে ভিত্তি হিসাবে নিয়েছিলেন এবং এটি চূড়ান্ত করেছিলেন। সম্ভবত তারা বাইবেল অনুবাদ করা সহজ করার জন্য প্রায় এক ডজন চিঠি ফেলে দিয়েছিল। হ্যাঁ, সিরিল এবং মেথোডিয়াস, তবে এর ভিত্তি ছিল একটি চিঠি। এভাবেই রাশিয়ায় লেখার আবির্ভাব ঘটে।

বাহ্যিক হুমকি

দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের ভাষা বারবার বাহ্যিক বিপদের সম্মুখীন হয়েছে। আর তখনই গোটা দেশের ভবিষ্যৎ নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, 19 শতকের শুরুতে, সমস্ত "সমাজের ক্রিম" একচেটিয়াভাবে ফরাসি ভাষায় কথা বলত, উপযুক্ত শৈলীতে পরিহিত, এমনকি মেনুতে শুধুমাত্র ফরাসি খাবার ছিল। অভিজাতরা ধীরে ধীরে তাদের মাতৃভাষা ভুলে যেতে শুরু করে, রাশিয়ান জনগণের সাথে নিজেদের যুক্ত করা বন্ধ করে, একটি নতুন দর্শন এবং ঐতিহ্য অর্জন করে।

ফরাসি বক্তৃতার এই প্রবর্তনের ফলে, রাশিয়া কেবল তার ভাষাই নয়, তার সংস্কৃতিও হারাতে পারে। সৌভাগ্যবশত, পরিস্থিতি 19 শতকের প্রতিভা দ্বারা সংরক্ষণ করা হয়েছিল: পুশকিন, তুর্গেনেভ, করমজিন, দস্তয়েভস্কি। তারাই সত্যিকারের দেশপ্রেমিক হয়ে রাশিয়ান ভাষাকে ধ্বংস হতে দেয়নি। তারাই দেখিয়েছিল যে সে কত সুন্দর।

আধুনিকতা

রাশিয়ান ভাষার ইতিহাস পলিসিলেবিক এবং পুরোপুরি অধ্যয়ন করা হয়নি। সংক্ষেপে এটা বর্ণনা করবেন না. পড়াশোনা করতে বছর লাগবে। রাশিয়ান ভাষা এবং মানুষের ইতিহাস সত্যিই আশ্চর্যজনক জিনিস। আর নিজের দেশীয় ভাষণ, লোকগাথা, কবিতা ও সাহিত্য না জেনে কীভাবে নিজেকে দেশপ্রেমিক বলা যায়?

দুর্ভাগ্যবশত, আজকের তরুণরা বইয়ের প্রতি, বিশেষ করে ধ্রুপদী সাহিত্যের প্রতি আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছে। বয়স্ক ব্যক্তিদের মধ্যেও এই প্রবণতা পরিলক্ষিত হয়। টেলিভিশন, ইন্টারনেট, নাইটক্লাব এবং রেস্তোরাঁ, চকচকে ম্যাগাজিন এবং ব্লগ - এই সব আমাদের "কাগজের বন্ধুদের" প্রতিস্থাপন করেছে। সমাজ এবং মিডিয়ার দ্বারা আরোপিত সাধারণ ক্লিচের মধ্যে নিজেদের প্রকাশ করে, এমনকি অনেক লোক তাদের নিজস্ব মতামত রাখা বন্ধ করে দিয়েছে। ক্লাসিকগুলি স্কুল পাঠ্যক্রমের মধ্যে ছিল এবং রয়ে গেছে তা সত্ত্বেও, খুব কম লোকই এগুলিকে একটি সংক্ষিপ্ত আকারে পড়ে, যা রাশিয়ান লেখকদের কাজের সমস্ত সৌন্দর্য এবং মৌলিকতাকে "খায়"।

কিন্তু রাশিয়ান ভাষার ইতিহাস ও সংস্কৃতি কতটা সমৃদ্ধ! উদাহরণস্বরূপ, সাহিত্য ইন্টারনেটের যেকোনো ফোরামের চেয়ে অনেক প্রশ্নের উত্তর দিতে সক্ষম। রাশিয়ান সাহিত্য মানুষের জ্ঞানের সমস্ত শক্তি প্রকাশ করে, আপনাকে আমাদের স্বদেশের প্রতি ভালবাসা অনুভব করে এবং এটি আরও ভালভাবে বুঝতে পারে। প্রতিটি মানুষকে বুঝতে হবে যে মাতৃভাষা, স্থানীয় সংস্কৃতি এবং মানুষ অবিচ্ছেদ্য, তারা একটি সম্পূর্ণ। এবং একজন আধুনিক রাশিয়ান নাগরিক কী বোঝেন এবং চিন্তা করেন? যত তাড়াতাড়ি সম্ভব দেশ ছাড়ার প্রয়োজন সম্পর্কে?

প্রধান বিপদ

এবং অবশ্যই, বিদেশী শব্দগুলি আমাদের ভাষার জন্য প্রধান হুমকি। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, এই জাতীয় সমস্যা 18 শতকে প্রাসঙ্গিক ছিল, কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, এটি আজ অবধি অমীমাংসিত রয়ে গেছে এবং ধীরে ধীরে একটি জাতীয় বিপর্যয়ের বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করছে।

সমাজ শুধুমাত্র বিভিন্ন অপবাদের শব্দ, অশ্লীল ভাষা এবং তৈরি অভিব্যক্তির খুব পছন্দ করে না, এটি তার বক্তৃতায় ক্রমাগত বিদেশী ধার ব্যবহার করে, ভুলে যায় যে রাশিয়ান ভাষায় আরও অনেক সুন্দর প্রতিশব্দ রয়েছে। এই ধরনের শব্দগুলি হল: "স্টাইলিস", "ম্যানেজার", "পিআর", "সামিট", "সৃজনশীল", "ব্যবহারকারী", "ব্লগ", "ইন্টারনেট" এবং আরও অনেক কিছু। যদি এটি শুধুমাত্র সমাজের নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর কাছ থেকে আসে তবে সমস্যাটি লড়াই করা যেতে পারে। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, বিদেশী শব্দ সক্রিয়ভাবে শিক্ষক, সাংবাদিক, বিজ্ঞানী এবং এমনকি কর্মকর্তারা ব্যবহার করেন। এই লোকেরা শব্দটি মানুষের কাছে বহন করে, যার অর্থ তারা একটি আসক্তির পরিচয় দেয়। এবং এটি ঘটে যে একটি বিদেশী শব্দ রাশিয়ান ভাষায় এত দৃঢ়ভাবে স্থির হয় যে মনে হয় যেন এটি স্থানীয়।

কি ব্যাপার?

তাই এটা কি বলা হয়? অজ্ঞতা? বিদেশী সবকিছুর জন্য ফ্যাশন? নাকি রাশিয়ার বিরুদ্ধে পরিচালিত অভিযান? সম্ভবত সব একবারে. এবং এই সমস্যাটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমাধান করা উচিত, অন্যথায় এটি অনেক দেরি হয়ে যাবে। উদাহরণস্বরূপ, প্রায়শই "ব্যবস্থাপক" এর পরিবর্তে "ব্যবস্থাপক" শব্দটি ব্যবহার করুন, "বিজনেস লাঞ্চ" এর পরিবর্তে "ব্যবসায়িক লাঞ্চ" ইত্যাদি।

অভিধান সম্পর্কে

এখন আপনি জানেন কিভাবে রাশিয়ান ভাষা বিকশিত হয়েছে। যাইহোক, যে সব না. রাশিয়ান ভাষার অভিধানের ইতিহাস বিশেষ উল্লেখের দাবি রাখে। আধুনিক অভিধানগুলি প্রাচীন হাতে লেখা এবং পরবর্তীতে মুদ্রিত বই থেকে উদ্ভূত হয়েছে। প্রথমে তারা খুব ছোট ছিল এবং মানুষের একটি সংকীর্ণ বৃত্তের উদ্দেশ্যে ছিল।

সবচেয়ে প্রাচীন রাশিয়ান অভিধানটিকে নোভগোরড পাইলট বুক (1282) এর একটি সংক্ষিপ্ত পরিপূরক হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এতে বিভিন্ন উপভাষা থেকে 174টি শব্দ অন্তর্ভুক্ত ছিল: গ্রীক, চার্চ স্লাভোনিক, হিব্রু এবং এমনকি বাইবেলের সঠিক নাম।

400 বছর পরে, অনেক বড় অভিধান উপস্থিত হতে শুরু করে। তাদের ইতিমধ্যে একটি পদ্ধতিগতকরণ এবং এমনকি একটি বর্ণমালা ছিল। তৎকালীন অভিধানগুলি বেশিরভাগই শিক্ষামূলক বা বিশ্বকোষীয় প্রকৃতির ছিল, তাই সেগুলি সাধারণ কৃষকদের কাছে দুর্গম ছিল।

প্রথম মুদ্রিত অভিধান

প্রথম মুদ্রিত অভিধান 1596 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। এটি ছিল প্রিস্ট লাভরেন্টি জিজানিয়ার ব্যাকরণ পাঠ্যপুস্তকের আরেকটি সম্পূরক। এতে এক হাজারের বেশি শব্দ ছিল, যেগুলো বর্ণানুক্রমিকভাবে সাজানো হয়েছে। অভিধানটি ব্যাখ্যামূলক ছিল এবং অনেক পুরাতন স্লাভোনিকের উত্স ব্যাখ্যা করেছিল এবং বেলারুশিয়ান, রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় ভাষায় প্রকাশিত হয়েছিল।

অভিধানের আরও উন্নয়ন

18 শতক ছিল মহান আবিষ্কারের একটি শতাব্দী। তারা ব্যাখ্যামূলক অভিধানকেও বাইপাস করেনি। মহান বিজ্ঞানীরা (Tatishchev, Lomonosov) অপ্রত্যাশিতভাবে অনেক শব্দের উৎপত্তির প্রতি বর্ধিত আগ্রহ দেখিয়েছেন। ট্রেডিয়াকোভস্কি নোট লিখতে শুরু করলেন। শেষ পর্যন্ত, বেশ কয়েকটি অভিধান তৈরি করা হয়েছিল, তবে সবচেয়ে বড় ছিল "চার্চ অভিধান" এবং এর পরিশিষ্ট। চার্চ অভিধানে 20,000 এরও বেশি শব্দের ব্যাখ্যা করা হয়েছে। এই ধরনের একটি বই রাশিয়ান ভাষার আদর্শিক অভিধানের ভিত্তি স্থাপন করেছিল এবং লোমোনোসভ অন্যান্য গবেষকদের সাথে এটি তৈরি শুরু করেছিলেন।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অভিধান

রাশিয়ান ভাষার বিকাশের ইতিহাস আমাদের সকলের জন্য এমন একটি উল্লেখযোগ্য তারিখ মনে করে - ভি. আই. ডাহল (1866) দ্বারা "লিভিং গ্রেট রাশিয়ান ভাষার ব্যাখ্যামূলক অভিধান" তৈরি করা। চার খণ্ডের এই বইটি কয়েক ডজন পুনর্মুদ্রণ পেয়েছে এবং আজও প্রাসঙ্গিক। 200,000 শব্দ এবং 30,000 টিরও বেশি বাণী এবং শব্দগুচ্ছ ইউনিট নিরাপদে একটি আসল ধন হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

আমাদের দিন

দুর্ভাগ্যক্রমে, বিশ্ব সম্প্রদায় রাশিয়ান ভাষার উত্থানের ইতিহাসে আগ্রহী নয়। তার বর্তমান অবস্থানকে একটি ঘটনার সাথে তুলনা করা যেতে পারে যা একবার অসাধারণ প্রতিভাবান বিজ্ঞানী দিমিত্রি মেন্ডেলিভের সাথে ঘটেছিল। সর্বোপরি, মেন্ডেলিভ কখনই ইম্পেরিয়াল সেন্ট পিটার্সবার্গ একাডেমি অফ সায়েন্সেস (বর্তমান আরএএস) এর সম্মানসূচক শিক্ষাবিদ হতে সক্ষম হননি। একটি বিশাল কেলেঙ্কারি ছিল, এবং এখনও: এই ধরনের একজন বিজ্ঞানী একাডেমিতে ভর্তি হতে পারে না! তবে রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং এর বিশ্ব অচল ছিল: তারা ঘোষণা করেছিল যে লোমোনোসভ এবং তাতিশেভের সময় থেকে রাশিয়ানরা সংখ্যালঘু ছিল এবং একজন ভাল রাশিয়ান বিজ্ঞানী লোমোনোসভ যথেষ্ট ছিল।

আধুনিক রাশিয়ান ভাষার এই ইতিহাস আমাদের ভাবতে বাধ্য করে: যদি কোন দিন ইংরেজি (বা অন্য কোন) এমন একটি অনন্য রাশিয়ানকে প্রতিস্থাপন করবে? আমাদের পরিভাষায় কত বিদেশী শব্দ রয়েছে সেদিকে মনোযোগ দিন! হ্যাঁ, ভাষার মিশ্রণ এবং বন্ধুত্বপূর্ণ আদান-প্রদান দুর্দান্ত, তবে আমাদের কথার আশ্চর্যজনক ইতিহাসকে গ্রহ থেকে অদৃশ্য হতে দেওয়া উচিত নয়। আপনার মাতৃভাষা যত্ন নিন!

রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাস

"রাশিয়ান ভাষার সৌন্দর্য, মহিমা, শক্তি এবং সমৃদ্ধি বিগত শতাব্দীগুলিতে লেখা বইগুলি থেকে বেশ স্পষ্ট, যখন আমাদের পূর্বপুরুষরা রচনার জন্য কোনও নিয়ম জানত না, তবে তারা খুব কমই ভাবেন যে তারা বিদ্যমান বা হতে পারে" - যুক্তি দিয়েছিলেনমিখাইল ভ্যাসিলিভিচ লোমোনোসভ .

রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাস- গঠন এবং রূপান্তর রুশ ভাষাসাহিত্যকর্মে ব্যবহৃত। প্রাচীনতম টিকে থাকা সাহিত্যের স্মৃতিস্তম্ভগুলি 11 শতকের। XVIII-XIX শতাব্দীতে, এই প্রক্রিয়াটি রাশিয়ান ভাষার বিরোধিতার পটভূমিতে সংঘটিত হয়েছিল, যা লোকেরা ফরাসি ভাষার সাথে কথা বলেছিল। অভিজাত. ক্লাসিকরাশিয়ান সাহিত্য সক্রিয়ভাবে রাশিয়ান ভাষার সম্ভাবনাগুলি অন্বেষণ করেছে এবং অনেক ভাষা ফর্মের উদ্ভাবক ছিল। তারা রাশিয়ান ভাষার সমৃদ্ধির উপর জোর দিয়েছিল এবং প্রায়শই বিদেশী ভাষার তুলনায় এর সুবিধাগুলি নির্দেশ করে। এই ধরনের তুলনার ভিত্তিতে, বিরোধ বারবার দেখা দিয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, মধ্যে বিবাদ পশ্চিমাদেরএবং স্লাভোফাইলস. সোভিয়েত সময়ে, এটি জোর দেওয়া হয়েছিল রুশ ভাষা- নির্মাতাদের ভাষা সাম্যবাদ, এবং রাজত্বের সময় স্ট্যালিনবিরুদ্ধে প্রচারণা মহাজাগতিকতাসাহিত্যে রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার রূপান্তর বর্তমান সময়ে অব্যাহত রয়েছে।

লোককাহিনী

মৌখিক লোকশিল্প (লোককাহিনী) আকারে রূপকথা, মহাকাব্য, প্রবাদ এবং বাণী সুদূর ইতিহাসে নিহিত। এগুলি মুখ থেকে মুখে প্রেরণ করা হয়েছিল, তাদের বিষয়বস্তু এমনভাবে পালিশ করা হয়েছিল যে সবচেয়ে স্থিতিশীল সমন্বয়গুলি রয়ে গেছে এবং ভাষা বিকাশের সাথে সাথে ভাষাগত ফর্মগুলি আপডেট করা হয়েছিল। লেখার আবির্ভাবের পরেও মৌখিক সৃজনশীলতা বিদ্যমান ছিল। ভি নতুন সময়কৃষকের কাছে লোককাহিনীকর্মী এবং শহুরে, সেইসাথে সেনাবাহিনী এবং চোর (কারাগার-শিবির) যোগ করা হয়েছিল। বর্তমানে, মৌখিক লোকশিল্প উপাখ্যানে সবচেয়ে বেশি প্রকাশ করা হয়। মৌখিক লোকশিল্প লিখিত সাহিত্যের ভাষাকেও প্রভাবিত করে।

প্রাচীন রাশিয়ায় সাহিত্যের ভাষার বিকাশ

রাশিয়ায় লেখার প্রবর্তন এবং বিস্তার, যা রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার সৃষ্টির দিকে পরিচালিত করে, সাধারণত এর সাথে যুক্ত হয় সিরিল এবং মেথোডিয়াস.

সুতরাং, প্রাচীন নভগোরড এবং XI-XV শতাব্দীর অন্যান্য শহরগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল বার্চ বার্ক অক্ষর. জীবিত বার্চ বার্কের বেশিরভাগ চিঠিই ব্যবসায়িক প্রকৃতির ব্যক্তিগত চিঠি, সেইসাথে ব্যবসায়িক নথি: উইল, রসিদ, বিক্রয়ের বিল, আদালতের রেকর্ড। এছাড়াও গির্জার পাঠ্য এবং সাহিত্য ও লোককাহিনীর কাজ (ষড়যন্ত্র, স্কুলের রসিকতা, ধাঁধা, গৃহস্থালির নির্দেশাবলী), শিক্ষামূলক রেকর্ড (বর্ণমালা, গুদামঘর, স্কুলের অনুশীলন, শিশুদের আঁকা এবং স্ক্রীবল) রয়েছে।

862 সালে সিরিল এবং মেথোডিয়াস দ্বারা প্রবর্তিত চার্চ স্লাভোনিক লেখার উপর ভিত্তি করে ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক, যা ঘুরে এসেছে দক্ষিণ স্লাভিক উপভাষা থেকে। সিরিল এবং মেথোডিয়াসের সাহিত্যিক কার্যকলাপ নতুন এবং ওল্ড টেস্টামেন্টের পবিত্র ধর্মগ্রন্থের বইগুলি অনুবাদ করা নিয়ে গঠিত। সিরিল এবং মেথোডিয়াসের শিষ্যরা অনুবাদ করেন চার্চ স্লাভোনিকগ্রীক থেকে প্রচুর ধর্মীয় বই। কিছু গবেষক বিশ্বাস করেন যে সিরিল এবং মেথোডিয়াস প্রবর্তন করেননি সিরিলিক, ক গ্লাগোলিটিক; এবং সিরিলিক বর্ণমালা তাদের ছাত্রদের দ্বারা বিকশিত হয়েছিল।

চার্চ স্লাভোনিক ছিল একটি বইয়ের ভাষা, কথ্য ভাষা নয়, গির্জার সংস্কৃতির ভাষা, যা অনেক স্লাভিক মানুষের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে। চার্চ স্লাভোনিক সাহিত্য পশ্চিমী স্লাভ (মোরাভিয়া), দক্ষিণ স্লাভদের (সার্বিয়া, বুলগেরিয়া, রোমানিয়া), ওয়ালাচিয়া, ক্রোয়েশিয়া এবং চেক প্রজাতন্ত্রের কিছু অংশ এবং রাশিয়ায় খ্রিস্টধর্ম গ্রহণের সাথে ছড়িয়ে পড়ে। যেহেতু চার্চ স্লাভোনিক ভাষা কথ্য রুশ ভাষা থেকে ভিন্ন, তাই গির্জার পাঠ্যগুলি চিঠিপত্রের সময় পরিবর্তিত হতে পারে, Russified। লেখকরা চার্চ স্লাভোনিক শব্দগুলি সংশোধন করেছিলেন, তাদের রাশিয়ান শব্দগুলির কাছাকাছি নিয়ে এসেছিলেন। একই সময়ে, তারা স্থানীয় উপভাষার বৈশিষ্ট্যগুলি প্রবর্তন করেছিল।

চার্চ স্লাভোনিক পাঠ্যগুলিকে পদ্ধতিগত করতে এবং কমনওয়েলথে অভিন্ন ভাষার নিয়ম প্রবর্তন করার জন্য, প্রথম ব্যাকরণগুলি লেখা হয়েছিল - ব্যাকরণ লরেন্স জিজানিয়া(1596) এবং ব্যাকরণ মেলেটিয়াস স্মোট্রিটস্কি(1619)। চার্চ স্লাভোনিক ভাষা গঠনের প্রক্রিয়া মূলত 17 শতকের শেষের দিকে সম্পন্ন হয়েছিল, যখন প্যাট্রিয়ার্ক নিকনলিটারজিকাল বই সংশোধন এবং পদ্ধতিগত করা হয়েছিল।

রাশিয়ায় চার্চ স্লাভোনিক ধর্মীয় গ্রন্থের বিস্তারের সাথে সাথে, সাহিত্যকর্মগুলি ধীরে ধীরে প্রদর্শিত হতে শুরু করে যা সিরিল এবং মেথোডিয়াসের লেখা ব্যবহার করেছিল। এই ধরনের প্রথম কাজগুলি 11 শতকের শেষের দিকে। এই " বিগত বছরের গল্প"(1068)," বরিস এবং গ্লেবের গল্প"," পেচোরস্কির থিওডোসিয়াসের জীবন "," আইন এবং অনুগ্রহের উপর একটি শব্দ"(1051)," ভ্লাদিমির মনোমাখের শিক্ষা"(1096) এবং" ইগরের রেজিমেন্ট সম্পর্কে একটি শব্দ"(1185-1188)। এই কাজগুলি এমন একটি ভাষায় লেখা হয়েছে যা চার্চ স্লাভোনিকের মিশ্রণ পুরানো রাশিয়ান.

18 শতকের রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার সংস্কার

রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা এবং 18 শতকের যাচাইকরণ পদ্ধতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংস্কার করা হয়েছিল মিখাইল ভ্যাসিলিভিচ লোমোনোসভ. ভি 1739 তিনি "রাশিয়ান কবিতার নিয়মের উপর একটি চিঠি" লিখেছিলেন, যেখানে তিনি রাশিয়ান ভাষায় একটি নতুন যাচাইকরণের নীতিগুলি প্রণয়ন করেছিলেন। সঙ্গে বিতর্কে ট্রেডিয়াকোভস্কিতিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অন্যান্য ভাষা থেকে ধার করা স্কিম অনুসারে লেখা কবিতা চাষ করার পরিবর্তে, রাশিয়ান ভাষার সম্ভাবনাগুলি ব্যবহার করা প্রয়োজন। লোমোনোসভ বিশ্বাস করতেন যে অনেক ধরণের পায়ের সাথে কবিতা লেখা সম্ভব - ডিসিলেবিক ( iambicএবং trochee) এবং ট্রাইসিলেবিক ( ডাক্টাইল,anapaestএবং amphibrach), কিন্তু স্টপগুলিকে pyrrhic এবং spondei দিয়ে প্রতিস্থাপন করা ভুল বলে মনে করা হয়। লোমোনোসভের এই ধরনের উদ্ভাবন একটি আলোচনার সৃষ্টি করেছে যাতে ট্রেডিয়াকভস্কি এবং সুমারোকভ. ভি 1744 143তম তিনটি প্রতিলিপি প্রকাশিত হয়েছিল গীতএই লেখকদের দ্বারা সঞ্চালিত, এবং পাঠকদের তারা কোনটি সেরা বলে মনে করেন সে সম্পর্কে মন্তব্য করতে বলা হয়েছিল৷

যাইহোক, পুশকিনের বিবৃতিটি জানা যায়, যেখানে লোমোনোসভের সাহিত্যিক কার্যকলাপ অনুমোদিত নয়: “তাঁর অডিস ... ক্লান্তিকর এবং স্ফীত। সাহিত্যের উপর তার প্রভাব ছিল ক্ষতিকর এবং এখনও তা প্রতিফলিত হয়। গ্র্যান্ডিলোকেন্স, পরিশীলিততা, সরলতা এবং নির্ভুলতার প্রতি ঘৃণা, কোনও জাতীয়তা এবং মৌলিকতার অনুপস্থিতি - এগুলি লোমোনোসভের রেখে যাওয়া চিহ্ন। বেলিনস্কি এই দৃষ্টিভঙ্গিকে "আশ্চর্যজনকভাবে সঠিক, কিন্তু একতরফা" বলেছেন। বেলিনস্কির মতে, “লোমনোসভের সময়ে আমাদের লোককবিতার প্রয়োজন ছিল না; তারপরে মহান প্রশ্ন - হওয়া বা না হওয়া - আমাদের জন্য জাতীয়তা নয়, ইউরোপীয়তা ছিল ... লোমনোসভ ছিলেন আমাদের সাহিত্যের পিটার দ্য গ্রেট।

কাব্যিক ভাষায় তার অবদানের পাশাপাশি, লোমোনোসভ বৈজ্ঞানিক রাশিয়ান ব্যাকরণের লেখকও ছিলেন। এই বইটিতে, তিনি রাশিয়ান ভাষার সমৃদ্ধি এবং সম্ভাবনার বর্ণনা দিয়েছেন। ব্যাকরণলোমোনোসভ 14 বার প্রকাশিত হয়েছিল এবং বারসভের রাশিয়ান ব্যাকরণ কোর্সের ভিত্তি তৈরি করেছিল (1771), যিনি লোমোনোসভের ছাত্র ছিলেন। এই বইতে, লোমনোসভ, বিশেষ করে লিখেছেন: “পঞ্চম, রোমান সম্রাট চার্লস বলতেন যে ঈশ্বরের সাথে স্প্যানিশ, বন্ধুদের সাথে ফ্রেঞ্চ, শত্রুদের সাথে জার্মান, মহিলা লিঙ্গের সাথে ইতালিয়ান কথা বলা শালীন ছিল। তবে তিনি যদি রাশিয়ান ভাষায় দক্ষ হতেন, তবে অবশ্যই, তিনি এটি যোগ করতেন যে তাদের সবার সাথে কথা বলা তাদের পক্ষে শালীন, কারণ তিনি এতে স্প্যানিশের জাঁকজমক, ফরাসি ভাষার প্রাণবন্ততা, জার্মানের শক্তি, ইতালীয় ভাষার কোমলতা, তদুপরি, গ্রীক এবং ল্যাটিনের চিত্রের সংক্ষিপ্ততা সমৃদ্ধি এবং শক্তি। এটা আকর্ষণীয় যে দেরজাভিনপরে তিনি একইভাবে কথা বলেছিলেন: “স্লাভিক-রাশিয়ান ভাষা, বিদেশী নন্দনতত্ত্ববিদদের সাক্ষ্য অনুসারে, লাতিনের সাহসে বা গ্রীকের সাবলীলতায় নিকৃষ্ট নয়, সমস্ত ইউরোপীয়কে ছাড়িয়ে গেছে: ইতালীয়, ফরাসি এবং স্প্যানিশ, আরও অনেক বেশি জার্মান। "

আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা

আধুনিক সাহিত্য ভাষার স্রষ্টা হিসেবে বিবেচিত হয় আলেকজান্ডার পুশকিন. যার কাজগুলিকে রাশিয়ান সাহিত্যের শীর্ষ বলে মনে করা হয়। এই থিসিসটি প্রভাবশালী রয়ে গেছে, তার প্রধান রচনাগুলি তৈরির পর থেকে প্রায় দুইশত বছর ধরে ভাষার মধ্যে ঘটে যাওয়া উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলি এবং পুশকিন এবং আধুনিক লেখকদের ভাষার মধ্যে স্পষ্ট শৈলীগত পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও।

এদিকে কবি নিজেই প্রধান ভূমিকার দিকে ইঙ্গিত করেছেন এন.এম. করমজিনাএ.এস. পুশকিনের মতে, রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা গঠনে, এই গৌরবময় ইতিহাসবিদ এবং লেখক "ভাষাকে বিদেশী জোয়াল থেকে মুক্ত করেছিলেন এবং এর স্বাধীনতা ফিরিয়ে দিয়েছিলেন, এটিকে জনগণের শব্দের জীবন্ত উত্সে পরিণত করেছিলেন।"

« মহান, পরাক্রমশালী…»

আই.এস. তুর্গেনেভ"মহান এবং পরাক্রমশালী" হিসাবে রাশিয়ান ভাষার সবচেয়ে বিখ্যাত সংজ্ঞাগুলির একটির অন্তর্গত, সম্ভবত:

সন্দেহের দিনগুলিতে, আমার জন্মভূমির ভাগ্যের বেদনাদায়ক প্রতিফলনের দিনগুলিতে, আপনি একাই আমার সমর্থন এবং সমর্থন, হে মহান, শক্তিশালী, সত্যবাদী এবং মুক্ত রাশিয়ান ভাষা! আপনি ছাড়া - বাড়িতে যা কিছু ঘটে তা দেখে হতাশায় পড়ে যাবেন না কীভাবে? কিন্তু কেউ বিশ্বাস করতে পারে না যে এমন ভাষা একজন মহান মানুষকে দেওয়া হয়নি!

1. IRLYA একটি স্বাধীন বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা হিসাবে - রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার সারাংশ, উত্স এবং বিকাশের পর্যায়গুলির বিজ্ঞান - 20 শতকের প্রথমার্ধে গঠিত হয়েছিল। বৃহত্তম ফিলোলজিস্টরা এর সৃষ্টিতে অংশ নিয়েছিলেন: L.A. বুলাখভস্কি, ভি.ভি. Vinogradov, G.O. বিনোকুর, বিএ লারিন, এস.পি. Obnorsky, F.P. ফিলিন, এল.ভি. Shcherba, L.P. ইয়াকুবিনস্কি। রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাস অধ্যয়নের বিষয় হল রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা।

রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের সময়কালসাহিত্যের ভাষা জাতীয় সংস্কৃতির অন্যতম রূপ, অতএব, বিজ্ঞান, শিল্পের ইতিহাসের সাথে সংযোগের বাইরে, রাশিয়ার আর্থ-সামাজিক জীবনের পরিবর্তনগুলিকে বিবেচনায় না নিয়ে সাহিত্যের ভাষা গঠনের অধ্যয়ন অসম্ভব। সাহিত্য, আমাদের দেশের সামাজিক চিন্তার ইতিহাস।

"সাহিত্যিক ভাষা" এর ধারণাটি ঐতিহাসিকভাবে পরিবর্তনযোগ্য। রাশিয়ান সাহিত্য ভাষা তার সূচনা এবং গঠন থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত বিকাশের একটি কঠিন পথ অতিক্রম করেছে। কয়েক শতাব্দী ধরে সাহিত্যের ভাষার পরিবর্তন ধীরে ধীরে ঘটেছে, পরিমাণগত পরিবর্তনের গুণগত পরিবর্তনের মাধ্যমে। এই বিষয়ে, রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার বিকাশের প্রক্রিয়াতে, ভাষার মধ্যে ঘটে যাওয়া পরিবর্তনগুলির উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন সময়কাল আলাদা করা হয়। একই সময়ে, সাহিত্য ভাষার বিজ্ঞান ভাষা ও সমাজ, বিভিন্ন সামাজিক ঘটনার বিকাশ এবং ভাষার বিকাশের উপর সামাজিক-ঐতিহাসিক এবং সাংস্কৃতিক-সামাজিক কারণগুলির প্রভাবের উপর গবেষণার উপর ভিত্তি করে। ভাষার বিকাশের অভ্যন্তরীণ আইনের মতবাদ মানুষের ইতিহাসের সাথে ভাষার বিকাশের মতবাদের সাথে বিরোধিতা করে না, যেহেতু ভাষা একটি সামাজিক ঘটনা, যদিও এটি তার নিজস্ব অভ্যন্তরীণ আইন অনুসারে বিকাশ লাভ করে। গবেষকরা 19 শতকের শুরু থেকে পিরিয়ডাইজেশনের সমস্যাটি সম্বোধন করেছিলেন (এন.এম. করমজিন, এ.কে. ভোস্টোকভ, আই.পি. টিমকভস্কি, এম.এ. মাকসিমোভিচ, আই.আই. স্রেজনেভস্কি)।

A.A. দাবা"19 শতক পর্যন্ত রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার বিকাশের মূল বিষয়গুলির উপর প্রবন্ধ" এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি কাজের মধ্যে, তিনি বইয়ের সাহিত্য ভাষার ইতিহাসে তিনটি সময়কাল বিবেচনা করেন: XI-XIV শতাব্দী - প্রাচীন, XIV-XVII শতাব্দী - স্থানান্তরএবং XVII-XIX শতাব্দী - নতুন(চার্চ স্লাভোনিক ভাষার রুসিফিকেশন প্রক্রিয়ার সমাপ্তি, বইয়ের সাহিত্যিক ভাষার মিলন এবং "মস্কো শহরের উপভাষা")।

আজকাল, সমস্ত ভাষাবিদদের দ্বারা গৃহীত রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসের কোনও একক পর্যায়ক্রম নেই, তবে সময়কাল নির্মাণের সমস্ত গবেষকরা ভাষার বিকাশের জন্য আর্থ-সামাজিক-ঐতিহাসিক এবং সাংস্কৃতিক-সামাজিক পরিস্থিতি বিবেচনা করে। রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের সময়কালের কেন্দ্রবিন্দুতে এল.পি. ইয়াকুবিনস্কি, ভি.ভি. ভিনোগ্রাডোভা, জিও ভিনোকুরা, বিএ লারিনা, ডি.আই. গোর্শকোভা, ইউ.এস. সোরোকিন এবং অন্যান্য ভাষাবিদরা রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার মানদণ্ড, পুরানো সাহিত্যিক এবং ভাষাগত ঐতিহ্যের সাথে এর সম্পর্ক, জাতীয় ভাষা এবং উপভাষার সাথে রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার সামাজিক কার্যাবলী এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে পর্যবেক্ষণ করছেন।

এই বিষয়ে, বেশিরভাগ ভাষাবিদরা রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসে চারটি সময়কালকে আলাদা করেছেন:

1. পুরানো রাশিয়ান মানুষের সাহিত্য ভাষা, বাকিভান ​​রাজ্যের সাহিত্যের ভাষা (XI-XIII শতক),

2. মহান রাশিয়ান মানুষের সাহিত্য ভাষা, বামস্কো রাজ্যের সাহিত্যিক ভাষা (XIV-XVII শতাব্দী),

3. রাশিয়ান জাতি গঠনের সময়ের সাহিত্য ভাষা(XVII - XIX শতাব্দীর প্রথম চতুর্থাংশ),

4. আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্য ভাষা।(কোভালেভস্কায়া)

ভি.ভি. ভিনোগ্রাডভপ্রাক-জাতীয় ও জাতীয় যুগে সাহিত্যিক ভাষার মধ্যে মৌলিক পার্থক্যের ভিত্তিতে তিনি একে আলাদা করা প্রয়োজন বলে মনে করেন। দুটি সময়কাল 6

1. - XI-XVII শতাব্দী: প্রাক-জাতীয় রাশিয়ান সাহিত্য ভাষাযুগ

2. - XVII - XIX শতাব্দীর প্রথম চতুর্থাংশ: রাশিয়ান সাহিত্যের জাতীয় ভাষা গঠন), যা রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের বেশিরভাগ আধুনিক পাঠ্যপুস্তকে প্রতিফলিত হয়, যখন দুটি প্রধান সময়ের প্রতিটিতে উপরে প্রস্তাবিত সময়কাল বজায় রাখে।

রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার উৎপত্তির প্রশ্নটি সাধারণত রাশিয়ায় লেখার উপস্থিতির সাথে জড়িত, যেহেতু সাহিত্যিক ভাষা লেখার উপস্থিতি অনুমান করে। রাশিয়ার বাপ্তিস্মের পরে, প্রথমবারের মতো, হাতে লেখা দক্ষিণ স্লাভিক বইগুলি আমাদের দেশে উপস্থিত হয়েছিল, তারপরে দক্ষিণ স্লাভিক বইগুলির মডেলে হাতে লেখা স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি হয়েছিল (এই ধরনের বেঁচে থাকা স্মৃতিস্তম্ভগুলির মধ্যে প্রাচীনতম হল অস্ট্রোমির গসপেল 1056-1057)। কিছু গবেষক (L.P. Yakubinsky, S.P. Obnorsky, B.A. Larin, P.Ya. Chernykh, A.S. Lvov, ইত্যাদি) প্রকাশ করেছেন রাশিয়ার সরকারী বাপ্তিস্মের আগে পূর্ব স্লাভদের মধ্যে লেখার উপস্থিতি সম্পর্কে অনুমান, আরব লেখকদের বিবৃতি উল্লেখ করে, ইতিহাসবিদ, পশ্চিম ইউরোপীয় দেশ থেকে ভ্রমণকারীদের রিপোর্ট.

গবেষকরা যারা বিশ্বাস করেন যে প্রথম শিক্ষক সিরিল এবং মেথোডিয়াসের কর্মকাণ্ডের আগে স্লাভদের মধ্যে লেখার অস্তিত্ব ছিল তারা কনস্টানটাইন দা দার্শনিকের জীবনের 15 শতকের তালিকাটি উল্লেখ করেছেন, যা রিপোর্ট করে যে সিরিল 9 এর মাঝামাঝি সময়ে করসুনে (চেরসোনিজ) ছিলেন। শতাব্দী এবং সেখানে একটি গসপেল এবং একটি psalter লেখা পাওয়া যায়। বেশ কিছু ভাষাবিদ (A. Vaian, T.A. Ivanova, V.R. Kinarsky, N.I. Tolstoy) দৃঢ়তার সাথে প্রমাণ করেছেন যে আমরা সিরিয়াক লেখার কথা বলছি: মেটাথেসিস টেক্সটে, r এবং s অক্ষরগুলি "টক অক্ষরে লেখা"। এটি অনুমান করা যেতে পারে যে তাদের জীবনের ভোরে, স্লাভরা অন্যান্য মানুষের মতো ব্যবহার করেছিল স্বাক্ষর চিঠি. আমাদের দেশের ভূখণ্ডে প্রত্নতাত্ত্বিক খননের ফলস্বরূপ, তাদের উপর বোধগম্য চিহ্ন সহ অনেক বস্তু পাওয়া গেছে। স্লাভদের মধ্যে লেখার উত্থানের জন্য নিবেদিত চেরনোরিজ খ্রাবরের "অন রাইটিংস" গ্রন্থে সম্ভবত এই বৈশিষ্ট্যগুলি এবং কাটগুলি রিপোর্ট করা হয়েছে: "প্রথমত, আমার কাছে বই ছিল না, তবে লাইন এবং কাটা দিয়ে আমি পড়ুন এবং গাদাহু ..."। সম্ভবত রাশিয়ায় চিঠির কোনও একক শুরু ছিল না। শিক্ষিত লোকেরা গ্রীক বর্ণমালা এবং ল্যাটিন অক্ষর উভয়ই ব্যবহার করতে পারে (বাপ্তাইজিত, রোমান এবং গ্রীক অক্ষরগুলির জন্য স্লোভেনীয় বক্তৃতা প্রয়োজন ছাড়াই - চেরনোরাইট খ্রাব্রের "অন দ্য লেটার্স")।

18-20 শতকের বেশিরভাগ ফিলোলজিস্ট ঘোষণা করেন এবং ঘোষণা করেন রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার ভিত্তি চার্চ স্লাভোনিকযারা খ্রিস্টধর্ম গ্রহণের সাথে রাশিয়ায় এসেছিলেন। কিছু গবেষক নিঃশর্তভাবে রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার চার্চ স্লাভোনিক ভিত্তির তত্ত্বের বিকাশ এবং বিকাশ করেছেন (এ.আই. সোবোলেভস্কি, এ.এ. শাখমাতভ, বিএম লায়াপুনভ, এলভি শেরবা, এন.আই. টলস্টয় এবং অন্যান্য)। তাই, A.I. সোবোলেভস্কিলিখেছেন: "যেমন আপনি জানেন, চার্চ স্লাভোনিক ভাষাই প্রথম স্লাভিক ভাষা থেকে সাহিত্যিক ব্যবহার পেয়েছিল", "সিরিল এবং মেথোডিয়াসের পরে, এটি সাহিত্যের ভাষা হয়ে ওঠে, প্রথমে বুলগেরিয়ানদের, তারপর সার্ব এবং রাশিয়ানদের"48। রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার চার্চ স্লাভোনিক ভিত্তি সম্পর্কে অনুমানের সবচেয়ে সম্পূর্ণ প্রতিফলন এবং সমাপ্তি কাজগুলিতে প্রাপ্ত হয়েছিল A.A. শাখমাতোভা, যিনি রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা গঠনের অসাধারণ জটিলতার উপর জোর দিয়েছিলেন: "বিশ্বের অন্য কোন ভাষার সাথে এটি যে জটিল ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে গেছে তাতে রাশিয়ার সাথে তুলনা করা যায় না।" বিজ্ঞানী দৃঢ়তার সাথে আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষাকে চার্চ স্লাভোনিকের দিকে উন্নীত করেছেন: "এর উৎপত্তি অনুসারে, রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা হল চার্চ স্লাভোনিক (উৎপত্তিতে পুরানো বুলগেরিয়ান) ভাষা রাশিয়ান মাটিতে স্থানান্তরিত, যা বহু শতাব্দী ধরে জীবন্ত লোক ভাষার কাছাকাছি এসেছে এবং ধীরে ধীরে তার বিদেশী চেহারা হারিয়েছে। শাখমাতভ বিশ্বাস করতেন যে প্রাচীন বুলগেরিয়ান ভাষা কেবল কিয়েভান রাজ্যের লিখিত সাহিত্যের ভাষা হয়ে ওঠেনি, তবে 10 শতকে ইতিমধ্যেই "কিয়েভের শিক্ষিত স্তর" এর মৌখিক বক্তৃতার উপর একটি দুর্দান্ত প্রভাব ফেলেছিল, তাই আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা রয়েছে। প্রাচীন বুলগেরিয়ান বই বক্তৃতা অনেক শব্দ এবং শব্দ ফর্ম.

যাইহোক, 18-20 শতকের অনেক গবেষক (M.V. Lomonosov, A.Kh. Vostokov, F.I. Buslaev, M.A. Maksimovich, I.I. Sreznevsky) একটি রাশিয়ান রচনায় চার্চ স্লাভোনিক বই এবং উচ্চারিত পূর্ব স্লাভিক উপাদানগুলির জটিল মিথস্ক্রিয়ার প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। স্মৃতিস্তম্ভ এই ক্ষেত্রে, এম.ভি. লোমোনোসভশ্লোজারের কাজের পর্যালোচনায়, তিনি গির্জার সাহিত্যের ভাষা থেকে ইতিহাসের ভাষার পার্থক্য, "গ্রীকদের সাথে রাশিয়ানদের চুক্তি", "রাশিয়ান সত্য" এবং অন্যান্য "ঐতিহাসিক বই" এর মধ্যে জোর দিয়েছিলেন। F.I. বুসলেভঐতিহাসিক ব্যাকরণে তিনি "প্রাচীন স্মৃতিস্তম্ভ"-এ রাশিয়ান কথোপকথন এবং বইয়ের চার্চ স্লাভোনিক উপাদানগুলির মধ্যে স্পষ্টভাবে পার্থক্য করেছেন: প্রধান ভাষা হল চার্চ স্লাভোনিক; ধর্মনিরপেক্ষ লেখাগুলিতে, উদাহরণস্বরূপ, ইতিহাসে, আইনী কাজগুলিতে, প্রাচীন রাশিয়ান কবিতা, প্রবাদ ইত্যাদিতে। রাশিয়ান ভাষা প্রাধান্য পায়, কথোপকথন"5419 শতকের দ্বিতীয়ার্ধের একজন ভাষাবিজ্ঞানীর রচনায় এম.এ. মাকসিমোভিচ: “এই ভাষায় (চার্চ স্লাভোনিক) উপাসনার প্রসারের সাথে সাথে এটি আমাদের মধ্যে একটি গির্জা এবং বইয়ের ভাষা হয়ে ওঠে এবং এর মাধ্যমে, অন্য কারও চেয়ে বেশি, এটি রাশিয়ান ভাষার উপর প্রভাব ফেলে - শুধুমাত্র লিখিত নয়, যা বিকাশ লাভ করে। এটা থেকে, কিন্তু এছাড়াও আঞ্চলিক. অতএব, রাশিয়ান সাহিত্যের ইতিহাসে এটা প্রায় একই মান আছেআমাদের নিজেদের মত"

যাওয়া. ডিস্টিলারঐতিহাসিক প্রবন্ধ "রাশিয়ান ভাষা" (1943), পূর্ব স্লাভদের মধ্যে লেখার উত্থানটি খ্রিস্টধর্মের প্রসারের সাথেও জড়িত, যা সমগ্র মধ্যযুগীয় বিশ্বের জন্য সাধারণ, জীবন্ত পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতার ঘনিষ্ঠতার উপর জোর দেয়। চার্চ স্লাভোনিক ভাষা, যা স্লাভদের সাধারণ "বৈজ্ঞানিক ও সাহিত্যিক ভাষা" হয়ে উঠেছে।

উল্লিখিত ভি.ভি. ভিনোগ্রাডভস্লাভিস্টদের IV আন্তর্জাতিক কংগ্রেসের একটি প্রতিবেদনে, 19-20 শতকের ভাষাবিজ্ঞানে, " প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যিক দ্বিভাষিকতার সমস্যাবা ভাষাগত দ্বৈতবাদ,একটি বিশদ কংক্রিট ঐতিহাসিক অধ্যয়নের প্রয়োজন"

এস.পি. অবনরস্কিবিশ্বাস করা হয়েছিল যে রাশিয়ান সাহিত্য ভাষাটি রাশিয়ান সংস্করণের পুরানো চার্চ স্লাভোনিক ভাষা থেকে স্বাধীনভাবে বিকশিত হয়েছে, যা লাইভ পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতার ভিত্তিতে চার্চ এবং সমস্ত ধর্মীয় সাহিত্যের চাহিদা পূরণ করে। রুস্কায়া প্রাভদা, দ্য টেল অফ ইগোর ক্যাম্পেইন, ভ্লাদিমির মনোমাখের কাজ, দানিল দ্য জাটোচনিকের প্রার্থনার পাঠ্যগুলি পরীক্ষা করে, বিজ্ঞানী এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে তাদের ভাষা প্রাচীন যুগের সাধারণ রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা, সমস্ত উপাদান। চার্চ স্লাভোনিক ভাষা, স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে উপস্থাপিত, পরবর্তী তারিখে লেখকদের দ্বারা সেখানে যোগ করা হয়। S.P এর কাজ। ওবনরস্কি প্রাচীন রাশিয়ান ধর্মনিরপেক্ষ স্মৃতিস্তম্ভগুলির ভাষার সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য প্রতিষ্ঠায় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন, তবে রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার উত্স সম্পর্কে তাঁর তত্ত্বটিকে প্রমাণিত বলে বিবেচনা করা যায় না।

বি। এ. লারিনএই অনুষ্ঠানে বলেছিলেন: "যদি আপনি প্রাচীন রাশিয়ার দুটি ভাষার বিরোধিতা না করেন - পুরানো রাশিয়ানএবং চার্চ স্লাভোনিক, তারপর সবকিছু সহজ. কিন্তু যদি আমরা এই দুটি ভিত্তির মধ্যে পার্থক্য করি, তবে আমাদের হয় স্বীকার করতে হবে যে আমরা বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ এবং মূল্যবান স্মৃতিস্তম্ভে ভাষার মিশ্র চরিত্রের সাথে কাজ করছি, অথবা সুস্পষ্ট তথ্যের প্রতি সহিংসতা করছি, যা কিছু গবেষক স্বীকার করেছেন। . আমি নিশ্চিত করি যে এটি জটিল রচনার রাশিয়ান ভাষা যা 12-13 শতকের স্মৃতিস্তম্ভগুলির বৈশিষ্ট্য”

বি। এ. উসপেনস্কি 1983 সালে কিয়েভে স্লাভিস্টদের IX ইন্টারন্যাশনাল কংগ্রেসের একটি প্রতিবেদনে তিনি "শব্দটি ব্যবহার করেন বিস্তৃতি"একটি নির্দিষ্ট ধরণের দ্বিভাষিকতাকে মনোনীত করতে, রাশিয়ার একটি বিশেষ ডিগ্লোসিক পরিস্থিতি। ডিগ্লোসিয়া দ্বারা, তিনি বোঝেন "এই ধরনের একটি ভাষাগত পরিস্থিতি যখন দুটি ভিন্ন ভাষা অনুভূত হয় (একটি ভাষা সম্প্রদায়ে) এবং একটি ভাষা হিসাবে কাজ করে।" একই সময়ে, তার দৃষ্টিকোণ থেকে, "একটি ভাষা সম্প্রদায়ের একজন সদস্যের পক্ষে সহাবস্থানের ভাষা ব্যবস্থাকে একটি ভাষা হিসাবে উপলব্ধি করা সাধারণ, যখন একজন বহিরাগত পর্যবেক্ষকের (একজন ভাষাবিদ গবেষক সহ) এই পরিস্থিতিতে এটি দেখতে সাধারণ। দুটি ভিন্ন ভাষা।" Diglossia দ্বারা চিহ্নিত করা হয়: 1) কথোপকথন যোগাযোগের মাধ্যম হিসাবে বইয়ের ভাষা ব্যবহার করার অগ্রহণযোগ্যতা; 2) কথ্য ভাষার কোডিফিকেশন অভাব; 3) একই বিষয়বস্তু সহ সমান্তরাল পাঠ্যের অনুপস্থিতি। সুতরাং, B.A এর জন্য Uspensky diglossia হল "একটি ভাষা সম্প্রদায়ের মধ্যে দুটি ভাষা ব্যবস্থার সহাবস্থানের একটি উপায়, যখন এই দুটি সিস্টেমের কাজগুলি একটি অতিরিক্ত বিতরণে থাকে, একটি স্বাভাবিক (অ-ডাইগ্লোসিক পরিস্থিতিতে) একটি ভাষার ফাংশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ"

B.A এর কাজে। উসপেনস্কি, সেইসাথে তার বিরোধীদের রচনায় (A.A. Alekseev, A.I. Gorshkov, V.V. Kolesov, ইত্যাদি) 69, পাঠক রাশিয়ার ভাষা পরিস্থিতি সম্পর্কে নিজের রায় দেওয়ার জন্য অনেক গুরুত্বপূর্ণ এবং আকর্ষণীয় উপাদান পাবেন। X-XIII শতাব্দী। তবে এই সময়ের মধ্যে সাহিত্যিক ভাষার প্রকৃতির প্রশ্নটি শেষ পর্যন্ত সমাধান করা অসম্ভব, যেহেতু আমাদের কাছে আসল ধর্মনিরপেক্ষ স্মৃতিস্তম্ভ নেই, সমস্ত স্লাভিক পাণ্ডুলিপির ভাষা এবং তাদের তালিকার 15-17-এর কোনও সম্পূর্ণ বিবরণ নেই। কয়েক শতাব্দী ধরে, কেউই পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতার জীবন্ত বৈশিষ্ট্যগুলি সঠিকভাবে পুনরুত্পাদন করতে পারে না।

কিভান ​​রাজ্যে কাজ করে এই ধরনের স্মৃতিস্তম্ভ তিনটি গ্রুপ:

- গির্জা,

- ধর্মনিরপেক্ষ ব্যবসা,

- ধর্মনিরপেক্ষ অ-ব্যবসায়ী স্মৃতিস্তম্ভ।

সমস্ত স্লাভিক ভাষা (পোলিশ, চেক, স্লোভাক, সার্বো-ক্রোয়েশিয়ান, স্লোভেনীয়, ম্যাসেডোনিয়ান, বুলগেরিয়ান, ইউক্রেনীয়, বেলারুশিয়ান, রাশিয়ান) একটি সাধারণ মূল থেকে এসেছে - একটি একক প্রোটো-স্লাভিক ভাষা যা সম্ভবত 10-11 শতক পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল।
XIV-XV শতাব্দীতে। কিয়েভ রাজ্যের পতনের ফলস্বরূপ, পুরানো রাশিয়ান জনগণের একক ভাষার ভিত্তিতে, তিনটি স্বাধীন ভাষার উদ্ভব হয়েছিল: রাশিয়ান, ইউক্রেনীয় এবং বেলারুশিয়ান, যা জাতি গঠনের সাথে সাথে জাতীয় ভাষায় রূপ নেয়। .

সিরিলিক ভাষায় লেখা প্রথম পাঠ্যগুলি 10 শতকে পূর্ব স্লাভদের মধ্যে উপস্থিত হয়েছিল। X শতাব্দীর প্রথমার্ধে। Gnezdovo (Smolensk কাছাকাছি) থেকে korchaga (পাত্র) শিলালিপি বোঝায়। এটি সম্ভবত মালিকের নাম নির্দেশ করে একটি শিলালিপি। X শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধ থেকে। এছাড়াও বস্তুর অন্তর্গত নির্দেশক শিলালিপি একটি সংখ্যা সংরক্ষিত.
988 সালে রাশিয়ার বাপ্তিস্মের পরে, বই লেখার উদ্ভব হয়েছিল। ক্রনিকল "অনেক লেখকদের" সম্পর্কে রিপোর্ট করে যারা ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজের অধীনে কাজ করেছিল।

1. বেশিরভাগই চিঠিপত্র লিটারজিকাল বই. পূর্ব স্লাভিক হাতে লেখা বইগুলির মূলগুলি ছিল মূলত দক্ষিণ স্লাভিক পাণ্ডুলিপি যা স্লাভিক লিপি সিরিল এবং মেথোডিয়াসের স্রষ্টাদের ছাত্রদের রচনার সাথে সম্পর্কিত। চিঠিপত্রের প্রক্রিয়াতে, মূল ভাষাটি পূর্ব স্লাভিক ভাষার সাথে অভিযোজিত হয়েছিল এবং পুরানো রাশিয়ান বইয়ের ভাষা গঠিত হয়েছিল - চার্চ স্লাভোনিক ভাষার রাশিয়ান সংস্করণ (ভেরিয়েন্ট)।
1056-1057 সালের অস্ট্রোমির গসপেল অন্তর্ভুক্ত প্রাচীনতম টিকে থাকা লিখিত গির্জার স্মৃতিস্তম্ভ। এবং 1092 এর প্রধান দূত গসপেল
রাশিয়ান লেখকদের মূল রচনা ছিল নৈতিকতা এবং জীবনের লেখা. যেহেতু বইয়ের ভাষা ব্যাকরণ, অভিধান এবং অলঙ্কারমূলক সাহায্য ছাড়াই আয়ত্ত করা হয়েছিল, ভাষার নিয়মগুলির সাথে সম্মতি লেখকের সুপঠিত এবং অনুকরণীয় পাঠ্যগুলি থেকে যে ফর্মগুলি এবং নির্মাণগুলি তিনি জানতেন তার পুনরুত্পাদন করার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে।
একটি বিশেষ শ্রেণির প্রাচীন নিদর্শন লিখিত ইতিহাস. ক্রনিকলার, ঐতিহাসিক ঘটনার রূপরেখা, খ্রিস্টীয় ইতিহাসের প্রেক্ষাপটে সেগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছেন এবং এটি আধ্যাত্মিক বিষয়বস্তুর বই সংস্কৃতির অন্যান্য স্মৃতিস্তম্ভের সাথে ইতিহাসকে একত্রিত করেছে। অতএব, ইতিহাসগুলি পুস্তকীয় ভাষায় লেখা হয়েছিল এবং অনুকরণীয় পাঠ্যগুলির একই সংস্থার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, তবে, উপস্থাপিত উপাদানগুলির সুনির্দিষ্টতার কারণে (কংক্রিট ঘটনা, স্থানীয় বাস্তবতা), ইতিহাসের ভাষা নন-বইশের সাথে পরিপূরক হয়েছিল। উপাদান
বইয়ের ঐতিহ্য থেকে আলাদাভাবে, রাশিয়ায় একটি অ-বই লিখিত ঐতিহ্য গড়ে উঠেছে: প্রশাসনিক এবং বিচারিক পাঠ্য, অফিসিয়াল এবং বেসরকারী অফিসের কাজ, পরিবারের রেকর্ড। এই নথিগুলি সিনট্যাকটিক নির্মাণ এবং রূপবিদ্যা উভয় ক্ষেত্রেই বইয়ের পাঠ্য থেকে পৃথক। এই লিখিত ঐতিহ্যের কেন্দ্রে ছিল আইনি কোড, যার শুরু রুস্কায়া প্রাভদা, যার প্রাচীনতম অনুলিপিটি 1282 সালের।
একটি সরকারী এবং ব্যক্তিগত প্রকৃতির আইনী কাজগুলি এই ঐতিহ্যকে সংলগ্ন করে: আন্তঃরাজ্য এবং আন্তঃরাজ্য চুক্তি, দান, অবদান, উইল, বিক্রয় বিল ইত্যাদি। এই ধরণের প্রাচীনতম পাঠ্যটি হল ইউরিয়েভ মঠের গ্র্যান্ড ডিউক মস্তিসলাভের সনদ (সি. 1130)।
গ্রাফিতি একটি বিশেষ অবস্থান দখল করে আছে। বেশিরভাগ অংশে, এগুলি গির্জার দেয়ালে লেখা প্রার্থনা পাঠ্য, যদিও গ্রাফিতি এবং অন্যান্য (তথ্যভিত্তিক, কালানুক্রমিক, কাজ) বিষয়বস্তু রয়েছে।

প্রধান উপসংহার

1. প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার উৎপত্তির প্রশ্নটি এখনও সমাধান করা হয়নি। রাশিয়ান ভাষাবিজ্ঞানের ইতিহাসে, এই বিষয়ে দুটি মেরু দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করা হয়েছিল: চার্চ স্লাভোনিক ভিত্তিতে সম্পর্কেপ্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্য ভাষা এবং জীবিত পূর্ব স্লাভিক ভিত্তি সম্পর্কেপ্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা।

2. অধিকাংশ আধুনিক ভাষাবিদ দ্বিভাষিকতার তত্ত্বকে গ্রহণ করেনরাশিয়ায় (বিভিন্ন রূপের সাথে), যা অনুসারে কিভান ​​যুগে দুটি সাহিত্য ভাষা ছিল (চার্চ স্লাভোনিক এবং পুরানো রাশিয়ান), বা দুই ধরণের সাহিত্য ভাষা (বুক স্লাভোনিক এবং একটি সাহিত্য প্রক্রিয়াকৃত ধরণের লোকভাষা - শর্তাবলী) ভি.ভি. ভিনোগ্রাডোভা), সংস্কৃতির বিভিন্ন ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয় এবং বিভিন্ন ফাংশন সম্পাদন করে।

3. বিভিন্ন দেশের ভাষাবিদদের মধ্যে রয়েছে ডিগ্লোসিয়া তত্ত্ব(দ্বিভাষিক অবনরস্কি), যা অনুসারে একটি একক ওল্ড স্লাভোনিক সাহিত্য ভাষা স্লাভিক দেশগুলিতে কাজ করে, স্থানীয় জীবন্ত লোকভাষার (লোক-কথ্য উপস্তর) এর সংস্পর্শে।

4. তিন ধরণের প্রাচীন রাশিয়ান স্মৃতিস্তম্ভ রয়েছে: ব্যবসা(অক্ষর, "রাশিয়ান সত্য"), যা X-XVII শতাব্দীর জীবন্ত পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতার বৈশিষ্ট্যগুলিকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিফলিত করেছিল; গির্জার লেখা- চার্চ স্লাভোনিক ভাষার স্মৃতিস্তম্ভ ("রাশিয়ান সংস্করণের পুরানো চার্চ স্লাভোনিক ভাষা" বা বই স্লাভোনিক ধরনের সাহিত্য ভাষার) এবং ধর্মনিরপেক্ষ লেখা।

5. ধর্মনিরপেক্ষ স্মৃতিস্তম্ভমূলে সংরক্ষিত নয়, তাদের সংখ্যা কম, তবে এই স্মৃতিস্তম্ভগুলিতেই পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার জটিল রচনা (বা লোক ভাষার সাহিত্যিক প্রক্রিয়াকৃত প্রকার) প্রতিফলিত হয়েছিল, যা সাধারণ উপাদানগুলির একটি জটিল ঐক্য। স্লাভিক, ওল্ড স্লাভোনিক এবং পূর্ব স্লাভিক।

6. এই ভাষাগত উপাদানগুলির পছন্দ কাজের ধরণ, কাজের থিম বা এর অংশ, কিয়েভ সময়ের লেখার এক বা অন্য রূপের স্থায়িত্ব, সাহিত্যিক ঐতিহ্য, লেখকের পাণ্ডিত্য, লেখকের শিক্ষা, এবং অন্যান্য কারণ।

7. প্রাচীন রাশিয়ান লিখিত স্মৃতিস্তম্ভে, বিভিন্ন স্থানীয় উপভাষা বৈশিষ্ট্যযা সাহিত্যিক ভাষার ঐক্য লঙ্ঘন করেনি। কিয়েভ রাজ্যের পতন এবং তাতার-মঙ্গোল আক্রমণের পরে, অঞ্চলগুলির মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, নোভগোরড, পসকভ, রিয়াজান, স্মোলেনস্ক এবং অন্যান্য স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে উপভাষার উপাদানগুলির সংখ্যা বৃদ্ধি পায়।

8. ঘটছে উপভাষাগুলির পুনর্বিন্যাস: উত্তর-পূর্ব রাশিয়া দক্ষিণ-পশ্চিম থেকে পৃথক করা হয়েছে, তিনটি নতুন ভাষাগত ঐক্য গঠনের জন্য পূর্বশর্ত তৈরি করা হয়েছে: দক্ষিণ (ইউক্রেনীয় জনগণের ভাষা), পশ্চিম (বেলারুশিয়ান জনগণের ভাষা), উত্তর-পূর্ব (বাংলাদেশের ভাষা) মহান রাশিয়ান মানুষ)।

রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাস একটি বিশেষ বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা হিসাবে গড়ে উঠেছে যা রাশিয়ান ভাষার সাধারণ ইতিহাস থেকে শুধুমাত্র অক্টোবর-পরবর্তী সময়ে, প্রধানত আমাদের শতাব্দীর 30-40-এর দশকে পৃথক হয়েছিল। সত্য, এর আগেও, রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার বিকাশের গতিপথকে সম্পূর্ণরূপে উপস্থাপন করার চেষ্টা করা হয়েছিল, এবং বিশেষত আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার বিকাশ।

রাশিয়ান ভাষাবিদদের মধ্যে প্রথম যিনি "রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাস" কোর্সটি তৈরি করেছিলেন (কিভান ​​রুসের ভাষা পরিস্থিতি থেকে শুরু করে এবং কবি নাডসন পর্যন্ত আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা দিয়ে শেষ হয়েছিল) ছিলেন অধ্যাপক। এ. আই. সোবোলেভস্কি। যাইহোক, প্রকাশের জন্য প্রস্তুত বক্তৃতা কোর্স, দৃশ্যত, কোথাও পড়া হয়নি এবং পাণ্ডুলিপি থেকে গেছে। এখন এই পাণ্ডুলিপিটি A. A. Alekseev দ্বারা প্রকাশের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে, এটি 1889 সালের।

17-19 শতকের রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাস। এই শতাব্দীর শুরুতে, এটি অধ্যাপক ই.এফ. বুড্ডে দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়েছিল, যিনি অসামান্য লেখকদের কাজের ভাষা অধ্যয়নের উপর বিশেষভাবে মনোনিবেশ করেছিলেন। দুর্ভাগ্যবশত, নামযুক্ত বইটি ভাষাগত তথ্য, ধ্বনিগত, রূপগত এবং কখনও কখনও আভিধানিক ঘটনাগুলির একটি এলোমেলো সেট হিসাবে সমালোচনা করা হয়েছে, যা রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার বিকাশকে একক শৈলীগত সিস্টেম হিসাবে কভার করে না, এবং তাই, অবশ্যই, হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে না। রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার বিজ্ঞানের বিকাশে মৌলিক।

যদি আমরা রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসের বিষয়কে রাশিয়ান লেখার ভাষার ঐতিহাসিক অস্তিত্বের পথ এবং ফলাফল বোঝার পরীক্ষা-নিরীক্ষা হিসাবে বুঝি - সাহিত্যিক স্মৃতিস্তম্ভের শ্রেষ্ঠত্বের ভাষা - তাহলে আমরা ধরে নিতে পারি যে এই বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলার আরও অনেক কিছু রয়েছে। উন্নয়নের দূরবর্তী উত্স। ভি.ভি. ভিনোগ্রাডভের একটি নিবন্ধ একবার এই উত্সগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য নিবেদিত ছিল।

যাইহোক, রাশিয়ান সাহিত্যের সমগ্র বিকাশ জুড়ে লিখিত স্মৃতিস্তম্ভ এবং শব্দের শিল্পের কাজগুলির ভাষা অধ্যয়নের প্রক্রিয়াতে রাশিয়ান দার্শনিকদের দ্বারা সঞ্চিত ভিন্নধর্মী জ্ঞানের একটি সাধারণীকরণ আমাদের শতাব্দীর তিরিশের দশকে গবেষকরা করেছিলেন। 18 এবং 19 শতকের রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত জটিল এবং বৈচিত্র্যময় ভাষাগত উপাদানকে একটি সিস্টেমে রাখার প্রথম প্রচেষ্টা ছিল ভিভি ভিনোগ্রাডভের মনোগ্রাফ "17-19 শতকের রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসের প্রবন্ধ" ( 1ম সংস্করণ।, 1934; 2য় সংস্করণ। -M "1938)।

একই সময়ে, 1930-এর দশকের প্রথমার্ধে, ঐতিহ্যগত ধারণাটি সংশোধন করা হয়েছিল যে 17 শতক পর্যন্ত পুরো পুরানো রাশিয়ান সময়ের জন্য সাহিত্যের ভাষা। অন্তর্ভুক্ত, চার্চ স্লাভোনিক ভাষা ছিল. সর্বাধিক নিশ্চিততা এবং স্পষ্টতার সাথে, এই ধারণাটি Acad দ্বারা প্রণয়ন করা হয়েছিল। A. A. Shakhmatov. বিজ্ঞানী বিশ্বাস করতেন যে রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা হল চার্চ স্লাভোনিক (উৎপত্তি অনুসারে পুরানো বুলগেরিয়ান) ভাষা রাশিয়ান মাটিতে স্থানান্তরিত, যা বহু শতাব্দী ধরে জীবন্ত লোকভাষার কাছে পৌঁছেছে এবং ধীরে ধীরে তার বিদেশী চেহারা হারিয়েছে এবং হারিয়েছে।

মধ্যযুগে পশ্চিম ইউরোপের লোকেদের মধ্যে সাহিত্যের ভাষা হিসাবে ল্যাটিন ভাষার অনুরূপ ব্যবহারের সাথে রাশিয়ার মাটিতে চার্চ স্লাভোনিক ভাষার কার্যকারিতার তুলনা করে, এএ শাখমাটভ যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাশিয়ায় চার্চ স্লাভোনিক ভাষার পরিস্থিতি ভিন্ন ছিল: কারণ রাশিয়ানদের সান্নিধ্যে, তিনি কখনই মধ্যযুগীয় ল্যাটিনের মতো, জার্মান এবং স্লাভদের কাছে মানুষের কাছে পরক ছিলেন না। রাশিয়ান মাটিতে তার অস্তিত্বের প্রথম বছর থেকে, চার্চ স্লাভোনিক ভাষাটি অপ্রতিরোধ্যভাবে রাশিয়ান লোকভাষায় আত্তীকৃত হয়েছে - সর্বোপরি, রাশিয়ান লোকেরা যারা এটি বলত তারা তাদের উচ্চারণ বা তাদের শব্দের ব্যবহারকে এর উচ্চারণ এবং শব্দের ব্যবহার থেকে আলাদা করতে পারেনি। গির্জার ভাষা তারা শিখেছিল। 11 শতকের লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলি প্রমাণ করে, তারপরও চার্চ স্লাভোনিক ভাষার উচ্চারণ রুশ হয়ে ওঠে, রাশিয়ান বক্তৃতার জন্য তার চরিত্রটি হারিয়েছিল; তারপরেও, রাশিয়ান জনগণ চার্চ স্লাভোনিক ভাষাকে তাদের নিজস্ব সম্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করেছিল, এর আত্তীকরণ এবং বোঝার জন্য বিদেশী শিক্ষকদের সাহায্য না নিয়ে।

1930-এর দশক পর্যন্ত, রাশিয়ান দার্শনিকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ, উভয় ভাষার ইতিহাসবিদ এবং রাশিয়ান সাহিত্যের ইতিহাসবিদ, চার্চ স্লাভোনিক ভাষা থেকে প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষা গঠনের বিষয়ে ঐতিহ্যগত দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নিয়েছিলেন যা এটির আগে এবং সময়ে। সামাজিক ক্রিয়াকলাপ এবং শুধুমাত্র এস.পি. ওবনরস্কি "রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার একটি স্মৃতিস্তম্ভ" (1934) প্রবন্ধে "রাশিয়ান ট্রুথ, অ্যাজ আ মনুমেন্ট অব দ্য রুশ সাহিত্যিক ভাষার মূল রাশিয়ান, পূর্ব স্লাভিক চরিত্রের অনুমান সহ প্রথাগত তত্ত্বের বিরোধিতা করার চেষ্টা করেছিলেন।

এই কাজে প্রাচীনতম রাশিয়ান আইনী স্মৃতিস্তম্ভের ভাষা বিবেচনা করার পরে, এসপি ওবনরস্কি 1282 সালের নভগোরড পাইলটের তালিকা অনুসারে রুস্কায়া প্রাভদার ধ্বনিতত্ত্ব এবং রূপবিদ্যায় ওল্ড স্লাভোনিক (পুরাতন বুলগেরিয়ান) এর উপর সঠিক রাশিয়ান বক্তৃতা বৈশিষ্ট্যের নিঃশর্ত প্রাধান্য প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। এবং পুরানো গঠন (তার শব্দ) এর প্রকৃতির রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষা সম্পর্কে একটি সাধারণ উপসংহার তৈরি করেছেন। এই প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষা, বিজ্ঞানীর মতে, উত্তরে বিকশিত হয়েছিল এবং শুধুমাত্র পরে, এর বৃদ্ধির প্রক্রিয়াতে, বাইজেন্টাইন-লোলগার বক্তৃতা সংস্কৃতির প্রভাব অনুভব করেছিল। রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার অপবাদ, যেমন এস.পি. অবনরস্কি বিশ্বাস করেছিলেন, ক্রমাগত তীব্রতার সাথে ধীরে ধীরে এগিয়েছিল।

তার প্রবন্ধের উপসংহারে, এসপি ওবনরস্কি 13-16 শতকে ক্রমান্বয়ে স্লাভাইজেশনের সাথে এবং আধুনিক সময়ে ইতিমধ্যেই লোক কথোপকথনের আরও পদ্ধতির সাথে পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার বিকাশের উপর একটি সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি দেখিয়েছেন।

পুরানো গঠনের পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার মূল পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতা ভিত্তির ধারণাটি ধারাবাহিকভাবে এসপি ওবনরস্কি দ্বারা 1930-এর দশকে প্রকাশিত নিবন্ধগুলিতে বিকশিত হয়েছিল: "গ্রীকদের সাথে রাশিয়ান চুক্তির ভাষা" এবং "দ্য টেল" ইগরের প্রচারাভিযান "রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার একটি স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে"।

এস.পি. অবনর্স্কির অনুমান অনেক বিশেষজ্ঞের দ্বারা সমালোচিত হয়েছে। সুতরাং, এই বিধানগুলি A. M. Selishchev দ্বারা সমর্থিত ছিল না। এসপি ওবনরস্কি "আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার রূপরেখা" এর চতুর্থ সংস্করণের সূচনামূলক নিবন্ধে এএ শাখমাটভ এসআই বার্নশটাইনের ধারণার সাথে তুলনা করে পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার উত্থানের বিষয়ে এসপি ওবনরস্কির মতামত বিশদভাবে বিশ্লেষণ করেছেন। উল্লেখ করেছেন যে S. এর অনুমান এখন পর্যন্ত, P. Obnorsky শুধুমাত্র দুটি স্মৃতিস্তম্ভের বিশ্লেষণের উপর নির্ভর করে এবং প্রধানত ধ্বনিতত্ত্ব এবং রূপবিদ্যার উপর কাজ করে। SP Obnorsky, প্রথাগত তত্ত্বের বিপরীতে, "কম যুক্তিযুক্ত নয়, কিন্তু অক্ষম" হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল আর কোন যুক্তি ছাড়াই তা খন্ডন করা"

একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, এস.পি. অবনরস্কি তার পরবর্তী কাজগুলিতে সমালোচনাকে বিবেচনায় নিয়েছিলেন, বিশেষত মনোগ্রাফে "পুরনো সময়ের রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসের প্রবন্ধ"। ), ভ্লাদিমির মনোমাখের কাজ, "দানিলের প্রার্থনা। শার্পেনার” এবং “দ্য টেল অফ ইগোর ক্যাম্পেইন” ধ্বনিতত্ত্ব এবং রূপবিদ্যার বৈশিষ্ট্যগুলির অধ্যয়নের পাশাপাশি, লেখক রচনাগুলির বাক্য গঠন এবং শব্দভান্ডারের দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। পুরানো সময়ের প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার উপর প্রভাবের তাৎপর্য ওল্ড স্লাভোনিক ভাষার, মনোগ্রাফের ভূমিকায় এসপি ওবনরস্কি পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার সঠিক রাশিয়ান ভিত্তির অনুমানের উপর জোর দিয়ে চলেছেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে এই অনুমানটি ভুল পথে দাঁড়িয়ে থাকা অত্যন্ত পদ্ধতিগত তাত্পর্যপূর্ণ, তার মতে মতামত, বিজ্ঞানীরা রাশিয়ান উৎপত্তি দেখেছি চার্চ স্লাভোনিকের সাহিত্যিক ভাষা, স্মৃতিস্তম্ভগুলির ভাষা অধ্যয়নের ক্ষেত্রে পদ্ধতিগতভাবে ভুলভাবে একটি নির্দিষ্ট স্মৃতিস্তম্ভে রাশিয়ান উপাদানগুলির কাঠামোর প্রশ্ন উত্থাপন করে। S.P. Obnorsky এর মতে, প্রতিটি স্মৃতিস্তম্ভের ভাষায় চার্চ স্লাভোনিসিজমের ভাগের প্রশ্নটি সমানভাবে আবরণ করা প্রয়োজন৷ আমরা অনেক চার্চ স্লাভোনিসিজমকে অতিরঞ্জিত করেছি, কিছু লিখিত স্মৃতিস্তম্ভ দ্বারা প্রমাণিত, ভাষার শর্তসাপেক্ষ, বিচ্ছিন্ন তথ্যের অর্থ ছিল৷ , এর সিস্টেমে অন্তর্ভুক্ত ছিল না, এবং পরে এটি থেকে সম্পূর্ণরূপে বাদ পড়েছিল, এবং তাদের তুলনামূলকভাবে কয়েকটি স্তর দৃঢ়ভাবে আমাদের সাহিত্য ভাষার দৈনন্দিন জীবনে প্রবেশ করেছিল "

S. P. Obnorsky যে হাইপোথিসিসটি সামনে রেখেছিলেন তা 1940 এবং 1950 এর দশকের প্রথম দিকের কাজগুলিতে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছিল (দেখুন Ch. 3, p. 34)।

একই সাথে এস.পি. ওবনরস্কির সাথে, এল.পি. ইয়াকুবিনস্কি একই লিখিত স্মৃতিস্তম্ভের ভাষা অধ্যয়ন করেন এবং পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার সমস্যা অধ্যয়ন করেন, যার মূলধন কাজ 1953 সালে মরণোত্তর প্রকাশিত হয়েছিল। 11 শতকের শেষ অবধি কিভান ​​রুসের রাষ্ট্রভাষা হিসাবে, যখন, বিশেষত ভ্লাদিমির মনোমাখের রাজত্বকালে, ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক ভাষাটি পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা যথাযথভাবে বাধ্যতামূলক রাষ্ট্রীয় ব্যবহার থেকে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। এটি লক্ষণীয় যে এলপি ইয়াকুবিনস্কি মূলত এসপি ওবনরস্কির দৃষ্টিভঙ্গিতে একই স্মৃতিস্তম্ভের ভাষার বিশ্লেষণের ভিত্তিতে তার সিদ্ধান্তগুলি তৈরি করেছিলেন।

যুদ্ধের আগের বছরগুলিতে, এলএ বুলাখোভস্কি তার গবেষণার বৃত্তে নতুন রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসের সমস্যাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। 1936 সালে, তিনি সাহিত্যিক রাশিয়ান ভাষার ঐতিহাসিক মন্তব্য প্রকাশ করেছিলেন, যা এখনও একটি মূল্যবান বিশ্বকোষীয় ম্যানুয়াল হিসাবে কাজ করে। বিষয় এই বিজ্ঞানীর জন্য বিশেষ অধ্যয়নের জন্য রাশিয়ান ছিল 19 শতকের প্রথমার্ধের সাহিত্যিক ভাষা, রাশিয়ান জাতির ভাষা হিসাবে রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার সবচেয়ে নিবিড় বিকাশের সময়।

রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার সমস্যাটি 1950 এর দশকের গোড়ার দিকে বিশেষ যত্ন সহকারে বিকশিত হতে শুরু করে। এই বছরগুলিতে, বিএ লারিন রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের দিকে ফিরে যান (প্রধানত প্রাচীন যুগের), যিনি নামযুক্ত শৃঙ্খলার উপর একটি বক্তৃতা পাঠ্য পাঠ করেন। লেনিনগ্রাদ বিশ্ববিদ্যালয়ের ফিলোলজিক্যাল ফ্যাকাল্টিতে 1949/50 এবং 1950/51 শিক্ষাবর্ষে। এই কাজটি সম্প্রতি তার ছাত্রদের একটি দল দ্বারা ছাত্র নোটের ভিত্তিতে প্রকাশিত হয়েছিল৷ বিএ লারিনের বক্তৃতাগুলির কোর্সটি গভীরতার দ্বারা পৃথক করা হয়, মূল বিষয়গুলির একটি অদ্ভুত ব্যাখ্যা যা ঐতিহ্যগতভাবে সমাধান হিসাবে স্বীকৃত, এবং এর ভাষাগত বিশ্লেষণের ঘনিষ্ঠতা। বিভিন্ন শৈলী এবং প্রকারের প্রাচীন রাশিয়ান লেখার স্মৃতিস্তম্ভ।

19 শতকের সর্বশ্রেষ্ঠ বাস্তববাদী লেখকদের ভাষা এবং শৈলী। একই বছরগুলিতে, A. I. Efimov এবং S. A. Koporsky তাদের মনোগ্রাফিক অধ্যয়নকে উত্সর্গ করেছিলেন।

V. V. Vinogradov তার নিবন্ধ এবং মনোগ্রাফগুলিতে রাশিয়ান সাহিত্যের ইতিহাসের অনেক সাধারণ সমস্যা ফলপ্রসূভাবে বিকাশ করেছেন।

রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার বিকাশের একটি সাধারণ ঐতিহাসিক রূপরেখা জি ও ভিনোকুর মনোগ্রাফে উপস্থাপন করেছেন। তিনি রাশিয়ান সাহিত্যের একাডেমিক ইতিহাসের ভলিউমগুলিতে রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার বিকাশে পৃথক সময়ের বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য উত্সর্গীকৃত গবেষণা অধ্যায়গুলিও লিখেছেন।

তাত্ত্বিক দিকনির্দেশনার গবেষণার সমান্তরালে, রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাস একই বছরগুলিতে বিশ্ববিদ্যালয়গুলির ফিলোলজিকাল অনুষদে এবং শিক্ষাগত ইনস্টিটিউটগুলির রাশিয়ান ভাষা ও সাহিত্যের অনুষদে একাডেমিক শৃঙ্খলা হিসাবে বিকাশ লাভ করে। এস.ডি. নিকিফোরভ, এ.আই. এফিমভ, আই.ভি. উস্তিনভ-এর পাঠ্যপুস্তকের নাম দেওয়া যাক।

1949 সালে, ইউএসএসআরের একাডেমি অফ সায়েন্সেসের রাশিয়ান ভাষার ইনস্টিটিউট "রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাস থেকে উপাদান এবং গবেষণা" সাধারণ শিরোনামে নিয়মিত বৈজ্ঞানিক সিরিজ প্রকাশ করতে শুরু করে। প্রথম খণ্ডটি প্রাক-পুশকিন যুগের লেখকদের ভাষা অধ্যয়নের জন্য উত্সর্গীকৃত ছিল - করমজিন এবং তার সমসাময়িকদের। দ্বিতীয় খণ্ডে 19 শতকের 18-প্রথম অর্ধেকের সবচেয়ে বিশিষ্ট লেখকদের ভাষা এবং শৈলীর অধ্যয়ন রয়েছে - লোমোনোসভ, রাদিশেভ, প্লাভিলশিকভ, পুশকিন, লারমনটোভ, গোগলের প্রথম দিকে, সেইসাথে বৈজ্ঞানিক প্রচলনে নতুন উপকরণ প্রবর্তনকারী কাজগুলি , আভিধানিক পাঠ্য থেকে নেওয়া হয়েছে যেগুলি তখন পর্যন্ত পরীক্ষা করা হয়নি। সূত্র। তৃতীয় খণ্ডটি পুশকিন যুগের লেখকদের ভাষার উপর কাজ করেছে - ডেসেমব্রিস্ট কবি, পুশকিন, গোগোল, লারমনটভ এবং বেলিনস্কি। চতুর্থ খণ্ডে 19 শতকের মাঝামাঝি এবং দ্বিতীয়ার্ধের লেখকদের ভাষা ও শৈলী অন্তর্ভুক্ত ছিল।

1950-1960 এর দশকের শেষদিকে রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসের সমস্যাগুলির একটি নতুন পদ্ধতির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এই সময়ে, নতুন বার্চ-বার্ক উত্সগুলি অধ্যয়নের কক্ষপথে টানা হয়েছিল, যা তাদের ভাষা কীভাবে যোগ্য হওয়া উচিত তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

ঐতিহ্যগতভাবে অধ্যয়নকৃত লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলির ভাষার পদ্ধতিতে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি উন্নত করা হচ্ছে। "সাহিত্যিক ভাষার ইতিহাস" ধারণাটি এর সংলগ্ন থেকে সীমাবদ্ধ করা হয়েছে। কথাসাহিত্যের ভাষার বিজ্ঞান এবং তদনুসারে, কথাসাহিত্যের ভাষার ইতিহাসকে একটি নতুন বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা হিসাবে সাহিত্যের ভাষার ইতিহাস থেকে আলাদা করা হয়েছে। Acad দ্বারা মস্কোতে স্লাভিস্টদের IV আন্তর্জাতিক কংগ্রেসে উপস্থাপিত প্রতিবেদনগুলিতে এই সমস্যাগুলি প্রতিফলিত হয়েছিল। ভি ভি ভিনোগ্রাদভ।

রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসের পাশাপাশি, ইউএসএসআর-এর জনগণের অন্যান্য পুরানো-লিখিত ভাষার ভিত্তিতে, বিশেষত ইউক্রেনীয় এবং বেলারুশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার ভিত্তিতে অনুরূপ বৈজ্ঞানিক শাখাগুলি বিকাশ করছে।

এই কালানুক্রমিক সময়ের মধ্যে রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসের সমস্যাগুলির বিকাশের একটি নির্দিষ্ট ইতিবাচক মুহূর্ত, পূর্ববর্তী বছরের তুলনায়, আমরা সবচেয়ে প্রাচীন ধরণের রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার ব্যাখ্যায় একতরফা থেকে মুক্তির নাম দিতে পারি - এটিকে শুধুমাত্র ওল্ড স্লাভোনিক বা স্থানীয় রাশিয়ান হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া থেকে। সুতরাং, 1958 সালে স্লাভিস্টদের IV আন্তর্জাতিক কংগ্রেসে ভি.ভি. ভিনোগ্রাডভ দুটি ধরণের পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা - বই-স্লাভোনিক এবং লোক-সাহিত্যিক সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। অন্যান্য পণ্ডিতরা, যেমন ই.জি. কোভালেভস্কায়া, কিভান ​​যুগের সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষার তিন ধরনের নাম দিয়েছেন, তৃতীয় প্রকার হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছেন ব্যবসায়িক এবং আইনি লেখার মধ্যে নিহিত বৈচিত্র্য, যা প্রায় একচেটিয়াভাবে পূর্ব স্লাভিক ভিত্তিতে বিকশিত হয়েছিল।

জাতি গঠনের পূর্ববর্তী সময়ের সাহিত্যিক ভাষা (সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষা যা জনগণের চাহিদা পূরণ করেছে) উভয় সামাজিক কার্যকারিতা এবং কাঠামোর দিক থেকে আলাদা করার প্রয়োজনীয়তার স্বীকৃতিকে একটি অর্জন বলে বিবেচনা করা যেতে পারে। এবং জাতি গঠনের পরে (জাতীয় সাহিত্য ভাষা)। এই থিসিসটি Acad-এর রিপোর্টে বিভিন্ন স্লাভিক ভাষার উপাদানের উপর তৈরি করা হয়েছিল। 1963 সালে সোফিয়াতে স্লাভিস্টদের ভি ইন্টারন্যাশনাল কংগ্রেসে ভি. ভি. ভিনোগ্রাডোভা

XIX শতাব্দীর রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার আদর্শের বিকাশের অধ্যয়নের একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসাবে। 1964 সালে সাধারণ শিরোনামে "রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ঐতিহাসিক ব্যাকরণের উপর প্রবন্ধ" প্রকাশিত পাঁচটি সংস্করণে একটি যৌথ কাজ হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত। এটি তার ধরণের একমাত্র অধ্যয়ন, কারণ এটি শব্দের অসামান্য মাস্টারদের কাজ এবং তাদের কাজ নির্বিশেষে নামযুক্ত যুগের রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার নিয়মগুলির পরিবর্তনগুলি দেখায়।

আরও উল্লেখ করা যাক অধ্যাপক ড. ইউ.এস. সোরোকিন, 19 শতকে রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার শব্দভান্ডারের বিকাশের জন্য নিবেদিত। এই কাজটি, নিঃসন্দেহে, গভীর আগ্রহের, ভাষার শব্দভাণ্ডারকে একটি বিবর্তিত ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করে।

60-এর দশকে। স্বতন্ত্র বিদেশী ভাষাবিদ-রাশিয়ান বি., ও. আনবেগাউন, জি. হুটল-ওয়ার্থ এবং অন্যান্যদের কাজ প্রদর্শিত হয়৷ এই লেখকদের কাজগুলি মূলত নেতিবাচক প্রকৃতির, তারা রাশিয়ান সাহিত্যের ইতিহাসের বৈজ্ঞানিক বোঝার খণ্ডন এবং প্রত্যাখ্যান করে৷ ভাষা, সাধারণত সোভিয়েত ভাষাতত্ত্বে গৃহীত। ভি.ভি. ভিনোগ্রাডভ, এল.পি. ঝুকভস্কায়া, এবং ই.টি. চেরকাসোভা প্রবন্ধগুলিতে এক সময়ে এই আক্রমণগুলির একটি গভীরভাবে প্রমাণিত তিরস্কার দেওয়া হয়েছিল৷

আমাদের মতে, এলপি ঝুকভস্কায়ার নিবন্ধটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। এই কাজটি সবচেয়ে প্রাচীন সময়ের রাশিয়ান ভাষার ইতিহাসবিদদের জন্য মৌলিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ। এলপি ঝুকভস্কায়া, প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের প্রধান ঐতিহ্যবাহী স্মৃতিস্তম্ভগুলির একটি - "মস্তিসলাভ গসপেল" (1115-1117) সম্পর্কে তার অধ্যয়নের উপর নির্ভর করে, এই স্মৃতিস্তম্ভে শব্দভাণ্ডার, ব্যাকরণ, ধ্বনিতত্ত্ব এবং বানানের স্তরে একটি সমৃদ্ধ ভাষাগত পরিবর্তনশীলতা স্থাপন করে, এইভাবে দেখায় যে লোক কথোপকথনের বৈশিষ্ট্যগুলি ঐতিহ্যগত সাক্ষরতার স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে প্রবর্তিত হয়েছিল, যা রাশিয়ান ভাষার বিকাশের সাধারণ প্রক্রিয়ার অন্তর্ভুক্ত ছিল। ফলস্বরূপ, এই স্মৃতিস্তম্ভগুলি কেবল রাশিয়ান লেখার স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবেই নয়, মূল উত্সের স্মৃতিস্তম্ভগুলির সাথে পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষারও স্বীকৃত হতে পারে। গবেষকের মতে, রাশিয়ান-চার্চ স্লাভোনিক দ্বিভাষাবাদ শুধুমাত্র পরে দেখা যায়, XIV-XV শতাব্দীতে, যখন এই দুটি ভাষাই একে অপরের থেকে অনেকাংশে আলাদা হতে শুরু করে। এই যুক্তিগুলি এলপি ঝুকভস্কায়ার মনোগ্রাফে আরও বিস্তারিতভাবে বিকশিত এবং সেট করা হয়েছে।

তাদের ঐতিহাসিক অস্তিত্বের প্রাথমিক পর্যায়ে দক্ষিণ ও পূর্ব স্লাভদের একটি সাধারণ সাহিত্য ভাষা হিসাবে ওল্ড স্লাভোনিক সাহিত্য এবং লিখিত ভাষার তাত্পর্য এন.আই. টলস্টয়, এম.এম. কোপিলেনকো এবং আমাদের অনেকগুলি রচনায় জোর দেওয়া হয়েছে।

60-70 এর দশকে, আইএফ প্রোচেঙ্কোর কাজগুলি সোভিয়েত যুগের রাশিয়ান ভাষায় শব্দভাণ্ডার এবং শব্দ গঠনের বিকাশে উপস্থিত হয়েছিল।

একই দশকগুলিতে, রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকগুলি তৈরি এবং পুনঃপ্রকাশিত হতে থাকে: উপরে নাম দেওয়া এ.আই. এফিমভের বই ছাড়াও, এ.আই. গোর্শকভ, এ.ভি. স্টেপানোভ, এ.এন. কোজিন দ্বারা সংকলিত পাঠ্যপুস্তক এবং ম্যানুয়ালগুলি। ইউ. এ. বেলচিকভ, জি. আই. শ্ক্লিয়ারেভস্কি, ই. জি. কোভালেভস্কায়ার ম্যানুয়ালগুলিও উল্লেখ করা যাক।

একেবারে শেষ বছরগুলিতে, সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে "রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাস" কোর্সটি অধ্যয়ন করা শুরু হয়েছিল। এই কোর্স অনুসারে, পাঠ্যপুস্তকগুলি সংকলিত হয়েছিল যা জার্মান গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র, পোল্যান্ড এবং বুলগেরিয়াতে মার্ক্সবাদী-লেনিনবাদী তত্ত্বের পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেছিল।

মৌলিক গুরুত্ব হল এ.আই. গোর্শকভের লেখা "রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের বিষয়ের উপর"।

একটি বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা হিসাবে রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের বিষয়বস্তু ভাষার "বাহ্যিক ইতিহাস" প্রকাশের মধ্যে রয়েছে (ঐতিহাসিক ব্যাকরণ এবং ঐতিহাসিক ধ্বনিতত্ত্ব এবং অভিধানের পাঠ্যক্রমগুলিতে বিবেচিত "অভ্যন্তরীণ ইতিহাস" এর বিপরীতে। রুশ ভাষা). রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসকে একটি প্রদত্ত বক্তৃতা সম্প্রদায়ের (জাতি বা জাতি) সামাজিক বিকাশের সমস্ত পর্যায়ে সাহিত্য ভাষার সামাজিক ক্রিয়াকলাপের পরিস্থিতিতে সমস্ত ঐতিহাসিক পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করার আহ্বান জানানো হয়। যেহেতু একটি বিকশিত সাহিত্যিক ভাষার লক্ষণগুলির মধ্যে একটি হল এর বহুবিধ কার্যকারিতা, সাহিত্য ভাষার ইতিহাসবিদদের মুখোমুখি হওয়া গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলির মধ্যে একটি হল এর কার্যকরী শৈলীগুলির উত্থান এবং বিকাশের সন্ধান করা।

একটি বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা হিসাবে রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাস ভাষা ও চেতনার ঐক্যের মার্কসবাদী থিসিস এবং জাতি ও জাতীয় ভাষার মার্কসবাদী-লেনিনবাদী মতবাদের উপর ভিত্তি করে। ভাষার বিকাশ মানুষের জীবনের সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে জড়িত - স্রষ্টা এবং স্থানীয় ভাষাভাষী। সাহিত্যিক ভাষার ইতিহাসের উপাদানের উপরই এই দ্বান্দ্বিক-বস্তুবাদী থিসিসটি বিশেষ স্পষ্টতা এবং শক্তির সাথে শেখা হয়। সাহিত্য ভাষার ইতিহাস একটি মানুষ বা জাতির ইতিহাসের সাথে তার সংস্কৃতি, সাহিত্য, বিজ্ঞান এবং শিল্পের ইতিহাসের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। সাহিত্যিক ভাষার সামাজিক ক্রিয়াকলাপের অবস্থার পরিবর্তনগুলি শেষ পর্যন্ত এবং পরোক্ষভাবে সমাজের সামাজিক বিকাশের পর্যায়গুলি দ্বারা নির্ধারিত হয়।

আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা, যার প্রচুর অভিব্যক্তিপূর্ণ এবং সচিত্র উপায় রয়েছে, এটি মানুষের ভাষার সর্বোচ্চ রূপ হিসাবে কাজ করে এবং পরবর্তীগুলির থেকে আলাদা যে এটি একটি ভাষা "শব্দের মাস্টারদের দ্বারা প্রক্রিয়াকৃত"।

"সাহিত্যিক ভাষা" ধারণাটিকে "কল্পকাহিনীর ভাষা" এর কাছাকাছি ধারণা থেকে সীমাবদ্ধ করে, আমরা একই সাথে উপলব্ধি করি যে ভাষার শৈল্পিকতার একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যকে শব্দের নান্দনিক ফাংশন হিসাবে স্বীকৃত করা উচিত, প্রতিটির মধ্যে অন্তর্নিহিত। শব্দের শিল্পকর্মে ভাষাগত সত্য।

সুতরাং, সাহিত্য ভাষার ইতিহাসকে পৃথক লেখকদের ভাষার উপর প্রবন্ধের সিরিজে পরিণত করা উচিত নয়। তবে একই সাথে, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে, ভি. আই. লেনিনের সংজ্ঞা অনুসারে, "সাহিত্যে স্থিরকরণ" একটি জাতির ভাষার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত। V. G. Belinsky-এর উক্তিটিও সঠিক যে প্রতিটি নতুন প্রধান লেখকের উপস্থিতি সমগ্র সাহিত্য ভাষার প্রগতিশীল বিকাশের জন্য শর্ত তৈরি করে।

একটি বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা হিসাবে রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসের মুখোমুখি প্রধান কাজগুলির মধ্যে একটি হল শব্দের কোন মাস্টার এবং কীভাবে জাতীয় রাশিয়ান ভাষাকে "প্রক্রিয়াজাত" করা হয়েছে তা দেখানো যাতে এটি একটি "মহান এবং শক্তিশালী" ভাষা হয়ে ওঠে। রাশিয়ান এবং বিদেশী লেখক এবং বিজ্ঞানীদের সর্বসম্মত মতামতের জন্য।

সাহিত্যিক ভাষা, সামাজিক বিকাশের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে একটি নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর জন্য বক্তৃতা যোগাযোগের সর্বোচ্চ স্তর, বিভিন্ন "নিম্ন" এর বিরোধী, নন-কোডিফাইড বক্তৃতা মানে যা সাধারণত লেখায় প্রতিফলিত হয় না। লিখিত স্থিরকরণকে সাহিত্যের ভাষার একটি বাধ্যতামূলক এবং সর্বাধিক নির্দেশক বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়। যাইহোক, একটি নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক পর্যায়ে, সাহিত্যিক ভাষার একটি মৌখিক-কথোপকথনও তৈরি হয়, যা তার উচ্চতর, লিখিত রূপের সাথে ক্রমাগত মিথস্ক্রিয়ায় প্রবেশ করে। রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার ইতিহাসবিদদের কাজ শব্দের মাস্টারদের কাজে প্রতিফলিত এই মিথস্ক্রিয়াটি সনাক্ত করা। একই সময়ে, সাহিত্যিক ভাষার একটি ধ্রুবক মিথস্ক্রিয়া আছে, শব্দ ব্যবহারের কঠোরভাবে আদেশকৃত নিয়মের সাপেক্ষে, মানুষের মধ্যে অসংহিতা যোগাযোগের বক্তৃতা ফর্মগুলির সাথে। এই মিথস্ক্রিয়াটির অধ্যয়নটি সাহিত্য ভাষার গবেষকদের অর্পিত কাজের পরিসরে বিবেচনা করা উচিত।

আমাদের কাজের উদ্দেশ্য হ'ল রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার ইতিহাসের একটি সংক্ষিপ্ত রূপরেখা দেওয়া (শব্দের ঐতিহ্যগত অর্থে) এর বিকাশ জুড়ে, 10 তম থেকে 20 শতক পর্যন্ত, রাশিয়ান জনগণের ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত, প্রধানত সাহিত্যের সাথে, নতুন, পূর্বের লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলি ব্যবহার করে যা ঐতিহাসিক এবং ভাষাগত অধ্যয়নের সাথে জড়িত নয়, প্রধানত রাশিয়ান ভাষার বিকাশের প্রাক-জাতীয় সময়ের জন্য। প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের এই ধরনের কাজ, যার ভাষা এবং শৈলী এখনও অধ্যয়ন করা হয়নি, মেট্রোপলিটান হিলারিয়নের "আইন এবং অনুগ্রহের শব্দ" (XI শতাব্দী), "The Tale of Boris and Gleb" (XI-XII শতাব্দী), " রাশিয়ান ল্যান্ডের ধ্বংসের শব্দ "(XIII শতাব্দী), "প্রিন্স ইভান কালিতা" (XIV শতাব্দী), "আরেকটি শব্দ" এবং "বণিক খারিটন বেলুলিনের গল্প" (XVI শতাব্দী)। একটি বিশেষ বিভাগ বার্চ-বার্ক অক্ষর এবং নতুন আবিষ্কৃত ঐতিহাসিক উত্সগুলির ভাষা এবং শৈলী অধ্যয়নের জন্য নিবেদিত।

রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার বিকাশের জাতীয় সময়কাল অধ্যয়ন করার সময়, একটি পৃথক অধ্যায় ভিজি বেলিনস্কির ভাষাগত ঐতিহ্য এবং রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসে এর ভূমিকার ব্যাখ্যার জন্য উত্সর্গীকৃত।

প্রথমবারের মতো, ভি. আই. লেনিনের কাজের ভাষা এবং শৈলী ভাষা-ঐতিহাসিক গবেষণায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। সর্বহারা বিপ্লবের মহান নেতার কাজের ভাষা পূর্ববর্তী যুগের রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার বিকাশের পুরো কোর্সের সাথে জৈবিকভাবে যুক্ত এবং সোভিয়েত সময়ের রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার বিকাশকে উন্মুক্ত করে।

বইয়ের শেষ অধ্যায়ে, আমরা মহান অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের পরে রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার সামাজিক কার্যাবলীর পরিবর্তনগুলি কীভাবে এর শব্দভাণ্ডারে এবং আংশিকভাবে এর ব্যাকরণগত কাঠামোতে প্রতিফলিত হয়েছিল তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করি।

এইভাবে, আমরা সংক্ষিপ্ত আকারে পাঠকদের নজরে এনেছি আমাদের মানুষের সাহিত্যিক ভাষার বিকাশ, গঠন এবং ইতিহাসের ইতিহাসের সাথে ঘনিষ্ঠ সংযোগে এবং মিথস্ক্রিয়ায় সবচেয়ে সম্পূর্ণ স্কেচ। আমরা কীভাবে নিজেদের জন্য সেট করা কাজগুলি মোকাবেলা করতে পেরেছি, আমরা এটি পাঠকদের বিচার করার জন্য ছেড়ে দেব।

প্রথম অধ্যায়। রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের সময়কাল

সাহিত্যের ভাষার ইতিহাস সেই জৈব সম্পর্কগুলিকে প্রকাশ করে যা ভাষা এবং মানুষের ইতিহাসের মধ্যে সামাজিক বিকাশের সমস্ত পর্যায়ে বিদ্যমান। সাহিত্যের ভাষার শব্দভাণ্ডারে, এর কার্যকরী শৈলীতে, সেই ঘটনাগুলি যা মানুষের জীবনে নির্দিষ্ট বাঁকগুলি চিহ্নিত করে সবচেয়ে স্পষ্টভাবে এবং সবচেয়ে লক্ষণীয়ভাবে প্রতিফলিত হয়। বইয়ের সাহিত্য ঐতিহ্যের গঠন, সামাজিক গঠনের পরিবর্তনের উপর নির্ভরশীলতা, শ্রেণী সংগ্রামের পরিবর্তনের উপর, প্রাথমিকভাবে সাহিত্যিক ভাষার সামাজিক কার্যকারিতা এবং এর শৈলীগত শাখাগুলিকে প্রভাবিত করে। মানুষের সংস্কৃতির বিকাশ, তার রাষ্ট্রীয়তা, তার শিল্প এবং সর্বপ্রথম শব্দ-সাহিত্যের শিল্প, সাহিত্যিক ভাষার বিকাশের উপর একটি অমার্জনীয় চিহ্ন রেখে যায়, এর কার্যকারি শৈলীর উন্নতিতে নিজেকে প্রকাশ করে। ফলস্বরূপ, রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসের সময়কাল কেবলমাত্র সেই পর্যায়ের ভিত্তিতে তৈরি করা যায় না যে জাতীয় ভাষা তার প্রধান কাঠামোগত উপাদানগুলির অভ্যন্তরীণ স্বতঃস্ফূর্ত বিকাশের উদ্দেশ্যমূলক প্রক্রিয়াগুলির ফলস্বরূপ চলছে - শব্দ ব্যবস্থা, ব্যাকরণ। এবং শব্দভাণ্ডার - তবে ভাষার ঐতিহাসিক বিকাশ এবং সমাজ, সংস্কৃতি এবং মানুষের সাহিত্যের বিকাশের পর্যায়গুলির মধ্যে চিঠিপত্রের উপরও।

এখন অবধি, রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের সময়কাল বিশেষ বৈজ্ঞানিক গবেষণার বিষয় হিসাবে খুব কমই কাজ করেছে। রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রোগ্রাম দ্বারা নির্ধারিত সেই ঐতিহাসিক পর্যায়গুলি ভি.ভি. ভিনোগ্রাডভ "রাশিয়ান ভাষার ইতিহাসের প্রধান পর্যায়" নিবন্ধে বর্ণিত হয়েছে। এআই গোর্শকভের বক্তৃতার সময়, আমরা সেই বছরগুলিতে বিশ্ববিদ্যালয়ের পাঠ্যক্রম অনুসারে রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের একটি পর্যায়ক্রম খুঁজে পাই: 1. পুরানো রাশিয়ানদের সাহিত্য ভাষা (ওল্ড ইস্ট স্লাভিক-ভায়ানস্ক) ) মানুষ (X-XIV শতাব্দীর শুরুতে); 2. রাশিয়ান (গ্রেট রাশিয়ান) মানুষের সাহিত্য ভাষা (XIV-মধ্য XVII শতাব্দী); 3. রাশিয়ান জাতি গঠনের প্রাথমিক যুগের সাহিত্য ভাষা (মধ্য XVII-মধ্য XVIII শতাব্দী); 4. রাশিয়ান জাতি গঠনের যুগের সাহিত্যিক ভাষা এবং সাহিত্য ভাষার জাতীয় নিয়ম (18 শতকের মাঝামাঝি - 19 শতকের প্রথম দিকে); 5. রাশিয়ান জাতির সাহিত্য ভাষা (19 শতকের মাঝামাঝি থেকে বর্তমান দিন)।

রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের প্রস্তাবিত সময়কাল সম্পর্কে কিছু সমালোচনামূলক মন্তব্য করা যাক। প্রথমত, আমাদের কাছে মনে হয় যে এই সময়কালটি ভাষার ইতিহাস এবং মানুষের ইতিহাসের মধ্যে সংযোগকে যথেষ্ট পরিমাণে বিবেচনা করে না। নির্বাচিত সময়কালগুলি প্রকৃত সাহিত্যিক ভাষার বিকাশের চেয়ে জাতীয় রাশিয়ান ভাষার কাঠামোগত উপাদানগুলির অবিশ্বাস্য বিকাশের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, যা রাশিয়ান রাষ্ট্রীয়তা, সংস্কৃতি এবং উপরের ইতিহাসের সাথে অবিচ্ছেদ্য সংযোগ ছাড়াই কল্পনা করা যায় না। সব, রাশিয়ান সাহিত্যের ইতিহাস। দ্বিতীয়ত, নির্দিষ্ট পর্যায়ক্রম অত্যধিক খণ্ডিতকরণ এবং প্রক্রিয়ার দ্বারা ভুগছে; এটি কৃত্রিমভাবে পৃথক পৃথক বিচ্ছিন্ন সময়ের মধ্যে ভেঙ্গে যায় ভাষাগত ঐতিহাসিক বিকাশের এমন পর্যায়ে যা একটি অবিচ্ছেদ্য ঐক্যে বিবেচনা করা উচিত ছিল।

আসুন রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার ইতিহাসের সময়কালের ধারণাটি রাশিয়ান জনগণ, তাদের সংস্কৃতি এবং সাহিত্যের ইতিহাসের সাথে অবিচ্ছেদ্য সংযোগে উপস্থাপন করি।

আমাদের সাহিত্য ভাষার পুরো হাজার বছরের ইতিহাসকে পাঁচটি ভাগে ভাগ করা আমাদের কাছে সবচেয়ে উপযুক্ত বলে মনে হয় না, তবে শুধুমাত্র দুটি প্রধান সময়কালে: রাশিয়ান সাহিত্য ও লিখিত ভাষার প্রাক-জাতীয় বিকাশের সময়কাল এবং এর বিকাশের সময়কাল। একটি জাতীয় ভাষা হিসাবে। 17 শতকের মাঝামাঝি সময়টিকে দুটি পরিকল্পিত সময়ের মধ্যে সীমানা হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া স্বাভাবিক, যেখান থেকে, V. I. লেনিনের সুপরিচিত সংজ্ঞা অনুসারে, "রাশিয়ান ইতিহাসের নতুন সময়" শুরু হয়।

স্লাভিক সাহিত্যিক ভাষার বিকাশের নিদর্শন, যার কারণে প্রাক-জাতীয় এবং জাতীয় সময়কালে তাদের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে, সোফিয়াতে স্লাভিস্টদের ভি ইন্টারন্যাশনাল কংগ্রেসে তার দ্বারা তৈরি V. V. Vinogradov-এর রিপোর্টে চিহ্নিত এবং প্রমাণিত হয়েছে। এই পার্থক্যগুলি বেশ লক্ষণীয় এবং চরিত্রগত। সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ বিষয়গুলির মধ্যে তার মৌখিক-কথোপকথন ফর্মের সাহিত্যিক ভাষার বিকাশের জাতীয় সময়কালে উপস্থিতিকে দায়ী করা উচিত, যা ভাষা সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে মৌখিক জনপ্রিয় যোগাযোগের মাধ্যম হিসাবে, প্রাচীন যুগে দৃশ্যত অনুপস্থিত ছিল। , যখন ভাষার লিখিত-সাহিত্যিক রূপটি উপভাষা কথোপকথনের সাথে সরাসরি সম্পর্কযুক্ত ছিল এবং এই পরবর্তীটির সাথে বিপরীত ছিল।

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, সংশ্লিষ্ট সদস্য প্রস্তাব করা হয়েছে. রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার বিকাশের সবচেয়ে প্রাচীন পর্যায়ে ইউএসএসআর আরআই আভানেসভের বিজ্ঞান একাডেমীর বিশেষ সময়কাল। ওয়ারশতে স্লাভিস্টদের VII ইন্টারন্যাশনাল কংগ্রেসের (1973) একটি প্রতিবেদনে, প্রাচীন রাশিয়ান (ওল্ড ইস্ট স্লাভোনিক) বইয়ের ধরনের ভাষা, সঠিক সাহিত্যিক ভাষা এবং লোক-উপভাষা ভাষার মধ্যে সম্পর্ককে সামনে এনেছেন, নামযুক্ত বিজ্ঞানী যুগের নিম্নলিখিত কালানুক্রমিক বিভাজনের প্রস্তাব করেছেন: একাদশ শতাব্দী - 12 শতকের প্রথমার্ধ; 12 শতকের দ্বিতীয়ার্ধ - 13 শতকের শুরু; XIII-XIV শতাব্দী আর. আই. আভানেসভের মতে, বই-লিখিত এবং লোক-উপভাষা ভাষার গভীরতর বৈচিত্র্যের উপর ভিত্তি করে এই বিভাজন করা হয়েছে, লিখিত স্মৃতিস্তম্ভের ধারার বৈচিত্রগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, যেগুলি কার্যকরী শর্তে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ।

রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের বিভাজন প্রাক-জাতীয় এবং জাতীয় বিকাশের সময়কালে রাশিয়ান ভাষার সোভিয়েত এবং বিদেশী উভয় ইতিহাসবিদদের দ্বারা ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়।

এআই গোর্শকভের বক্তৃতা এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রোগ্রাম দ্বারা প্রস্তাবিত পূর্ববর্তী সময় থেকে রাশিয়ান জনগণের সাহিত্য ভাষার বিকাশের যুগের (XIV-XVII শতাব্দী - সাধারণত মস্কো পিরিয়ড বলা হয়) যুগের সিদ্ধান্তমূলক সীমাবদ্ধতার জন্য, আমরা একমত হতে পারি না। এর সাথে, প্রাথমিকভাবে প্রদত্ত যুগের সঠিক সাহিত্য-লিখিত ভাষার বিকাশের আইনের উপর ভিত্তি করে। এটি মস্কো সময়ের সাহিত্যিক ভাষা যা সমগ্র পূর্ববর্তী সময়ের সাহিত্যিক বিকাশের সাথে অঙ্গাঙ্গীভাবে জড়িত। সর্বোপরি, আমরা এই ভাষা দ্বারা প্রতিফলিত সাহিত্যের ঐক্য সম্পর্কে জানি, অর্থাৎ 11-17 শতকের সেই প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্য, যেখানে একই সাহিত্যিক প্রক্রিয়াগুলি পরিলক্ষিত হয়, একই পাঠ্যের অস্তিত্ব এবং পুনর্লিখন যেগুলি আবার উদ্ভূত হয়েছিল। 11 তম বা 12 শতকের। প্রাচীন কিয়েভে, এবং কিয়েভের উত্তর ও উত্তর-পূর্বে, এবং XIV শতাব্দীতে মুসকোভাইট রাশিয়ায় অনুরূপ এবং বিদ্যমান ছিল। ("লরেন্টিয়ান ক্রনিকল"), এবং 16 শতকে ("ইগরের প্রচারের গল্প") এবং এমনকি 17 শতকেও। ("দানিয়েল শার্পেনারের প্রার্থনা")। জোসেফাস ফ্ল্যাভিয়াসের "ইহুদি যুদ্ধের ইতিহাস", "আলেকজান্দ্রিয়া" বা "ডিড অফ ডেভজেনিভ", যা নিঃসন্দেহে XII-XIII শতাব্দীতে উত্থিত হয়েছিল, বেশিরভাগ তালিকার তারিখগুলিই এই একই কথা প্রযোজ্য। XV-XVII শতাব্দী .. এইভাবে, 11 তম থেকে 17 শতক পর্যন্ত বিকাশ জুড়ে প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের ঐক্য। 17 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষার ঐতিহ্যের ঐক্য নিশ্চিত করেছে।

এ.আই. গোর্শকভের প্রস্তাবিত জাতীয় সময়ের রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার বিকাশের সময়কালের খুব ভগ্নাংশের উপবিভাগও যথেষ্ট প্রমাণিত বলে বিবেচিত হতে পারে না। সুতরাং, আমরা মনে করি, 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধের ভাষাকে তীক্ষ্ণ রেখা দিয়ে আলাদা করা অনুচিত। পূর্ববর্তী পুশকিন যুগ থেকে, যখন, নিঃসন্দেহে, রাশিয়ান জাতীয় সাহিত্যিক ভাষার আভিধানিক-অর্থবোধক এবং শৈলীগত ব্যবস্থার বিকাশের ভিত্তি, যা আজও বিদ্যমান রয়েছে, ইতিমধ্যেই স্থাপন করা হয়েছে।

সুতরাং, আমাদের দৃঢ় বিশ্বাস অনুসারে, রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার বিকাশের শুধুমাত্র দুটি প্রধান এবং প্রধান সময়কালকে আলাদা করা সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত: প্রাক-জাতীয় সময়কাল বা সাহিত্য ও লিখিত ভাষার বিকাশের সময়কাল। মানুষ (শুরুতে, প্রাচীন রাশিয়ান, সাধারণ পূর্ব স্লাভিক জনগণ, এবং তারপর, 14 শতক থেকে, মহান রাশিয়ান জনগণ)। ), অন্যথায় 17 শতক পর্যন্ত পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য এবং লিখিত ভাষা, এবং জাতীয় সময়কাল, কভার করে 17 শতকের মাঝামাঝি থেকে রাশিয়ান জাতির জাতীয় ভাষা হিসাবে শব্দটির সঠিক অর্থে রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার বিকাশ। আমাদের দিনগুলিতে।

স্বাভাবিকভাবেই, রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার বিকাশের প্রতিটি নামকৃত প্রধান সময়কালে, বিকাশের ছোট উপ-কালগুলিকে আলাদা করা হয়। এইভাবে, প্রাক-জাতীয় সময়কালকে তিনটি উপ-পর্যায়ে বিভক্ত করা হয়েছে। কিয়েভ উপ-কাল (10 তম থেকে 12 শতকের শুরু) একটি একক পূর্ব স্লাভিক জনগণের ঐতিহাসিক অস্তিত্ব এবং একটি অপেক্ষাকৃত একীভূত পুরানো রাশিয়ান (কিয়েভ) রাষ্ট্রের সাথে মিলে যায়। নামযুক্ত সাব-পিরিয়ডটিকে সহজেই "বধির পতন" বা স্বরধ্বনির পরিবর্তনের মতো লক্ষণীয় কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য দ্বারা আলাদা করা যায়। খএবং খশক্তিশালী অবস্থানে পূর্ণ স্বরধ্বনিতে এবং দুর্বল অবস্থানে শূন্য শব্দে, যা জানা যায়, পুরানো রাশিয়ান জাতীয় ভাষার পুরো ধ্বনিতাত্ত্বিক সিস্টেমের একটি সিদ্ধান্তমূলক পুনর্গঠনের দিকে নিয়ে যায়।

দ্বিতীয় উপ-কাল 12 শতকের মাঝামাঝি থেকে 14 শতকের মাঝামাঝি সময়ে পড়ে, যখন একক পূর্ব স্লাভিক ভাষার উপভাষা শাখাগুলি সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষায় লক্ষণীয়ভাবে উদ্ভাসিত হয়, যা অবশেষে জোনাল গঠনের দিকে পরিচালিত করে। পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার বৈচিত্র্য, ধ্বনিতত্ত্ব, রূপবিদ্যা এবং শব্দভান্ডারের ক্ষেত্রে একে অপরের থেকে আলাদা। সামন্ত বিভক্তির যুগে লিখিত ভাষা।

সাহিত্য ও লিখিত ভাষার বিকাশের তৃতীয় উপ-কাল XIV-XVII শতাব্দীতে পড়ে। উত্তর-পূর্বের জন্য, এটি মুসকোভাইট রাজ্যের ভাষা, পূর্ব স্লাভিক বসতির অন্যান্য অঞ্চলে, এগুলি পূর্ব স্লাভিক জনগণের (বেলারুশিয়ান এবং ইউক্রেনীয়) পরবর্তীতে বিকশিত স্বাধীন জাতীয় ভাষার প্রাথমিক ভিত্তি। 15-17 শতকে কথা বলা। সমগ্র লিথুয়ানিয়ান-রাশিয়ান রাষ্ট্রের লিখিত ভাষা হিসাবে, বা "সহজ রাশিয়ান ভাষা", ভবিষ্যতের বেলারুশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় জনগণের পূর্বপুরুষ উভয়কেই পরিবেশন করে।

রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার বিকাশের জাতীয় সময়কালকেও তিনটি উপ-সময়ে বিভক্ত করা যেতে পারে। তাদের মধ্যে প্রথমটি 17 শতকের মাঝামাঝি বা দ্বিতীয়ার্ধকে 19 শতকের শুরু পর্যন্ত জুড়ে। (পুশকিনের যুগের আগে)। এই সময়ের মধ্যে, রাশিয়ান জাতীয় ভাষার ধ্বনিগত এবং ব্যাকরণগত সিস্টেমগুলি মূলত প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তবে, সাহিত্যিক, লিখিত ভাষায়, চার্চ স্লাভোনিক এবং ব্যবসায়িক রাশিয়ান বক্তৃতার আকারে পূর্বে প্রতিষ্ঠিত ঐতিহ্যের চিহ্নগুলি পর্যাপ্ত শক্তির সাথে অনুভূত হতে থাকে। . এটি একটি ট্রানজিশনাল সাব-পিরিয়ড, জাতির ভাষা হিসাবে আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার ক্রমশ প্রতিষ্ঠা এবং বিস্তৃত নিয়ম গঠনের একটি উপ-কাল।

দ্বিতীয় সাব-পিরিয়ডকে বলা যেতে পারে, সফল সংজ্ঞা ব্যবহার করে যেটি ভি. আই. লেনিন দ্বারা রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল, "পুশকিন থেকে গোর্কি পর্যন্ত" সময়। এই সময়টি XIX শতাব্দীর 30 এর দশকের। 20 শতকের শুরু পর্যন্ত, আরও নির্দিষ্টভাবে, সর্বহারা বিপ্লবের যুগের আগে, যা জমির মালিক এবং বুর্জোয়াদের শাসনের অবসান ঘটিয়েছিল, বুর্জোয়া জাতির ভাষা হিসাবে রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার বিকাশের সময়। . এই বছরগুলিতে, ভাষার শব্দভাণ্ডার, যা একটি বিস্তৃত গণতান্ত্রিক আন্দোলনের ভিত্তিতে বিকশিত হয়েছিল, রাশিয়ান সাহিত্য এবং গণতান্ত্রিক সাংবাদিকতার বিকাশের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষ তীব্রতার সাথে সমৃদ্ধ হয়েছিল।

এবং, অবশেষে, রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসে একটি তৃতীয় উপ-পর্যায়কে চিহ্নিত করা হয়েছে, সর্বহারা বিপ্লবের প্রস্তুতি এবং বাস্তবায়নের মাধ্যমে শুরু হয়েছে, সোভিয়েত উপ-কাল, যা আজও অব্যাহত রয়েছে।

এই জাতীয়, সাধারণ পরিভাষায়, রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের সময়কাল, যা আমাদের কাছে সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয়।

অধ্যায় দুই. একটি সাহিত্যিক ভাষার উত্থানের প্রধান শর্ত হিসাবে পূর্ব স্লাভদের মধ্যে লেখার শুরু

রাশিয়ান জনগণের পূর্বপুরুষদের মধ্যে লেখার শুরুর প্রশ্ন - প্রাচীন পূর্ব স্লাভিক উপজাতি - সরাসরি রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত: একটি লিখিত সাহিত্য ভাষার উত্থানের জন্য লেখা একটি প্রয়োজনীয় পূর্বশর্ত। সম্প্রতি অবধি, ঐতিহাসিক বিজ্ঞান, পূর্ব স্লাভদের নিজস্ব লিখন পদ্ধতি কখন এবং কীসের সাথে সম্পর্কিত এই প্রশ্নের উত্তর দিয়ে, রাশিয়ায় তাদের নিজস্ব লেখার তুলনামূলকভাবে দেরিতে উত্থানের দিকে ইঙ্গিত করে, এর শুরুটিকে খ্রিস্টান ধর্মের প্রভাবের সাথে যুক্ত করে। গির্জা এই ঐতিহ্যগত দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, পূর্ব স্লাভিক লেখার বিকাশ শুরু হয় 10 শতকের একেবারে শেষ থেকে। ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক, বা ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক, লিখন পদ্ধতির ভিত্তিতে, রাশিয়ার তথাকথিত বাপ্তিস্মের সময়কালে পূর্ব স্লাভরা সমাপ্ত আকারে প্রাপ্ত হয়েছিল, যা 989 সালের ক্রনিকল রিপোর্টের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়েছিল। তবে , দীর্ঘদিন ধরে, ইতিহাসবিদরা এমন তথ্য সংগ্রহ করতে শুরু করেছিলেন যা এই ঐতিহ্যগত দৃষ্টিভঙ্গিকে নিশ্চিত করে না এবং পূর্ব স্লাভদের মধ্যে লেখার পূর্ববর্তী উত্সের অনুমান সম্পর্কে পরামর্শ দেয়। গত দুই দশক ধরে, এই ধরণের ডেটা সংখ্যায় বৃদ্ধি পাচ্ছে, এবং তাদের সংক্ষিপ্তকরণ এবং পদ্ধতিগত করার সময় এসেছে। বৈজ্ঞানিক ঐতিহ্য দ্বারা অনুমান করা হয় তার চেয়ে পূর্ব স্লাভদের মধ্যে লেখার পূর্বে শুরুর প্রমাণ তিনটি গ্রুপে হ্রাস করা যেতে পারে: প্রাচীন রাশিয়ান সমাজের ইতিহাসের ঐতিহ্যগত লিখিত উত্স থেকে প্রাপ্ত তথ্য; সর্বশেষ প্রত্নতাত্ত্বিক গবেষণা দ্বারা প্রাপ্ত তথ্য; বিদেশী সমসাময়িক লেখকদের খবর যারা প্রাচীন রাশিয়া সম্পর্কে তথ্য জানিয়েছেন। রাশিয়ার প্রাচীনতম সময়ের ঐতিহ্যগত উত্স দ্বারা, আমরা বলতে চাই, প্রথমত, 11 তম-শুরুতে কিয়েভে তৈরি করা "প্রাথমিক ক্রনিকল" বা "দ্য টেল অফ বিগোন ইয়ারস" এর মতো মূল্যবান ঐতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভ। 12 শতকের। এই জটিল স্মৃতিস্তম্ভে সবচেয়ে প্রাচীন কিভান ​​রাজকুমারদের দ্বারা সমাপ্ত চুক্তির পাঠ্য অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা বাইজেন্টাইন সাম্রাজ্যের সাথে রাশিয়ার বাপ্তিস্মের অনেক আগে বেঁচে ছিলেন।

বিজ্ঞানীরা যারা ঐতিহ্যগত দৃষ্টিকোণে দাঁড়িয়েছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, Acad. ভিএম ইসট্রিন বিশ্বাস করতেন যে এই চুক্তিগুলির পাঠ্যগুলি মূলত গ্রীক ভাষায় তৈরি করা হয়েছিল, এবং তারপরে, 12 শতকের শুরুতে, টেল অফ বিগন ইয়ারস সংকলন করার সময়, সেগুলি কিয়েভ রাজকীয় আর্কাইভগুলি থেকে বের করা যেতে পারে এবং কেবল তখনই প্রাচীন ভাষায় অনুবাদ করা যেতে পারে। ইতিহাসে তাদের অন্তর্ভুক্তির জন্য স্লাভিক-রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা। 1936 সালে, এস.পি. ওবনরস্কি প্রাথমিক ক্রনিকলে সংরক্ষিত গ্রীকদের সাথে কিয়েভ রাজকুমারদের চুক্তির ভাষার বিষয়টি নিয়েছিলেন। তিনি প্রমাণ করেছিলেন যে স্লাভিক ভাষায় চুক্তির পাঠ্যের অনুবাদকে তাদের মূল থেকে আধুনিক হিসাবে স্বীকৃত করা উচিত। তাদের খসড়া তৈরির সময়, চুক্তিগুলি একই সাথে দুটি ভাষায় আঁকা হয়েছিল: বাইজেন্টিয়ামের জন্য গ্রীক এবং কিয়েভ রাজত্বের জন্য পুরানো রাশিয়ান (স্লাভিক-রাশিয়ান) ভাষায়। এই চুক্তিগুলির পুরানো রাশিয়ান পাঠ্যের উপস্থিতির খুব সম্ভাবনা থেকে বোঝা যায় যে পূর্ব স্লাভদের অন্তত 10 শতকের প্রথম বছরগুলিতে একটি উন্নত লিখিত ভাষা ছিল, অর্থাৎ রাশিয়ার বাপ্তিস্মের ঐতিহ্যগত তারিখের প্রায় এক শতাব্দী আগে। .

আমরা যদি আমাদের কাছে আসা চুক্তিগুলির পাঠ্যের দিকে ফিরে যাই, তবে আমরা সেখানে এমন বার্তাগুলি খুঁজে পাব যা সামান্য সন্দেহের অবকাশ দেবে না যে তৎকালীন পূর্ব স্লাভরা তাদের লেখার অবাধে এবং মোটামুটিভাবে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেছিল।

কিয়েভ প্রিন্স ওলেগের গ্রীকদের সাথে চুক্তিতে, 6420 (912) এর গ্রীষ্মের অধীনে "টেল অফ বিগেন ইয়ারস" এ স্থাপিত, আমরা পড়ি: "এবং গ্রীক রাশিয়ায় কাজ করা খ্রিস্টান রাজা সম্পর্কে। যদি কেউ মারা যায়, আপনার সম্পত্তির ব্যবস্থা করবেন না, আপনার নিজস্ব কিউই নেই, তবে রাশিয়ার ছোট প্রতিবেশীদের কাছে এস্টেটটি ফিরিয়ে দিন। এই ধরনের সাজসজ্জা তৈরি করা কি সম্ভব, এটি সাজিয়ে নিন, যারা লিখবেতার নামের উত্তরাধিকারী হও, তাকে এটি উপভোগ করতে দাও।" অনুচ্ছেদের শেষ শব্দগুলি নিম্নরূপ অনুবাদ করা যেতে পারে: "যদি তিনি একটি উইল করেন, তবে তাকে তার সম্পত্তি নিতে দিন যার কাছে তিনি তার উইলে এটি সম্পর্কে লিখেছেন।"

মধ্যে, সন্ধি শব্দ যারা লিখবে(যাকে তিনি লিখবেন) - আমরা একটি সরাসরি ইঙ্গিত দেখতে পাচ্ছি যে উইলগুলি রাশিয়ান বণিকরা তাদের নিজের হাতে লিখেছিলেন। যদি আমরা গ্রীক ভাষায় নোটারিদের দ্বারা লিখিত উইলের কথা বলতাম (উপস্থিতকারীর আদেশের অধীনে), তাহলে ক্রিয়াপদগুলি ব্যবহার করা হবে উইল করাবা প্রত্যাখ্যানএভাবে যারা দশম শতাব্দীর শুরুতে বসবাস করতেন। কনস্টান্টিনোপলে, পূর্ব স্লাভরা তাদের সম্পত্তি সম্পর্কে লিখিত উইল করতে পারত, অর্থাৎ, তারা নিঃসন্দেহে জানত কিভাবে তাদের স্থানীয় ভাষায় লিখতে হয়, কারণ এটা অনুমান করা আরও কঠিন যে তারা এত শিক্ষিত ছিল যে তারা গ্রীক ভাষায় লিখতে পারে।

কিয়েভ ইগরের রাজপুত্র এবং বাইজেন্টাইন সরকারের মধ্যে সমাপ্ত চুক্তিতে এবং গ্রীষ্মে (945) 6453-এর অধীনে "প্রাথমিক ক্রনিকল"-এ স্থাপিত হয়েছিল, আমরা কিয়েভ রাজকুমারের রাষ্ট্রদূতদের কাছে থাকা সোনা ও রৌপ্য সিলগুলি সম্পর্কে পড়েছি। এবং সীলমোহরটি অবশ্যই তার মালিকের নামের সাথে একটি শিলালিপি দিয়ে সরবরাহ করা হয়েছিল! (এখন পর্যন্ত প্রত্নতাত্ত্বিকদের কাছে পরিচিত সমস্ত প্রাচীন রাশিয়ান সীল সর্বদা মালিকের নাম বহন করে। বেনামী সিল, শুধুমাত্র কিছু বিশেষ চিহ্ন বা অস্ত্রের কোট দ্বারা চিহ্নিত, নাম ছাড়া, প্রত্নতত্ত্ব জানে না।)

একই চুক্তির পাঠ্যটিতে আমরা দেখতে পাই: "এখন আপনি দেখছেন, আপনার রাজপুত্র আমাদের রাজ্যে চিঠি পাঠান: এমনকি তাদের দ্বারা পাঠানো, অতিথি খায় এবং একটি চিঠি নিয়ে আসে, বিষ্ঠা লেখা:যেন একটা জাহাজ সেলিকো পাঠিয়েছি। তির্যক শব্দগুলি এই সত্যের সাক্ষ্য দেয় যে প্রাচীন কিয়েভে ইগরের সময় একটি রাজকীয় চ্যান্সেলারি ছিল যা শংসাপত্র সহ কনস্টান্টিনোপলে বাণিজ্য করতে যাওয়া ব্যবসায়ীদের জাহাজ সরবরাহ করত।

চলুন প্রত্নতত্ত্বের দিকে ফিরে আসা যাক। 1949 সালে, স্মোলেনস্কের কাছে গনেজডোভো গ্রামের কাছে একটি কবরের ঢিবি খননের সময়, সোভিয়েত প্রত্নতাত্ত্বিক ডিএ আভডুসিন 10 শতকের 20 এর দশকের স্তরগুলিতে অন্যান্য আবিস্কারের মধ্যে খুঁজে পেতে সক্ষম হন, একটি মাটির পাত্রের পাশের পৃষ্ঠে একটি শিলালিপি। - কোরচাগী। শিলালিপিটি স্লাভিক সিরিলিক অক্ষরে তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি সঠিকভাবে প্রাচীনতম রাশিয়ান শিলালিপি হিসাবে স্বীকৃত ছিল। এটি পড়া এখনও অবিসংবাদিত হিসাবে স্বীকৃত করা যাবে না. প্রথম প্রকাশকরা পড়ার পরামর্শ দেন মটর কোসরিষা অর্থ। এরপর অধ্যাপক ড. পি. ইয়া. চেরনিখ রাশিয়ান ভাষার ঐতিহাসিক ধ্বনিতত্ত্বের তথ্য অনুসারে এটিকে স্পষ্ট করে এই পাঠটি সংশোধন করেছেন। তিনি ক্রিপ্টিক শব্দটি পড়ার পরামর্শ দিয়েছেন মটর (গুলি) চালু,ক্যানোনিকাল ওল্ড স্লাভোনিক টেক্সট থেকে পরিচিত বিশেষণ সঙ্গে এটি তুলনা মটর-সরিষার বীজ. পরবর্তীকালে, অন্যান্য পঠনগুলি সামনে রাখা হয়েছিল: গোরুনিয়া- possessive adjective on one's own Goroun (করচাগার সম্ভাব্য মালিক); সংমিশ্রণ "মটর (পিএসএ)" - মটর লেখা হয়েছিল (মটর পাত্রের মালিক)। যাইহোক, আমরা এই শিলালিপিটি যেভাবেই পড়ি না কেন, সত্যটি রয়ে গেছে যে 10 শতকের প্রথম দশকে পূর্ব স্লাভদের মধ্যে সিরিলিক অক্ষরটি প্রচলিত ছিল। এবং ধর্মীয় জন্য নয়, কিন্তু ঘরোয়া উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়েছিল।

দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ প্রত্নতাত্ত্বিক আবিষ্কারটি রোমানিয়ান বিজ্ঞানীরা কনস্টান্টা শহর থেকে খুব দূরে নাভিগ্যাবল খাল দানিউব - কৃষ্ণ সাগর খনন করার সময় করেছিলেন। এটি তথাকথিত Dobrudzhanskaya শিলালিপি।

যে পাথরের স্ল্যাবের উপর ডোব্রুডজান শিলালিপিটি খোদাই করা হয়েছিল তা খুব খারাপভাবে সংরক্ষিত, এই শিলালিপির সমস্ত কিছুই পড়া যায় না, তবে শিলালিপি 6451 (943) এর তারিখ সহ লাইনগুলি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। রোমানিয়ান স্লাভিস্ট ডিপি বোগদানের মতে, যিনি 1956 সালে উল্লিখিত স্মৃতিস্তম্ভটি প্রকাশ ও অধ্যয়ন করেছিলেন, “943 সালের ডোব্রুডজান শিলালিপিটি পাথরের উপর খোদাই করা এবং একটি তারিখ সহ দেওয়া প্রাচীনতম সিরিলিক শিলালিপি... একটি ধ্বনিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, ডব্রুডজান শিলালিপি। 943 রাশিয়ান সংস্করণের পুরানো স্লাভিক পাঠ্যের সাথে যোগাযোগ করে (উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রোমিরভ গসপেল)।

প্রত্নতাত্ত্বিক খনন, যা নভগোরোডে এবং উত্তর-পশ্চিম রাশিয়ার অন্যান্য প্রাচীন শহরগুলিতে বার্চের ছালের উপর অক্ষর আবিষ্কৃত হয়েছে, গত দেড় থেকে দুই দশকে সর্বাধিক পরিচিত হয়ে উঠেছে। এই আবিষ্কারগুলির সাংস্কৃতিক এবং ঐতিহাসিক তাত্পর্যকে অত্যধিক মূল্যায়ন করা যায় না। যাইহোক, পূর্ব স্লাভিক লেখার শুরুর সমস্যা সমাধানের জন্য, তারা শুধুমাত্র পরোক্ষ প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। 11 শতকের আগের সনদের কোনো পাঠ্য এখনও পাওয়া যায়নি। বেশিরভাগ বার্চ বার্ক অক্ষরগুলি 11 তম, 12 তম, 13 তম এবং 14 শতকের অন্তর্গত, অর্থাৎ, এমন একটি যুগের যেখানে একটি উন্নত এবং বিস্তৃত পূর্ব স্লাভিক লেখার উপস্থিতি সন্দেহের বাইরে ছিল ( পৃষ্ঠা 56 এবং এ সম্পর্কে আরও দেখুন ) বার্চ বার্কের নথিগুলি অন্তত 11 শতকে লেখার গণবন্টন প্রমাণ করে, যা আমরা 10 শতকের শেষের দিকে রাশিয়ায় লেখার শুরুর ঐতিহ্যগত ডেটিং থেকে এগিয়ে গেলে একেবারেই অসম্ভব হবে। প্রত্নতাত্ত্বিকরা 10 শতকের স্তরগুলিতে বার্চ বার্কের অক্ষরগুলি খুঁজে পাওয়ার আশা হারান না। প্রাচীন নোভগোরড, যেহেতু লেখার সরঞ্জামগুলি এই প্রাচীনতম প্রত্নতাত্ত্বিক স্তরগুলিতে পাওয়া যায়, "লিখেছিলেন", যার সাথে বার্চের ছালে অক্ষর প্রয়োগ করা হয়েছিল।

এইভাবে, সাম্প্রতিক দশকের প্রত্নতাত্ত্বিক আবিষ্কারগুলি আমাদের দূরবর্তী পূর্বপুরুষদের মধ্যে, 9ম-10ম শতাব্দীর পূর্ব স্লাভিক উপজাতিদের মধ্যে লেখার প্রাথমিক উত্স সম্পর্কে সন্দেহের কোন জায়গা রাখে না।

আসুন আমরা বিদেশী লেখকদের দ্বারা রাশিয়ান লেখা সম্পর্কে রিপোর্ট করা তথ্যের বিশ্লেষণে ফিরে আসি।

প্রাচীন রাশিয়ার প্রতিবেশী জনগণের লেখকদের কাজগুলি পূর্ব স্লাভিক উপজাতিদের রাষ্ট্রীয় অস্তিত্বের শুরুতে তাদের জীবন এবং জীবনযাত্রা সম্পর্কে বলে। আমাদের কাছে বিশেষ আগ্রহের বিষয় হল ভ্রমণকারী, ভূগোলবিদ এবং ইতিহাসবিদদের রেখে যাওয়া সাক্ষ্য যারা আরবি ভাষায় লিখেছেন। মধ্যযুগের শুরুতে আরবদের সংস্কৃতি ইউরোপীয় দেশগুলির তুলনায় উচ্চতর ছিল, যেহেতু আরবরা মূলত প্রাচীনত্বের বৈজ্ঞানিক ঐতিহ্য সংরক্ষণ করেছিল। আরব লেখক আহমেদ ইবনে-ফাদলানের একটি সুপরিচিত গল্প রয়েছে, যিনি 921-922 সালে প্রাচীন খোরেজম থেকে ভোলগা, তৎকালীন বুলগার রাজ্যের রাজধানী বুলগার শহরে ভ্রমণ করেছিলেন। তার বইতে, তিনি অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, রাশিয়ান বণিকদের সাথে তার বৈঠক, তাদের রীতিনীতি এবং আচার-অনুষ্ঠান সম্পর্কে রিপোর্ট করেছেন। আহমেত ইবনে-ফাদলান একজন ধনী রুশের সমাধি প্রত্যক্ষ করেছিলেন যিনি বুলগারে ব্যবসা করতেন এবং সেখানেই মারা যান। মৃত ব্যক্তির যুবতী স্ত্রী এবং তার সম্পত্তি পোড়ানোর সাথে একটি প্রাচীন পৌত্তলিক রীতি অনুসারে দাফন করা হয়েছিল। কোন সন্দেহ নেই যে মৃত রাশিয়ান বণিক তখনও পৌত্তলিক ছিলেন। সমস্ত অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া সম্পন্ন করার পর, যেমন ইবনে-ফাদলান লিখেছেন, "তারা ... একটি গোলাকার পাহাড়ের মতো কিছু তৈরি করেছিল এবং এর মাঝখানে একটি হাদাং (সাদা গাছ) এর একটি বড় লগ খাড়া করেছিল, তার উপর লিখেছিল (এই ) স্বামী এবং রাশিয়ার রাজার নাম এবং বাম"।

সুতরাং, ইবনে ফাদলানের মতে, 921-922 সালে। পৌত্তলিক রাশিয়ানরা লিখতে পারত এবং কবরে নাম লিখতে তাদের লেখা ব্যবহার করত। দুর্ভাগ্যবশত, আরবি লেখক প্রাচীন রাশিয়ার চিঠিটি কী দেখেছিলেন সে সম্পর্কে কিছুই বলেন না।

দশম শতাব্দীতে রাশিয়ার দ্বারা ব্যবহৃত লেখার প্রকৃতি সম্পর্কে বিশদ বিবরণ একই সময়ের আরেক আরবি লেখক আবুল-ফারাজ মুহাম্মদ ইবনে-আবি-ইয়াকুব-এ পাওয়া যায়, যিনি ইবনে-আন-নাদিম নামে পরিচিত। তার কাজ, 987-988 সালে লেখা। "বই অফ পেইন্টিং নিউজ এবং তাদের রচিত বইগুলির নাম" শিরোনামের অধীনে, "রাশিয়ান অক্ষর" এর একটি বিভাগ রয়েছে, যা বলে: "আমাকে একজন বলেছিল, যার সত্যতার উপর আমি নির্ভর করি, যেগুলির মধ্যে একটি মাউন্ট কাবক (ককেশীয় পর্বত) এর রাজারা তাকে রাশিয়ানদের রাজার কাছে পাঠিয়েছিলেন; তিনি দাবি করেছিলেন যে তারা কাঠে খোদাই করে লেখা ছিল। তিনি আমাকে সাদা কাঠের একটি টুকরাও দেখিয়েছিলেন (আক্ষরিক অর্থে: তিনি বের করেছিলেন) যার উপরে ছবি ছিল; আমি জানি না সেগুলি শব্দ বা পৃথক অক্ষর ছিল কিনা।" এবং আরও, ইবনে-আন-নাদিমের আরবি পাণ্ডুলিপিগুলিতে, লিখিত অক্ষরগুলি এক লাইনে আঁকা উচিত, যার পাঠোদ্ধারে অনেক বিজ্ঞানী বৃথা কাজ করেছিলেন। স্পষ্টতই, পরবর্তী লেখকরা শিলালিপিটি এতটাই বিকৃত করেছিলেন যে এখন এটির আরও সঠিক পাঠের কোনও আশা নেই। যাইহোক, উপরের বার্তায়, কিছু বিবরণ মনোযোগ আকর্ষণ করে (চিহ্নগুলি সাদা কাঠের টুকরোতে খোদাই করা হয়েছে), যা আমাদের এই উপসংহারে পৌঁছাতে দেয় যে, স্পষ্টতই, আরব লেখকের কথোপকথন তাকে বার্চের ছালের উপর একটি প্রাচীন চিঠি ছাড়া আর কিছুই দেখায়নি। .

অবশেষে, আমাদের কাছে প্যানোনিয়ান জীবনের তালিকায় রাশিয়ান (পূর্ব স্লাভোনিক) লেখার মহান প্রাচীনত্বের পক্ষে সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রমাণ রয়েছে, অর্থাৎ, ওল্ড স্লাভিক লেখার প্রতিষ্ঠাতা, কনস্ট্যান্টিন (সিরিল) দার্শনিকের জীবনী। এই স্মৃতিস্তম্ভটি রিপোর্ট করে যে খাজারিয়ায় তার মিশনারী যাত্রার সময় (প্রায় 860), কনস্টানটাইন করসুন পরিদর্শন করেছিলেন এবং "তারা সেই গসপেল এবং রাশিয়ান লেখার psalter লিখেছিলেন, এবং সেই কথোপকথনের সাথে কথা বলার একজন ব্যক্তিকে খুঁজে বের করতে, এবং তার সাথে কথা বলতে এবং ক্ষমতা গ্রহণ করেছিলেন। বক্তৃতা, তাদের নিজস্ব প্রয়োগ করার সময়, লেখাটি ভিন্ন, কণ্ঠস্বর এবং কণ্ঠস্বর, এবং শীঘ্রই পরিষ্কার এবং বলতে শুরু করে ”অনুবাদে, এই শব্দগুলি নিম্নরূপ প্রকাশ করা যেতে পারে: কনস্ট্যান্টিন দা দার্শনিক কোরসুন দ্য গসপেল এবং স্যালটারে লেখা, রাশিয়ান লেখা। সেখানে তিনি একজন ব্যক্তির সাথে দেখা করেছিলেন যিনি রাশিয়ান কথা বলতেন, তার সাথে কথা বলেছিলেন এবং তার কাছ থেকে তার ভাষায় পড়তে শিখেছিলেন, এই ভাষাটিকে তার নিজের সাথে তুলনা করেছিলেন, অর্থাৎ প্রাচীন মেসিডোনিয়ান স্লাভিক উপভাষার সাথে তার সুপরিচিত। "প্যানোনিয়ান লাইফ" থেকে পাওয়া প্রমাণ প্রাথমিক স্লাভিক লেখার "অভিশপ্ত" বিষয়গুলির মধ্যে একটি। এই প্রমাণের ব্যাখ্যার বিষয়ে অনেকগুলি ভিন্ন এবং বিরোধী মতামত প্রকাশ করা হয়েছে।

রাশিয়ান এবং বিদেশী ঐতিহাসিক উত্সগুলির বর্তমান অবস্থার সাথে, তাদের রাজ্যের প্রাথমিক সময়কালে প্রাচীন রাশিয়ার লেখার বিষয়ে শুধুমাত্র এলোমেলো এবং খণ্ডিত তথ্য রিপোর্ট করা, কেউ খুব কমই সমস্যার একটি দ্রুত এবং স্পষ্ট সমাধানের আশা করতে পারে। তবে, প্রাচ্যের স্লাভদের লেখার সমস্যা সমাধানের জন্য প্রমাণের খুব বাস্তবতা উদাসীন হতে পারে না। আপনি যদি "প্যানোনিয়ান লাইফ" কে আক্ষরিক অর্থে বিশ্বাস করেন, তবে এটি স্বীকৃত হওয়া উচিত যে দার্শনিক কনস্ট্যান্টিন, তিনি স্লাভিক বর্ণমালা উদ্ভাবনের কয়েক বছর আগে, প্রাচীন রাশিয়ার লেখা দেখতে এবং অধ্যয়ন করতে পেরেছিলেন।

সুতরাং, প্রধান দেশীয় এবং বিদেশী উত্সগুলির একটি পর্যালোচনা, পূর্ব স্লাভদের মধ্যে লেখার অপেক্ষাকৃত প্রাথমিক সূচনার সাক্ষ্য দেয়, আমাদের একমাত্র সঠিক উপসংহার টানতে দেয় যে আমাদের পূর্বপুরুষদের মধ্যে লেখার উদ্ভব হয়েছিল, প্রথমত, রাশিয়ার সরকারী বাপ্তিস্মের অনেক আগে, অন্তত 10 শতকের শুরুতে, এবং সম্ভবত তারও আগে। এবং, দ্বিতীয়ত, পূর্ব স্লাভিক লেখার উত্থান, যদিও এটি নিঃসন্দেহে সমস্ত স্লাভিক জনগণের সাধারণ সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের সাথে যুক্ত, পুরাতন স্লাভিক, সিরিলিক লেখা, বাহ্যিক প্রভাব দ্বারা নয়, প্রাথমিকভাবে উন্নয়নশীল সামাজিক মানুষের অভ্যন্তরীণ চাহিদা দ্বারা ব্যাখ্যা করা উচিত। প্রাচীন পূর্ব স্লাভদের ব্যবস্থা, দশম শতাব্দীতে চলে গেছে। আদিম সম্প্রদায় থেকে শুরু করে রাজ্যের প্রাথমিক রূপ এবং সামন্ত ব্যবস্থা। আমরা Acad এর সাথে আমাদের সম্পূর্ণ চুক্তি প্রকাশ করতে পারি। ডিএস লিখাচেভ, যিনি 1952 সালে আবার লিখেছিলেন: "এইভাবে, পূর্ব স্লাভদের অভ্যন্তরীণ বিকাশের একটি প্রয়োজনীয় পর্যায় হিসাবে রাশিয়ান লেখার শুরুর প্রশ্নটিকে ঐতিহাসিকভাবে বিবেচনা করা উচিত।" একই সময়ে, এটি আবারও জোর দেওয়া উচিত যে লেখার সূচনা মানেই সাহিত্যিক ভাষার উত্থান নয়, তবে এটি তার গঠনের প্রথম এবং সবচেয়ে প্রয়োজনীয় পূর্বশর্ত।

তৃতীয় অধ্যায়. পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষা গঠনের সমস্যা

পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য এবং লিখিত ভাষার অধীনে, 11-12 শতকের সবচেয়ে প্রাচীন পাণ্ডুলিপিতে এবং পরবর্তী তালিকাগুলিতে উভয়ই সরাসরি সংরক্ষিত লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে আমাদের কাছে যে ভাষা এসেছে তা বোঝার প্রথা রয়েছে। প্রাচীন কালের লিখিত ভাষা কিয়েভান রাজ্যের বহুমুখী সামাজিক চাহিদা পূরণ করেছিল: এটি রাষ্ট্রীয় প্রশাসন এবং আদালতের চাহিদা পূরণ করেছিল; সরকারী নথি এটিতে আঁকা হয়েছিল, এটি ব্যক্তিগত চিঠিপত্রে ব্যবহৃত হয়েছিল; প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষায় রাশিয়ান লেখকদের ক্রনিকলস এবং অন্যান্য কাজ তৈরি করা হয়েছিল

পুরাতন রাশিয়ান লিখিত ভাষাটি কিভান ​​রাজ্যের প্রধান পূর্ব স্লাভিক জনগোষ্ঠী এবং অন্যান্য, অ-স্লাভিক উপজাতির প্রতিনিধিদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল যারা এটির অংশ ছিল: উত্তর এবং পূর্বে ফিনিশ, দক্ষিণে তুর্কি, বাল্টিক উত্তর-পশ্চিম এটি খুব সম্ভবত যে পুরানো রাশিয়ান লিখিত ভাষার বন্টন রাষ্ট্রীয় সীমানার সীমানা অতিক্রম করেছে এবং এটি পেচেনেগদের মধ্যে এবং ককেশাসের পাদদেশে প্রাচীন কাবার্ডিয়ানদের মধ্যে এবং কার্পাথিয়ান অঞ্চলের মোলদাভিয়ানদের মধ্যে ব্যবহৃত হয়েছিল।

সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষাকে প্রাচীন রাশিয়ান সমাজের সমস্ত চাহিদা পূরণের আহ্বান জানানো হয়েছিল। অতএব, প্রাচীন যুগের ব্যবসায়িক লিখিত স্মৃতিস্তম্ভ যেমন রুস্কায়া প্রাভদা বা অক্ষর, সেগুলি পার্চমেন্টে হোক বা বার্চের ছালে হোক না কেন, সাহিত্যিক ভাষার বিরোধিতা করার জন্য আমাদের সমাজতাত্ত্বিক বা ভাষাগত ভিত্তি নেই।

আমরা একই সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষা খুঁজে পাই এর অভ্যন্তরীণ কাঠামোতে প্রাচীন রাশিয়ার ভূখণ্ডে নির্মিত লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে, মূল এবং অনুবাদিত উভয়ই।

এমনকি পুরানো রাশিয়ান যুগের লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলির ভাষার সাথে সবচেয়ে অতিমাত্রায় পরিচিতির সাথেও, এর মিশ্র চরিত্রটি প্রকাশিত হয়। এর সমস্ত প্রকার এবং শৈলীতে, উপাদানগুলি সহ-উপস্থিত, পূর্ব স্লাভিক, লোক এবং ওল্ড স্লাভোনিক উভয়ই বইয়ের মতো। 19 শতকের রাশিয়ান বিজ্ঞানীদের কাজ A. Kh. Vostokov, K. F. Kalidovich, I. I. Sreznevsky, I. V. Yagich, A. I. Sobolevsky এবং অন্যান্যরা দৃঢ়ভাবে শুধুমাত্র সেই রাশিয়ান লেখা ও সাহিত্যকে প্রতিষ্ঠিত করেছিল, লোমোনোসভ ভাষা ব্যবহার করার আগে, যেটি ছিল লোকজ, পূর্ব স্লাভিচের সমষ্টি। , ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক, মূলে বুলগেরিয়ান। এটি নির্ধারণ করা হয়েছিল যে পুরানো রাশিয়ান লেখার বিভিন্ন স্মৃতিস্তম্ভে সঠিক রাশিয়ান এবং ওল্ড স্লাভোনিক বক্তৃতা উপাদানগুলির অনুপাত কাজের ধরণ এবং লেখকের শিক্ষার ডিগ্রির উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয় এবং আংশিকভাবে এক বা অন্য পাণ্ডুলিপির লেখক। এটি পাওয়া গেছে যে, এই মিশ্র ভাষায় লেখার পাশাপাশি (ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক রাশিয়ান সংস্করণ), প্রাচীন রাশিয়ায় এমন একটি লেখা ছিল যা সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ান ভাষায় তৈরি হয়েছিল। অবশেষে, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে ওল্ড স্লাভোনিক (পুরাতন বুলগেরিয়ান) সময়ের সাথে সাথে রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার উপাদানগুলিকে বাধ্য করা হয় এবং রাশিয়ান লোক বক্তৃতার উপাদানগুলিকে পথ দেয়, যা 19 শতকের প্রথম দশকে, প্রায় পুশকিনের যুগে এর চূড়ান্ত সমাপ্তি খুঁজে পায়। সোভিয়েত যুগ পর্যন্ত এই বিষয়গুলো নিয়ে বাকি সবকিছুই বিতর্কিত ছিল।

প্রথমত, স্লাভিক রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার রচনায় এক বা অন্য বক্তৃতা উপাদানের আদিমতা বা গৌণ প্রকৃতির প্রশ্ন, যা কিভান ​​রাস ইতিমধ্যে 10 শতকে ব্যবহার করতে শুরু করেছিলেন, উন্মুক্ত ছিল।

রাশিয়ান দার্শনিকদের মধ্যে প্রথম যিনি সোভিয়েত সময়ে লিখেছেন, এ. এ. শাখমাতভ, পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার প্রকৃতি এবং উত্স সম্পর্কে স্পষ্টভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করেছিলেন। তিনি রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার উত্সের সুসংগত তত্ত্বকে একটি সংশ্লেষণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। 19 শতকের সময় গবেষকরা যা করেছিলেন তার সবকিছুই এই ধারণাটিকে রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার উত্সের ঐতিহ্যগত তত্ত্ব বলা স্বাভাবিক।

তার পূর্বসূরিদের তুলনায় আরো নির্ণায়কভাবে, এ. এ. শাখমাটভ ওল্ড রাশিয়ান, এবং এইভাবে আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্য ভাষা, ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক ভাষাকে সরাসরি উৎস হিসেবে গড়ে তুলেছিলেন, এ. এ. শাখমাটভ ওল্ড বুলগেরিয়ান লিখিত ভাষাকে আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষায় ধীরে ধীরে রূপান্তরিত করার বিষয়ে লিখেছেন।

রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের সাথে পশ্চিমা ইউরোপীয় ভাষার ইতিহাসের তুলনা করে যা মধ্যযুগীয় যুগে ল্যাটিনের শক্তিশালী প্রভাবে বিকশিত হয়েছিল, এএ শাখমাতভ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে, পশ্চিমের বিপরীতে, যেখানে ল্যাটিন ভাষা কখনই আত্তীকৃত হয়নি। মানুষের কথ্য ভাষা, চার্চ স্লাভোনিক "রাশিয়ার মাটিতে তার অস্তিত্বের প্রথম বছর থেকেই জাতীয় ভাষার সাথে একীভূত হতে শুরু করে, কারণ রাশিয়ান লোকেরা যারা এটি বলত তারা তাদের উচ্চারণ বা শব্দের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না। গির্জার ভাষা থেকে ব্যবহার যা তারা শিখেছিল। স্পষ্টতই, A.A. Shakhmatov স্বীকার করেছেন যে Kievan Rus-এর ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক ভাষা শুধুমাত্র উপাসনা এবং লেখার ভাষা হিসাবেই ব্যবহৃত হয়নি, তবে জনসংখ্যার কিছু শিক্ষিত অংশের জন্য একটি কথ্য ভাষা হিসাবেও কাজ করেছিল। এই ধারণাটি অব্যাহত রেখে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইতিমধ্যেই একাদশ শতাব্দীর স্মৃতিস্তম্ভ। প্রমাণ করুন যে রাশিয়ান জনগণের মুখে চার্চ স্লাভোনিক ভাষার উচ্চারণ তার চরিত্র হারিয়েছে, রাশিয়ান শ্রবণশক্তির জন্য পরক।

এইভাবে, এএ শাখমাটভ আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার রচনাকে মিশ্র হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছেন, অন্তর্নিহিত লোক, পূর্ব স্লাভিক, বক্তৃতা উপাদানগুলিকে সর্বশেষ হিসাবে বিবেচনা করে, ধীরে ধীরে "জীবন্ত রাশিয়ান বক্তৃতার আত্তীকরণ" এর মধ্যে এটিতে প্রবর্তিত হয়েছিল। উপাদানগুলি হল ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক, বুলগেরিয়ান নৃতাত্ত্বিক উত্স, সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষার মূল ভিত্তি সহ, দশম শতাব্দীতে দক্ষিণ স্লাভ থেকে কিয়েভান রুসে স্থানান্তরিত হয়।

এ. এ. শাখমাতোভের রচনায় সুনির্দিষ্টভাবে এবং নিশ্চিতভাবে প্রণয়ন করা এই দৃষ্টিকোণটি 1930-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত সোভিয়েত দার্শনিক, ভাষাবিদ এবং সাহিত্য সমালোচকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা ভাগ করা হয়েছিল৷ উদাহরণস্বরূপ, ভি. এম. ইস্ট্রিন, এ.এস. অরলভ, এল. এ. বুলাখোভস্কি , গো বিনোকুর।

একটি নতুন বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব, পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষা গঠনের প্রক্রিয়ায় পূর্ব স্লাভিক লোক বক্তৃতা ভিত্তির গুরুত্বের উপর জোর দিয়ে, অধ্যাপক ড. 1934 সালে P. Obnorsky-এর সাথে, বিজ্ঞানী Kievan Rus-এর প্রাচীনতম আইনি স্মৃতিস্তম্ভের ভাষা বিশদভাবে বিশ্লেষণ করেছিলেন, যা 11 শতকে বিকশিত হয়েছিল। এবং যা 1282 তারিখের "নভগোরড পাইলট" এর সিনিয়র সিনোডাল তালিকায় আমাদের কাছে এসেছে। এই স্মৃতিস্তম্ভের ভাষা, প্রধানত ধ্বনিতত্ত্ব এবং রূপবিদ্যা সম্পর্কে এসপি ওবনরস্কির যত্নশীল বিশ্লেষণ দেখায়, এটি পুরানো স্লাভোনিক উত্সের কোনও বক্তৃতা উপাদান থেকে প্রায় সম্পূর্ণ বর্জিত এবং বিপরীতে, পূর্ব স্লাভিক চরিত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি এতে অত্যন্ত ব্যাপকভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। . এই পর্যবেক্ষণটি S.P. Obnorsky কে পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা গঠনের সমস্যা সম্পর্কিত সিদ্ধান্তের সাথে তার গবেষণা শেষ করার অনুমতি দেয়।

বিজ্ঞানী তখন লিখেছিলেন: "সুতরাং, রাশিয়ান সত্য, রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার একটি স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে, এর প্রাচীনতম সাক্ষী হিসাবে, আমাদের সাহিত্যিক ভাষার গঠনের বিচারের জন্য সুতো প্রদান করে। প্রাচীনতম যুগের রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা সঠিক অর্থে রাশিয়ান ছিল তার পুরো মূলে। পুরানো গঠনের এই রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষাটি বুলগেরিয়ান-বাইজান্টাইন সংস্কৃতির যে কোনও ধরণের প্রভাবের জন্য বিজাতীয় ছিল, তবে, অন্য দিকে, অন্যান্য প্রভাবগুলি এটির জন্য বিদেশী ছিল না - জার্মানিক এবং পশ্চিম স্লাভিক বিশ্ব থেকে আগত প্রভাবগুলি এই রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা। , দৃশ্যত, মূলত উত্তরে লালিত, পরে দক্ষিণ, বুলগেরিয়ান-বাইজান্টাইন সংস্কৃতির একটি শক্তিশালী প্রভাব ছিল। রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার অপবাদকে একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়া হিসাবে উপস্থাপন করা উচিত যা শতাব্দী ধরে ক্রেসেন্ডো হয়ে গেছে। পুরানো সময়ের রাশিয়ান-বুলগেরিয়ান স্মৃতিস্তম্ভগুলি আমাদের আধুনিক ভাষার তুলনায় পরিচিত লাইনগুলিতে আরও বেশি রাশিয়ান উপাদান ধারণ করে এমন কিছু নয়। স্পষ্টতই, এই লাইনগুলি ধরে, আমাদের সাহিত্যিক ভাষার ব্লাসফেমি তার বৃদ্ধির প্রক্রিয়ার মধ্যেই অনুসরণ করেছিল।

1934 সালে S. P. Obnorsky দ্বারা গৃহীত দৃষ্টিভঙ্গি তাকে পরবর্তী বছরগুলিতে বেশ কয়েকটি আকর্ষণীয় গবেষণার মাধ্যমে রাশিয়ান ভাষার ইতিহাসকে সমৃদ্ধ করার অনুমতি দেয়। এইভাবে, 1936 সালে তার নিবন্ধটি উপরে বলা হয়েছিল (পৃ. 22) এল 1939 সালে, একটি নিবন্ধটি "ইগরের প্রচারের গল্প" সম্পর্কে প্রকাশিত হয়েছিল। এই দুটি কাজের মধ্যে, রুশকায়া প্রাভদার ভাষা সম্পর্কে নিবন্ধে প্রকাশিত চিন্তাগুলি আরও বিকাশ এবং স্পষ্টীকরণ পাওয়া গেছে। বিশেষত, রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার মূল উত্তর উত্স সম্পর্কে অনুমান সময়ের পরীক্ষায় দাঁড়ায়নি। ইগরের প্রচারণা" প্রাচীন কাব্যিক সৃজনশীলতার একটি স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে, কিয়েভান রুশকে রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার প্রকৃত শরণার্থী হিসাবে কথা বলা সম্ভব করে তোলে। রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার উপর জার্মান বা পশ্চিম স্লাভিক বক্তৃতা উপাদানের প্রাচীন প্রভাবের অনুমানও অদৃশ্য হয়ে গেছে। রুস্কায়া প্রাভদা সম্পর্কে নিবন্ধে এসপি ওবনরস্কি দ্বারা প্রকাশ করা কিছু ঐতিহাসিক এবং ব্যাকরণগত বিধান যথাযথভাবে যাচাই করা যায় নি, যথা, যে বিধানগুলি কথিত অ্যাওরিস্টের মৌখিক রূপটি রাশিয়ান ভাষার মূল অনুষঙ্গ ছিল না এবং প্রবর্তিত হয়েছিল এটি পরে ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক (বুলগেরিয়ান) প্রভাবের অধীনে। "ইগরের প্রচারের গল্প" এর ভাষায় ক্রিয়াপদের অতীত কালের এই অভিব্যক্তিপূর্ণ রূপের প্রাধান্য আমাদেরকে এর বিদেশী উত্সের অনুমান পরিত্যাগ করতে এবং রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার সাথে এর আসলটি স্বীকৃতি দিতে বাধ্য করেছিল।

রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার উত্স সম্পর্কে এসপি ওবনরস্কির মতামতের মূল বিষয় হিসাবে, পুরানো গঠনের সাহিত্যিক ভাষায় রাশিয়ান বক্তৃতা ভিত্তির মৌলিকত্ব সম্পর্কে অবস্থান তার পরবর্তী রচনাগুলিতে আরও বেশি আত্মবিশ্বাসের সাথে শোনা যাচ্ছিল।

এস.পি. অবনরস্কি যে হাইপোথিসিসটি সামনে রেখেছিলেন তা বেশ কয়েকটি সমালোচনামূলক বক্তৃতার সাথে দেখা হয়েছিল। প্রথমত, সুপরিচিত সোভিয়েত স্লাভিস্ট অধ্যাপক ড. এ.এম. সেলিশচেভ, যার সমালোচনামূলক নিবন্ধ শুধুমাত্র 1957 সালে আলো দেখেছিল।

রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার উৎপত্তি সম্পর্কে এস.পি. অবনরস্কির মতামতের একটি বিশদ বিশ্লেষণও অধ্যাপক দ্বারা দেওয়া হয়েছিল। S. I. Bernstein A. A. Shakhmatov-এর বই "Essay on the Modern Russian Literary Language" (1941) এর চতুর্থ সংস্করণের সূচনামূলক প্রবন্ধে। এসআই বার্নস্টেইন এসপি ওবনরস্কির কাজের অবিসংবাদিত মূল্যকে স্বীকৃতি দিয়েছেন যে পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার রাশিয়ান ভিত্তির অনুমান, পূর্ববর্তী গবেষকরা কেবল বিমূর্তভাবে উপস্থাপন করেছেন, এই কাজগুলি স্মৃতিস্তম্ভের ভাষার একটি কংক্রিট অধ্যয়নের মাটিতে স্থানান্তরিত হয়েছে। যাইহোক, SI Bernshtein একটি পদ্ধতিগত ত্রুটি হিসাবে উল্লেখ করেছেন SP Obnorsky এর কাজগুলি হল যে তারা ধ্বনিগত এবং রূপগত মানদণ্ডের প্রতি খুব বেশি মনোযোগ দেয় এবং খুব কম শব্দভান্ডার এবং শব্দগুচ্ছগত মানদণ্ড, যা সাহিত্যের মূল ভিত্তির প্রশ্নটি নির্ধারণের ক্ষেত্রে সর্বাধিক গুরুত্ব দেয়। ভাষা. S. I. Bernshtein S. P. Obnorsky এর কাজের নেতিবাচক দিকটিকেও স্বীকৃতি দিয়েছেন যে তারা এখন পর্যন্ত মাত্র দুটি ভাষাগত স্মৃতিস্তম্ভ অধ্যয়ন করেছেন। তিনি XI-XIII শতাব্দীতে তৈরি রাশিয়ান লেখকদের এই ধরনের কাজগুলিকে জড়িত করার প্রয়োজনীয়তার দিকে নির্দেশ করেছিলেন এবং তুলনামূলকভাবে প্রাথমিক তালিকায় আমাদের কাছে এসেছে, উদাহরণস্বরূপ, "The Life of Theodosius of the Caves" এবং "The Tale of Boris" এবং গ্লেব", "অনুমান সংগ্রহ" XII-এর তালিকায় সংরক্ষিত "সম্ভাব্যতা উড়িয়ে দেওয়া যায় না," এসআই বার্নস্টেইন লিখেছেন, "অন্যান্য স্মৃতিস্তম্ভগুলির পরীক্ষা, এবং সর্বোপরি একটি বিস্তৃত তুলনামূলকভাবে লেক্সিকো-ফ্রেজোলজিকাল পরীক্ষা। ভিত্তি, আরও সংশোধনের প্রয়োজনের দিকে পরিচালিত করবে, এমনকি সবচেয়ে প্রাচীন যুগের বিশুদ্ধরূপে রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষা এবং পরবর্তী "বুলগারাইজড ভাষা" এর মধ্যে একাডেমিশিয়ান অবনরস্কি দ্বারা অনুমানিত কালানুক্রমিক পার্থক্যের প্রতিস্থাপনের জন্যও, পার্থক্যের ধারণা। সাহিত্যের ধারা এবং ভাষার শৈলীর মধ্যে যা একই সাথে বিকশিত হয়েছিল”।

ন্যায্য এবং নিরপেক্ষ বৈজ্ঞানিক সমালোচনা এস.পি. ওবনরস্কির গবেষণার আকাঙ্ক্ষাকে থামাতে পারেনি এবং তিনি পুরানো গঠনের পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতা ভিত্তি সম্পর্কে তার অনুমান বিকাশ করতে থাকেন। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, তিনি একটি নতুন বৃহৎ কাজ লিখেছিলেন, 1 ম ডিগ্রির রাষ্ট্রীয় পুরস্কারে ভূষিত হয়েছিল। এই গবেষণায়, S. P. Obnorsky উল্লেখযোগ্যভাবে রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার সবচেয়ে প্রাচীন সময়ের স্মৃতিস্তম্ভের পরিসর প্রসারিত করেছেন যা তিনি বিশ্লেষণ করেছেন। বইটিতে চারটি প্রবন্ধ রয়েছে: 1. "রাশিয়ান সত্য" (সংক্ষিপ্ত সংস্করণ); 2. ভ্লাদিমির মনোমাখের কাজ; 3 "দ্য প্রেয়ার অফ ড্যানিয়েল দ্য শার্পেনার" এবং 4. "দি টেল অফ ইগোর ক্যাম্পেইন"। গবেষণা ভিত্তির বিস্তৃতি স্বাভাবিকভাবেই তার পর্যবেক্ষণ থেকে গবেষকের দ্বারা আঁকতে পারে এমন সিদ্ধান্তের বৃহত্তর অনুপ্রেরণায় অবদান রাখে।

এস.পি. ওবনরস্কির প্রাথমিক নিবন্ধগুলির বিপরীতে, "প্রবন্ধ..."-এ শুধুমাত্র অধ্যয়নরত স্মৃতিস্তম্ভগুলির ভাষার শব্দ এবং রূপগত কাঠামোর জন্যই নয়, বাক্য গঠন এবং শব্দভাণ্ডারেও যথেষ্ট মনোযোগ দেওয়া হয়েছে। সমস্যাটির আরও গভীরভাবে অধ্যয়নের সময়, পুরানো গঠনের রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার মূল রাশিয়ান বক্তৃতা ভিত্তির অনুমানটি এর মূল ব্যাখ্যার সাথে তুলনা করে অনেক স্পষ্টীকরণ এবং সমন্বয় পেয়েছে। সতর্ক অনুমান, এটি প্রয়োজনীয় ছিল সংশোধন করুন এবং স্পষ্ট করুন। "কিন্তু একটি উপসংহার," তিনি চালিয়ে যান, "প্রধানটি অবশ্যই শর্তহীন এবং নিঃশর্তভাবে সঠিক বিবেচনা করা উচিত। এটি আমাদের সাহিত্যিক ভাষার রাশিয়ান ভিত্তি সম্পর্কে অবস্থান, এবং তদনুসারে, এটির সাথে চার্চ স্লাভোনিক ভাষার পরবর্তী সংঘর্ষ এবং এতে চার্চ স্লাভোনিক উপাদানগুলির অনুপ্রবেশের প্রক্রিয়াটির গৌণ প্রকৃতি সম্পর্কে, অর্থাৎ সেই অবস্থানটি রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার উৎপত্তি ইস্যুতে তার আগে বিদ্যমান সাধারণ ধারণার মিথ্যাকে প্রকাশ করে।

S.P. Obnorsky দ্বারা অধ্যয়ন করা সমস্ত স্মৃতিস্তম্ভের ভাষার বিশ্লেষণ দেখায় যে সেগুলির ভাষা একই - "এটি পুরানো ছিদ্রগুলির সাধারণ রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা"। স্মৃতিস্তম্ভগুলির ঐতিহাসিক এবং ভাষাগত গবেষণার পদ্ধতির ক্ষেত্রে এস.পি. অবনরস্কির একটি অসামান্য যোগ্যতা হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হওয়া প্রয়োজন যে তিনি সেই কাজগুলির ভাষা অধ্যয়ন করার আগে থামেননি যা কেবল পরবর্তী তালিকাগুলিতে টিকে আছে। অবনর্স্কের আগে ভাষার ইতিহাসবিদরা, সেইসাথে, দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের অনেক সমসাময়িক, এই ধরনের লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলির মূল ভাষাগত প্রকৃতি প্রকাশ করার সাহস করেননি এবং সাহস করেননি, এটিকে পরবর্তী ভাষাগত স্তরবিন্যাসের প্রভাবে আশাহীনভাবে হারিয়ে গেছে বলে স্বীকৃতি দিয়েছেন। এসপি ওবনরস্কি, রাশিয়ান ভাষার ইতিহাস সম্পর্কে গভীর জ্ঞান এবং ঐতিহাসিক ও ভাষাগত বিশ্লেষণের পদ্ধতিতে দক্ষতার সাথে, তিনি অধ্যয়ন করা প্রাচীনত্বের লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলির মূল ভাষার ভিত্তিটি সাহসের সাথে প্রকাশ করেছিলেন, ধীরে ধীরে, স্তরে স্তরে, পরে সেগুলি থেকে সরিয়ে দিয়েছিলেন। neoplasms আমাদের নিচে আসা তালিকা দ্বারা প্রতিফলিত. আমরা একজন চিত্রশিল্পী-পুনরুদ্ধারের কাজের সাথে এস.পি. ওবনরস্কির কাজের তুলনা করতে পারি যিনি রাশিয়ান চিত্রকলার প্রাচীন কাজগুলি থেকে পরবর্তী আন্ডারপেইন্টিংগুলি সরিয়ে ফেলেন এবং শিল্পের এই বিস্ময়কর কাজগুলিকে তাদের আসল রঙের সাথে "নতুনভাবে উজ্জ্বল" করে তোলে।

এবং আরও একটি, যেমনটি আমাদের কাছে মনে হয়, পদ্ধতিগতভাবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অবস্থান S. P. Obnorsky তাঁর "প্রবন্ধ .." এর ভূমিকায় প্রকাশ করেছিলেন। এটি কখনও কখনও বিশ্বাস করা হয় যে এই পণ্ডিত রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসে ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক ভাষার একটি নিহিলিস্টিক অবমূল্যায়ন করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। এই সত্য থেকে অনেক দূরে। প্রাচীন রাশিয়ান লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলির ভাষাগত বিশ্লেষণের পদ্ধতি সম্পর্কে, এসপি ওবনরস্কি লিখেছেন: "রাশিয়ান ভিত্তিতে রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার উত্সের বিধানটি রাশিয়ান ভাষার আরও অধ্যয়নের ক্ষেত্রে অত্যন্ত পদ্ধতিগত গুরুত্বের। ভুল পথে দাঁড়িয়ে, চার্চ স্লাভোনিক এলিয়েন ভাষায় আমাদের সাহিত্যিক ভাষার উৎপত্তি দেখে, আমরা পদ্ধতিগতভাবে ভুলভাবে এই বা সেই স্মৃতিস্তম্ভের প্রমাণে রাশিয়ান উপাদানগুলির সীমাবদ্ধতার প্রশ্ন উত্থাপন করেছি। সমানভাবে আরেকটি প্রশ্ন ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন - প্রতিটি প্রদত্ত স্মৃতিস্তম্ভ বা স্মৃতিস্তম্ভের সিরিজের অন্তর্গত চার্চ স্লাভোনিক উপাদানগুলির ভাগ। তারপরে রাশিয়ান ভাষায় চার্চ স্লাভোনিসিজমের ইতিহাসের সাধারণ সমস্যা, চার্চ স্লাভোনিক ভাষার ভাগ্য, অধ্যয়নের উদ্দেশ্যমূলক ভিত্তিতে রাখা হবে। এই অধ্যয়নটি আমাদের ভাষায় চার্চ স্লাভোনিসিজমের একটি উদ্দেশ্যমূলক পরিমাপ দেখানো উচিত, অথবা তাদের সম্পর্কে আমাদের ধারণা অতিরঞ্জিত। অনেক চার্চ স্লাভোনিসিজম, নির্দিষ্ট লিখিত স্মৃতিস্তম্ভ দ্বারা প্রমাণিত, ভাষার শর্তসাপেক্ষ, বিচ্ছিন্ন তথ্যের অর্থ ছিল, এটির সিস্টেমে প্রবেশ করেনি এবং পরে এটি সম্পূর্ণভাবে বেরিয়ে গেছে এবং তাদের তুলনামূলকভাবে কয়েকটি স্তর দৃঢ়ভাবে আমাদের দৈনন্দিন জীবনে প্রবেশ করেছে। সাহিত্যের ভাষা।

দুর্ভাগ্যবশত, এস.পি. ওবনরস্কির ইচ্ছা, যা পদ্ধতিগত দৃষ্টিকোণ থেকে এত তাৎপর্যপূর্ণ, তার নিজের ঐতিহাসিক এবং ভাষাগত গবেষণায় বা অন্যান্য গবেষকদের দ্বারা লিখিত রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের পরবর্তী রচনাগুলিতে বাস্তবায়িত হয়নি।

পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য এবং লিখিত ভাষার রাশিয়ান ভিত্তি সম্পর্কে এসপি ওবনরস্কির তত্ত্বটি 40 এর দশকের শেষের দিকে এবং 50 এর দশকের গোড়ার দিকে বেশিরভাগ বিজ্ঞানীদের দ্বারা স্বীকৃত হয়েছিল যারা তখন রাশিয়ান ভাষার ইতিহাস নিয়ে কাজ করছিলেন এবং পাঠ্যপুস্তকে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। সুতরাং, এসপি ওবনরস্কির তত্ত্বটি Acad দ্বারা সমর্থিত ছিল। ভি.ভি. ভিনোগ্রাদভ, অধ্যাপক। পি ইয়া চেরনিখ, অধ্যাপক। পিএস কুজনেটসভ এবং অন্যান্য।

এস.পি. অবনরস্কির মতো একই বছরগুলিতে, কিন্তু সম্পূর্ণ স্বাধীনভাবে, তিনি পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাস সম্পর্কিত সমস্যাগুলি তৈরি করেছিলেন, অধ্যাপক ড. এল.পি. ইয়াকুবিনস্কি, যিনি 1945 সালে লেনিনগ্রাদে মারা যান। তাঁর 1941 সালে শেষ হওয়া দ্য হিস্ট্রি অফ দ্য ওল্ড রাশিয়ান ল্যাঙ্গুয়েজ বইটি তাঁর মৃত্যুর পর প্রকাশিত হয়েছিল। প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার উৎপত্তি সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তরে, এলপি ইয়াকুবিনস্কি এসপি ওবনরস্কির মতো পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের একই প্রধান স্মৃতিস্তম্ভগুলির ভাষাগত বিশ্লেষণের উপর নির্ভর করেছিলেন। ভ্লাদিমির মনোমাখ এবং দ্য টেল অফ ইগোর ক্যাম্পেইনের কাজের ভাষার উপর তাঁর প্রবন্ধগুলি নামযুক্ত বইটি প্রকাশের আগেও সাময়িকীগুলির পাতায় ছাপা হয়েছিল।

তার ঐতিহাসিক এবং ভাষাগত নির্মাণে, এল.পি. ইয়াকুবিনস্কি ওল্ড স্লাভোনিক এবং পুরানো রাশিয়ান ভাষাগত ঘটনা যথাযথভাবে প্রাচীন রাশিয়ান লিখিত স্মৃতিস্তম্ভে সহাবস্থানের স্বতঃসিদ্ধ সত্য থেকে এগিয়ে যান। তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে কিভান ​​রাজ্যের ঐতিহাসিক বিকাশের প্রক্রিয়ায় দুটি সাহিত্যিক ভাষার ধারাবাহিক পরিবর্তনের মাধ্যমে এটি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এলপি ইয়াকুবিনস্কির মতে, দশম শতাব্দীতে রাশিয়ার বাপ্তিস্মের পরে কিয়েভ রাজত্বের অস্তিত্বের সবচেয়ে প্রাচীন সময়ে। এবং একাদশ শতাব্দীর প্রথম দশকে। নিঃসন্দেহে, ওল্ড স্লাভোনিক সাহিত্যিক ভাষা প্রাধান্য পেয়েছে। এটি প্রাচীন কিয়েভ রাজ্যের সরকারী ভাষা ছিল। এলপি ইয়াকুবিনস্কির মতে, প্রাথমিক ক্রনিকলের প্রাচীনতম পৃষ্ঠাগুলি ওল্ড স্লাভোনিক ভাষায় লেখা হয়েছিল। একই রাজ্যের ওল্ড স্লাভোনিক ভাষাটি তার ধর্মোপদেশের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল প্রথম রাশিয়ান, কিয়েভের মেট্রোপলিটান হিলারিয়ন, বিখ্যাত "আইন ও অনুগ্রহের ধর্মোপদেশ" এর লেখক।

11 শতকের দ্বিতীয়ার্ধ থেকে, এই সময়ের মধ্যে পুরানো রাশিয়ান সামন্ত সমাজ যে সামাজিক উত্থান-পতনের (যাদুকরদের নেতৃত্বে জাদুকরদের অভ্যুত্থান, শহুরে নিম্ন শ্রেণীর অস্থিরতা) এর সাথে প্রত্যক্ষ সংযোগে, সেখানে বৃদ্ধি পেয়েছে। প্রাচীন রাশিয়ান লিখিত ভাষার প্রভাব সঠিক, যা XII শতাব্দীর শুরুতে রাষ্ট্র ভাষা কিভান ​​রুস হিসাবে স্বীকৃত। ভ্লাদিমির ভেসেভোলোডোভিচ মনোমাখের রাজত্বকালে, যিনি 1113 সালে শহুরে দরিদ্রদের বিদ্রোহ দমনের পরে কিয়েভের গ্র্যান্ড ডিউক হিসাবে ক্ষমতায় এসেছিলেন।

এলপি ইয়াকুবিনস্কির ঐতিহাসিক ধারণাটি ভিভি ভিনোগ্রাদভের সম্পূর্ণ ন্যায়সঙ্গত সমালোচনার শিকার হয়নি এবং পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার বিজ্ঞানের আরও বিকাশে স্বীকৃতি পায়নি, যদিও নিঃসন্দেহে, এই ধারণাটির নিজস্ব যুক্তিযুক্ত শস্য রয়েছে এবং এটি সম্পূর্ণরূপে হতে পারে না। প্রত্যাখ্যাত.

1950-এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধ থেকে শুরু করে, এস.পি. ওবনরস্কির তত্ত্বের প্রতি মনোভাব পরিবর্তিত হয় এবং পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা গঠনের বিষয়ে তার দৃষ্টিভঙ্গি সমালোচনা ও সংশোধিত হয়। এস.পি. অবনর্স্কির তত্ত্বের সমালোচনাকারী প্রথম ছিলেন অ্যাকাড। ভি ভি ভিনোগ্রাদভ। 1956 সালে, এই লেখক, প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার উৎপত্তি সম্পর্কে সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের মূল ধারণাগুলির রূপরেখা দিয়েছেন, তাদের দ্বারা প্রকাশিত কোনও বৈজ্ঞানিক অনুমানকে অগ্রাধিকার না দিয়ে এ. এ. শাখমাটভ, এস.পি. অবনরস্কি এবং এল.পি. ইয়াকুবিনস্কি নাম দিয়েছেন।

1958 সালে, V. V. Vinogradov মস্কোতে স্লাভিস্টদের IV আন্তর্জাতিক কংগ্রেসে এই বিষয়ে একটি প্রতিবেদনের সাথে বক্তৃতা করেছিলেন: "পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার শিক্ষা ও বিকাশের প্রধান সমস্যা"। প্রতিবেদনে এই সমস্যাটির সমস্ত বৈজ্ঞানিক ধারণার রূপরেখা দেওয়ার পরে, ভিভি ভিনোগ্রাডভ দুই ধরণের পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা সম্পর্কে তার তত্ত্বকে সামনে রেখেছেন: বই-স্লাভোনিক এবং লোক-সাহিত্যিক, যা ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ায় একে অপরের সাথে ব্যাপকভাবে মিথস্ক্রিয়া এবং বৈচিত্র্যপূর্ণ। উন্নয়ন একই সময়ে, ভি.ভি. ভিনোগ্রাদভ একটি ব্যবসায়িক বিষয়বস্তুর পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার স্মৃতিস্তম্ভের অন্তর্গত হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া সম্ভব বলে মনে করেন না, যার ভাষা, তার মতে, সাহিত্যিক প্রক্রিয়াকরণের কোনও লক্ষণ বর্জিত এবং স্বাভাবিক করা হয়েছে।

1961 সালে এন. আই. টলস্টয় পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার উৎপত্তির প্রশ্ন বিবেচনা করার সময় একটি সম্পূর্ণ বিশেষ অবস্থান নিয়েছিলেন। এই বিজ্ঞানীর মতামত অনুসারে, প্রাচীন রাশিয়ায়, দক্ষিণ এবং পূর্ব স্লাভিক বিশ্বের অন্যান্য দেশের মতো, 18 শতক পর্যন্ত। একটি সাহিত্যিক ভাষা হিসাবে, পুরাতন স্লাভোনিক সাহিত্যিক এবং স্থানীয় শাখা সহ লিখিত ভাষা ব্যবহার করা হয়েছিল।

এন.আই. টলস্টয়ের দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থিত, বিকশিত এবং আংশিকভাবে কিছু অন্যান্য বিজ্ঞানীর কাজে স্পষ্ট করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, এম.এম. কোপিলেনকো এবং আমাদের নিবন্ধে।

তার জীবনের শেষ বছরে প্রকাশিত ভি.ভি. ভিনোগ্রাডভের নিবন্ধগুলিতে, পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা গঠনের সমস্যা নিয়ে নতুন চিন্তা প্রকাশ করা হয়েছিল। বি. আনবেগাউন এবং জি. হুটল-ওয়ার্থের মতো বিদেশী বিজ্ঞানীদের দ্বারা বিতর্কিত, তার মূল চরিত্র সম্পর্কে সাধারণভাবে অবস্থানকে রক্ষা করে, ভি. ভি. ভিনোগ্রাডভ স্বীকার করেছেন যে পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষা প্রকৃতিতে জটিল এবং চারটি ভিন্ন উপাদান: ক) পুরাতন স্লাভোনিক সাহিত্যিক ভাষা; খ) ব্যবসায়িক ভাষা এবং কূটনৈতিক বক্তৃতা, পূর্ব স্লাভিকের ভিত্তিতে বিকশিত; গ) মৌখিক সৃজনশীলতার ভাষা; d) আসলে বক্তৃতার লোকজ দ্বান্দ্বিক উপাদান।

তাদের সামাজিক কার্যকারিতার প্রাথমিক সময়কালে ওল্ড স্লাভোনিক এবং পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি 1972 সালে এলপি ঝুকভস্কায়া প্রকাশ করেছিলেন। প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের ঐতিহ্যবাহী অনূদিত স্মৃতিস্তম্ভগুলির ভাষা অধ্যয়ন করে, বিশেষ করে 1115-1117 সালের "মস্তিসলাভ গসপেল" এর ভাষা, এই গবেষক গসপেল পাঠের পাঠ্যগুলিতে বিভিন্নতা, আভিধানিক এবং ব্যাকরণগত অনেকগুলি ঘটনা খুঁজে পেয়েছেন যা একই রকম। বিষয়বস্তু, সাধারণ স্লাভিক এবং রাশিয়ান উভয়ই সঠিক শব্দ এবং ব্যাকরণগত ফর্মগুলির বিস্তৃত পরিসরের লেখকদের সম্পাদনা এবং চিঠিপত্রের সময় এই পাঠ্যগুলিতে পুরানো রাশিয়ানদের পরিচয় করিয়ে দেওয়া। এটি সাক্ষ্য দেয়, এলপি ঝুকভস্কায়ার মতে, ঐতিহ্যবাহী বিষয়বস্তুর স্মৃতিস্তম্ভ, যেমন, গির্জার বই, রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার স্মৃতিস্তম্ভগুলির মধ্যে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং করা উচিত; L.P. Zhukovskaya এর দৃষ্টিকোণ থেকে, কেউ চার্চ স্লাভোনিক ভাষা সম্পর্কে কথা বলতে পারে, যা রাশিয়ান ভাষা থেকে পৃথক, শুধুমাত্র 15 শতক থেকে শুরু করে, পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষাতে দ্বিতীয় দক্ষিণ স্লাভিক প্রভাবের পরে। আমরা যেমন মনে করি, এই দৃষ্টিকোণটিও একটি নির্দিষ্ট একতরফাতায় ভুগছে এবং বিতর্কিত তীব্রতা ব্যতীত নয়, যা সত্যের বস্তুনিষ্ঠ প্রকাশে অবদান রাখে না।

1975 সালে, রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের উপর বক্তৃতা (18 শতকের X-মাঝামাঝি) মরণোত্তর প্রকাশিত হয়েছিল, 1949-1951 সালে বি.এ. লারিন পড়েছিলেন। পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষা গঠনের সমস্যা সম্পর্কে, বি. এ. লারিন শুধুমাত্র এই বিষয়ে প্রথাগত দৃষ্টিভঙ্গি মেনে চলা বিজ্ঞানীদের সাথেই তর্ক করেন না; শুধুমাত্র A. A. Shakhmatov-এর মতামত উপস্থাপনের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, তিনি S. P. Obnorsky-এর কাজের সমালোচনাও করেছেন, অনেক ক্ষেত্রেই তাঁর অবস্থানকে সংকীর্ণ এবং একতরফা বিবেচনা করে। বি.এ. লারিন স্বীকার করেছেন যে পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার লোক-বক্তৃতা ভিত্তি সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব, একই সময়ে এটি এসপি ওবনরস্কির চেয়ে অনেক আগের ঐতিহাসিক সময়ের কথা উল্লেখ করে। বিএ লারিন সঠিক রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার প্রথম প্রকাশ খুঁজে পেয়েছিলেন ইতিমধ্যে কিভান ​​রাজপুত্র এবং গ্রীকদের মধ্যে প্রাচীনতম চুক্তিতে, বিশেষ করে, 907 সালে প্রিন্স ওলেগ এবং বাইজেন্টিয়ামের মধ্যে চুক্তিতে, রুস্কায়া প্রাভদাতে একই ব্যবসার মতো সাহিত্যের প্রতিফলন দেখে। এবং পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতা ভিত্তিতে লিখিত ভাষা. একই সময়ে, বি.এ. লারিন চার্চ স্লাভোনিক ভাষার প্রাচীন রাশিয়ান ভাষার শক্তিশালী প্রগতিশীল প্রভাবকে অস্বীকার করেননি, প্রাচীন পূর্ব স্লাভদের বক্তৃতার ক্ষেত্রে পরবর্তীটিকে "বিদেশী" হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছেন।

এস.পি. অবনরস্কি এবং তার সমালোচকদের দ্বারা প্রকাশিত পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা গঠনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গির দিকে ফিরে, আমাদের অবশ্যই এস.পি. ওবনরস্কির কাজকে অগ্রাধিকার দিতে হবে। নিঃসন্দেহে, তাদের মধ্যে অনেক কিছু পোলেমিক্যাল শখের জন্ম হয়েছিল, অনেক কিছু উন্নত করা এবং আরও গভীর গবেষণার প্রয়োজন। যাইহোক, তার উপসংহারগুলি সর্বদা নির্দিষ্ট লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলির একটি গভীর ভাষাগত এবং শৈলীগত বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে এবং এটি তাদের শক্তি!

প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার উৎপত্তি সম্পর্কে আমাদের প্রাথমিক বিবেচনা প্রকাশ করা যাক।

আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষা গঠনের প্রক্রিয়ায়, পূর্ব স্লাভিক উপজাতিদের লোক কথোপকথন, প্রাচীন পূর্ব স্লাভিক লোক উপভাষাগুলিকে প্রাথমিক হিসাবে স্বীকৃত করা উচিত; আমরা তাদের প্রাথমিক হিসাবে চিনতে পারি এই অর্থে যে তারা নিঃসন্দেহে ইতিমধ্যে অভ্যন্তরীণভাবে প্রস্তুত লেখার উত্থানের ঐতিহাসিক মুহুর্তের কাছে পৌঁছেছে, যা তাদের ক্যারিয়ারের সামাজিক বিকাশের তুলনামূলকভাবে উচ্চ স্তরের প্রতিফলন করে।

রীতি এবং শৈলীগত পরিভাষায় বেশ ব্যাপকভাবে বিস্তৃত, ব্যবসায়িক লেখা, যা আদিম সাম্প্রদায়িক ব্যবস্থা থেকে শ্রেণী সমাজে রূপান্তরের সময় পূর্ব স্লাভদের মধ্যে উদ্ভূত হয়েছিল, এই সমাজের বহুমুখী এবং বৈচিত্র্যময় চাহিদাকে প্রতিফলিত করেছিল। আমরা এখানে লিখিত উইল, এবং আন্তর্জাতিক চুক্তি, এবং গৃহস্থালীর জিনিসপত্র এবং পণ্যের শিলালিপি এবং পাথর এবং সমাধির পাথরের স্মারক শিলালিপি পাই। এবং ব্যক্তিগত চিঠিপত্র। ব্যবসায়িক লেখার বিভিন্ন ক্ষেত্রে কথ্য ভাষার একীকরণ এখনও একটি সাহিত্যিক ভাষা ছিল না, তবে অনেকাংশে এটির উত্থানের পথ প্রশস্ত করেছিল।

পূর্ব স্লাভিক লিখিত ভাষার লোক উপভাষাগুলি তার মূল মৌখিক অস্তিত্বের মধ্যে মূল বক্তৃতা শিল্পের উৎপত্তি এবং গঠনের প্রক্রিয়ায় বিকশিত এবং পালিশ করেছে। কোন সন্দেহ নেই যে 9ম-10ম শতাব্দীতে পূর্ব স্লাভিক উপজাতিরা। একটি সমৃদ্ধ এবং উন্নত মৌখিক লোকশিল্প, মহাকাব্য এবং গীতিকবিতা, গল্প এবং কিংবদন্তি, প্রবাদ এবং বাণী ছিল। এই মৌখিক-কাব্যিক সম্পদ নিঃসন্দেহে লিখিত সাহিত্য এবং সাহিত্যিক ভাষার উদ্ভবের পূর্বে এবং অনেকাংশে তাদের আরও বিকাশের জন্য প্রস্তুত করেছিল।

প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের গবেষকরা এবং বিশেষ করে আকাদ আবিষ্কার করেছেন। ডিএস লিখাচেভ, ক্রনিকল লেখার লিখিত রূপের উত্থান এবং বিকাশের পূর্বে তথাকথিত "মৌখিক ইতিহাস" - গল্প এবং কিংবদন্তি যা শতাব্দী থেকে শতাব্দীতে, প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে, প্রায়শই একটি একক গোষ্ঠীর মধ্যে চলে গেছে এবং পরিবার. একই গবেষকের কাজ দেখায়, প্রাথমিকভাবে দূতাবাসের বক্তৃতাও মৌখিক আকারে বিদ্যমান ছিল, শুধুমাত্র পরে লিখিতভাবে স্থির করা হয়েছিল।

যাইহোক, মৌখিক লোক কবিতার বিকাশ, তা যতই তীব্র হোক না কেন, একটি সাহিত্যিক ভাষা গঠনের দিকে নিয়ে যেতে পারে না, যদিও, অবশ্যই, এটি কথোপকথনকে পালিশ করার উন্নতিতে অবদান রাখে, আলংকারিক উপায়গুলির চেহারা। তার অন্ত্রে অভিব্যক্তি।

পূর্ব স্লাভদের মধ্যে একটি সাহিত্যিক ভাষার উত্থানের শর্তগুলি নির্দিষ্ট। সেগুলিকে প্রকাশ করা হয় সমৃদ্ধ এবং অভিব্যক্তিপূর্ণ লোক বক্তৃতার এক এবং একমাত্র সংমিশ্রণে একটি সু-বিকশিত, সুরেলা এবং অক্ষয় শব্দ-নির্মাণকারী সাধারণ সাহিত্যিক এবং স্লাভদের লিখিত ভাষা - প্রাচীন চার্চ স্লাভোনিক লিখিত ভাষা। ইউরোপের জনগণের অন্যান্য সাহিত্যিক ভাষার বিকাশের জন্য অনুরূপ শর্ত ছিল না। ল্যাটিন ভাষার বিপরীতে, যা মধ্যযুগে পশ্চিম ইউরোপের জনগণের সরকারী লিখিত এবং সাহিত্যিক ভাষা হিসাবে কাজ করেছিল, প্রাচীন চার্চ স্লাভোনিক ভাষা, বক্তৃতা যোগাযোগের সাধারণ স্লাভিক রূপের কাছাকাছি এবং যৌথ বক্তৃতার ফলে তৈরি হয়েছিল। স্লাভদের বিভিন্ন শাখার সৃজনশীলতা, সর্বদা পূর্ব স্লাভদের বক্তৃতা চেতনায় অ্যাক্সেসযোগ্য। . প্রাচীন চার্চ স্লাভোনিক ভাষা পূর্ব স্লাভদের ভাষাগত বিকাশকে দমন করেনি, বিপরীতে, পূর্ব স্লাভিক লোক উপভাষার সাথে একটি জৈব ঐক্যে প্রবেশ করে তাদের প্রাকৃতিক ভাষার বিকাশে একটি শক্তিশালী প্রেরণা দিয়েছে। এটি পূর্ব স্লাভিক জনগণের জন্য ওল্ড স্লাভিক ভাষার মহান সাংস্কৃতিক এবং ঐতিহাসিক তাত্পর্য।

পুরাতন স্লাভোনিক সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষার উচ্চ স্তরের আভিধানিক এবং ব্যাকরণগত বিকাশের উপর আবার জোর দেওয়া প্রয়োজন। মূলত অনুদিত গির্জার লেখার ভাষা হিসাবে গঠিত, ওল্ড স্লাভোনিক সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষা মধ্যযুগীয় বাইজেন্টাইন সমাজের উচ্চ বক্তৃতা সংস্কৃতির সমস্ত অর্জনকে জৈবিকভাবে শোষিত করে। বাইজেন্টাইন যুগের গ্রীক ভাষা প্রাচীন স্লাভদের সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষা গঠনে একটি প্রত্যক্ষ মডেল হিসাবে কাজ করেছিল, প্রাথমিকভাবে শব্দভান্ডার এবং শব্দ গঠন, বাক্য গঠন এবং বাক্য গঠনের ক্ষেত্রে। একই সময়ে, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে বাইজেন্টাইন যুগের গ্রীক ভাষা নিজেই কেবল প্রাচীন বক্তৃতা মূল্যবোধের সরাসরি উত্তরাধিকারী নয়, এমন একটি ভাষা যা প্রাচ্যের প্রাচীন ভাষাগুলির সমৃদ্ধি শোষণ করেছে - মিশরীয়, সিরিয়াক, হিব্রু। এবং এই সমস্ত অতুলনীয় বক্তৃতা সম্পদ গ্রীক ভাষা দ্বারা তার প্রত্যক্ষ উত্তরাধিকারীর কাছে স্থানান্তরিত হয়েছিল, যেন তিনি প্রাচীন স্লাভিক সাহিত্য ভাষা গ্রহণ করেছিলেন। এবং পূর্ব স্লাভরা, দশম শতাব্দীতে অনুভূত হয়েছিল। সংস্কৃতিতে তাদের বড় ভাইদের থেকে ওল্ড স্লাভোনিক ভাষায় গির্জার সাক্ষরতা, দক্ষিণ এবং আংশিকভাবে পশ্চিম, মোরাভিয়ান স্লাভ, এইভাবে এই স্লাভিক-হেলেনিক ভাষণ ভান্ডারের মালিক হয়ে ওঠে। পুরাতন স্লাভোনিক লিখিত ভাষার সাথে জৈব সংমিশ্রণের জন্য ধন্যবাদ, কিভান ​​রাসের সাহিত্যিক ভাষা, স্লাভিক-রাশিয়ান সাহিত্য ভাষা অবিলম্বে সেই সময়ে শুধুমাত্র ইউরোপের নয়, সমগ্র বিশ্বের সবচেয়ে ধনী এবং সবচেয়ে উন্নত ভাষা হয়ে ওঠে। .

এইভাবে, X-XI শতাব্দীতে পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য এবং লিখিত ভাষা গঠনের প্রক্রিয়া। ফল গাছের কলম করার সাথে তুলনা করা যেতে পারে। একটি বন্য, রুটস্টক, নিজে থেকে, ফল-ধারণকারী মহৎ উদ্ভিদে পরিণত হতে পারে না। কিন্তু একজন অভিজ্ঞ মালী, রুটস্টকের ট্রাঙ্কে একটি ছেদ তৈরি করে, এতে একটি মহৎ আপেল গাছের একটি ডাঁটা, একটি স্কয়ন ঢুকিয়ে দেন। এটি একটি একক জীবের সাথে বন্যের সাথে মিশে যায় এবং গাছটি মূল্যবান ফল উত্পাদন করতে সক্ষম হয়। রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসে, আমরা পূর্ব স্লাভিক লোকভাষাকে এক ধরণের "স্টক" বলতে পারি, যখন প্রাচীন স্লাভিক লিখিত ভাষা এটির জন্য একটি মহৎ "কলম" হিসাবে কাজ করেছিল, এটিকে সমৃদ্ধ করে এবং জৈবিকভাবে এটির সাথে এককভাবে মিশে যায়। গঠন

অধ্যায় চার. কিয়েভ সময়ের প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্য এবং লিখিত ভাষা। সাহিত্যিক ভাষার স্মৃতিস্তম্ভ - "আই ওয়ার্ড অফ ল অ্যান্ড গ্রেস", "দ্য টেল অফ বরিস অ্যান্ড গ্লেব"

পূর্ববর্তী অধ্যায়ে, আমরা পূর্ব স্লাভিক লোক বক্তৃতা এবং লিখিত ওল্ড স্লাভিক ভাষার জৈব সংমিশ্রণের ফলে পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য এবং লিখিত ভাষার উৎপত্তি সম্পর্কে একটি উপসংহারে পৌঁছেছি। 11-12 শতকের সময়কালের স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে, পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষা বিভিন্ন উপায়ে নিজেকে প্রকাশ করে, এটি যে কাজগুলি পরিবেশন করেছিল তার লক্ষ্য অভিযোজন এবং বিষয়বস্তুর উপর নির্ভর করে। তাই, সাহিত্য-লিখিত ভাষার বিভিন্ন ধারা-শৈলীগত শাখার কথা বলা স্বাভাবিক, বা অন্য কথায়, সবচেয়ে প্রাচীন যুগের সাহিত্যিক ভাষার প্রকারভেদ।

বৈজ্ঞানিক কাজ এবং শিক্ষার সাহায্যে ভাষার এই ধরনের জাত বা প্রকারের শ্রেণিবিন্যাসের প্রশ্নটি ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করা হয় এবং রাশিয়ান অধ্যয়নের সবচেয়ে কঠিন সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে। এটা আমাদের কাছে মনে হয় যে সমস্যার মূল অসুবিধাটি রাশিয়ান ভাষার ইতিহাসে জড়িত ফিলোলজিস্টদের দ্বারা ব্যবহৃত পদগুলির ভুল ব্যবহার এবং অনুন্নয়নের মধ্যে রয়েছে। রাশিয়ান সংস্করণের ওল্ড স্লাভোনিক ভাষা এবং প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষার মধ্যে সম্পর্কের খুব জটিল এবং বিভ্রান্তিকর সমস্যাটি তার অস্তিত্বের সবচেয়ে প্রাচীন যুগে সঠিকভাবে সমাধান করা হয়নি। কিভান ​​রাজ্যে দ্বিভাষিকতার বিষয়টি অস্পষ্ট। যাইহোক, গবেষকের পথে সমস্যার সম্মুখীন হওয়া সত্ত্বেও, এই সমস্যাটির একটি ইতিবাচক সমাধান পাওয়া উচিত, অন্তত একটি কার্যকরী অনুমানের ক্রমে।

ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, ভি.ভি. ভিনোগ্রাডভ দুটি ধরণের পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা সম্পর্কে কথা বলেছেন: গির্জা-বই, স্লাভোনিক এবং লোকসাহিত্যিক, একই সাথে সাহিত্যের ভাষার সীমা ছাড়িয়ে পুরানো রাশিয়ান ব্যবসায়িক লেখার ভাষাকে হ্রাস করে। এ.আই. গোর্শকভের বক্তৃতার সময়ও এই সমস্যার অনুরূপ ব্যাখ্যা পাওয়া যায়। G. O. Vinokur, তবে শর্তসাপেক্ষে, Kievan যুগে সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষার তিনটি শৈলীগত বৈচিত্র্য সনাক্ত করা সম্ভব বলে মনে করেন: ব্যবসায়িক ভাষা, গির্জা-বই ভাষা, বা চার্চ-সাহিত্যিক এবং ধর্মনিরপেক্ষ-সাহিত্যিক ভাষা।

আমরা এ.আই. এফিমভের রচনায় পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার শৈলীগত বৈচিত্র্যের প্রশ্নের একটি ভিন্ন ব্যাখ্যা পাই। এই বিজ্ঞানী তার "রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাস" এর সমস্ত সংস্করণে প্রাচীন রাশিয়ার সাহিত্যিক ভাষায় শৈলীর দুটি গ্রুপকে আলাদা করেছেন: ধর্মনিরপেক্ষ এবং কেরানি। প্রাক্তনগুলির মধ্যে, তিনি অন্তর্ভুক্ত করেছেন: 1) লিখিত ব্যবসায়িক শৈলী, রুস্কায়া প্রভদা, সেইসাথে চুক্তিভিত্তিক, প্রশংসিত এবং অন্যান্য চিঠিগুলির মতো আইনী স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে প্রতিফলিত হয়; 2) সাহিত্যিক এবং শৈল্পিক বর্ণনার শৈলী, "টেল অফ ইগোর ক্যাম্পেইন" এ বন্দী; 3) ক্রনিকল-ক্রোনিকল শৈলী, যা, এ. আই. এফিমভের মতে, ক্রনিকল লেখার বিকাশের সাথে আকৃতি নিয়েছে এবং পরিবর্তিত হয়েছে; এবং, অবশেষে, 4) এপিস্টোলারি, শুধুমাত্র পার্চমেন্টে নয়, বার্চের ছালের উপরও ব্যক্তিগত অক্ষর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। এ.আই. এফিমভের মতে, এই ধর্মনিরপেক্ষ শৈলীগুলি সেই শৈলীগুলির সাথে একতা এবং মিথস্ক্রিয়ায় গঠিত এবং বিকশিত হয়েছিল যেগুলিকে তিনি গির্জার পরিষেবা বলে: 1) লিটারজিকাল শৈলী (গসপেল, গসলস); 2) হ্যাজিওগ্রাফিক্যাল শৈলী, যেখানে তার মতামত অনুসারে, গীর্জা-বই এবং কথোপকথনের উত্স উভয়ের বক্তৃতা একত্রিত হয়েছিল; অবশেষে, 3) প্রচারের শৈলী, যা সিরিল অফ তুরভ, হিলারিয়ন এবং অন্যান্য লেখকদের রচনায় প্রতিফলিত হয়।

এ.আই. এফিমভ দ্বারা প্রস্তাবিত পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার শৈলীর সমস্যার ব্যাখ্যা আমাদের কাছে সবচেয়ে কম গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয়। প্রথমত, তাঁর শৈলীর পদ্ধতিটি সঠিক রাশিয়ান লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলিকে মিশ্রিত করে, যেমন, যেগুলি রাশিয়ান লেখকদের রচনা এবং অনুবাদ করা ওল্ড স্লাভোনিকগুলি, যেমন, গসপেল এবং psalters, "লিটারজিকাল শৈলী" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ, গ্রন্থগুলি। যার মধ্যে দক্ষিণ স্লাভ থেকে রাশিয়ায় এসেছে এবং রাশিয়ান লেখকদের দ্বারা অনুলিপি করা হয়েছে, ভাষাগত সম্পাদনা করা হয়েছে, যা মূল তালিকার চার্চ স্লাভোনিক ভাষাকে পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতা অনুশীলনের কাছাকাছি নিয়ে এসেছে। তারপরে এ.আই. এফিমভ সমস্ত ধরণের লিখিত স্মৃতিস্তম্ভগুলিকে বিবেচনায় নেন না, বিশেষত, তিনি সমৃদ্ধ অনুবাদিত সাহিত্যের কাজগুলিকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেন, যা অনেক ক্ষেত্রে প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষা শৈলীগত সমৃদ্ধিতে অবদান রাখে। পরিশেষে, এ. আই. এফিমভ এই বা সেই স্মৃতিস্তম্ভগুলিকে "শৈলীর" যেকোন একটিতে খুব সোজাসাপ্টাভাবে উল্লেখ করেছেন, স্মৃতিস্তম্ভের শৈলীগত জটিলতা বিবেচনায় না নিয়ে। এটি প্রাথমিকভাবে দ্য টেল অফ বাইগন ইয়ার্সের মতো বৈচিত্র্যময় কাজকে উদ্বেগ করে।

যাইহোক, এআই এফিমভ, আমাদের মতে, যখন তিনি পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার একতা এবং অখণ্ডতার কথা বলেন, যা দুটি ভিন্ন ভাষাগত উপাদানের মিথস্ক্রিয়ার ফলে উদ্ভূত হয়েছিল।

কিছু গবেষক, উভয় ভাষাতাত্ত্বিক (R.I. Avanesov) এবং সাহিত্য সমালোচক (D.S. Likhachev), কিয়েভান রাজ্যের ভাষাগত পরিস্থিতিকে একটি প্রাচীন স্লাভিক-প্রাচীন রাশিয়ান দ্বিভাষাবাদ হিসাবে বিবেচনা করতে আগ্রহী। প্রথমত, বিস্তৃতভাবে বোঝা যায় দ্বিভাষিকতা বলতে বোঝায় যে গির্জার বিষয়বস্তুর সমস্ত কাজ, সেইসাথে সমস্ত অনূদিত কাজগুলিকে ওল্ড স্লাভোনিক ভাষার স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং গির্জার পাণ্ডুলিপিগুলিতে রেকর্ড এবং পোস্টস্ক্রিপ্ট সহ কেবলমাত্র ধর্মনিরপেক্ষ কাজ এবং ব্যবসায়িক লেখার স্মৃতিস্তম্ভগুলিকে বোঝায়। রাশিয়ান ভাষার স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে বিবেচিত হওয়ার অধিকার দেওয়া হয়েছে। . এটি "XI-XIV শতাব্দীর পুরানো রাশিয়ান ভাষার অভিধান" এর সংকলকদের অবস্থান। দ্বিতীয়ত, পুরানো রাশিয়ান দ্বিভাষিকতার তত্ত্বের সমর্থকরা স্বীকার করতে বাধ্য হয় যে একই কাজের মধ্যেও, এক বা অন্য একজন পুরানো রাশিয়ান লেখক পুরানো রাশিয়ান থেকে ওল্ড স্লাভোনিক এবং তদ্বিপরীত হতে পারে, কাজটিতে বা এর অন্তর্ভুক্ত বিষয়ের উপর নির্ভর করে। ব্যক্তিগত অংশ.

আমাদের মতে, পুরানো রাশিয়ান সাহিত্য এবং লিখিত ভাষার বোঝার থেকে এগিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে, অন্তত কিভান ​​যুগের জন্য, একটি একক এবং অবিচ্ছেদ্য, যদিও জটিল, ভাষা ব্যবস্থা, যা আমাদের গঠনের ধারণা থেকে সরাসরি অনুসরণ করে। পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার, তৃতীয় অধ্যায়ে বর্ণিত। এই একক সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষার মধ্যে ভাষার পৃথক ধারা-শৈলীগত বৈচিত্র্য বা শৈলীগত প্রকারগুলিকে একক করা স্বাভাবিক। মূল কিভান ​​যুগের জন্য পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক ভাষার এই জাতীয় শৈলীগত শাখাগুলির সমস্ত প্রস্তাবিত শ্রেণীবিভাগের মধ্যে, এটি সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয় যেটিতে তিনটি প্রধান ধারা-শৈলীগত বৈচিত্র আলাদা করা হয়েছে, যথা: গির্জা-বই, এর মেরু বিপরীত শৈলীগত পরিভাষায় - ব্যবসা (সঠিকভাবে রাশিয়ান) এবং ফলস্বরূপ উভয় স্টাইলিস্টিক সিস্টেমের মিথস্ক্রিয়া - প্রকৃত সাহিত্যিক (ধর্মনিরপেক্ষ-সাহিত্যিক)। স্বাভাবিকভাবেই, এই জাতীয় তিন-অংশের বিভাজন শ্রেণীবিভাগের মধ্যবর্তী লিঙ্কগুলিকেও বোঝায় - স্মৃতিস্তম্ভ যেখানে বিভিন্ন ভাষাগত বৈশিষ্ট্য একত্রিত হয়।

পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষার তালিকাভুক্ত শৈলীগত জাতগুলি একে অপরের থেকে মূলত আলাদা ছিল বইয়ের স্লাভোনিক এবং পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতা উপাদানগুলির অনুপাতে যা তাদের তৈরি করেছিল। তাদের মধ্যে প্রথমটিতে, বই-স্লাভিক বক্তৃতা উপাদানের নিঃশর্ত প্রাধান্যের সাথে, পৃথক পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতা উপাদানগুলির কমবেশি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক রয়েছে, প্রধানত রাশিয়ান বাস্তবতার আভিধানিক প্রতিফলন হিসাবে, পাশাপাশি পৃথক ব্যাকরণগত পূর্ব স্লাভিসিজম। ব্যবসায়িক স্মৃতিস্তম্ভের ভাষা, প্রধানত রাশিয়ান হওয়া সত্ত্বেও, পৃথক ওল্ড স্লাভোনিক, শব্দভান্ডার এবং শব্দগুচ্ছ এবং ব্যাকরণ উভয় ক্ষেত্রেই বইয়ের অবদান বর্জিত নয়। অবশেষে, প্রকৃত সাহিত্যিক ভাষা, যেমনটি ইতিমধ্যে উল্লিখিত হয়েছে, একটি বা অন্যটির প্রাধান্য সহ স্টাইলিস্টিকভাবে রঙিন উভয় উপাদানের মিথস্ক্রিয়া এবং জৈব সংমিশ্রণের ফলে গঠিত হয়েছিল, সংশ্লিষ্ট কাজ বা এর অংশের বিষয় এবং বিষয়বস্তুর উপর নির্ভর করে। .

ধর্মীয় শৈলীগত বৈচিত্র্যের জন্য, আমরা ধর্মীয় এবং ধর্মীয় বিষয়বস্তুর স্মৃতিস্তম্ভগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করি, জন্মসূত্রে রাশিয়ান লেখকদের দ্বারা কিভান ​​রুসে তৈরি। এগুলি হল ধর্মীয় এবং রাজনৈতিক বাগ্মীতার কাজ: হিলারিয়নের "শব্দ", লুকা ঝিদিয়াতা, তুরভের কিরিল, ক্লিমেন্ট স্মোলিয়াটিচ এবং অন্যান্য, প্রায়শই বেনামী, লেখক। এগুলি জীবনের কাজ: . “The Life of Theodosius”, “Paterik of the Kiev-Pechersk”, “The Tale and Reading about Boris and Gleb”, এখানেও ক্যানোনিকাল চার্চ-আইনি লেখার সাথে যুক্ত হয়েছে: “নিয়ম”, “চার্টার” ইত্যাদি। লিটারজিকাল এবং হিমোগ্রাফিক ঘরানার একই গোষ্ঠীর কাজগুলিকেও দায়ী করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, প্রাচীনকালে রাশিয়ায় তৈরি বিভিন্ন ধরণের প্রার্থনা এবং পরিষেবা (বরিস এবং গ্লেব, মধ্যস্থতার উত্সব ইত্যাদি)। বাস্তবে, এই ধরনের স্মৃতিস্তম্ভের ভাষা প্রায় তার থেকে ভিন্ন নয় যা অনুদিত রচনাগুলিতে উপস্থাপিত হয়, দক্ষিণ বা পশ্চিম স্লাভিক উত্সের, রাশিয়ান লেখকদের দ্বারা রাশিয়ায় অনুলিপি করা হয়। স্মৃতিস্তম্ভের উভয় গোষ্ঠীতে, আমরা বক্তৃতা উপাদানগুলির মিশ্রণের সেই সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি খুঁজে পাই যা রাশিয়ান সংস্করণের ওল্ড স্লাভোনিক ভাষায় অন্তর্নিহিত।

সেই সময়ের প্রকৃত রাশিয়ান লিখিত ভাষা যে পাঠ্যগুলিতে দাঁড়িয়েছে সেগুলির জন্য, আমরা তাদের সংকলনে এক বা অন্য লেখার উপাদানের ব্যবহার নির্বিশেষে একটি ব্যবসা বা আইনী বিষয়বস্তুর কাজগুলিকে ব্যতিক্রম ছাড়াই স্থান দিই। এই গোষ্ঠীতে আমরা "রাশিয়ান সত্য" এবং সবচেয়ে প্রাচীন চুক্তির পাঠ্য এবং অসংখ্য অক্ষর, উভয় পার্চমেন্ট এবং কাগজে সেগুলির তালিকা, পরে তৈরি করা এবং অবশেষে, একই গ্রুপে আমরা বার্চের অক্ষরগুলি অন্তর্ভুক্ত করি। ছাল, যেগুলিকে বাদ দিয়ে "নিরক্ষর বানানের" উদাহরণ বলা যেতে পারে।

পুরানো রাশিয়ান ভাষার সঠিক সাহিত্যিক শৈলীগত বৈচিত্র্যের স্মৃতিস্তম্ভগুলির মধ্যে, আমরা ধর্মনিরপেক্ষ বিষয়বস্তুর এই ধরনের কাজগুলিকে ইতিহাস হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করি, যদিও তাদের রচনার বৈচিত্র্য এবং তাদের পাঠ্যে অন্যান্য শৈলীর অন্তর্ভুক্তির সম্ভাবনাকে বিবেচনা করতে হবে। একদিকে, এগুলি গির্জার-বইয়ের বিষয়বস্তু এবং শৈলীর বিভ্রান্তি, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, 1093-এর অধীনে "টেল অফ বাইগন ইয়ার্স"-এর সুপরিচিত "টিচিং অন দ্য এক্সিকিউশন অফ গড" বা টন্সারদের সম্পর্কে হ্যাজিওগ্রাফিক গল্প। একই স্মৃতিস্তম্ভে পেচেরস্ক মঠের। অন্যদিকে, এগুলি পাঠ্যের প্রামাণ্য সংযোজন, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, 907, 912, 945, 971 এর অধীনে প্রাচীন কিয়েভ রাজপুত্র এবং বাইজেন্টাইন সরকারের মধ্যে চুক্তির একটি তালিকা। এবং অন্যান্য। ইতিহাসের পাশাপাশি, আমরা ভ্লাদিমির মনোমাখের কাজগুলি অন্তর্ভুক্ত করি (সংবাদের জন্য একই সংরক্ষণের সাথে) এবং সাহিত্যের স্মৃতিস্তম্ভগুলির গ্রুপে "দ্য টেল অফ ইগোর ক্যাম্পেইন" বা "ড্যানিল জাটোচনিকের প্রার্থনা" এর মতো কাজগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করি। . জার্নি ঘরানার কাজগুলিও এখানে সংলগ্ন, দ্য জার্নি অফ অ্যাবট ড্যানিয়েল এবং অন্যান্যদের সাথে শুরু করে। নিঃসন্দেহে, পুরানো রাশিয়ান অনুবাদিত সাহিত্যের স্মৃতিস্তম্ভগুলি, স্পষ্টতই বা উচ্চ মাত্রার সম্ভাব্যতা সহ, রাশিয়ায় অনুদিত, একই ধারা-শৈলীগত বৈচিত্র্যের সাথে সংযুক্ত। শৈলীগত অর্থে সাহিত্যিক ভাষা, বিশেষ করে ধর্মনিরপেক্ষ প্রকৃতির কাজ, যেমন "আলেকজান্দ্রিয়া", জোসেফাস ফ্ল্যাভিয়াসের "ইহুদি যুদ্ধের ইতিহাস", "দ্য টেল অফ আকিরা", "ডিড অফ ডেভজেনিভ" ইত্যাদি এই অনুবাদকৃত স্মৃতিস্তম্ভগুলি। ঐতিহাসিক এবং শৈলীগত পর্যবেক্ষণের জন্য বিশেষভাবে বিস্তৃত সুযোগ প্রদান করে এবং মূল সাহিত্যের সাথে তুলনা করে তাদের আয়তনে তুলনামূলকভাবে বড় এবং বিষয়বস্তু এবং স্বরবর্ণের বৈচিত্র্যের মধ্যে।

আসুন আমরা আবারও লক্ষ্য করি যে আমরা নির্দিষ্ট সাহিত্যকর্মের পাঠ্যগুলিকে প্রত্যাখ্যান করি না, মূল এবং অনূদিত, যদি সেগুলি আমাদের কাছে আসল না হয়, তবে কমবেশি দেরিতে অনুলিপিতে আসে। স্বাভাবিকভাবেই, এই ধরণের পাঠ্যগুলির ঐতিহাসিক-ভাষাগত এবং শৈলীগত বিশ্লেষণে, বিশেষ যত্নের প্রয়োজন, তবে, পাঠ্যের আভিধানিক-বাক্যতাত্ত্বিক এবং শৈলীগত প্রকৃতি নিঃসন্দেহে সময়ের সাথে সাথে এর বানান, ধ্বনিগত এবং ব্যাকরণগত ভাষাগত তুলনায় আরও স্থিতিশীল হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে। বৈশিষ্ট্য

আরও, এই অধ্যায়ে এবং নিম্নলিখিতগুলিতে, আমরা বিষয়বস্তু এবং শৈলীতে গির্জা-বইয়ের স্মৃতিস্তম্ভগুলি দিয়ে শুরু করে, কিয়েভ যুগের প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের পৃথক স্মৃতিস্তম্ভ এবং লেখার ভাষা-শৈলীগত বিশ্লেষণের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা করি।

আসুন মেট্রোপলিটান হিলারিয়নের "আইন এবং অনুগ্রহের শব্দ"-এর ভাষাতে ফিরে যাই - 11 শতকের মাঝামাঝি সময়ের সবচেয়ে মূল্যবান কাজ।

"আইন ও অনুগ্রহের উপর ধর্মোপদেশ" হিলারিয়নের কাছে দায়ী, ইয়ারোস্লাভের যুগের একজন সুপরিচিত ধর্মীয় এবং রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব, যিনি রাশিয়ার বাসিন্দা বাইজেন্টিয়ামের ইচ্ছার বিরুদ্ধে তাঁর দ্বারা কিয়েভ মেট্রোপলিটানেটে নিযুক্ত হয়েছিলেন, যিনি একজন ধর্মীয় শিক্ষার অভিজ্ঞ মাস্টার। 11 শতকের অলঙ্কৃত কাজ। শব্দের শিল্পের একটি অসামান্য স্মৃতিস্তম্ভ তার স্রষ্টার দুর্দান্ত শৈলীগত দক্ষতা, সেই সময়ের কিভান ​​রাজ্যে উচ্চ স্তরের বক্তৃতা সংস্কৃতির সাক্ষ্য দেয়। "আইন এবং অনুগ্রহের শব্দ" এখনও ভাষা-শৈলীগত পরিকল্পনায় অধ্যয়ন করা হয়নি। এটি, দুর্ভাগ্যবশত, মূলে আমাদের কাছে পৌঁছায়নি, এবং অধ্যয়নের জন্য আমাদের অবশ্যই তালিকাগুলি উল্লেখ করতে হবে, যার মধ্যে সবচেয়ে পুরানোটি XIII-XIV শতাব্দীর শুরুর আগে নয়, অর্থাৎ, সেগুলি দুই বা দুটি। স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি হওয়ার মুহূর্ত থেকে সেকেন্ড। অর্ধ শতাব্দী।

আমরা নামযুক্ত স্মৃতিস্তম্ভের ভাষা এবং শৈলী সম্পর্কে কয়েকটি পৃথক মন্তব্য পাই শুধুমাত্র কয়েকটি জনপ্রিয় রচনা এবং পাঠ্যপুস্তকে, এবং এই মন্তব্যগুলি একটি সাধারণ এবং অতিমাত্রায় প্রকৃতির। তাই, G. O. Vinokur তার বই "The Russian Language" (1945) তে "Word about Law and Grace" কে ওল্ড স্লাভোনিক ভাষার একটি স্মৃতিস্তম্ভ হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। এই পণ্ডিত লিখেছেন: "হিলারিয়নের ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক ভাষা, যতদূর পরের তালিকা থেকে বিচার করা যায় যেখানে তার "শব্দ" সংরক্ষিত আছে, ... অনবদ্য।" এল.পি. ইয়াকুবিনস্কি "পুরাতন রাশিয়ান ভাষার ইতিহাস" -এ হিলারিয়নের "শব্দ ..." এর জন্য একটি বিশেষ অধ্যায় বরাদ্দ করেছেন। যাইহোক, এতে হিলারিয়নের জীবন এবং কাজ সম্পর্কে প্রধানত সাধারণ ঐতিহাসিক তথ্য রয়েছে এবং স্মৃতিস্তম্ভের বিষয়বস্তুর রূপরেখাও রয়েছে। এলপি ইয়াকুবিনস্কির বইয়ের এই অধ্যায়টি কিয়েভ রাজ্যের অস্তিত্বের সবচেয়ে প্রাচীন যুগে রাষ্ট্রভাষা হিসাবে ওল্ড স্লাভোনিক ভাষার প্রাধান্যের অবস্থানের একটি চিত্র হিসাবে পরিবেশন করার উদ্দেশ্যে। হিলারিয়নের ভাষাকে "পুরাতন রাশিয়ান উপাদান থেকে মুক্ত..." হিসাবে স্বীকৃতি দিয়ে তিনি জোর দিয়েছিলেন যে "হিলারিয়ন স্পষ্টভাবে আলাদা করেছেন... সাহিত্যিক চার্চ স্লাভোনিক ভাষা থেকে তার কথ্য ভাষা"।

হিলারিয়নের কাজের ভাষার প্রশ্নটি ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে একটি বিশেষ অবস্থান নিয়েছিল রাশিয়ান সাহিত্য ভাষার ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকের সংকলকরা, যা লভভ, ভি.ভি. ব্রডস্কায়া এবং এসএস সালেনচুকে প্রকাশিত হয়েছিল। এই বইটিতে, পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতা ভিত্তি হিলারিয়নের ভাষার জন্য স্বীকৃত, লেখকরা হিলারিয়নের "শব্দ ..."-এ "রাস্কায়া প্রাভদা" এর মতো প্রাচীন রাশিয়ান আইনি স্মৃতিস্তম্ভের সাথে তার পরিচিতির চিহ্ন খুঁজে পেয়েছেন এবং পূর্ব স্লাভিক শব্দভাণ্ডার খুঁজে পেয়েছেন। তার কাজের মধ্যে, যেমন শব্দ অন্তর্ভুক্ত করুন, যেমন মেয়েবা পুত্রবধূ,সাধারণ স্লাভিক।

"আইন এবং অনুগ্রহ সম্পর্কে শব্দ" এর ভাষা সম্পর্কে পরস্পরবিরোধী এবং ভিত্তিহীন বিবৃতি প্রকাশিত হওয়ার একটি কারণ হতে পারে যে বিজ্ঞানীরা সেই পাণ্ডুলিপিগুলির দিকে ফিরে যাননি যা কাজের পাঠ্য সংরক্ষণ করেছিল, তবে তাদের সংস্করণগুলিতে সীমাবদ্ধ ছিল। পাঠ্য পদের পরিপ্রেক্ষিতে নিখুঁত থেকে। "আইন এবং অনুগ্রহ সম্পর্কে শব্দ" প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল 1844 সালে এ.ভি. গোর্স্কি দ্বারা স্মৃতিস্তম্ভের প্রথম সংস্করণের একমাত্র তালিকা অনুসারে (সিনোডাল নং 59আই)। নামযুক্ত সংস্করণটি গবেষকরা ব্যবহার করেছিলেন যারা "শব্দ ..." এর ভাষা বিচার করেছিলেন। পশ্চিম জার্মান স্লাভিস্ট লুডলফ মুলার তার মনোগ্রাফে একই সংস্করণ পুনরুত্পাদন করেছিলেন।

এন.এন. রোজভ যেমন দেখিয়েছেন, এ.ভি. গোর্স্কি দ্বারা প্রস্তুতকৃত "শব্দ..." প্রকাশনাটি ভাষাগতভাবে ভুল। A. V. Gorsky তৎকালীন গির্জার কর্তৃপক্ষের ইচ্ছা পূরণ করতে বাধ্য হন, 19 শতকের ধর্মতাত্ত্বিক শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে শেখানো চার্চ স্লাভোনিক ভাষার মানদণ্ডে স্মৃতিস্তম্ভের ভাষাকে মানিয়ে নিতে।

"ল অফ ল অ্যান্ড গ্রেস" এর ভাষাগত অধ্যয়নের জন্য তাই সরাসরি স্মৃতিস্তম্ভের পাণ্ডুলিপিতে যাওয়া প্রয়োজন। তথাকথিত ফিনিশ প্যাসেজগুলির পাঠ্যটি "আইন এবং অনুগ্রহের শব্দ" সম্পর্কে আমাদের কাছে আসা তালিকাগুলি থেকে সময়ের প্রাচীনতম হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে। সত্য, নামকৃত পাণ্ডুলিপিতে এটি শুধুমাত্র একটি অপেক্ষাকৃত ছোট খণ্ডের আকারে সংরক্ষিত ছিল। এই খণ্ডটি, একটি শীট নিয়ে গঠিত, উভয় পাশে দুটি কলামে লেখা, প্রতিটি কলামে 33 লাইন, এতে হিলারিয়নের বক্তৃতার কেন্দ্রীয় অংশ রয়েছে (পান্ডুলিপিটি সাইফার ফিনলের অধীনে BAN এ সংরক্ষিত আছে। নং 37)।"

উত্তরণের পাঠ্যটি 1906 সালে F.I. Pokrovsky দ্বারা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হয়েছিল, যিনি হিলারিয়নের কাজের সাথে অনুচ্ছেদটিকে চিহ্নিত করেছিলেন। I. I. Sreznevsky কে অনুসরণ করে, যিনি প্রথম পান্ডুলিপির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন, F. I. Pokrovsky এটিকে XII-XIII শতাব্দীতে উল্লেখ করেছিলেন। উত্তরণটির একটি ঘনিষ্ঠ প্যালিওগ্রাফিক অধ্যয়ন ওপি লিখাচেভাকে পাণ্ডুলিপির তারিখটি স্পষ্ট করতে এবং এটিকে 13 শতকের শেষ চতুর্থাংশে দায়ী করার অনুমতি দেয়। এই তালিকার ইঙ্গিতগুলি পাঠ্য সমালোচনার পরিপ্রেক্ষিতে বিশেষভাবে মূল্যবান হিসাবে স্বীকৃত হওয়া উচিত, কারণ এটি নিঃসন্দেহে দ্বিতীয় দক্ষিণ স্লাভিক প্রভাবের আগের যুগের এবং তাই ভাষার কৃত্রিম স্লাভিকাইজেশন থেকে মুক্ত, যা পরবর্তী তালিকাগুলিতে প্রতিফলিত হয়েছিল।

গর্স্কি এবং মুলারের সংস্করণের সাথে এফ তালিকার তুলনা দেখায় যে এটি ভাষার পরিপ্রেক্ষিতে আরও নির্ভরযোগ্য এবং মূল পাঠ ধরে রাখে।

ব্যাকরণগত দিক থেকে, F তালিকা প্রকাশ করে, যেমনটি কেউ আশা করতে পারে, অন্যান্য তালিকা এবং সংস্করণগুলির তুলনায় শব্দ ফর্মের ব্যবহারে একটি বৃহত্তর প্রত্নতাত্ত্বিকতা। সুতরাং, যদি পরবর্তী পাঠ্যগুলিতে সুপাইন ফর্মগুলি সাধারণত অনন্তর অনুরূপ ফর্মগুলি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, তবে তালিকা F-তে ক্রিয়াপদের সাথে লক্ষ্যের পরিস্থিতির একটি ফাংশন হিসাবে supine-এর ব্যবহার নির্দেশিত গতিবিধি নির্দেশিতভাবে বজায় রাখা হয়: "আসুন মাটিতে পরিদর্শন ih' (F, 3, 21-22); "মরো না ধ্বংসআইন n সঞ্চালন"(F, 2, 19-21)।

শব্দের সম্পূর্ণ কণ্ঠের সংমিশ্রণ সহ ফ্লেক্সিক্সের তালিকায় উপস্থিতি আমাদের কাছে খুব ইঙ্গিতপূর্ণ বলে মনে হয়, তবে, এই অনুচ্ছেদের জন্য একটি একক উদাহরণ রয়েছে: "রোমানরা এসেছিল, পোলোনিশাইয়ারসলেম" (এফ, 4, 20-21)। এই জায়গায় অন্যান্য সমস্ত তালিকা এবং সংস্করণে, ক্রিয়ার অ-স্বরবর্ণ রূপ: প্লনিশা .

শব্দের মূলে a থেকে o স্বরবর্ণের পরিবর্তন বৈশিষ্ট্যগত ভোর:“এবং সাত অনুসারে আইন শাশ্বত (ই) রনআয়ের মতো ভোরনিভে গেছে" (F, 4, 24-25)। অন্যান্য তালিকা এবং প্রকাশনায় - ভোরবা ভোর(im. p. pl.)।

যেহেতু তালিকা F, নিঃসন্দেহে, প্রাচীন নোভগোরড ভূমির ভূখণ্ডে অনুলিপি করা হয়েছিল, তাই ফোনেটিক নভগোরোডিজম এতে উল্লেখ করা হয়েছে: “къ ovchamধ্বংস হয়ে গেছে" (F, 2, 18)। অন্যান্য গ্রন্থে এটা স্বাভাবিক ভেড়া

সুতরাং, "শব্দ..." এর প্রাচীন তালিকা থেকে ডেটার ব্যবহার, এর খণ্ডিত প্রকৃতি সত্ত্বেও, আমাদের স্মৃতিস্তম্ভের মূল ভাষাগত ভিত্তি সম্পর্কে আমাদের ধারণাগুলি কিছুটা স্পষ্ট করতে দেয়।

আসুন হিলারিয়নের "শব্দগুলি ..." এর প্রথম সংস্করণের মূল তালিকায় ফিরে আসি, যা গোর্স্কি এবং মুলারের সংস্করণগুলির ভিত্তি ছিল। এই তালিকাটি 1963 সালে এন.এন. রোজভ দ্বারা পর্যাপ্ত নির্ভুলতার সাথে পুনরুত্পাদন করা হয়েছিল। প্যালিওগ্রাফিক ডেটার ভিত্তিতে, এই গবেষক সিনড তালিকার সাধারণভাবে গৃহীত ডেটিং সংশোধন করতে পেরেছিলেন। নং 591 এবং এটি 16 তম শতাব্দীতে নয়, যেমনটি এখন পর্যন্ত প্রচলিত ছিল, তবে 15 শতকে। পাঠ্যগতভাবে সবচেয়ে মূল্যবান তালিকাটি এইভাবে পুরো শতাব্দীর পুরোনো হয়ে উঠেছে, যা এর ভাষাগত প্রমাণের কর্তৃত্বকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে।

তালিকা সি-তে স্মৃতিস্তম্ভের পাঠ্য রয়েছে, যা দ্বিতীয় দক্ষিণ স্লাভিক প্রভাবের অধীন। এটি কেবলমাত্র ব্যুৎপত্তিগত অনুনাসিক স্বরবর্ণের জায়গায় নয়, সাধারণভাবে গ্রাফিমের পরিবর্তে "আমাদের বড়" অক্ষরের পদ্ধতিগত ব্যবহার দ্বারা প্রমাণিত হয়। সু,সেইসাথে স্বরবর্ণের বানান কঅন্যান্য স্বরধ্বনির পরে iotation ছাড়া: "যে কোনো উপায় এবং গ্রহ" (S, 1946, 19)। আসুন আমরা এমন একটি বিশুদ্ধভাবে স্লাভিসাইজড বানানও উদ্ধৃত করি: "আমরা bgV tVzh (d) তার কাছে আমাদের হাত বাড়াই না" (198a, 4-5 থেকে)।

স্পষ্টতই, একই দ্বিতীয় দক্ষিণ স্লাভিক প্রভাবের প্রভাবে, ফর্ম পোলোনিশা,যেটি আমরা F তালিকায় উল্লেখ করেছি, সাধারণ চার্চ স্লাভোনিক দিয়ে C-তে প্রতিস্থাপিত হয়েছে প্লানিশা(C, 179a, 18)। যাইহোক, স্মৃতিস্তম্ভের মূল ভাষাগত ভিত্তির জন্য আরও নির্দেশক, সি টেক্সট দ্বারা স্লাভিসাইজিং ফ্যাশনের বিরুদ্ধে সংরক্ষিত, একটি পূর্ণ-স্বর সংমিশ্রণ সহ কিয়েভ রাজকুমারের নামের বানান হিসাবে একটি বৈশিষ্ট্য: ভোলোডিমার।পাঠ্য সি-তে আমরা পড়ি: “আসুন আমরাও আমাদের শক্তি অনুসারে, ছোট প্রশংসার সাথে প্রশংসা করি, আমাদের শিক্ষক-দেহের মহান এবং বিস্ময়কর সৃষ্টি এবং আমাদের দেশের মহান কাগানের পরামর্শদাতা। ভলোডিমার"(এস, 1846, 12-18)। এই জায়গায় গর্স্কি এবং মুলারের সংস্করণে, এই নামের স্বাভাবিক চার্চ স্লাভোনিক রূপ হল: "ভ্লাদিমেরা"(এম, 38, 11-12)। এতে কোন সন্দেহ নেই যে পূর্ণ সম্মতি সহ বানানটি "শব্দ ..." এর প্রোটোগ্রাফে দাঁড়িয়েছিল। এটি আরও সুস্পষ্ট কারণ সি তালিকায় একটু নীচে, একই নামের আরেকটি অদ্ভুত বানান বর্ণের পরে স্বরবর্ণ o দিয়ে সংরক্ষিত আছে। lপ্রথম মূলে: “আমাদের কাগান থেকে মহৎ ভ্লোডিমার"(C, 185a, 9-10)। বুধ একটি অনুরূপ বানান যার পূর্বে টেক্সটে সম্পূর্ণ চুক্তির একটি স্পষ্ট ট্রেস রয়েছে: “কাজের মধ্যে গঠিত ক্যাপচার"(C, 199a, 7-8)। উভয় ক্ষেত্রেই সংস্করণে, চিহ্নিত বানানগুলির পরিবর্তে, সাধারণ চার্চ স্লাভোনিকগুলি রয়েছে যার সাথে অসঙ্গতি রয়েছে: "ভ্লাদিমার"(M, 38, 20), “in ক্যাপচার"(এম, 51, 15-16)।

আমাদের স্মৃতিস্তম্ভ শব্দ ব্যবহারের জন্য সাধারণত যেমন lexemes হয় যা(অর্থাৎ বিবাদ, ঝগড়া) এবং রোবিচ(একটি ক্রীতদাসের পুত্র)। দ্রষ্টব্য: “এবং সেখানে অনেক বিবাদ ছিল এবং যা"(এস, 1726, 3-4); "এবং তাদের মধ্যে অনেক বিবাদ ছিল, এবং যা"(এম, 26, 21-22)।

শব্দ যামাঝে মাঝে পুরানো স্লাভোনিক স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে সঠিকভাবে পাওয়া যায়, উদাহরণস্বরূপ, সুপ্রাসল পাণ্ডুলিপিতে, এটি পুরানো ছিদ্রগুলির পূর্ব স্লাভিক লেখার জন্য খুব সাধারণ।

বিশেষ্য রোবিচ"Words of Law and Grace" এর তালিকা C-তে বিভিন্ন বানানে প্রদর্শিত হয়, বিভিন্ন সংস্করণে প্রতিফলিত হয়। উদাহরণ স্বরূপ দেখুন: “হাজেরাকে একজন দাসী, আব্রাহামের কাছ থেকে একজন দাস রবিবাদী"(এস, 1706, 19-20); "খ্রিস্টানদের উপর জোর করে V, রবিচিষ্টিস্বাধীনের ছেলেদের উপর" (এস, 1726, 1-3)। গর্স্কি এবং মুলারের প্রকাশনায়: “আব্রাহামের একজন দাস হাগারের জন্ম রবিচিশ্চ"(M, 25, 7); "খ্রিস্টানদের উপর ধর্ষণ, রোবিচিচিস্বাধীনের ছেলেদের উপর" (এম, 26, 20-21)। এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে এমনকি গোর্স্কি এবং মুলারও এই শব্দের পূর্ব স্লাভিক রূপগুলি সংরক্ষণ করেছিলেন। প্রারম্ভিক পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতা ব্যবহারের জন্য লেক্সেম নিজেই সাধারণ।

আমরা স্মৃতিস্তম্ভে শব্দের অদ্ভুত শব্দার্থকথা নোট করি dawn (ভোর)ওল্ড স্লাভোনিক স্মৃতিস্তম্ভে যথাযথভাবে, এই শব্দটির অর্থ রয়েছে দীপ্তি, আলো, একটি আভাস এবং এছাড়াও একটি দিবালোক, "আইন এবং অনুগ্রহের শব্দ"-এ, যেমন উপরের উদাহরণটি সাক্ষ্য দেয়, এই বিশেষ্যটির অর্থ আধুনিকতার সাথে মিলে যায়। রাশিয়ান: সূর্যোদয়ের আগে এবং সূর্যাস্তের পরে দিগন্তের উজ্জ্বল আলোকসজ্জা। বুধ পাঠ্য সি এবং সংস্করণ এম এর মধ্যে অসঙ্গতি: “এবং আইনটি সন্ধ্যার মতো ভোর extinguished" (zary - স্থানীয় ওভারসিঙ্গুলার; p. 179a, 19-20); "এবং আইন হল সাতটি, যেমন সন্ধ্যার ভোর বেরিয়েছে" (ভোর-তাদের প্যাড ইউনিট ঘন্টার; এম, 33, 4-5)।

লিস্ট সি-এর রূপবিদ্যার জন্য, জিনাসে পূর্ব স্লাভিক ইনফ্লেকশন b-এর পদ্ধতিগত ব্যবহার সাধারণ। প্যাড ইউনিট তাদের মধ্যে ঘন্টা এবং ওয়াইন প্যাড pl জ. অবনতি n. প্রধান থেকে উপরে -আমি একটিএবং ভিন প্যাড pl. h. noun declension in -io “from dVvits"(C, 176 a, 15), “থেকে ত্রিত্ব"(C, 176a, 19), "পি" ছায়া"(C, 179a, 12), “এর জন্য ভেড়া"(এস, 1956, 11), "স্ত্রী এবং শিশু" spsi ”(S, 199a. 6), ইত্যাদি প্রকাশনাগুলিতে, এই ধরণের সমস্ত ইনফ্লেকশন সাধারণ চার্চ স্লাভোনিক দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় -আমি একটিতবে দেখুন- "শিশু"(এম, 51, 15)।

টেক্সট C-তে কম ঘন ঘন স্ত্রীলিঙ্গের সর্বনাম এবং লিঙ্গে b-এর প্রতিফলন দেখা যায়। পতন: "তার কাছ থেকে"(সি, 1706, 10), "ইবি কাজ করতে" (সি, 1706, 16)। সংস্করণগুলিতে, এই ইনফ্লেকশনগুলিকে চার্চ স্লাভোনিক "থেকে" থেকেও পরিবর্তিত হয় আমি না"(M, 25, 1), “to slave in তার"(M, 25, 5)।

দ্বিতীয় দক্ষিণ স্লাভিক প্রভাব থাকা সত্ত্বেও, তালিকা C-তে পূর্ব স্লাভিক ইনফ্লেকশনের সংরক্ষণ আমাদের পক্ষে "শব্দগুলি ..." এর প্রোটোগ্রাফারকে এই ধরণের লেখাগুলিকে দায়ী করা সম্ভব করে তোলে। 11 শতকের অন্যান্য পূর্ব স্লাভিক লেখাগুলিতে অনুরূপ প্রতিফলন প্রচুর আছে, উদাহরণস্বরূপ, 1076 সালের ইজবর্নিক-এ: "উন্নতচরিত্র"(জয়। পতন। পিএল। জ), "ছিঃ"(ভিন. প্যাড পিএল।), "ক্যাশে"(vin. pad pl.) এবং pl. অন্যান্য

সি তালিকার পাঠ্যে পূর্ব স্লাভিক ইনফ্লেকশন -b-এর ব্যবহার বিবেচনা করে, একজনকে শব্দের ফর্মে থাকা উচিত কলহ,যা সাহিত্যে পরস্পরবিরোধী ব্যাখ্যার জন্ম দিয়েছে। সুতরাং, যদি আমরা সি-তে পড়ি: “তাদের মধ্যে অনেক ছিল কলহএবং যা" (S, 1726, 3-4), তারপর M-এর সংস্করণে "এবং ছিল কলহঅনেক এবং যা" (এম, 26, 21-22)। এই অনুচ্ছেদে মুলার মন্তব্য করেছেন এভাবে: “ভুল, লেখক বিবাদকে একতা, সংখ্যার একটি রূপ বলে মনে করেছিলেন এবং তাই তাকে “অনেক” শব্দটিকে “যা”-তে উল্লেখ করতে হয়েছিল (এম, পৃ. 68, নোট) মুলারের বিপরীতে মতামত, শব্দ ছড়িয়ে পড়া-এই নিঃসন্দেহে অনেক. তাদের সংখ্যা পতন - ওল্ড স্লাভিক বিতরণ,যা চার্চ স্লাভোনিক ভাষার রাশিয়ান সংস্করণে স্বাভাবিকভাবেই পরিণত হয় বিরোধএই বিষয়ে মুলারের সমস্ত যুক্তি অপ্রয়োজনীয় হয়ে যেত যদি তিনি গোর্স্কির সংস্করণকে পাশ কাটিয়ে সরাসরি পাণ্ডুলিপি সি-তে দেখতেন!

আমরা পূর্ব স্লাভিজম হিসাবে চিনতে পারি, 11-12 শতকের স্মৃতিস্তম্ভগুলির বৈশিষ্ট্য, দ্বিতীয় প্যালাটালাইজেশনের অনুপস্থিতির ঘটনা, যা বারবার সি পাঠ্যের মুখোমুখি হয়। প্রতিআগে -b dat (স্থানীয়) প্যাডে। ইউনিট স্ত্রীর সংখ্যা। বিশেষ্য ধরনের এবং adj. উপর একটি বেস সঙ্গে -কতাই আমরা পাণ্ডুলিপিতে পড়ি: nb rVskb"(C, 185a, 4-5) এবং আরও: গ্রীক"(এস, 1856, 11)। সংস্করণগুলিতে, স্ট্যান্ডার্ড চার্চ স্লাভোনিক ভাষার পাঠ্য এবং নিয়মগুলির মধ্যে এই জাতীয় বৈষম্য দূর করা হয়েছে এবং আমরা সেগুলিতে পড়ি: "কিন্তু রাশিয়ান"(এম, 38, 17) এবং "আশীর্বাদকৃত জমি সম্পর্কে গ্রেচস্টি"(এম, 39, 4)। যাইহোক, ভবিষ্যতে, পাঠ্য সি-তে একটি অনুরূপ বানান রয়েছে: "আমাদের প্রভু দেশগুলিকে হুমকি দেন" (C, 199a, 1-2)। এবং মান থেকে এই বিচ্যুতি সংস্করণে রাখা হয়েছিল: "প্রভুদেশগুলির জন্য আমাদের হুমকি" (এম, 51, 12)। মুলার বিশ্বাস করেন প্রতিএকটি স্পষ্ট টাইপো (এম, পৃ. 139)। তিনি শিরোনামের অত্যন্ত বিরল সমাধির প্রতিও দৃষ্টি আকর্ষণ করেন প্রভুরাশিয়ান রাজকুমারদের সম্পর্কে।

টেক্সট সি-তে উল্লেখিত বানানগুলি, আমাদের মনে হয়, হয় "লে অ্যান্ড গ্রেস" এর প্রোটোগ্রাফারে ফিরে যেতে পারে বা স্মৃতিস্তম্ভের প্রথম প্রাচীন সংস্করণের প্রাচীনতম মধ্যবর্তী তালিকাগুলির মধ্যে একটিতে ফিরে যেতে পারে। এন.এন. রোজভ দ্বারা ফলপ্রসূভাবে শুরু করা স্মৃতিস্তম্ভের আরও পাঠ্য অধ্যয়নের সাথে তালিকার ভাষার উপর পর্যবেক্ষণগুলি পদ্ধতিগতভাবে চালিয়ে যাওয়া উচিত।

যাইহোক, এমনকি এখন কিছু প্রাথমিক চূড়ান্ত উপসংহার টানা হতে পারে. প্রথমত, স্মৃতিস্তম্ভের ভাষাতাত্ত্বিক এবং পাঠ্যতাত্ত্বিক অধ্যয়ন তার অসম্পূর্ণ সংস্করণের ভিত্তিতে নয়, সরাসরি পাণ্ডুলিপিতে করা উচিত। দ্বিতীয়ত, এমনকি এই উত্সগুলির একটি নির্বাচনী রেফারেন্স আমাদের উপরিভাগ এবং ভাষা পরিত্যাগ করতে বাধ্য করে "অসম্পূর্ণ ওল্ড চার্চ। স্লাভোনিক"।

নিঃসন্দেহে, "শব্দের ভাষায়"। পুরানো স্লাভোনিসিজমগুলি একটি বিশিষ্ট স্থান দখল করে এবং উল্লেখযোগ্য শৈলীগত কার্য সম্পাদন করে৷ এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় যে স্মৃতিস্তম্ভের লেখক নিজেই শ্রোতাদেরকে বইয়ের বাগ্মীতার সমার্থক এবং অনুরাগী হিসাবে সম্বোধন করেছেন: "আমরা অজ্ঞদের কাছে লিখি না, বইয়ের মাধুর্য পরিপূর্ণ করতেও লিখি না৷ " (সি, 1696, 18-19)। বক্তা নিজেই প্রাচীন স্লাভিক গির্জার বই থেকে উদ্ধৃতাংশ সহ তার "শব্দ"কে "স্যাচুরেটেড" করেছেন: ওল্ড এবং নিউ টেস্টামেন্টের বই থেকে উদ্ধৃতি, দেশতত্ত্ব এবং স্তববিদ্যার কাজ থেকে আক্ষরিক অর্থে স্মৃতিস্তম্ভের প্রতিটি লাইন। "শব্দ ..." এর দেরী তালিকাগুলি বেশ স্থিতিশীল এবং বাস্তব। হিলারিয়নের কাজের ভাষায় এই পূর্ব স্লাভিসিজমগুলি স্বীকৃত হতে পারে না, আমাদের মতে, হয় অনিচ্ছাকৃত বা দুর্ঘটনাজনিত। এগুলি হিলারিয়নের শব্দের জন্য দুর্ঘটনাজনক নয়। তার লোকেদের এবং তার সময়ের পুত্র হিসাবে ব্যবহার। তারা অনিচ্ছাকৃত নয়, কারণ তার দ্বারা ব্যবহৃত ভাষার প্রতিটি পূর্ব স্লাভিক উপাদানের নিজস্ব অপরিবর্তনীয় এবং অপরিবর্তনীয় অর্থ রয়েছে। ম এবং শৈলীগত ফাংশন। এগুলি একটি কেরানিমূলক, গম্ভীর শৈলীতে ব্যবহার করা যাক, তবে সাহিত্যিক স্লাভিক-রাশিয়ান ভাষার শৈলীতে, প্রকৃতিতে মিশ্রিত এবং কিভান ​​রুসের লিখিত ভাষার উত্স।

11 তম এবং 12 শতকের শুরুতে তৈরি আরেকটি সাহিত্য স্মৃতিস্তম্ভ, প্রথম রাশিয়ান শহীদ রাজকুমারদের গৌরবের জন্য নিবেদিত। এটি কিয়েভ সময়ের প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের অসামান্য কাজগুলির মধ্যে একটি - "দ্য টেল অফ বরিস অ্যান্ড গ্লেব", যা একই বিষয়ের অন্যান্য স্মৃতিস্তম্ভ থেকে ভলিউম এবং শৈলীগত মৌলিকতায় পৃথক।

প্রাচীন রাশিয়ায়, "দ্য টেল অফ বরিস অ্যান্ড গ্লেব" বিদ্যমান ছিল এবং অন্য একটি দুর্দান্ত কাজের সাথে সমান্তরালভাবে অনুলিপি করা হয়েছিল - "বরিস এবং গ্লেব সম্পর্কে পড়া", যার লেখক 11 শতকের শেষের দিকে একজন সুপরিচিত লেখক হিসাবে স্বীকৃত। নেস্টর, গুহা মঠের একজন সন্ন্যাসী।

এই দুটি কাজের আপেক্ষিক প্রাচীনত্বের প্রশ্নটি এখনও নিশ্চিতভাবে সমাধান করা যায় না। আমরা এন. এন. ভোরোনিন দ্বারা প্রকাশিত মতামতের প্রতি ঝুঁকছি, যিনি "টেল" কে "রিডিংস" এর পরে উদ্ভূত এবং অবশেষে 12 শতকের প্রথম দশকে গঠিত বলে স্বীকৃতি দিয়েছেন। (1115 সালের পরে), যখন পূর্বে তৈরি করা উত্সগুলি এতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। "টেল" এর উত্স, দৃশ্যত, ভিশগোরোডের গির্জায় পরিবেশনকারী পাদরিদের ক্রিয়াকলাপের সাথে যুক্ত, যেখানে রাজকুমারদের ধ্বংসাবশেষগুলি তাদের ক্যানোনাইজেশনের সময় গম্ভীরভাবে স্থানান্তরিত হয়েছিল।

রাশিয়ান সাহিত্যের ভাষার ইতিহাসের জন্য দ্য টেল অফ বরিস এবং গ্লেবের মূল্য কেবল এটির সৃষ্টির প্রাথমিক সময় দ্বারাই নয়, এই কাজটি অনুমান সংগ্রহের প্রাচীনতম তালিকায় আমাদের কাছে নেমে এসেছে তা দ্বারাও নির্ধারিত হয়। , 12ম-13শ শতাব্দীর পালাগুলির পরে আর নতুন করে লেখা। সুতরাং, স্মৃতিস্তম্ভের চূড়ান্ত রচনার সময় এবং তালিকার তারিখের মধ্যে দূরত্ব যা আমাদের কাছে এসেছে তা একশ বছরের বেশি নয়।

"দ্য টেল অফ বরিস অ্যান্ড গ্লেব" প্রাচীন রাশিয়ান হ্যাজিওগ্রাফিক ঘরানার প্রাচীনতম উদাহরণগুলির মধ্যে একটি এবং তাই গির্জার ঐতিহ্যের সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত। টেলের লেখক নিজেই পরোক্ষভাবে হ্যাজিওগ্রাফিক লেখার সেই কাজগুলির দিকে ইঙ্গিত করেছেন যা তৎকালীন কিভান ​​রুসে প্রচলিত ছিল এবং তার অনুসরণ করার জন্য একটি উদাহরণ হিসাবে কাজ করতে পারে। সুতরাং, লেখক, তার "টেল ..." এর নায়ক প্রিন্স বরিসের শেষ ঘন্টার কথা বলছেন, তিনি রিপোর্ট করেছেন যে তিনি "পবিত্র শহীদ নিকিতা এবং সাধু ভ্যাচেস্লাভের যন্ত্রণা এবং আবেগের কথা ভাবেন: এই প্রাক্তন হত্যার মতো (খুন) )" (পৃ. 33, লাইন 10-12)। এখানে নাম দেওয়া হয়েছে: প্রথমটি গ্রীক (অ্যাপোক্রিফাল) থেকে অনুবাদ করা শহীদ নিকিতার জীবন, দ্বিতীয়টি প্রিন্স ভ্যাচেস্লাভের চেক জীবন, যাকে তার ভাই বোলেস্লাভের অপবাদে 929 সালে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। Vyacheslav (Vaclav), একজন সাধু হিসাবে প্রচলিত, চেক প্রজাতন্ত্রের পৃষ্ঠপোষক হিসাবে স্বীকৃত ছিল।

তবে, হ্যাজিওগ্রাফিক ঐতিহ্যের সংলগ্ন, একই সাথে বরিস এবং গ্লেব সম্পর্কে কাজগুলি এটি থেকে বাদ পড়েছিল, যেহেতু রাজকুমারদের জীবন ও মৃত্যুর পরিস্থিতি ঐতিহ্যগত পরিকল্পনার সাথে খাপ খায় না। শহিদরা সাধারণত খ্রীষ্টের স্বীকারোক্তির জন্য যন্ত্রণা ভোগ করতেন এবং নিহত হন, তাদের যন্ত্রণাদাতারা তাকে ত্যাগ করতে প্ররোচিত করে। কেউ বরিস এবং গ্লেবকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করেনি। প্রিন্স স্ব্যাটোপলক, যিনি তাদের হত্যা করেছিলেন, আনুষ্ঠানিকভাবে তাদের মতো একই খ্রিস্টান হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। একটি রাজনৈতিক হত্যাকাণ্ডের শিকার, বরিস এবং গ্লেবকে তাদের বিশ্বাসের পেশার জন্য নয়, তাদের বড় ভাইয়ের আনুগত্য, ভ্রাতৃপ্রেমের প্রকাশ, নম্রতা এবং নম্রতার জন্য সাধু ঘোষণা করা হয়েছিল। অতএব, রাজকুমারদের পবিত্রতা সম্পর্কে চার্চ কর্তৃপক্ষকে বোঝানো একটি সহজ বা সহজ কাজ ছিল না, বিশেষ করে বাইজেন্টাইন চার্চম্যানদের সামনে তাদের ক্যানোনাইজেশনের প্রয়োজনীয়তা রক্ষা করা। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে, "টেল ..." অনুসারে, কিয়েভ জর্জির মেট্রোপলিটান, জন্ম ও লালন-পালনের মাধ্যমে একজন গ্রীক, "আগে ... দৃঢ়ভাবে সাধুদের সাথে মিথ্যা কথা বলেননি" (পৃ. 56, লাইন 21) . বরিস এবং গ্লেবের পবিত্রতা এবং তাদের গৌরবের প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করার জন্য, পুরো "টেল ..." নির্দেশিত হয়েছে।

বিষয়বস্তু এবং শৈলীর পরিপ্রেক্ষিতে, "The Tale of Boris and Gleb" একটি অত্যন্ত জটিল এবং বৈচিত্র্যময় কাজ। প্যানেজিরিক বিভাগে, এটি হিমনোগ্রাফিক এবং লিটারজিকাল প্যাটার্নের কাছে যায়, বর্ণনামূলক অংশগুলিতে এটি অ্যানালিস্টিক এবং ক্রনিকেল বার্তাগুলির সাথে সংযুক্ত থাকে। বরিস এবং গ্লেবের রচনায় শৈলীবিদ্যার শৈল্পিক দিকটি আইপি-এর কাজগুলিতে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে এবং অনুপ্রবেশকারীভাবে প্রকাশিত হয়েছে। যে ভাষায় "লিজেন্ড..." লেখা হয়েছে তাও অভিন্ন নয়। তৎকালীন গৃহীত সাহিত্যিক এবং লিখিত ভাষার দ্বৈত প্রকৃতি প্রকাশ করে, আমরা পাঠ্যের সেই জায়গাগুলিতে বক্তৃতার প্রাচীন স্লাভিক উপাদানগুলির প্রধান ব্যবহার লক্ষ্য করি যেখানে লক্ষ্য হল রাজকুমারদের পবিত্রতা প্রমাণ করা বা তাদের যোগ্যতাকে মহিমান্বিত করা। সুতরাং, বরিস, তার পিতা, কিয়েভের যুবরাজ ভ্লাদিমিরের মৃত্যুর বিষয়ে জানতে পেরে, "অন্ধকার হারাতে শুরু করে এবং তার মুখটি সম্পূর্ণভাবে অশ্রুতে ভরা, এবং অশ্রুতে উপচে পড়ে, এবং কথা বলতে অক্ষম, তার হৃদয়ে একটি সিটজ vshchati শুরু করে। : "হায়, আমি মনে করি, আমার চোখ দিয়ে জ্বলজ্বল করুন, আমার মুখের দীপ্তি এবং ভোর, আমার আনন্দের গতি, আমার ভুল বোঝাবুঝির শাস্তি! হায়, আমার পিতা এবং আমার প্রভু! "" (পৃ. 29, লাইন 6- 11)।

উপরের অনুচ্ছেদে, আমরা শব্দগুচ্ছ বাদ দিয়ে পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতা উপাদানগুলি খুঁজে পাই না আমার নেস,পুরানো রাশিয়ান ভাষার ধ্বনিতত্ত্ব এবং রূপবিদ্যার নিয়ম অনুসারে ডিজাইন করা হয়েছে, পুরানো স্লাভোনিক ভাষা নয়। এবং একই গৌরবময় বই, প্রাচীন স্লাভিক ভাষা সেই পৃষ্ঠাগুলিতে আরও পাওয়া যায় যেখানে তরুণ রাজকুমারদের ভাগ্য বিলাপ করা হয় এবং তাদের গুণাবলী দীর্ঘকাল ধরে মহিমান্বিত হয়।

যাইহোক, যখন তথ্য এবং ঘটনাগুলি রিপোর্ট করা হয়, তখন একটি বিশ্লেষণাত্মক উত্সের চিহ্ন স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়, স্পষ্টতই, সবচেয়ে প্রাচীন "প্রাথমিক ক্রনিকল কোড", যা "বাইগোন ইয়ারস" এর উপস্থিতির আগে ছিল। সুতরাং, আমরা সেখানে যথাযথ ব্যক্তিগত নাম এবং ভৌগলিক নামের একটি পদ্ধতিগতভাবে প্রকাশ করা পূর্ব স্লাভিক ধ্বনিগত এবং রূপগত নকশা দেখতে পাই: ভোলোডিমার, ভোলোডিমার, পেরেডস্লাভা, নভগোরড, রোস্তভইত্যাদি। এর বিশ্লেষণাত্মক অংশে "টেল"-এর প্রথম পৃষ্ঠায় আমরা পূর্ব স্লাভিক উপসর্গের সাথে ক্রিয়াপদগুলি দেখতে পাই ros- ("rostrig yu beauty for her face” -p. 27, লাইন 12; সঙ্গে. 28, লাইন 1)। আরও, বৈশিষ্ট্যযুক্ত পূর্ব স্লাভিজম গোলাপী(ভিএম ভিন্ন)।এটি লক্ষ করা উচিত যে এই ভাষাগত সত্যটি এমনকি অনুমান সংগ্রহের অনুলিপিকারী দ্বারাও সঠিকভাবে বোঝা যায় নি, যিনি সাহিত্যিক ঐতিহ্যের জন্য এলিয়েন শব্দটিকে চিনতে পারেননি: “এবং সমস্ত গাছ লাগানো রোসনামপ্রিন্সিপালিটিতে জমি...” একটি বিশেষণের পরিবর্তে রোসনাম,স্পষ্টতই মূলত পড়া ভিন্নএই স্থানের অসঙ্গতিগুলি দেখায় যে বাকি লেখকরা এই শব্দটি উপলব্ধি করেননি। বিকল্পগুলির মধ্যে আমরা খুঁজে পাই: বিভিন্নএল; razdnam-S; ভোরের দিকে(?!)-এম; ছুটির দিন -আর; ভিন্নউ: কিছু লেখক সঠিকভাবে অর্থটি বুঝতে পেরেছিলেন, কিন্তু সাহিত্যিক ভাষার বিকাশের পরবর্তী সময়ের সাথে আরও পরিচিত ফর্মগুলিতে এটি প্রকাশ করেছিলেন, অন্যরা যা লেখা হয়েছিল তা সম্পূর্ণরূপে বিকৃত করেছিলেন।

"টেলস ..." অধ্যায়ে প্রিন্স বোরিসের প্রতিকৃতি বিবরণ "ওহ বরিস কীভাবে এটি গ্রহণ করবেন" একটি বৈচিত্র্যময় এবং বৈচিত্র্যময় শৈলীতে দেওয়া হয়েছে, ওল্ড স্লাভোনিসিজমের প্রাধান্য সহ, যখন এটি নৈতিক চরিত্রের বৈশিষ্ট্যগুলির ক্ষেত্রে আসে: ধন্যবরিস, ভালশিকড়যুক্ত, তার পিতার প্রতি বাধ্য" (পৃ. 51, লাইন 21-22), কিন্তু চরিত্রগত পূর্ব স্লাভিজমের সাথে যখন এটি রাজকুমারের চেহারা বা তার লড়াইয়ের মেজাজের কথা আসে: "প্রফুল্ল মুখ, দাড়িছোট এবং আমরা" (লাইন 24), "ভি রাতখ খবর" (স্পষ্টতই, নষ্ট horobr-s. 52, লাইন 1)। শৈলীগতভাবে, নন-ভোসিফেরাস এবং পূর্ণ-স্বরবর্ণ ফর্মগুলির ব্যবহার খুব প্রকাশক। শহর - শহর"ভ্যাশেগোরোদের প্রশংসা"-তে। আসুন আমরা এই স্থানটিকে সম্পূর্ণভাবে উদ্ধৃত করি: “সত্যিই ধন্য এবং সর্বোত্তম শিলাবৃষ্টিরাশিয়ান এবং উচ্চতর শিলাবৃষ্টি,কাল্পনিক, নিজের মধ্যে এমন ধন, সারা দুনিয়া তার নেই! সত্য দ্বারা Vyshegorodক্রিয়া বিশেষণ: উচ্চতর এবং উচ্চতর শহর সব,দ্বিতীয় সেলুন রাশিয়ান ভূমিতে আবির্ভূত হয়েছিল, নিজের মধ্যে একটি নির্দয় ওষুধ ছিল ”(পৃষ্ঠা 50, লাইন 11-14)। রূপবিদ্যার ঘটনাগুলির মধ্যে, আমরা এই অনুচ্ছেদে দ্বিতীয় প্যালাটালাইজেশনের অনুপস্থিতি লক্ষ্য করি। প্রতিসামনে -খ,যা আমরা "টেল ..." এর প্রাথমিক অংশে এবং "আইজবর্নিক অফ 1076"-এ "আইন এবং অনুগ্রহ সম্পর্কে শব্দ" এর মতো স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে উভয়ই পর্যবেক্ষণ করি।

"টেল..." এর শেষ অংশটি বরিস এবং গ্লেবের মরণোত্তর অলৌকিক ঘটনা সম্পর্কে, তাদের ধ্বংসাবশেষের আবিষ্কার এবং স্থানান্তর সম্পর্কে বলে। এবং এখানে ওল্ড স্লাভিক বক্তৃতা উপাদান রাশিয়ান সঙ্গে interspersed হয়। আমরা পাঠ্যে কথোপকথনের প্রবর্তনের একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ নোট করি। "পবিত্র শহীদের কাছে অফার করার বিষয়ে" নিবন্ধটি বলে যে কীভাবে, বরিসের ধ্বংসাবশেষ খোলার সময়, মহানগর, সাধুর হাত ধরে রাজকুমারদের আশীর্বাদ করেছিলেন: শীতে আঘাত, এবং চোখে এবং মাথার মুকুট, এবং আপনার হাত কফিনে সাতটি করে রাখুন" (পৃ. 56, লাইন 17-19)। এবং যখন তারা লিটার্জি গাইতে শুরু করেছিল, "স্ব্যাটোস্লাভ বিরনোভিকে বলেছিলেন: "কেউ আমার মাথায় বাট দেবে না।" এবং রাজকুমারের কাছ থেকে বিরনের ফণা খুলে ফেলুন এবং দেখুন সাধুএবং বন্ধ করা অধ্যায়এবং স্ব্যাটোস্লাভকেও যাক” (ibid., লাইন 20-21)। রাজকুমারের কথায়, গল্পে প্রতিফলিত, নিঃসন্দেহে, বক্তৃতার সত্যতার সীলমোহর রয়েছে: তাই এই শব্দগুলি চারপাশের প্রত্যেকের দ্বারা মনে ছিল।

আমরা এই প্রাচীন স্মৃতিস্তম্ভে পুরানো সময়ের একই লিখিত সাহিত্যিক ভাষা দেখতে পাই, একটি মিশ্র ভাষা, স্লাভিক-রাশিয়ান, এমন একটি ভাষা যেখানে পূর্ব স্লাভিক বক্তৃতা উপাদান কখনও কখনও আমাদের আধুনিক রাশিয়ান সাহিত্যের শব্দ ব্যবহারের তুলনায় নিজেকে আরও শক্তিশালী এবং উজ্জ্বল অনুভব করে।