ისტორიული ხრიკები შესრულებულია ისევე, როგორც თაღლითის ან ილუზიონისტის ხრიკები - აუდიტორიის ყურადღება კონცენტრირებულია, ფოკუსირებულია ნათელ წვრილმანებზე, რათა გადაიტანოს ისინი მთავარი, არსი, რაც ხდება და შექმნას ავთენტურობის შთაბეჭდილება. ამიტომ, თუ გსურთ გაიგოთ, რა მოხდა სინამდვილეში, თქვენ უნდა აარიდოთ თვალი ფაკირის ჯადოსნურ შოუს და დეტალურ ახსნა-განმარტებებს და შეხედოთ რას აკეთებს ის სინამდვილეში შოუს წინ, ამავე დროს და შემდეგ, გადახედეთ მეორე მხარეს, გაიხედე მის გვერდით და ა.შ.

იმის ნაცვლად, რომ ნახოთ სხვისი ისტორიის სურათი, სასარგებლოა თავად შეამოწმოთ ფაქტები და იპოვოთ რეალური, დაახლოებით ასეთი:

საინტერესოა, რომ რუსეთში 1812 წლის 22 ივნისს დაწყებული ომის პარალელურად, 1812 წლის 18 ივნისს ჩრდილოეთ ამერიკაშიც დაიწყო არანაკლებ იდუმალი ომი, რისთვისაც იქნება ცალკე გამოძიება (ის თითქოს შემთხვევით დასრულდა. იმავე წელს).

1812 წლის ომი რუსეთში, როგორც ჩანს, კარგად არის აღწერილი, თუნდაც ზედმეტად აკვიატებული დეტალებით, და მკვლევართა მთელი ყურადღება ავტომატურად კონცენტრირებულია ბრძოლების შესახებ მემუარების ლიტერატურის დეტალების ღეჭვაზე. რუსეთში 1812 წლის ომის ოფიციალური, დამკვიდრებული ისტორია მხოლოდ ერთი შეხედვით გლუვი ჩანს, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ცოდნა შემოიფარგლება ორი უკიდურესად ცნობილი ეპიზოდით, "ბოროდინის ბრძოლა" და "მოსკოვის ცეცხლი".

თუ ძლიერად დაწესებული თვალსაზრისი აბსტრაქტებს, მაგალითად, იმის წარმოდგენას, რომ არ არსებობს მემუარები-მოწმის ჩვენებები ან არ ვენდობით, რადგან „იტყუება თვითმხილველად“ და შევამოწმოთ ფაქტობრივი გარემოებების მიხედვით, მაშინ სრულიად ვლინდება მოულოდნელი სურათი:

რუსეთში 1812 წლის ომის შედეგად, ალექსანდრე I-ის ჯარებმა, ნაპოლეონ I-თან მოკავშირეობით, დაიპყრეს მოსკოვი-სმოლენსკის ზეგანის ტერიტორიები, ან, ფიგურალურად რომ ვთქვათ, "პეტერბურგმა დაამარცხა მოსკოვი".

ეს უკვე დამოწმებულია; ბევრისთვის, უარის პირველი რეაქცია არის „ავტორი ბოდვითი მდგომარეობაშია“. როდესაც ვიწყებდი რუსეთში 1812 წლის ომის მიზნების ოფიციალურ ისტორიაში ცრუ გაშუქების შესახებ ჰიპოთეზის შემოწმებას, მე თვითონ საკმაოდ სკეპტიკურად ვიყავი განწყობილი ამის შესახებ, მაგრამ დადასტურებები რქოვანავით დაეცა, დრო არ მაქვს მათი აღსაწერად. ყველაფერი ნელ-ნელა ერთდება სრულიად ლოგიკურ სურათში, რომელიც შეჯამებულია ამ ინდექსის გვერდზე. შესწავლილი ფაქტების დეტალური აღწერილობის ბმულები გამოჩნდება შესაბამისი სტატიების დაწერისას.

განსაკუთრებით მათთვის, ვინც ვერ კითხულობს მრავალწიგნს, მრავალრიცხოვანი თხოვნის საფუძველზე, თითებზე ახსნა თითების გარეშე გაკეთდა (დამწყებთათვის ვურჩევ, არ იჩქარონ, დაუყონებლივ მიჰყვნენ დანარჩენ ბმულებს, მაგრამ ჯერ წაიკითხონ ზოგადი სურათი. ქვემოთ წარმოდგენილია, წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ რისკავთ ინფორმაციის ზღვაში დაკარგვისას).

და მათ, ვინც ძალიან გამოცდილია ისტორიაში, შეუძლია შეეცადოს ნათლად უპასუხოს საკუთარ თავს უმარტივეს კითხვებს:

- რატომ წავიდა ნაპოლეონი 1 სმოლენსკის და მოსკოვის დასაპყრობად და არა დედაქალაქის - პეტერბურგის?

- რატომ გახდა სანქტ-პეტერბურგი, რომელიც მდებარეობს „დედამიწის კიდეზე“ (დიდი წითელი წერტილი) რუსეთის იმპერიის დედაქალაქი და არა მწვანეში მონიშნული ქალაქები, რომლებიც ბევრად უფრო შესაფერისია დედაქალაქის სტატუსისთვის (მარცხნიდან - მარჯვენა) კიევი, სმოლენსკი, მოსკოვი, იაროსლავლი, ნიჟნი ნოვგოროდი, ყაზანი?

საზღვაო ქალაქები წითლად არის მონიშნული. ზემოდან მარჯვნივ რიგა, სანკტ-პეტერბურგი, არხანგელსკი, ქვედა - ხერსონი და დონის როსტოვი

რუსეთის იმპერიის რეალური ისტორია უაღრესად ნათელი, ლოგიკური და ადვილად გასაგები ხდება, თუ სწორად შევხედავთ, ბალტიისპირეთიდან.

1. დავიწყოთ ცნობილი ფაქტებით: რუსეთის იმპერიის დედაქალაქი იყო პეტერბურგი, მმართველი დინასტია რომანოვები.

2. „რომანოვები“ არის ადგილობრივი ფსევდონიმი ოლდენბურგის დინასტიის ჰოლშტეინ-გოტორპის შტოსთვის, რომელიც მართავდა ბალტიის ზღვას.

3. სანკტ-პეტერბურგი აირჩიეს ოლდენბურგებმა, სახელად „რომანოვებმა“ დედაქალაქად, როგორც ყველაზე მოსახერხებელ პლაცდარმად ბალტიის ზღვიდან ყველა ზღვიდან იზოლირებულ ვოლგის აუზში შეღწევისთვის, რათა გაეფართოვებინათ მათი ეკონომიკური გავლენის სფერო (იხ. მეტი დეტალი, ნაწილი 1 სამოტივაციო პეტერბურგი სისულელეა + ნაწილი 2 ძირითადი პეტერბურგი შეუცვლელია")

4. რომანოვების მიერ რუსეთის ტერიტორიების დაპყრობისა და განვითარების ძირითადი ვექტორი სანქტ-პეტერბურგიდან (ბალტიის ზღვა) კონტინენტის შიდა ნაწილში, ვოლგის აუზში წყლის გზების გასწვრივ, ბუნებრივია სასარგებლო ამოტუმბვის მიზნით არის მიმართული. რესურსები იქიდან. რომანოვების ეტაპობრივი დაპყრობების ისტორიის ეს ნაწილი შენიღბული იყო სხვადასხვა „შიდა“ მოვლენებად, რათა შეექმნათ უძველესი საკუთრების ილუზია (წინა ინდექსის გვერდი „E-2 ომები შესამჩნევია“)

5. ამავდროულად, რომანოვების მოქმედების დამატებითი ვექტორები მიმართული იყო იქ, ვოლგის აუზისკენ, შავი და აზოვის ზღვებიდან. ისტორიის ეს ნაწილი ცნობილია როგორც რომანოვების უწყვეტი ომები თურქეთთან.

ახლა მოდით შევხედოთ სიტუაციას 1812 წლის ომამდე. ეკატერინე 2-ის დროს უკვე მნიშვნელოვანი ძალისხმევა იყო გაწეული ვოლგის აუზში შეღწევისთვის (იხ. გვერდი "E-2 Wars Notable"). Და მაინც მე-19 საუკუნის დასაწყისისათვის პეტერბურგი კატეგორიულად იზოლირებული იყო მოსკოვი-სმოლენსკის ზეგანისაგან, არ არსებობდა არც ერთი ნორმალური პირდაპირი წყალსადენი (მხოლოდ წარუმატებელი ვიშნევოლოცკის სისტემა, რომელიც რატომღაც სანკტ-პეტერბურგამდე მუშაობდა). იმ დღეებში, ბუნებრივია, არ არსებობდა თვითმფრინავები, არც რკინიგზა, არც გზატკეცილი, მხოლოდ წყლის გზები მდინარეების გასწვრივ და მოკლე სახმელეთო მონაკვეთები - „პორტაჟები“ მდინარის მარშრუტებს შორის. და თუ არ არსებობს კომუნიკაციის ნორმალური მარშრუტები, რომლებზეც შეიძლება გადაადგილდეს საქონელი, ჯარი და ა.შ., მაშინ არ არსებობს სატრანსპორტო კავშირი, რომლის გარეშეც არ შეიძლება იყოს სახელმწიფოებრიობა. კურიერებს განკარგულებით შეუძლიათ იქ მოხვედრა, მაგრამ ეკონომიკური და უსაფრთხოების კომპონენტების გარეშე ეს დადგენილებები უსარგებლოა.

სანქტ-პეტერბურგს, 1812 წლის ომამდე ცოტა ხნით ადრე, თითქმის ყველა იგივე წყალგამყოფი ჰქონდა „პორტაჟების“ სახმელეთო მონაკვეთებით, რაც ნოვგოროდელ ვაჭრებს ჰქონდათ სანკტ-პეტერბურგის გაჩენამდე დიდი ხნით ადრე:

ამიტომ მოსკოვი-სმოლენსკის ზეგანი, რომელიც მდებარეობდა ვოლგისა და დნეპრის აუზების ზემო წელში, იმ დროს თითქმის მთლიანად სცილდებოდა სანკტ-პეტერბურგს, რომელიც მხოლოდ იმავე საკვებით კმაყოფილდებოდა, როგორც ძველი ნოვგოროდი.

კომუნიკაციის პირდაპირი წყლის გზების არარსებობა არის ობიექტური, საკვანძო პუნქტი იმის გასაგებად, თუ რა ხდებოდა, ერთგვარი „საპირისპირო ალიბი“ სანკტ-პეტერბურგისთვის - მას არანაირი კავშირი არ ჰქონდა მოსკოვთან და სმოლენსკთან.

სკეპტიკოსებს შეუძლიათ გულდასმით შეისწავლონ ევროპის რუკა 1771 წლის ენციკლოპედია ბრიტანიკას პირველივე გამოცემიდან და დარწმუნდნენ, რომ რუსეთი (რუსეთი) არ არის მოსკოვის ტარტარია (მოსკოვური ტარტარია), რასაც მოკლედ მოვუწოდებ უბრალოდ მოსკოვს ან ძველ ძალას; მარჯვნივ, ამ რუქიდან საინტერესო ტოპონიმები მითითებულია შოკალსკის რუქის ფრაგმენტზე ბროკჰაუსის ლექსიკონიდან, ბალტიის მდინარის აუზების წყალგამყოფი ხაზგასმულია წითელი ხაზით (რუქების დაწკაპუნება შესაძლებელია):

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მე არ მჭირდება რაიმე ახალი რეალობის გამოგონება, უბრალოდ ავხსნი, რატომ იყო ეს ტერიტორიები ადრე განსხვავებული სახელმწიფოები და როგორ დაიპყრეს პეტერბურგმა ოლდენბურგ-„რომანოვებმა“ მოსკოვის ტარტარია, შემდეგ კი თავიანთ საკუთრებას რუსეთის იმპერია უწოდეს. , ანუ სახელი რუსეთი გაავრცელეს დაპყრობილ მიწაზე. ამაში არაფერია შეურაცხმყოფელი (ისე, ალბათ მათთვის, ვინც თავს ტარტარის მმართველების შთამომავლად თვლის;-), პირიქით, შედეგი იყო ძალიან ძლიერი სახელმწიფო, ამიტომ მე პირადად დამპყრობლების მიმართ არანაირი პრეტენზია არ მაქვს.

კიდევ ერთხელ ვიმეორებ: რუსეთის იმპერიის მთელი ისტორიის გასაგებად, ძალიან მნიშვნელოვანია წაიკითხოთ: ნაწილი 1სანქტ-პეტერბურგი სულელია+ ნაწილი 2 პეტერბურგი შეუცვლელია (რატომ არის ამ ადგილას პეტერბურგი და რატომ გახდა დედაქალაქი).

მთავარი ქალაქი, რომელიც იმ დროს აკონტროლებდა მოსკოვი-სმოლენსკის ზეგანის სატრანსპორტო კერებს, იყო სმოლენსკის "საკვანძო ქალაქი", რომელიც მდებარეობდა დნეპრის ზემო წელში, სადაც იწყებოდა პორტების ჯაჭვი, რომელიც აკავშირებდა მდინარის მარშრუტებს "ვარანგებიდან. ბერძნები“ და „ვარანგებიდან სპარსელებამდე“ სავაჭრო გზების გადაკვეთაზე მდინარე დნეპერის, დასავლეთ დვინის, ვოლხოვის, ვოლგისა და ოკას აუზებიდან.

მოსკოვი-სმოლენსკის ზეგანის ქალაქების მარტივი სამხედრო დაპყრობა ეკონომიკური ინტერესების ზონაში მათი ჩართვის გარეშე უაზროა და, შესაბამისად, ომისთვის მზადება დაიწყო მე -18-19 საუკუნეების მიჯნაზე პირდაპირი წყალსადენის ფართომასშტაბიანი მშენებლობით. სანქტ-პეტერბურგი ვოლგამდე: მარიინსკაია, ტიხვინსკაია და ვიშნევოლოცკაიას წყლის სისტემების რეკონსტრუქცია. ბერეზინსკის წყლის სისტემის მშენებლობამ უზრუნველყო სმოლენსკის სავაჭრო ნაკადების დაკავება და თავად ქალაქი. ბუნებრივია, ომი მხოლოდ მაშინ დაიწყო, როცა ჯარების შემოსევისთვის ჩამოთვლილი მარშრუტები მზად იყო, რაც უნდა გადავამოწმოთ.

ბალტიისპირეთში ოლდენბურგების მოძრაობის მიმართულებები მითითებულია წითლად. ლურჯი - რუსეთის ევროპული ნაწილის მთავარი მდინარეები. მწვანე - პეტერბურგის ოლდენბურგების ("რომანოვების") წყლის სისტემების (მარცხნიდან მარჯვნივ, ქვემოდან ზევით) აგების შემდეგ წარმოქმნილი პირდაპირი წყლის გზები: ბერეზინსკაია, ვიშნევოლოცკაია, ტიხვინსკაია, მარიინსკაია:

პირდაპირი წყლის გზების მშენებლობასთან ერთად ჩატარდა სხვა ფართომასშტაბიანი და საფუძვლიანი მზადება სამხედრო შემოჭრისა და ოკუპირებული ტერიტორიის ომისშემდგომი განვითარებისათვის:

1803 წელს წინასწარ დაისვა მომავალი ომისთვის იდეოლოგიური მომზადების ამოცანა: დაპყრობილი ტერიტორიების ახალი ისტორიის შექმნა დაევალა ნ. კარამზინს, რომელიც პირადი განკარგულებით დაინიშნა „რუს ისტორიოგრაფად“ (მაგ. თანამდებობა არასოდეს არსებობდა კარამზინამდე ან მის შემდეგ). ასევე 1803 წელს მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება გამარჯვებულთა (მარტოსის) ძეგლის შექმნაზე.

1804 წელი, ივნისი - წინასწარი ცენზურის შემოღება, აკრძალული იყო რაიმეს დაბეჭდვა, გავრცელება და გაყიდვა ცენზურის ორგანოების განხილვისა და თანხმობის გარეშე. მეშვეობით

1804-1807 წწ - ცხენის გვარდიის მანეჟი შენდება სანკტ-პეტერბურგში მხედრების ყველა სეზონისა და ამინდის მომზადებისთვის.

1805 წელს, როგორც პირველი მიახლოება, დასრულდა ბერეზინას წყლის სისტემა, რომელიც აკავშირებდა დასავლეთ დვინას დნეპრის შენაკადთან, მდინარე ბერეზინასთან ვიტებსკის რეგიონში. უწყვეტი წყალგამტარი გაჩნდა „ვარანგიელებიდან ბერძნებამდე“ ბალტიის ზღვიდან დასავლეთ დვინამდე (დაუგავა), შემდეგ ბერეზინას სისტემის ბლოკირებით მდინარე ბერეზინამდე დნეპერამდე და შემდგომ მისი დინებით შავ ზღვაში.

1805 - არტილერიის გაერთიანება - "არაკჩეევსკაიას" სისტემის გავლით

1807 - ალექსანდრე და ნაპოლეონი ტილსიტში ხელს აწერენ სამშვიდობო ხელშეკრულებას და საიდუმლო შეთანხმებას შეტევითი და თავდაცვითი ალიანსის შესახებ. ორი იმპერატორის ცნობილი საიდუმლო მოლაპარაკებები მკაცრად მარტო ნემანის შუა ჯოხზე.

1808 წელი – ალექსანდრესა და ნაპოლეონის მორიგი შეხვედრა გაიმართა ერფურტში, სადაც ხელი მოეწერა საიდუმლო კონვენციას.

1809 წელი - ინგლისიდან ჩამოსული ოლდენბურგის პრინცი გიორგი ხელმძღვანელობს "წყლის კომუნიკაციების ექსპედიციას", რომელიც მასთან ერთად გადადის სანქტ-პეტერბურგიდან რაც შეიძლება ახლოს მოსკოვთან - ტვერში, რომელსაც ალექსანდრემ "ჩვენი მესამე დედაქალაქი" უწოდა. ექსპედიციაში სამსახურში საომარი მდგომარეობის პირობებში შეიქმნა "ინჟინრების კორპუსი". სპეციალური „პოლიციური გუნდი“ დაინიშნა გადაზიდვის გამარტივებისა და ზედამხედველობისთვის. მდინარე ტვერცაზე დასრულდა ბარგის გადამზიდავების გადაადგილების საბუქსირე გზის მშენებლობა და დაიწყო ლადოგას არხის გაღრმავება, ვიშნევოლოცკის სისტემა ორივე მიმართულებით მუშა მდგომარეობაში შევიდა. კარამზინი პერიოდულად ტვერში კითხულობს ოლდენბურგის პრინც გიორგის მის მიერ შექმნილ „რუსული სახელმწიფოს ისტორიას“.

1809 წელს რუსეთში გაიხსნა აღნიშნული რკინიგზის კორპუსის ინჟინერთა ინსტიტუტი. მისი პირველი გამოშვება შედგა 1812 წელს; კურსდამთავრებულთა ერთი ჯგუფი ნებაყოფლობით წავიდა საბრძოლო ნაწილებში, 12 ადამიანი კი ჯარების მთავარსარდლის განკარგულებაში წავიდა. ამრიგად, უკვე 1812 წლის კამპანიის დასაწყისში, საკომუნიკაციო კორპუსის ინჟინრები გაგზავნეს საველე ჯარში და რეალურად შეიქმნა სამხედრო საინჟინრო ჯარები, რომლებიც რატომღაც ადრე არ იყო საჭირო. ()

1809-1812 წლებში სანქტ-პეტერბურგში გამოქვეყნებულია 5 ალბომი სტანდარტული მშენებლობისთვის: „ფასადების კრებული, მისი საიმპერატორო უდიდებულესობის მიერ უაღრესად დამტკიცებული რუსეთის იმპერიის ქალაქების კერძო შენობებისთვის“. ხუთივე ალბომი შეიცავდა დაახლოებით 200 საცხოვრებელ, კომერციულ, სამრეწველო, კომერციულ და სხვა შენობას და 70-ზე მეტ პროექტს ღობეებისა და კარიბჭეებისთვის. მხოლოდ ერთი პრინციპი იყო მკაცრად დაცული: ალბომებში შეტანილი ყველა შენობის მუდმივი სტილისტური ერთიანობის შენარჩუნება. მეშვეობით

1810 წლიდან, ალექსანდრე I-ის დავალებით, არაყჩეევები ამოწმებდნენ სამხედრო დასახლებების ორგანიზების ტექნოლოგიას პრუსიის ლანდვერის პრინციპით, რაც მომავალში საჭირო იქნება ოკუპირებული მიწების კოლონიზაციის დროს - ჯარები რჩებიან საცხოვრებლად. ოკუპირებული ტერიტორია, რომელიც ერთდროულად წყვეტს რამდენიმე პრობლემას: არ არის საჭირო მათი ამოღებისა და შემდგომი განლაგების პრობლემების გადაჭრა, ჯარები მაინც თვითკმარია, ინარჩუნებენ წესრიგს, ივსება ომის დროს კაცების ბუნებრივი დანაკარგი და ა.შ. "სამხედრო დასახლებები არის 1810-1857 წლებში რუსეთში ჯარების ორგანიზების სისტემა, რომელიც აერთიანებს სამხედრო სამსახურს პროდუქტიულ შრომასთან, პირველ რიგში სოფლის მეურნეობაში." მეშვეობით

არაკჩეევის სამხედრო დასახლებების შესახებ ჟურნალიდან "მსოფლიო ილუსტრაცია" 1871 წ.

ასევე 1810 წელს შეიქმნა დამოუკიდებელი სამთავრობო განყოფილება - სხვადასხვა (უცხო) კონფესიების სულიერ საქმეთა მთავარი დირექტორატი ეკლესიების შექმნის ან ლიკვიდაციის უფლებით, დანიშნოს სამონასტრო ორდენების წინამძღოლები, დაამტკიცოს აღმსარებლობის მეთაურები და ა.შ. მეშვეობით

1810 - დაიწყო მარიინსკაიას წყლის სისტემა. 1810 წლიდან 1812 წლამდე ცნობილი ინჟინერი დევოლანტის ხელმძღვანელობით ჩატარდა ბერეზინსკის წყლის სისტემის დამატებითი რეკონსტრუქცია.

1810 წლიდან 1812 წლამდე, ალექსანდრე 1-ის ბრძანებით, წარმოუდგენელი სიჩქარით აშენდა ორი ახალი, ყველაზე თანამედროვე ციხე - დინაბურგი დასავლეთ დვინაზე და ბობრუისკი ბერეზინაზე, დვინას შესართავთან არსებული ციხე - დინამუნდი მოდერნიზდა, ყველა ციხე. დასავლეთ დვინა-დნეპრის წყალგაყვანილობა კარგად იყო შეიარაღებული, შევსებული საბრძოლო მასალისა და საკვების მარაგით.

შედარებისთვის, მარცხნივ, ბერლინის ციხე მე-18-19 საუკუნეებში და მარჯვნივ, 1812 წლის ბობრუისკის ციხე, დამზადებულია საფორტიფიკაციო მეცნიერების უახლესი სიტყვით, გატეხილი კედლის ხაზით, ბასტიონებით, რედუქტებით და ა.შ. ჯვრის და მრავალსაფეხურიანი საარტილერიო ცეცხლის ეფექტური წარმართვისთვის:

ამავდროულად, სმოლენსკის, მოსკოვის, ვოლოკოლამსკის მონასტრის და სხვათა სიმაგრეები მოსკოვში დარჩა ივანე საშინელის და ბორის გოდუნოვის დროიდან, ანუ ისინი თავდაპირველად არ იყო გათვლილი არტილერიის მასიური გამოყენებისთვის ორივე თავდამსხმელის და. დამცველები. ბუნებრივია, ალექსანდრე 1 არ აპირებდა ამ მოძველებული მტრის ციხესიმაგრეების მოდერნიზაციას;-) იხილეთ „კოლმეურნეობა „200 წელი მოსავლის გარეშე“ თუ ბორის გოდუნოვი არის ყველაფერში დამნაშავე?

1812, აგვისტო - როგორც ალექსანდრეს, ასევე ნაპოლეონის ყველა ჯარი, მკაცრად გრაფიკის მიხედვით, გაერთიანდა სმოლენსკის მახლობლად, რომელიც იყო საკვანძო წერტილი გზაზე "ვარანგიელებიდან ბერძნებამდე".

სმოლენსკის ბრძოლას ზოგადად მცირე ყურადღება ექცევა, თუმცა ჩნდება ელემენტარული კითხვა - რატომ აშენდა ბოროდინოში, ღია ველზე, "ბაგრატიონის ციმციმები" და აქ თავდაცვას უჭირავს ციხე, რომელიც აშენდა ბორის გოდუნოვის დროსაც კი, მაგრამ "არც არც კედლებს და არც სიმაგრეებს ჰქონდათ საჭირო სიმაგრეები არტილერიის დასაყენებლად, ამიტომ თავდაცვითი ბრძოლები ძირითადად გარეუბანში მიმდინარეობდა“. სხვათა შორის, სწორედ სმოლენსკის შემდეგ გამოვიდა ჩრდილიდან კუტუზოვი, რომელმაც რატომღაც მოულოდნელად მიიღო მისი მშვიდი უდიდებულესობის სმოლენსკის პრინცის ტიტული, თუმცა იმ დროისთვის ოფიციალური ვერსიით იგი ევალებოდა სახალხო მილიციის გადაბირებას. (ძალიან ღირსეული ოკუპაცია ასეთი რანგის სამხედრო ლიდერისთვის;-). (იხილეთ სმოლენსკის რამდენიმე საიდუმლო 1812 წელს და რატომ არის კუტუზოვი სმოლენსკის პრინცი და არა ბოროდინო?)

ბოროდინოს ბრძოლა, რომელიც თავიდან აღვიქვი, როგორც ხელოვნურად შექმნილი სიმბოლო და მსოფლიოში პირველი ისტორიული რეკონსტრუქციის მუზეუმი, რომელიც ჩამოყალიბდა იმპერატორ ნიკოლოზ I-ის ინიციატივით 1839 წელს, მოულოდნელად აღმოჩნდა მართლაც მნიშვნელოვანი მოვლენა. წყლის გზები. იხილეთ "ბოროდიო. ბრძოლის უცნაურობები და საიდუმლოებები".

იმის მაგივრად, რომ გამოვიყენოთ ისტორიკოსების რუქები, ისრებით დახატული, ცარიელ რუკაზე შეგვიძლია დავდოთ მხოლოდ ბრძოლების ადგილები, როგორც მთავარი საიმედოდ დადასტურებული ფაქტები, მაშინ დავინახავთ სისხლის კვალის სრულიად ნათელ შემობრუნებას სწორედ ბოროდინოს შემდეგ. სამხრეთით, კალუგამდე:

დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ "1812 წლის ომის არსის მარტივი დიაგრამა"

"ხანძარი მოსკოვში" არის ომის მეორე უკიდურესად ცნობილი ვირტუალური ეპიზოდი (იხილეთ კომიქს-თრილერი "1812 წლის მოსკოვის დიდი ვირტუალური ცეცხლი") ომის შემდგომი 30-წლიანი მშენებლობის (სავარაუდოდ "რეკონსტრუქციის" ასახსნელად. იმ დროისთვის წყლის გზების თვალსაზრისით, იქ არ შეიძლებოდა რაიმე მნიშვნელოვანი ყოფილიყო, მაგრამ სახმელეთო მაგისტრალისა და სარკინიგზო კომუნიკაციების თვალსაზრისით, სწორ ხაზზე.პეტერბურგში აუცილებლად ტვერის გავლითდიდი მოსკოვი სწორედ ამ ადგილას უნდა აშენებულიყო:

დამატებითი დეტალებისთვის იხილეთ "

თუ კლასიკური ისტორიის თვალსაზრისით ვამტკიცებთ, რომ ოპონენტები იბრძოდნენ და არა მოკავშირეები, მაშინ ალექსანდრე 1-ის ჯარების სამხრეთით, კალუგისკენ გაყვანის შემდეგ, ნაპოლეონს მეორე სტრატეგიული შანსი ჰქონდა, ჩემი აზრით ერთადერთი. მსოფლიო ისტორია, როდესაც შესაძლებელი გახდა ერთდროულად სამი დედაქალაქის ხელში ჩაგდება: „ძველი დედაქალაქი“ მოსკოვი, „მესამე დედაქალაქი“ ტვერი და „ახალი დედაქალაქი“ სანკტ-პეტერბურგი! მაგრამ ჩვენ ახლა გვესმის, რატომ არ გააკეთა ნაპოლეონმა ეს, მაგრამ, წინასწარ დაგეგმილი გეგმის მიხედვით, მიჰყვა ალექსანდრეს ჯარებს, რათა ერთობლივად გაენადგურებინა მოსკოვის ჯარების ნარჩენები ოკას აუზის ზემო დინებაში. (იხ. „რატომ არ წავიდა ნაპოლეონი...“).

"ნაპოლეონის არმიის ფრენა" - ომის მესამე ძლიერად დაწინაურებული ვირტუალური მთავარი ეპიზოდი შემდეგნაირად არის გაკეთებული: ადრე ნაჩვენები დიაგრამაზე მონიშნული რეალური ბრძოლები დათარიღებულია "წინასწარი ხაზით, ერთის შემდეგ" - ნაწილობრივ შეტევითი პერიოდის განმავლობაში. ნაწილობრივ კი სავარაუდო „უკან დახევის“ პერიოდში, რათა არ დარჩეს ჩრდილები იმის შესახებ, რომ საოკუპაციო არმიამ დაიპყრო და დარჩა. ყინვისა და სხვა ფაქტორებისგან მასობრივი სიკვდილი, როგორც ჩანს, დიდად გაბერილ რიცხვს ჩამოწერს, ანუ, ამავე დროს, პასუხები გაცემულია კითხვაზე: "სად წავიდა ნაპოლეონის ასეთი უზარმაზარი არმია, თუ ევროპაში არ დაბრუნდა?" აქ „ნაპოლეონის ჯარის მშვიდობის სიკვდილი“ განიხილავს არმიის დაცემის ვიზუალიზაციას მემუარისტების ჩვენებების მიხედვით. ვისაც არ ეზარება, შეუძლია წაიკითხოს სხვადასხვა მემუარები არჩეულ ქალაქთან დაკავშირებით და გაუკვირდეს, რამდენად არიან ისინი „ჩვენებაში დაბნეული“, ცხადია, რომ მემუარების წერის მეთოდი რამდენჯერმე გასწორდა, ან „თვითმხილველები“ ​​უყურადღებოდ იყვნენ. მაგრამ ეს შეუმჩნეველია ზოგადი მკითხველისთვის, ის ასევე აღიქვამს განზოგადებულ ისტორიებს სასკოლო სახელმძღვანელოებში და ეჭვი არ ეპარება მისი ცოდნის პირველადი წყაროების სანდოობაში.

1812, 14 ნოემბერი - იმპერატორ ალექსანდრე I-ის უმაღლესი მითითება სპეციალურად უფლებამოსილი სამხედრო ჩინოვნიკების მიერ მიტოვებული და დამალული იარაღისა და ქონების ჩხრეკის შესახებ იმ ტერიტორიებზე, სადაც სამხედრო ოპერაციები მიმდინარეობდა. 1819 წლის 10 იანვრისთვის მოსკოვში აღმოჩენილი და ჩამოტანილი 875 საარტილერიოდან ჩამოსხეს სიმბოლური სულელური ცარ ბელი და ასე შემდეგ. (იხ. "მოსკოვის მეფის ზარი ჩამოსხეს მე-19 საუკუნეში")

1812, 6 დეკემბერი - მოსკოვის ომის შედეგების შემდეგ, კუტუზოვს მიენიჭა ტიტული "სმოლენსკი". 25 დეკემბერი - ფორმალურად და სიმბოლურად შობის დღეს, ომი დასრულდა, ნაპოლეონი, პრაქტიკულად, ჯარის გარეშე, სავარაუდოდ სახლში მიდის, თუმცა სინამდვილეში საოკუპაციო ჯარები დარჩნენ ტერიტორიის გასასუფთავებლად და სამხედრო დასახლებების შესაქმნელად. ალექსანდრე გამოსცემს განკარგულებას ქრისტეს მაცხოვრის საკათედრო ტაძრის მშენებლობის შესახებ (ისტორიაში პირველი ტაძარი, რომელიც სპეციალურად ქრისტეს ეძღვნება!)

1813 წელი, იანვარი - სანქტ-პეტერბურგში შეიქმნა ბრიტანეთის ბიბლიური საზოგადოების ფილიალი, რომელსაც 1814 წელს ეწოდა რუსული ბიბლიური საზოგადოება. ოფიციალური ამოცანაა ბიბლიის ხალხების ენებზე თარგმნა (განა არ იყო მნიშვნელოვანი?), გამოქვეყნებული წიგნების მთლიანი ტირაჟი მინიმუმ ნახევარი მილიონი ასლია. ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ ბიბლია ჩვეულებრივ რუსულ ენაზე საბოლოოდ მხოლოდ მე-19 საუკუნის ბოლოს ითარგმნა. მართლა რას აკეთებდნენ იქ?

1813, იანვარი - შეიქმნა "კომისია მოსკოვის სტრუქტურის შესახებ", რომელიც მუშაობდა 30 წლის განმავლობაში, 1843 წლამდე. იხილეთ: "ძველი მოსკოვი" აშენებული პეტერბურგის მიერ მე-19 საუკუნეში

1814 ალექსანდრე 1-ის ჯარები პარიზში (იხ. "ისტორიული საიდუმლო: სამხედროების უჩვეულო ქცევა")

წიგნი ცნობილი ისტორიკოსის ვ.გ. სიროტკინი ეძღვნება რთულ ურთიერთობებს საფრანგეთსა და რუსეთს შორის 1812 წლის ომის წინა დღეს. ავტორი განიხილავს საკითხებს, რომლებიც წამოჭრილი იყო საფრანგეთის იმპერატორ ნაპოლეონ I-სა და რუსეთის მეფე ალექსანდრე I-ს შორის პირადი მოლაპარაკებებისა და ფარული მიმოწერის დროს. ეს ყველაფერი წააგავდა დუელს, რომელშიც ორივე მხარე მზად იყო ბოლომდე ებრძოლა. ავტორის აზრით, ორ იმპერატორს შორის პირადი დაპირისპირებაც დრამატული იყო, რადგან ის შეიძლებოდა დასრულებულიყო რუსეთისა და საფრანგეთის ალიანსით და არა სასტიკი ომით.

* * *

წიგნის მოცემული შესავალი ფრაგმენტი ალექსანდრე პირველი და ნაპოლეონი. დუელი ომის წინა დღეს (ვ. გ. სიროტკინი, 2012)ჩვენი წიგნის პარტნიორის მიერ მოწოდებული კომპანია ლიტრი.

მშვიდობა თუ ომი ნაპოლეონთან?

საფრანგეთის დიდი რევოლუცია 1789-1799 წწ არამარტო გაანადგურა აბსოლუტიზმი საფრანგეთში, არამედ დიდი რევოლუციური გავლენა მოახდინა სხვა ქვეყნებზე. „რევოლუციური ინფექციის“ შიშმა და ლეგიტიმიზმის საფუძვლების დაცვის სურვილმა წარმოშვა ანტიფრანგული კოალიციები.

რესპუბლიკური და საკონსულო საფრანგეთი 1792–1800 წლებში. მოახერხა არა მხოლოდ სამშობლოს დაცვა, არამედ ფეოდალური კოალიციების ჯარების უკან დაბრუნება ქვეყნის რევოლუციამდელი საზღვრებიდან. გამორჩეული როლი ამ სამართლიან ომში 1793–1797 წლებში. თამაშობს ახალგაზრდა გენერალი ბონაპარტი. 1799 წლის 18 ბრუმერის (9 ნოემბერი) მისმა შედარებით მარტივმა სახელმწიფო გადატრიალებამ გენერალი საფრანგეთში ძალაუფლების სიმაღლეზე მიიყვანა.

მაგრამ თუ საფრანგეთის შიგნით ნაპოლეონმა შედარებით ადვილად მიაღწია წარმატებას 1799–1804 წლებში. ტახტზე ფეხის მოკიდება, შემდეგ საერთაშორისო ასპარეზზე უფრო გართულდა საქმე.

ნაპოლეონის სურვილი, საფრანგეთში იმპერიის გამოცხადებით, ხაზი გაუსვას ქვეყნის რევოლუციურ წარსულს გაწყვეტას, ევროპის „ლეგიტიმურ“ მონარქებთან ტოლფასი დადგეს, რათა ხელი შეუწყოს დიპლომატიური და სამხედრო ექსპანსიას და მოკავშირეების ძიებას ინგლისის წინააღმდეგ ბრძოლაში. თავდაპირველად ლეგიტიმური ევროპის უარს წააწყდა. ჩვეულებრივი რუსი დიდგვაროვანი ან პრუსიელი იუნკერისთვის, საფრანგეთი მე-18 საუკუნის ბოლოს - მე-19 საუკუნის დასაწყისში. ფსიქოლოგიურად დარჩა "რევოლუციის მცოდნე", ხოლო ნაპოლეონი - მისი "რევოლუციონერი გენერალი". მაშასადამე, მასთან მოკავშირეობა წარმოდგენილი იყო, როგორც კეთილშობილური კლასის ინტერესების ღალატი და თავიდან ფეოდალური სახელმწიფოების დიპლომატია არ შეეძლო ამ განწყობების გათვალისწინება.

სხვათა შორის, თავად ნაპოლეონისთვის, კეთილშობილი ევროპის ეს ფსიქოლოგიური ცრურწმენა მისი წარმოსახვითი „იაკობინიზმის“ წინააღმდეგ მნიშვნელოვანი დაბრკოლება იყო: შემთხვევითი არ არის, რომ 1804 წელს იმპერიის გამოცხადების შემდეგ, იგი ჯიუტად ცდილობდა მისი ახალი ტიტულის აღიარებას. საფრანგეთის იმპერატორი“ ფეოდალური სასამართლოების მიერ, მათ შორის სამშვიდობო და საკავშირო ხელშეკრულებების მუხლებში შესაბამისი პუნქტი.

ამ მხრივ ძალიან ცნობისმოყვარეა ერთ-ერთი ადამიანის ჩვენება, ვინც ახლოდან იცნობდა ნაპოლეონს, ცნობილი პრინცი მეტერნიხის. "ნაპოლეონის ერთ-ერთი მუდმივი და ცოცხალი იმედგაცრუება, - წერდა პრინცი, - ის იყო, რომ მან ვერ მოიხსენია ლეგიტიმურობის პრინციპი, როგორც მისი ძალაუფლების საფუძველი... მიუხედავად ამისა, ის არასოდეს გაუშვა ხელიდან შესაძლებლობა არ გამოეცხადებინა ჩემი თანდასწრებით ცოცხალი ადამიანი. პროტესტი მათ წინააღმდეგ, ვისაც შეეძლო წარმოედგინა, რომ მან ტახტი აიღო როგორც უზურპატორმა.

”საფრანგეთის ტახტი, - მითხრა მან არაერთხელ, - ცარიელი იყო. ლუდოვიკო XVI-მ ვერ შეძლო მისი შენარჩუნება. მე რომ მის ადგილას ვიყო, რევოლუცია არასოდეს გახდებოდა ჩადენილი...“

ამავდროულად, მისი იმპერატორად აღიარების მოთხოვნა, დინასტიური მოსაზრებების გარდა, ასევე ნაკარნახევი იყო საფრანგეთისთვის ახალი ტერიტორიული შენაძენების უზრუნველყოფის ძალიან პრაქტიკული სურვილით, რადგან ნაპოლეონის ოფიციალური ტიტული მოიცავდა არა მხოლოდ "ფრანგების იმპერატორს", არამედ. ასევე „იტალიის მეფე“, გერმანელთა რაინის ლიგის „მფარველი“ და ა.შ.

ბონაპარტის იმპერიული ტიტულის დიპლომატიური აღიარება (ნაპოლეონის დიპლომატიის სავალდებულო მოთხოვნა 1804–1807 წლებში) ავტომატურად ნიშნავდა ამ აღიარების დროისთვის განხორციელებული საფრანგეთის ყველა ახალი დაპყრობის იურიდიულ სანქციას. იმავდროულად, ნაპოლეონის დიპლომატიის გამოხატულმა სურვილმა გადახედოს ევროპული დიპლომატიური შეთანხმებების მთელი სისტემის გადახედვას, რომელიც განვითარდა მე-18 საუკუნის ბოლოს, წინააღმდეგობას წააწყდა ანტინაპოლეონის კოალიციების წევრების მხრიდან, რომლებიც ხედავდნენ ამ ფრანგულ პოლიტიკას, როგორც საფრთხეს „ევროპისთვის“. ბალანსი." ინგლისი თავიდანვე გახდა ამ კოალიციების სული.

ინგლისური დიპლომატიის მთავარი უპირატესობა მე-18 საუკუნის ბოლოს - მე-19 საუკუნის დასაწყისში საფრანგეთის წინააღმდეგ ბრძოლაში იყო ის ფაქტი, რომ იგი მოქმედებდა არა მარტო, არამედ ანტიფრანგული კოალიციების შემადგენლობაში, გულუხვად ამარაგებდა თავის მოკავშირეებს იარაღით, ფულით. და ამარაგებდა მათ თავისი სამხედრო და სავაჭრო ფლოტით.

ამიტომ, მისი მეფობის პირველივე დღეებიდან ნაპოლეონმა ფრანგულ დიპლომატიას დაავალა ამ ანტიფრანგული ფრონტის გაყოფა, ინგლისის პარტნიორებთან ალიანსის გაფორმება ან, უარეს შემთხვევაში, მათი განეიტრალება.

ანტიფრანგულ კოალიციებში ინგლისის ყველა მოკავშირედან, რუსეთი იყო ყველაზე დიდი ინტერესი ამ მხრივ. ევროპის უდიდეს კონტინენტურ ძალას ჰყავდა ძლიერი არმია და უზარმაზარი გავლენა მოახდინა საერთაშორისო ურთიერთობებზე მე-19 საუკუნის დასაწყისში.

ცარიზმის ადაპტაცია პოსტრევოლუციურ ევროპაში წარმოქმნილ ახალ საწარმოო და სოციალურ ურთიერთობებზე აისახა როგორც საშინაო, ისე საგარეო პოლიტიკაში.

ამ პოზიციის რამდენიმე მიზეზი იყო. მთავარი იყო მე-19 საუკუნის დასაწყისისთვის რუსეთის მმართველი კლასების მიერ განხორციელებული ფართო ტერიტორიული შენაძენების განვითარების აუცილებლობა. იმპერიის დასავლეთ (პოლონეთ-ლიტვური მიწები) და განსაკუთრებით სამხრეთ (ჩრდილოეთი შავი ზღვა) საზღვრებზე. ვინაიდან რუსეთის იმპერიის ახალი საზღვრები უზრუნველყოფილი იყო შესაბამისი საერთაშორისო ხელშეკრულებებით, იმ პერიოდში ცარისტული დიპლომატიის მთავარი ამოცანა იყო ამ შეთანხმებების შენარჩუნება, როგორც ამ ეტაპზე რუსეთის მმართველი წრეებისთვის სასარგებლო.

სანამ საფრანგეთი და ინგლისი ღიად არ არღვევდნენ ამ შეთანხმებებს და არ ემუქრებოდნენ რუსეთის უშუალო საზღვრებს თავიანთი სამხედრო ძალით, რუსეთის იმპერიის მმართველი კლასის ნაწილი თავისთვის სასარგებლოდ მიიჩნევდა ინგლის-ფრანგული პოლიტიკურისგან თავის დაღწევას. და სავაჭრო მეტოქეობა გარკვეული დროის განმავლობაში. ეს ტენდენცია გაჩნდა ეკატერინე II-ის დროს რევოლუციამდეც. რუსი თავადაზნაურობის „რევოლუციური ინფექციის“ შიშმა დროებით შეასუსტა ეს ტენდენცია, წინა პლანზე წამოიწია დასავლეთ ევროპაში ფეოდალური ორდენების შენარჩუნების სურვილი. თუმცა, საფრანგეთში ნაპოლეონის ეპოქის დაწყებისა და ძველი ინგლისურ-ფრანგული მეტოქეობის გამწვავებასთან ერთად, ის კვლავ გაცოცხლდა. რუსული ნეიტრალიტეტის მომხრეებმა ამ ტაქტიკას „თავისუფალი ხელების“ პოლიტიკა უწოდეს.

„თავისუფალი ხელების“ პოლიტიკა ანგლო-საფრანგეთის კონფლიქტში ასევე ასახავდა რუსეთის მმართველი კლასების სურვილს ალექსანდრე 1-ის ეპოქაში, მიეღოთ გარკვეული შესვენება შიდაპოლიტიკური რეფორმებისთვის: სახელმწიფო აპარატი (მინისტრების დაარსება 1802 წ.) განათლება (კერძოდ, უნივერსიტეტების რაოდენობის ზრდა და ლიცეუმების შექმნა), სამხრეთ რეგიონების ეკონომიკური განვითარება (ნოვოროსიისკის პროვინციის სტრუქტურის კომიტეტის შექმნა) და ა.შ.

„თავისუფალი ხელების“ პოლიტიკის ძირითადი პრინციპები ყველაზე მკაფიოდ გამოიყენება მე-19 საუკუნის დასაწყისის საერთაშორისო ვითარებაზე. კოჩუბეის საგარეო საქმეთა კოლეჯის ხელმძღვანელის, ვ.პ. მთელი მისი სიმპათია იყო პირველის მხარეზე. შემდეგ მან დაწვრილებით ისაუბრა რუსეთის ურთიერთობებზე ევროპის ყველა მთავარ ქვეყანასთან ალექსანდრე I-ის მიერთების დროს და გამოიტანა შემდეგი დასკვნა: „ჩვენი პოზიცია გვაძლევს შესაძლებლობას ვიმოქმედოთ სხვა ძალების მომსახურების გარეშე, მაგრამ ამავე დროს. დრო აიძულებს მათ ყოველმხრივ ასიამოვნონ რუსეთს, რაც საშუალებას გვაძლევს არ შევიდეთ რაიმე ალიანსში, გარდა სავაჭრო ხელშეკრულებებისა“.

„თავისუფალი ხელების“ პოლიტიკის ყველაზე სრული განსახიერება აღმოჩნდა რუსეთის შეთანხმებებში ინგლისთან და საფრანგეთთან. 1801 წლის 17 ივნისს სანქტ-პეტერბურგში ხელი მოეწერა ინგლის-რუსეთის საზღვაო კონვენციას. მიუხედავად იმისა, რომ ეს კონვენცია ფორმაში იყო კერძო შეთანხმება ერთ საკითხზე, არსებითად ეს იყო პოლიტიკური შეთანხმება, რომელიც განსაზღვრავდა ანგლო-რუსეთის ურთიერთობების ხასიათს. კონვენცია კომპრომისულ ხასიათს ატარებდა: რუსეთმა უარი თქვა ეგრეთ წოდებული მეორე შეიარაღებული საზღვაო ნეიტრალიტეტის ძალთა ლიგის გაძლიერების მცდელობებზე - პავლე I-ის იდეა, მაგრამ ინგლისმა ვერ მიიზიდა ალექსანდრე I თავის მხარეს საფრანგეთის წინააღმდეგ ბრძოლის გასაგრძელებლად.

და ბოლოს, „თავისუფალი ხელების“ პოლიტიკის მწვერვალი იყო 1801 წლის 8-10 ოქტომბერს პარიზში ხელმოწერილი ფრანკო-რუსული ხელშეკრულებები. ეს იყო რუსეთ-საფრანგეთის პირველი სამშვიდობო ხელშეკრულება რევოლუციის შემდეგ. 1-ლ მუხლმა აღადგინა ნორმალური დიპლომატიური ურთიერთობები 1789 წლამდე რუსულ-ფრანგულის მოდელის მიხედვით. ორივე მხარე აიღო ვალდებულება არ გაეწია „მეორის არც გარე და არც შიდა მტრები დახმარება ჯარით ან ფულით რაიმე სახელით“. ხელშეკრულების მე-5 მუხლი ითვალისწინებდა საფრანგეთ-რუსეთის სავაჭრო ხელშეკრულების დადებას. მის დასრულებამდე კომერციული ურთიერთობები უნდა აგებულიყო „იმ პრინციპებზე, რომლებიც არსებობდა ომამდე“.

ზოგადად, შეთანხმება გულისხმობდა საფრანგეთის დე იურე აღიარებას ევროპაში თანასწორ სახელმწიფოდ და "რევოლუციური ინფექციის" გავრცელების ბრალდებების დასრულებას. ცარისტულმა მთავრობამ ოფიციალურად აღიარა ბურჟუაზიული საფრანგეთის შიდა ცვლილებები. ამავდროულად, შეთანხმება იყო რუსეთის ფეოდალური წრეების მხრიდან იმის მტკიცება, რომ საფრანგეთში რევოლუცია დასრულდა და, „მადლობა ღმერთს“, იქ „ლეგიტიმური“ მთავრობა მართავდა. საფრანგეთი თანაბარი გახდა ევროპის დიდ სახელმწიფოთა საზოგადოებაში. რუსეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულება ფრანგული დიპლომატიის დიდ გამარჯვებას ნიშნავდა.

სამშვიდობო ხელშეკრულების გარდა დადებული საიდუმლო კონვენცია განსაზღვრავდა საფრანგეთ-რუსეთის მომავალ ურთიერთობებს. კონვენციამ არ გადაჭრა არც ერთი საკამათო საკითხი, მაგრამ ხელი შეუწყო რუსეთსა და საფრანგეთს შორის დიპლომატიური თანამშრომლობის იდეას ორი მთავარი საკამათო საკითხის - გერმანულისა და იტალიურის გადაწყვეტაში. არსებითად, ეს იყო ევროპის გავლენის სფეროების დაყოფა 1801 წლის სტატუს კვოს საფუძველზე და რუსეთისა და საფრანგეთის ერთობლივი გავლენის დამყარება ცენტრალური ევროპისა და სამხრეთ იტალიის საქმეებზე.

ალექსანდრე I-ის მთავრობის აშკარა თავშეკავების მიუხედავად, თავდაპირველად ჩარეულიყო ინგლის-საფრანგეთის კონფლიქტში, ინგლისურმა და ფრანგულმა დიპლომატიამა არ დაკარგა რუსეთის თავის მხარეზე მიყვანის იმედი. ბრიტანელებმა მიმართეს მეფისა და მისი ახლო წრის ლეგიტიმურ გრძნობებს, მტკიცედ მიუთითებდნენ უკვე მომხდარ პრეცედენტზე - რუსეთის დიპლომატიური და სამხედრო მონაწილეობა პირველ და მეორე ანტიფრანგულ კოალიციებში. ფრანგებმა ყველანაირად აღწერეს ფრანკო-რუსული ალიანსის სარგებელი. თუმცა, ნაპოლეონის დიპლომატიის პოზიცია უფრო სუსტი იყო - 1800 წლის ნაჩქარევი და წარუმატებელი ალიანსის გამოცდილებამ, რომელიც პავლე I-მა დადო საფრანგეთთან, გამოავლინა ძლიერი ანტიფრანგული წინააღმდეგობა რუსეთის კეთილშობილურ წრეებში. თავადაზნაურობის სენტიმენტების გათვალისწინების უხალისობა პავლე I-ს სიცოცხლე დაუჯდა - 1801 წლის 23-24 მარტის ღამეს იგი მოკლეს. ამ სასახლის შეთქმულების მონაწილეებს შორის იყვნენ საფრანგეთის წინააღმდეგ ანგლო-რუსული ალიანსის განახლების მომხრეები.

1801–1803 წლებში ორივე ელჩი - ინგლისის ელჩი სენგ-ელენსი (და უორენი, რომელმაც შეცვალა იგი 1802 წლის აგვისტოში) და საფრანგეთის ელჩი გენერალი გუდუვილი - დაჟინებით ცდილობდნენ თავიანთი მთავრობების ალიანსს რუსეთთან. მათ აირჩიეს რუსეთის შუამავლობის საკითხი ინგლის-საფრანგეთის კონფლიქტში ხმელთაშუა ზღვაში კუნძულ მალტის მფლობელობაში, რომელსაც უდიდესი სამხედრო და სტრატეგიული მნიშვნელობა ჰქონდა, მეფის თავის მხარეზე მოზიდვის მიზეზად. თუმცა, მთავრობამ უარყო წინადადებები კუნძულ მალტის წესდების შესახებ რუსული გარანტიების შესახებ და დაიკავა ნეიტრალიტეტის პოზიცია ახალ ინგლის-საფრანგეთის ომში, რომელიც განახლდა 1803 წლის მაისში.

მშვიდობიანი შესვენება 1801–1803 წწ გამოიყენებოდა თავადაზნაურობის ელიტამ რუსეთის საგარეო პოლიტიკური კურსის დასადგენად, უპირველეს ყოვლისა, საფრანგეთთან მიმართებაში. რუს სახელმწიფო მოხელეებს შორის აზრთა ერთიანობა არ იყო მომავალი ფრანკო-რუსული ურთიერთობების საკითხზე. ყველაზე ნათლად გამოიკვეთა ორი თვალსაზრისი.

პირველი ჯგუფის წარმომადგენლებმა ასევე ხაზი გაუსვეს საფრანგეთში მომხდარ შიდა პოლიტიკურ ცვლილებებს (ნაპოლეონის ხელისუფლებაში მოსვლა და მისი განცხადება "რევოლუცია დასრულდა").

საფრანგეთის "რევოლუციური ინფექციის" წყაროდან "ნორმალურ" ძალად გადაქცევამ იგი, მათი აზრით, ინგლისის ბურჟუაზიული საპარლამენტო მონარქიის თანაბარი გახადა, რომელიც არანაირად არ ემუქრებოდა რუსეთის ფეოდალურ-სერფულ საფუძვლებს. ამიტომ რუსეთის მმართველი წრეების ნაწილი საფრანგეთის წინააღმდეგ ბრძოლაში სამეფო ძალაუფლების აღდგენის წინა ამოცანებს აღარ ხედავდა და საფრანგეთში დამკვიდრებული ბურჟუაზიული სისტემის მიღებაზე იყო მიდრეკილი. ევროპაში ფეოდალურ-აბსოლუტისტური სისტემის შენარჩუნების ამოცანაზე უარის თქმის გარეშე, მმართველი წრეების ეს ნაწილი იმავდროულად ცდილობდა რუსი თავადაზნაურობის, ისევე როგორც მსხვილი რუსი ვაჭრების ყურადღება მიექცია ტერიტორიული კონსოლიდაციისა და გაფართოების ამოცანებზე. ეკატერინე II-ის დროს მიღწეული მიღწევები. მათი აზრით, ძვირადღირებული და წამგებიანი, საფრანგეთთან ომების ნაცვლად, რუსეთის საზღვრებიდან შორს, ლეგიტიმიზმის იდეებისთვის, მათ შესთავაზეს წინა გზის გატარება, ევროპაში ბალანსის შენარჩუნება ინგლისსა და საფრანგეთს, ავსტრიასა და პრუსიას შორის და რუსეთის წინა პლანზე გადაქცევა. საგარეო პოლიტიკა აღმოსავლეთისკენ (ცარიზმის პოზიციების გაძლიერება და გაფართოება კავკასიაში, ამიერკავკასიაში, თურქეთის ბალკანეთის პროვინციებში, შუა აზიასა და შორეულ აღმოსავლეთში). პრაქტიკაში, ამ თვალსაზრისმა დროებით გამოხატა 1801-1803 წლების „თავისუფალი ხელების“ პოლიტიკაში.

ყველაზე ხშირად ამ კონცეფციის დასაცავად ტილსიტამდელ პერიოდში იყვნენ ვაჭრობის მინისტრი N.P. Rumyantsev, საზღვაო ძალების მინისტრი N.S. Mordvinov და ვიცე-კანცლერი A.B. კურაკინი. ამრიგად, რუმიანცევი, რომელიც იზიარებდა „თავისუფალი ხელების“ პოლიტიკის პრინციპებს, თვლიდა, რომ ეს ყველაზე დიდ ეფექტს მოიტანდა, როდესაც ევროპაში შესაძლებელი იქნებოდა სამი სახელმწიფოს: ინგლისის, საფრანგეთის და რუსეთის პოლიტიკური წონასწორობის (ბალანსის) შექმნა. ამ უკანასკნელმა, რომელიმე დანარჩენი ორის მიმართ რაიმე დიპლომატიური ვალდებულების აღების გარეშე, უნდა შეინარჩუნოს უახლოესი კომერციული ურთიერთობა ინგლისელ და ფრანგ ვაჭრებთან.

მაგრამ მას შემდეგ, რაც ინგლისმა მოახერხა ბალტიისპირეთში რუსულ ვაჭრობაში დომინანტური ადგილის დაკავება და ამით რუსი ექსპორტიორების თავისთან მიბმა, რუმიანცევმა წამოაყენა მთელი საგარეო სავაჭრო პროგრამა ამ ეკონომიკური დამოკიდებულებისგან თავის დასაღწევად. კერძოდ, მან შესთავაზა შავი და აზოვის ზღვების გავლით საზღვაო სავაჭრო გზის აქტიური განვითარება. ღია პოლემიკაში შესვლისას „ანგლოფილებთან“, რომლებიც ცდილობდნენ დაემტკიცებინათ რუსეთის ეკონომიკური დამოკიდებულების გარდაუვალობა ინგლისზე საზღვაო ვაჭრობის სფეროში, რუმიანცევი იცავდა რუსეთის შესაძლებლობას და აუცილებლობას ჰქონოდა საკუთარი შიდა სავაჭრო ფლოტი.

სხვა თვალსაზრისის წარმომადგენლებმა ნაპოლეონის სახელმწიფო გადატრიალებაში რევოლუციის დახრჩობა ვერ დაინახეს ან არ სურდათ. ისინი განაგრძობდნენ რუსეთის შეიარაღებული ბრძოლის იდეის დაცვას ინგლისთან და სხვა ძალებთან საფრანგეთის წინააღმდეგ ალიანსში. მათი აზრით, ნაპოლეონის სახელმწიფოს მხოლოდ სამხედრო დამარცხება აღმოფხვრის საფრანგეთის ექსპანსიის საფრთხეს ევროპაში და რუსეთს შიდა პრობლემებთან გამკლავების საშუალებას მისცემს. მხოლოდ საფრანგეთთან შეიარაღებული შეტევითი ბრძოლა მისცემს რუსეთს შესაძლებლობას არა მხოლოდ შეინარჩუნოს, არამედ გაზარდოს ტერიტორიული შენაძენები. ამიტომ ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ ნებისმიერ მშვიდობას, რომ აღარაფერი ვთქვათ ნაპოლეონთან მოკავშირე მოლაპარაკებებზე. ანგლო-რუსული დიპლომატიური და სავაჭრო თანამშრომლობის მრავალწლიანი გამოცდილებით, რუსეთის ჩრდილოეთისა და ცენტრალური ერისთავთა და ვაჭრების მხარდაჭერით, ისინი ჯიუტად იცავდნენ უახლოეს ანგლო-რუსული კავშირის კონცეფციას. ანგლოფილიზმის ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენლები ალექსანდრე I-ის მეფობის პირველ წლებში იყვნენ რუსეთის მოკლევადიანი საგარეო საქმეთა მინისტრი (მარტი - ოქტომბერი 1801) ნ.პ. პანინი, ხანგრძლივი ელჩი ლონდონში ს.რ. ვორონცოვი, ელჩი ვენაში A.K. Razumovsky.

ყველაზე თანმიმდევრული "ანგლოფილი" იყო ს.რ. ვორონცოვი. რუსი მიწის მესაკუთრე, ვორონცოვმა 20 წელზე მეტი გაატარა ინგლისში, როგორც რუსეთის დიპლომატიური წარმომადგენელი. რევოლუციური იდეების მოწინააღმდეგე, რუსეთისა და ინგლისის უპირობო და უახლოესი ეკონომიკური და პოლიტიკური გაერთიანების მომხრე, მთელი ცხოვრება იყო საფრანგეთის მტკიცე ოპონენტი, რომელიც, მისი აზრით, სამუდამოდ დარჩება "რევოლუციური ინფექციის" წყაროდ. ევროპული მონარქიები. მან უარყო საფრანგეთთან რაიმე მოლაპარაკების აუცილებლობა და მტკიცედ იბრძოდა ფრანკო-რუსეთის დაახლოების წინააღმდეგ პავლე I-ის დროს, რისთვისაც ამ უკანასკნელმა ჩამოაცილა რუსეთის ელჩის თანამდებობიდან და სამარცხვინოდ დაეცა.

რუსეთის საგარეო პოლიტიკის ინტენსიური განხილვის პერიოდში (ალექსანდრე I-ის მეფობის პირველი წლები) ინგლისთან უახლოესი ალიანსის პროგრამა გამოიკვეთა ნ.პ. პანინის ნოტაში „რუსეთის იმპერიის პოლიტიკური სისტემის შესახებ“ (1801 წლის ივლისი). .

აპროტესტებდა მათ, ვინც თვლიდა, რომ რუსეთს უნდა გაეტარებინა „თავისუფალი ხელების“ პოლიტიკა და ალიანსებში არ მონაწილეობის მიღება (მინიშნება V.P. Kochubey-ზე), პანინი ამტკიცებდა ალიანსების აუცილებლობას „შეენარჩუნებინათ სასაზღვრო სახელმწიფოები მათი ამჟამინდელი ძალაუფლების ფარგლებში. ” რუსეთის "ბუნებრივი მოკავშირეები", პანინის მიხედვით, იყვნენ ავსტრია, პრუსია და ინგლისი. განსაკუთრებით საჭირო იყო ინგლისთან მოკავშირეობა: ”ჩვენს სასამართლოსა და ლონდონის სასამართლოს შორის პოლიტიკური და სავაჭრო ურთიერთობები ემყარება ინტერესების სრულ დამთხვევას და ამ უკანასკნელთა შორის კონფლიქტის შეუძლებლობას, სანამ ორივე იცავს თავის ჩვეულ ჯანსაღ პოლიტიკას. .”

პანინმა უარყო ინგლისის საზღვაო ძალების საფრთხე რუსეთისთვის. უფრო მეტიც, ვორონცოვთან ერთად მან ამ განცხადების თეორიული საფუძველი მისცა: სრულად მიიღო ვორონცოვის მიერ ადრე წერილობით შენიშვნაში შეიარაღებული საზღვაო ნეიტრალიტეტის შესახებ გამოთქმული აზრი, პანინმა განაცხადა: „რადგან რუსეთს არ აქვს და არ შეუძლია ჰქონდეს აქტიური ვაჭრობა, იზრდება ინგლისის საზღვაო ძალა არათუ არანაირ ზიანს არ აყენებს, არამედ დიდ სარგებელსაც კი მოაქვს ჩრდილოეთის სასამართლოების (პრუსია, შვედეთი და დანია). V.S.)სისუსტის მდგომარეობაში, რომლის შენარჩუნება ჩვენთვის უაღრესად სასურველია...“

ამ ყველაფრიდან პანინმა შემდეგი დასკვნა გამოიტანა: „შესაბამისად, ვაჭრობის თვალსაზრისით, ინგლისის ინტერესები არ ეწინააღმდეგება ჩვენს ინტერესებს და, პირიქით, მასთან ვაჭრობას ძალიან დიდი სარგებელი მოაქვს რუსეთს, შემოაქვს დიდი კაპიტალი მიმოქცევაში. ; რაც შეეხება პოლიტიკას, აქაც ჩვენ ვხედავთ ორივე სახელმწიფოს ინტერესების ერთნაირ თანხვედრას“. პანინის თქმით, რუსეთისთვის მთავარი საფრთხე საფრანგეთიდან მოდის, როგორც ევროპული ბალანსის დამრღვევი. „ევროპას ემუქრება საფრთხეები, - წერდა ის, - სამი განსხვავებული მიზეზი აქვს: საფრანგეთის დესპოტიზმი და ამბიცია, ინგლისის ამბიცია, რევოლუციური სულის გავრცელება. ჩვენ უნდა ავირჩიოთ სამს შორის, ვინაიდან შეუძლებელია ყველა მათგანის თავიდან აცილება... ამ პრინციპიდან გამომდინარე, ადვილი დასამტკიცებელია, რომ რუსეთისთვის უდიდესი საფრთხე მოდის საფრანგეთიდან, რომელიც წინასწარ განსაზღვრავს ინგლისთან დაახლოებას“.

ამრიგად, პანინის შენიშვნა ყველაზე კონცენტრირებული ფორმით გამოხატავდა იმ წრეების თვალსაზრისს, რომლებიც მოითხოვდნენ ინგლისთან უპირობო ალიანსს საფრანგეთის წინააღმდეგ.

ალექსანდრე I და მისი "ახალგაზრდა მეგობრები" 1801-1803 წლებში. ცდილობდა „ცენტრის“ პოზიციის დაკავებას. უნდა ითქვას, რომ „ახალგაზრდა მეგობრების“ უმრავლესობის (ა. ა. ცარტორისკი, პ. ა. სტროგანოვი, ნ. ნ. ნოვოსილცევი) პოლიტიკური სიმპათიები საფრანგეთის წინააღმდეგ შეიარაღებული ბრძოლის მომხრეთა მხარეზე იყო. მოგვიანებით სამივე (განსაკუთრებით ცარტორისკი) მესამე ანტიფრანგული კოალიციის ერთ-ერთი მთავარი ინსპირატორი და ორგანიზატორი გახდა. თუმცა 1801–1803 წწ. ისინი თავს იკავებდნენ ამა თუ იმ თვალსაზრისის მხარდაჭერისგან.

უცნობია, რამდენ ხანს დაიცავდნენ „თავისუფალი ხელების“ ტაქტიკას სანკტ-პეტერბურგში, თუ საფრანგეთი კვლავ მცირე შესვენების შემდეგ (ძირითადად ნაპოლეონის შეშფოთებით ქვეყანაში მისი ძალაუფლების გაძლიერების გამო) არ წამოიწყო დიპლომატიური შეტევა. , ჯერ ბალკანეთში, შემდეგ კი გერმანიის სახელმწიფოებში. ეს საფრთხეს უქმნიდა რუსეთსა და საფრანგეთს შორის ძალთა არასტაბილურ ბალანსს, რაც დაფიქსირდა 1801 წლის პარიზის ხელშეკრულებებში.

1802 წლის 25 ივნისს პარიზში ნაპოლეონის დიპლომატიამ თურქეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულება დადო. მაგრამ საფრანგეთი დიპლომატიური ნაბიჯებით არ შემოიფარგლა. იტალიის აღმოსავლეთ სანაპიროზე მან დაიწყო ჯარების კონცენტრირება, სამხედრო დესანტის მომზადება თურქეთის იმპერიის დასავლეთ ბალკანეთის პროვინციებზე. ნაპოლეონის ემისრების ფლირტმა თურქებთან, ერთი მხრივ, და ამ დიპლომატიური ფლირტის ჩავარდნის შემთხვევაში ბალკანეთში პირდაპირი სამხედრო შემოჭრის საფრთხემ, მეორე მხრივ, სერიოზულად შეაშფოთა პეტერბურგის საგარეო პოლიტიკის ლიდერები.

ცარისტული დიპლომატია ეკატერინე II-ის დროიდან მოყოლებული ყოველთვის ძალიან ეჭვიანობდა კონსტანტინოპოლში ნებისმიერი სხვა უცხოური - იქნება ეს ინგლისური თუ ფრანგული - დიპლომატიის ქმედებებზე. და იყო მიზეზი: მე -18 საუკუნის ბოლოს. რუსეთმა მოახერხა არა მარტო სამშვიდობო ხელშეკრულების (1792), არამედ სამოკავშირეო ხელშეკრულების (1799) დადება თურქეთთან. მათ რუსეთს დაუთმეს მე-18 საუკუნეში თურქეთისგან დაპყრობილი ყველა ტერიტორია. (სამხრეთ უკრაინა, ყირიმი, ჩრდილოეთ კავკასია) და რაც მთავარია, მათ გახსნეს შავი ზღვა, რითაც უზრუნველყოფდნენ რუსული გემების უფასო გავლას ბოსფორისა და დარდანელის გავლით. სამხრეთ რუსმა მიწათმფლობელებმა და ვაჭრებმა ახლახანს მიაღწიეს ხმელთაშუა ზღვაზე თავისუფალი წვდომის შესაძლებლობას, როდესაც სრუტეზე კვლავ იდგა საფრთხე: ნაპოლეონის დიპლომატიამ, თურქი ფაშების ჯერ კიდევ მოუშუშებელ ჭრილობებზე თამაშით ან ომის საფრთხის შანტაჟით, აიღო გასაღებები. შავი ზღვიდან კარიბჭემდე.

ნაპოლეონის დიპლომატიამ არანაკლებ აქტიური მოქმედება დაიწყო გერმანიის სახელმწიფოებში. უგულებელყო 1801 წლის პარიზის შეთანხმებები გერმანიის საქმეებზე რუსეთთან ერთობლივი გავლენის შესახებ, მან, დაპირებებით თუ მუქარით, დაიწყო გერმანელი მთავრების გადაბირება, რომლებიც ყოველთვის ებრძოდნენ ერთმანეთს ნაპოლეონის მხარეს.

საფრანგეთის ქმედებებს რუსეთის მყისიერი რეაქცია მოჰყვა. ბალკანეთი განსაკუთრებული შეშფოთება იყო.

ბალკანეთში საფრანგეთის შეღწევის თავიდან ასაცილებლად ზომებს შორის იყო ადრიატიკის ზღვაზე იონიის არქიპელაგის კუნძულების რუსეთის საზღვაო ბაზად გადაქცევა. ამრიგად, რუსეთის მმართველმა წრეებმა პირდაპირ დაარღვიეს 1801 წლის ფრანკო-რუსული კონვენციის მე-9 მუხლი, რომელშიც ნათქვამია, რომ ”ამ კუნძულებზე აღარ იქნება უცხოური ჯარები”, ასევე სახელმწიფოს გადაწყვეტილების გაუქმება. საბჭომ იმავე წლის 15 ივნისს მიიღო რუსული ჯარების გაყვანა ნეაპოლიდან და იონიის კუნძულებიდან.

საინტერესოა აღინიშნოს, რომ ეს იყო „თავისუფალი ხელების“ ერთ-ერთი მომხრე, მაშინდელი საგარეო საქმეთა მინისტრი ვ.პ. რუსეთის დამხმარე ბაზაზე სპეციალური წარმომადგენლის, სამხედრო ხომალდების, არტილერიისა და ჯარების გაგზავნით. 1802 წლის თებერვალში ვ.პ.

1804 წლის შემოდგომისთვის რუსეთს უკვე ჰყავდა დაახლოებით 11 ათასი ჯარისკაცი და 16-ზე მეტი საბრძოლო ხომალდი იონიის კუნძულებზე. გარდა ამისა, მოჩენიგოს დაევალა სწრაფად შეექმნა სამხედრო ფორმირებები ალბანელებისგან, ჩერნოგორიელებისა და ბერძნებისგან რუსი ოფიცრების მეთაურობით. ალექსანდრეს ბრძანებით, კუნძულ კორფუზეც შეიქმნა სამხედრო კომიტეტი იონიის კუნძულებისა და ბალკანეთის სანაპიროების დასაცავად იტალიიდან საფრანგეთის შესაძლო შემოსევისგან.

ძალიან დამახასიათებელია ისიც, რომ, მიუხედავად ნეაპოლის დედოფლის სასოწარკვეთილი მოწოდებისა, არ გაეყვანა რუსული ჯარები ნეაპოლიდან, ალექსანდრე I-მა მაინც უბრძანა მათ მეთაურს, გენერალ ბოროზდინს, გემებზე ასვლა და იონიის კუნძულებზე წასვლა.

უნდა აღინიშნოს, რომ 1802–1804 წლებში რუსეთს არავითარი საქმიანობა არ განუხორციელებია ევროპის სხვა რაიონებში. ასეთი ნაბიჯები.

ეს საკმაოდ ნათლად მეტყველებს იმაზე, რომ რუსეთის მმართველი კლასებისთვის ევროპაში ლეგიტიმიზმის დაცვის ზოგადი პოლიტიკური ამოცანა უკვე დაიწყო საკუთარი პოზიციების დაკარგვის შიშის დათმობა, თუმცა საპასუხო წერილში ნეაპოლიტანური დედოფალი კარლოტა, მეფე პათეტიკურად. წამოიძახა ლოიალობის შესახებ „ლეგიტიმური“ მონარქების „უზურპატორისგან“ დაცვის საქმისადმი. ბონაპარტე“. ალექსანდრე I-მა საკმაოდ მკაფიოდ გამოყო ზოგადი ლეგიტიმური ამოცანები რუსეთის მმართველი კლასების უშუალო ინტერესებისგან.

საფრანგეთის საფრთხემ ბალკანეთსა და გერმანიის სტატუს კვოს შეცვლით გააძლიერა „თავისუფალი ხელების“ ტაქტიკის მოწინააღმდეგეების არგუმენტები. პირველმა ისაუბრა ა.რ. ვორონცოვმა. 1803 წლის 24 ნოემბერს მან წარუდგინა მეფეს "შენიშვნა მოხსენების შესახებ", რომელშიც მან გამოაქვეყნა საფრანგეთის ექსპანსიის ზოგადი სურათი ჩრდილოეთ გერმანიასა და იტალიაში. ნაპოლეონის გეგმები თურქეთთან დაკავშირებით განსაკუთრებულ საფრთხეს უქმნიდა რუსეთის ინტერესებს. ფრანგული არმიის ბალკანეთში დესანტირება, ვორონცოვის აზრით, ოსმალეთის იმპერიის გარდაუვალ ნგრევას ნიშნავს. არ შემოიფარგლება მხოლოდ ფაქტების დასახელებით, ვორონცოვმა შესთავაზა დაუყონებლივ მოემზადოს საფრანგეთის წინააღმდეგ ომისთვის. ვორონცოვის მოხსენება იყო პირველი ნიშანი, რომელიც აუწყებდა რუსეთის გასვლის დაწყებას საფრანგეთის ექსპანსიის მხოლოდ დიპლომატიური შეკავების პოლიტიკიდან. მაგრამ საბოლოო გაყვანა ჯერ კიდევ შორს იყო. ალექსანდრე I-ს არავითარი რეაქცია არ ჰქონია ვორონცოვის წინადადებებზე.

ზარტორისკიმ უფრო ფრთხილად ისაუბრა. მისი შენიშვნა ალექსანდრე I-ისადმი, დათარიღებული 1804 წლის 29 თებერვლით, მთლიანად ეძღვნებოდა ზომებს საფრანგეთის წინააღმდეგ თურქეთის იმპერიაში. იმის მითითებით, რომ ალექსანდრე I-მა უკვე დაიწყო კონსულტაციები ბრიტანეთის მთავრობასთან ამ საკითხთან დაკავშირებით, ზარტორისკიმ, რომელიც ხაზს უსვამდა რუსეთის „ტრადიციულ ინტერესებს“ ბალკანეთში, შესთავაზა მოკავშირეთა მოლაპარაკებების დაწყება ინგლისთან, რათა დაეცვა თურქეთი საფრანგეთის თავდასხმისგან.

თუმცა, ბრიტანელი დიპლომატები ადრე იხეხავდნენ ხელებს საფრანგეთის წინააღმდეგ ანგლო-რუსული ალიანსის გარდაუვალი დასკვნის მოლოდინში. იგივე ჩარტორისკი 1804 წლის 9 მარტს ლონდონში ს.რ. ვორონცოვს წერდა: „იმპერატორი მზადაა ბრძოლაში ჩაერთოს, როგორც კი მოვლენები აიძულებენ მას ამის გაკეთებას, მაგრამ თუ მას არ ეშინია მისი მტრების მიერ ომში მოქცევის, მაშინ. მას არ სურს მასში ჩათრევა საკუთარი ან მეგობრების ქმედებების შედეგად. ასეთი გრძნობები, რომლებიც ეფუძნება ომის თავიდან აცილების სურვილს, მანამ, სანამ იმპერიის პატივი და უსაფრთხოება მოგცემთ, თქვენთვის იქნება თემა, რომლის წარდგენასა და განვითარებაში თქვენ იხელმძღვანელებთ თქვენი განმანათლებლური და მგზნებარე პატრიოტიზმით. . ერთადერთი საკითხი, რაზეც რუსეთი მზად არის ინგლისთან კონსულტაციებისთვის, არის აღმოსავლური საკითხი.

და მართლაც, ცარისტულ მთავრობას ჯერ კიდევ არ აწუხებდა ის, რაც პირდაპირ არ ეხებოდა მის ინტერესებს. ამგვარად, მან უარი თქვა ინგლისის მხარდაჭერაზე ინგლისის მეფეების მემკვიდრეობითი უფლებების დაცვაში საფრანგეთის მიერ 1803 წელს დატყვევებული ჰანოვერის ელექტორატზე, მაგრამ 1804 წლის 29 მარტს გამოსცა დეკლარაცია დანიასთან ერთად „თავისუფალი ჰანზატის“ დაცვის შესახებ. ქალაქები“ საფრანგეთის პრეტენზიებიდან, ვინაიდან ამ ქალაქების აღება ემუქრებოდა რუსეთის ვაჭრობის შემცირებას ბალტიისპირეთში.

1804 წლის 17 აპრილს სახელმწიფო საბჭოს სხდომაზე საფრანგეთის მიმართ რუსეთის სამომავლო პოლიტიკის შესახებ ორი თვალსაზრისის ახალი შეტაკება მოხდა. ფორმალურად, შეხვედრის მიზეზი იყო რუსეთის მთავრობის პოზიციის განხილვა სიკვდილით დასჯასთან დაკავშირებით. საფრანგეთის მეფის ლუი XVI-ის ახლო ნათესავის ენგიენის ჰერცოგის ნაპოლეონის ბრძანებით, რომელიც რევოლუციის შედეგად აღესრულა. ფაქტობრივად, საუბარი იყო რუსეთის საგარეო პოლიტიკურ კურსზე ახალი საერთაშორისო სიტუაციის კონტექსტში, რომელიც ხასიათდებოდა მუდმივად გაფართოებული ინგლის-საფრანგეთის ომით და საფრანგეთის მზარდი პრეტენზიებით ბალკანეთში, ახლო აღმოსავლეთში, იტალიასა და გერმანიაში. როგორც 1801–1803 წლებში, განხილვისას ორი თვალსაზრისი გამოიკვეთა. შეხვედრის დასაწყისში ჩარტორისკიმ (რომელიც ვორონცოვის მძიმე ავადმყოფობის გამო 1804 წლის იანვრიდან დე ფაქტო რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი იყო) წაიკითხა მომზადებული განცხადება. ეს დოკუმენტი არსებითად იყო ერთგვარი მანიფესტი საფრანგეთის წინააღმდეგ შეიარაღებული ბრძოლის მომხრეებისთვის. საბჭოს წევრების ყურადღება ენგიენის ჰერცოგის მკვლელობის გამო ევროპელი ლეგიტიმისტების საერთო აღშფოთებაზე გაამახვილა, შარტორისკიმ შესთავაზა გამოეცხადებინათ დემონსტრაციული გლოვა რუსეთის სასამართლოსთვის და გამოეცხადებინათ ყველაზე გადამწყვეტი პროტესტი საფრანგეთისთვის. თუმცა, ჩარტორისკის წინადადებები ბევრად უფრო შორს წავიდა. დაგმო 1801 წლის ფრანკო-რუსული შეთანხმება, მან შესთავაზა საფრანგეთთან დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტა და ინგლისთან ერთად ახალი ანტიფრანგული კოალიციის შესაქმნელად ღია მზადების დაწყება. ამ კურსის ოპონენტებთან ფარულად პოლემიკაში ჩარტორისკი ყოველმხრივ აღწერდა რუსეთისთვის ასეთი პოლიტიკის აბსოლუტურ უსაფრთხოებას, რადგან, მისი აზრით, საფრანგეთს, რომელსაც არ აქვს პირდაპირი საზღვრები რუსეთთან, არ შეუძლია მასზე პირდაპირ შეტევა.

ის, რომ საფრანგეთთან ომის მხარდამჭერები დიდი ხანია ემზადებოდნენ ამ კურსისთვის, მოწმობს ცარტორისკის ჩივილი, რომ ნაპოლეონი წინ უსწრებდა მოვლენების განვითარებას: „თუ მსგავსი გარემოება მოხდა სამი თვის შემდეგ, რაც არ უნდა სამწუხარო და სამწუხაროა, თავისთავად, ეს, ასე ვთქვათ, შესაფერის დროს მოხდებოდა და რუსეთის მხრიდან გადამწყვეტ დემარშს გამოიწვევდა. მაშინ ავსტრიისა და პრუსიის გრძნობები უფრო ნათელი და განსაზღვრული იქნებოდა; დანია მომზადდება; ჩვენი კორპუსი შვიდ კუნძულზე, რომელმაც მიიღო გამაგრება, შეძლებდა საბერძნეთის დაცვას და ნეაპოლის სამეფოს დახმარებას ინგლისთან დადებული შეთანხმების დახმარებით“.

ჩარტორისკის პროგრამას შეხვდა პროტესტი „თავისუფალი ხელების“ პოლიტიკის მომხრეების მხრიდან. თუ ეჭვი არ ეპარებოდა დემონსტრაციული გლოვის გამოცხადების საკითხს, მაშინ ზარტორისკის მთავარმა წინადადებამ - დაიწყო საფრანგეთთან ომისთვის ღია მზადება ინგლისთან, ავსტრიასთან და პრუსიასთან ალიანსში - გამოიწვია სერიოზული უთანხმოება. ეს განსაკუთრებით ნათლად გამოიკვეთა რუმიანცევის გამოსვლაში: „მისი უდიდებულესობა უნდა იხელმძღვანელოს მხოლოდ სახელმწიფოს სარგებელით და, შესაბამისად, ერთი გრძნობიდან მომდინარე ნებისმიერი არგუმენტი უნდა გამოირიცხოს მის მოტივებს შორის; ვინაიდან ტრაგიკული მოვლენა, რომელიც ახლახან მოხდა, პირდაპირ არ ეხება რუსეთს, ის არ იმოქმედებს იმპერიის ღირსებაზე“.

დაგმო ჩარტორისკის პროგრამა, როგორც მცდელობა, ჩაერთოს რუსეთის ომში საფრანგეთთან სხვა ევროპული სახელმწიფოების ინტერესებისთვის, რუმიანცევმა წამოაყენა საკუთარი გეგმა:

„უბრალოდ გლოვა უნდა ჩაიცვა და ყველაფერზე გაჩუმდე“. თუ ალექსანდრეს მაინც სურს თავისი აღშფოთების დემონსტრირება, მაშინ, როგორც უკანასკნელი საშუალება, „შეიძლება შემოვიფარგლოთ საფრანგეთთან ურთიერთობების უბრალო შეწყვეტით“, მაგრამ არ ჩავერთოთ ნაპოლეონთან ომში.

და მიუხედავად იმისა, რომ საბჭომ საბოლოო გადაწყვეტილება არ მიიღო, რუსეთის საგარეო პოლიტიკური კურსის განხილვის მთელმა მსვლელობამ ახალ დიპლომატიურ გარემოში აჩვენა, რომ „თავისუფალი ხელების“ პოლიტიკის დღეები დათვლილია. მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა შიშმა, რომ მარტო რუსეთი, ინგლისური ფლოტის დახმარების გარეშე, ვერ შეძლებდა ბალკანეთის ნახევარკუნძულის უზარმაზარი სანაპირო ზოლის დაცვას.

როდესაც ცნობილი გახდა, რომ ავსტრიამ გაიზიარა რუსეთის ეჭვები ბალკანეთის სტატუს კვოს საფრთხესთან დაკავშირებით, საბოლოოდ გადაწყდა „თავისუფალი ხელების“ პოლიტიკის ბედი. ავსტრიამ და რუსეთმა შექმნეს ახალი კოალიციის სახმელეთო ხერხემალი, რომელსაც ინგლისი სიხარულით შეხვდა. რუსეთ-ინგლისური ალიანსის მხარდამჭერებისთვის ცხელი დღეები დადგა. ზარტორისკი, ნოვოსილცევი, სტროგანოვი სანკტ-პეტერბურგში, ს.რ. ვორონცოვი ლონდონში, რაზუმოვსკი ვენაში - ყველა მათგანი დაუღალავად მუშაობდა III, ყველაზე ძლიერი ანტი-ნაპოლეონის კოალიციის შესაქმნელად. შარტორისკი, პოლონელი პრინცი რუსულ სამსახურში, არასოდეს აღდგა ისე მაღალ დონეზე, როგორც ამ წელიწადნახევრის განმავლობაში.

1804-1805 წლების მეორე ნახევარი იყო ანგლო-რუსეთის დიპლომატიური ურთიერთობების „ოქროს დრო“. ალექსანდრე I-მა საბოლოოდ დადო ფსონი ინგლისზე.

ალექსანდრე I-ის „ახალგაზრდა მეგობრებმა“ შეიმუშავეს გრანდიოზული გეგმა ევროპაში ანგლო-რუსეთ-ავსტრიის ბატონობის დასამკვიდრებლად. იგი შედგებოდა ორი არათანაბარი ნაწილისგან. პირველი, „თეორიული“ შეიცავდა პროექტებს ევროპის პოლიტიკური რეორგანიზაციისთვის საფრანგეთზე კოალიციის გამარჯვების შემთხვევაში. 1804–1805 წწ თუმცა, უფრო მნიშვნელოვანი იყო ამ პროექტების მეორე, „პრაქტიკული“ ნაწილი - ევროპაში ინგლისის, რუსეთისა და ავსტრიის დომინირების დამყარების კონკრეტული გზები, ასევე საფრანგეთის ადგილის განსაზღვრა „ევროპული ბალანსის“ ახალ სისტემაში. ისინი განისაზღვრა მთავარ კოალიციურ დოკუმენტში „ინგლო-რუსული კავშირის კონვენცია ევროპაში მშვიდობის დამყარების ღონისძიებების შესახებ“ 1805 წლის 11 აპრილს.

ხმელეთზე კოალიციის მთავარ მონაწილეებს - რუსეთს და ავსტრიას - უნდა გამოეყვანათ თითქმის 400 ათასი ადამიანი და ზუსტად ამდენი სხვა პოტენციური მონაწილე (ნეაპოლის სამეფო, სარდინიის მეფე, პრუსია, შვედეთი). ინგლისმა თავის თავზე აიღო კოალიციის სუბსიდირება და ზღვიდან არმიით მხარდაჭერა. იმ დროს ეს უზარმაზარი არმია (თითქმის მილიონიანი) საფრანგეთში უნდა შეჭრილიყო.

ევროპის მომავალი პოლიტიკური რეორგანიზაციის თვალსაზრისით ყველაზე საინტერესო იყო ნაპოლეონზე გამარჯვების შემთხვევაში საფრანგეთის სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური სტრუქტურის გეგმები. საფრანგეთში მომხდარი პროცესების შეუქცევადობის გაცნობიერებით, კოალიციის შემქმნელებმა განაცხადეს, რომ „მფლობელებს და თანამდებობებზე მყოფ ადამიანებს შეუძლიათ იმედი ჰქონდეთ რევოლუციის შედეგად მიღებული სარგებლის მშვიდობიანად სარგებლობაზე“. უფრო მეტიც, მინიშნებული იყო, რომ ლეგიტიმურმა ძალებმა შესაძლოა აღიარონ საფრანგეთში მმართველობის რესპუბლიკური ფორმა, „სანამ ის თავსებადია საზოგადოებრივ მშვიდობასთან“.

მართალია, ამ დეკლარაციას უპირველეს ყოვლისა პროპაგანდისტული მიზნები ჰქონდა - მიეღწია ნაპოლეონისა და მისი გარემოცვის იზოლაციას ხალხისგან და სახელმწიფო აპარატისგან (პირველ რიგში არმიისგან). მაგრამ მთავარ შეთანხმებაში ასეთი მუხლის შეტანის ფაქტი მიუთითებდა, რომ მესამე კოალიციის სიმძიმის ცენტრი, წინა ორისგან განსხვავებით, გადავიდა "რევოლუციური ინფექციის" წინააღმდეგ ბრძოლის თვითმფრინავიდან "რევოლუციური ინფექციის" დამარცხების თვითმფრინავზე. საფრანგეთი, როგორც სახელმწიფო, რომელიც სულ უფრო მეტად აბრკოლებდა ინგლისსა და რუსეთს საკუთარი აგრესიული გეგმების განხორციელებაში.

თუმცა, რუსული ანდაზა საკმაოდ შესაფერისი იყო მესამე კოალიციის მთელი ისტორიისთვის: ”ქაღალდზე გლუვი იყო, მაგრამ მათ დაივიწყეს ხეობები...” კოალიციის სამხედრო ძალა, რომლის მომზადებას 16 თვეზე მეტი დასჭირდა. , საფრანგეთმა 2,5 თვეზე ნაკლებ დროში დაარღვია. მოკავშირეების შეთანხმებას მოკლული დათვის ტყავის გაყოფაზე და მათი სამხედრო ძალების გაერთიანების გარეშე, ნაპოლეონი იყო პირველი, ვინც შეტევაზე გადავიდა. ამჯერადაც ერთგული დარჩა მოწინააღმდეგეების სათითაოდ დამარცხების სტრატეგიის. მთავარი დარტყმა ავსტრიას დაეცა. 1805 წლის 20 ოქტომბერს ულმში საფრანგეთის არმიამ პირველი დიდი მარცხი მიაყენა ავსტრიელებს და აიძულა გენერალ მაკის 33000-კაციანი არმია კაპიტულაცია მოეხდინა. მართალია, მეორე დღეს ზღვაზე კოალიციამ შური იძია: ინგლისურმა ფლოტმა მთლიანად დაამარცხა ფრანკო-ესპანური ესკადრა კონცხ ტრაფალგართან, სამუდამოდ ჩამოართვა ნაპოლეონს შესაძლებლობა შეეჯიბრებინა ინგლისთან ზღვაზე. მაგრამ 1805 წლის 2 დეკემბერს საფრანგეთმა ახალი გამანადგურებელი მარცხი მიაყენა ავსტრო-რუსულ არმიას აუსტერლიცში. III კოალიციის სამხედრო ძალაუფლება ხმელეთზე დაირღვა.

ნაპოლეონის დიპლომატიამ დაასრულა სამუშაო. 26 დეკემბერს, პრესბურგში (ბრატისლავა), მან უკარნახა სამშვიდობო პირობები ავსტრიას, საკმაოდ მსგავსი, როგორც ჩაბარების პირობები. სიკვდილამდე შეშინებულმა ავსტრიის იმპერატორმა, ბოლო მოკავშირეებმა ბედის წყალობაზე მიტოვებულმა, არა მხოლოდ აღიარა ნაპოლეონის მიერ იტალიის ფაქტობრივი ოკუპაცია, უარყო მისი პოლიტიკური გავლენა გერმანიის სახელმწიფოებში, არამედ ვენეცია ​​გადასცა საფრანგეთს და რაც ყველაზე საშინელი იყო ცარისტული მთავრობა, მისი ბალკანეთის პროვინციები - ისტრია და დალმაცია. სისტემა, რომელიც რუსეთმა ასეთი გაჭირვებით შექმნა ბალკანეთში თავისი პოზიციების დასაცავად, ინგრევა - ფრანგები იონიის კუნძულებზე რუსეთის საზღვაო ბაზის უკან წავიდნენ.

აუსტერლიცმა და პრესბურგის მშვიდობამ აღნიშნეს ევროპაში სრულიად ახალი სიტუაციის დასაწყისი. დაკრძალეს 1801 წლის ფრანკო-რუსული შეთანხმებები. ნაპოლეონმა არა მხოლოდ გააერთიანა 1805 წლამდე მის მიერ განხორციელებული ყველა დაპყრობა, არამედ შეიძინა ახალი ტერიტორიები იტალიაში, გერმანიასა და ბალკანეთში.

ავსტრიის დამარცხებამ, პრუსიის ნეიტრალიზაციამ, იტალიასა და გერმანიის სახელმწიფოებში საბოლოო კონსოლიდაციამ და, რაც მთავარია, ბალკანეთში შესვლამ უკიდურესად გააძლიერა საფრანგეთის პოზიცია. დასავლეთ ევროპის თითქმის ნახევარი საფრანგეთის კონტროლის ქვეშ იყო. დასავლეთში ნაპოლეონს რუსეთს მხოლოდ ფორმალურად დამოუკიდებელი, სუსტი პრუსია აშორებდა, სამხრეთით კი რუსეთ-თურქეთის ახალი ომის საფრთხე იზრდებოდა. მკვეთრად გაუარესდა წინააღმდეგობები მესამე კოალიციის ყოფილი მოკავშირეების ბანაკში.

ამ პირობებში რუსეთის სამთავრობო წრეებში წინააღმდეგობები კვლავ გამძაფრდა, მით უმეტეს, რომ პეტერბურგსა და მოსკოვში თავადაზნაურობა ღიად გამოხატავდა უკმაყოფილებას რუსული არმიისა და დიპლომატიის წარუმატებლობის გამო. მეფემ დააჩქარა სახელმწიფო საბჭოს ახალი სხდომის მოწვევა, რათა განეხილათ რუსეთის საგარეო პოლიტიკის მომავალი კურსი; ეს მოხდა 1806 წლის იანვარში.

ჩარტორისკი იყო პირველი, ვინც რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელობდა. მან წაიკითხა ვრცელი მოხსენება „ევროპაში პოლიტიკური ვითარების შესახებ“. იგი ასახავდა რუსეთის პოლიტიკის დეტალურ სურათს საფრანგეთის მიმართ 1801–1805 წლებში. ჩარტორისკიმ განმარტა რუსეთის „თავისუფალი ხელების“ პოლიტიკიდან წასვლისა და მესამე კოალიციაში მონაწილეობის მიზეზებზე: „ხედვა, რომელიც ბონაპარტს ჰქონდა იტალიაზე, პირდაპირ ემუქრებოდა ავსტრიას და თურქეთს და, შესაბამისად, საშიში იყო რუსეთისთვის. თუ ავსტრია ოდესღაც საფრანგეთის შენაკადი გამხდარიყო და თურქეთი მის უღელში ჩავარდნილიყო ან აღშფოთებული ყოფილიყო, მაშინ რუსეთი დაკარგავდა ყველა სარგებელს მისი ამჟამინდელი პოზიციიდან. ჩვენი სამხრეთ პროვინციები საფრთხის წინაშე დადგებოდა და ბონაპარტე აკონტროლებდა ჩვენს ვაჭრობას შავ ზღვაზე“.

უნდა აღინიშნოს, რომ შარტორისკის მიერ შედგენილი მოხსენების ვერსია უფრო მკაცრი იყო. პირველი შეხვედრის წინ ალექსანდრე I-მა განიხილა პროექტი. მან გადახაზა პუნქტი რუსეთ-ფრანგული უთანხმოების შესახებ გერმანიაში 1801–1803 წლებში, ხოლო პარალელურად წერდა რეზოლუციას „ზომიერებისკენ“ მინდვრით; გადაკვეთა ზარტორისკის ყველაზე მკაცრი თავდასხმები ნაპოლეონის პიროვნებაზე; შეიტანა კორექტირება ავსტრიის საგარეო პოლიტიკის მახასიათებლებში და ა.შ. ინგლისის განყოფილებამ კიდევ უფრო დიდი გადახედვა განიცადა: ალექსანდრე I-მა გადახაზა ცარტორისკის იდეა რუსეთისთვის ინგლისური ვაჭრობის გადამწყვეტი მნიშვნელობის შესახებ, ისევე როგორც განცხადება „ინგლისური შემთხვევების იშვიათობის შესახებ. -რუსეთის უთანხმოება ევროპაში. ფრანკო-რუსეთის ურთიერთობების განყოფილებაში ალექსანდრე I-მა დაწერა ფრაზა რუსეთის სურვილის შესახებ გადაჭრას საკამათო საკითხები დიპლომატიური შუამავლობით ინგლის-საფრანგეთის კონფლიქტში. ყველაზე დიდი კორექტირება განხორციელდა პრუსიის განყოფილებაში. ალექსანდრე I-მა წაშალა ცარტორისკის მთელი კრიტიკა პრუსიის მთავრობის მიმართ.

ზარტორისკის მოხსენებისა და მისი ორი დამატებითი მოხსენების შემდეგ 1805 წლის 26 დეკემბრის ავსტრო-საფრანგეთის სამშვიდობო ხელშეკრულების შესახებ პრესბურგში და პრუსია-საფრანგეთის ხელშეკრულების 1805 წლის 15 დეკემბერს, ალექსანდრე I-მა ისაუბრა ვენაში. მან ყურადღება გაამახვილა ავსტრიისა და ავსტრიის გასაჭირზე. ”უცნობია, რომ პრუსიის სასამართლო აპირებს შეკეთებას.” საბჭოს წევრებმა მთავარი ყურადღება უნდა მიაქციონ „იმ შიშს, რომ იტალიის ისტრიის, დალმაციის და მთელი ვენეციური საკუთრების სამეფოს ანექსია შეიძლება წარმოიშვას ოსმალეთის პორტისთვის და მისი მეშვეობით რუსეთის შავი ზღვის პროვინციებისა და მათი ვაჭრობისთვის“.

რუსეთის საგარეო პოლიტიკის განხილვისას (საბჭოს წევრების წერილობითი აზრის გათვალისწინებით, რომელიც მოგვიანებით წარადგინეს მეფეს), ნათლად გამოიკვეთა სამი თვალსაზრისი ახალ პირობებში საფრანგეთის მიმართ რუსეთის პოლიტიკის პრაქტიკულ მეთოდებზე.

პირველი თვალსაზრისის მხარდამჭერებმა, რომლებიც ყველაზე დეტალურად არის ჩამოყალიბებული "შინაგან საქმეთა მინისტრის აზრში" კოჩუბეში და სრულად უჭერდნენ მხარს შარტორისკის, შესთავაზეს არაფერი შეცვლილიყო მესამე კოალიციის წინა სისტემაში, გადაეჯგუფებინათ ძალები. საფრანგეთთან სამშვიდობო მოლაპარაკებების დაფარვა და, ხელსაყრელ მომენტში, ინგლისთან ალიანსში საფრანგეთის წინააღმდეგ ახალი შეტევითი ომის წამოწყება. ამისათვის საჭირო იყო ანგლო-რუსული ალიანსის გაძლიერება, ინგლისის დიპლომატიური და საზღვაო დახმარების გამოყენებით თურქეთის საფრანგეთისგან დასაცავად. ავსტრიას არ უნდა ეწყინოს მისი დამარცხება; პირიქით, აუცილებელია მისი მხარდაჭერა როგორც დიპლომატიური, ასევე სამხედრო (არა რუსული ჯარების ავსტრიის ტერიტორიიდან გაყვანა) და საფრანგეთთან ერთობლივი ავსტრო-რუსული სამშვიდობო მოლაპარაკებების დაწყება. რაც შეეხება რუსეთის საკუთარ სამხედრო ძალისხმევას, მან პირველ რიგში უნდა გაზარდოს იარაღი და მზად იყოს ომისთვის როგორც რუსეთის საზღვრებზე, ასევე მეზობლების ტერიტორიაზე.

მეორე თვალსაზრისის მომხრეები საუკეთესო გამოსავალს ხედავდნენ „თავისუფალი ხელების“ წინა კურსზე დაბრუნებასა და გაერთიანებებში მონაწილეობაში. ეს კონცეფცია ყველაზე სრულად და ნათლად გამოხატა S.P. Rumyantsev-მა. მისი აზრით, რუსეთმა უნდა მიატოვოს ძვირადღირებული კომბინაციები, რათა დაამყაროს ევროპული ბალანსი, დადოს ცალკე მშვიდობა საფრანგეთთან და დაუშვას ორი მეტოქე, რომ თავი დააღწიონ შიდა ომში. თქვენ არ უნდა შეხვიდეთ ალიანსში არც ინგლისთან და არც საფრანგეთთან. ”ჩვენი კაბინეტის ხელოვნება უნდა იყოს, - თქვა რუმიანცევმა, - მივცეთ უფლება სხვა ძალებს, რომ ამოწურონ თავი ზოგადი ბალანსის დამყარებით, და ამასობაში ჩვენ გამოვირჩევით იმ საზღვრებში, სადაც მხოლოდ ჩვენი ძალა შეიძლება იყოს გადამწყვეტი.

რუმიანცევის მოსაზრებას მხარი დაუჭირა მისმა ძმამ, ვაჭრობის მინისტრმა ნ.პ.რუმიანცევმა. მათთან დაახლოებული პოზიცია დაიკავა საბჭოს სხვა წევრებმაც (პ.ვ. ზავადოვსკი, დ.პ. ტროშჩინსკი და სხვ.).

ზოგადად, ამ ორ თვალსაზრისში ახალი არაფერი იყო 1804 წელს მათი მომხრეების პოზიციებთან შედარებით. ერთადერთი, ალბათ, საყურადღებო ფაქტი იყო ქოჩუბეის ევოლუცია. როდესაც დაიწყო თავისი კარიერა, როგორც "თავისუფალი ხელების" პოლიტიკის ერთ-ერთი ჩემპიონი, 1806 წლისთვის იგი გადავიდა ინგლისური ორიენტაციის მომხრეების პოზიციაზე.

A. B. Kurakin-მა გააკეთა სრულიად ახალი, მესამე წინადადება. მისი დაწერილი „აზრი“ არსებითად მთლიანი საგარეო პოლიტიკური პროგრამა იყო და მისი ტექსტი მოცულობით ყველა სხვა „აზრს“ აჭარბებდა. თანამედროვე თვალსაზრისით, კურაკინმა წარმოადგინა ერთგვარი თანამოხსენება ზარტორისკის გამოსვლაზე.

1806 წლის დასაწყისისთვის ევროპის საერთაშორისო ვითარების დახასიათების შემდეგ, კურაკინმა დაასკვნა, რომ მესამე კოალიცია, იმ შემადგენლობით, რომელშიც ის არსებობდა და იმ ამოცანების თვალსაზრისით, რომელსაც ის ახორციელებდა, შეუქცევად ჩაძირული იყო წარსულში: ავსტრია გამოვიდა თამაში დიდი ხნის განმავლობაში და უახლოეს მომავალში. მომავალი მისთვის არის ნაპოლეონზე დამოკიდებული ესპანეთი. ავსტრიის დაშლამ გააძლიერა პრუსიის პოზიცია, მაგრამ ამ უკანასკნელთან მოკავშირეობა შეიძლება მხოლოდ თავდაცვითი იყოს, რადგან პრუსიას ძალიან ეშინია საფრანგეთის და დაიწყებს ომს მასთან მხოლოდ მაშინ, როდესაც თავად ნაპოლეონი თავს დაესხმება პრუსიას. თავდაცვითი ალიანსები ასევე უნდა გაფორმდეს დანიასა და შვედეთთან.

კურაკინის შეხედულებები განსაკუთრებით განსხვავდებოდა ზარტორისკისა და კოჩუბეის შეხედულებებისაგან ანგლო-რუსეთის ურთიერთობებზე. თუ ამ უკანასკნელმა შესთავაზა არაფრის შეცვლა, საფუძვლად დაეტოვებინა ანგლო-რუსული კავშირის კონვენცია 1805 წელს, მაშინ კურაკინმა წამოაყენა სრულიად განსხვავებული წინადადება.

კურაკინის თქმით, ინგლისს სჭირდება რუსეთთან მოკავშირეობა მხოლოდ კონტინენტზე საფრანგეთის წინააღმდეგ შეტევითი ომის წარმოებისთვის. ვინაიდან რუსეთი ახლა უპირველეს ყოვლისა საკუთარი საზღვრების დაცვაზეა დაინტერესებული, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ინგლისი დიდ მსხვერპლს გაღებს ინტერესებისთვის, რომლებიც მას პირდაპირ არ ეხება. აქედან კურაკინმა დაასკვნა: ინგლისთან ალიანსი საფრანგეთის წინააღმდეგ უნდა მიტოვდეს, რადგან ახალი შეტევითი ომი მხოლოდ ინგლისის ძალას ზრდის, მაგრამ ანგლო-რუსული ვაჭრობა უნდა გაგრძელდეს და განვითარდეს. დაე, ინგლისი მარტო შეებრძოლოს საფრანგეთს, ხოლო ინგლისის საზღვაო ძალა დაბალანსებული იყოს საფრანგეთის სახმელეთო ძალებით.

განზე დარჩენით რუსეთს მხოლოდ სარგებელს მოუტანს, რადგან ორივე მხარე მის მხარდაჭერას ეძებს, ხოლო ალექსანდრე I, დიდი სამხედრო ძალისხმევის გარეშე, მაგრამ მხოლოდ თავისი დიპლომატიის დახმარებით, შეუძლია არა მხოლოდ საკუთარი საზღვრების უსაფრთხოება უზრუნველყოს, არამედ. მიაღწიეთ მათ გარკვეულ დამრგვალებას. ასეთი პოლიტიკა ინგლისის მიმართ რუსეთისთვის სახიფათო არ არის, რადგან ინგლისი მაინც ვერ აიძულებს ალექსანდრე I-ს იარაღის ძალით ებრძოლოს საფრანგეთს.

ადვილი მისახვედრია, რომ აქამდე კურაკინის თვალსაზრისი, პრინციპში, ემთხვეოდა „თავისუფალი ხელების“ მომხრეთა პოზიციას. მაგრამ შემდეგ დაიწყო განსხვავებები. ისინი ეხებოდნენ ამგვარი პოლიტიკის განხორციელების მეთოდს.

ვინაიდან რუსეთის მთავარი ამოცანა ამიერიდან საკუთარი საზღვრების დაცვაა და რადგან ინგლისი ვეღარ იქნება რუსეთის ეფექტური მოკავშირე ამ საკითხში, რუსული დიპლომატიის მთელი ძალისხმევა მიმართული უნდა იყოს საფრანგეთის განეიტრალებაზე, რადგან ის ერთადერთი ქვეყანაა, რომელსაც შეუძლია. ემუქრება რუსეთის საზღვრებს.

კურაკინმა შესთავაზა ნაპოლეონის განეიტრალება არა რაიმე ალიანსზე უარის თქმით (როგორც ვარაუდობდნენ N.P. და S.P. Rumyantsev, N.S. Mordvinov და ადრე V.P. Kochubey), არამედ "ჩახუტებით" - ალიანსის გაფორმება მასთან, რომელსაც ის ბევრჯერ ავიწროებდა. მაგრამ ეს ალიანსი ცალკე შეთანხმების ხასიათს უნდა ატარებდეს და არ შეიცავდეს რუსეთის ვალდებულებებს ინგლისის წინააღმდეგ ომში. ამ კავშირის საფუძველი, კურაკინის გეგმის მიხედვით, უნდა იყოს ევროპის კონტინენტზე გავლენის სფეროების გაყოფის იდეა: „როდის შექმნის ეს ორი სახელმწიფო თავისი ძალით ერთს ჩრდილოეთში პრიმატისთვის, მეორეს. პრიმატი ევროპის დასავლეთში, გაერთიანდეთ და შეხვიდეთ სრულყოფილ ერთსულოვნებაში ევროპულ საქმეებში?“ მაშინ ისინი იქნებიან, ოდნავი დაპირისპირების გარეშე, მისი მშვიდობისა და ნეტარების კანონმდებელი და დამცავი“. კურაკინმა აღიარა, რომ ასეთი ალიანსის ფარგლებშიც კი, რუსეთისა და საფრანგეთის ინტერესები იკვეთება, მაგრამ ორივე სახელმწიფო „თავიანთი ტიპებითა და სარგებელით ადვილი არ იქნება და არც მალე შეეჯახება ერთმანეთს და შეიძლება ზიანი მიაყენოს ერთმანეთს“.

არ შემოიფარგლა ფუნდამენტური მოსაზრებებით, კურაკინმა შესთავაზა პრაქტიკული ნაბიჯები ასეთი კავშირის განსახორციელებლად. უპირველეს ყოვლისა, რუსეთმა საჯაროდ უნდა განაცხადოს, რომ მზადაა დაიცვას თავისი საზღვრები. ამისათვის აუცილებელია რუსეთის სასაზღვრო ჯარების გაძლიერება დასავლეთში და სამხრეთში და უზრუნველყოფილი იყოს თავდაცვითი ალიანსი პრუსიასთან. მხოლოდ ამის შემდეგ უნდა გაიგზავნოს პარიზში არაოფიციალური წარმომადგენელი ნაპოლეონის განზრახვების გასარკვევად. როდესაც ეს მიიღწევა და საფრანგეთი დაეთანხმება რუსეთის წინასწარ წინადადებას ალიანსის შესახებ ზემოაღნიშნული პირობებით, დაიწყეთ ალიანსის შესახებ მოლაპარაკებების მეორე, ოფიციალური ეტაპი. კურაკინმა შესთავაზა ახლავე დაიწყოს ფრანკო-რუსეთის სამოკავშირეო ხელშეკრულების პროექტის შედგენა.

კურაკინის ყველა პროგნოზი რუსეთისთვის ფრანკო-რუსული ალიანსის რეალურ ეფექტურობასთან დაკავშირებით არ იყო სწორი. ამრიგად, იმედი, რომ რუსეთთან ალიანსი შეაკავებდა ნაპოლეონის ექსპანსიას ევროპაში, განწირული იყო მარცხისთვის (და კურაკინი პირადად დარწმუნებული იყო ამაში, როდესაც ის რუსეთის ელჩი იყო პარიზში 1808-1812 წლებში). ასევე არ იყო სწორი ვარაუდები რუსეთსა და საფრანგეთს შორის ინტერესთა შეჯახების დისტანციურობის შესახებ.

მაგრამ კურაკინის არგუმენტები შეიცავდა ერთ ძალიან რაციონალურ მარცვალს - ნაპოლეონის წინააღმდეგ ბრძოლას მისი იმპერიის სამხედრო განეიტრალების გზით ალიანსის ფარგლებში, რომელიც ეფუძნებოდა კონტინენტურ ევროპაში "გავლენის სფეროების" გაყოფის წინა იდეას.

კურაკინის წინადადება უჩვეულო იყო, რამაც შეცვალა რუსული პოლიტიკის მთელი სისტემა ევროპაში და ამიტომ იგი თავდაპირველად არ მიიღო ალექსანდრე I-მა. მაგრამ მოხუცი თავადი, ეკატერინეს სკოლის დიპლომატი, თავის იმპერატორს მიღმა გაიხედა და მართალი აღმოჩნდა.

1807 წლის ივნისში, მრავალი წარუმატებელი დიპლომატიური და სამხედრო ექსპერიმენტის შემდეგ, ალექსანდრე I იძულებული გახდა დაბრუნებულიყო კურაკინის იდეას. რუმიანცევისა და სპერანსკის წინადადებებით დამატებული, საფრანგეთის სამხედრო და დიპლომატიური ნეიტრალიზაციის კონცეფციამ რუსეთს ხუთწლიანი მშვიდობიანი მოსვენება მისცა სამამულო ომისთვის მოსამზადებლად.

ალექსანდრე I და ნაპოლეონი

ამ ორ იმპერატორზე უკვე იმდენი დაიწერა, რომ ახლის თქმა ძნელად შეიძლება. მიუხედავად უზარმაზარი ლიტერატურისა, ადამიანები კვლავ კამათობენ ალექსანდრე I-ისა და ნაპოლეონის პიროვნებებზე და ცდილობენ თქვან რაიმე ახალი, უცნობი, ზოგჯერ აბსურდული. მაგრამ მაშინაც კი, თუ თანამედროვეებმა არ მისცეს ამომწურავი აღწერა ამ ორი უდავოდ არაჩვეულებრივი პიროვნების შესახებ, ახლა ძნელია სიმართლის პოვნა. თუმცა, როგორც პოეტმა თქვა, „პირისპირ ვერ ხედავ. დიდი რამ შორიდან ჩანს..."

სტატიის ავტორი თავის თავზე არ იღებს მტკიცებას, რომ რაღაც ორიგინალურს ამბობს, ის მხოლოდ უერთდება იმ ავტორებს, რომელთა მოსაზრებას ამ პიროვნებების შესახებ ყველაზე ახლობლად მიიჩნევს. კერძოდ, ასე ფიქრობს ნ.ა. ტროიცკიმ თავის მონოგრაფიაში „ალექსანდრე I და ნაპოლეონი“ გამოთქვა: „ისტორიკოსებმა რევოლუციონერი გენერალი ბონაპარტი ევროპის მონად აქციეს, ხოლო ყმ-ავტოკრატი ალექსანდრე მის განმათავისუფლებლად“.
ავტორი ასევე არ ეთანხმება ნაპოლეონ ლ.ნ.-ს შეფასებას. ტოლსტოი, მის მიერ მოცემულ რომანში "ომი და მშვიდობა".

ნაპოლეონ ბონაპარტი

ნაპოლეონის შესახებ. "ბევრს ეგონა, რომ მასში ღმერთი ხედავდა, ცოტას ეგონა, რომ ხედავდა სატანას, მაგრამ ყველას ეგონა, რომ ის დიდი იყო."

ნაპოლეონის ფენომენალური პიროვნება სრულყოფილად იქნა შესწავლილი, მაგრამ ვერავინ იტყვის, რომ ის სრულად ამოწურულია.

ამის შესახებ მის შესახებ ნ.ა. ტროიცკი: „პირველი, რაც მის შესახებ აოცებდა ყველას, ვინც მასთან ურთიერთობდა, იყო მისი ინტელექტის ძალა. „როდესაც იმპერატორ ნაპოლეონს ესაუბრები, რუსეთის იმპერიის კანცლერმა ნ.პ. რუმიანცევი, შენც ისეთივე ჭკვიანი ხარ, როგორიც ხარ მასროგორც გენებოთ."

"IN. გოეთე ნაპოლეონს ლიტერატურულ თემებზე ესაუბრა. შემდგომში მან დაწერა, რომ „იმპერატორი ეპყრობოდა საკითხს ისეთი ტონით, როგორსაც მოელოდა ასეთი დიდი გონების კაცისგან“ და საერთოდ, უბრალოდ არაფერი იყო „რაც მას შეაწუხებდა. ამაში ნაპოლეონს დაეხმარა მისი ფენომენალური ერუდიცია, რომელიც მისი ბუნებრივი ნიჭის ადეკვატური იყო. მიუხედავად მთელი მისი ყოველდღიური დატვირთულობისა უფსკრული საქმეებით, მან შეძლო გაუგებარი ბევრი წაკითხვა - მთელი ცხოვრება, ნებისმიერ პირობებში, მუდმივად“.

ალექსანდრე I

ალექსანდრეს შესახებᲛᲔ."მმართველი სუსტი და მზაკვარია", პუშკინის აზრით, ხოლო "ერა მწყემსი", ს. სოლოვიოვის აზრით.

მაგრამ პ.ვიაზემსკიმ ალექსანდრე I-ის შესახებ უფრო ზუსტად თქვა: „სფინქსი, რომელიც საფლავამდე არ არის ამოხსნილი, კვლავ განიხილება...“.

ბებია ეკატერინე II-ისგან მომავალმა იმპერატორმა მემკვიდრეობით მიიღო გონების მოქნილობა, თანამოსაუბრის მოხიბვლის უნარი და მოქმედების გატაცება, რომელიც ესაზღვრება ორმაგობას. ამით ალექსანდრემ თითქმის აჯობა ეკატერინე II-ს. "იყავი ადამიანი ქვის გულით და ის არ შეეწინააღმდეგება სუვერენის მიმართვას, ის ნამდვილი მაცდურია", - წერდა მ.მ. სპერანსკი.

გზა ძალაუფლებისკენ

ალექსანდრემე

მისი პერსონაჟის განვითარებაზე დიდი გავლენა იქონია ოჯახურმა ურთიერთობებმა: ბებიამ, ეკატერინე II-მ, რომელმაც ბიჭი წაართვა მამას და დედას და აღზრდაში აიყვანა, სძულდა მამამისი (შვილი პავლე I) და ცდილობდა აღზრდა. მისი შვილიშვილი მისი სასამართლოს ინტელექტუალურ ატმოსფეროში და განმანათლებლობის იდეების სულისკვეთებით. მან აღზარდა ბიჭი საკუთარი იმიჯითა და მსგავსებით, როგორც მომავალი იმპერატორი, მაგრამ გვერდის ავლით მამას.

ალექსანდრე ასევე დაუკავშირდა მამას და მოგვიანებით გაჩინის ჯარშიც კი მსახურობდა. ის იყო მოსიყვარულე და მგრძნობიარე ბავშვი, ცდილობდა ყველასთან ერთად ყოფილიყო და ყველას მოეწონებინა, რის შედეგადაც განუვითარდა ეს ორაზროვნება, რაც მოგვიანებით მასში თითქმის ყველამ აღნიშნა, ვინც მასთან ურთიერთობდა. ალექსანდრე ჯერ კიდევ ბავშვობაში მიეჩვია ორივე მხარის სიამოვნებას, ის ყოველთვის ამბობდა და აკეთებდა იმას, რაც მოსწონდათ ბებიას და მამას და არა იმას, რასაც თავად თვლიდა საჭიროდ. ცხოვრობდა ორ გონებაზე, ჰქონდა ორი სახე, ორმაგი გრძნობები, ფიქრები და მანერები. მან ისწავლა ყველას სიამოვნება. ალექსანდრე უკვე ზრდასრულ ასაკში იპყრობდა ხალხს თავისი სილამაზით, ხასიათის სიმსუბუქით, დელიკატურობითა და მანერების მადლით. „აჰა, მართლმადიდებლებო, როგორი მეფე გვაჩუქა ღმერთმა - მშვენიერი სახე და სული“, - თქვა მიტროპოლიტმა პლატონმა. თუმცა ვის შეეძლო სცოდნოდა მისი სულის შესახებ? პავლე I-ის წინააღმდეგ შეთქმულება ცნობილი იყო ალექსანდრესთვის. და მიუხედავად იმისა, რომ მამის ზუსტად ასეთ დასასრულზე არ უფიქრია, არაფერი გაუკეთებია მკვლელობის აღსაკვეთად.

ნაპოლეონ ბონაპარტი (ნაპოლეონ ბუონაპარტი)

დაიბადა აიაჩოში, კუნძულ კორსიკაზე, რომელიც გენუის რესპუბლიკის კონტროლის ქვეშ იყო. ის იყო არასრულწლოვანი არისტოკრატის კარლო ბუონაპარტისა და ლეტიზიას 13 შვილიდან მეორე, მაგრამ გადარჩა მხოლოდ 8: ხუთი ვაჟი და სამი ქალიშვილი. ნაპოლეონი იყო ყველაზე ჭკვიანი, აქტიური და ცნობისმოყვარე ბავშვი ოჯახში, მისი მშობლების საყვარელი. ბავშვობიდანვე მან გამოიჩინა ცოდნის განსაკუთრებული წყურვილი, მოგვიანებით იგი ბევრ თვითგანათლებას ეწეოდა და თანამედროვეებმა აღნიშნეს, რომ არ არსებობდა არც ერთი ადამიანი, ვისთანაც ნაპოლეონი არ შეეძლო თანაბარ პირობებში საუბარი. მოგვიანებით, სამხედრო კაცი გახდა, ამ სფეროში თავი დაამტკიცა.

მან დაწყებითი განათლება აიაჩიოს სკოლაში მიიღო და მაშინაც გამოავლინა თავისი უნარი მათემატიკაში.

1778 წელს ძმებმა ჯოზეფმა და ნაპოლეონმა დატოვეს კუნძული და შევიდნენ კოლეჯში ოტუნში (საფრანგეთი), ძირითადად ფრანგულის შესასწავლად, ხოლო მომდევნო წელს ნაპოლეონი წავიდა ბრიენ-ლე-შატოში კადეტთა სკოლაში. ვინაიდან ნაპოლეონი იყო კორსიკის პატრიოტი და ფრანგებს ეპყრობოდა, როგორც მშობლიური კუნძულის მონებს, მას მეგობრები არ ჰყავდა. მაგრამ სწორედ აქ დაიწყო მისი სახელის გამოთქმა ფრანგულად - ნაპოლეონ ბონაპარტე. შემდეგ სწავლობდა სამეფო კადეტთა სკოლაში, სადაც შესანიშნავად სწავლობდა და ბევრს კითხულობდა.

1785 წელს მამამისი გარდაიცვალა და ნაპოლეონი ფაქტიურად ოჯახის უფროსი გახდა, თუმცა ის არ იყო უფროსი. სწავლას ვადაზე ადრე ამთავრებს და ლეიტენანტის წოდებით იწყებს სამსახურს, დედამისის დასახმარებლად კი 11 წლის ძმას იღებს. მისი ცხოვრება ამ დროს ძალიან რთულია, ნორმალურად ჭამაც კი არ შეუძლია, მაგრამ სირთულეები არ აშინებს. ამ დროს ის ბევრს კითხულობს; მკვლევარები აღნიშნავენ, რომ მისი ინტერესების სპექტრი უზარმაზარი იყო: პლატონის შემოქმედებიდან თანამედროვე მწერლებამდე.

ჟან-ანტუან გროს "ნაპოლეონი არკოლის ხიდზე"

1793 წელს მან მონაწილეობა მიიღო ტულონში როიალისტური აჯანყების ჩახშობაში - აქ დაიწყო მისი კარიერა: დაინიშნა არტილერიის უფროსად და ბრიტანელების მიერ ოკუპირებული ტულონის ალყაში მოქცეული ბრწყინვალე სამხედრო ოპერაცია ჩაატარა. 24 წლისამ მიიღო ბრიგადის გენერლის წოდება. ამრიგად, პოლიტიკურ ჰორიზონტზე თანდათან დაიწყო ახალი ვარსკვლავის ამოსვლა - იგი დაინიშნა იტალიის არმიის მეთაურად, მან დაამარცხა სარდინიისა და ავსტრიის სამეფოს ჯარები და გახდა რესპუბლიკის ერთ-ერთი საუკეთესო მეთაური.

1799 წლისთვის პარიზში ძალაუფლების კრიზისი წარმოიშვა: დირექტორიამ ვერ შეძლო რევოლუციის მიღწევებით სარგებლობა. შემდეგ კი ნაპოლეონმა აიღო ეს ძალაუფლება - ეგვიპტიდან დაბრუნებულმა და მის ერთგულ ჯარზე დაყრდნობით გამოაცხადა საკონსულოს რეჟიმი (დროებითი მთავრობა), რომლის სათავეში თავად იდგა. შემდეგ ნაპოლეონმა მიიღო ბრძანებულება სენატში მისი უფლებამოსილების ვადის შესახებ (1802) და გამოაცხადა თავი საფრანგეთის იმპერატორად (1804). მან სწრაფად აღმოფხვრა საფრთხე საფრანგეთის საზღვრებისთვის და ჩრდილოეთ იტალიის მოსახლეობა აღფრთოვანებით მიესალმა მას, როგორც ავსტრიული ჩაგვრისგან განმათავისუფლებელს.

ამრიგად, ნაპოლეონის გზა ძალაუფლებისკენ მისი პიროვნული თვისებებითა და შესაძლებლობებით იყო განსაზღვრული, ალექსანდრეს გზა კი უპრობლემო იყო, ძალაუფლება მას საჩუქრად გადაეცა (თუ, რა თქმა უნდა, პავლე I-თან ამბავს არ ჩავთვლით).

ალექსანდრეს საშინაო პოლიტიკამე

მეფობის პირველივე დღეებიდან ალექსანდრე I-მა დაიწყო რეფორმების გატარება, ეყრდნობოდა საიდუმლო კომიტეტს, რომელიც დაკომპლექტდა მისი მეგობრებისგან. წაიკითხეთ მეტი ალექსანდრე I-ის რეფორმების შესახებ ჩვენს ვებგვერდზე: ამ რეფორმების უმეტესობა განუხორციელებელი დარჩა, მეტწილად იმპერატორის პირადი თვისებების გამო. სიტყვით და გარეგნულად ლიბერალი იყო, სინამდვილეში კი დესპოტი იყო, რომელიც წინააღმდეგობას არ იტანდა. პრინცი ზარტორისკიმ, მისი ახალგაზრდობის მეგობარმა, ამის შესახებ თქვა: ” ის მზად იყო დათანხმებულიყო, რომ ყველა შეიძლება იყოს თავისუფალი, თუ თავისუფალი იქნებოდა აკეთოს ის, რაც მას სურდა».
მისი გადაწყვეტილებების ნახევრად გულუბრყვილობა გამოიხატებოდა იმაში, რომ ის ყოველთვის ტემპერამენტით უჭერდა მხარს ახალ წამოწყებას, მაგრამ შემდეგ იყენებდა ყველა შესაძლებლობას, რომ გადაედო ის, რაც დაიწყო. ასე რომ, მისი მეფობა, რომელიც დაიწყო გაუმჯობესების დიდი იმედით, დასრულდა რუსი ხალხის ცხოვრება უფრო რთული და ბატონობა არასოდეს გაუქმებულა.

ალექსანდრე I და ნაპოლეონი ათვალიერებენ ევროპის რუკას

ნაპოლეონის საშინაო პოლიტიკა

ნაპოლეონისადმი მიძღვნილ ლიტერატურაში მოცემულია ამ პიროვნების ორაზროვანი შეფასებები. მაგრამ ეს შეფასებები ძირითადად ენთუზიაზმია. არცერთ სხვა დიდ ადამიანს არ დაეუფლა პოპულარული ფანტაზია ასე მძლავრად და არ გამოიწვია ამდენი წინააღმდეგობა. ერთის მხრივ, მისი კულტი ადიდებულია, მისი გენია ქება, მისი სიკვდილი გლოვობს. მეორე მხრივ, მისი ტირანია გმობს, მისი ნიჭი სადავოა. ეს მის სიცოცხლეში მოხდა.

მოწინააღმდეგეებისთვის ნაპოლეონი არის ადამიანი, რომელმაც შეაჩერა რევოლუციით დაწყებული პროცესი, ხალხების თავისუფლების კოლოსალური სურვილი. ის უბრალოდ ადამიანთა მოდგმის დამღუპველია... დაპყრობის წყურვილმა საბოლოოდ გაანადგურა იგი. მისი პოლიტიკური დიდება არის ტირანიის დაუნდობელი სწრაფვის ნაყოფი. სხვების აზრით, ნაპოლეონს ძალიან ჩვეულებრივი იდეები ამოძრავებდა... კაცობრიობას მოკლებული, ის უგრძნობი აღმოჩნდა იმ უბედურების მიმართ, რომლებშიც ჩაძირა საფრანგეთი.

მისი თაყვანისმცემლებისთვის ის ყველაფერია. მისი თაყვანისმცემლები არიან ბაირონი, გოეთე, შოპენჰაუერი, ჰეგელი, ჰიუგო, შატობრიანდი, პუშკინი, ლერმონტოვი, ტოლსტოი, ცვეტაევა, ალდანოვი, მერეჟკოვსკი, ოკუჯავა წერენ მასზე...

მისი მეფობის დასაწყისში საფრანგეთი სამოქალაქო ომის ზღვარზეა, ავსტრიასთან და ინგლისთან ომში. ხაზინა ცარიელია. ადმინისტრაცია უძლურია. ის აღადგენს წესრიგს, აღწევს კეთილდღეობას, გამოაცხადებს კანონებს, არბილებს პოლიტიკურ უთანხმოებებს. 4,5 წლის განმავლობაში მუშაობდა, როგორც თვითონ ამბობდა, ხარივით აღკაზმულობაში, განათლების ამაღლების პარალელურად, დააბალანსებდა სახელმწიფო ბიუჯეტს, შექმნა სახელმწიფო საბჭო, დააარსა ფრანგული ბანკი, შეცვალა ამორტიზებული ქაღალდის ფული ოქროსა და ვერცხლის მონეტებით. და შეიმუშავა სამოქალაქო კოდექსი. ანუ, ფაქტობრივად, მან ჩაუყარა საფუძველი საფრანგეთის სახელმწიფოს, რომელზეც თანამედროვე საფრანგეთი ცხოვრობს.

ნაპოლეონის საინტერესო აფორიზმები:

უმაღლესი ძალის სისუსტე ყველაზე საშინელი უბედურებაა ხალხისთვის.

ხალხის სიყვარული სხვა არაფერია, თუ არა პატივისცემა.

ნახევარი უფლებები არ ვიცი. ტირანიის თავიდან აცილების მიზნით უნდა შეიქმნას ძლიერი სამართლებრივი წესრიგი.

ჩემი ნამდვილი დიდება ის არ არის, რომ 60 ბრძოლა მოვიგე. თუ რამე სამუდამოდ იცოცხლებს, ეს ჩემი სამოქალაქო კოდექსია.

Პირველი შეხვედრა

იმპერატორ ალექსანდრე I-ისა და ნაპოლეონის პირველი შეხვედრა შედგა 1807 წლის ზაფხულში, ტილზიტის ზავის ხელმოწერის დროს, რომელიც ალექსანდრემ შესთავაზა თავისი იმპერიის შიშით. ნაპოლეონი დათანხმდა და ხაზგასმითაც კი აღნიშნა, რომ მას სურდა არა მხოლოდ მშვიდობა, არამედ რუსეთთან მოკავშირეობა: ”საფრანგეთის ალიანსი რუსეთთან ყოველთვის იყო ჩემი სურვილების საგანი”, - არწმუნებდა მან ალექსანდრეს. რამდენად გულწრფელი იყო ეს გარანტია? სავსებით შესაძლებელია, რომ ის გულწრფელია. ორივეს სჭირდება რუსეთ-ფრანგული ალიანსი, თუმცა სხვადასხვა დონეზე: ალექსანდრე I - "თვითგადარჩენისთვის", ნაპოლეონი - საკუთარი თავის და იმპერიის ამაღლებისთვის. შეხვედრის შემდეგ ნაპოლეონმა ჯოზეფინას მისწერა: ”მე ძალიან კმაყოფილი ვიყავი მისით. ეს არის ახალგაზრდა, უაღრესად კეთილი და სიმპათიური იმპერატორი. ის ბევრად უფრო ჭკვიანია, ვიდრე ხალხი ფიქრობს."

დ.სერანგელი "ალექსანდრეს დამშვიდობება ნაპოლეონთან ტილსიტში"

მაგრამ ამ შეხვედრის დროს ნაპოლეონმა ალექსანდრეს მიანიშნა პარიციდის შესახებ, რაც მან არასოდეს აპატია ნაპოლეონს. მაგრამ რადგან ალექსანდრე I ბავშვობიდანვე შეეძლო ფარისევლობა ყოფილიყო, მან ოსტატურად მოახდინა რეინკარნაცია და როლი შესანიშნავად შეასრულა. გარდა ამისა, მას შეეძლო ერთდროულად გამოეხატა მეგობრული გრძნობები როგორც ფრანც I-ის, ასევე ფრედერიკ უილიამ III-ის მიმართ, რომლებიც ნაპოლეონის მტრები იყვნენ. როგორც ნ.ტროიცკი წერს ალექსანდრე I-ზე, „ძალიან რთული იყო მისი გაგება და თითქმის შეუძლებელი იყო მოტყუება“.

მაგრამ ორივე იმპერატორს ჰქონდა რაღაც, რამაც ისინი დააახლოვა. და ეს "რაღაც" არის ზიზღი ხალხის მიმართ. „არავის არ მჯერა. მე მხოლოდ მჯერა, რომ ყველა ადამიანი ნაძირალაა“, - თქვა ალექსანდრე I. ნაპოლეონსაც „დაბალი აზრი ჰქონდა ადამიანთა რასაზე“.

ალექსანდრემ და ნაპოლეონმა ერთმანეთს ხუთი ომი გაუმართეს. ისინი მთავრდებოდა ან გამარჯვებით ან მარცხით ერთ-ერთი მხარისთვის. ალექსანდრემ განმარტა, რომ თავად საფრანგეთთან ბრძოლით და მის წინააღმდეგ სხვა ქვეყნების ფეოდალურ კოალიციებში გაერთიანებით, „მისი ერთადერთი და შეუცვლელი მიზანია ევროპაში მშვიდობის დამყარება მყარ საფუძვლებზე, საფრანგეთის გათავისუფლება ნაპოლეონის ჯაჭვიდან და სხვა ქვეყნები უღლისგან. საფრანგეთი“. მიუხედავად იმისა, რომ მისი ნამდვილი მიზანი იყო რუსეთის ექსპანსია, ახალი მიწების დაუფლება და ევროპაში ბატონობა, გადარჩენილი ფეოდალური რეჟიმების შენარჩუნება და საფრანგეთის რევოლუციისა და ნაპოლეონის მიერ დამხობელთა აღდგენა. ალექსანდრე მას პირად მტრად თვლიდა, რომლის დამხობაც ცდილობდა. ალექსანდრე მიხვდა, რომ თავადაზნაურობას უფრო სჭირდებოდა ფეოდალური ინგლისი, ვიდრე რევოლუციური საფრანგეთი. ხალხი კი მას გაჰყვა ნაპოლეონისგან ევროპის გასათავისუფლებლად.

რა იყო ნაპოლეონის მოტივაცია? მას ძალიან უყვარდა საფრანგეთი და ამიტომ სურდა, რომ იგი ევროპის ლიდერი ყოფილიყო, ხოლო პარიზი მსოფლიოს დედაქალაქად. მაგრამ მას უყვარდა საფრანგეთი არა მარტო, არამედ საკუთარი თავის ლიდერად. „საფრანგეთისადმი მის სიყვარულზე ძლიერი იყო მისი სიყვარული ძალაუფლებისადმი, ძალაუფლებისადმი საფრანგეთზე, ევროპასა და მთელ მსოფლიოში. "ისე რომ მსოფლიო დაემორჩილოს საფრანგეთს, საფრანგეთმა კი მომისმინოს", - ეს არის ნაპოლეონის დევიზი. ნაპოლეონის მიზანი იყო მხოლოდ ძალაუფლება, მან თავად თქვა: "ჩემი ბედია ძალაა".

სიკვდილი

ალექსანდრემე

ეპიტაფია ა.ს. პუშკინი: " მან მთელი ცხოვრება გზაზე გაატარა, გაცივდა და ტაგანროგში გარდაიცვალა».

ტაგანროგ პანკოვის მერის სახლი, სადაც ალექსანდრე I გარდაიცვალა

ალექსანდრე I-ის უეცარმა გარდაცვალებამ 1825 წლის 19 ნოემბერს ტაგანროგში 47 წლის ასაკში თავის ტვინის ანთებითი ციებ-ცხელებით გამოიწვია მრავალი ჭორი და სპეკულაცია, რომელიც დღემდე არსებობს. ბოლო წლებში იმპერატორი აშკარად დაიღალა თავისი საქმიანობით, მათ თქვეს, რომ მას სურდა ტახტის დატოვებაც კი ძმის ნიკოლოზის სასარგებლოდ და ამის შესახებ საიდუმლო მანიფესტიც კი გამოსცა 1823 წლის აგვისტოში. დაკარგა რწმენა ამხანაგებისა და ზოგადად ადამიანების მიმართ. ჩვენ აქ არ მოვიყვანთ ყველა ლეგენდას და არასანდო ინფორმაციას იმპერატორ ალექსანდრე I-ის სიცოცხლის ბოლო წლების შესახებ, მათ შესახებ ვრცელი ლიტერატურაა.

ნაპოლეონი

F. Sandmann "ნაპოლეონი წმინდა ელენაზე"

„...ჩემი სკოლის ერთ-ერთ რვეულში, როგორც ჩანს, 1788 წლიდან არის ეს ჩანაწერი: „sainte Helene, petite ila“ (წმინდა ელენე, პატარა კუნძული). მაშინ გეოგრაფიის გამოცდისთვის ვემზადებოდი. როგორც ახლა, ჩემს წინ ვხედავ რვეულსაც და ამ გვერდსაც... და მერე, დაწყევლილი კუნძულის სახელის შემდეგ, რვეულში სხვა არაფერია... რამ შემაჩერა ხელი?.. ჰო, რა გაჩერდა. ჩემი ხელი? - გაიმეორა მან თითქმის ჩურჩულით, ხმაში მოულოდნელი საშინელებით. (მ. ალდანოვი „წმინდა ელენა, პატარა კუნძული“).

რუსული არმიის დასავლეთისკენ გადაადგილებისას ანტი-ნაპოლეონის კოალიცია გაიზარდა. რუსეთის, ავსტრიის, პრუსიის და შვედეთის ჯარები დაუპირისპირდნენ ნაჩქარევად შეკრებილ ფრანგულ არმიას "ერთა ბრძოლაში" ლაიფციგის მახლობლად 1813 წლის ოქტომბერში. ნაპოლეონი დამარცხდა და ტახტიდან გადადგა მას შემდეგ რაც მოკავშირეები პარიზში შევიდნენ. 1814 წლის 12-13 აპრილის ღამეს ფონტენბლოში, რომელმაც განიცადა დამარცხება, მიტოვებული მისი სასამართლოს მიერ (მის გვერდით მხოლოდ რამდენიმე მსახური, ექიმი და გენერალი კოლენკორი იყო), ნაპოლეონმა გადაწყვიტა თვითმკვლელობა. მან აიღო შხამი, რომელიც ყოველთვის თან ატარებდა მალოიაროსლავეცის ბრძოლის შემდეგ, როდესაც სასწაულებრივად გადაურჩა ტყვედ ჩავარდნას. მაგრამ ხანგრძლივი შენახვის შედეგად დაშლილი შხამი ნაპოლეონი გადარჩა. მოკავშირე მონარქების გადაწყვეტილებით, მან მიიღო ხმელთაშუა ზღვაში მდებარე პატარა კუნძული ელბა. 1814 წლის 20 აპრილს ნაპოლეონმა დატოვა ფონტენბლო და გადასახლებაში წავიდა.

ბურბონები და ემიგრანტები დაბრუნდნენ საფრანგეთში, ეძებდნენ თავიანთი ქონებისა და პრივილეგიების დაბრუნებას (“მათ არაფერი ისწავლეს და არაფერი დაავიწყდათ”). ამან გამოიწვია უკმაყოფილება და შიში საფრანგეთის საზოგადოებასა და ჯარში. ხელსაყრელი სიტუაციით ისარგებლა, ნაპოლეონი 1815 წლის 26 თებერვალს გაიქცა ელბადან და ბრბოს აღფრთოვანებული ტირილით მოხვედრილი, დაუბრკოლებლად დაბრუნდა პარიზში. ომი განახლდა, ​​მაგრამ საფრანგეთმა ვეღარ აიტანა მისი ტვირთი. "ასი დღე" დასრულდა ნაპოლეონის საბოლოო დამარცხებით ბელგიურ სოფელ ვატერლოოს მახლობლად 1815 წლის ივნისში. იგი ნებაყოფლობით ჩავიდა ინგლისური ხომალდით ბელეროფონით პლიმუთის პორტში, იმ იმედით, რომ მიიღებდა პოლიტიკურ თავშესაფარს მისი ძველი მტრებისგან, ბრიტანელებისგან. ასე რომ, ნაპოლეონი ბრიტანელების ტყვე გახდა და გაგზავნეს ატლანტის ოკეანეში მდებარე წმინდა ელენეს შორეულ კუნძულზე. იქ, სოფელ ლონგვუდში ნაპოლეონმა სიცოცხლის ბოლო ექვსი წელი გაატარა.

ბრიტანელებმა აირჩიეს წმინდა ელენა ევროპიდან დაშორების გამო, იმის შიშით, რომ იმპერატორი კვლავ გადასახლებიდან გაქცეულიყო. ნაპოლეონს თან ახლდნენ ანრი-გრასიენ ბერტრანი, ჩარლზ მონტოლონი, ემანუელ დე ლას კეისი და გასპარ გურგო. საერთო ჯამში, ნაპოლეონის რიგებში 27 ადამიანი იყო. 1815 წლის 7 აგვისტოს ყოფილი იმპერატორი ტოვებს ევროპას. მის გემს თან ახლდა ცხრა ესკორტი გემი, რომლებზეც 3000 ჯარისკაცი გადაჰყავდა, რომლებიც ნაპოლეონს წმინდა ელენეს იცავდნენ.

ლონგვუდის ქონება, სადაც ნაპოლეონი ცხოვრობდა სიცოცხლის ბოლო წლებში

სახლსა და ტერიტორიას ექვსკილომეტრიანი ქვის კედელი აკრავდა. კედლის ირგვლივ სენტინელები მოათავსეს, რათა ერთმანეთი დაენახათ. სენტინელები ბორცვების მწვერვალებზე იყვნენ განლაგებული, რომლებიც ნაპოლეონის ყველა მოქმედებას სასიგნალო დროშებით აცნობდნენ. ბრიტანელებმა ყველაფერი გააკეთეს იმისთვის, რომ ბონაპარტეს კუნძულიდან გაქცევა შეუძლებელი ყოფილიყო. მისი კონტაქტები გარე სამყაროსთან წყდება. ნაპოლეონი განწირულია უმოქმედობისთვის. მისი ჯანმრთელობა სწრაფად უარესდება.

ნაპოლეონი ხშირად უჩიოდა მარჯვენა მხარეს ტკივილს და ფეხები შეშუპებული ჰქონდა. მისმა ექიმმა ჰეპატიტის დიაგნოზი დაუსვა. ნაპოლეონს ეჭვი ეპარებოდა, რომ ეს იყო კიბო - დაავადება, რომლისგანაც მამა გარდაიცვალა.

1821 წლის 13 აპრილი ნაპოლეონმა უკარნახა თავისი ნება. გარე დახმარების გარეშე ვეღარ მოძრაობდა, ტკივილი მკვეთრი და მტკივნეული გახდა. ნაპოლეონ ბონაპარტი გარდაიცვალა შაბათს, 1821 წლის 5 მაისს და დაკრძალეს ლონგვუდის მახლობლად. 1840 წელს ნაპოლეონის ნეშტი გადაასვენეს საფრანგეთში და დაკრძალეს პარიზში, ინვალიდებში.

"ერთი ბედი ყველასთვის..."

დასკვნა

„ბიბლია (ეკლესიასტე) დარჩა ნაპოლეონის მაგიდაზე... ის მან გახსნა გვერდზე, სადაც შემდეგი სიტყვები იყო: „ყველაფერსა და ყველას ერთია: მართალთა და ბოროტთა, კეთილთა და ბოროტთა ერთი ბედი. ბოროტი, წმინდა და უწმინდური, მსხვერპლშეწირული და შეუწირავი; სათნოც და ცოდვილიც, გეფიცებიც და ფიცის მოშიშიც.

აი, რა არის ცუდი ყველაფერში, რაც ხდება მზის ქვეშ, რომ ყველას ერთი ბედი აქვს და კაცთა შვილთა გული ბოროტებით არის სავსე, სიგიჟე კი გულში; და ამის შემდეგ მიდიან მიცვალებულებთან.

მე შევბრუნდი და დავინახე, რომ არა სწრაფები იღებენ წარმატებულ გარბენს, არც მამაცი - გამარჯვება, არც ბრძენი - პური, და არა ბრძენი - სიმდიდრე, და არა გამოცდილი - კეთილგანწყობა, არამედ დრო და შანსი. ყველა მათგანისთვის...“ (მ. ალდანოვი „წმინდა ელენა, პატარა კუნძული“).