Antantės pajėgos. Trigubas aljansas ir Antantė. Rusijos kultūra XX amžiaus pradžioje. Mokslas ir švietimas

Trigubas aljansas

Trigubo aljanso pagrindas buvo suformuotas dviem etapais – 1879–1882 m. Pirmosios dalyvės buvo Vokietija ir Austrija-Vengrija, kurios sutartį sudarė 1879 m., o Italija taip pat tapo nare 1882 m. Italija nevisiškai pritarė aljanso politikai, ypač turėjo nepuolimo susitarimą su Didžiąja Britanija, jei kiltų konfliktas tarp pastarosios ir Vokietijos. Taigi Trigubas aljansas apėmė dalį Vidurio ir Rytų Europos nuo Baltijos iki Viduržemio jūrų, kai kurias Balkanų pusiasalio šalis, taip pat vakarų Ukrainą, kuri tuomet buvo Austrijos-Vengrijos dalis.

Praėjus beveik dvejiems metams nuo pradžios, 1915 m., didžiulius finansinius nuostolius patyrusi Italija išstojo iš Trigubo aljanso ir perėjo į Antantės pusę. Tuo pačiu metu Osmanų imperija ir Bulgarija stojo į Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos pusę. Po jų įstojimo blokas buvo Keturgubo aljanso (arba centrinių valstybių) dalis.

Karinis-politinis blokas Antantė (iš prancūzų „sutarimo“) taip pat susikūrė ne iš karto ir tapo atsaku į sparčiai augančią Trigubo aljanso šalių įtaką ir agresyvią politiką. Antantės kūrimas yra padalintas į tris etapus.

1891 m. Rusijos imperija sudarė aljanso sutartį su Prancūzija, prie kurios 1892 m. buvo pridėta gynybinė konvencija. 1904 metais Didžioji Britanija, matydama grėsmę savo politikai iš Trigubo aljanso, sudarė aljansą su Prancūzija, o 1907 metais – su Rusija. Taip susiformavo Antantės stuburas, kuriuo tapo Rusijos imperija, Prancūzijos Respublika ir Britų imperija.

Būtent šios trys šalys, taip pat Italija ir 1915 m. įstojusi San Marino Respublika, aktyviausiai dalyvavo kare Antantės pusėje, tačiau iš tikrųjų prie šio bloko įvairiais metais prisijungė dar 26 valstybės. etapai.

Iš Balkanų regiono šalių į karą su Trigubu aljansu stojo Serbija, Juodkalnija, Graikija ir Rumunija. Kitos Europos šalys įtrauktos į sąrašą Belgija ir Portugalija.

Lotynų Amerikos šalys beveik visiškai stojo į Antantės pusę. Ją rėmė Ekvadoras, Urugvajus, Peru, Bolivija, Hondūras, Dominikos Respublika, Kosta Rika, Haitis, Nikaragva, Gvatemala, Brazilija, Kuba ir Panama. Šiaurinė kaimynė JAV nebuvo Antantės narė, bet dalyvavo kare jos pusėje kaip nepriklausoma sąjungininkė.

Karas taip pat paveikė kai kurias Azijos ir Afrikos šalis. Šiuose regionuose Antantės pusėn stojo Kinija ir Japonija, Siamas, Hidžazas ir Liberija.

Šaltiniai:

• „Pirmojo pasaulinio karo istorija 1914-1918“, autorių kolektyvas, M.: Nauka, 1975 m.
• „Pirmasis pasaulinis karas“, Zaichonkovsky A. M. Sankt Peterburgas: „Polygon Publishing House LLC“, 2002 m.

Trigubas aljansas ir Antantė yra kariniai-politiniai blokai, kuriuos XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje suformavo pagrindinės Europos valstybės. Pirmojo pasaulinio karo metais šios koalicijos buvo pagrindinės priešingos jėgos.

Trigubas aljansas

Prasidėjo Europos padalijimas į priešiškas stovyklas, kai 1879–1882 m. buvo sukurtas Trigubas aljansas, į kurį įėjo Vokietija, Austrija-Vengrija ir Italija. Būtent šis karinis-politinis blokas suvaidino lemiamą vaidmenį rengiantis Pirmajam pasauliniam karui ir jam prasidėjus.

Trigubo aljanso iniciatorė buvo Vokietija, kuri 1879 m. sudarė sutartį su Austrija-Vengrija. Austrijos sutartis, dar žinoma kaip Dvigubas aljansas, pirmiausia buvo nukreipta prieš Prancūziją ir Rusiją. Vėliau šis susitarimas tapo pagrindu sukurti karinį bloką, kuriam vadovavo Vokietija, o po to Europos valstybės galiausiai buvo suskirstytos į 2 priešiškas stovyklas.

1882 m. pavasarį Italija įstojo į Austrijos-Vengrijos ir Vokietijos aljansą. 1882 m. gegužės 20 d. šios šalys sudarė slaptą Trigubo aljanso sutartį. Pagal 5 metų laikotarpiui pasirašytą sutartį sąjungininkai įsipareigojo nedalyvauti jokiuose susitarimuose, nukreiptuose prieš vieną iš šių valstybių, teikti abipusę paramą ir konsultuotis visais politiniais ir ekonominiais klausimais. Taip pat visi Trigubo aljanso dalyviai įsipareigojo, bendrai dalyvaujant kare, nesudaryti atskiros taikos, o susitarimą dėl Trigubo aljanso laikyti paslaptyje.

Iki XIX amžiaus pabaigos Italija, patiriama nuostolių dėl muitų karo su Prancūzija, pradėjo palaipsniui keisti savo politinį kursą. 1902 m. ji turėjo sudaryti susitarimą su prancūzais dėl neutralumo, jei Vokietija užpultų Prancūziją. Prieš pat Pirmojo pasaulinio karo pradžią Italija dėl slapto susitarimo, žinomo kaip Londono paktas, išstojo iš Trigubo aljanso ir prisijungė prie Antantės.

Antantė

Atsakas į Trigubo aljanso sukūrimą buvo Prancūzijos ir Rusijos aljanso sukūrimas 1891 m., kuris vėliau tapo Antantės pagrindu. Europos hegemonijos siekusios Vokietijos stiprėjimas ir slaptas Trigubo aljanso sukūrimas paskatino Rusijos, Prancūzijos, o vėliau ir Didžiosios Britanijos atsakomąsias priemones.

pradžioje Didžioji Britanija dėl paaštrėjusių Vokietijos ir Didžiosios Britanijos prieštaravimų turėjo atsisakyti „brilios izoliacijos“ politikos, kuri reiškė nedalyvavimą jokiuose kariniuose blokuose, ir sudaryti karinius-politinius susitarimus su Vokietijos oponentai. Britai pasirašė sutartį su Prancūzija 1904 m., po 3 metų, 1907 m., buvo sudaryta sutartis su Rusija. Sudarytos sutartys iš tikrųjų įformino Antantės sukūrimą.

Trigubo aljanso ir Antantės konfrontacija sukėlė Pirmąjį pasaulinį karą, kuriame Antantei ir jos sąjungininkams pasipriešino Vokietijos vadovaujamas centrinių valstybių blokas.

1. Vokietija ir Austrija nuo Agadiro incidento iki Balkanų karų pabaigos. Italijos pozicija

Nepaisant dalinių laimėjimų, kuriuos pasiekė, kaip matėme, Austrijos ir Vokietijos diplomatijos, veikusios kartu su ja per Pirmąjį Balkanų karą, jau tada, ty 1913 m. pavasarį, imperialistiniai Austrijos ir Vokietijos sluoksniai rodė gilų nepasitenkinimą. ir dirginimas. Vis dėlto iš Europos Turkijos liko beveik tik Konstantinopolis, o Turkija buvo laikoma tvirtove būsimam Vokietijos pramonės ekonominiam diegimui Viduriniuose Rytuose; juk Serbija iš karo išėjo daug didesnė ir stipresnė, o Serbija vykdė atvirai priešišką politiką prieš Austriją. Tačiau Antrasis Balkanų karas galiausiai sudavė stiprų smūgį pagrindiniams Austrijos ir Vokietijos politikos skaičiavimams. Tiesa, Turkija užkariavo Adrianopolį ir beveik visą Trakiją, tačiau Serbija sustiprėjo tiek, apie ką net nesvajojo, o Bulgarija buvo nukirsta, prarado nemažą dalį naujų įsigijimų ir, be to, Rumunijos pasirodymą. o Rumunijos teritoriniai įsigijimai Bulgarijos sąskaita padarė Bulgariją nesutaikomu Rumunijos priešu, ir ši aplinkybė atplėšė Rumuniją nuo Austrijos ir Vokietijos bei įmetė į Antantės glėbį.

Bendras rezultatas buvo (ir, svarbiausia, atrodė) vokiečių valdančiosioms klasėms, taip pat austrams, rimta politinė nesėkmė.

Taip ir prasidėjo senų ir naujų rezultatų apibendrinimas vokiečių spaudoje (o tiksliau – atgimė, nes tai buvo plačiai praktikuojama anksčiau – jau nuo 1906 m.). Išorinė to priežastis buvo dvidešimt penktosios Vilhelmo II valdymo metinės 1913 m. Žinoma, ne vidaus, o užsienio politika 1913 metais domino vokiečių buržuaziją įvairiais jos sluoksniais – ir dar anksčiau, o užsienio, o ne vidaus politika taip pat buvo susijusi su socialdemokratija. Socialdemokratų lyderių sluoksniuose jie puikiai žinojo, kad viskas artėja prie ginkluoto konflikto tarp Vokietijos ir Antantės, ir buvo aišku tik viena: didžioji dalis darbininkų, jei ne visa darbininkų klasė kaip visuma, besąlygiškai eis į karas, o socialdemokratija jų ne tik nesuvaržytų, bet tikriausiai vis tiek bus skatinama. Iki šiol nueito kelio rezultatai, kalbant apie užsienio politiką, buvo apibendrinti, nors ir akcentuojant padarytas klaidas, bet ir paminėjus – iš esmės užjaučiančius – kai kuriuos kolonijinius įsigijimus. Kairioji partijos opozicija vertino kitaip, bet tada paprastai buvo laikoma, kad ji yra daug silpnesnė, nei buvo iš tikrųjų.

Kalbant apie buržuazinę spaudą, vaizdas buvo gana aiškus. Ir tai buvo spaudoje, susijusioje su stambia pramone, su žemės ūkio interesais, su dideliu biržos ir bankiniu kapitalu, įvairių konservatyvių, patriotinių, nacionalinių-liberalų atspalvių spaudoje, kartu su išdidžiu ženklu apie puikų šalies klestėjimą, kad užsienio politikos vertinimas buvo įvairaus tono, bet iš esmės vienodas: diplomatijos nesėkmė, aiškių tikslų nebuvimas, neryžtingumas ir dėl to beveik visiška nesėkmė. Jie visokeriopai kalbėjo apie visos Maroko politikos nesėkmę, pradedant Williamo kelione į Tanžerą 1905 m. ir baigiant Agadiru ir susitarimu su Prancūzija dėl Maroko 1911 m.; buvo pažymėta, kad Maroko atvejis yra tik pavyzdys, kiek dabar, egzistuojant Antantei, neįmanoma laukti, kol įsigis kokios nors užjūrio kolonijos. Kita vertus, akcentuota, kad kitame savo siekyje – į Artimuosius Rytus, į Bagdadą – Vokietijos ekonominė ir bendroji politika susidūrė su rimtomis kliūtimis, kurias sukėlė du Balkanų karai. Galiausiai jie palietė dviprasmišką poziciją, kurios Italija užima trigubame aljanse, pasirengusi pereiti į Antantės pusę, leisdama savo spaudoje smurtinę kampaniją prieš Austriją ir net tokį opų klausimą kaip Triesto ir Triento regionai. Austrijos, kurioje gyvena italai („Italia irredenta“ – neišpirkta, t. y. dar neišvaduota Italija – taip šios provincijos buvo vadinamos Italijos spaudoje). Trigubo aljanso nestabilumas buvo kontrastuojamas su Antantės tvirtove, kurios niekas negalėjo ne tik sunaikinti, bet net ir supurtyti.

Iš visos šios kritikos buvo padarytos pačios pavojingiausios išvados: „Mes stiprūs, bet imperatorius nedrąsus ir neryžtingas; Kasmet aukojame didžiules aukas kariuomenei ir kariniam jūrų laivynui, turime klestinčią pramonę, tobulą valstybę ir ekonominę organizaciją, galinčią akimirksniu militarizuoti visą šalį, o visos šios pajėgos ir pajėgumai lieka nepanaudoti, ir mes pasiduodame. visiems: ir „išsigimstančioms“, išdraskytoms Prancūzijos partijoms, o ne šiandien ar rytoj Rusijai, pasirengusiai užsidegti revoliucine liepsna, ir Anglijai, kuri nežino, kaip susitvarkyti su Airija“. Tai buvo pagrindinės kritikų mintys. Bet jei imperatorius nėra savo vietoje, tegul jis užleidžia savo vietą vertingiausiam. Ši išvada buvo padaryta. Jau nekalbant apie demonstratyvų entuziazmą dėl kiekvienos karingos karūnos princo išdaigos, jau nekalbant apie straipsnius kasdieninėje spaudoje (labai atskleidžiančius), imperialistinės minties atstovai kaip tik 1913 m. ir pačioje 1914 m. pradžioje nusprendė tai pagaliau išaiškinti ir išpopuliarinti. opozicija : „taiką mylintis“, galintis tik karingai tuščiai kalbėti, bet iš tikrųjų neryžtingas ir paklusnus jaunam, stipriam, „šviežiam“, drąsiam sosto įpėdiniui imperatorius. Viena po kitos buvo išleistos dvi Paulo Limanno knygos: „Der Kaiser“ 1913 m. ir „Der Kronprinz“ 1914 m. pavasarį. Pirmoji knyga turėjo 435 puslapius, antroji - 295 puslapius, tačiau abi buvo plačiai išplatintos. didžiulės sėkmės, buvo cituojamos, recenzuojamos ir prieš karą tapo labai ryškiu ir pastebimu reiškiniu Vokietijos knygų rinkoje.

Sunku įsivaizduoti aštresnę Vilhelmo kritiką ir entuziastingesnę kronprinco pagyrimą nei šios dvi knygos. Ir abiejų knygų požiūris yra tas pats: eik į mūšį! (Losschlagen!). Negaiškite laiko! Tik karas gali duoti Vokietijai viską, ko jai reikia. Tokia yra šių ir kitų panašių knygų moralė. Tai nieko nereiškia, kad tuo pat metu jubiliejaus proga buvo išleistos dar kelios knygos, kupinos pačių bizantiškiausių, dvariškių glostymo, skirto Vilhelmui. Nei jo, nei kitų nepavyko apgauti: jie buvo nepatenkinti imperatoriumi. Pagyrų ir grasinančių kalbų bei gestų neužteko – jie reikalavo, kad jis atitinkamai pasielgtų. Priešingu atveju, dėl nesėkmingo pokalbio su dienraščio „Daily Telegraph“ atstovu, vėl galėjo nutikti kažkas baisesnio nei 1908 m.

Ir tada įvyko ypatingas, labai garsus incidentas, kuris grėsminga šviesa nušvietė tikrąją visos šios imperialistinės opozicijos prasmę ir galimas jos pasekmes. Incidentas įvyko „imperatoriškajame regione“, tai yra Elzase-Lotaringijoje, o tai apskritai buvo atvira žaizda būtent užsienio politikos požiūriu. Nuo pat Frankfurto taikos 1871 m., kai iš Prancūzijos atimtos provincijos buvo įtrauktos į Vokietijos imperiją, Vokietijos valdžia nežinojo, kaip jas sutvarkyti. Įtraukti jų į Prūsiją buvo neįmanoma dėl Bavarijos ir kitų, netoli Elzaso-Lotaringijos esančių pietų Vokietijos žemių, nemalonės. Padalijimas tarp Prūsijos ir Bavarijos (toks planas taip pat egzistavo ir tęsėsi ilgą laiką) taip pat pasirodė praktiškai kupinas didelių sunkumų. Vokiečių nacionalistai niekada nenorėjo jų padaryti ypatinga Vokietijos valstybe (kaip Bavarija, Badenas, Viurtembergas, Saksonija ir kt.), kurie baiminosi, kad jei Elzasui-Lotaringijai bus suteiktas toks nepriklausomybės laipsnis, joje išsivystys pavojingas separatizmas. Vis dėlto Vokietijos imperija priėmė šį sprendimą, tačiau su 47 metų vėlavimu, būtent 1918 m. spalį, kai jau buvo aiškiai matomas karinis Vokietijos pralaimėjimas ir kai buvo likę kelios savaitės iki jos pasidavimo ir Prancūzijos kariuomenės įžengimo į Mecą ir Strasbūrą. . Taigi Elzasas-Lotaringija beveik visą Vokietijos imperijos egzistavimą gyveno užkariautos šalies, valdomos imperijos gubernatoriaus valia, pozicijoje. Tik 1911 m. Elzasui-Lotaringijai buvo bandoma suteikti tam tikrą savivaldą. Pagal šią „konstituciją“ rinkimų teisė buvo suteikta tuo pačiu metu sukurtam vietos Landtagui, kuriam buvo suteikta atsakomybė už vidinio tobulėjimo reikalus. Žinoma, tikroji valdžia ir tikroji jėga liko tik imperatoriaus paskirto gubernatoriaus rankose, o dar tiksliau – tų korpusų, kurie buvo šioje pasienio zonoje, karinės valdžios rankose.

Tiesą sakant, Elzase-Lotaringijoje nebuvo tų ugningų jausmų Prancūzijai, apie kuriuos visada taip atkakliai rašė prancūzų spauda; tai buvo daugiau iliuzija arba prancūziškas patriotinis „baltas melas“, nors tam tikrų simpatijų Prancūzijai egzistavimo nepavyko paneigti, o šias simpatijas labiausiai kurstė absurdiška Vokietijos imperijos politika Elzaso-Lotaringijos atžvilgiu. Šią politiką sudarė arba šiurkšti priespauda, ​​arba bandymai nuraminti. Tiesą sakant, Elzaso-Lotaringijos gyventojų nebuvo nei vienos klasės, kuri tikrai siektų prisijungti prie Prancūzijos. Darbininkų klasė nerodė nė menkiausių separatistinių polinkių; didžioji prekybinė buržuazija ir finansų pasaulis buvo glaudžiai susiję su Vokietijos vidaus rinka ir Vokietijos vertybinių popierių biržomis; Tik dalis pramoninės buržuazijos labai apgailestavo dėl prarastos turtingos Prancūzijos rinkos ir milžiniškų galimybių, susijusių su kolosalia Prancūzijos kolonijine imperija. Nepamirškime, kad galingai industrializuotoje Vokietijoje Elzasas-Lotaringija buvo tik viena iš pramoninių provincijų, ir jei ji būtų buvusi Prancūzijos dalis, tai ten, tarp kelių Prancūzijos pramoninių rajonų, ji daugeliu atžvilgių būtų buvusi pirmoje vietoje. Pagaliau tarp inteligentijos, tarp mažųjų ir vidutinių biurokratų (ne atvykėlių, o vietinių), tarp smulkiosios ir vidutinės prekybinės buržuazijos, tarp dvarininkų buvo išsaugoti draugiški jausmai ir šilti prisiminimai apie Prancūziją. Bet... ir viskas.

Pusiau juokais, pusiau rimtai Elzase-Lotaringijoje jie sakė, kad pati imperatoriškoji vyriausybė labiausiai rūpinasi frankofilų jausmų kurstymu savo kančia ir priespauda. Žinoma, tokią politiką su visais jos netolygumais Vokietijai padiktavo tai, kad Prancūzijoje nė vienas šalį valdantis kabinetas nuo 1871 m. iki 1914 m. karo nesutiko pripažinti galutinio ir neatšaukiamo Elzaso atsiskyrimo. - Lotaringija iš Prancūzijos, o Vokietijos vyriausybė (ir žmonės) gerai žinojo, kad Elzasas-Lotaringija buvo viena iš pagrindinių priežasčių, galinčių bet kurią akimirką įžiebti pasaulinį gaisrą. Štai kodėl, priklausomai nuo didesnio ar mažesnio prancūzų priešiškumo kiekvienu konkrečiu laikotarpiu Vokietijai, Vilhelmas II arba sutiko sušvelninti režimą, arba pasakė grėsmingas kalbas. 1911 m. buvo suteikta „konstitucija“, siekiant pritraukti gyventojus į imperiją ir sukurti moralinę negalią prancūzams toliau kalbėti apie kenčiančių brolių išlaisvinimą ir pan. Tačiau šį kartą tono ilgai išlaikyti nepavyko. Jau 1912 m. gegužės viduryje Viljamas II Strasbūro merui pasakė, kad yra nepatenkintas Elzaso-Lotaringijos gyventojais ir kad sunaikins konstituciją ir prijungs Elzasą-Lotaringiją prie Prūsijos. Tiesa, viešoje kalboje tai nebuvo teigiama, bet vis tiek viešumas buvo labai platus.

Po pusantrų metų įvyko incidentas, turėjęs daugiau pasekmių. Tai įvyko 1913 m. gruodį. Reikalas prasidėjo nuo nereikšmingo įvykio: leitenantas von Forstneris Zaberno mieste (Elzase) susimušė su vietos gyventojais, kuriuos jis šiurkščiai įžeidė. Pulkininkas Reiteris stojo į jo pusę, savavališkai suėmė kai kuriuos piliečius ir pasodino į kalėjimą. Forstneris ir Reutheris buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn, bet galiausiai nieko nedavė: abu liko nenubausti. Buvo pateiktas prašymas Reichstagui, tačiau ir karo ministras, ir kancleris Bethmannas-Hollwegas visiškai stojo į karininkų pusę. Prancūzijoje šis epizodas atnešė didžiulę naudą šovinistinei agitacijai, kuri ten buvo ypač stipriai kilusi prieš Vokietiją nuo Poincaré išrinkimo respublikos prezidentu.

Šis incidentas turėjo ir vidaus politinių pasekmių. Sosto įpėdinis sosto įpėdinis princas Friedrichas Wilhelmas laikė savo pareiga aktyviai kištis į šią istoriją. Reikia pasakyti, kad apskritai, kaip jau buvo pažymėta, vokiečių imperialistai (karščiausi ir ryžtingiausi) šiais metais į kronprincą dėjo daug vilčių. Vyresnysis Vilhelmo sūnus jau buvo pasakęs keletą karštų karingų kalbų, kuriose, beje, gyrė ir entuziastingai aprašė karą, mūšio lauką, husarų antpuolius ir t.t.. Beje, pastebiu, kad vėliau, per visą pasaulinį karą, jis niekada net patrankos šūvis nepriartėjo prie mūšio lauko ir visada atsiskleidė iki paskutinio kraštutinumo, saugant savo asmenį nuo bet kokių pavojų, o tai jo pastangas vainikavo didžiausia sėkmė. Žinoma, šios savybės jam nė kiek nesutrukdė kurstyti šovinistines aistras prieš karą ir visomis išgalėmis nuvesti reikalus į kruviną katastrofą.

Dabar Olandijoje (kur jis pabėgo tuo pačiu metu kaip ir tėvas, taip pat skubotai, 1918 m. lapkritį) jis leidžia knygas, kalbasi su laikraščių korespondentais ir nepaliauja įrodinėti, koks taikus visada buvo. Keistas gebėjimas veidmainiauti ir apgalvotas melas, siekiant išvengti atsakomybės, daro jį panašų į savo tėvą, nors jis buvo tam tikra „opozicija“ imperatoriui. Šiais lemiamais metais (1912–1914) jis užsitikrino entuziastingą visos Vokietijos partijos atsidavimą būtent todėl, kad nepraleido progos pareikšti, kad yra pasirengęs traukti kardą ginti savo tėvynės interesus ir pan. Šablono frazeologija Patriotinių vadovėlių vidurinei mokyklai – tai iš tikrųjų viskas, kuo jis disponavo viešų pasirodymų proga, tačiau kilus iš sosto įpėdinio ir tokią įtemptą akimirką šios skambios ir tuščios frazės įgavo grėsmingą prasmė.

Po Lloydo George'o kalbos (Maroko klausimu 1911 m.) Reichstage pasirodė kronprincas ir čia, konservatyviam pranešėjui sušukus: „Dabar mes žinome, kur yra mūsų priešas!“, kronprincas demonstratyviai išreiškė visišką sutikimą ir malonumą. apie šiuos žodžius Kalbant apie Zaberno incidentą, sosto įpėdinis princas taip pat laikė savo pareiga nuoširdžiai pasveikinti pulkininką Reiterį (kuris per naktį neteisėtai įkalino civilius rūsyje už tariamą pareigūno uniformos įžeidimą) su jo drąsiu poelgiu. "Priekyje!" (Immer feste drauf!) – rašoma telegramoje. Konservatorių ir nacionalliberalų spauda aistringai gynė kariuomenės elgesį Zaberne ir entuziastingai žvelgė į sosto įpėdinio princo žodžius. „Nors pesimizmas dabar įsiskverbė giliai į širdis ir tapo vyraujančia šių metų nuotaika“ (kaip sakė entuziastingas sosto įpėdinio princo gerbėjas Paulas Limannas), kronprincas stipriai skatino puolusią kraštutinių imperialistų dvasią. Tuo pačiu metu imperatoriui buvo užduotas labai jautrus ir nerimą keliantis klausimas. Nebuvo jokių abejonių, kur šios demonstratyvios ovacijos sosto įpėdiniam princui nukeliavo per kiekvieną jo viešą pasirodymą (pavyzdžiui, po paradų Tempelhofe), lydimos ne mažiau demonstratyvios tylos pasirodžius imperatoriui; kur taip pat slypi šie drąsaus karūnos princo pagyrimai straipsniuose ir knygose, nuolat pabrėžiant bendrą neviltį ir bendrą nusivylimą neryžtinga ir pernelyg taikia imperatoriaus politika.

Priešprieša dešinėje buvo akivaizdi; kairiąją – socialdemokratų – opoziciją neutralizavo revizionizmo pergalė, bendras milžiniškas pramonės augimas ir klestėjimas bei visos šio augimo pasekmės. Vilhelmas negalėjo nenujausti, kad jam iš dešinės kyla pavojus. Ir kaip visada suskubo nusileisti, juolab kad iš esmės ši nuolaida jam nekainavo daug. Juk vienintelis skirtumas tarp jo ir šovinistinės visos Vokietijos „opozicijos“ buvo tas, kad jis kiek vangiai įgyvendino užkariavimo politikos ir agresyvių veiksmų šūkius. Atėjo laikai, kai stambieji kapitalistai ir viskas, kas nuo jų priklausė (ir beveik viskas priklausė nuo jų), grasino ieškoti savęs – ir rasti sosto įpėdinėje – energingesnį savo troškimų įgyvendintoją. Sprendžiant iš Belgijos karaliaus Alberto liudijimo, kuris bus aptartas kitu ryšiu, iki 1913 m. pabaigos Vilhelmas pagaliau priprato prie karo būtinumo ir neišvengiamumo idėjos; sprendžiant iš kai kurių valdžios politikos aktų, ši idėja jau nuo 1913 m. pradžios vis labiau stiprėjo valdančiuose sluoksniuose.

Kalbant apie Austriją-Vengriją, Habsburgų monarchijos padėtis po abiejų Balkanų karų tapo neįprastai komplikuota, o kartu kai kuriais atžvilgiais Austrijos diplomatija pradėjo veikti daug laisviau nei anksčiau. Paaiškinkime šį, atrodytų, prieštaringą dvigubą teiginį. Apie sunkumus daug kalbėti nereikia: priešas – Serbija – neįprastai sustiprėjo, o Serbijoje kilo platus agitavimas prieš Austriją, aiškiai remiamas karaliaus Petro ir vyriausybės. Jie arba tikėjosi sukelti sukilimą Bosnijoje ir Hercegovinoje, arba pritraukti Rusiją bendram veiksmui. Nebuvo galima pasikliauti bulgarų atsvara tiek, kiek prie jos buvo pripratusi Austrijos diplomatija: prieš itin susilpnėjusią Bulgariją visiškai ginkluota stojo ne tik Serbija, bet ir Rumunija. Pačios Austrijos-Vengrijos gilumoje stiprėjo čekų separatizmas. Čekija, vienintelė Habsburgų monarchijos sudedamoji dalis, sujungė visus labai išsivysčiusios pramonės privalumus su puikiai įrengtu ir produktyviu žemės ūkiu, buvo ekonomiškai visiškai „autonomiška“, galėjo lengvai išsiversti be likusios imperijos dalies, taigi su ypatingais. jėga ir susierzinimas reikalavo politinės autonomijos. Vengrijoje vis labiau girdėjosi ten nuslopintų slavų protestas, o Vengriją valdžiusiai žemvaldžių aristokratijai vis sunkiau buvo išlaikyti valdžią savo rankose.

Be to, buvo pridėtas dar vienas veiksnys, labai pabloginęs Austrijos (taigi ir Vokietijos) padėtį: Italija, kuri jau 1911 m. parodė nenorą atsižvelgti į savo dviejų „sąjungininkų“ interesus puldama Turkiją, 1913 m. šis jos politikų charakteris. Tiesą sakant, net nuo pat pirmųjų Trigubo aljanso sudarymo kartų buvo žinoma, kad Italija neteiks ginkluotos pagalbos Austrijos ir Vokietijos karui prieš tokią koaliciją, kurioje dalyvaus Anglija. Kitaip tariant: jei Austrija ir Vokietija kovos tik prieš Rusiją ir Prancūziją (ir bet kurią kitą galią, išskyrus Angliją), Italija dalyvauja kare savo sąjungininkų pusėje, bet jei Anglija stos į Prancūzijos ir Rusijos pusę, tai Italija likti neutralus. Taigi, kuo labiau Antantė stiprėjo, tuo labiau susilpnėjo Trigubą aljansą jungiantys ryšiai. Mažai. Italijos vyriausybė buvo pasiryžusi įtvirtinti savo įtaką Balkanų pusiasalyje ir Mažojoje Azijoje per 1912–1913 m. Balkanų karus. dažnai veikdavo prieš Austriją. Be to, kuo labiau augo antiaustriškos propagandos Serbijoje drąsa, tuo labiau Italijoje sustiprėjo antiaustriškoji agitacija tuose („irredentistų“) sluoksniuose, kurie siekė atplėšti nuo Austrijos Triento ir Triesto regionus.

Tačiau, augant visiems šiems sunkumams, Austrijos valdovų, kuriems labiausiai atstovavo sosto įpėdinis – erchercogas Pranciškus Ferdinandas, Vengrijos ministras grafas Tissa ir užsienio reikalų ministras Berchtoldas, požiūris vis labiau reiškėsi. . Tačiau pagal šį požiūrį Habsburgų valstybę nuo padalijimo ir sunaikinimo galima išgelbėti tik lemiamu smūgiu padarius tašką didžiiesiems Serbijos galios planams, todėl reikia skubėti, kol tai dar įmanoma, nes laikas jau yra. dirba prieš Austriją. Pranciškus Ferdinandas, niūrus, uždaras, įtarus žmogus, nemėgo Vilhelmo II ir juo nepasitikėjo, tačiau žinojo, kad Vilhelmas II tikrai palaikytų Austriją, jei Austrija pradėtų karą, nes Vokietija negalėjo leisti nugalėti savo vienintelės sąjungininkės. blokavo jų prieigą prie Vidurinių Rytų, su kuriais Vokietijos pramonė ir eksporto prekyba tvirtai susiejo jų būsimą likimą net tada, kai buvo nutiestas Bagdado geležinkelis. Būtent šis pasitikėjimas suteikė Franzui Ferdinandui ir Berchtoldui visišką judėjimo laisvę.

Įvyko būtent tai, ko bijojo Bismarkas (kuris ne kartą išreiškė šią baimę): Vokietija atsidūrė galios pozicijoje, kuri iš tikrųjų dažnai ne tik nediktuoja pirmųjų žingsnių savo nepalyginamai mažiau galingai ir priklausomai sąjungininkei, bet yra priversta. sekti juo. Ir kuo didesnis nepasitenkinimas imperatoriškuose Vokietijos sluoksniuose prieš imperatorių Vilhelmą II dėl jo neryžtingumo, tuo labiau Vilhelmas II tapo priklausomas nuo Pranciškaus Ferdinando ir jo patarėjų, nes jam nebus atleista, kad nepateikė pakankamai stiprios paramos „vieninteliui Vokietijos draugui. “ Tokios sąlygos buvo susijusios su Trigubo aljanso dalių vidinės sanglaudos klausimu. Šios sąlygos sukėlė didžiausią nerimą tiems stebėtojams, kurie nenorėjo karo ir aiškiai matė, kiek Balkanų 1912–1913 m. jie privedė ją arčiau.

Dabar pažiūrėkime, kaip tie patys Balkanų įvykiai paveikė atskirų Antantės dalių santykius. Pamatysime, kad Antantė per mažas ir dideles diplomatines provokacijas pastaraisiais prieškario metais sutirštino politinę atmosferą Europoje.

2. Prancūzija ir Rusija Puankarės eros pradžioje. Prancūzijos ir Rusijos santykiai atsižvelgiant į naujausius dokumentus. Poincare ministerija. Poincaré išrinkimas Prancūzijos Respublikos prezidentu

Nuo pat Turkijos atakų pradžios, t. y. nuo 1911 m., kai italai pradėjo užkariauti Tripolitaniją ir Kirenaikas, Antantės varomąja jėga pamažu tapo ne Anglija, kaip buvo iki šiol, o Rusija. Esmė ne ta, kad 1910 m. mirė Anglijos karalius Edvardas VII, pagrindinis Antantės įkvėpėjas ir lyderis, o ne 1911–1912 m. Anglijos liberalų kabinetas buvo pasinėręs į jau anksčiau svarstytus aktualius vidaus politikos klausimus (jau praėjusių socialinių reformų įgyvendinimą, biudžeto reikalus), o 1912–1913 m. - smarkiai paūmėjusios airių komplikacijos.

Visa tai turėjo savo reikšmę, bet pagrindinis dalykas buvo kitoks. Pačioje Antantės struktūroje ir vidinėje prigimtyje buvo tam tikrų prieštaravimų. Edvardas VII ją sukūrė, o seras Edvardas Grėjus (po karaliaus mirties) iš pradžių palaikė ją kaip, galima sakyti, apsauginę jėgą, kuri pagal savo užduotis siekė išlaikyti Vokietiją tvirtai apibrėžtose ribose ir nesuteikti jai galimybė sutrikdyti nusistovėjusią situaciją tiek Europoje, tiek kitur pasaulyje. Tai nereiškia, kad Antantė kartą ir visiems laikams atsisakė idėjos būti pirmajai, kuri reikiamu metu skubėti į Vokietiją, kad palaužtų savo ekonominę ir politinę jėgą. Bet būtent ta proga, kuri būtų patogu, ir tuo metu, kai turėjo ateiti, toli gražu ne dabar. Tuo tarpu laukite ir stebėkite, kol Vokietija padarys klaidų ir pavojingų žingsnių. Dėl šios aplinkybės Vokietija, be abejo, atsidūrė itin subtilioje ir sunkioje padėtyje: juk jungtinės Antantės pajėgos buvo tokios milžiniškos, jos materialinės galimybės tokios neribotos, o dėl savo galios ir milžiniškumo ji turėjo tokią patrauklią jėgą, Pats savo ilgo gyvavimo faktu Antantė atėmė iš Vokietijos galimus sąjungininkus būsimoje kovoje – Italiją ir Rumuniją, o svarbiausia – laikas dirbo Antantės, o ne Vokietijos naudai. Laikas suteiks Anglijai galimybę įveikti visus vidaus politikos sunkumus, nuraminti Airiją ir sukurti sausumos kariuomenę; laikas leis Rusijai iki 1917 metų užbaigti reorganizaciją ir perginklavimą (kaip planuota 1911–1912 m.), laikas palengvins Prancūzijai iki galo įgyvendinti artilerijos reformą ir įgyvendinti visuotinį šaukimą savo kolosaliose kolonijose. Ir tada Antantė be jokios abejonės sutriuškins Vokietiją. Vienintelė tikroji Vokietijos sąjungininkė – Austrija – taip pat galiausiai praras Čekiją; gal kai kurios kitos dalys nuo jo nukris.

Trumpai tariant, Antantei būdingas prieštaravimas buvo tas, kad ji buvo per stipri ir kad laukimas buvo per daug pelningas, kad ji galėtų turėti politiką, kuri galėtų būti tik „gynybinė“. Idėja apie „prevencinio karo“ būtinybę, kuri pirmą kartą užėmė Vokietijos karinius sluoksnius pačioje 90-ųjų pradžioje, kai buvo sudarytas Prancūzijos ir Rusijos aljansas, vėl iškilo Vokietijos spaudoje, o šį kartą su daug didesniu. jėga nei anksčiau. Tačiau Antantės prieštaravimai ėmė reikštis kitaip – ​​ją sudarančių dalių politikoje. Anglijai atrodė naudinga laukti ir ruoštis, o kai kuriems Rusijos ir, kiek mažiau, Prancūzijos politikos lyderiams, kadangi jai buvo daromas Rusijos spaudimas, kartais ėmė atrodyti tikslingiau skinti vaisius tiesiogiai ir pasinaudoti. Antantės galią be didelio delsimo.

Aktyviausias ir neramiausias Antantės diplomatas tuo metu buvo Izvolskis, kuris 1906–1910 m. Rusijos imperijos užsienio reikalų ministras, nuo 1911 m. Rusijos ambasadorius Paryžiuje. Atkaklus, energingas, labai atsidavęs savo idėjai, visiškai sutramdė užsienio reikalų ministrą Sazonovą; jo įtaka buvo dar labiau pražūtinga, nes idėja buvo pagrįsta neteisingais skaičiavimais. Idėja buvo tokia, kad Rusija galėtų ir turėtų pasinaudoti unikalia kombinacija, kai Anglija yra jos draugė, kad pagaliau prasiskverbtų į Balkanų pusiasalį, nuversdama Austrijos, o prireikus net ir Vokietijos pasipriešinimą. Skaičiavimas buvo neteisingas visų pirma todėl, kad Izvolskis (ir visa jo mokykla), įvarytas į 1905 m. revoliuciją, buvo laikomas sukrėtimų pabaiga, Trečioji Dūma – normaliai besivystančios konstitucinės sistemos pradžia, 1906 m. lapkričio 9 d. agrarinė reforma. agrarinio klausimo sprendimas, Sukhomlinovo era - už kariuomenės pertvarkymą, peržvelgęs visas siaubingas realijas, slypinčias už šių fantomų, ir nusprendęs, kad Rusija yra pajėgi atlaikyti ir laimėti susidūrime su abiem centrinėmis imperijomis.

1908–1909 m. Izvolskį ištikusi nesėkmė Bosnijos ir Hercegovinos aneksijos metu parodė jam, kad aktyvios Rusijos politikos Artimuosiuose Rytuose kelyje buvo didžiuliai sunkumai, bet visiškai nepakeitė pagrindinės jo elgesio linijos. 1911 m. atvykęs į Paryžių kaip Rusijos ambasadorius, jis iš karto pradėjo siekti Antantės lyderio vaidmens. Taip nutiko atsitiktinai, kad pirmieji Izvolskio žingsniai Paryžiuje buvo žengti tada, kai visam pasauliui dar buvo įspūdis apie Agadyro incidentą ir jo finalą. Vokietija grasino Prancūzijai, bet užteko Lloydo George'o šauksmo – ji iškart išsigando ir pasitraukė. Izvolskis per daug tikėjo vokiečių imperialistinės spaudos šauksmais, kurie šį Vokietijos pažeminimą lygino su Napoleono I pralaimėjimu Prūsijai prie Jenos. „Šiai Vokietijos politikos Jenai nėra žodžių! Uždenkite veidą, Vokietija, prieš šį savo istorijos puslapį! (Verhulle dein Antlitz, Germania, vor diesem Blalt deiner Cieschichte!),“ – rašė vokiečių „patriotai“ po Prancūzijos ir Vokietijos susitarimo, ir daugelis (įskaitant Izvolskį) tai vertino kaip bejėgiškumą, o ne kaip bejėgiškumo pripažinimą. už dirbtinį erzinimą ir kurstymą kovoti (kaip buvo iš tikrųjų). Ir taip, mintis apie drąsą, drąsią, energingą politiką Balkanuose ir Mažojoje Azijoje pagaliau užvaldė Izvolskį.

Sankt Peterburge vėlavimų beveik nebuvo. Tiesa, Kokovcovas, pirmasis ministras 1911–1913 m., finansų ministras ankstesniais metais, buvo bet kokios avantiūrų politikos priešininkas, Sazonovas (kadangi retkarčiais priešindavosi Izvolskiui) taip pat kartais stengdavosi nepamiršti atsargumo, bet apskritai Izvolskis. didelių sunkumų nepatyrė. Atpirkti mandžiūrų pralaimėjimų gėdą, apdovanoti save Artimuosiuose Rytuose, suteikti Rusijos pramonei ir prekybai naujų rinkų ir tiesiog užgrobti naujas žemes – visa tai atrodė viliojanti. Be to, čia, kaip 1903 m. gruodį ir 1904 m. sausį, veikė tas pats lemtingas kliedesys, pagrįstas giliu diplomatinės kovos savybių nesupratimu: „Paimsiu Korėją, bet karo nebus, nes aš nenoriu karo“ (tai pažymėjo Witte savo atsiminimuose). Lygiai ta pati nukrypimas pasikartojo 1912–1914 m. Rusijos politikoje: „Balkanuose ir Mažojoje Azijoje darysiu tai, kas man atrodo būtina, bet karo nebus, nes aš to nenoriu“.

Tiesa, šį kartą teko būti atsargesniam, bet ir šį kartą raminantis svarstymas, kad „kol aš to nenorėsiu, karo nebus“, pasiteisino. Bet faktas yra tas, kad 1903 metais Japonija tikrai nenorėjo karo, o 1913 metais Vokietijoje galingiausios klasės nebijojo karo, kai kurie civiliai ir kariškiai norėjo karo, sosto įpėdinis nebijojo karo, Moltkė norėjo karo. , bet Vilhelmas II nustojo dvejoti. O visi Antantės veiksmai, ypač Maroko užkariavimas, erzino ir įžeidė Vokietiją. Tokiomis sąlygomis nerami Izvolskio energija, kuri manė, kad po Agadiro Vokietijai nebuvo nieko ypač drovus, ir ramus Nikolajaus II pasitikėjimas, įtikino, kad karas vis tiek nekils, nes jis, tiesą sakant, nenorėjo. karo, turėjo sukelti daugybę pavojingų komplikacijų.

Atrodė, kad yra jėga, galinti sustabdyti Izvolskį. Jis buvo Paryžiuje, be Prancūzijos ir jos paramos negalėjo veikti; Jis netgi paveikė Sankt Peterburgą, savo viršininkus ir imperatorių Nikolajų II, skatindamas prancūzus. Tuo tarpu Prancūzijos valdovai ilgą laiką rodė didelį santūrumą ir atsargumą. Kas nutiko Paryžiuje 1912–1913 m.?

Dabar turime tam tikrą medžiagą, kuri leidžia susidaryti bendrą vaizdą apie tai, kas vyko Prancūzijos ir Rusijos politikos užkulisiuose paskutiniais metais prieš karą. Pirmiausia čia reikia įdėti „Medžiagą apie Prancūzijos ir Rusijos santykių istoriją 1910–1914 m.“, Rusijos užsienio reikalų ministerijos slaptų diplomatinių dokumentų rinkinį, išleistą Maskvoje 1922 m., didžiulis 720 tiražas. puslapių, be kurių nuo šiol niekas net šio vardo vertas istorikas neturi teisės kalbėti apie Europą iki 1914 m. karo (nors ši knyga išleista gana nerūpestingai): tai visas Izvolskio susirašinėjimas su Sankt Peterburgu. visais pagrindiniais Antantės politikos klausimais. Keturi toliau cituojami Poincaré atsiminimų tomai taip pat pateikia kai ką, ką reikia vartoti atsargiai. Tada reikia įvardyti Prancūzijos ambasadoriaus Sankt Peterburge (nuo 1912 m. birželio 14 d. iki 1913 m. vasario 20 d.) Georges'o Louiso dokumentus, išleistus Paryžiuje 1925 m. Šiuos straipsnius paskelbė žurnalistas Ernestas Judetas, kuriam straipsnius publikuoti atidavė Liudviko našlė (Judet E. Georges Louis, Paryžius, 1925). Remdamiesi šiais šaltiniais ir remdamiesi kai kuriais kitais (vis dėlto jie yra nepalyginamai mažiau vertingi), pabandysime išsiaiškinti to, kas 1911–1914 m. Paryžiuje įvyko, esmę. užsienio politikos srityje ir ypač daugeliu klausimų, susijusių su Prancūzijos ir Rusijos aljansu.

Pirmiausia prisiminkime vidaus politinę situaciją Prancūzijoje šiuo metu. 1910 m. rinkimai suteikė daugumą kairiųjų buržuazinių judėjimų (radikalai ir radikalūs socialistai į rūmus buvo išrinkti 252, greta „nepriklausomi socialistai“ - 30, kairieji respublikonai - 93); dešiniosios partijos ir dešinysis centras gavo: konservatoriai – 71 mandatą, tautininkai – 17, pažangieji – 60; galiausiai jungtinė socialistų partija – 74 mandatai. Taigi vyriausybės valdžia šiais metais (1910–1914 m.) buvo ministerijų rankose, kurios apskritai labai mažai skyrėsi viena nuo kitos visais vidaus politikos klausimais: iš tikrųjų pagrindinis jų atspalvių skirtumas buvo kad vieni (buvę kairieji) kalbėjo apie radikalų pajamų mokestį ir kitas su tuo susijusias finansines reformas, o kiti apie tai nekalbėjo (arba kalbėjo mažiau); nei vienas, nei kitas neįvykdė nė vienos iš šių reformų. Ir ne vidaus politika buvo pirmame plane. Šių paskutinių prieškario ministerijų užsienio politika nebuvo ta pati. Kai kurie iš jų šia prasme labiau atspindėjo kolonijinės partijos, stambių finansininkų (kurie Prancūzijoje vaidino tokį pat didžiulį vaidmenį užsienio politikos reikaluose, kaip ir stambieji pramonininkai Vokietijoje) siekius; kiti labiau atstovavo vidutinės ir smulkiosios buržuazijos nuomonei, kuri buvo atsargesnė ir taikesnė. Tačiau pirmoji srovė buvo stipresnė, organizuotesnė ir kiekvienais metais įgaudavo pranašumą; Jis turėjo daug daugiau įtakos priemonių ir reikalingų veiksmų. Be to, vidutinė ir smulkioji buržuazija visada galėjo sunerimti dėl Antantės žlugimo, draugystės su Rusija pabaigos; ir šios klasės gana miglotai suprato užsienio politiką. Spauda, ​​kurią jie skaito ir kuri diena iš dienos diegė jiems užsienio politikos pažiūras, buvo išleista stambaus finansinio kapitalo ir didžiojo kapitalo reikmėms bei tikslams. Būtent todėl kalbėdami apie 1910–1914 metais šalį valdžiusių Prancūzijos kabinetų užsienio politikos nepanašumą, turime omenyje daugiau niuansų nei esminių skirtumų.

Nuo 1909 m. Briandas vadovavo vyriausybei; po rinkimų jis šiek tiek pakeitė savo ministrų kabinetą (1910 m. lapkričio 3 d.) ir valdė iki 1911 m. vasario 27 d. Po jo valdė kairėje stovėjusio Monizo biuras, taip pat – kairėje. Briandas, kuris stovėjo - Caillot kabinetas (nuo 1911 m. birželio 23 d.). 1912 m. sausio 10 d. Caillot atsistatydino iš valdžios. Jau tada jam kilo stiprus stambaus kapitalo pasipriešinimas, kuris bijojo pernelyg radikalių priemonių pajamų apmokestinimo srityje; bet nuostabu buvo tai, kad atrodė, kad jie per daug draugiškai ir taikiai nusiteikę Vokietijos atžvilgiu.

1912 m. sausio 14 d. senatorius Puankarė buvo pakviestas į valdžią Respublikos Prezidento Fallierio. Tada jam buvo penkiasdešimt dveji metai, jis ilgą laiką buvo parlamente, bet iki šiol niekuomet nevaidino ryškaus vaidmens. Dreyfuso aferos laikais jis atsargiai ir gudriai laviravo tarp partijų ir stojo į Dreyfuso pusę tik tada, kai tapo visiškai aišku, kad dreifusardai laimės. Taip jis elgėsi 1903–1905 m. kovoje už bažnyčios ir valstybės atskyrimą ir apskritai visais ūmiais atvejais. Apdovanotas plačiu ir lanksčiu protu, ypatingu užsispyrimu ir nuoseklumu siekiant savo tikslų, atsargumu ir įžvalgumu bei tuo pačiu ryžtingumu kritinėmis akimirkomis, dideliu santūrumu ir santūrumu, nepaneigiama kalbos dovana, įgūdžiais, kur reikia, bauginimu, kai reikia. , meilė ir meilikavimas, kad paveiktų aplinkinius, Poincaré niekada nedvejodamas pašalino savo priešininką, jei jis parodydavo užsispyrimą ar apskritai buvo nepatogus. (Šia prasme įdomūs Charleso Humberto prisiminimai „Chacun son tour“, pasirodę 1925 m., leidžiantys suprasti, koks nepasiekiamas politinės kovos „šeimininkas“, jei reikia, galėtų būti Puankarė. )

Jis buvo baisus kovotojas ir į areną pateko pačiu palankiausiu momentu. Dvylika metų iš eilės jam buvo lemta nuo tada daryti įtaką Prancūzijai ir Europai, o po pertraukos 1924–1925 m. atgauti visas galias 1926 m. liepą. Kas paskatino šį žmogų? Šis klausimas mums, žinoma, yra mažiau reikšmingas nei kitas – kurios Prancūzijos visuomenės grupės, kokios klasės jame rado savo atstovą ir savo siekių reiškėją? Bet kuriuo atveju reikia pasakyti, kad jo įsitikinimų struktūra niekada pastebimai nepasikeitė. Jis ilgai laukė sparnuose (nelabai mėgo portfelius) ir į sceną žengė tik tada, kai realių jėgų pusiausvyra šalyje ir parlamente buvo palanki jo atstovaujamoms pažiūroms. Kai ką tik atkreipiau dėmesį į jo kruopštų laviravimą tarp partijų ir nenorą įsitraukti į bet kokias šaliai nerimą keliančias problemas (pvz., Dreyfuso reikalas ar bažnyčios ir valstybės atskyrimas), neturėjau omenyje įprasto, su kuriuo taip dažnai susiduriama. politinis karjerizmas, bet kažkas sudėtingesnio, ko neneigė net Puankarės priešai.

Jis visada pabrėždavo savo abejingumą vidaus politikai, visiems vidaus politinės kovos klausimams ir sąmoningai nenorėjo glaudžiai sieti savęs su jokiu Prancūzijos visuomenę skaldančiu klausimu, nes šis klausimas nesusijęs su užsienio politika. Žinoma, jis buvo „respublikonas“, aišku, jis stojo ginti buržuazinę parlamentinę respubliką nuo monarchistų ir ypač kairiųjų – nuo ​​socialistų puolimų, bet kažkaip pasirodė, kad nei vienas, nei kitas. monarchistai jautė kažkokius jausmus. Buvo didelis priešiškumas jam, o socialistai ilgą laiką nematė jame tokio nuožmaus priešo, kaip, pavyzdžiui, Klemenso ar Millerando. Jie surengė ryžtingą kampaniją prieš jį, kai paaiškėjo, kur krypsta jo užsienio politika, tačiau jis niekada nebuvo toks, nei Jaurès'o, nei Renaudelio ar Léon Blum, Jaurès'o įpėdinių vadovaujant Socialistų partijai, akyse. socialinės reakcijos ar persekiojimo politikos įsikūnijimas, kokia ji buvo, pavyzdžiui, 1906–1909 m. arba 1917–1920 m Clemenceau. Visos partijos žinojo, kad Puankarė prireikus nueis iki bet kurios iš jų pusiaukelėje, kaip ir kita – ne visais vidaus politikos klausimais, jei tik jam nebus trukdoma nevaldomai vykdyti užsienio politiką. Štai kodėl, kai visagalės nuosavybės klasės Prancūzijoje plačiąja to žodžio prasme jautė grėsmę dėl revoliucinio sprogimo po 1905 m. Rusijos revoliucijos ir revoliucinio sindikalizmo sustiprėjimo Paryžiuje ir kituose pagrindiniuose centruose, jie iškėlė Clemenceau kaip jų gynėjas, o ne Puankarė, kuris tuo metu niekada nebūtų tapęs pirmuoju ministru ir nebūtų prisiėmęs „vyriausiojo žandaro“, „vyriausiojo policininko“ (le premier flic de France), kaip išdidžiai save vadino Clemenceau. . Poincaré nenorėjo atlikti šios užduoties, kuriai iš esmės simpatizavo, savo rankomis, nors, žinoma, socialinis konservatizmas jam patiko. Jis dar akimirką gelbėjo save.

Ir štai atėjo momentas, kai 1912 m. sausį jis buvo pakviestas į Eliziejaus rūmus ir išėjo, investavo į pirmojo ministro vardą. 1912 metais nuosavybės turėtojų klasės nebebijojo socialinės revoliucijos, o apskritai vis sudėtingėjanti visos Europos padėtis valdingai patraukė visų dėmesį ir viską užgožė. Dalis nuosavybę turinčių sluoksnių – smulkioji buržuazija, gal beveik visa vidurinė klasė, tai yra didžioji dalis visos tautos, nes į smulkiąją buržuaziją buvo įtraukta visa nuosavybę turinti valstiečiai – karo nenorėjo; darbininkų klasė nenorėjo karo (Prancūzijoje nebuvo darbininkų klasės sluoksnių, kurie būtų linkę į „energetinę“ užsienio politiką, kaip buvo pastebėta Vokietijoje tarp „darbo aristokratijos“). Prancūzijoje biržų ir milžiniškų bankų vadovai (nors ir ne visi), kolonijinė partija (visi), stambūs eksportuotojai, laivų savininkai ir daugybė su kolonijomis materialiai susijusių profesijų atstovų pasisakė už energingą užsienio politiką; Šios „energetinės politikos“ pusėje dar labiau stojo ir stambieji pramonininkai, o labiausiai, žinoma, tie, kurie savo tiesioginiais materialiniais interesais buvo susiję su militarizmu: ginklų ir plieno gamyklų, laivų statyklų ir tt savininkai ir akcininkai. didelio kapitalo, kuris kontroliavo beveik visą skaitomą spaudą ir buvo galingas parlamente, o visas savo viltis dėjo į Puankarę.

Jam padėjo ir prancūzų mažųjų amatų susierzinimas prieš viską užkariaujančią vokiečių konkurenciją; Taip pat padėjo visų buržuazijos sluoksnių ir dalies valstiečių susidomėjimas Rusijos paskolomis, o tai lėmė tendenciją remti Rusijos sistemą, o tolimesnėmis paskolomis paskatinti pavojingus išorinius Rusijos diplomatijos nuotykius – nors nuomonės dėl paskutiniųjų kartais labai išsiskyrė. tašką. Puankarės idėja Prancūzijoje buvo tiksliai pristatyta tokiu pavidalu, kad iš karto neišgąsdintų smulkioji ir vidutinė buržuazija: „Mes mėgstame taiką, bet ką daryti, jei karas neišvengiamas? Pirmiausia reikia apsiginkluoti, antra, apsirūpinti sąjungininkais ir visomis priemonėmis stiprinti su jais draugystę. Tiesa, su tam tikru susirūpinimu buvo pranešta, kad naujasis vyriausybės vadovas giliai sieloje nemato galimybės išvengti karo; pakartojo žodžius, kurie tariamai pabėgo iš Puankarės pusbrolio, puikaus matematiko Henri Puankarė, pirmą akimirką, kai jam buvo pranešta, kad Raymondas Puankaras tapo pirmuoju ministru: „Mano pusbrolis yra karas“ (Mano pusbrolis – e „est la guerre“). Su jam būdingu atsargumu ir miklumu, Puankarė vengė bet kokių kompromituojančių žodžių. .

Pažymėtina, kad garsusis slapyvardis „Roincare-Ia-Guerre“ jam prigijo dar prieš pasaulinį karą. Instinktyviai buvo jaučiama, kad naujasis valdovas jokiu būdu nėra nauja kliūtis karui. Jei Falneris būtų buvęs Eliziejaus rūmuose 1914 m., karo nebūtų buvę, kaip vėliau sakė Stéphane'as Pichonas.

Pirmiausia Puankarė išlaisvino Izvolskio rankas. Jau kitą dieną po valdžios perėmimo, 1912 m. sausio 15 d., Poincaré aplankė Izvolskį ir „užtikrino savo tvirtą ketinimą palaikyti glaudžiausius santykius su Rusija ir vadovauti Prancūzijos užsienio politikai“. Iškart po to Izvolskis ėmėsi nelengvos užduoties – pašalinti iš Sankt Peterburgo Prancūzijos ambasadorių Georges'ą Louisą: Georges'as Louisas buvo taikios politikos atstovas ir gana atkakliai priešinosi aktyviems Rusijos diplomatijos žingsniams Balkanų pusiasalyje. Jis bandė sušvelninti trintį su Austrija ir Vokietija ir Izvolskio laikė vienu iš nepatikimų Prancūzijos ir Rusijos aljanso bei Antantės draugų. Veikdamas Poincare'ui, Izvolskis sugebėjo pakenkti oficialiai Georges'o Louiso pozicijai. Tačiau dar iki atsistatydinimo 1913 m. vasario pabaigoje Georges'as Louisas buvo bejėgis kovoti su Izvolskiu, kurio pusėje, atrodė, buvo ir pats Prancūzijos ministrų tarybos pirmininkas.

Po apraiškų sekė demonstracijos. 1912 m. balandį Kanuose atidengdamas paminklą karaliui Edvardui VII, Poincaré (dalyvaujant didžiajam kunigaikščiui Mykolui) pareiškė: „Prancūzija labai vertina pasaulio palaiminimus ir negalvoja apie provokuojančią politiką, tačiau aiškiai suvokia, kad kad ji nebūtų užpulta ar užpulta, ji tikrai turi išlaikyti savo jūrinę galią aukštyje. Žinoma, pirmiausia turime pasikliauti savo jėgomis, tačiau šios pajėgos smarkiai padidėja dėl mūsų sąjungininkų ir draugų mums suteiktos paramos“. Pranešdamas šiuos žodžius Sankt Peterburgui, Izvolskis priduria, kad pats Puankarė jam taip pat paaiškino, kad „šios šventės aiškiai reiškė abipusį solidarumą tarp visų trijų jėgų – Trigubos Antantės dalyvių“. 1912 m. liepos mėn. Paryžiuje įvyko susitikimai tarp Rusijos ir Prancūzijos armijų štabo viršininkų, taip pat karinio jūrų laivyno štabo, ir „Prancūzijos karinio jūrų laivyno štabo viršininkas visiškai suprato, kad abiejų sąjungininkų labui reikia Rusijai lengviau dominuoti Juodojoje jūroje, darydama atitinkamą spaudimą mūsų galimų priešininkų laivynams, tai yra daugiausia Austrijai ir galbūt Vokietijai bei Italijai.

Taigi dar ne visos Antantės, o Prancūzijos ir Rusijos politika ima tarsi orientuotis į Konstantinopolį ir sąsiaurius, nors jau tada, kaip ir po karo, Prancūzija visiškai nenorėjo, kad būtų sunaikinta Turkija. Čia buvo aiškus interesų žaidimas: Puankarui reikėjo Rusijos, o įvykiams, kurie neturėjo (kaip vėliau paaiškėjo) rimtos politinės reikšmės, pavyzdžiui, Nikolajaus II vizitas Potsdame (1910 m.) ar atsakomasis Vilhelmo II vizitas. 1912 m. liepos 4 d. į Baltijos uostą nerimavo ir erzino prancūzų politikus ir privertė imtis Rusijos valdžiai malonių veiksmų. Ir Rusijos diplomatija tuo pasinaudojo, kad Antantės smaigalį nukreiptų prieš didėjančią Vokietijos įtaką Turkijos imperijoje. Pirmojo Balkanų karo metu Poincaré, reaguodamas į žemės zondavimą iš Rusijos pusės, Izvolskiui (1912 m. lapkričio 4–17 d.) pasakė, kad „jei Rusija kovos, Prancūzija taip pat stos į karą, nes mes žinome, kad Austrija šiuo klausimu stovės Vokietija“. Šis pareiškimas buvo paskelbtas po Puankaro kelionės į Kronštatą (tų pačių 1912 m. rugpjūtį), kai Sankt Peterburge su išskirtiniu mandagumu buvo priimtas Ministrų Tarybos pirmininkas prancūzas.

Vokietijos susirūpinimas dėl šių demonstracijų augo. Vilhelmas II (tuo metu jau veikiamas užsienio reikalų ministro Kiderleno-Wächterio, kuris tuo metu nenorėjo karo) žengė žingsnius Prancūzijos link: trys vokiečių mūšio laivai buvo išsiųsti į Baltijos jūrą pasitikti į Rusiją keliaujančio Poincaré. , ir pasveikino jį patrankos ugnimi su fejerverkais. Iškart po to Kiderlenas-Wächteris kalbėjosi su prancūzų laikraščio „Figaro“ darbuotoju, kur išsakė draugiškas mintis apie galimą taikų Prancūzijos ir Vokietijos bendradarbiavimą. Tačiau šie bandomieji balionai neturėjo pasekmių. Sazonovas, asmeniškai susitikęs su Puankarė Sankt Peterburge, Nikolajui II papasakojo apie tokius savo „asmeninius įspūdžius“: „... jo asmenyje Rusija turi ištikimą ir patikimą draugą, pasižymintį nepaprastu valstybingumu ir nepalenkiančia valia. Atėjus kritiniam tarptautinių santykių momentui būtų labai pageidautina, kad mūsų sąjungininkės vyriausybės vadovas būtų jei ne pats ponas Puankarė, tai toks pat ryžtingas ir atsakomybės nebijantis žmogus kaip dabartinis Prancūzijos pirmasis ministras“.

Artėjo reikšminga prezidento rinkimų diena. Kairioji rūmų ir Senato pusė norėjo siūlyti Pamsą prezidento poste, dešinioji – Ministrų tarybos pirmininką Poincaré. Pamsos kandidatūra sušvelnino įtemptą politinę atmosferą. „Rytoj bus prezidento rinkimai“, – 1913 m. sausio 16 d. Sazonovui rašė Izvolskis, „jei, neduok Dieve, Puankarė bus nugalėta, tai bus nelaimė mums“.

Kitą dieną, 1913 m. sausio 17 d., Poincaré buvo išrinktas Prancūzijos Respublikos prezidentu. Praėjus kelioms dienoms po šio įvykio, jis Izvolskiui pasakė, kad „kaip Respublikos prezidentas turės visas galimybes tiesiogiai daryti įtaką Prancūzijos užsienio politikai“. Ir iškart pridūrė, kad „Prancūzijos vyriausybei labai svarbu iš anksto parengti Prancūzijos viešąją nuomonę Prancūzijos dalyvavimui kare, kuris gali kilti dėl Balkanų reikalų“. Izvolskis džiaugėsi (žr. jo 1913 m. sausio 30 d. laišką Sazonovui). Jis buvo įsitikinęs – ir tuo visiškai neklydo – kad, tapęs respublikos prezidentu, Prancūzijos užsienio politiką toliau tvarkys Puankarė, o ne kas nors kitas ir kad, jau nekalbant apie asmenines. Imperatoriškojo Puankaro bruožai, Prancūzijos konstitucija, priešingai visuotinai priimtai nuomonei, suteikia prezidentui ir jo asmeniniams įsikišimams daug erdvės.

Pirmasis reikšmingas naujojo prezidento poelgis buvo ambasadoriaus Georges'o Louiso atšaukimas iš Sankt Peterburgo (1913 m. vasario 24 d.) ir į jo vietą paskirtas buvęs užsienio reikalų ministras Théophile Delcasse, tas pats, kuris, kaip aprašyta vietą, turėjo išvykti 1905 m. birželį, spaudžiamas Vokietijos grasinimų dėl Maroko. Jis buvo laikomas pagrindiniu Vokietijos priešu ir aktyviu Edvardo VII padėjėju kuriant Antantę. Jo atsistatydinimas 1905 metais Vokietijoje sukėlė tokį džiaugsmą, kad Vilhelmas II, kaip atlygį už sėkmingą (jo nuomone) kanclerio Bülow politiką, sukėlusią tokį puikų rezultatą, iškart suteikė Bülow kunigaikščio titulą. Nuo tada visi gandai apie Delcasse'o grįžimą į užsienio politikos reikalus sukėlė nerimą ir susierzinimą Vokietijoje ir sužadino prisiminimus apie tai, kaip Delcasse (prieš atsistatydinant) patarė ministrui pirmininkui Rouvier nesitraukti net rizikuojant ginkluotam konfliktui.

Ir dabar, po aštuonerių metų buvimo nuošalyje nuo užsienio politikos, Delcasse'as buvo paskirtas Prancūzijos ambasadoriumi Sankt Peterburge ir, kaip iš karto sužinojo visa Europa, asmeniniu Respublikos Prezidento Puankarė prašymu.

Vokietijoje tai buvo priimta kaip įžeidimas, grasinimas ir priešiška demonstracija. Viskas susiklostė taip, kad Antantės kūrėja Anglija, atrodo, pradėjo vaidinti pasyvų vaidmenį bendroje šios trigubos Antantės politikos kryptyje, o Prancūzija ir Rusija pradėjo vaidinti aktyvų ir režisūrinį vaidmenį. Virš Europos kaupėsi tamsūs debesys. 1912 m. gruodį mirė Vokietijos užsienio reikalų ministras (valstybės sekretorius) Kiderlen-Wächter, vienas iš nedaugelio talentingų Vokietijos diplomatų. Vokietijoje akivaizdžiai persvarą įgavo greitų sprendimų, stiprių judesių, Gordijaus mazgų karpymo kardu šalininkai.

Kronprinzas Vokietijoje, ministrai Berchtoldas ir Tissa bei erchercogas Franzas Ferdinandas Austrijoje, Izvolskis Paryžiuje vis labiau išryškėjo. Ir abi pusės, prieš imdamosi pirmųjų ryžtingų parengiamųjų veiksmų, įtemptai žiūrėjo į Angliją: atrodė, kad ten bręsta kažkokie pokyčiai. Abi pusės 1913 m. ir 1914 m. pradžioje šio sfinkso akyse perskaitė tai, ko norėjo, tai yra tiesiogiai priešingus ketinimus, išskiriančius viena kitą.

Panagrinėkime pagrindinius Anglijos politinio gyvenimo elementus paskutiniais mėnesiais prieš karą; pamatysime, kad iš tiesų buvo labai sunku suprasti tikslius tikslus ir iš anksto numatyti tikėtinus britų kabineto veiksmus lemiamu momentu.

Priešingų blokų formavimasis vyko keletą metų. Jų konfigūracija keitėsi veikiant užsienio politikos prieštaravimų dinamikai.

Trigubas aljansas- karinis-politinis Vokietijos, Austrijos-Vengrijos ir Italijos suvienijimas - buvo sukurtas dar 1882 m. Tačiau amžių sandūroje per vietinius ginkluotus konfliktus išryškėjo atskiros blokų konfrontacijos formos. Tai buvo pirmieji karai dėl teritorijų perskirstymo: Ispanijos-Amerikos karas (1898), Anglo-Boer karas (1899-1902) ir Rusijos-Japonijos karas (1904-1905). Maroko krizės, Balkanų karai, nacionalinio išsivadavimo revoliucijos daugelyje kolonijinių ir pusiau kolonijinių šalių turėjo ne mažiau aktyvios įtakos blokų konfrontacijos sistemos formavimuisi.

Tuo metu, kai Anglija ir Prancūzija pasirašė Entente Cordiale (Entente Cordiale), Rusija kariavo su Japonija. Prieš pasirašydama sutartį su Prancūzija, Anglija jau buvo sudariusi karinį-politinį sąjungą su Japonija, nukreiptą prieš Rusiją, taigi anglo-prancūzų aljansas buvo nukreiptas daugiausia prieš Vokietiją. Dabartinėmis sąlygomis Vokietija bandė pasinaudoti Rusijos ir Japonijos karu, kad susilpnintų Rusijos politines ir ekonomines pozicijas, tačiau tuo pat metu atsižvelgė į besiformuojančios Anglijos ir Prancūzijos aljanso, palenkiančio Rusiją į aljansą, pavojų. Tai liudijo Vokietijos kaizerio Vilhelmo II ir Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II susitikimas 1905 m. vasarą.

Pasitarnavo tolesniam prieštaravimų tarp Vokietijos, Prancūzijos ir Anglijos paaštrėjimui Pirmoji Maroko krizė 1905-1906 m Alchesiraso (Ispanija) konferencijoje apie Maroko problemą Prancūzija sulaukė stipraus palaikymo ne tik iš Anglijos, bet ir iš Rusijos, o tai buvo žingsnis link Rusijos įstojimo į Antantę. Trigubo aljanso narė – Italija – taip pat palaikė Prancūziją, pripažindama jos pretenzijas į Maroką, taip nutoldama nuo Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos.

Praėjus metams po Rusijos ir Japonijos karo pabaigos, Anglija, atsižvelgdama į ryškėjantį jėgų disbalansą Rytuose ir didėjantį Vokietijos priešiškumą, pasirašė susitarimą su Rusija, apibrėžusią abiejų šalių įtakos sferas Irane, o 2010 m. Afganistanas, Šiaurės Rytų Kinija ir Tibetas.

Anglijos ir Rusijos susitarimas pagaliau įformino bloką Antantė.

Nuolatinis Vokietijos karinio jūrų laivyno galios augimas padidino konfrontaciją su pirmąja karinio jūrų laivyno galia pasaulyje - Anglija.

Pagrindinis ginčų epicentras Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse buvo Balkanai, kur ne tik didžiųjų Žandikaulio kaimų, bet ir čia gyvenančių mažųjų tautų interesai

regione. Tradiciškai orientuotos į Rusiją, Bulgarija ir Serbija 1912 m. sudarė aljanso sutartį su daugybe slaptų priedų, numatančių bendrus ginkluotus veiksmus pažeidžiant jų suverenitetą, taip pat bandymus padalyti Makedoniją. Ši sutartis pirmiausia buvo nukreipta prieš Austriją-Vengriją ir Turkiją. Netrukus prie jo prisijungė Graikija ir Juodkalnija, sudarydamos plačią koaliciją, kuri įėjo į istoriją kaip Balkanų sąjunga.

1912 metų rudenį jis prasidėjo Pirmasis Balkanų karas sukūrė karinę-politinę sąjungą su Turkija. Karo priežastis buvo antiturkiškas sukilimas Albanijoje ir Makedonijoje bei Turkijos atsisakymas suteikti Makedonijai autonomiją. Kišimasis į didžiųjų valstybių (Austrijos-Vengrijos, Rusijos ir

Iki 1914 m. Europa buvo padalinta į du pagrindinius aljansus, kuriuose dalyvavo šešios galingiausios valstybės. Jų konfrontacija peraugo į pasaulinį karą. Didžioji Britanija, Prancūzija ir Rusija sudarė Antantę, o Vokietija, Austrija-Vengrija ir Italija susijungė į Trigubą aljansą. Skilimas į aljansus padidino sprogimą ir visiškai susikivirčijo šalis.

Aljansų kūrimosi pradžia

Laimėjęs eilę pergalių (1862-1871), Prūsijos kancleris Otto von Bismarkas sukūrė naują Vokietijos valstybę, susijungusią iš kelių mažų kunigaikštysčių. Tačiau Bismarkas baiminosi, kad susikūrus naujai valstybei kaimyninės šalys, ypač Prancūzija ir Austrija-Vengrija, pajus grėsmę ir imsis veiksmų, skirtų Vokietijai sunaikinti. Bismarkas matė vienintelę išeitį – sukurti aljansus, kad stabilizuoti ir subalansuoti jėgas geopolitiniame Europos žemėlapyje. Jis tikėjo, kad tai gali sustabdyti karo neišvengiamumą Vokietijai.

Dvigubas aljansas

Bismarkas suprato, kad Prancūzija buvo prarasta kaip Vokietijos sąjungininkė. Prancūzijai pralaimėjus Prancūzijos ir Prūsijos kare bei Vokietijai okupavus Elzasą ir Lotaringiją, prancūzai turėjo aštrų neigiamą požiūrį į vokiečius. Kita vertus, Didžioji Britanija siekė dominuoti ir aktyviai neleido formuotis bet kokiems aljansams, bijodama galimos jų konkurencijos.

Remdamasis šiomis aplinkybėmis, Bismarkas nusprendė kreiptis į Austriją-Vengriją ir Rusiją. Dėl to 1873 m. jie susijungė į Trijų imperatorių aljansą, kurio dalyviai garantavo abipusę paramą, jei staiga prasidėtų karo veiksmai. Po penkerių metų Rusija nusprendė pasitraukti iš sąjungos. Kitais metais likusios aljanso narės sudarė Dvigubą aljansą ir dabar ėmė laikyti Rusiją grėsme. Jie sutiko teikti karinę pagalbą, jei Rusija juos užpuls arba suteiks karinę paramą kam nors kitam.

Trigubas aljansas

1881 metais prie dviejų aljanse dalyvaujančių šalių prisijungė Italija, susikūrė Trigubas aljansas, o Prancūzija dabar buvo įtraukta į grėsmės veiksnių sąrašą. Be to, aljansas garantavo, kad jei kuris nors iš jo dalyvių atsidurtų karo padėtyje su dviem ar daugiau valstybių, aljansas ateis į pagalbą.

Italija, būdama silpniausia aljanso narė, primygtinai reikalavo, kad į sutartį būtų įtraukta papildoma sąlyga, nurodanti, kad ji turi teisę iš jos pasitraukti, jei Trigubas aljansas veiks kaip agresorė. Netrukus po to Italija pasirašė sutartį su Prancūzija, pažadėdama jų paramą, jei jas užpultų Vokietija.

„Perdraudimo“ sutartis

Bismarką išgąsdino galimas karas dviem frontais, o tai reiškė santykių sureguliavimą arba su Prancūzija, arba su Rusija. Vokiečių santykiai su prancūzais buvo smarkiai pažeisti, todėl Bismarko pasirinkimas teko rusams. Kancleris pakvietė Rusiją pasirašyti „perdraudimo sutartį“. Pagal šios sutarties sąlygas, kilus karui su trečiąja šalimi, abi šalys privalėjo likti neutralios.

Tačiau šis susitarimas galiojo tik iki 1890 m., tada Vokietijos vyriausybė jį atšaukė, siųsdama Bismarką į pensiją. Rusija siekė, kad sutartis liktų galioti, tačiau Vokietija to nenorėjo. Šis sprendimas laikomas pagrindine Bismarko įpėdinių klaida.

Prancūzijos ir Rusijos aljansas

Bismarko kruopščiai parengta užsienio politika pradėjo aiškėti po jo išvykimo. Siekdamas išplėsti Vokietijos imperiją, kaizeris Vilhelmas II vykdė agresyvios militarizacijos politiką. Vokietijos laivyno plėtra ir stiprėjimas sukėlė nerimą Anglijoje, Prancūzijoje ir Rusijoje, o tai ir buvo šių šalių vienybės priežastis. Tuo tarpu naujoji Vokietijos vyriausybė pasirodė nepakankamai kompetentinga išlaikyti Vokietijos sukurtą aljansą, o Vokietija netrukus susidūrė su Europos valstybių nepasitikėjimu ir priešiškumu.

1892 m. Rusija, vykdydama slaptą konvenciją, sudarė aljansą su Prancūzija. Šio aljanso sąlygos numatė savitarpio pagalbą karo atveju, nenustatant kitų apribojimų. Aljansas buvo sukurtas kaip atsvara Trigubui Aljansui. Vokietijos nukrypimas nuo Bismarko nustatyto politinio kurso atsidūrė pavojingoje padėtyje. Dabar imperija susidūrė su karo grėsme dviem frontais.

Didėjanti įtampa tarp didžiųjų Europos valstybių privertė Didžiąją Britaniją apsvarstyti būtinybę prisijungti prie vienos iš aljansų. Didžioji Britanija nepalaikė Prancūzijos Prancūzijos ir Prūsijos kare, tačiau šalys vis dėlto 1904 m. tarpusavyje sudarė Entente Cordiale sutartį. Po trejų metų panaši sutartis atsirado tarp Didžiosios Britanijos ir Rusijos. 1912 m. Anglijos ir Prancūzijos jūrų laivyno konvencija šį ryšį dar labiau sustiprino. Aljansas įsigaliojo.

Pasaulinis karas

Kai 1914 m. buvo nužudytas Austrijos erchercogas Franzas Ferdinandas ir jo žmona, Austrija ir Vengrija sureagavo nedelsiant. Per kelias ateinančias savaites visoje Europoje kilo plataus masto karas. Antantė kovojo su Trigubu aljansu, kurio Italija netrukus atsisakė.

Konflikto šalys buvo įsitikinusios, kad karas bus trumpalaikis ir baigsis iki 1914 m. Kalėdų, tačiau jis truko 4 ilgus metus, per kuriuos į konfliktą buvo įtrauktos ir JAV. Per visą laikotarpį jis pareikalavo 11 milijonų karių ir 7 milijonų civilių gyvybių. Karas baigėsi 1919 m., kai buvo pasirašyta Versalio sutartis.

Trigubas aljansas, kuriam priklausė Vokietija, Austrija-Vengrija ir Italija, susiformavo 1879–1882 m. Kuriant Trigubą aljansą buvo siekiama pasiekti hegemoniją pasaulyje. Antantės blokas buvo sukurtas kaip atsvara Trigubui Aljansui. Pavadinimas „Antente“ iš prancūzų kalbos išverstas kaip „sutikimas“. Ją apėmė Rusija, Prancūzija ir Didžioji Britanija.

Trigubas aljansas bandė susilpninti Antantę ne kartą. Patogi priežastis buvo prieštaravimai tarp Rusijos ir Anglijos Irane. Tačiau Rusijos karinės kampanijos Balkanuose, vykdytos 1912–1913 m., leido gerokai sustiprinti ryšius tarp šio karinio-politinio bloko šalių. Tačiau reikia pažymėti, kad santykiai tarp Antantės valstybių narių periodiškai pablogėjo. Trigubas aljansas ir Antantė buvo galingos priešingos jėgos.

Antantės aljansas pagaliau susiformavo neilgai trukus prieš Pirmąjį pasaulinį karą. Po revoliucinių 1917 m. įvykių ji atstovavo daug daugiau šalių sąjungai. Antantei priklausė: Japonija, Belgija, Graikija, Serbija, Rumunija ir kt. Pagrindinius vaidmenis atliko Prancūzija, JAV ir Anglija.

Antantės vadovavimas buvo vykdomas per sąjungininkų šalių konferencijas 1915–1918 m. Tačiau to nepakako sukurti vieningą sąjungos vadovybę. Vieningos vadovybės trūkumo priežastys buvo: sąjungoje dalyvaujančių šalių interesų nepanašumas, skirtingi atstumai nuo karinių operacijų teatrų, skirtingi kariniai pajėgumai.

1917 metų vasario revoliucija Rusijoje

Nuo 1905-1907 revoliucijos neišsprendė ekonominių, politinių ir klasinių prieštaravimų šalyje, tai buvo būtina 1917 metų Vasario revoliucijos sąlyga. Carinės Rusijos dalyvavimas Pirmajame pasauliniame kare parodė jos ekonomikos nepajėgumą vykdyti karines užduotis. Daugelis gamyklų nustojo veikti, armijai trūko įrangos, ginklų ir maisto. Šalies transporto sistema visiškai nepritaikyta prie karo padėties, žemės ūkis prarado savo pozicijas. Ekonominiai sunkumai padidino Rusijos išorės skolą iki milžiniškų mastų.

Siekdama išgauti maksimalią karo naudą, Rusijos buržuazija pradėjo kurti sąjungas ir komitetus žaliavų, kuro, maisto ir kt.

Ištikima proletarinio internacionalizmo principui, bolševikų partija atskleidė imperialistinį karo, kuris buvo vykdomas išnaudotojų klasių interesais, pobūdį, jo agresyvią, grobuonišką esmę. Partija siekė nukreipti masių nepasitenkinimą į revoliucinės kovos už autokratijos žlugimą pagrindą.

1915 m. rugpjūtį susikūrė „Progresyvusis blokas“, kuris planavo priversti Nikolajų II atsisakyti sosto savo brolio Michailo naudai. Taigi opozicinė buržuazija tikėjosi užkirsti kelią revoliucijai ir tuo pačiu išsaugoti monarchiją. Bet tokia schema neužtikrino buržuazinių-demokratinių permainų šalyje.

1917 m. vasario revoliucijos priežastys buvo antikarinės nuotaikos, darbininkų ir valstiečių padėtis, politinis teisių trūkumas, autokratinės valdžios autoriteto nuosmukis ir nesugebėjimas vykdyti reformų.

Varomoji kovos jėga buvo darbininkų klasė, vadovaujama revoliucinės bolševikų partijos. Darbininkų sąjungininkai buvo valstiečiai, reikalaudami perskirstyti žemę. Bolševikai paaiškino kariams kovos tikslus ir uždavinius.

Pagrindiniai Vasario revoliucijos įvykiai įvyko greitai. Kelias dienas Petrograde, Maskvoje ir kituose miestuose kilo streikų banga su šūkiais „Nuimk carinę valdžią!“, „Nuim karą! Vasario 25 d. politinis streikas tapo visuotinis. Egzekucijos ir areštai nesugebėjo sustabdyti revoliucinio masių puolimo. Vyriausybės kariai buvo parengti parengtyje, Petrogrado miestas buvo paverstas karine stovykla.

1917 m. vasario 26 d. prasidėjo Vasario revoliucija. Vasario 27 d. Pavlovskio, Preobraženskio ir Volynskio pulkų kariai perėjo į darbininkų pusę. Tai nulėmė kovos baigtį: vasario 28 dieną vyriausybė buvo nuversta.

Išskirtinė Vasario revoliucijos reikšmė yra ta, kad tai buvo pirmoji populiarioji imperializmo eros revoliucija, pasibaigusi pergale.

1917 m. vasario revoliucijos metu caras Nikolajus II atsisakė sosto.

Rusijoje atsirado dviguba valdžia, kuri tapo savotišku 1917 m. vasario revoliucijos rezultatu. Viena vertus, Darbininkų ir karių deputatų taryba yra liaudies valdžios organas, kita vertus, Laikinoji vyriausybė yra buržuazijos diktatūros organas, kuriam vadovauja kunigaikštis G.E. Lvovas. Organizaciniais klausimais buržuazija buvo labiau pasirengusi valdžiai, bet nesugebėjo įtvirtinti autokratijos.

Laikinoji vyriausybė vykdė antiliaudišką, imperialistinę politiką: žemės klausimas nebuvo išspręstas, gamyklos liko buržuazijos rankose, žemės ūkiui ir pramonei labai trūko, geležinkelių transportui neužteko degalų. Buržuazijos diktatūra tik pagilino ekonomines ir politines problemas.

Po vasario revoliucijos Rusija išgyveno ūmią politinę krizę. Todėl iškilo poreikis, kad buržuazinė-demokratinė revoliucija peraugtų į socialistinę, kuri turėjo atvesti į proletariato valdžią.

Viena iš Vasario revoliucijos pasekmių yra Spalio revoliucija su šūkiu „Visa valdžia sovietams!