Slavų idėja yra dalis gynybos nuo politinių ir žiniasklaidos manipuliacijų. Nėra blogų ir gerų žmonių. Kaip sako politologas Oscaras Krejci, tiesiog yra laikotarpių, kai tautos ir valstybės yra vedamos teisinga arba neteisinga kryptimi.

První zprávy: Dėl karštų diskusijų dėl rinkimų Nyderlanduose, Amerikos prezidento Donaldo Trumpo sprendimų ir jo susitikimo su Vokietijos kanclere, pranešimai apie didėjančią įtampą Ukrainoje dingsta iš Vakarų visuomenės dėmesio. Šalies rytuose apsiskelbusioms respublikoms buvo taikoma blokada, pirmiausia spontaniška ir vyriausybės kritikuojama, o dabar oficiali. Užmūrijami Rusijos bankų skyriai Ukrainoje. Ar manote, kad gresia didelis karas?

Oscar Krejci: Eskalavimas, apie kurį kalbate, yra tikslingas. Plačiąja prasme kalbame apie bandymą sužlugdyti galimą Vašingtono ir Maskvos santykių pagerėjimą, provokuoti Rusiją veiksmingai padėti sukilėliams, ką Vakarai pasmerktų. Be to, vyksta turto perskirstymas tarp Ukrainos oligarchų.

– Kaip manote, ar šie Ukrainos ekstremistų veiksmai pasieks savo tikslus?

- Visa tai keista. Rytų regionų blokada daro didelę žalą Ukrainos ekonomikai ir pastūmėja šiuos regionus dar glaudesnio bendradarbiavimo su Rusija link. Sunku įsivaizduoti priešingesnį elgesį Ukrainos interesų požiūriu. Tačiau šioje istorijoje mane ypač gąsdina pati blokados idėja. Blokada skirta atkirsti priešą nuo išteklių, taip priverčiant jį atsisakyti savo interesų. Arba badavo, arba emigravo. Blokada turi aiškių genocido bruožų. Tiesiog baisu, į ką slavai eina tarpusavio konfliktuose!

- Kodėl slavai?

— Pasibaigus Šaltajam karui, Europoje kilo du kruvini konfliktai, abu jie pirmiausia buvo tarp slavų tautų. Pavyzdžiui, karas Jugoslavijoje. Vadinamajame Slovėnijos kare (1991), Kroatijos kare (1991-1995) ir Bosnijos ir Hercegovinos kare (1991-1995) slavų tautos kovojo tarpusavyje. Ir tik tada šie konfliktai tęsėsi mūšiuose dėl Kosovo ir karo Makedonijoje, kuriame dalyvavo albanai. Iš viso žuvo apie 140 tūkstančių žmonių, keturi milijonai liko be pastogės.

Antras kruviniausias Europos konfliktas po Šaltojo karo buvo pilietinis karas Ukrainoje, prasidėjęs 2014 m. Iki šiol nuostoliai vertinami beveik 10 tūkst. žuvusių ir daugiau nei 22 tūkst. sužeistų. Vėl yra milijonai pabėgėlių.

- Gerai. Mes kalbame apie slavus. Bet ar šis požiūris jums neatrodo nerimtas?

— Žinoma, karą Jugoslavijoje galime laikyti smūgiu paskutinei Europos valstybei, išlaikiusiai socializmo elementus. Po to sekė Vakarų išpuoliai prieš tris valstybes, kurios reprezentavo unikalią arabų socializmo versiją. Irake valdžioje buvo Baath partijos (Arabų socialistų renesanso partijos) skyrius, Muamaras Kadafis valdė Libijos socialistų tautos arabų Džamahiriją, o Sirijoje – Baath partija. Nelaimingas atsitikimas? Sutapimas? Tiesa ta, kad bet kokiam karui tikriausiai yra kelios priežastys ir, žinoma, lygiai. Ir negalima nepastebėti, kad slavų tautos daugiau nei kitos dalyvavo Europos karuose po Šaltojo karo.

Jei hipotetiškai sutiksime su šiuo požiūriu, tada kyla klausimas, kodėl slavai taip dažnai kovoja tarpusavyje? Arba kodėl jie turi tiek daug konfliktų, pavyzdžiui, tarp lenkų ir rusų? Manau, visi girdėjome apie slavų abipusiškumą, o dabar su pasididžiavimu stebime Muchos „Slavų epo“ sėkmę Japonijoje...

– Viskas priklauso nuo to, kaip suprasti šį abipusiškumą. Jei kalbame apie kalbinį, kultūrinį, o taip pat ir dvasinį artumą, tai objektyvus faktas: slavai yra giminaičiai. Klausimas tik – kiek nutolę artimieji ir kaip šie santykiai veikia politiką. Panslavizmo idėjų šalininkai mano, kad slaviškas abipusiškumas formuoja bendrus gyvybinius interesus, kuriuos galima suformuluoti ir apginti tik kartu...

- Bet mes šito nematome. Kodėl?

Kontekstas

Saakašvilis: kaip oligarchai užsidirba pinigų Ukrainoje

Naujas šalies laikas 2017-03-22

Jie nori taikos bet kokia kaina

El Pais 2017-03-22

Ukraina kuria savo MiG-29

Nacionalinis interesas 2017-03-22

— Nes slavai, germanai, arabai ir kiti yra „superetninės grupės“, iš kurių susiformavo tautos. Ir būtų klaida priskirti „superetnosui“ telkiančią politinę galią, kurią turi nacionalinė idėja. Politinės idėjos, tokios kaip patriotizmas, nacionalizmas ir šovinizmas, yra siejamos su žmonėmis, o ne su „superetnine grupe“. Kroatai ir serbai – dvi slavų tautos, kurias skyrė siena tarp Vakarų Romos imperijos ir Rytų Romos imperijos, o vėliau – katalikybės ir stačiatikybės – rašto rūšis... Kitas slavų skilimas Balkanuose buvo palengvintas Osmanai ir islamas. Taip, įsisavinant naujus istorinius dalykus ir pamiršus senus, kartu kūrėsi tautos, kurios turėjo bendrą pagrindą. Atsirado kalbiniai skirtumai, atsirado kitų etninių grupių genetinės priemaišos. Tai labai aiškiai matosi ukrainiečių ir rusų skirtumai, taip pat gana didelė grupė tų, kurie turi abiejų šių tautų bruožų.

Tačiau nacionalinių skirtumų politizavimas, vedantis į karą, yra nusikaltimas. Ir labai dažnai. Taigi prisiminimas apie kraują, kurį praliejo pietų ir rytų slavai pasibaigus Šaltajam karui, verčia susimąstyti, kad jei Nobelio taikos premija buvo tokia, kokia ji buvo sakoma, ji turėjo atitekti Čekoslovakijos skyrybų architektams.

Tačiau visi bandymai suvienyti Egiptą su Sirija ir Libija remiantis panarabų idėja taip pat žlugo. Ba'ath partijos nariai iš Damasko ir Bagdado taip pat nerado bendros politinės kalbos, tikriausiai todėl, kad vieni atstovavo šiitų, o kiti – sunitų mažumoms savo šalyse. Po pangermanizmo atsiradimo kai kurios tautos, turinčios germanų protėvius, pirmiausia britai ir vokiečiai, taip pat šaudė viena į kitą dideliuose karuose. Šiandien stebime pašėlusius Ukrainos nacionalistų veiksmus, kuriems visiškai neįdomu, kad „maskvėnai“ taip pat yra slavai.

– Ar nematote rusų nacionalizmo Ukrainoje?

- Matau! Tačiau piktybiška iniciatyva yra Ukrainos nacionalistų pusėje. Jų organizuotos bendruomenės pirmosios panaudojo smurtą politiniuose ginčuose ir tai daro toliau. Jų akla neapykanta viskam, kas rusiška ir sovietinė, priartina juos prie nacizmo. Ši situacija turi ir savos ironijos, nes kaip galima apibrėžti Ukrainos teritoriją be sovietinės istorijos? Rytinė siena yra buvusi administracinė tarpvalstybinė siena, įtraukta į žemėlapius, neatsižvelgiant į gyventojų istoriją ir etninę sudėtį. O vakarietiška? Jei norėčiau būti sarkastiškas, sakyčiau, kad vakarinė Ukrainos siena yra Molotovo-Ribentropo pakto palikimas.

- Tu jau perdedi! Juk visi smerkia šį paktą tarp diktatorių!

– Perdedu tik iš dalies. Viskas prasidėjo 1919 m., Raudonajai armijai priartėjus prie Varšuvos. Tada Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius George'as Curzonas pasiūlė sieną tarp Sovietų Rusijos ir Lenkijos, kuri eina į rytus nuo karinio fronto. Bet tada įvyko „stebuklas Vysloje“, ir Raudonoji armija buvo nustumta toli į rytus nuo Curzono pasiūlytos linijos. Karas padėjo Lenkijai aneksuoti, visų pirma, teritorijas, kuriose daugiausia gyveno ukrainiečiai ir baltarusiai. Bet ši siena, ėjusi šimtus kilometrų į rytus nuo Kurzono linijos, kai kuriems lenkams netiko, nes buvusios Abiejų Tautų Respublikos teritorijos liko neaneksuotos. Savo aukštyje ji kontroliavo Kijevą ir tęsėsi iki pat Juodosios jūros. Molotovo-Ribentropo paktas nustatė rytinę Sovietų Sąjungos sieną ties Curzono linija. Beje, tik po šio pakto Vilnius tapo Lietuvos dalimi, o prieš tai buvo Lenkijos dalimi. Ir spėkite, kur Jaltos konferencijoje buvo nustatyta Lenkijos siena – taip pat ir Curzono linijoje! Varšuvai buvo padarytos tik nedidelės nuolaidos. Lenkija, kuri, kaip sakė Churchillis, buvo „mobili valstybė“, gavo teritorijas vakaruose. Ne visi ukrainiečių, lenkų ir vokiečių nacionalistai yra patenkinti tokia padėtimi.

Bet lenkai turi ko priekaištauti rusams dėl, tarkime, Katynės žudynių ir... Kaip aš galiu taip pasakyti?.. Dalies buvusios Lenkijos prijungime prie Sovietų Sąjungos. Daugelis istorikų teigia, kad 1940 metų balandį NKVD (tuo metu sovietų slaptoji policija) Katynėje nužudė apie 15 tūkstančių lenkų kalinių.

– Jūs teisus: negalime pamiršti žmogžudysčių Katynėje. Bet nesvarbu, kas juos padarė, šiuolaikiniai rusai dėl jų nekalti. Kaip ir šiuolaikiniai lenkai nėra kalti dėl to, kad po „stebuklo prie Vyslos“ 1920 metais Lenkijoje pateko į nelaisvę daugiau nei 100 tūkstančių Raudonosios armijos karių. Minimaliausiais ekspertų vertinimais, nelaisvėje žuvo iki 16 tūkstančių Raudonosios armijos karių, o maksimaliais – 50 tūkst.

Protinga politika baigiasi, kai pradedama traukti atskirus praeities įvykius ir panaudoti juos dabartiniams savanaudiškiems interesams pateisinti. Buvo laikas, kai lenkai valdė Maskvą, ir jei jie nebūtų nuslopinę stačiatikybės, galbūt daugelis juos būtų sveikinę kaip gelbėtojus nuo chaoso. Lygiai taip pat reikia nepamiršti, kad šimtą metų Varšuva buvo Rusijos imperijos dalis. Per šį ilgą laikotarpį Lenkija iš caro Aleksandro gavo konstituciją, kuri tuo metu buvo demokratiškiausia Europoje, tačiau tuo pat metu Rusijos kariuomenė žiauriai numalšino už laisvę kovojančių lenkų sukilimą.

Tačiau emocijos yra politikos dalis. Net jei mums tai nepatinka. Istorija taip pat yra politikos dalis. Jūs pats tai kelis kartus pabrėžėte mūsų interviu.

Multimedija

Nieko žemė

The Associated Press 2015-06-18

Moterys paėmė ginklą

Reuters 2014-10-10

— Taip, politikoje reikia atsižvelgti į emocijas ir nesubrendusį istoriografiją, bet humanistai turi pabrėžti visuotinių vertybių prioritetą. Politika turi būti kuriama remiantis praeities kartų patirtimi, kad ji būtų neatsiejama analizės dalis. Tačiau yra kvaila teigti, kad yra paveldima kolektyvinė kaltė. Ir prie kokio kelio reiktų paguldyti? Tikras patriotizmas apima dosnumą, pavyzdžiui, Zdenek Magler.

Ką galima pasiekti kaltinant šiuolaikinius rusus dėl Katynės žmogžudystės? Jei tai padarė sovietų slaptoji policija, tada jos įkūrėjas buvo Feliksas Dzeržinskis, o jis buvo gimęs lenkas. Iš latvių šaulių buvo suformuotas pirmasis šios organizacijos skyrius. O per egzekuciją Katynėje slaptajai policijai vadovavo du gruzinai – Josifas Stalinas ir Lavrentijus Berija. Istorines tragedijas reikia prisiminti, kad jos nepasikartotų, tačiau kaltų ieškoti kitose kartose neprotinga.

Tai vėl sugrąžina mus prie klausimo, kodėl po Šaltojo karo daugiausia vieni su kitais kovojo slavai?

– Priežasčių daug. Pavyzdžiui, Ukrainoje yra daug Ukrainos apibrėžimų, ir kiekvienas reiškia savo sienas, kurios, savo ruožtu, atsispindi politiką kuriančių žmonių pasąmonėje. Kai socialinis nestabilumas viešpatauja ilgą laiką, nacionalistinės idėjos tampa patrauklesnės, nes siūlo paprastus, nors ir iliuzinius sprendimus. Taip pat baiminamasi dėl galimo slavų susivienijimo. Jų yra 300–450 milijonų, ir ši galia kai kuriuos gali išgąsdinti.

Pirmąjį didelį visos slavų projektą sukūrė didysis slovakų kultūros ir politikos veikėjas Ludovit Štur. Jo knygoje „Slavizmas ir ateities pasaulis“, parašytoje XIX amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžioje, slavų vienybė pristatoma kaip gynyba nuo Vokietijos spaudimo. Beje, šią įdomiausią knygą Stuhr parašė vokiškai, ji beveik iš karto buvo išversta į rusų kalbą, tačiau slovakų kalba išleista tik XX amžiaus pabaigoje. Bijodamas pangermanizmo, Palatskis atsisakė „austroslavizmo“ ir atsisakė slavų vienybės po Rusijos, tuo metu vienintelės slavų valstybės, sparnu. Kita vertus, Habsburgų Austrijoje baimė dėl galimo slavų susivienijimo lėmė tai, kad kai kurie Vokietijos politikai ir intelektualai, gyvenantys Čekijos pasienio regionuose, pirmą kartą pradėjo galvoti apie čekų iškeldinimą iš šių teritorijų. . Ir tai buvo monstriška idėja, kurią vėliau bandė įgyvendinti vokiečių naciai.

Slavai linkę į anarchiškai suprantamą demokratiją be jokios hierarchijos. Kadaise tai sunaikino Lenkiją. Šiandien šis anarchinis-demokratinis elementas yra naudingas ir kaip manipuliavimo įrankis įvairiausiems „laisvės gynėjams“ tiek šalies viduje, tiek iš užsienio. Kadaise būtent Berlynas prieštarauja JAV ir Vakarų Europos partnerių valiai ir pirmasis pripažino separatistines valstybes buvusios Jugoslavijos teritorijoje. Tai, kad, pavyzdžiui, vokiečių ar anglosaksų šovinizmas yra atavizmas, nereiškia, kad jis negali tapti vadovaujančia politine idėja.

– Kaip manote, ar panslaviška idėja šiandien mirusi?

— Politinio elito lygmenyje nėra panslaviško solidarumo. Per Jugoslavijos bombardavimą Čekijos vyriausybė juos patvirtino, Slovakijos vyriausybė leido NATO lėktuvams skristi, nors „vokiškoji“ Austrija to atsisakė. Bulgarija, nepaisydama ekonominių interesų, vis dar pakluso Didžiojo Brolio įsakymams ir atsisakė susitarimų su Rusija dėl dujų tranzito. Lenkai ir bulgarai stato NATO ir JAV bazes, nukreiptas į Rusiją, o likusieji karts nuo karto pagalvoja. Taip, taip pat pastebėsiu, kad Rusijoje panslaviška idėja niekada netapo pagrindine: nei caro laikais, nei Sovietų Sąjungoje, nei šiuolaikinėje Rusijoje.

Tačiau, prisiminus slaviško abipusiškumo idėją, mums lengviau sukonkretinti ir išsaugoti savo tautų tapatybę. Šią temą atgaivino chaotiška migracija. Slavų idėja yra dalis gynybos nuo politinių ir žiniasklaidos manipuliacijų. Tai taip pat primena, kad nėra gerų ar blogų žmonių. Tiesiog būna laikotarpių, kai tautos ir valstybės vedamos teisinga arba neteisinga kryptimi.

InoSMI medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redakcijos pozicijos.

Prieš pat Kristaus gimimą romėnai atiteko visam senovės pasauliui. Tarp galingiausių Romos imperijos priešų buvo Mažosios Azijos karalius Mitridatas Didysis. Sunkaus pralaimėjimo skitams, Mithridates sudarė su jais taiką ir sąjungą. Šiame pasaulyje skitų kariuomenė turėjo žygiuoti kartu su Mitridatu prieš Romą, o tai sėkmingai padarė, išgąsdindama romėnų legionierius.

Mitridatas savo pergale prieš skitus didžiavosi labiau nei kitomis pergalėmis:
„Iš mirtingųjų aš vienas užkariavau Skitiją, tą skitiją, kurios anksčiau niekas negalėjo saugiai praeiti ar prieiti. Du karaliai, Darijus Persietis ir Pilypas Makedonietis, išdrįso ne užkariauti, o tik patekti į Skitiją ir gėdingai pabėgo iš ten, kur dabar mums buvo atsiųsta didžiulė kariuomenė prieš romėnus.

Po skitų pralaimėjimo nenugalimų karių šlovė atiteko jų puskraujai slavų genčiai – sarmatams. Vardas „Sarmatai“ taip išgarsėjo, kad daugelį amžių Rusijos žemė buvo vadinama Sarmatija.

Karas su romėnais Mitridatui Didžiajam baigėsi nesėkmingai. Jis buvo nugalėtas ir nusižudė. Jo imperija žlugo ir buvo absorbuota Romos. Slavų gentys, kurios Mitridato dėka sužinojo apie romėnų žemių turtus ir sužinojo visus būdus į juos, dažnai imdavo trikdyti Romos sienas. Pirmajame šimtmetyje po Kristaus gimimo mūsų protėviai savo skyde jau paėmė Graikijos miestą Olbiją.

Romėnai atsidūrė sunkioje padėtyje. Jie negalėjo prisijaukinti slavų - jie lengvai pasislėpė jų miškuose ir stepėse. Jie neturėjo valstybių ar didelių miestų; kiekviena gentis veikė savo pavojuje ir rizikavo ir dažnai, matydama tinkamą momentą, puldavo romėnų žemes, jas sužlugdydama.

Valdant imperatoriui Markui Aurelijai, įvyko didžiulis slavų įsiveržimas į Romos imperiją, trukęs keturiolika metų (166–180). Be susivienijusių slavų genčių, su Roma kovojo ir vokiečiai, ir tik labai sunkiai Markui Aurelijui pavyko nugalėti vokiečius. Slavų gentys ilgą laiką kovojo su Roma. Roxalan Iazyg gentys ypač garsėjo savo drąsa. Šį karą, romėnų vadintą sarmatišku, daugelį amžių prisiminė visos pakrančių tautos.

Jos dydį galime spręsti tik iš to, kad vien Iazyges, pasibaigus karui su Roma, grąžino jam šimtą tūkstančių belaisvių.

Slavai įsiveržė į Romos imperiją tiek sausuma, tiek vandeniu. Susibūrę į savo vikrius laivelius prie Dniepro ir Dono žiočių, jie drąsiai išplaukė į jūrą ir pasiekė ne tik Bizantiją, bet kartais pasiekdavo pačius Atėnus ir net Romą.

Romos imperatorius Diokletianas, taip pat žinomas dėl savo įnirtingo krikščionių persekiojimo, nusprendė susikivirčiti su slavais su germanų gentimis, kurios nešiojo bendrą pavadinimą gotai. Romėnai šį metodą vadino „skaldyk ir valdyk“. Šiuo atveju tai buvo visiškai sėkminga, o slavai ir gotai, užsidegę neapykanta, ėmė įnirtingai naikinti vienas kitą, palikdami Romos imperiją ramybėje ilgus metus.

Užkariautojas Germanrichas, sujungęs visas savo valdomas germanų gentis, labai spaudė slavus, užgrobdamas jų žemes ir apmokestindamas visas slavų gyvenvietes. Pirmieji prieš gotus sukilo karingi Dono ir Dniepro žemupio gyventojai – hunai. Hunai buvo genčių darinys, kurį sudarė tiurkų kalba kalbantys siongnai, prie kurių prisijungė ugrai ir sarmatai. Slavų gentys, užkariautos Germanricho, sukilo prieš jį, perėjo į hunų pusę. Nugalėtas hunų, Germanrichas iš nevilties metėsi ant kardo.

Kitas gotikos karalius Vinitaras beviltiškai kovojo su hunais, bet jį nužudė hunų valdovas Valamiras, slavas, kaip galima spręsti iš jo vardo. Vedęs Vinitaro dukterėčią, Valamiras beveik be pasipriešinimo užkariavo visas gotų tautas.

Hunų valdžia dar labiau sustiprėjo valdant vienam iš kitų jų valdovų – Atilos. Po Atilos mirties, vadovaujant jo jauniausiam sūnui, dalis slavų genčių, gerokai susimaišiusių dėl didžiulės tautų migracijos, apsigyveno Dunojaus upėje ir suformavo bulgarų tautą, o kita dalis išėjo už Dniepro ir Dniestro - į rusus. žemę ir apsigyveno iki pat Kaukazo kalnų.

Prieš pat hunų invaziją, 395 m., Didžioji Romos imperija buvo padalinta į dvi dalis. Tai atsitiko valdant Teodosijui Didžiajam, vienam iš apaštalams prilyginto Konstantino įpėdinių, vadinamo lygiu apaštalams, nes jis buvo pirmasis iš Romos imperatorių, gavęs šventą krikštą.

Testamentu Teodosijus perdavė Romos imperiją dviems savo sūnums, padalindamas ją į rytinę ir vakarinę. Nuo tada Romoje gyveno Vakarų imperatoriai, o Rytų imperatoriai sostine pasirinko Konstantinopolį.

Jau tada buvo pasėta pirmoji nesantaikos sėkla, kuri vėliau lėmė bažnyčių susiskaldymą ir tikrosios lotynų stačiatikių bažnyčios atskyrimą nuo Bažnyčios, kurios kardinolai, atlikę nemažai liturginių apeigų pakeitimų ir nepagrįstai pripažinę, kad Šventoji Dvasia kyla ne tik iš Tėvo, bet ir iš Sūnaus, tapo atskira galva – popiežiaus.

Žlugusi imperija dabar tapo labiau pažeidžiama ir toliau buvo puolama mūsų protėvių slavų. Beveik kasmet į Konstantinopolį plaukdavo slavų laivai, nusiaubę jo apylinkes, o paskui greitai išplaukę į Rusiją, nors dažnai pasitaikydavo, kad juos pasivijo karo laivai ir sudegindavo aliejaus puodais, kurie dar buvo vadinami graikų ugnimi.

558 metais nesuskaičiuojama daugybė slavų tautų perėjo Dunojų. Vieni iš jų išvyko kovoti su Graikija, o kiti artėjo prie Konstantinopolio ir jį apgulė. Slavų kariuomenė buvo tokia didelė, kad miestą buvo galima lengvai užimti. Mūsų protėviai po jo sienomis jau buvo išpylę molinius pylimus, kad jais būtų galima lengvai kopti į įtvirtinimus.

Su dideliais sunkumais graikams pavyko įtikinti slavų vadą Zaverganą, kad šis neimtų miesto savo skydu. Gavę didžiulę išpirką už kalinių grąžinimą, slavai panaikino apgultį ir pasitraukė į Dunojų.

Nuo to laiko graikai ilgą laiką nekentė slavų ir ėmėsi visų priemonių, kad tarp jų ginčytųsi. Siųsdami turtingas dovanas slavų genčių vyresniesiems, graikai sumaniai supriešino atskiras mūsų protėvių gentis ir klanus. Slavų paprotys kraujo keršiui, kai klanas atkeršijo kitam klanui už nužudytus žmones, padarė slavų genčių tarpusavio karą begalinį. Taigi, nepaisant neginčijamos drąsos, karingumo ir paniekos mirčiai, šios savybės buvo beveik sunaikintos slavų, nukreiptų, deja, prieš savo pusbrolius. Metraštininkas rašo: „Slavai netoleruoja jokios valdžios ir nekenčia vienas kito“. Geriausi vyrai žuvo mūšiuose su savo broliais, o jų priešai sėkmingai tuo pasinaudojo.

Palaukę, kol slavai nukraujuoja vieni kitus, graikai iš tolimosios Azijos pasikvietė avarų arba obrų gentį ir įtikino juos eiti prieš slavus. „Slavai yra turtingi. Iš jų pasiimsite daug lobių! - pasakė jam graikai. Obrai kirto Volgą ir Doną ir po kruvinos kovos užkariavo slavų gentis, nusilpusias nuo vidinių kovų.
Kai avarai pagaliau įsitvirtino Juodosios jūros pakrantėje, jie pradėjo imti duoklę ne tik iš pačių slavų, bet ir gausių dovanų iš graikų, prieš kuriuos kariavo kartu su užkariautais slavais.

Netrukus valdžia tarp avarų pamažu atiteko žydų pirklių elitui, kuris patraukė į jų tikėjimą visą avarų bajorą ir patį kaganą. Nuo tada žydų papročius priėmę Obras buvo pradėtas vadinti chazarais, kurie beveik du šimtus metų virto pikčiausiais mūsų slavų protėvių priešais. Chazarų chaganato sostinė buvo Itilo mieste, Volgos žiotyse.

Ten kartu su duokle chazarai atveždavo parduoti slavų berniukus ir mergaites, kurios dažnai būdavo sugautos per reidus, o apdairūs žydų pirkliai, mokėję už viską sumokėti kainą, pardavė juos kaip vergus Graikijai, taip pat mahometonai.

Daugelio šaltinių – arabų, persų, bizantiečių – teigimu, rusų ir slavų kariai ikikrikščioniškuoju Rusijos ir Rusijos laikotarpiu kėlė grėsmę dideliems regionams: nuo vakariausių Europos dalių iki pietinių šalių, esančių už jos ribų. Viduržemio ir Juodosios (tada vadintos Rusijos) jūros. Taigi 844 m. „pagonys, vadinami Ar-Rus“, įsiveržė į Seviliją arabų Ispanijoje ir apiplėšė. 912 metais 500 laivų Rusijos laivynas Kaspijos jūros pakrantėmis plaukė kaip ugnies viesulas.

Kas žinoma apie tuometinę Rusijos karinę techniką?

1. Rusai ir slavai buvo puikūs jūreiviai, jų flotilės ir laivynai puikiai jautėsi tiek upėse, tiek jūroje. Jie buvo Kaspijos, Juodosios, Varangijos (Baltijos) ir Šiaurės jūrų meistrai, keliaudavo į Viduržemio jūrą. Jų laivuose – ilgalaiviuose (ladijos) tilpdavo nuo 40 iki 100 pilnai ginkluotų kareivių ir, esant reikalui, keli arkliai. Todėl visiškai neaišku kodėl, Rusijos laivyno istorija siekia Petrą I. Rusijos laivynui yra mažiausiai pusantro tūkstančio metų. Be to, tradicija nebuvo nutraukta - rusų ushkuiniki ir kazokai visiškai pakartojo savo protėvių maršrutus. Valčių naudojimas suteikė mūsų protėviams didesnį mobilumą, leisdamas jiems netikėtai atakuoti tiesiai į priešo valdų širdį ir prireikus gabenti dideles karių grupes. Flotiles papildė sausumos pajėgos, kurios judėjo sausuma.

2. Anot romėnų autoriaus Mauricijaus stratego, slavų kariai buvo ginkluoti: lanku ir strėlėmis (o lankai buvo sudėtingi, o ne paprasti, jų nuotolis buvo ilgas – vidutinis „šaudymas“ buvo 225 metrai, skvarba - strėlė tuo pačiu atstumu persmeigė 5 centimetrų ąžuolinę lentą; palyginimui: šiuolaikiniai sportininkai taikosi į 90 m; viduramžių Vakarų Europos rekordą pasiekė Henrikas VIII - apie 220 metrų; vidutinis Azijos šaulio šūvis buvo 150 metrų), o šaudymo iš lanko įgūdžių buvo mokomasi beveik nuo lopšio. Jau būdamas 8-9 metų ar net anksčiau berniukas su tėvu ir vyresniais broliais vaikščiojo ir eidavo į medžioklę. Galima daryti išvadą, kad rusai tuo metu buvo geriausi „streltai“ („lankai“ buvo amatininkai, gaminantys lankus) Eurazijoje. Be to, ginkluose buvo dvi ietys - metimo ietis (kaip smiginis) ir sunkioji, skirta kovai „sienoje“; "sunkiai nešiojamas" skydas, kuris dengė visą kovotojo kūną nuo kojų; odiniai šarvai ankstyvuoju laikotarpiu, tada atsirado grandininis paštas; kūginiai ir pusapvaliai šalmai. Visi turėjo peilius - „batsiuvius“ ir ilgus „akinaks“ tipo kovinius peilius. Kai kurie kariai galėjo kovoti su kirviais ir rykštėmis, ankstyvuoju laikotarpiu kardus turėjo tik aukštuomenė ir iškilūs riteriai.

3. Skirtingai nei skandinavai, rusai, slavai žinojo ir naudojo žirgų kovą. Sunkiai ginkluoti kunigaikščių kavalerijos būriai buvo galinga smogiamoji jėga, galinti turėti įtakos mūšiui, kaip ir Kulikovo mūšyje. Jų galią sustiprino sąjungininkai lengvai ginkluoti klajoklių genčių būriai - pečenegai, torkai, berendėjai, jie taip pat buvo vadinami „juodaisiais gobtuvais“ (pagal galvos apdangalą). Nereikėtų manyti, kad rusai kovėsi tik su stepių gentimis, išmintingi kunigaikščiai, tokie kaip Svjatoslavas, sėkmingai panaudojo jas kovoje su priešais. Atviras priešiškumas prasidėjo tik po Rusijos krikšto – iki pat Vladimiro Monomacho „kryžiaus žygių“ stepėje.

4. Rusai mūšyje naudojo „sieną“, kurios buvo mokoma nuo vaikystės. Kovos nuo sienos yra šios praktikos aidas. Norint suprasti, kas yra „siena“, reikia prisiminti Spartos ar Makedonijos falangos vaizdus. Šiame mūšyje buvo apmokyti visi Rusijos vyrai: „siena“, dengta „sunkiai nešamais“ skydais, apibarstyta ietimis, atlaikė pagrindinį priešo smūgį, o lankininkai apipylė priešą strėlėmis iš nugaros. eilučių. Šonus ir užpakalį dengė sunki kunigaikščio būrio kavalerija ir sąjungininkų stepių gyventojų būriai. „Siena“ atlaikė smūgį, o po to pradėjo žingsnis po žingsnio stumti priešą, kavalerija smogė iš šonų, užbaigdama priešo sumušimą.

5.Rusai ir slavai buvo laikomi specialistais vadinamojoje. „partizaninis karas“ - pasalų išpuoliai, įvairūs sabotažai. Taigi Bizantijos šaltiniai aprašo atvejį, kai slavų žvalgybos karininkas iš Belizarijaus armijos (imperatoriaus Justiniano vadas) įsiskverbė į priešo stovyklą ir pagrobė vieną iš gotų vadų, pristatydamas jį į Belizarijų. Tiesą sakant, tai pirmasis vadinamasis paminėjimas. „Plastunas“, tuometinė Rusijos ir Rusijos karinė žvalgyba.

6. Matyt, mūsų protėviai taip pat žinojo pagrindinius vadinamuosius. „kovinis transas“, kovinė psichotechnika. Aprašomi atvejai, kai jie stojo į mūšį „dieviškoje nuogybėje“ arba tik su kelnėmis. Europos šiaurėje tokie kariai buvo vadinami „berserkeriais“ („meškos marškiniais“), o mitai apie vilkolakius gimė ne iš niekur. Kalbame apie kovinį transą, kai karys „pavirsta“ į vilką, mešką ir, nejausdamas baimės ar skausmo, smarkiai padidina žmogaus kūno ribas. Priešas, susidūręs su tokiais kariais, jaučia mistinį siaubą, paniką, praranda kovinę dvasią. Zaporožės kazokai tokius karius vadino „characternikais“. Taip pat buvo kolektyvinė psichotechnika: rusų ir slavų kariai buvo tiesioginiai „dievų“ palikuonys, todėl mūšyje jiems nebuvo lygių. Galima sakyti, kad ši karinė tradicija yra labai atkakli: Suvorovas savo karius pavertė „stebuklingais didvyriais“, galinčiais padaryti beveik bet ką. Taip pat galite paminėti oro pajėgų principą - „Niekas, išskyrus mus“.

7. Rusai, slavai buvo geriausi rankinės kovos meistrai, deja, christianizacija, karalių ir imperatorių draudimai beveik nutraukė masinės rusų kovos kultūros tradicijas. Tačiau šiuo metu intensyviai ieškoma ir laipsniškai rekonstruojama daugybė rusų kovos rankomis.

1) medinis lanko pagrindas:

a - baigiasi lanko stygos išpjova

b – sausgyslės

c - beržo lenta

g - kadagio lenta

ir – galų, juostų ir sausgyslių mazgas arba sandūra

k – lanko rankenos sausgyslių ir kaulinių pamušalų mazgas arba sandūra

2) medinio lanko pagrindo vaizdas iš vidaus ir kaulinių plokščių išdėstymas:

d - galinės plokštės su išpjova lankui

e - šoninių rankenų pamušalai

g - apatinės rankenos pagalvėlės lanko vidinėje pusėje

3) kaulinių plokštelių išdėstymas ant lanko (vaizdas iš šono):

d - galinės plokštės

e – šoninis

g – žemesnis

ir - sandūra lanko galuose

k - jungties taškas prie lanko rankenos

4) lanko dalių sujungimų tvirtinimas apvyniojant sausgyslių siūlus ant klijų ir lanką suklijuojant beržo žieve

5) po įklijavimo lankelis su virvele

6) svogūno skerspjūvis:

a - beržo žievės pamušalas

b – sausgyslės

c - beržo lenta

g - kadagio lenta;

Šaltiniai:
Mandzjakas A. S. Slavų mūšio magija. M., 2007 m.
Sedovas V.V. Slavai senovėje. - M., 1994 m.
Selidoras (Aleksandras Belovas). Mūšis kumščiais Didžiojoje Rusijoje. 2003 m.
Serebryansky Yu. A. Slavų mūšio magija. Burtininko kelias. M., 2010 m.
http://silverarches.narod.ru/bow/bow.htm

KAIP KOVĖJO slavai! Šiais laikais, kai visas pasaulis bando mėgdžioti amerikiečius – nuo ​​uniformų iki taktikos ir kasdienių sausųjų davinių, mūsų kariams reikia dažniau žvilgtelėti į turtingą Rusijos karinių tradicijų lobyną ir pasitelkti šimtametę rusų karių patirtį. Ne, aš nekviečiu avėti batų iš kotelio, užsiauginti barzdos ir pasiimti kardų bei lankų. Svarbiausia yra sumaniai išryškinti ir apibendrinti tuos principus, kurių pagalba jie nugalėjo stipresnį ir skaičiais pranašesnį priešą. Rusijos karo mokyklos pagrindai ir filosofija išdėstyti A. V. Suvorovo „Pergalės moksle“. Deja, nedaugelis šiuolaikinių vadų, kaip sakoma, perskaito šią knygą. Tačiau norint pamatyti ir suprasti Suvorovo nemirtingame kūrinyje išdėstytų principų esmę, verta leistis į ekskursiją į šimtmečių gelmes ir pamatyti, kaip kovojo senovės rusai. Žemė, kurioje gyveno tolimi mūsų protėviai, buvo turtinga ir derlinga ir nuolat traukė klajoklius iš rytų, germanų gentis iš vakarų, o mūsų protėviai taip pat bandė kurti naujas žemes. Kartais ši kolonizacija vykdavo taikiai, bet... dažnai lydimas karo veiksmų. Sovietų karo istorikas E.A. Razinas savo knygoje „Karo meno istorija“ pasakoja apie slavų kariuomenės organizavimą V–VI amžiais: Tarp slavų visi suaugę vyrai buvo kariai. Slavų gentys turėjo būrius, kurie pagal amžių buvo komplektuojami su jaunais, fiziškai stipriais ir vikriais kariais. Kariuomenės organizavimas rėmėsi skirstymu į klanus ir gentis.Giminės kariams vadovavo vyresnysis (vyresnysis), genties priešakyje – vadas arba kunigaikštis.Toliau savo knygoje autorius cituoja teiginius. senovės autorių, kurie pastebi slavų genčių karių jėgą, ištvermę, gudrumą ir drąsą, kurie, be to, . įvaldė kamufliažo meną. Prokopijus iš Cezarėjos knygoje „Karas su gotais“ rašo, kad slavų genties kariai „buvo įpratę slėptis net už mažų akmenėlių ar už pirmo pasitaikiusio krūmo ir gaudyti priešus. Jie tai darė ne kartą prie Istr upės. Taigi, senovės autorius minėtoje knygoje aprašo vieną įdomų atvejį, kaip slavų karys, sumaniai naudodamas improvizuotas maskavimo priemones, paėmė „liežuvį“. Ir šis slavas anksti ryte priėjo labai arti sienų, apsiklojo brūzgynu ir susisuko į kamuoliuką, pasislėpė žolėje. Gotui priartėjus prie šios vietos, slavas staiga jį pagriebė ir gyvą atnešė į stovyklą. Kitas senovės autorius, Mauricijus, savo knygoje „Strategikan“ atkreipia dėmesį į slavų meną slėptis vandenyje. Jie drąsiai ištveria savo buvimą vandenyje, kad dažnai kai kurie namuose likę, užklupti staigaus priepuolio, panyra į vandenų bedugnę. Kartu jie burnoje laiko specialiai padarytas dideles, viduje išdubusias nendres, siekiančias vandens paviršių, o patys, gulėdami ant nugaros upės dugne, jų pagalba kvėpuoja; ir jie gali tai daryti daug valandų. Taigi atspėti jų buvimo visiškai neįmanoma. Vietovė, kurioje slavai paprastai kovojo, visada buvo jų sąjungininkė. Iš tamsių miškų, upių užkampių ir gilių daubų slavai staiga užpuolė savo priešininkus. Štai ką apie tai rašo anksčiau minėtas Mauricijus: Slavai mėgsta kovoti su priešais tankiu mišku apaugusiose vietose, tarpekliuose. ant skardžių jie naudojasi pasalomis, netikėtumais, triukais ir dieną naktį, sugalvoja daug įvairių metodų... Turėdami daug pagalbos miškuose, jie eina link jų, nes puikiai moka kautis tarp tarpeklių. . Neretai jie tarsi sumišę apleidžia nešamąjį grobį ir bėga į miškus, o tada, kai užpuolikai puola prie grobio, lengvai pakyla ir kenkia priešui. Jie meistrai visa tai daro įvairiais būdais, kuriuos sugalvoja norėdami suvilioti priešą. Taigi, matome, kad senovės kariai nugalėjo priešą pirmiausia dėl to, kad nebuvo šablono, gudriai ir sumaniai naudojo aplinkinį reljefą. Inžinerijos mokymuose mūsų protėviai taip pat buvo pripažinti specialistai.Senovės autoriai rašo, kad slavai buvo pranašesni už „visus žmones“ upių kirtimo mene. Tarnaudami Rytų Romos imperijos kariuomenėje slavų kariuomenė sumaniai užtikrino upių kirtimą. Jie greitai pagamino valtis ir naudojo jas dideliems kariniams daliniams gabenti į kitą pusę. Slavai dažniausiai stovyklą įrengdavo aukštyje, į kurią nebuvo jokių paslėptų priėjimų. Prireikus kovoti atvirame lauke, iš vežimų statydavo įtvirtinimus. Feofinatas Siompattas pasakoja apie vieno slavų būrio, kovojusio su romėnais, kampaniją: Kadangi šis barbarų (slavų) susirėmimas buvo neišvengiamas (ir nenumatė sėkmės), jie, susidarę vežimus, pastatė juos į savotišką įtvirtinimą. lagerio ir jos viduryje Moterys ir vaikai buvo patalpinti į stovyklas. Slavai surišo vežimus, ir tai pasirodė esąs uždaras įtvirtinimas, iš kurio svaidė ietis į priešą. Vežimėlių įtvirtinimas buvo patikima gynyba nuo kavalerijos. Gynybiniam mūšiui slavai pasirinko priešui sunkiai pasiekiamą poziciją arba pastatė pylimą ir pylimus. Šturmuodami priešo įtvirtinimus jie naudojo puolimo kopėčias ir apgulties variklius. Giliai išsidėstę, su skydais ant nugaros, slavai pradėjo puolimą. Iš aukščiau pateiktų pavyzdžių matome, kad reljefo naudojimas kartu su improvizuotais objektais atėmė iš mūsų protėvių priešininkų pranašumus, kuriuos jie iš pradžių turėjo. Daugelis Vakarų šaltinių teigia, kad slavai neturėjo rikiuotės, tačiau tai nereiškia, kad jie neturėjo kovos tvarkos. Tas pats Mauricijus rekomendavo prieš juos statyti ne itin gilų rikiuotę ir pulti ne tik iš priekio, bet ir iš šonų bei iš galo. Iš to galime daryti išvadą, kad mūšiui slavai buvo išsidėstę tam tikra tvarka. Mauricijus rašo: ... kartais jie užima labai stiprią poziciją ir, saugodami savo užnugarį, neleidžia jiems nei į kovą su rankomis, nei apsupti, nei pulti iš flango, nei eiti į užnugarį. Aukščiau pateiktame pavyzdyje aiškiai matyti, kad senovės slavai turėjo tam tikrą mūšio tvarką, kad jie kovojo ne miniomis, o organizuotai, išrikiuoti klanų ir genčių. Klanų ir genčių vadai buvo vadai ir palaikė reikiamą drausmę armijoje. Slavų kariuomenės organizavimas rėmėsi socialine struktūra – padalijimu į klanų ir genčių dalinius. Klanų ir genčių ryšiai užtikrino būtiną karių sanglaudą mūšyje. Taigi slavų karių naudojamas mūšio formavimas, kuris suteikia neabejotinų pranašumų mūšyje su stipriu priešu, rodo, kad slavai vykdė tik kovinius mokymus su savo būriais. Juk norint greitai veikti kovinėje rikiuotėje, reikėjo tai praktikuoti tol, kol tai tapo automatizuota. Taip pat reikėjo žinoti priešą, su kuriuo teks kautis. Slavai galėjo ne tik sumaniai kovoti miške ir lauke. Norėdami užfiksuoti tvirtoves, jie naudojo paprastą ir efektyvią taktiką. 551 metais daugiau nei 3000 žmonių turintis slavų būrys, nesulaukęs jokio pasipriešinimo, perplaukė Ister upę. Sutikti slavų buvo pasiųsta didžiulės jėgos kariuomenė. Perėję Maritsa upę, slavai buvo padalinti į du būrius. Romėnų vadas nusprendė vieną po kito nugalėti jų pajėgas atvirame lauke. Turėti gerai organizuotą taktinę žvalgybą ir žinoti priešo judesius. Slavai užbėgo už akių romėnams ir, staiga užpuolę juos iš dviejų pusių, sunaikino jų priešą. Po to imperatorius Justinianas pasiuntė reguliariosios kavalerijos būrį prieš slavus. Būrys buvo dislokuotas Trakijos tvirtovėje Tzurule. Tačiau šį būrį nugalėjo slavai, kurie savo gretose turėjo ne ką prastesnę nei romėnų kavaleriją. Nugalėję reguliariąją lauko kariuomenę, mūsų protėviai pradėjo tvirtovių apgultį Trakijoje ir Ilyrijoje. Didelį susidomėjimą kelia slavų užfiksuota pajūrio tvirtovė Toyer, kuri buvo 12 dienų kelio nuo Bizantijos. 15 tūkstančių žmonių tvirtovės garnizonas buvo didžiulė jėga. Slavai pirmiausia nusprendė išvilioti garnizoną iš tvirtovės ir ją sunaikinti. Norėdami tai padaryti, dauguma kareivių gulėjo pasaloje prie miesto, o nedidelis būrys priartėjo prie rytinių vartų ir pradėjo šaudyti į romėnų kareivius. Romėnai, matydami, kad priešų nėra daug, nusprendė išeiti už tvirtovės ir nugalėti slavus lauke. Apgultieji pradėjo trauktis, apsimesdami užpuolikams, kad, jų išsigandę, jie pabėga. Persekiojami romėnai atsidūrė toli prieš įtvirtinimus. Tada pasaloje esantys pakilo ir, atsidūrę persekiotojų užnugaryje, nutraukė galimus traukimosi kelius. O tie, kurie apsimetė besitraukiantys, nusisukę veidu į romėnus, juos puolė. Išnaikinę savo persekiotojus, slavai vėl puolė prie miesto sienų. Theuerio garnizonas buvo sunaikintas. Iš to, kas pasakyta, galime daryti išvadą, kad slavų kariuomenė gerai bendradarbiavo tarp kelių dalinių, atliko žvalgybą ir kamufliažas ant žemės. Iš visų pateiktų pavyzdžių aišku, kad VI amžiuje mūsų protėviai turėjo tobulą tiems laikams taktiką, galėjo kovoti ir padaryti rimtą žalą priešui, kuris buvo daug stipresnis už juos ir dažnai turėjo skaitinį pranašumą. Ne tik taktika buvo tobula, bet ir karinė technika. Taigi tvirtovių apgulties metu slavai naudojo geležinius avinus ir įrengė apgulties variklius. Slavai, prisidengę mėtymo mašinomis ir lankininkais, pritraukė avinus prie tvirtovės sienos, ėmė ją purtyti ir daryti tarpus. Be sausumos kariuomenės, slavai turėjo laivyną. Yra daug rašytinių įrodymų, kad jie naudojo laivyną karinėse operacijose prieš Bizantiją. Laivai daugiausia buvo naudojami kariams gabenti ir išlaipinti. Per daugelį metų slavų gentys, kovodamos su daugybe agresorių iš Azijos, galingos Romos imperijos, chazarų chaganato ir frankų, gynė savo nepriklausomybę ir susivienijo į genčių sąjungas. Šioje šimtmečius trukusioje kovoje susiformavo karinė slavų organizacija, iškilo kaimyninių tautų ir valstybių karinis menas. Ne priešininkų silpnumas, o slavų stiprybė ir karinis menas užtikrino jų pergales. Puolūs slavų veiksmai privertė Romos imperiją pereiti prie strateginės gynybos ir sukurti kelias gynybines linijas, kurių buvimas neužtikrino imperijos sienų saugumo. Bizantijos kariuomenės žygiai už Dunojaus, giliai į slavų teritorijas, savo tikslų nepasiekė. Šios kampanijos dažniausiai baigdavosi bizantiečių pralaimėjimu. Kai slavai net savo puolimo veiksmų metu sutikdavo aukštesnes priešo pajėgas, jie dažniausiai vengdavo mūšio, pasiekdavo padėties pasikeitimą savo naudai ir tik tada vėl žengdavo į puolimą. Ilgoms kampanijoms, kertant upes ir užimant pakrančių tvirtoves, slavai naudojo valčių laivyną, kurį jie labai greitai pastatė. Prieš dideles kampanijas ir gilias invazijas paprastai būdavo atliekama didelių būrių vykdoma žvalgyba, kuri išbandydavo priešo gebėjimą pasipriešinti. Rusų taktika buvo ne mūšio formacijų kūrimo formų išradimas, kuriam romėnai skyrė išskirtinę reikšmę, o įvairūs priešo puolimo būdai tiek puolimo, tiek gynybos metu. Norint pritaikyti šią taktiką, reikėjo geros karinės žvalgybos organizavimo, į kurį slavai skyrė rimtą dėmesį. Žinios apie priešą leido surengti netikėtus išpuolius. Taktinė vienetų sąveika buvo sumaniai vykdoma tiek lauko mūšiuose, tiek puolant tvirtoves. Tvirtovės apgulčiai senovės slavai sugebėjo greitai sukurti visą šiuolaikinę apgulties įrangą. Be kita ko, slavų kariai sumaniai panaudojo psichologinę įtaką priešui. Taigi 860 m. birželio 18 d. ankstų rytą Bizantijos imperijos sostinę Konstantinopolį netikėtai užpuolė Rusijos kariuomenė. Rusai atplaukė jūra, nusileido prie pačių miesto sienų ir jį apgulė. Kariai iškėlė savo bendražygius ant ištiestų rankų ir jie, purtydami saulėje kibirkščiuojančius kardus, panardino į sumaištį ant aukštų sienų stovinčius Konstantinopolio piliečius. Šis „puolimas“ Rusijai turėjo didžiulę reikšmę – jauna valstybė pirmą kartą stojo į akistatą su didžiąja imperija, pirmą kartą, kaip parodys įvykiai, pareiškė jai savo karines, ekonomines ir teritorines pretenzijas. Ir svarbiausia, kad dėl šio demonstratyvaus, psichologiškai tiksliai apskaičiuoto puolimo ir vėliau sudarytos „draugystės ir meilės“ taikos sutarties Rusija buvo pripažinta lygiaverte Bizantijos partnere. Vėliau rusų metraštininkas rašė, kad nuo tos akimirkos „prasidėjo slapyvardis Ruska žemė“. Visi čia išvardyti karybos principai neprarado savo reikšmės ir šiandien. Ar kamufliažas ir karinis gudrumas prarado aktualumą branduolinių technologijų ir informacijos bumo amžiuje? Kaip parodė pastarieji kariniai konfliktai, net turėdami žvalgybinius palydovus, šnipinėjimo lėktuvus, pažangią įrangą, kompiuterių tinklus ir milžiniškos griaunamosios galios ginklus, galite ilgai bombarduoti guminius ir medinius manekenus ir tuo pačiu garsiai transliuoti visam pasauliui apie didžiulės karinės sėkmės. Ar slaptumas ir nuostaba prarado prasmę? Prisiminkime, kaip nustebo Europos ir NATO strategai, kai visai netikėtai Kosove, Prištinos aerodrome, netikėtai pasirodė rusų desantininkai, o mūsų „sąjungininkai“ buvo bejėgiai.

Visame pasaulyje randame keistų artefaktų, kurie, atmetus branduolinio karo galimybę praeityje, yra tiesiog nepaaiškinami. Tai tektitai (neaiškios kilmės akiniai) iš Libijos dykumos, Sinnearos dykumos ir kitų vietų...

Atlantai prieš hiperborėjus

Prieš 13 tūkstančių metų, kaip Platonas pasakoja iš senovės Egipto kunigo Maneto žodžių, per naktį nuostabioji Atlantida, civilizacijos centras, patyrė katastrofą ir dingo vandens stulpelyje. Tuo pat metu miestas, šiandien vadinamas savo vieta Mohenjo-Daro, esantis kitoje pasaulio pusėje – Indo upės slėnyje – patyrė ne mažiau keistą ir netikėtą katastrofą. Ji iš karto nustojo egzistavusi, o jos gyventojai, kurių didžiulius griaučius archeologai aptiko labai daug, dėl kokių nors priežasčių nebuvo palaidoti nei tada, nei po amžių.

Išanalizavus tūkstančius akmenų, taip pat išbarstytų Mohenjo-Daro gatvėse, paaiškėjo, kad tai yra keramikos šukės, sukepintos akimirksniu kaitinant iki 1400–1600 laipsnių Celsijaus. Ekspertai mano, kad mieste buvo trys destruktyvios bangos, plintančios du kilometrus nuo epicentro (sprendžiant iš to, kad visur nėra gulinčių skeletų, žmonės, buvę šalia epicentro, tiesiog išgaravo). Svarbiausia, kad ugnikalnio išsiveržimo ar meteorito kritimo galimybė būtų visiškai atmesta.

Visame pasaulyje randame keistų artefaktų, kurie, atmetus branduolinio karo galimybę prieš daugelį metų, yra tiesiog nepaaiškinami. Tai Libijos dykumos, Sinnearos dykumos ir daugelio kitų vietų tektitai (nežinomos kilmės stiklinės, panašios į iškeptą smėlį antžeminių branduolinių bandymų vietose).

Visai neseniai, 2001 m. kovą, garsiojo Berklio atominių tyrimų centro mokslininkas Richardas B. Firestone'as paskelbė sensacingą pranešimą. Jo nuomone, daugelio Amerikos žemyne ​​jau esančių paminklų ir radinių radioaktyviosios anglies datavimas yra neteisingas dėl to, kad kai kurios vietovės, jo tyrimų duomenimis, buvo... bombarduojamos neutronų ir kitų dalelių srautais, kurie, kaip ir yra žinoma, kyla per branduolinį sprogimą.

„Šie neutronai likutinį azotą, esantį pasenusiose anglies, pavertė radioaktyviąja anglimi, taip sukeldami anomalines datas. Taigi kai kurios Šiaurės Amerikos datos pateikiamos su mažiausiai 10 000 ir daugiau metų paklaida.

Kaip to įrodymą jis cituoja ištirtus egzempliorius iš Janey Mičigane, Fedfordo ir Zandros Ontarijuje, Shoupo Pensilvanijoje, Eltono Indianoje, Leavitto Mičigane ir šiauriniame Granto ežero gale, taip pat pietvakarių Beikerio mieste, Naujojoje Meksikoje. Jis taip pat atkreipia dėmesį į neįprastus urano ir plutonio gausos santykius jo tirtose srityse.

Ir nors mokslininkas šias anomalijas kruopščiai aiškina kaip „spinduliaciją iš netoliese esančios supernovos, kuri sprogo maždaug prieš 12 500 metų (tą pačią dieną! – Yu.Ch.),“ supernovos sprogimas nepaaiškina plutonio pėdsakų – elemento, kurio nerasta. išvis gamtoje, o atsirandantis tik žmogaus gaminamo urano branduolinėse reakcijose ypatingomis sąlygomis – branduoliniame reaktoriuje. Visa tai rodo, kad prieš 13 000 metų Žemėje įvyko pasaulinis branduolinis karas. Drįstu teigti, kad karas vyksta tarp Hiperborėjos ir Atlantidos.

Senovės dievai ir demonai yra Atlantidos ir Hiperborėjos žmonės ir vadovai!

Viso pasaulio legendos byloja, kad kažkada Žemėje ir danguje vyko karas naudojant fantastiškus ginklus, orlaivius ir mirtinus spindulius, kai dingo miestai, o kalnus sprogo milžiniški žaibai, kurių pėdsakai iki šiol matomi. Bet jie kalba kažkaip neaiškiai, ir štai kodėl. Kai praeityje civilizacija buvo sunaikinta ir atėjo šaltas oras, dauguma žmonių mirė. Keletas išgyvenusiųjų pateko į barbarizmą. Per šimtmečius trukusio žiaurumo mokslas buvo prarastas, nors senovės išminties prisiminimus iš kartos į kartą išsaugojo kunigai, perduodantys slaptas žinias savo korporacijose visose šalyse ir visuose žemynuose.

Iš pradžių tai buvo tikri prisiminimai – epai, tačiau bėgant amžiams mažėjo smulkmenų, vis daugiau klodų, naivūs siekiai ir įsitikinimai, kuriuos apsunkino nuolat smunkantis pohiperborėjos eros žmonių egzistencijos ir sąmonės lygis. .

Iškreipta atmintis vaizdavo prarastojo pasaulio herojus ir lyderius kaip dievus ir demonus, turinčius antgamtinę galią, tačiau jie buvo tik žmonės, kurie valdė orlaivius ir turėjo ginklus bei technologijas, kai kuriais atžvilgiais panašius į mūsų, kai kuriais atžvilgiais pranašesnius už mus. O egzistencijos vargai pagimdė svajones apie ramų, palaimingą gyvenimą, projektuojamas į tolimą praeitį. Ir dėl to mes turime tai, ką turime – miglotus prisiminimus, įdomius tik savo nuostabiomis detalėmis, kurias reikia išsijoti iš tūkstančių puslapių teksto, kaip auksinius smėlio grūdelius iš tonų tuščios religinių nesąmonių uolos.

Bet kokie smėlio grūdeliai!

Pavyzdžiui, neseniai į mokslinę apyvartą buvo įvestas senovės Indijos astrologo Bhasharo darbas „Siddhanta-shiromani“, kuriame, be kitų laiko matavimo vienetų, atsiranda „trutti“, kuris yra 0,3375 sekundės, o dar ankstesniame sanskrito kalba. tekstas „Brihath Sakatha“, yra laiko matavimo vienetas „kashta“, lygus vienai trims šimtams milijoninei sekundės daliai! Senovės Indijos mokslininkų darbus tyrinėjantys specialistai yra neviltyje: kam tais laikais buvo reikalingas toks agregatas ir kaip jis buvo matuojamas? Juk „kashta“, kaip ir bet kuris kitas matavimo vienetas, gali turėti prasmę tik tada, kai tam yra praktinis poreikis ir yra priemonių išmatuoti tokiu tikslumu.

Nereikia sukti galvos! Viskas labai paprasta. O tie, kurie saugojo ir perdavė ankstesnės civilizacijos žinias, kurios negalėjo būti naudingos pastaruosius 12 tūkstančių metų, tai puikiai žinojo.

Amerikiečių rašytojas Andrewsas, būdamas Madre, išgirdo tokį jogos mokytojo Pandito Kaniakhi prisipažinimą: „Nuo neatmenamų laikų brahmanų mokslininkai privalėjo saugoti daug informacijos, kurios prasmės jie patys nesuprato. Jų tolimi protėviai taip pat žinojo, kad materija susideda iš daugybės atomų, kad didžioji erdvės pačiuose atomuose nėra užpildyta materija.

Brahmanų, kaip ir kitų visų žemynų okultistų nuo neatmenamų laikų, nuo pat savo ezoterinių tradicijų pradžios, užduotis buvo tiesiog neprarasti jiems perduoto paveldo, išsaugoti jį ateities kartoms, perduoti iš kartos į kartą. kartos, net jei nieko nesupranti apie tai, kas perduodama. Bet, deja, jie su tuo susitvarkė prastai, prikimšdami tai, kas buvo perduodama, krūvomis religinių ir magiškų nesąmonių.

Kita vertus, senovės atmintį gadino „amžinas žmogaus troškimas įsikurti visuotinai“, kaip rašė Dostojevskis. O jai – kaip amžinam šešėliui – nuolatinis mirties siaubas. Nepasiruošimas ir nenoras priimti įrodymus, kad su mirtimi viskas baigiasi ir kad esame vieni Visatoje. Pirmajam nereikia įrodymų: „mėsa atskirta nuo kaulų“, nors tiek daug haliucinacijų sukūrė tie, kurie to negali priimti. Antrąjį įrodyti taip pat lengva. Nors yra apie 10 galiojančių įrodymų, akivaizdžiausias yra šis.

Jei žinome, kad gamtos dėsniai yra vienodi visoje Visatoje, tai reiškia, kad bet kuri kita civilizacija, kad ir kokia ji būtų, net kalbantys šunys iš Sirijaus, privalės naudoti radijo bangas tolimojo ryšio ryšiams ir, esant būtinybei, būdas – ir labai greitai – didelis Kai kurie iš naudojamų bangų diapazono bus itin trumpi, o tai turi mažų sąnaudų, kokybės ir tikslumo privalumus, taip pat trūkumą – patekimą į kosmosą per jonosferą. Tai reiškia, kad tokia radijo diapazone esanti planeta iš išorės atrodys kaip didžiulė, galinga žvaigždė, tūrio ne mažesnė už Vega, o optiniame diapazone ji bus visiškai nematoma.

Būtent taip mūsų planeta atrodo iš kosmoso. Be to, šios spinduliuotės moduliacijos bus sudėtingos ir neperiodinės – nes esame ne pypsinčių radijo švyturių, o tūkstančių televizijos ir radijo stočių planeta. Nieko panašaus niekur kitur nėra. Radijo astronomai nuo 60-ųjų. praėjusio amžiaus klausykitės Visatos ir susidursite tik su natūraliais kosminiais „švyturiais“ – kaip kvazarais. Mes vieni!

Taigi iš kur šios slaptos žinios, šios nuostabios pasakos apie paskutinį karą, ypač patvirtintos archeologiniais radiniais? Ir iš niekur – tai mūsų legendos ir mūsų istorija. Tiesiog mes nesame pirmoji civilizacija Žemėje ir, jei neturėsime pakankamai intelekto, nebūsime paskutinės.

Tiesioginių senovės mašinų civilizacijos egzistavimo įrodymų nebuvimas nepaneigia šio egzistavimo. Mes tiek mažai žinome apie tai, kas slypi po mūsų kojomis, kad tai tiesiog nuostabu. Troja buvo prarasta tūkstantmečius, kol Schliemannas iškasė Trojos sienas, o prieš tai 30 amžių neraštingi galvijų augintojai ganydavo savo ožkas dėl šių turtų. Šviečianti Nebukadnecaro Babilonija buvo palaidota po Sinnearo smėliu, kaip ir Pompėja buvo palaidota po vulkaniniais pelenais, kol prasidėjo jos kasinėjimai. Kiek miestų šiandien griauna vandenyno dugne ir kiek kadaise apgyvendintų didmiesčių slypi po dykumos smėliu?

Ir kai drąsūs asmenys pradeda ieškoti, iš jų arba tyčiojamasi, kaip Schliemannas, arba pas juos plūsta minios šizofrenikų, senovės įrodymų įžvelgdamos jų religinės manijos patvirtinimą, nors archeologiniai radiniai mažiausiai patvirtina „sielų persikėlimą“. „Dievo egzistavimas“ arba vegetariškos mitybos „būtinybė“. Mat juos apleido žmonės, kurie savo valiai pajungė (ir pajungė) fizinę prigimtį, taigi – materialistai.

Jei įvyks „branduolinė vasara“, po kelių tūkstančių metų urviniai žmonės gali išlįsti iš savo požeminių duobių prie Maskvos ar Niujorko griuvėsių ir virš jų statyti naujus miestus, neturėdami supratimo apie mūsų prarastą pasaulį.

Būsimieji istorikai užduos klausimą: ar kada nors galėjo egzistuoti arogantiška „pasaulinė“ civilizacija, kurios arogantiški lyderiai ruošiasi rinkti į Sankt Peterburgą spręsti, kaip jiems atrodo, pasaulio tvarkos klausimus ir iš mūsų „šviesuolių“. “ amžiuje neliks nieko kito, išskyrus iškreiptus prisiminimus apie skraidančias mašinas ir fantastiškus magiškus ginklus, kurie bus pasakojami kaip pasakos vaikams šimtmečius, kol kultūra vėl pakils. Tik Slaptosios Išminties šalininkai išsaugos savo slaptus mokymus, pamažu išsigimstančius į savo pačių parodiją, mūsų prarasto amžiaus legendas...

Mes nesame pirmi...

Senovės Indijos epas „Mahabharata“ aprašo 18 dienų trukusį karą tarp Duryodhana, mokytojo Dronos sūnaus arba, sanskrito kalba, Drona-Acharya, ir jo „pusbrolio“ Judhištiros, kuris tariamai įvyko 14 amžių prieš Kristų. Sunku patikėti, kad šis didingas epas iš tikrųjų apibūdina 1400 m. pr. Kr. civilizaciją, nes klajokliai arijai įsiveržė į Indijos lygumą šiaurinėmis perėjomis, turėdami tik arklių traukiamas transporto priemones, strėles ir bronzinius kardus, o dainose pasakojama apie lėktuvų dvikovas ir naudojimą. branduolinių ginklų.

Tiesą sakant, Mahabharatoje yra daug senesnių legendų, kurias kadaise mintinai išmoko Vedų dainininkai, o šventyklos įrašais pavertė tik 1340-aisiais išradus devanagarų abėcėlę. pr. Kr - tai yra būtent tuo metu, kai tariamai vyko mūšis Kuru lauke. Štai tokių aprašymų pavyzdžiai.

„Drona Parva“: „Pastebėjęs šį kalną danguje, paleidęs daugybę užtaisų, Dronos (Duryodhana - Y.C.) sūnus nesutriko ir iškvietė Vajra patranką. Nukentėjęs Kalnų princas buvo greitai sunaikintas. O rakšasa danguje virto mėlynų debesų masyve, papuošta vaivorykšte ir pradėjo kristi kaip akmenų lietus“. Kodėl jums nepatinka bombonešio, kuris buvo numuštas raketa „žemė-oras“, aprašymas?

„Mahabharata“ kalba ir apie įdomesnius dalykus, įvardijamus kaip sunkiąsias raketas: „Ši Brahma-danda, arba Brahmos lazdelė, yra nepalyginamai galingesnė net už Indros strėlę (taktinės nebranduolinės raketos? - Yu.Ch). Pastarieji gali smogti tik vieną kartą, o pirmieji gali smogti ištisoms šalims ir ištisoms rasėms iš kartos į kartą.

Tūkstančius metų tai atrodė kaip poetinės vaizduotės žaismas. Mus stebina grėsmingas panašumas į mūsų branduolines bombas, kurių spinduliuotė sukelia paveldimas ligas ir negyvagimius dar negimusioms kartoms.

„Kartą, užpultas Valadevų, įsiutęs Jarasandha, norėdamas mus sunaikinti, metė lazdą, galinčią nužudyti visus gyvus dalykus. Kibirkščiuojantis ugnimi, šis strypas patraukė link mūsų, iškirsdamas dangų kaip linija, skirianti košeles ant moters galvos (reaktyvinis pėdsakas! - Yu.Ch.) Šukros paleisto žaibo greičiu. Pastebėjęs mūsų kryptimi skriejančią meškerę, Rohini sūnus metė stunakarmos ginklą, kad jį išmestų. Strypo energiją užgesino Valadevos ginklo energija ir ji nukrito į Žemę, ją suskaldė ir net kalnus sudrebėjo“ („Bhisma Parva“). Raketos ir priešraketos...

Tačiau aprašymas taip pat laikomas poetine nesąmonė. Į Hirosimą. Trigubo miesto sunaikinimo aprašymas, tas pats, kurį šiandien archeologai beveik užtikrintai tapatina su pradžioje paminėtu Mohenjo-Daro.

„...Paleista žudikiška Brahmos strėlė, spjaudanti liepsnos sroves (jos dydis yra trys uolektys ir šeši pėdos; jos galia yra kaip tūkstantis Indros žaibų ir ji sunaikina viską, kas gyva aplinkui). Liepsna, be dūmų, sklido į visas puses su visa griaunančia jėga. Raudonai įkaitęs dūmų ir liepsnos stulpas, akinantis kaip 10 000 saulių pakilo į dangų visu savo siaubingu didumu, atsivėręs kaip paplūdimio skėtis... Tai buvo Geležinis Žaibas, mirties pasiuntinys, apvertęs visus Vriskhni žmones ir Andhak į pelenus. Jų kūnai buvo sudeginti. Tie, kurie išgyveno, prarado plaukus ir nagus, keramika be jokios aiškios priežasties skilinėjo, o visi paukščiai šioje vietovėje pasidarė balti plunksnose. Po kelių valandų visas maistas pasirodė užnuodytas... Bėgdami nuo šios ugnies kariai metėsi į upę nusiprausti ir savo ekipuotės...“

Ir dar: „Herojus Advattamanas atsisakė palikti savo laivą, kai šis palietė vandenį, ir griebėsi ginklo Agni (ugnies dievas – Y.C.), kuriam negalėjo atsispirti net dievai. Mokytojo sūnus (Drona) - šis priešo didvyrių naikintojas nukreipė į visus savo matomus ir nematomus priešus liepsnojančią ietį, svaidydamas bedūminę ugnį, ir paleido ją į visas puses. Iš jo į dangų išskriejo stori strėlių pluoštai. Apgaubtos ryškių liepsnų, šios strėlės apėmė Partį iš visų pusių. Staiga Pandavą apgaubė tiršta tamsa. Visos pasaulio kryptys taip pat pasinėrė į tamsą. Pūtė vėjai. Danguje griaudėjo debesys, liejo kraują. Paukščiai, gyvuliai, karvės ir prisiekusios sielos pateko į didžiulį nerimą. Atrodė, kad patys elementai susijaudino. Drambliai ir kiti gyvūnai, išdeginti šio ginklo energijos, iš siaubo pabėgo, bandydami pasislėpti nuo šios baisios jėgos. Net vanduo pradėjo virti, o šioje stichijoje gyvenantys padarai susirūpino ir atrodė, kad verda.

Iš visų pasaulio krypčių, iš dangaus ir pačios Žemės, Garudos greičiu skriejo nuožmių strėlių pluoštai. Sudeginti ir numušti šių žaibiškų strėlių, priešai krito kaip viską ryjančios ugnies sudeginti medžiai. Drambliai, apdeginti nuo šių ginklų, nukrito ant žemės, šaukė baisius riksmus, kiti veržėsi pirmyn ir atgal, garsiai riaumodami iš baimės, tarsi būtų atsidūrę degančiame miške. Arkliai, o karaliau, ir vežimai, išdeginti šio ginklo jėgos, atrodė kaip miško gaisro apdegusios medžių viršūnės. Tūkstančiai vežimų subyrėjo į dulkes. Iš tiesų, o Bharata, atrodė, kad dieviškasis Viešpats Agni sudegino Pandavų armiją tame mūšyje, kaip Soma-Vartya ugnis sunaikina viską jugos pabaigoje ... "

Apskritai epe „Mahabharata“ yra daugiau nei 230 posmų, kuriuose yra išsamūs ir labai tikri raketų, orlaivių, taip pat kitų transporto priemonių ir prietaisų konstrukcijos aprašymai, įskaitant tai, ką šiandien vadiname nepilotuojamais automobiliais ir koviniais robotais.

Akmeniniai Hiperborėjos kariai laukia sparnuose

Taip apie tokio karo galimybę tolimoje praeityje mano autoritetingiausias Rusijos senovės Hiperborėjos paminklų tyrinėtojas, Rusijos geografų draugijos Mokslinės turizmo komisijos vadovas Sergejus Vadimovičius Golubevas. Leiskite dar kartą pabrėžti – tikras, o ne mitinis, išgalvotas Hiperborėjos paveldas, patvirtintas daugybės joje rastų šio senovės žemyno priešistorinių paminklų.

– Neatmetu tokio karo galimybės, tačiau noriu pabrėžti, kad nereikėtų tikėtis jokių tai tiesiogiai patvirtinančių radinių: praėjo per daug laiko. Nei metalas, nei ypač kompozitinės medžiagos taip ilgai neatlaiko, ypač organika. O turimi ir jums žinomi įrodymai rodo, kad senovėje daug to, ką šiandien gaminame iš metalo, buvo „pagaminta“ iš gyvos ar beveik gyvos medžiagos. Beje, mūsų technologijos sparčiai prie to artėja. Ne veltui dabar yra tiek daug mokslinių fantazijų apie vadinamuosius „kiborgus“. Jūs ir aš kada nors apie tai išsamiai pakalbėsime. Dabar norėčiau pasakyti, kad branduoliniai ginklai vargu ar buvo vieninteliai galingi to karo ginklai. Jūs, žinoma, žinote, kad žemės pluta, skliautas, kuriuo mes vaikštome, yra neįtikėtinai plonas.

Jei įsivaizduosime Žemę mokyklinio gaublio pavidalu ir mintyse ją „perkirpsime“, net su stipriu padidinamuoju stiklu nematysime jos tankios plutos - ji tokia plona. Mokslas gali tik spėlioti, kas yra po juo, tačiau dauguma mokslininkų sutinka, kad po juo yra išsilydžiusi masė, ant kurios plūduriuoja mūsų žemynai. Tai, jei ne daugiau, galėjo žinoti senoliai; ne veltui savo traktatuose, kurie atėjo pas mus per tūkstančius kartų, jie lygino žemę su kiaušiniu. Jau šiandien turime prieigą prie vadinamųjų „geofizinių ginklų“, apie kuriuos pastaraisiais metais daug kalbama.

Apie jos panaudojimo galimybę byloja ir geologinis planetos rekordas – maždaug prieš 13 000 metų įvyko netikėtai galingas vulkanizmo ir geologinio aktyvumo protrūkis, kurio, kaip atrodo šiandien, negali sukelti laipsniškas mūsų planetos aušinimo procesas. . Kažkas pažadino šį vulkanizmą – arba iš tikrųjų kažkokia kosminė intervencija, arba žemiški įvykiai, žmogiškasis faktorius. Kaip ir septintajame dešimtmetyje, branduolinių valstybių karinius padalinius sunerimo iš geofizinių stebėjimo tarnybų gautas pranešimas, kad Atlante sprogo branduolinė bomba – tai rodė jų instrumentai. Tiesą sakant, atominės bombos nebuvo, britų geofizikai eksperimento metu susprogdino 200 kilogramų sveriantį užtaisą vandenyno plutoje, o efektas buvo toks pat kaip ir didelės galios branduolinės galvutės sprogdinimas, kurį aptiko stebėjimo tarnybos.

Paaiškėjo, kad įvykus galingam sprogimui žemyninėje plutoje, jis prislopina sukeltą seisminę bangą, tačiau plona vandenyno pluta – ne, o susidaręs rezonansas lemia stiprius geologinius poslinkius. Kariuomenė susidomėjo šiuo efektu, nes atsirado galimybė sukurti geofizinius ginklus.

Hiperborėjos miestai, jei jie egzistavo, šiandien yra po vandeniu – Arkties vandenyno šelfe, kuris nugrimzdo į dugną būtent toje epochoje – maždaug 9-11 tūkstančių metų prieš mūsų erą, kai įvyko ta labai nesuvokiama katastrofa, susijusi su skendinčia Atlantida. Labai atsargiai galima daryti prielaidą, kad atlantai ir hiperborėjai apsikeitė geofiziniais smūgiais. Tai, beje, liudija geoido forma, kuri turi specifinių įdubimų šiauriniame pusrutulyje, kurios nepastebima kituose Saulės sistemos planetų kūnuose. Jei darytume prielaidą, kad įvyko apsikeitimas tokiais smūgiais, tai Atlantida atsidūrė sąmoningai praradusioje pozicijoje – jos didmiestis buvo saloje, geoaktyvumo zonoje, kaip liudija Platonas, aprašydamas karštąsias versmes Atlantidoje, o kolonijas. Afrikos, Europos ir abiejų Amerikos pakrantėse.

Kažkada, beje, amerikiečius iš pradžių labai nustebino, o paskui nepaprastai suerzino tai, kad SSRS atominės raketos, kai jų dar buvo labai mažai, buvo nukreiptos ne į paleidimo silosus, o apskritai į jūrą, kur nėra. galima būtų juos numušti, manoma. Tiesą sakant, mūsų kariuomenė tada tikėjosi palaidoti Ameriką, bent jau jos pakrantės miestus, gigantiškame geofiziniame kataklizme. Taip pat Hiperborėja buvo daugiausia pakrantės zonoje, tačiau ji taip pat turėjo daug valdų žemyne. Taigi Atlantida buvo visiškai sunaikinta, o Hiperborėja buvo išsaugota toje žemyno dalyje, kuri dėl smūgio nenugrimzdo į dugną, ir mes turime galimybę rasti išlikusių to laikmečio paminklų Kolos pusiasalyje ir Baltojoje. Jūros regionas. Nors, žinoma, kataklizmas turėjo daug ką sunaikinti ir žemyne...

– Žinai, Sergejai, mane stebina Hiperborėjos menas. Kartas po kito, žvelgdamas į tavo darytas nuotraukas, stebiuosi šio meno ideologiniu pobūdžiu. Hiperborėjos paminklai yra militaristiniai paminklai, ant jų pavaizduoti veidai – karių veidai. Išskyrus vieną dalyką. Ant vienintelio paminklo, kuris jau buvo iškaltas gulint, nugalėtas. Kalbu apie gigantišką veidą, stebėtinai primenantį Centrinės Amerikos statulų veidus – tas vietas, kur buvo Atlantidos kolonijos, o kitų statulų veidai visiškai arijų. Taip aš jį vadinu – „nugalėtas atlasas“. Taip pat ideologija, taip pat monumentali propaganda... Ar tikrai esame pasmerkti kovoti ir griauti civilizacijos laimėjimus, įgytus tokiu darbu per tiek amžių?