Биографија. Биографија Кој е Јуриј Мухин

Роден е во СССР, во Украина во градот Днепропетровск. Дипломирал на металуршкиот институт Днепропетровск во 1973 година. Во 1973-1995 година работел во фабриката за феролегури Ермаковски (Казахстан), заземајќи позиции од инженер до прв заменик-директор. Автор на пронајдоци и статии во научни и технички списанија. Тој не се приклучи на СПСУ. Врз основа на неговото искуство како лидер, тој разви нов концепт на управување, наречен „делократија“ (1993).

Тој влезе во политичка активност во раните 90-ти. Финансиски ја поддржа редакцијата на Денот (сега Завтра). По поделбата во 1994 година на Националниот фронт за спас (ФНС) во ФТС-1 на Илја Константинов и ФТС-2 на Валерија Смирнова, тој стана член на политичкиот совет на ФТС-2. Во 1995 година, фабриката во Ермаковски беше продадена на странци. Ју Мукин влегол во конфликт со новите сопственици и бил принуден да го напушти Казахстан и да се пресели во Москва, каде на крајот на годината го основал весникот Дуел, чиј главен уредник и редовен автор е до денес.

Автор на бројни статии, скоро триесетина книги и брошури за социјални и историски теми. Основач на серијата книги Војна и нас, објавени од издавачката куќа ЕКСМО. Основач и водач на Армијата на народната волја (АВН). Основач на фондацијата Делократија.

Во своите дела, Јури Мукин се појавува како „субвертер на властите“ и доведува во прашање многу општо прифатени вистини, истовремено поставувајќи свои социјални, историски, па дури и филозофски теории. Некои идеи на Мухин изгледаат поразумно, други помалку, но скоро сите се активно критикувани од многу читатели на неговите дела. Мукин обично се согласува со критиката, која содржи индикации за непринципиелни фактички грешки во одредени моменти, но скоро никогаш не ги напушта основните концепти.

Тој ги изнесе своите, како и развиени други, идеи и хипотези:

секое дело во производствената или непродукциската сфера треба да се оценува не од раководителот на изведувачот на оваа работа, туку исклучиво од потрошувачот;

првиот претседател на Русија, Борис Н.Елцин, почина во 1996 година, а пред официјалното соопштение за неговата смрт во 2007 година, тој беше заменет со двојник или близнаци;

полските офицери во Катин беа убиени од германските напаѓачи;

Најдоброто од денот

главната причина за поразот на Црвената армија во летната кампања во 1941 година беше недостатокот на современи комуникации во советските трупи, за разлика од непријателот;

V.В. Сталин беше убиен, барем, одбивајќи да обезбеди помош за мозочен удар, а Л.П. Берија беше застрелан без судење или истрага како резултат на заговорот на Н.С. Хрушчов и голем број на луѓе блиски до последниот;

Сталин и Берија никогаш не започнаа масовни репресии и се спротивставија на какво било беззаконие, а репресиите што се случија со нивно несомнено учество беа оправдани;

Сталин се обидуваше да ја отстрани Комунистичката партија од власта и да ја претвори во социјална организација од духовен и образовен тип, како црква (духовен поредок);

наредбата да се донесат трупите во целосна борбена готовност пред германскиот напад беше дадена од Сталин навреме - 18 јуни 1941 година, но беше саботирана од генералите;

ционистите вештачки предизвикаа појава на антисемитизам во различни земји со цел да се забрза заминувањето на Евреите во Израел, па дури и соработуваа со Хитлер за оваа намена;

ТД Лисенко беше во право во сите основни принципи на неговата теорија, а неговите противници беа псевдонаучни шарлатани;

единствената причина за „Холодомор“ во Украина и Кубан беше уништување на животински влечки (волови) од самите селани во процесот на колективизација;

специјалните служби на различни земји во процес на долгорочна корупција се претвораат во антидржавни криминални формации;

американците никогаш не слетале на Месечината како дел од програмата Аполо;

квалитетот на обука на професионалниот воен персонал пред Големата патриотска војна беше низок, и тоа, во голема мера, однапред утврдени порази и непотребни загуби во текот на целата војна;

Бог не постои, сепак, сите живи суштества имаат Дух - основа на животинско размислување, а кај луѓето, покрај тоа, Душата е основа на човечката суштина, и двата феномени се практично бесмртни, но материјални;

заслугите на германските асови пилоти за време на Втората светска војна главно биле фалсификувани со пропагандата на Гебелс и од самите пилоти;

холокаустот е доведен во прашање и се развива идејата за соработка меѓу „еврејските расисти“ и германските нацисти;

катин и мухин
алекс 21.02.2009 05:00:43

Срамота е да се читаат несмасните занес на Мухин за Катин во неговата „Анти-руска подлост“.
Обидувајќи се да направи кариера во заштитата на угледот на Русија, тој прави антируски злосторник, спречувајќи
самочистење на Русија од грешките во минатото. Русија е многу повисока од него и не и е потребна негова заштита, а со тоа и
повеќе на негово ниво. Наместо упорно да ја труе својата земја, не би било лошо да замине во Европа или Америка со предавања за да биде погребан под расипани јајца.

На 22 март 1949 година, во украинскиот Днепропетровск е роден извонреден руски писател, публицист, политичар Јуриј Мухин. Како автор на широко дискутирани книги и документарни филмови за историјата на општеството и политичките теми, тој има многу следбеници и истомисленици и во Русија и во странство.

Преструктуирање

Кон крајот на осумдесеттите и до средината на 90-тите, тој прв работел во фабриката за феролегури Ермаковски, каде се покажал како талентиран пронаоѓач, рационализатор и совршено организирана продукција. Јури Мухин беше награден со беџот пронаоѓач на СССР за повеќе од триесет спроведени пронајдоци, тој објави голем број научни написи. Неговиот фундаментално нов концепт за управување, наречен „Делократија“, се смета за многу ветувачки и ветувачки меѓу организаторите на производството.

И во 1995 година оваа фабрика беше продадена на јапонски индустријалци. Со новото раководство, Јуриј Мухин природно се судри и се пресели во главниот град на Русија, каде што стана основач на весникот „Дуел“ и беше негов постојан автор сè до моментот кога весникот престана да постои (забранет во 2009 година). После тоа работел како главен уредник на весникот „Кон бариерата!“ (исто така забрането). По 2010 година, излезе весникот „Неговите имиња“.

Бројни написи во списанието „Седум печати“ и во весникот „Завтра“, што публицистот Јуриј Мухин им ги понуди на своите читатели, му овозможија на авторот препознавање и репресија. Но, серијата во издавачката куќа „Ексмо“, основана од него, ужива во постојан интерес и на соборците и на противниците на светот, што Јури Мухин ги гледа и ги демонстрира во неговите дела. Тој има многу богата биографија.

Лидер

Тој беше основач и шеф на „Армијата на народната волја“ - општествено движење што беше забрането во нашата земја во 2010 година. Организацијата излезе со предлози за усвојување закони, кои ја опишуваат директната одговорност и на претседателот и на Федералното собрание за активностите што ги спроведуваат, односно директната одговорност на сегашната влада пред својот народ.

Би било логично, но не секој мислел така. Иако претставници на оваа организација беа делегирани на Националното собрание на Руската Федерација, „Армијата на волјата на луѓето“ беше признаена како екстремистичка и забранета (2010 година). Тогаш Мухин Јуриј Игнатиевич беше на чело на друга заедница - Иницијативната група за референдумот „ПОВИК“ (за одговорна моќ). Како резултат, на 29 јули 2015 година тој беше приведен. Тој беше обвинет за продолжување на активностите на АВН.

Бранител

Јуриј Мухин го застапува Евгениј Јаковлевич zhугашвили на судовите, бранејќи ја честа и достоинството на Јосиф Висарионович Сталин, дедото на Евгениј. И самиот Евгениј Јаковлевич не е толку едноставен за да избере недостојна личност за толку важна работа. Zhугашвили - кандидат за историски и воени науки, професор. Оставка како полковник во Советската армија. Дваесет и пет години предавал историја на војните и воената уметност на Воената академија Ворошилов, а работел и со С.П. Королев, бил ангажиран во ракети и нивни носачи, ги лансирал во Бајконур.

Писателот Јури Мукин не само што е високообразован историчар, туку и талентиран „детектив“, тој најде многу докази. На пример, дека Јосиф Сталин почина без никаква помош од мозочен удар, а Лавренти Берија беше едноставно застрелан, без да се чека судење или истрага. Во своите списи, авторот забележува дека ова е резултат на заговор на самиот Никита Хрушчов и на најблиските.

Правда

Во книгата „Убиството на Сталин и Берија“ авторот Јури Мукин детално опиша сè што „ископа“ на овој случај: дека таканаречената номенклатура е создадена во нивни интерес, но всушност целиот култ се засновал на авторитетот на водачот, заслужен, патем, и од неговиот ум и од и напорна работа; дека репресиите се случиле, иако не до степен до кој е обвинет Сталин по неговата смрт и дека овие прогони биле апсолутно оправдани.

Мухин забележува дека Сталин им дал наредба на советските трупи на целосна подготвеност пред фашистичкиот напад доста време - на 18 јуни - но генералите го саботирале. Покрај тоа, историчарот Јуриј Мухин најде докази дека Јосиф Висарионович ја подготвувал Комунистичката партија за отстранување од власта, тој сакал да ја претвори во еден вид јавна организација како духовен поредок со воспитни функции.

Обвинувања

За јавни настапи со екстремистички апели преку медиумите, Мухин Јуриј Игнатиевич беше осуден од Московскиот суд во областа Савиоловски. Злосторството предвидува казна од 2-ри дел во форма на двегодишна затворска казна и целосна забрана за работа како главен уредник. Казната беше доделена условно. Ова е за работа во весниците "Дуел" и "Кон бариерата!" (година 2009). Весниците беа забранети, некои книги беа вклучени во федералниот список на забранети екстремистички материјали, како што е, на пример, преобјавената „тула“ од шест сто страници „Срамота е за државата“ повеќе од еднаш.

Мухин Јуриј Игнатиевич (заедно со неговите соработници) беше приведен под истото обвинение - за продолжување на активностите на групата АВН во форма на иницијативни групи во врска со одржувањето на референдум во врска со измените на сегашниот Устав и усвојувањето на новиот закон назначен како „За одговорна моќ“. Истражителите сметаат дека целта била криминална: потресување на политичката состојба во земјата, што може да доведе до нестабилност и промена на власта со нелегални методи. Досега, судењето е во тек. Јури Мукин (неговата фотографија е присутна во статијата) во моментов се наоѓа во местата на притвор.

Клучни идеи

Мухин Јуриј Игнатиевич критикува во своите дела многу општо прифатени позиции - историски и филозофски и социјални. Најчесто изгледа како идеолошка реакција на некаква социјална нееднаквост, односно концептот на теорија на заговор често е вклучен.

На пример, „Делократија“ е против бирократијата. Мухин Јуриј Игнатиевич е сигурен дека не треба да има шефови над изведувачот, само потрошувачот правилно ја оценува работата. Методот на договор е изграден врз овој принцип - ова е опцијата кога се делегираат овластувањата. Повеќе детали за ова може да се најдат во книгата на Мукин „Наука за управување со луѓе: Презентација за секого“, објавена од „Фолиум“ во 1995 година во Москва.

За војната и Полјаците

Јуриј Мухин посветува многу внимание на политиката на Полска - и во минатото и во сегашноста. Токму оваа земја смета дека е еден од главните виновници на почетокот на Втората светска војна: антируската и агресивна политика е традиционална за владите на Полска, и во тој момент таа, поттикната од Велика Британија, играше улога на катализатор.

Јуриј Мухин е исто така сигурен дека заробените Полјаци во Катин биле убиени во 1941 година од нацистите. И тој доста кохерентно го докажува ова во своето дело „Детективот Катин“. Исто така, многу други побивања беа дадени од Мукин во врска со утврдените лажни мислења за текот на првата половина на Големата патриотска војна.

Комуникација и персонал

Една од главните проблеми, поради која имаше значителни загуби во Црвената армија летото 1941 година, е слабата комуникација. Мукин мисли така (Вермахт беше силен во овој поглед). И обуката на армискиот персонал пред војната беше слаба, што исто така значително влијаеше на бројот на почетни порази и ги зголеми загубите до самиот крај на војната.

На пријатна нота: Гебелс и германските асови пилоти успешно ги лажираа повеќето победи, нашите пилоти беа многу пати подобри. Мухин ја напиша книгата „Војна и ние“ за сето ова и за многу други работи.

Најдобри книги и филмови од Јуриј Мухин

1. Ед. 2014 жртви на Блицкриг - 320 страници на возбудливо истражување на оваа страшна стратегија. Практиката на „молскавична војна“ е радикално ревидирана. Јуриј Мухин ги објаснува феномените на триумфите не со силата на армиите на агресорот, туку со подлоста или кукавичлукот на елитите, а имало и земји кои биле искрено слаби во воена смисла.

На пример, Полска имаше војска што практично не беше инфериорна во однос на Вермахт и се „спои“ по две недели од војната. Слабата Данска траеше еден ден - зошто? Книгата е интересна и горчлива за читање, особено поглавјата што се занимаваат со причините зошто непријателот зазел половина огромна земја. Што треба да се стори за да не се повтори четириесет и првата година? Јуриј Мухин го знае одговорот.

2. Ед. 2013 година „Мафијата на генералот: од Кутузов до ukуков“ - 352 страници за патриотските војни во Русија - и првата, 1812 година и втората - Големата војна. Се смета за најконтроверзен и понекогаш „политички неточен“ од книгите на Јуриј Мукин, полн со забранета вистина и побивање на историските митови. Без оглед на цензурата, изложени се недопирливи псевдо-херои, дадени се одговори на најнепријатните прашања.

Кој ги изложи нашите трупи на Бородино на напад, уништувајќи ја армијата на Багратион? Зошто „кажи ми чичко“, непотребно му ја предадоа Москва на Французинот? Кој е виновен што Наполеон избега од руско заробеништво? Што е заедничко за Кутузов и ukуков? Како да се разоткрие мафијата на генералот, која ја заменува историјата со чиста пропаганда? Ukуков во близина на Јелња - неуспех или подвиг? А Кутузов на Березина?

3. Филм „Катинска смисла“, 2005 година, 3 епизоди. Многу силна работа. Со факти против кои нема аргументи. Филмот треба да го сврти вниманието на бесрамна напредување на Црвената армија. 1943 година. На Хитлер му треба поддршка од Европа и за тоа треба да ја налути. Оттука и наредбата: да се ископаат гробовите од 1941 година, каде што не мируваа полските офицери кои беа застрелани од Германците, а потоа да му кажат на светот дека во близина на Смоленск убиецот НКВД ги уби уште во 1940 година по наредба на „московските Евреи“.

Човечкиот ум е дизајниран на таков начин што не може да ја „сфати неизмерноста“. Како резултат, луѓето, во прашања надвор од нивната сфера на надлежност, се принудени да се потпрат на гледна точка на експертите за ова или она прашање, што, пак, го актуелизира прашањето за „квалитетот“ на истите овие експерти. Особено со оглед на следниве изјави:

Едно лице може да биде заблуден;

Едно лице може намерно да лаже;

Лагите најдобро се апсорбираат кога се служат испреплетени со вистината;

Повеќето луѓе некритички го доживуваат мислењето на оние за кои сметаат дека се експерти и апсолутни власти за одредено прашање.

Горенаведеното ни овозможува да разбереме дека еден од начините за управување со социјалните процеси е да се „создадат“ такви „експерти“ кои ќе ја анализираат ситуацијата и ќе направат прогнози на „неопходниот“ начин за своите „креатори“, со што ќе го насочат протокот на непожелни социјални процеси во безбедна насока.

Таквите експерти можат да се идентификуваат, прво, следејќи ја древната мудрост „не суди според зборови, туку според дела“, и второ, критичка перцепција на какви било општествено значајни информации, без оглед на степенот на авторитет на лицето кое ги објавува.

Оваа статија е посветена на еден од таквите „експерти“, Јуриј Игнатиевич Мухин.

Јуриј Игнатиевич Мухин одеднаш се здоби со слава и неоспорен авторитет во оние кругови на руското општество кои обично се нарекуваат патриотски во средината на 90-тите години на минатиот милениум благодарение на истрагата за случајот Катин. Во атмосфера на скоро распространето предавство на интересите на Русија од страна на моќниците, кога практично сè се предаваше и изневеруваше, кога корумпираната влада беше подготвена пред суд официјално да ја признае „вината“ на СССР за стрелањето на полските воени затвореници од страна на Германците; тоа беше „Катински детектив“ на Јуриј Мукин, кој ја разби полската верзија на настаните и не остави камен на теренот од полската база на докази, стана самиот аргумент што не дозволи да се случи неправда.

Како што забележува нашиот извонреден историчар Арсен Мартиросијан во едно од неговите дела, имало два случаи во модерната национална историја кога осамени истражувачи, во услови на неактивност или целосно предавство на официјалните власти, „се запалиле самите себе“, борејќи се за интересите на земјата и победиле:

1. Вилијам Похлелкин во историјата на обидите да се забрани СССР (патем, исто така и Полјаците) да го користи зборот „вотка“ на истоимените пијалоци.
2. Јуриј Мухин во историјата на случајот Катин.

Меѓутоа, во животот сè тече и сè се менува, и никој не ја откажа мудроста „суди не со зборови, туку со дела“. За прв пат, бев принуден да размислувам за вистинската улога на Мухин со цитат од статија на Максим Бочковски „Случајот на Троцки под знамето на Сталин“, што, морам да признаам, првично ме шокираше:

„Мухин е провокатор, кој е обучен за оваа улога долго време, кој беше воден ... Тоа е едноставно. Нечии остроумни очи, следени - тука е извесен Мухин, главата работи, а потоа според разработеното сценарио, приближно исто како што беше со поручникот ... “.

„… Се согласувам, во Мухин сè е сведено на конфронтација помеѓу различни фракции на ССПС. Во исто време, се молчи дека револуциите, војните, перестројката - сè било планирано „над ридот“, со цел да се уништи Русија како геополитички ривал на Западот. Тоа е, главниот сценарист и клиент на Мукин беше скриен! Мухин намерно не ги забележува различните хиерархии на управување. Сè се сведе на борба за место во коритото ... И ако е така, бидејќи нема целосна јасност, бидејќи предметот што дејствува против Русија остана невидлив, тогаш со текот на времето, може да се направи или преработка или ново сценарио за смртта на Русија. На крајот на краиштата, предметот е скриен, целите не се откриваат ... Ова е Мукин. Тој очигледно не е многу задоволен од улогата што сега треба да ја исполни, но обврските ... Луѓето како него добро „фаќаат“ - нема да отскокнете ... “

"… Очигледно е. Сите претходни активности на Мухин како историчар не го спречуваат сега да им помага на непријателите на Русија и не му противречи на претходната работа. Сите негови факти (во неговите книги) за Сталин се изградени во строга согласност со одредени цели и ви дозволуваат да постапувате на сличен начин. И сликата (и само ликот) на патриот беше создадена за него низ судовите ... “

„... Мукин е западен проект сличен на Резун. Сфативме пред неколку години дека Мукин ќе заврши токму така. Дека тој е провокатор. Ова беше очигледно во начинот на кој тој опширно опфаќаше некои теми, а некои интензивно ги изложуваа на дифолт “.

Сепак, следниве постапки на Мухин ме поттикнаа навистина да го „справам“ ова прашање, за мое најдлабоко жалење, што целосно ја потврди горенаведената проценка за неговите активности:

1. Неговиот потпис на број 7 во прилог на оставката на Путин на веб-страницата „Путин мора да замине“ (www.putinavotstavku.org), каде што Јуриј Мухин, кој се позиционира како патриот, се најде во истата компанија со претставниците на домашната петта колона - либералите, што само по себе е сугестивно; за личност која се поставува како патриот, и покрај сите несогласувања со властите, едноставно не може да има ништо заедничко со отворените непријатели на Татковината, кои се либералите. Ако оваа заедничка работа сè уште се најде ... Значи, оваа личност не е толку патриот, всушност, како што се позиционира.
2. Книгите на Мукин „Кој навистина ја започна Втората светска војна? и „Опасна мистерија“, во кој тој ги „назначува“ Полјаците и ционистите за вистински виновници за започнување на војната, додека целосно молчи за улогата на англосаксонците.

3. Прашањето Катин.

Кога ќе започнете да ги истражувате активностите на Јуриј Мукин генерално, а не за специфични прашања, тогаш дури и такви, се чини, крајно поволно за Јуриј Игнатиевич, темата за случајот Катин не изгледа толку недвосмислена. Прво на сите, привлекува внимание следниов факт: сите современи сериозни истражувачи на ова прашање, како што е Владислав Швед, доаѓаат до исти заклучоци во врска со вината на Германците, до кои дојде Јури Мукин пред 15 години. Прашањето неволно се поставува: и зошто е потребно, всушност, да се спроведат повторени студии со задоцнување од 15 години, наместо едноставно да се потпираме на резултатите од истражувањето на Мукин? Што е на патот? И угледот на Мухин го попречува. И поентата, ми се чини, не е дури во тоа што Јуриј Игнатиевич веќе 15 години е во остро спротивставување на која било влада во земјата. Не дека тој не е историчар со обука. На крајот, тоа не влијаеше на сериозноста на неговото истражување. Факт е дека уште во 90-тите години, Јури Мухин разви репутација на исклучително, да речеме, двосмислена и многу е ризично да се потпрете на чие мислење е личност која има тежина во научните кругови.

На пример, од една страна, во 90-тите години, Јуриј Игнатиевич едноставно брилијантно спроведува студија за случајот Катин, а од друга страна, истовремено, активно ја промовира верзијата дека Елцин починал, а во 1996 година беше избран за претседател на Русија неговиот клон. Сега замислете, на пример, дека некој домашен историчар, како поддршка на верзијата дека Полјаците биле застрелани од Германците во Катин, ги цитира доказите за Јуриј Игнатиевич. И, на пример, како одговор, тој добива прашање од неговите противници: „Дали е тој истиот Мухин кој тврди дека Елцин е мртов? И, вие го засновате своето гледиште врз доказите на таквата личност? “

Тоа е, можеме да направиме недвосмислен заклучок: во 90-тите години, Јуриј Мукин, со своето истражување на случајот Катин, освои безусловен авторитет во патриотските кругови и истовремено, со своите активности, воопшто, создаде ситуација кога е невозможно да се користат неговите дела при заштита на интересите на Русија на официјално ниво. Се разбира, во 90-тите години властите тешко дека ќе ги искористија резултатите од истражувањето на Мукин, но во почетокот на средината на 2000-тите, пред започнувањето на третата кампања за десталинизација, ситуацијата беше нешто поинаква. Како резултат, овие студии треба да се повторат со задоцнување од околу 15 години.

Па, и неволно, се поставува прашањето: дали е сето тоа случајно, особено во светло на неговите последни дела?

4. Темата на Големата патриотска војна.

Прво на сите, треба да се напомене дека Јуриј Мукин е личност со холистичко размислување - размислување што ви овозможува да ја видите големата слика и да ги идентификувате причинско-последичните врски на одредени процеси. Зошто сум толку сигурен во ова? Да, едноставно затоа што Јури Мукин, по природа на својата претходна активност, е „техничар“. Секој „техничар“, според својата професија, е соочен со принципите „Практиката е критериум на вистината“ и „Критериум за проценка на успешноста - резултат“... На пример, јас сум инженер на системи - специјалист за компјутерски мрежи. Значи, тие ме оценуваат едноставно: мрежата работи - добар инженер, не работи - лошо е, и никој не е заинтересиран за суптилностите на мојата работа. Затоа, за да можам да решавам проблеми, треба само да знам и да разберам што и како работи мрежата. Истото може да се забележи во која било друга област на производствена активност. Тоа е, и образовниот систем и професионалната активност развиваат холистичко размислување во „техничарот“, што е многу корисно во истражувачките активности. Она што Јуриј Игнатиевич го докажа во пракса во неговиот „Катински детектив“.

Студијата за кој било процес може да се развие во насока на:

1. "Од општи до детали."
2. „Од детали до генерали“.

Првиот пристап обезбедува повисок степен на точност на истражувањето. Што се однесува до вториот пристап, тука е можна ситуација кога:

1. поради особеностите на размислувањето на одреден истражувач кој „не ја гледа шумата за дрвјата“, процесот на истражување може да стане неефикасен;
2. истражувач наменски ја збунува ситуацијата со прекумерно фокусирање на некои прашања и не зборување за други. Во исто време, тој или „заборава“ да ги поврзе сите овие прашања во една единствена „заедничка“, или, поради пропусти, дава како резултат одреден искривен „генерал“.

Ако ги разгледаме студиите на Мукин на оваа тема за Големата патриотска војна, можеме да видиме дека Јуриј Игнатиевич е мајстор за користење на вториот пристап и тоа е токму во варијантата на наменска конфузија на ситуацијата. Да, тој има многу брилијантни дела на темата војна:

1. разоткривање на митот за „огорчените“ германски асови;
2. истрага на прашањето за проблеми со комуникациите во Црвената армија;
3. разоткривање на митот дека трупите на Црвената армија не знаеле кога ќе започне војната, и биле изненадени (наредба од 19 јуни 1941 година за западните гранични воени области за зголемување на борбената готовност) итн.

Но, сите овие се приватни прашања кои не ја објаснуваат главната работа! Кое е главното прашање на Големата патриотска војна?

Главното прашање за Големата патриотска војна е едноставно: кои се причините за катастрофата на Црвената армија во 1941 година, и покрај фактот дека нејзиниот воен потенцијал, барем во квантитативна смисла, беше многу поголем од оној на германскиот?

За да се добие одговор на ова прашање, пред сè, потребно е да се разбере како Црвената армија требаше да се бори во случај на напад на СССР, каква треба да биде нејзината стратегија за војување.

Ова е токму начинот на кој помина Арсен Мартиросијан. Нашиот извонреден историчар откри дека есента 1940 година, Генералштабот, на чело со Шапошников, развил воена стратегија одобрена од Сталин, која се засновала врз принципот на „активна одбрана“ држави). И ова е вистина. На крајот на краиштата, со оглед на отворените простори на СССР, ниту еден човечки ресурс немаше да биде доволен за сигурно да го заштити целиот периметар на западната граница. Меѓутоа, како што повторно откри Арсен Мартиросијан, штом Zhуков стана началник на Генералштабот, принципот на „активна одбрана“ беше (без договор со Сталин) заменет со принципот на „тврда одбрана“ (не чекор назад), кога требаше да го одбие непријателскиот удар на границата , потоа тргнете во офанзива и водете војна на непријателската територија. Сепак, имајќи ги предвид отворените простори на СССР на западната граница, се покажа ситуација кога Германците, имајќи помалку војници, ги концентрираа ударите во одредени области, создавајќи предност во овие области и минаа низ одбраната на Црвената армија како нож низ путер.

Накратко, еве го целиот одговор на главното прашање на Големата патриотска војна.

Па, зошто Јури Мукин, посветувајќи многу внимание на овој период, толку вредно го заобиколува ова главно прашање? И тој го заобиколува тоа затоа што многу други се јавуваат со одговорот на ова главно прашање:

1. кој го замени принципот на „активна одбрана“ со принципот на „тврда одбрана“ и, воопшто, што е тоа: глупавост или предавство?
2. како лицето кое „органски мразеше персонал“, според описот на Рокосовски, стана началник на Генералштабот?
3. зошто наредбата од 19 јуни не беше исполнета во многу единици за доведување на војската до зголемена борбена готовност?

И многу други. И одговорите на овие и на следните прашања доведуваат до сосема поинакво, повисоко ниво на меѓудржавни и меѓуцивилизациски односи и, на крајот, го откриваат вековниот процес на конфронтација помеѓу руската цивилизација (Русија - Руската империја - СССР - Русија) и Западот со агресивна суштината на второто.

Затоа Јури Мухин не го допира ова главно прашање на Големата патриотска војна. И неговите книги и „Опасна тајна“... Но, повеќе за тоа подоцна.

5. Паднаа маските.

Во последниве години, како што напишав погоре, се случи нешто што го покажа вистинското лице на Јуриј Мухин:

1. Неговиот потпис е за поддршка на оставката на Путин.
2. Книга „Кој навистина ја започна Втората светска војна?.
3. Книга „Опасна тајна“.

Потпис број 7

1. Системот на државна моќ е систем на управување со земјата. Историјата нè учи дека распадот на системот на управување ја втурнува земјата во хаос. Враќањето на системот за управување и акумулацијата на менаџерското искуство трае многу години и е придружено со колосален напор на сили. Тоа е, без оглед колку е тежок и неефикасен системот на управување со земјата, нејзиното присуство е секако подобро од неговото отсуство.

2. Постојат два начина за промена на состојбата во земјата и во владата: револуционерен и еволутивен. Суштината на првата патека е да се урне контролниот систем и да се изгради нов на неговите остатоци. Суштината на вториот е промена на постојниот систем:

Преку притисок врз властите однадвор со цел активирање на реформските процеси;

Преку притисок врз властите одвнатре со продирање во структурите на моќта.

Револуционерниот пат е патот на хаосот, теророт, трагичните грешки во управувањето и така натаму, како резултат на што страдаат огромното мнозинство на граѓани во земјата. Т.е. револуционерниот начин на промена на состојбата во земјата е очигледно полош од еволутивниот.

3. Најважниот квалитет на државниот електроенергетски систем е стабилноста. Во отсуство на Идеја за обединување на огромното мнозинство членови на општеството и изразена во разбирлива идеологија (како во денешна Русија), или во услови на официјално постоење на намерно лажна и неиздржана идеологија (марксизам во СССР), системот на државна моќ не е монолит, туку е систем со основа на кланот и повеќенасочни интереси на различни групи. Во таква ситуација, гарант за стабилноста на системот на државна моќ е одредена личност. Заминувањето на таквата личност од политичката арена неминовно повлекува деградација на електроенергетскиот систем, како резултат на што може добро да се појави ситуација кога „Вишите класи не можат, но пониските не сакаат“.

Особеноста на сегашниот момент е таква што гарант за стабилноста на рускиот електроенергетски систем е Владимир Владимирович Путин... Соодветно, заговарајќи го заминувањето на Путин, Мухин работи на уништување на Русија. Ова значи дека може да му се постави сталинистичко прашање: „Дали си будала или непријател?“ Само сега, Јуриј Игнатиевич не изгледа како будала. Мухин е човек со извонреден ум, што го докажа повеќе од еднаш. Но, ако тој не е будала, тогаш кој е?

„Кој навистина ја започна Втората светска војна?

Во оваа книга, Јуриј Игнатиевич ги „назначува“ Полјаците за еден од скриените виновници за избувнувањето на војната.

Особеностите на односите меѓу Русија и Полска се утврдени од два фактори:

1. Некогаш, во конфронтацијата меѓу нашите земји за примат во словенскиот свет, Полска се покажа како губитничка страна, што предизвика страв кај Полјаците кон Русија. И во историската свест Русија значи многу повеќе за Полска отколку Полска за Русија. Ако Полска не е особено важна за нас, само уште една пречка за развојот на државата, тогаш Русија за нив е државен субјект, што е многу силен надразнувач и преку чија слика се гради целото самоопределување и целата перцепција на историјата.
2. Полски културен комплекс на месијанизам во однос на целиот простор на исток од Полска, односно во однос на руските земји. Целиот овој простор, во полската перцепција, е исток - не географски концепт, туку културен, кој се заснова на убедувањето на западната супериорност и источната инфериорност. Соодветно на тоа, доминацијата над Истокот, во полска смисла, е должност на Западот и Полска како нејзина авангарда, нејзина мисија. Односно, Русија, Украина и Белорусија се просторот на полскиот месијански долг.

Како резултат на горенаведеното, Полска едноставно не можеше да не биде сојузник на Хитлер во неговите планови за освојување на СССР. Сепак, ова е само едната страна од прашањето.

Дури и сега, во најголем дел, огромното мнозинство од населението во која било човечка заедница е политички инертно (освен Евреите), а пред промената на односот на фреквенциите на биолошкото и социјалното време, тоа беше генерално поврзано со политиката според принципот „тоа не е наша работа“. Така, политиката на оваа или таа држава ја одредуваат елитите. „Квалитетот“ на раководството на полската елита во нивната држава е таков што Полска помина низ неколку делови, но нејзината елита не научи ништо.
И Мухин се обидува да убеди дека полската елита, навредена од разузнавањето и со претерана важност за себе, играше толку суптилна политичка игра зад сцената, манипулирајќи го Хитлер и туркајќи го на војна?

„Опасна тајна“.

Во книгата „Опасна тајна“Јуриј Мухин ги „назначува“ ционистите за уште еден скриен виновник во избувнувањето на Втората светска војна.

Дигресија: за „потеклото“ на ционизмот.

Пред да се испита улогата на ционизмот во Втората светска војна, потребно е да се разбере неговото потекло, бидејќи е далеку од тоа да биде недвосмислен како што сега е прифатено да се замисли. Згора на тоа, на потеклото на нејзиниот изглед воопшто не се Евреи!

Официјално се верува дека „Ционизмот е еврејско национално движење, чија цел е обединување и оживување на еврејскиот народ во нивната историска татковина - Израел, како и идеолошкиот концепт врз кој се темели ова движење“, а причината за нејзиното настанување е наводно желбата да се врати во Сион, која секогаш била раширена меѓу Евреите што живееле во дијаспората. Сепак, веднаш се поставува прашањето: со оглед на тоа што Евреите живеат во дијаспората повеќе од еден милениум, зошто ционизмот како идеологија се појави дури во 19 век? Особено со оглед на фактот дека еврејството отсекогаш бил политички активен, а процентот на образовани луѓе во еврејската средина секогаш бил висок?

Прво на сите, потребно е да се разбере под кои услови беше можно широко да се шири каква било идеја меѓу луѓето (во времето на 19 век, со отсуство на Интернет).

1. Идејата треба да ги „исполни аспирациите“ на луѓето, да најде одговор во нивната колективна несвест.
2. Идејата треба јасно да се изрази во вокабуларот.
3. Мора да постои структура во која членовите се намерно ангажирани во ширењето на идејата.
4. Потребно е соодветно финансирање на оваа структура за нејзините членови да не бидат расеани од грижите за „нивниот дневен леб“.

Само исполнувањето на сите четири услови истовремено даде резултат.

И, ако го проучите појавувањето на ционизмот како идеологија од овие позиции, тогаш лесно можете да откриете дека темите се протегаат ... на британските острови.

Политиката на Британската империја се засноваше на неколку принципи:

1. Контрола на комуникациските линии, пред сè на морето (Гибралтар, apeрт на добра надеж, Суецки канал, Малта, Фокландските острови - контрола над теснеците од Атлантскиот Океан до Пацификот).
2. Политиката на „проверки и рамнотежи“ и борбата „полномошник“. Секоја силна или потенцијално силна моќ на европскиот континент ја сметаа Британците како непријателска, и за да се борат против неа, Британците направија сè за да „создадат“ силен ривал на оваа држава, а потоа „ги соборија главите заедно“. Како резултат на војната, дојде до меѓусебно исцрпување на страните. Највпечатлив пример за историја е „негувањето“ на Хитлериска Германија во спротивност со СССР.
3. Долгорочно планирање, долгорочна работа, кога подготовките за имплементација на одредени британски проекти започнаа долго, понекогаш децении пред почетокот на нивното спроведување.

Покрај тоа, во 19 век, Британците се развивале „Принципот на обезбедување на правата на малите народи во Европа“кога сепаратистичките чувства беа намерно разгорени во мултинационална држава, што доведе до зголемување на социјалната напнатост и дестабилизација на ситуацијата во земјата - непријател на Велика Британија. И овој принцип го користеа Британците толку активно во 19 век, што лордот Палмерстон, британскиот премиер, дури го доби прекарот лорд Арсонист.

Во 1859 година, во Египет започна работата на изградбата на Суецкиот канал, благодарение на што беше поедноставен морскиот пат од Европа до Азија, односно се појави јазол во системот на поморски комуникации што не беше контролиран од Британците. Египет во тоа време беше дел од Отоманската (Турска) империја, која не само што беше мултинационална, туку и мултиконфесионална држава, а односите меѓу претставниците на различните религии не беа далеку од добрососедски. Франција се сметаше за формален „заштитник“ на католиците на Турската империја. „Бранител“ на православните е Руската империја. За да имаат причина да интервенираат во внатрешните турски работи со долгорочни планови за воспоставување контрола над Суецкиот канал, Британците го свртеа вниманието кон Евреите. Па, тогаш „за чудо“ се случи исполнувањето на потребните четири услови:

1. Идејата за Сион навистина одекнува во еврејското колективно несвесно.
2. Во 1862 година, извесен Мојсеј Хес, кој, случајно, одигра значајна улога во обликувањето на ставовите на Карл Маркс и Фридрих Енгелс, го пишува делото „Рим и Ерусалим“, во кој тој ги формулира постулатите што подоцна ќе ја формираат основата на ционизмот.
3. За спроведување „Принципот на обезбедување на правата на малите народи во Европа“ Британските агенти формирале структури: „Млада Полска“, „Млада Италија“ и така натаму, во кои младите од соодветната националност поминале „идеолошка“ обука, а потоа станале дистрибутери на сепаратистички или револуционерни идеи во рамките на нивните нации. Една од овие структури беше организацијата „Млад Израел“создаден од useузепе Мацини, италијански авантуристи, кого го „поддржа“ британското разузнавање. Подоцна, членовите на оваа организација застанаа на потеклото на создавањето на еврејската ложа. Б'нај Британец, што сè уште е на сила.
4. Исто така, немаше проблеми со финансирањето, со оглед на богатството на Британската империја во тоа време.

Така се поставени темелите од кои подоцна растеше ционизмот.

Што се однесува до односот меѓу ционистите и нацистите, тогаш, се разбира, нивната соработка се случи, а Јури Мухин во својата книга го покажува ова добро:

1. ционистите го поздравија подемот на нацистите на власт;
2. ционистите финансиски ги поддржуваа нацистите во 30-тите години на минатиот век, трансферирајќи им на последните 126 милиони американски долари (повеќе од 2 милијарди во денешниот еквивалент);
3. ционистите, објавувајќи војна на Германија во име на сите Евреи во 1939 година, им дадоа на нацистите формална причина да ги затвораат Евреите во концентрациони логори како потенцијална петта колона, слична на она што Рузвелт подоцна го стори со Јапонците Американци;
4. ционистите воопшто не беа желни да се борат против нацистите дури и откако се дозна за масовно истребување на Евреите во СССР.

Сето ова е вистина. Но, дали ова значи, како што тврди Јури Мухин, дека ционистите биле „скриената сила“ што создала услови за започнување на војна и го натерала Хитлер да ја започне? Со сигурност може да се каже дека тоа не е така. Ова е поткрепено со фактот дека по војната ционистите не можеа самостојно да го постигнат создавањето на државата Израел. Британскиот и американскиот естаблишмент одговорија не, а ционистите беа немоќни. Клучната улога во создавањето на Израел му припаѓа на Сталин, без кого Израел едноставно не би постоел. Причините зошто Сталин го презеде овој чекор е тема за посебен напис, но сосема е очигледно дека тоа не беше направено воопшто поради посебната loveубов на Сталин кон Евреите и не под притисок на ционистите, туку врз основа на интересите на СССР.

Така, што излегува: според Мухин, ционистите биле толку моќни што биле во можност да ја започнат Втората светска војна и во исто време не биле доволно силни да го протуркаат создавањето на Израел.

Да, ционистите се обоија во соработка со нацистите, но јасно е дека тие ја искористија можноста само кога ќе се совпаднат нивните цели - преселување на Евреите од Германија во Палестина и целите на нацистите - Евреите да ја напуштат Германија. На крајот на краиштата, политиката е често неуредна работа. Но, да се искористи вистинскиот момент е една работа, додека целисходното долгорочно создавање услови за организирање војна, туркањето за војна е сосема друго. Мухин ги меша овие работи и меша, според мое мислење, намерно.

Така, излегува дека ниту Полјаците ниту ционистите не се соодветни за улогата на оние задкулисните „моќни на овој свет“ кои манипулирале со Хитлер како кукла. Но, тогаш е можно една од двете работи:

1. или мерката за разбирање на Јуриј Игнатиевич не е доволно висока, како резултат на што тој едноставно е во заблуда;
2. или намерно „фрла сенка врз оградата“.

Тешко е да се поверува дека Јуриј Мукин е во заблуда. Прво, затоа што тој е човек со извонреден ум, и второ, затоа што во 21 век, историските истражувања, пред сè, од Арсен Мартиросијан, и по него и Николај Стариков, направија вистински чекор напред во разбирањето на скриените значења на тековните настани и процеси. Така, вековната субверзивна работа на Западот против руската цивилизација и организацијата на Втората светска војна со цел уништување на СССР пред сè како дел од ова дело, чии нишки водат до Магливиот Албион, престанаа да бидат тајна. И Јуриј Игнатиевич мора да знае за тоа.

Така, наспроти позадината на овие најнови студии, се чини дека книгата на Мукин не е ништо повеќе од обид „да се префрли вината“ за започнување на Втората светска војна врз Полјаците и ционистите, со што се исклучени англосаксонците „од ударот“.

6. Заклучоци.

1. Јури Мукин е „оружје“ на вториот, хронолошки, приоритет на генерализирани контроли. Оваа личност е несомнено паметна, која направи многу корисни работи, особено, со прашањето Катин. Но, сите овие корисни дела се со цел да се добие довербата од патриотскиот дел од населението во Русија, да се стане авторитет, а потоа, веќе да биде авторитет, намерно да се нарушат информациите и, со тоа, да се придонесе за формирање лажни идеи за историскиот процес меѓу луѓето.
2. Неопходно е да се биде флексибилен во однос на работата на Јуриј Игнатиевич. Не смееме да го заборавиме правилото дека „лагата најдобро се апсорбира кога се меша со вистината“, што значи дека сега, кога ќе се открие улогата на Јури Мукин, не треба да се зема и отфрла сè што напишал. Потребно е да се идентификува и да се користи она што е навистина вредно и важно во работата на Мукин, како што е, на пример, проучувањето на случајот Катин и да се отфрли сè што Мухин намерно искривува во исполнувањето на улогата што му е предодредена.