Historia Bałkanów. Historia krajów bałkańskich. Albania i Kosowo

• - Rosja i Bułgaria, mimo trudności w stosunkach dwustronnych, z powodzeniem realizują wspólne projekty. Większość z nich dotyczy energii jądrowej, produktów rafinacji ropy naftowej i handlu.
• - Stosunki bałkańsko-rosyjskie w sferze gospodarczej są zróżnicowane i niejednorodne. Moskwa produkuje w XXI wieku. nacisk na całkowity powrót kontroli w handlu, eksporcie i imporcie. W Serbii Rosja ustanowiła monopol w sektorze ropy i gazu.
• - Półwysep Bałkański był ważną strefą wpływów Rosji. Aleksander III, który został cesarzem w 1881 roku, nie mógł zachować tej tradycji. Wspierając niepodległość kilku państw bałkańskich, nie był w stanie utrzymać kontroli nad księstwem bułgarskim.
• - Państwa bałkańskie były ze sobą wrogie o terytoria. Zagroziło to konfliktem na dużą skalę, któremu Rosja starała się przeciwdziałać na różne sposoby - sojusze, zabiegi dyplomatyczne, groźby.
• - Aleksander II starał się kontrolować Bałkany, dlatego szukał poparcia wśród ludów regionu. Dzięki wsparciu Rosji w XIX wieku. Serbia oddzieliła się od Turcji, a następnie Bułgaria ogłosiła niepodległość od niej.

Redaktor naczelny V. N. Vinogradov.

Po raz pierwszy w historiografii rosyjskiej historia narodów bałkańskich w XVIII wieku została przedstawiona w sposób systematyczny w związku z sytuacją w Europie. Chrześcijanie stali się stroną postępową, muzułmanie stroną broniącą się i wycofującą. Narodził się bałkański kierunek w polityce zagranicznej Rosji, została określona jej decydująca rola w procesie wyzwalania regionu. Książka analizuje wszystkie składniki kwestii wschodniej, rozwój ruchu wyzwoleńczego ludów chrześcijańskich, ewolucję polityki mocarstw. Publikacja zawiera opis rozwoju gospodarczego, społecznego, politycznego i duchowego narodów Bałkanów.
Dla historyków, politologów, szerokiego grona czytelników.

Przedmowa (V. N. Vinogradov)

Imperium Osmańskie: od wielkości do upadku (V. N. Vinogradov)

Część pierwsza.Panorama Europy

Ostatnia krucjata chrześcijańskiej Europy (V. N. Vinogradov)

Ciernista droga Rosji do Morza Czarnego (V. N. Vinogradov)

Tragedia nad rzeką Prut (V. N. Vinogradov)

Książę Eugeniusz Sabaudzki u szczytu swojej chwały (V. N. Vinogradov)

Kwestia bałkańska za najbliższych następców Piotra (V. N. Vinogradov)

Elizaveta Petrovna i Maria Teresa o ostrych zwrotach w polityce europejskiej (V. N. Vinogradov)

Katarzyna II i przełom Rosji na Bałkany (V. N. Vinogradov)

Katarzyna i Józef II: od konfrontacji do współpracy (V. N. Vinogradov)

Wojna 1787-1791 oraz aprobata Rosji na Bałkanach (V. N. Vinogradov)

Orientalny romans generała Bonaparte i bałkańskie sny cesarza Pawła (V. N. Vinogradov)

Część druga.Panorama Bałkanów

Księstwa Dunaju - autonomiczne, ale pod podwójnym uciskiem (V. N. Vinogradov)

Rozwój społeczno-gospodarczy księstw wołoskich i mołdawskich w XVIII wieku (L. E. Semenova)

Kultura księstw naddunajskich (M.V. Fridman)

Kryzys osmańskiego systemu lenno-wojskowego (rozwój społeczno-gospodarczy ziem bułgarskich w XVIII wieku (I. F. Makarova)

W stronę anarchii feudalnej (Bułgarzy pod rządami sułtana tureckiego) (I. F. Makarova)

U początków duchowego odrodzenia (Bułgarzy pod rządami Patriarchy Konstantynopola) (I. F. Makarova)

Serbowie wśród rozłamów w serbskiej przestrzeni etnicznej (A. L. Shemyakin)

Czarnogóra to słowiańska twierdza. Życie społeczne, formowanie się państwa (Yu.P. Anshakov)

Kraina trzech religii - Bośnia i Hercegowina (E. K. Vyazemskaya)

Grecja: arystokracja, ludność kontynentalna, mieszkańcy wysp i diaspora (G.L. Arsh)

Grecja: Handel. Edukacja. Wojna 1768-1774 Powstanie Moray (G.L. Arsh)

Grecja po pokoju Kyuchuk-Kainardzhi (G.L. Arsh)

Tajemnicza Albania (G.L. Arsh)

Albania: Rosnący separatyzm lokalnych władców (G.L. Arsh)

Albania: Mahmoud Bushati i Ali Pasha Tepelena (G.L. Arsh)

Ostatni wiek niegdyś wspaniałej Republiki Dubrownika (V. N. Vinogradov)

Rosyjscy poddani tureckiego sułtana (I. F. Makarova)

Wniosek (V. N. Vinogradov)

Słownik terminologiczny

Czcionka: mniej AaWięcej Aa

Powstanie i upadek zachodniego królestwa Bułgarii oraz epoka panowania greckiego 963-1186

Ponieważ działania wojenne nie dotknęły zachodniej Bułgarii, patriarcha Bułgarii Damian po zwycięstwie Greków udał się w to miejsce z Silistrii (Dorostola), zatrzymując się najpierw w Sofii, a następnie wyjeżdżając do Ochrydy w Macedonii, którą zdrajca Sziszman uczynił swoją stolicą. Zachodnia Bułgaria obejmowała Macedonię i oddzielne regiony Tesalii, Albanii, południowej i wschodniej Serbii oraz najbardziej wysunięte na zachód regiony współczesnej Bułgarii. To tutaj po śmierci cesarza Jana I Tzimiskesa w 976 roku rozpoczęły się liczne powstania anty-greckie. Punktem kulminacyjnym był bunt za panowania Samuela (977-1014), jednego z synów Shishmana. Ten władca był utalentowany i energiczny, ale jednocześnie nieludzki i pozbawiony zasad, jak tego wymagała jego pozycja. Zaczął od zabicia wszystkich swoich krewnych i niektórych członków szlachty, którzy nie poparli jego decyzji o przywróceniu monarchii absolutnej. Stolica Apostolska uznała go za króla w 981 roku i rozpoczął wojnę z Grekami - jedyną możliwą okupacją dla każdego szanującego się władcy Bułgarii. Cesarzem w tym czasie był Bazyli II (976–1025), odważny i patriotyczny, ale młody i niedoświadczony. Podczas pierwszych kampanii Samuel osiągnął wszystko, czego chciał: w 985 roku podbił północną Bułgarię, w 986 - Tesalię, w tym samym roku pokonał Bazylego II pod Sofią. Później podbił Albanię i południowe regiony Serbii oraz obecne terytoria Czarnogóry i Hercegowiny. W 996 roku zaczął grozić Salonikom, ale najpierw zdecydował się wysłać armię na statki i wyruszyć na Peloponez. Tutaj dowódca grecki (wschodniorzymski), idąc za nim, niespodziewanie zaatakował go i pokonał. Samuel i jego syn ledwo uciekli.

Szczęście zaczęło go zdradzać w 996 roku, Grecy ponownie zajęli północną Bułgarię w 999 i odzyskali Tesalię i częściowo Macedonię. Niemal co roku Wasilij II udał się do Bułgarów, kraj leżał w gruzach i nie mógł się już oprzeć. Ostateczna katastrofa wybuchła w 1014 roku, kiedy Wasilij II całkowicie pokonał swojego podstępnego wroga na przełęczy w pobliżu Strumicy w Macedonii. Samuel uciekł do Prilep. Ale kiedy zobaczył swoje powracające 15 tys. armia, której wszyscy żołnierze po wzięciu do niewoli zostali oślepieni przez Greków, zginął od ciosu. Wasilij II, znany jako wojownik Bolgar, przeszedł od zwycięstwa do zwycięstwa i ostatecznie w 1016 roku zajął bułgarską stolicę Ochrydę. Zachodnia Bułgaria zakończyła swoje istnienie, powtarzając los wschodniej Bułgarii, która upadła w 972 roku. Reszta rodziny królewskiej udała się za cesarzem do Bosforu, do honorowego zakończenia. Triumf Konstantynopola był całkowity.

Bułgaria jako niepodległe państwo nie istniała od 1018 do 1186 roku. Bazyli II pomimo tego, że był okrutny, w najmniejszym stopniu nie tyranem wobec Bułgarów, a zdobyte terytorium traktował bardziej jako protektorat niż swoją własność. Ale po jego śmierci greckie rządy stały się trudniejsze. Patriarchat Bułgarii (istniejący od 972 roku w Ochrydzie) został zredukowany do rangi arcybiskupstwa; aw 1025 r. stolica została zajęta przez Greków, którzy pospiesznie usunęli Bułgarów ze wszystkich ważnych stanowisk w diecezji. Wielu szlachetnych Bułgarów zostało wysłanych do Konstantynopola, gdzie nadano im honorowe tytuły, co powinno sprawić, że zapomną o dalszym oporze. W XI wieku. Pieczyngowie i Kumanie (Połowcy) często najeżdżali na Półwysep Bałkański, do którego wzywali Grecy i Bułgarzy o pomoc. Ich wypady nie zawsze przynosiły korzyści zapraszającej stronie. Barbarzyńcy z reguły pozostawali długo i wyrządzili wiele szkód. Często niektórzy z nich osiedlali się jako niechciani osadnicy.

Tym samym etniczna mapa Półwyspu Bałkańskiego stawała się coraz bardziej zróżnicowana. Do osadników koczowniczych dołączyły kolonie Ormian i Wołochów założone dekretami cesarskimi. Ostateczny akcent na mapie nadali Normanowie, którzy najechali tu w 1081 roku, oraz krzyżowcy, którzy podążali za półwyspem w 1096 roku. Szalejące grabieże tych ostatnich doprowadziły do \u200b\u200btego, że mieszkańcy Bałkanów z trudem mogli mieć jakiekolwiek współczucie dla sprawy uczestników wypraw krzyżowych. Jedną z konsekwencji wszystkich tych burzliwych wydarzeń i ciężkiego ucisku Greków było szybkie rozprzestrzenienie się herezji Bogumila. Stała się schronieniem dla poczucia patriotyzmu, w którym znalazł wyjście. Cesarz Aleksiej I Komnenos (panował w latach 1081-1118) okrutnie prześladował Bogumilów, co tylko doprowadziło do wzrostu ich szeregów i szybkiego rozwoju nauk z ich centrum na zachód do Serbii.

Przyczyną ostatecznego obalenia monarchii bułgarskiej był niewątpliwie brak jedności narodowej i brak zasady organizacyjnej. Trwały sukces mógł osiągnąć jedynie niezwykle utalentowany władca, który potrafił położyć kres odśrodkowym tendencjom feudalnej szlachty; Symeon i Samuel byli tego doskonałymi przykładami. Innym niekorzystnym czynnikiem był wpływ Bizancjum na Kościół i państwo, brak stałej dużej armii, rozprzestrzenianie się anarchistycznej herezji Bohumila i oczywiście fakt, że większość ludności słowiańskiej nie chciała uczestniczyć w kampaniach podboju i walki o wielkość narodową.

Powstanie i upadek drugiego królestwa bułgarskiego 1186-1258

Od 1186 do 1258 roku Bułgaria przeżywała chwilowe odrodzenie. Jego zwięzłość została z nawiązką zrekompensowana wieloma znaczącymi wydarzeniami, które miały miejsce w tym okresie. Ucisk Greków i gwałtowne wymuszenia doprowadziły do \u200b\u200bpowstania Bułgarów, którego centrum było Tarnovo nad rzeką Jantra w północnej Bułgarii. Była to naturalna, naturalna twierdza o znaczeniu strategicznym, która pozwalała na kontrolę kilku najważniejszych przełęczy Bałkanów. Powstanie to zbiegło się w czasie z postępującym osłabieniem wschodniego imperium rzymskiego, które otoczone ze wszystkich stron przez wrogów - Kumanów (Kumanów), Saracenów (Arabów), Turków i Normanów, przeżywało poważny kryzys poprzedzający jego upadek. Na czele powstania stanęło dwóch braci, którzy byli pasterzami wołoskimi. Buntownicy zostali pobłogosławieni przez arcybiskupa Wasilija, który koronował jednego z braci, Iwana Assena, na panowanie w Tarnowie w 1186 roku. Ich początkowe działania przeciwko Grekom nie przyniosły skutku. Ale dzięki zapewnieniu sobie poparcia Serbów pod wodzą Stefana Nemaniego w 1188 r. I krzyżowców w 1189 r. Udało im się nieco poprawić swoją pozycję. Jednak Grecy wciąż mieli dość siły, a zwycięstwa Bułgarów przeplatały się z porażkami. W 1196 roku John Asen I został zabity, a po długich walkach wewnętrznych i serii morderstw, jego krewny Kaloyan, czyli Iwan Piękny, został jego następcą. Ten okrutny i pozbawiony zasad, aczkolwiek zdecydowany władca szybko położył kres wszystkim wrogom w kraju iw ciągu ośmiu lat odniósł takie sukcesy w polityce zagranicznej, że Bułgaria niemal przywróciła dawne granice. Co więcej, przywrócił stosunki z Rzymem, ku niezadowoleniu Greków, iw wyniku negocjacji papież Innocenty III uznał Kaloyana za króla Bułgarów i Wołochów (według Villardouina), a Bazylego za głowę kościoła w kraju. W 1204 roku w Tarnovie odbyły się uroczystości koronacji Kalojana i poświęcenia Wasilija legatowi papieskiemu. Francuzi, którzy osiedlili się w Konstantynopolu podczas IV krucjaty, lekkomyślnie, zamiast stać się sojusznikami, stali się wrogami Kaloyana iz pomocą Kumanów (Połowców) zadał im kilka porażek, chwytając Baldwina I i brutalnie z nim rozprawiając się. Ale w 1207 roku życie Kaloyana zostało przerwane - został zabity podczas oblężenia Salonik przez jednego ze swoich generałów, który był w bliskich relacjach z żoną. Po 11 latach anarchii królem został Ioann Asen P. Podczas jego panowania, które trwało od 1218 do 1241 roku, Bułgaria osiągnęła szczyt swojej potęgi. Był najbardziej oświeconym ze wszystkich władców kraju i prowadził nie tylko udane wojny z jego zewnętrznymi wrogami, ale także położył kres walkom w samym kraju. Ponownie pojawiły się przesłanki rozwoju rolnictwa i handlu. Król zachęcał do zakładania wielu szkół i klasztorów. Trzymał się tradycji swojej rodziny i dlatego uczynił Tarnovo stolicą swojego kraju, który pod jego rządami wyrósł i został ozdobiony nowymi budynkami.

Konstantynopol słynął w tym czasie z trzech cesarzy greckich i jednego Francuza. Przede wszystkim Jan Asen II pozbył się jednego z nich - Teodora, który w 1223 r. W Ochrydzie ogłosił się Basileusem. Następnie zaanektował całą Trację, Macedonię, Tesalię i Epiru do swoich panstw i uczynił swojego brata Manuela, który poślubił jedną z jego córek, współwładcą z rezydencją w Salonikach. Jego druga córka poślubiła Stefana Władysława, który był królem Serbii w latach 1233-1243, a trzecia w 1235 roku została żoną Teodora, syna cesarza Jana III, który rządził w Nicei. Wcześniej cesarz Baldwin II Młodszy szukał ręki tej córki, a francuscy feudałowie przybyli nawet do Konstantynopola, ale nadal preferowano córkę króla jerozolimskiego. Jan Asen II został głęboko zraniony odmową, co skłoniło go do zbliżenia się do Greków, z którymi zawarł sojusz w 1234 roku. Jan Asen II i jego sojusznik, cesarz Jan III, zostali jednak całkowicie pokonani przez Francuzów pod murami Konstantynopola w 1236 r., A władca bułgarski, który nie chciał, aby Grecy przywrócili władzę w Konstantynopolu, zaczął wątpić w swoją decyzję o zawarciu z nimi sojuszu. ... Inni królowie bułgarscy również byli pozbawieni zasad, ale cała polityka zagraniczna tego króla opierała się na zdradzie. Jan Asen II zdradził Greków i zawarł sojusz z Francuzami w 1237 roku. Papież Grzegorz IX, wielki grekofob, zagroził mu ekskomuniką. Bułgarski król zmusił swoją córkę do opuszczenia męża Greka. W następnym roku ponownie udał się do Greków; potem strach przed papieżem i jego szwagrem, królem Węgier, popchnął go do przejścia na stronę Baldwina II, do którego przybył, aby pomóc w walce z Grekami z dużą armią w 1239 r. w Tracji. Tocząc tam wojnę z Grekami z różnym skutkiem, dowiedział się o śmierci żony i najstarszego syna z powodu zarazy i natychmiast wrócił do Tarnova, kończąc wojnę i zwracając córkę samotnemu mężowi. Ten monarcha, łatwo przystosowując się do zmieniającego się środowiska, zmarł śmiercią naturalną w 1241 r. Trzech władców z jego rodziny, którzy zasiedli na tronie po jego śmierci i których rządy upadły w latach 1241-1258, zdołali zniszczyć wszystko, co uczynił ich poprzednik. Prowincje ginęły jedna po drugiej, narastała wewnętrzna anarchia. Ta słynna dynastia zakończyła się niesławą w 1258 r., Kiedy jej ostatni przedstawiciel został zabity przez jego szlachtę i od tego czasu Bułgaria była tylko cieniem samej siebie.

Panowanie Serbów i ostateczny upadek lat 1258-1393

Można powiedzieć, że począwszy od 1258 r. Bułgaria zanikała, aż ostatecznie przestała istnieć jako państwo w 1393 r. Przez cały ten okres Bułgaria nigdy nie miała głosu w decydowaniu o losach Półwyspu Bałkańskiego. W związku z tym, że żaden władca nie był w stanie przywrócić porządku w rozpadającym się kraju, istniała ciągła rywalizacja między miejscowymi książętami, nieustanna seria małżeństw z powodów politycznych oraz morderstwa, spiski i bunty feudalnej szlachty. Ponadto granice kraju były wielokrotnie przerysowywane przez walczące księstwa, które rozdarły tkankę państwa bułgarskiego. Z punktu widzenia polityków zagranicznych charakterystyczną cechą tego okresu jest faktyczny zanik niepodległości Bułgarii na rzecz sąsiednich państw, które na przemian wywierały wpływ na ten kraj. Szczególnie warto zwrócić uwagę na dominującą w tym czasie pozycję na Półwyspie Bałkańskim w Serbii.

Serb Konstantyn, którego dziadkiem był Stefan Nemanja, zasiadał na bułgarskim tronie od 1258 do 1277 roku; był żonaty z wnuczką Johna Asena P. Po upadku Cesarstwa Łacińskiego w Konstantynopolu w 1261 r. Węgrzy, którzy zostali panami Siedmiogrodu, zawarli sojusz z Grekami przeciwko Konstantynowi; ten ostatni wezwał do pomocy Tatarów z południowych stepów Rosji, którzy byli u szczytu swej potęgi i wygrali. Jednak w wyniku jego dyplomacji Tatarzy odegrali teraz ważną rolę w bułgarskiej walce domowej. Wówczas córka cesarza greckiego została drugą żoną Konstantyna i tym samym Konstantynopol zyskał wpływ na wewnętrzne sprawy państwa bułgarskiego. Następcą Konstantyna byli początkujący władcy, nad którymi serbski król Urosh II (1282–1321) odniósł szereg zwycięstw, podbijając Macedonię od Bułgarów. W 1285 roku tatarsko-mongołowie ze Złotej Ordy dokonali niszczycielskiego najazdu na Węgry i Bułgarię. Ale główne niebezpieczeństwo groziło od południa, gdzie zbierały się ciemne chmury, które później spadły w ulewnej ulewie na półwysep. W 1308 roku Turcy pojawili się nad brzegiem Morza Marmara, aw 1326 roku ufortyfikowali się w Brusie (od tego czasu Bursie). Od 1295 do 1322 roku Bułgarią rządził Światosław, szlachcic z Widina. Nie martwił się o Greków, a teraz dostrzegł zagrożenie ze strony Turków; udało mu się utrzymać porządek w kraju, do którego jego poddani nie byli przyzwyczajeni. Po jego śmierci w 1322 roku ponownie zapanował chaos. Jeden z następców po nim ożenił się z córką króla Serbii Urosza II, ale niespodziewanie zawarł sojusz z Grekami przeciwko Stefanowi Uroshowi III i wysłał jego żonę do Serbii. Grecy i Bułgarzy, nieprzyzwyczajeni sojusznicy, zostali pokonani przez Serbów pod Kyustendil w Macedonii w 1330 roku.

Od 1331 do 1365 roku Bułgarią rządził Jan Aleksander, szlachcic pochodzenia tatarskiego, którego siostra została żoną największego władcy Serbii Stefana Dusana. Co więcej, Jan Aleksander uznał Stefana za swego zwierzchnika i od tego czasu Bułgaria została wasalem Serbii. Tymczasem burza turecka nabierała siły. W 1354 r. Syn Osmana I Orhana przekroczył Hellespont, aw 1366 r. Murad I uczynił swoją stolicą Adrianopol, który zdobył w 1362 r. Po śmierci Jana Aleksandra w 1365 roku Węgrzy najechali północną Bułgarię, a następca króla wezwał do pomocy w walce z nimi Turkami, a także Grekami. To był początek końca. Serbowie, korzystając z nieobecności sułtana w Azji Mniejszej, rozpoczęli ofensywę, ale zostali pokonani pod Adrianopolem w 1371 roku przez Turków, którzy w 1382 roku zdobyli Sofię. W odpowiedzi Serbowie zawarli duży sojusz z południowymi Słowianami, do którego Bułgaria odmówiła przystąpienia, ale po krótkim sukcesie w wojnie z Turkami w 1387 r. Serbowie zostali pokonani przez Turków w słynnej bitwie na polu kosowskim w 1389 r. Tymczasem w 1388 r. Turcy zajęli Nikopol nad Dunajem, aw 1393 r. zniszczyli bułgarską stolicę Tarnovo, wysyłając patriarchę Eutymiusza na wygnanie do Macedonii. Tak więc stan Bułgarii przeszedł w ręce Turków, a Kościół bułgarski przeszedł w ręce Greków. Wielu Bułgarów przeszło na islam, a ich potomkowie, Pomacy, czyli bułgarscy muzułmanie, do dziś mieszkają w tym kraju. Kiedy Rumunia została zdobyta w 1394 r., A pod Nikopolem w 1396 r. Pokonany został węgierski król Zygmunt, który pośpiesznie zwołał antyturecką krucjatę w Europie Zachodniej, podbój turecki stał się ostateczny i ostateczny, chociaż bitwa pod Warną jeszcze się nie odbyła (w 1444 r.). ) i nie został jeszcze zdobyty przez Konstantynopol (w 1453).

Panowanie tureckie i wyzwolenie 1393-1878

Możemy słusznie powiedzieć, że od 1393 do 1877 roku Bułgaria nie miała historii, ale tego faktu trudno nazwać szczęśliwą. Życie narodowe zostało całkowicie stłumione, a to, co wówczas rozumiano przez tożsamość narodową, poszło w zapomnienie. Powszechnie wiadomo i wielu ludzi w naszych czasach zdaje sobie z tego sprawę, że Turcy mają wiele wspaniałych cech wśród innych narodów, odznaczają się religijnym zapałem i militarną pasją. Jednocześnie nie można zaprzeczyć, że z estetycznego punktu widzenia trudno powiedzieć wiele dobrego o pochwałach cywilizacji muzułmańskiej. Kto nie woli minaretów Stambułu i Edirne (turecka nazwa Adrianopola) od architektury Budapesztu, słynnego ideału chrześcijańskiej Europy Południowo-Wschodniej? Nie można jednak zaprzeczyć, że świat osmański przyniósł dobrobyt tym, którzy znaleźli się w jego strefie wpływów (choć do czasu zatarcia ich tożsamości w religii ich zdobywców).

Ludy podbite przez Turków stanęły w obliczu alternatywy - niewolnictwa lub turkizacji. Ci, którzy nie mogli zaakceptować jednego lub drugiego, byli zmuszani do emigracji lub, znajdując się poza prawem, udawali się w góry jako rabusie. Turcy dominowali nad europejskimi ludami Półwyspu Bałkańskiego przez pięć wieków iz tureckiego punktu widzenia było to niewątpliwie wspaniałe osiągnięcie. To było znacznie więcej, niż osiągnęli starożytni Grecy i Rzymianie; Z humanistycznego punktu widzenia nie ma wątpliwości, że w ciągu pięciu wieków panowania tureckiego na Półwyspie Bałkańskim przelano mniej ludzkiej krwi niż w ciągu pięciu wieków panowania chrześcijan przed inwazją turecką. Rzeczywiście, trudno byłoby go wylać więcej. Jest również czystą iluzją myślenie o Turkach wyłącznie jako o okrutnych i okrutnych ludziach; są dobroduszni i życzliwi jak inni ludzie. Dopiero gdy ogarnęła ich pasja militarna i religijna, stali się bardziej bezwzględni i zaciekli w porównaniu z innymi.

Jednak z punktu widzenia Słowian Bułgarii i Serbii panowanie tureckie było równoznaczne z pojęciem uduszenia. Gdyby Turcy naprawdę byli tym, co myślą o nich ich zagorzali wielbiciele, to historia Półwyspu Bałkańskiego w XIX wieku. rozwinąłby się inaczej i różniłby się od tego, co było w rzeczywistości, a mianowicie: niekończącej się serii powstań antytureckich.

Ze wszystkich narodów bałkańskich największy ucisk doświadczył Bułgarzy. Grecy, dzięki swej wszechobecności, mózgowi i pieniądzom, wkrótce byli w stanie zmusić turecki wiatr do poruszania skrzydłami ich młynów; Rumuni byli do pewnego stopnia chronieni przez Dunaj i oddalenie od Konstantynopola; Serbów ominęły także wybuchy tureckie, a niedostępność większości kraju dawała im pewną ochronę. Bułgaria została całkowicie zniszczona, a jej populacja, daleka od jednorodności, pozostawała pod silnym wpływem licznych osad tureckich i tatarskich.

Z tych wszystkich powodów Bułgaria była ostatnim państwem bałkańskim, które uzyskało wolność. Z tych samych powodów był najmniej podatny na uprzedzenia i brakowało mu tzw. Preferencji narodowych i wewnętrznej spójności, a zatem różnorodność narodu czyniła go energicznym i przedsiębiorczym. Stosunek Turków do chrześcijan był zawsze taki sam; ogólnie rzecz biorąc, pogorszyło się wraz z osłabieniem władzy sułtana. W XV wieku. Chrześcijanom dano względną swobodę pokojowego praktykowania religii i praktyki. Ale od XVI wieku. kontrola sułtana, podobnie jak władza centrum, osłabła, w Imperium Osmańskim (Osmańskim) nasiliła się anarchia, a władza lokalnych władców stała się bardziej despotyczna.

Jednak muzułmańscy zdobywcy nie byli jedynymi wrogami i ciemiężcami Bułgarów. Rola odgrywana przez Greków w Bułgarii w okresie panowania tureckiego była równie ważna, jak czynnik turecki. Pogarda, z jaką Turcy traktowali chrześcijan i ich religię, była tak wielka, że \u200b\u200bprzezornie pozostawili Kościół pod bezpośrednią kontrolą chrześcijan, wiedząc, że będą pogrążeni w niekończących się walkach. Od 1393 do 1767 roku Bułgarzy znajdowali się pod jurysdykcją Patriarchatu Grecko-Bułgarskiego z centrum w Ochrydzie, gdzie wszystkie pozycje, od najwyższego do najniższego, były kupowane od administracji tureckiej po wygórowanych i stale rosnących cenach. Phanariot Grecy (nazwani tak, ponieważ pochodzili z dzielnicy Phanar w Konstantynopolu) byli jedynymi, którzy mogli sobie pozwolić na zajmowanie najwyższych stanowisk; w rezultacie kościół był kontrolowany przez Konstantynopol. W 1767 roku niezależne patriarchaty zostały zniesione i od tego czasu kontrola religijna przez Greków była tak powszechna, jak w Turcji. Grecy zrobili wszystko, co w ich mocy, aby zniszczyć ostatnie cechy narodowe Bułgarii, które zachowały się w Kościele. I to wyjaśnia fakt, o którym nigdy nie należy zapominać i który ma swoje korzenie w odległej przeszłości, ale najwyraźniej w tamtym czasie, że osobista nienawiść Greków i Bułgarów do siebie nawzajem była zawsze silniejsza niż ich zbiorowa nienawiść do Turków.

Od 1472 roku, kiedy rosyjski car Jan III poślubił Zofię Paleolog, siostrzenicę ostatniego greckiego cesarza Konstantyna XI Paleologa, Rosja zaczęła uważać się za patrona wschodnich chrześcijan, obrońcę Kościoła prawosławnego i bezpośredniego spadkobiercę chwały i prestiżu Konstantynopola. Jednak dopiero w XVIII wieku, gdy państwo rosyjskie wzmocniło się, chrześcijanie na Bałkanach otrzymali ochronę i trzeba było przemyśleć rolę Konstantynopola. Wpływy rosyjskie po raz pierwszy ujawniły się w Rumunii po zawarciu traktatu w Kucuk-Kainardzhi w 1774 r. (Kończącego wojnę rosyjsko-turecką w latach 1768–1774). Dopiero oczekiwana wojna z Napoleonem w 1812 r. Uniemożliwiła Rosjanom rozszerzenie ich terytorium na południe od Dunaju, do którego doszła już ich granica. Serbia stała się częściowo wolna w 1826 r., A Grecja uzyskała pełną niepodległość w 1830 r., Po pokonaniu przez wojska rosyjskie Turków, zajęciu części Bułgarii i posunięciu się do Adrianopola. Położona bliżej Konstantynopola i nie uciskana przez niego tak bardzo jak wcześniej, Bułgaria musiała czekać na skrzydłach. Próby wzniecenia powstania w tym czasie zostały stłumione w najbardziej krwawy sposób, co doprowadziło do masowej emigracji Bułgarów do Besarabii. Wolne terytoria, które pozostały po ich wyjeździe, zajęli Kurdowie i Tatarzy. Wojna krymska (1853–1856) i krótkowzroczna polityka poparcia Turcji przez mocarstwa zachodnioeuropejskie uniemożliwiły osiągnięcie celów Rosji. Mołdawia i Wołoszczyzna w 1856 roku wyszły z rosyjskiego rządu w formie trwającego przez długi czas półprotektoratu, aw 1861 roku zjednoczyły się w jedno państwo rumuńskie. W 1866 roku do kraju przybył niemiecki książę Karol Hohenzollern i zaczął rządzić. Była to pierwsza manifestacja niemieckich wpływów na Bliskim Wschodzie, chociaż Rumunia w tym czasie nadal uznawała potęgę sułtana.

W pierwszej połowie XIX wieku w Bułgarii miał miejsce aktywny proces odrodzenia kulturalnego, który był wspierany przez bogatych kupców bułgarskich z Bukaresztu i Odessy. W 1829 roku w Moskwie ukazała się książka o historii Bułgarii napisana przez rodowitego z tego kraju. W 1835 r. W Bułgarii powstała pierwsza szkoła, a wkrótce potem kolejne. Należy pamiętać, że w tym czasie w innych krajach nie tylko nic nie wiadomo o Bułgarii i zamieszkujących ją ludziach, ale trzeba było powiedzieć samym Bułgarom, kim są i jakich ludzi reprezentują. Ludność Bułgarii była wyłącznie chłopska; w kraju nie było klasy wyższej i średniej, „inteligencji”, przedstawicieli innych zawodów. Oświeceni Bułgarzy mieszkali w innych krajach; kościół był w rękach Greków, którzy rywalizowali z Turkami w ucisku narodu bułgarskiego.

Dwa komitety w Odessie i Bukareszcie, które promowały idee oświecenia i wyzwolenia Bułgarii, miały inny skład i cele. Członkowie tych pierwszych położyli większy nacisk na reformę oświatową i religijną, zamierzając przy jej pomocy doprowadzić do stopniowej i pokojowej odbudowy swojego kraju. Przedstawiciele drugiego komitetu życzyli sobie natychmiastowego ogłoszenia niepodległości Bułgarii i byli gotowi do podjęcia gwałtownych, a nawet w razie potrzeby militarnych działań.

Najpierw rozwiązano kwestię kościoła. W 1856 roku Porta (Imperium Osmańskie) obiecała przeprowadzić reformy w kościele: zezwolić na dostawę biskupów bułgarskich i uznać język bułgarski w kościele i szkole. Ale tych obietnic nie dotrzymano, a Bułgarzy wzięli sprawy w swoje ręce. W 1860 r. Odmówili dalszego uznania patriarchy Konstantynopola. W tym samym roku Kościół bułgarski podjął próbę przejścia pod jurysdykcję Kościoła rzymskokatolickiego, ale z powodu sprzeciwu Rosji próba ta zakończyła się niepowodzeniem. Napięcie w kwestii kościelnej narastało iw 1870 r. Zaniepokojeni Turkami zezwolili na powołanie bułgarskiego egzarchatu. Kościół bułgarski stał się niezależny i narodowy, a rezydencja egzarchy miała znajdować się w Konstantynopolu (Bułgaria pozostała prowincją turecką). Grecy, zdając sobie sprawę, jaki cios może to zadać ich supremacji, byli w stanie odłożyć ten niefortunny dzień na krótki czas, ale w 1872 roku egzarcha triumfalnie osiadł w Konstantynopolu, gdzie przebywał do 1908 roku.

W międzyczasie powstania rewolucyjne zaczęły narastać, ale zawsze były mocno stłumione. Najsłynniejsze powstanie wybuchło w 1875 roku, na czele którego stanął przyszły dyktator Stambulov. Powstanie to zostało zorganizowane w celu wsparcia powstania w Czarnogórze, Hercegowinie i Bośni, które wydarzyło się w tym samym roku. W rezultacie zarówno ten występ, jak i podobne w 1876 roku zakończyły się niesławną masakrą Bułgarów. W Europie narosło oburzenie i natychmiast złożono wspólne oświadczenia pod adresem Konstantynopola. Midhat Pasza rozbroił swoich przeciwników, przyjmując tymczasowo w Turcji brytyjską konstytucję. Ale nie trzeba dodawać, że w rezultacie sytuacja w Bułgarii nie zmieniła się na lepsze. Rosja jednak kontynuowała przygotowania, a kiedy Turcja odmówiła zaprzestania działań wojennych przeciwko Czarnogórze, 24 kwietnia (12 OS) 1877 cesarz Aleksander II, którego cierpliwość się skończyła, ogłosił początek wojny. Karol, władca Rumunii, poparł rosyjskiego cesarza. W związku z tym miał nadzieję, że jego kraj, wciąż będący w zależności wasalnej od Turcji, osiągnie ostateczne wyzwolenie i stanie się królestwem. Początek wojny był pomyślny dla Rosjan i Rumunów, do których wkrótce dołączyła duża liczba bułgarskich powstańców. Siły tureckie były rozproszone po całym półwyspie. Komitet w Bukareszcie został przekształcony w rząd tymczasowy, ale Rosjanie, chcąc wyzwolić swój kraj, musieli naturalnie tymczasowo skoncentrować w swoich rękach kontrolę administracyjną, której nie uznawali. Turcy, zaniepokojeni pierwszymi zwycięstwami Rosjan, umieścili pod swoimi sztandarami najlepszych generałów i elitarne wojska i pokonali Rosjan pod Plewną w lipcu. Jednak w sierpniu Turkom nie udało się wypędzić Rosjan z ważnej i słynnej Przełęczy Szipka; Turcy zostali zdemoralizowani, a ich opór szybko osłabł. Rosjanie, wspomagani przez Bułgarów i Rumunów, walczyli przez całe lato z największą odwagą. W grudniu zajęli Plewnę po trzymiesięcznym oblężeniu, w styczniu 1878 roku zajęli Sofię (23 grudnia OS) i Philippopolis (Płowdiw), a już zbliżyli się do samego Konstantynopola.

Turcy byli na ostatnim tchu iw marcu (19 lutego O.S.) 1878 w Adrianopolu Ignatiew podyktował warunki traktatu pokojowego z San Stefano, zgodnie z którym powstało księstwo bułgarskie pod zwierzchnictwem sułtana. Rozciągał się od Dunaju po Morze Egejskie i od Morza Czarnego po Albanię, w tym całą Macedonię. Turkom pozostawiono terytorium od Adrianopola do Konstantynopola, Półwyspu Chalcydyckiego i miasta Saloniki. Bułgaria została przywrócona w granicach państwa Cara Symeona, który rządził 950 lat temu.

Traktat ten, biorąc pod uwagę aspekt etniczny, był wystarczająco uczciwy; zaniepokoił jednak inne mocarstwa, zwłaszcza Wielką Brytanię i Niemcy, które podejrzewały Rosję o zamiar ustanowienia hegemonii na Bałkanach. Uważano, że przyjęcie porozumienia zniweczy wszystkie plany Grecji i Serbii. Zamiast tego w lipcu 1878 r. Podpisano traktat berliński, zainicjowany przez Bismarcka, który bronił interesów Austro-Węgier (zgodnie z oczekiwaniami) i lorda Salisbury, orędownika interesów Turcji (który był krótkowzroczny). Zgodnie z jej warunkami Bułgaria została podzielona na trzy części. Były to północna Bułgaria, położona między Dunajem a Bałkanami, która stała się niezależnym księstwem zależnym od Turcji; Południowa Bułgaria, fantazyjnie nazywana Rumelią Wschodnią (Turcy nazywali cały Półwysep Bałkański Rumelią), stała się autonomiczną prowincją Turcji pod rządami chrześcijańskiego namiestnika wyznaczonego przez Portę (Imperium Osmańskie); Macedonia i Tracja znalazły się pod panowaniem tureckim, a Dobrudja, między Dunajem a Morzem Czarnym, została przyłączona do Rumunii. Nikt nie pokonał wojsk rosyjskich pod Plewną. Doszło do nieudanych ataków wojsk rosyjskich na oddział Osmana Paszy zablokowany w rejonie Plewny w dniach 8 (20), 18 (30) lipca i 26–31 sierpnia (7–12 września). Następnie wojska rosyjskie (z udziałem Rumunów) rozpoczęły blokadę Plewny, a po nieudanej próbie przebicia się w dniach 27-28 listopada (9-10 grudnia) Osman Pasza wraz z 43 tys. Żołnierzy poddali się.

Austro-Węgry, które nie brały udziału w wojnie, otrzymały prawo do okupacji Bośni i Hercegowiny przez ludność słowiańską desperacko stawiającą opór nowym niewolnikom (to właśnie tutaj, w Sarajewie 28 czerwca 1914 r. Padły śmiertelne strzały, co stało się przyczyną wybuchu I wojny światowej). Rosja zwróciła południowo-zachodnią część Besarabii nad Dunajem (Rumunia otrzymała w zamian Dobrudżę). Na Zakaukaziu Rosji przydzielono Batum, Karę i Ardahan wraz z ich okręgami.

Kup i pobierz dla279 ₽ (€ 3,96 )

© „Centerpoligraph”, 2018

* * *

Bułgaria i Serbia

Wprowadzenie

Górzysty Półwysep Bałkański na północy ma w przybliżeniu granicę wzdłuż rzek Sawy i Dunaju, na zachodzie biegnie na południe wzdłuż wybrzeża Adriatyku, obok jeziora Skutari (Szkodra) i dalej wzdłuż wybrzeża aż do okolic Salonik, a następnie kieruje się na północ do ujścia Dunaju na wybrzeżu Morze Czarne; na zachodzie Półwysep Bałkański obmywają Morze Adriatyckie i Jońskie, na wschodzie - Morze Egejskie, Marmara i Czarne. Jest zamieszkany głównie przez Słowian. Są to Bułgarzy na wschodzie i w centrum, Serbowie i Chorwaci na zachodzie, Słoweńcy na skrajnym północnym zachodzie, między Triestem a rzeką Sawą. Wszystkie te ludy reprezentują Słowian Południowych 1
Autor nie wyróżnia osobno Bośniaków (część Serbów, którzy od dawna przeszli na islam) i Macedończyków, którzy są dość blisko Bułgarów. (Dalej, z wyjątkiem tych wskazanych osobno, przyp. Red.)

Pozostali mieszkańcy Półwyspu Bałkańskiego, mieszkający na południe od Słowian: w części zachodniej - Albańczycy, Grecy - w centrum i na południu oraz Turcy na południowym wschodzie; a na północ od Słowian są Rumuni. Oddzielne grupy o różnej liczbie przedstawicieli wszystkich tych czterech ludów przeplatają się ze słowiańską ludnością półwyspu. Ale większość z nich żyje poza terytorium Słowian. Z kolei na północ od Sawy i Dunaju, w południowych Węgrzech, występuje znaczna populacja Serbów. Więcej szczegółów na temat składu etnicznego i granic zamieszkania różnych ludów zostanie omówionych później. W międzyczasie można zwrócić uwagę czytelnika na ciekawy fakt, że nazwa „Macedonia”, która jest sercem Półwyspu Bałkańskiego, od dawna jest używana przez francuskich gastronomów na określenie dania, którego główną cechą jest to, że jego składniki zmieszane są w nierozerwalną całość.

Historycznie i geograficznie, spośród wspomnianych już ludów słowiańskich, Bułgarzy, Serbowie i Chorwaci zajmują znacznie większe terytorium niż Słoweńcy. Ten ostatni na początku XX wieku. było ich prawie półtora miliona, mieszkali w austriackich prowincjach Karyntia i Kraina i przez długi czas nie mogli utworzyć niepodległego państwa 2
Powstał dopiero w 1991 roku podczas upadku Jugosławii.

Jednak wraz z rozwojem portu w Trieście i uporczywymi próbami rozszerzenia przez Niemcy swoich wpływów, jeśli nie ujarzmienia wybrzeża Adriatyku, ten niewielki lud dzięki swojemu położeniu geograficznemu i pozycji antyniemieckiej (i antywłoskiej) zyskał pewną sławę i znaczenie.

O Bułgarach i Serbach można powiedzieć, że w tym czasie pierwsi kontrolowali wschodnią część półwyspu, a drudzy w sojuszu z Grekami kontrolowali zachodnią część półwyspu.

Zawsze każdy z trzech narodów dążył do dominacji w tym regionie, co prowadziło do niekończących się krwawych wojen i marnowania dużych sum pieniędzy, co skutkowało beznadziejną biedą. Biorąc pod uwagę kwestię z czysto etnicznego punktu widzenia, Bułgaria powinna była otrzymać wewnętrzne regiony Macedonii. Większość zamieszkujących go ludów jest bułgarskich w duchu, jeśli nie z pochodzenia, a Bułgaria w tym przypadku niewątpliwie ustanowiłaby swoją hegemonię na półwyspie. Podczas gdy środek ciężkości narodu serbskiego, co ma uzasadnienie etniczne, przesunąłby się na północny zachód. Jednak względy polityczne zawsze pozostawały w sprzeczności z takim rozwiązaniem problemu. Nawet jeśli znalazł rozwiązanie w tym aspekcie, problem narodu greckiego pozostał nierozwiązany. Jego obecność na europejskich i azjatyckich wybrzeżach Morza Egejskiego całkowicie uniemożliwiłaby wytyczenie granic państwa greckiego na podstawie czysto etnicznej. Ciekawostka: Słowianie, którzy dominowali w głębi półwyspu, a częściowo na jego wschodnich i zachodnich wybrzeżach, nigdy nie próbowali zagarnąć wybrzeża Morza Egejskiego i znajdujących się tam miast. Adriatyk pozostał jedynym morzem, z wyjątkiem Morza Czarnego, na którego wybrzeżu osiedlili się Słowianie bałkańscy. Pod tym względem tylko wewnętrzne części półwyspu były słowiańskie, podczas gdy tereny przybrzeżne należały do \u200b\u200bGreków, których liczba była równa wszystkim trzem ludom słowiańskim. Nieuniknione jest, że ostatecznego rozwiązania kontrowersyjnej kwestii i określenia granic państw można by szukać na drodze kompromisu terytorialnego.

Półwysep Bałkański w starożytności 400 pne mi. - 500 AD mi.

W starożytności cała wschodnia część Półwyspu Bałkańskiego między Dunajem a Morzem Egejskim nazywana była Tracją, część zachodnia (41 ° szerokości geograficznej północnej) - Ilirią; w dolnym biegu rzeki Wardar (starożytny Aksiy) 3
A teraz ta rzeka w dolnym biegu i do ujścia (przepływająca przez terytorium Grecji) nazywa się Axios.

Macedonia została zlokalizowana. Zachowane dane o nazwach plemion i nazwiskach Ilirów i Traków. Filip II, król Macedonii (panował 359–336 pne), podbił Trację w IV wieku. pne mi. iw 342 pne. mi. założył miasto Philippopolis 4
Na miejscu istniejącego tu miasta Eumolpiada.

Pierwsza kampania Aleksandra Wielkiego miała na celu utrwalenie dominacji na półwyspie, ale już w III wieku Celtowie, którzy wcześniej przeszli przez Ilirię, najechali Trację z północy i ją zdewastowali. Celtowie wyjechali pod koniec tego samego stulecia, a zachowane z tego czasu nazwy geograficzne wskazują drogę, którą przebyli. Miasto Belgrad do VII wieku. był znany pod celtycką nazwą Singidunum. Być może współczesny Nish, w przeszłości Nais, ma u podstawy celtycką nazwę. Do 230 pne. mi. pierwsze kontakty starożytnego Rzymu z Ilirią, do których doprowadziły pirackie skłonności jego mieszkańców. Ale przez długi czas Rzym kontrolował tylko wybrzeże Dalmacji, nazwane na cześć iliryjskiego plemienia Dalmacji. Wynikało to z górzystego charakteru iliryjskiego krajobrazu. Kilka pasm górskich, prawie bez przerwy, rozciągało się równolegle do siebie wzdłuż całego wybrzeża Adriatyku, tworząc naturalną przeszkodę dla inwazji z zachodu. Wnętrze półwyspu zaczęli stopniowo podbijać Rzymianie po tym, jak w 146 roku pne. mi. ostatecznie podbił Macedonię. Przez cały I wiek. pne mi. konflikty wybuchały z różnym powodzeniem między zdobywcami a lokalnymi plemionami okupującymi terytorium od wybrzeża Adriatyku po Dunaj. Atakowano ich zarówno z Akwilei od północy, jak iz Macedonii od południa, ale dopiero na początku I wieku Dunaj stał się granicą Cesarstwa Rzymskiego.

W 6, miasto Mezja, które zajmowało większość królestwa serbskiego na początku XX wieku i północną połowę królestwa bałkańskiego, położone między Dunajem a Karpatami 5
Schwytany przez Rzym w dniach 29-27. pne mi. podczas kampanii Krassusa w 15 r. mi. wprowadzono rząd prowincji.

(antyczny Hemus), stała się prowincją Cesarstwa Rzymskiego 6
Nazwa Karpat pochodzi od indoeuropejskiego „kar” - „ker”, co oznacza „kamień”, „miejsce skaliste” itp. Już w czasach rzymskich tak nazywano Karpaty. Nazywano je także górami sarmackimi.

Dwadzieścia lat później Tracja, położona między Karpatami a wybrzeżem Morza Egejskiego, stała się częścią imperium i stała się prowincją cesarza Klaudiusza w 46 roku. Prowincja Iliria, zwana także Dalmacją, rozciągała się od rzeki Sawy do wybrzeża Adriatyku, prowincja Panonia znajdowała się między Dunajem a Sabaudą. ... W 107 roku cesarz Trajan ostatecznie podbił Daków, którzy zamieszkiwali ziemie w dolnym biegu Dunaju i utworzył prowincję Dacia na obszarze w przybliżeniu równym powierzchni współczesnej Wołoszczyzny i Siedmiogrodu. Rzymska dominacja nad tym terytorium naddunajskim trwała nie dłużej niż 150 lat, ale całe terytorium rozciągające się od Adriatyku do delty Dunaju, która wpada do Morza Czarnego, było wielokrotnie romanizowane. Cesarz Trajan nazywany jest przez historyków „Karolem Wielkim z Półwyspu Bałkańskiego”; tutaj wszystko o nim przypomina, a jego panowanie stanowiło apogeum potęgi Cesarstwa Rzymskiego w tej części świata. Półwysep Bałkański cieszył się dobrodziejstwami cywilizacji rzymskiej przez trzy stulecia, od I do IV wieku, ale już od II wieku Rzymianie znacznie częściej podejmowali działania obronne niż atakowali. Wojna cesarza Marka Aureliusza z Markizami w drugiej połowie II wieku. stał się punktem zwrotnym. Rzym nadal odnosił zwycięstwa, ale nowe terytoria nie były już przyłączane do imperium. W III wieku. Plemiona germańskie ruszyły na południe, przybyły na miejsce Celtów. Gotów 7
A także sprzymierzone z nimi plemiona północnego regionu Morza Czarnego, od Scytów i Sarmatów po Słowian i innych.

Najechali na terytorium półwyspu, aw 251 roku cesarz Decjusz zginął w bitwie z nimi pod Odessą (współczesna Warna), miastem na wybrzeżu Morza Czarnego 8
Bitwa pod Abrittą rozegrała się na północy, w Dobrudży, na bagnistym terenie.

Następnie Goci spenetrowali okolice Salonik, ale zostali pokonani przez cesarza Klaudiusza pod Nais w 269 roku; Jednak wkrótce potem cesarz Aurelian został zmuszony do oddania im Dacji. Cesarz Dioklecjan, pochodzący z Dalmacji, który rządził od 284 do 305 roku, przeprowadził reformę rządu. Zmieniły się granice województw, utworzono 12 diecezji, które z kolei podzielono na prowincje. Za Konstantyna (panował 306–337) kilka diecezji zostało połączonych w prefekturę (w sumie były 4 prefektury). Pannonia i Illyricum (w tym Dalmacja) trafiły do \u200b\u200bprefektury Włoch, Tracja do prefektury wschodniej, natomiast cała centralna część półwyspu stała się częścią prefektury Ilirii ze stolicą w Salonikach. Obszary na północ od Dunaju zostały utracone; to, co obecnie jest zachodnią Bułgarią, zaczęto nazywać diecezją Dacji, a Mezja, nowoczesne królestwo Bułgarii, zmniejszyło się i stało się częścią diecezji Tracji. Południowa część Dalmacji, czyli współczesna Czarnogóra, została przeniesiona do diecezji iliryjskiej.

W 325 roku miało miejsce ważne wydarzenie o dalekosiężnych konsekwencjach - Konstantyn Wielki założył stolicę imperium na miejscu greckiej kolonii Bizancjum. W tym samym stuleciu Hunowie najechali Europę z Azji. W 375 roku, po przekroczeniu rzeki Don, pokonali najpierw Alanów, a następnie Ostrogotów, którzy osiedlili się między Dnieprem a Dniestrem, oraz Wizygotów, którzy zamieszkiwali Siedmiogród i współczesną Rumunię, w wyniku tego wydarzenia przenieśli się na południe. Cesarz Walens zginął w 378 roku w bitwie z Wizygotami w Adrianopolu (mieście założonym przez cesarza Hadriana w II wieku w Tracji). Następca po nim cesarza Teodozja próbował ich spacyfikować darami i postawił jako strażników na północnej granicy. Ale po śmierci cesarza w 395 roku Goci najechali Półwysep Bałkański i zdewastowali go, po czym udali się do Włoch. Po śmierci Teodozjusza imperium zostało podzielone i już nigdy nie stało się jedną całością. Granica między dwiema częściami cesarstwa przebiegała wzdłuż wspomnianej już granicy oddzielającej prefekturę Włoch i prefekturę Ilirii (na Półwyspie Bałkańskim) oraz Wschodnią (w Afryce Północnej - między diecezją egipską, należącą do prefektury wschodniej, a diecezją afrykańską, będącą częścią prefektury włoskiej). Oznacza to, że rozpoczął się na południu, na wybrzeżu Morza Adriatyckiego, w pobliżu Zatoki Kotorskiej i szedł na północ wzdłuż doliny Driny, aż do ujścia tej ostatniej z Sawą.

W przyszłości okaże się, że ta sekcja ma konsekwencje, które są namacalne do dnia dzisiejszego. Krótko mówiąc, Cesarstwo Zachodniorzymskie było językiem i charakterem łacińskim, podczas gdy wschodnie było greckie, chociaż ze względu na militarne znaczenie prowincji naddunajskich dla Rzymu i bliskie relacje między nimi, wpływy łacińskie były przez długi czas silniejsze niż greckie. Wpływ ten potwierdza przykład współczesnej Rumunii, której ludność częściowo, aw dużej mierze język, powstała w opozycji do rzymskich legionistów Trajana z ich łacińskim językiem.

Wpływy łacińskie w żegludze, osadnictwie i sztuce na wybrzeżu Adriatyku były przytłaczające, a kultura grecka zdominowała wybrzeże Morza Czarnego. Nawet w języku Albańczyków, potomków starożytnych Ilirów, który wyróżnia się skromnym słownictwem, można znaleźć nawet jedną czwartą łacińskich zapożyczeń. Pomimo tego, że przodkowie Albańczyków byli naciskani od północy przez Rzymian, a od południa przez Greków, nadal żyją w swoich górskich twierdzach, odporni na wpływy innych cywilizacji.

Chrześcijaństwo bardzo wcześnie rozprzestrzeniło się na wybrzeżach półwyspu; Macedonia i Dalmacja były obszarami, na których powstała w pierwszej kolejności. Zajęło mu trochę czasu, zanim dotarł w głąb półwyspu. Za panowania Dioklecjana wielu chrześcijańskich męczenników cierpiało za wiarę w prowincjach naddunajskich, ale wraz z wstąpieniem na tron \u200b\u200bKonstantyna Wielkiego prześladowania ustały. Jednak gdy tylko chrześcijanie zostali sami, zaczęli się prześladować, aw IV wieku spory ariańskie wstrząsnęły całym półwyspem.

W V wieku. Hunowie wyruszyli z brzegów Morza Czarnego i dotarli do równin Dunaju i Cisy; zdewastowali Półwysep Bałkański, mimo zapłacenia przez Konstantynopol daniny, którą nałożyli w zamian za obietnicę zawarcia pokoju. W 453 roku, po śmierci Attyli, Hunowie ponownie wrócili do Azji 9
Po ciężkiej klęsce w bitwie na polach katalauńskich (na zachód od współczesnego miasta Troyes we Francji) w 451 r., Gdzie według gotyckiego historyka z VI wieku. Jordania, do 200 tysięcy żołnierzy upadło po obu stronach, porażka Attyli we Włoszech i jego absurdalna śmierć na łożu małżeńskim z kolejną żoną, w 454 Hunowie zostali całkowicie pokonani przez Gepidów i inne ludy, które zbuntowały się przeciwko ich rządom, po czym wkrótce zostali ostatecznie zniszczeni w północnym regionie Morza Czarnego inne fale koczowników, którzy najechali tu ze wschodu.

A w drugiej połowie tego stulecia na półwyspie dominowali Goci. Teodoryk schwytał Singidunum (współczesny Belgrad) w 471 r. I po splądrowaniu Macedonii i Grecji w 483 osiadł w mieście Nova (współczesny Svishtov w Bułgarii) nad dolnym Dunajem, skąd dziesięć lat później udał się do Włoch. Pod koniec wieku Hunowie powrócili do dolnego Dunaju i dokonali kilku niszczycielskich nalotów na półwysep, docierając do Epiru i Tesalii.

Przybycie Słowian na Półwysep Bałkański 500-650 lat.

Półwysep Bałkański, który za rządów Rzymian osiągnął bezprecedensowy dobrobyt i zapewnił sobie bezpieczne życie, w wyniku niekończących się najazdów i najazdów stopniowo zaczął pogrążać się w barbarzyńskim stanie. Miasta chronione murami fortecy, takie jak Saloniki, Konstantynopol i inne, były jedynym bezpiecznym miejscem, a wszystkie otaczające je ziemie zamieniły się w opuszczone pustkowia. Ta sytuacja utrzymywała się przez trzy wieki. Można z tego wyciągnąć dwa wnioski: albo te ziemie miały bezprecedensową zdolność szybkiego powrotu do zdrowia i dlatego były tak często rabowane, albo, co wydaje się bardziej prawdopodobne, po chwili po prostu nie zostało nic, co można by splądrować. Dlatego doniesienia kronikarzy bizantyjskich o ogromnej liczbie więźniów i zdobytych trofeach są wyraźnie przesadzone.

Nie można obliczyć, ile razy fale najazdów przetoczyły się przez niefortunny półwysep, pozostawiając po sobie zdewastowane terytorium. Cesarze i ich generałowie robili wszystko, co w ich mocy: budowali struktury obronne na granicach, organizowali wyprawy karne, próbowali kłócić się między sobą z hordami barbarzyńców. Musieli jednak bronić imperium rozciągającego się od Armenii po Hiszpanię i nie jest zaskakujące, że pomimo ich najlepszych starań nie zawsze mieli szczęście. Rosnące bogactwo Konstantynopola i Salonik nieodparcie przyciągało dzikie plemiona ze wschodu i północy. Niestety, greccy obywatele mieli tendencję do marnowania energii na debaty teologiczne i spędzania wolnego czasu w cyrku, zamiast bronić kraju. Dopiero dzięki dużym wypłatom pieniężnym wrogom, którzy byli gotowi na inwazję kraju, Grekom udało się ochronić przed nimi swoje wybrzeże. Odejście Hunów i Gotów otworzyło drogę nowym, niechcianym gościom. W VI wieku. po raz pierwszy na półwyspie pojawiają się Słowianie. Pochodzili ze swojej ojczyzny, położonej na północ od Karpat w Galicji i Polsce, a być może także z terenów współczesnych Węgier. Ich ścieżka biegła na południe i południowy wschód. Przypuszczalnie odwiedzili Dację w poprzednim stuleciu, na ziemiach położonych na północ od Dunaju, jednak pierwsze wzmianki o Słowianach pochodzą z przekroczenia tej rzeki za panowania cesarza Justyna I (518–527). Były to rozproszone plemiona bez jednego przywódcy lub centralnej władzy. Niektórzy twierdzą, że kierowali się jedynie instynktem anarchii, inni twierdzą, że nieśli ideały demokracji. Możemy tylko śmiało powiedzieć, że nie rozwinęli oni ani instytucji liderów, ani inicjatywy, nie było też spójności i organizacji. Słowianie wschodni, przodkowie Rosjan, byli dopiero na etapie formowania się swojej społeczności, a Skandynawowie (Varangianie), poszukiwacze przygód, stosunkowo mniej przybyli do Kijowa i zaczęli tam rządzić. Słowianie południowi także nie byli zdolni do stworzenia niezależnie zjednoczonej wspólnoty, wyznaczenia sobie określonego celu i jego osiągnięcia. 10
Słowianie mieli silne stowarzyszenia plemienne, byli utalentowani przywódcy, którzy umiejętnie prowadzili ich w bitwach, dobrze opisanych przez historyków wschodniorzymskich (Procopius z Kessarii, Mauritius, Foefilakt Simokatta). Pierwszy najazd Słowian, który pokonał 15 tys. armia imperium, odnotowana w 499 roku w bitwie nad rzeką. Tzutra w Tracji, armia wschodniorzymska straciła 4 tysiące żołnierzy zabitych i utoniętych.

Słowianie najechali na Półwysep Bałkański nie sami, ale razem z Awarami 11
Słowianie najechali imperium na kilkadziesiąt lat przed przybyciem Awarów.

Okropni, przerażający ludzie, którzy podobnie jak Hunowie pochodzili z Azji (od Turków lub Mongołów). Te najazdy pojawiały się coraz częściej za panowania cesarza Justyniana I (527-565) i zakończyły się w 559 r. Wielką wspólną ofensywą wszystkich plemion pod dowództwem niejakiego Zabergana na Konstantynopol. Słynny bizantyjski dowódca Belizariusz odniósł nad nimi wspaniałe zwycięstwo. Awarowie byli koczowniczym plemieniem, a koń był ich naturalnym środkiem transportu. Słowianie szli pieszo 12
Słowianie byli świetnymi jeźdźcami (a także piechotą).

I najwyraźniej bardziej doświadczeni Azjaci używali ich jako piechoty w swoich kampaniach wojskowych. Awarowie, których liczba uważana była za znacznie mniejszą niż Słowian, osiedlili się w Panonii, gdzie ponad sto lat temu mieszkali Attyla i Hunowie. Awarowie znajdowali się na północ od Dunaju, choć nieustannie najeżdżali Górną Mezję - współczesną Serbię. Słowianie, których liczba niewątpliwie była bardzo znacząca, stopniowo osiedlali się na całym terytorium na południe od Dunaju. Tutejsze ziemie rolne zostały wyludnione i wyludnione w wyniku niekończących się najazdów. W drugiej połowie VI wieku. wszystkie wysiłki militarne Konstantynopola skierowane były do \u200b\u200bPersji 13
Do 1935 r. W Europie Zachodniej, Rosji i Stanach Zjednoczonych nazywano Iran w ten sposób. Od 1935 roku, na wniosek rządu irańskiego, oficjalnie kraj ten nosi nazwę Iran.

Tak więc każdy najeźdźca, który najechał Półwysep Bałkański, miał wszystkie zalety. To właśnie w tym okresie Awarowie osiągnęli szczyt swojej potęgi. Zostali panami całego kraju, aż po mury Adrianopola i Salonik, choć tam się nie osiedlili. Wydaje się, że półwysep został skolonizowany przez Słowian, którzy również przeniknęli do Grecji. Ale Awarowie przez cały ten czas byli dominującą i wiodącą siłą na polach politycznych i wojskowych. Podczas drugiej wojny perskiej, która wybuchła w 622 roku, 14
Było wiele wojen irańsko-bizantyjskich - wojna lat 502-506; wojna 527-532; wielokrotne starcia w Lazik (Colchis, nowoczesna Zachodnia Gruzja), które zakończyły się „wiecznym pokojem” w 562 r .; wojna 572-591 i wreszcie wojna 602 (czasami zapisywana 604) - 628, która zakończyła się traktatem pokojowym w 629 roku. Podczas tej ostatniej wojny strony całkowicie się wyczerpały, po czym Arabowie wkroczyli na scenę historyczną, niszcząc Iran przez 651 i podbijając najcenniejsze ziemie imperium na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej, które trzykrotnie oblegały Konstantynopol (w latach 668-669, 673-678, 717-718).

A pociągając za sobą długą nieobecność cesarza w Konstantynopolu, Awarowie, niezadowoleni z daniny otrzymanej od Greków, zawarli przymierze z Persami. W 626 roku duża zjednoczona armia Słowian i plemion azjatyckich zaatakowała Konstantynopol z morza i lądu od strony europejskiej, podczas gdy Persowie zagrozili miastu z Azji. Ale mury Konstantynopola i statki Greków okazały się przeszkodą nie do pokonania dla wroga. Zaczęły się spory między Słowianami i Awarami, a obaj ratując się, zamieniły się w haniebny i pospieszny lot.

Po tych wydarzeniach nic więcej nie słyszano o Awarach na Półwyspie Bałkańskim, chociaż ich potęga została ostatecznie zmiażdżona przez Karola Wielkiego w 799. W Rosji upadek Awarów stał się przysłowiem: „Aki obre umarł”. Ale Słowianie pozostali. W tych burzliwych latach ich penetracja w głąb Półwyspu Bałkańskiego następowała stopniowo, do połowy VII wieku. skończyło się. Główne strumienie imigracji słowiańskiej szły w kierunku południowym i zachodnim. Słowianie, posuwając się na południe, zasiedlili ziemie między Dunajem a Bałkanami, przedostali się do Macedonii i przeniknęli do Grecji. Przesiedlenia w niewielkim stopniu dotknęły południową Trację na wschodzie i Albanię na zachodzie, a na tych obszarach miejscowa ludność pozostała. Grecy zachowali kontrolę nad wybrzeżem Morza Egejskiego i głównymi miastami na nim lub w jego pobliżu, a Słowianie, którzy trafili do Grecji, szybko zostali zasymilowani przez miejscową ludność. Potężniejszy strumień Słowian, który przemieszczał się na zachód, a następnie na północny zachód, przepłynął przez cały kraj, dotarł do brzegów Adriatyku i głębiej w Alpy, docierając do źródeł Sawy i Drawy. Od tego miejsca na zachodzie do brzegów Morza Czarnego na wschodzie całe terytorium zamieszkiwali Słowianie, podobna sytuacja przetrwała do dziś. Małe grupy Słowian, które trafiły do \u200b\u200bDacji, na północ od Dunaju, były stopniowo asymilowane przez miejscową ludność tej prowincji, będącą potomkami rzymskich żołnierzy i kolonistów oraz przodków współczesnych Rumunów. Fakt, że wpływ Słowian był tutaj znaczący, świadczy o obecności wielu słowiańskich słów w języku rumuńskim.

Nazwy geograficzne są wiarygodnym dowodem na głęboki wpływ słowiańskiej imigracji. Greckie i rzymskie nazwy miejscowości wzdłuż całego wybrzeża od ujścia Dunaju i nad Adriatykiem otrzymały własne nazwy od osadników słowiańskich. Najmniejsze słowiańskie nazwy miejscowości znaleziono w Tracji, zwłaszcza w jej południowo-wschodniej części, oraz w Albanii. W Macedonii i Dolnej Mezji (Bułgaria) zachowało się bardzo niewiele nazw z czasów starożytnych, podczas gdy w Górnej Mezji (Serbia) i wewnętrznych regionach Dalmacji (Bośnia, Hercegowina i Czarnogóra) całkowicie zniknęły. Słowianie, choć znane były ich nazwy plemienne, Grecy do IX wieku. zwykle nazywany potoczną nazwą „sklaviny” (Grecki. „Jęczenie”).

W VII wieku, począwszy od klęski Słowian i Awarów pod murami Konstantynopola w 626 r. I ostatecznego zwycięstwa cesarza nad Persami w 628 r., Wpływy i potęga Greków zaczęły odradzać się na całym półwyspie, aż po Dunaj. Proces ten zbiegł się z upadkiem dawnej potęgi Awarów.

Zwyczajem podstępnej dyplomacji bizantyjskiej było mówienie o ziemiach zagarniętych przez różne plemiona barbarzyńców jako o darze, jaki otrzymali dzięki hojności cesarza; przywódcy tych plemion otrzymali wspaniałe tytuły i zapewnili im duże dochody, wzbudzając wśród nich wzajemną zazdrość; do armii cesarskiej przyjmowano także oddziały słowiańskich najemników. Zwierzchnictwo Konstantynopola zostało przywrócone w bardziej efektywny sposób, niż gdyby było zdobywane przez cały ten czas siłą.

W kontakcie z

Przyczyną wojny była chęć rozszerzenia terytoriów Serbii, Bułgarii, Czarnogóry i Grecji. Wojna zakończyła się podpisaniem traktatu pokojowego w Londynie.

Pierwszy okres wojny (październik - grudzień 1912) charakteryzował się zakrojoną na szeroką skalę ofensywą wojsk Związku Bałkańskiego. Podczas zawieszenia broni Turcja, Serbia i Bułgaria przestały walczyć, ale Grecja i Czarnogóra kontynuowały wojnę. Drugi okres wojny (luty - maj 1913) charakteryzował się działaniami pozycyjnymi, nie licząc szturmu Adrianopola (Odrina). Pod koniec I wojny bałkańskiej państwa członkowskie Unii Bałkańskiej nie były zadowolone z londyńskiego traktatu pokojowego, który doprowadził do drugiej wojny bałkańskiej.

Powody

Tło historyczne. Polityka wielkiej siły

W XV wieku Turcy, okupujący Azję Mniejszą, zaczęli podbijać Półwysep Bałkański, Bliski Wschód i Afrykę Północną. Po podboju Konstantynopola uformowane Imperium Osmańskie zaczęło obejmować ogromne terytoria na wschodzie Morza Śródziemnego, w regionie Morza Czarnego i na zachodzie Azji. Na tych ziemiach żyło wiele ludów, różniących się od Turków religią, narodowością i światopoglądem. Na Półwyspie Bałkańskim żyło już 15 ludów, jeszcze zanim zostało włączone do imperium.

Wielokrotnie przeciwko rządom Turcji na półwyspie dochodziło do powstania, które zakończyło się klęską rebeliantów. W XIX wieku, po wojnach i powstaniach antykolonialnych, w regionie doszło do serii wojen wyzwoleńczych. Pojawiły się takie państwa jak Grecja, Bułgaria, Serbia, Czarnogóra, Rumunia. Mimo to Albańczycy nie osiągnęli samostanowienia, a terytoria nadal kontrolowane przez rząd turecki zamieszkiwało kilka milionów Bułgarów (czyli głównie grupy znane obecnie jako Macedończycy), około miliona Serbów i pół miliona Greków. Ponadto ziemie te były historycznie uważane za części nowo powstałych państw bałkańskich.

Po wojnie włosko-tureckiej kraje Półwyspu Bałkańskiego, przeciwnicy Imperium Osmańskiego, zdały sobie sprawę z potrzeby konsolidacji. Czynnikami jednoczącymi były zarówno wspólne cele, jak i wspólne cechy narodów - Serbowie, Czarnogórcy i Bułgarzy byli prawosławnymi Słowianami. Grecy byli również prawosławni. Imperium Rosyjskie, które konkurowało z Austro-Węgrami na Bałkanach, odegrało ważną rolę w regionie i musiało zadomowić się w tej części Europy.

Z jej inicjatywy 13 marca 1912 roku została podpisana umowa między Serbią a Bułgarią o utworzeniu sojuszu obronnego. 12 maja relacje między krajami uległy zacieśnieniu. 29 maja Grecja przystąpiła do unii, która nie chciała pozostać bez zdobyczy terytorialnych kosztem Turcji, jednak Serbia i Bułgaria były niezwykle zainteresowane udziałem floty greckiej w działaniach wojennych w celu zablokowania tureckiej łączności z Azją Mniejszą i Bliskim Wschodem. Później traktat związkowy podpisały Czarnogóra i Bułgaria. W ten sposób, zgodnie z zamysłem rosyjskiego rządu, na półwyspie zawiązał się potężny sojusz skierowany przeciwko Austro-Węgrom. Warto zauważyć, że dalsze wydarzenia nie potoczyły się zgodnie z planem Rosji, gdyż sojusz bałkański zamiast konfrontacji z Austro-Węgrami rozpoczął przygotowania do wojny ze swoim starym wrogiem, Imperium Osmańskim. Ponieważ na czele związku stanęły Bułgaria i Serbia, zdecydowali się zaspokoić swoje roszczenia terytorialne z pomocą sojuszników.

Irredentyzm na Bałkanach

Na początku XX wieku sytuacja na Półwyspie Bałkańskim uległa radykalnej zmianie. Niegdyś potężne Imperium Osmańskie, które obejmowało Serbię, Grecję, Rumunię, Czarnogórę i Bułgarię, dyktowało swoje warunki całemu regionowi. Pojawienie się nowych państw na Bałkanach było spowodowane panslawizmem, pan-romanizmem i różnymi ideami nacjonalistycznymi. Kiedy powstały te kraje, żyjące w nich ludy zostały podzielone. Niektórzy z nich nadal mieszkali w Turcji.

Bułgaria, Serbia i Grecja chciały objąć w swoim składzie ziemie zamieszkałe przez te ludy, a ponadto osiągnąć jak największą ekspansję granic swoich mocarstw. Oznaczało to, że Grecy zabiegali o ideę Wielkiej Grecji po I wojnie światowej, by wcielić się w Wielką Ideę Wenizelosa, Bułgarzy - dla Wielkiej Bułgarii, Serbowie - o maksymalne rozszerzenie granic od Dunaju po Adriatyk i Grecję. Ale „wielkie” państwa nie mogły ze sobą współistnieć, ponieważ ich roszczenia terytorialne pokrywały się. Tak więc Bułgaria i Grecja wspólnie zażądały Tracji; Grecja, Serbia i Bułgaria - do Macedonii, Czarnogóry i Serbii - do portów Adriatyku.

Dlatego zdecydowano się najpierw pokonać Turcję, a następnie rozwiązać problemy terytorialne. Po wojnie Bułgaria i Serbia chciały podzielić między siebie Macedonię linią demarkacyjną. Bułgarzy starali się uzyskać dostęp do Morza Egejskiego poprzez aneksję Salonik i zachodniej Tracji. Serbia i Grecja chciały podzielić między siebie Albanię, ponieważ Serbia starała się uzyskać dostęp do Morza Adriatyckiego. Po zakończeniu I wojny bałkańskiej rozpoczęła się druga wojna bałkańska, której przyczyną były kraje bałkańskie niezadowolone z londyńskiego traktatu pokojowego, które straciły wspólnego wroga - Turcję, po czym zaczęły przekładać na życie idee „wielkiej potęgi” poprzez wzajemne niszczenie.

Przygotowanie do wojny

Imperium Osmańskie

Plan

13 października 1912 r. Bułgaria wystosowała ultimatum do rządu tureckiego, domagając się autonomii dla Macedonii i nie-tureckich narodów Bałkanów, a także stworzenia szkół dla Greków, Bułgarów, Serbów i zdemobilizowania dużej części armii w regionie. Regiony autonomiczne miały być kierowane przez gubernatorów belgijskich lub szwajcarskich; w sumie Unia Bałkańska przeznaczyła sześć miesięcy na przeprowadzenie reform. Imperium Osmańskie kategorycznie odmówiło przyjęcia warunków ultimatum. Sułtan Mehmed V przesłał notę \u200b\u200bprotestacyjną do ambasady Bułgarii w Stambule i zwrócił się do swojego ludu z przemówieniem, w którym mówił o tolerancji Turków wobec mniejszości narodowych imperium i jego sąsiadów.

Zdając sobie sprawę, że wojna jest nieunikniona, Turcy opracowali własny plan wojskowy. Zasady, według których został opracowany, były prawidłowe, jednak mimo to plan był nierealny. Jego twórcą był Colmar von der Goltz, który w 1910 roku szkolił także armię turecką na Bałkanach w ramach przygotowań do wojny. Ale dopiero po ultimatum Bułgarii 14 października Turcy na Bałkanach ogłosili mobilizację. Sytuację w armii pogorszyły trwające reformy wojskowe, które zgodnie z planem sułtana miały zakończyć się w 1915 roku. Dlatego do 17 października, w dniu wybuchu wojny, mobilizacja nie została jeszcze zakończona. Wojska tureckie były rozmieszczone wzdłuż linii Kirklareli - Yenice - Edirne. Dowódcą Armii Wschodniej był Abdullah Pasza, jego kwatera główna znajdowała się w Kavakli.

Na pierwszy miesiąc wojny zaplanowano prowadzenie działań wojennych pozycyjnych, w czasie których armia turecka będzie miała czas na mobilizację i przejście z Azji na Bałkany. Następnie Turcy mieli rozpocząć wszechstronną ofensywę na granicy z Bułgarią, odeprzeć wojska bułgarskie na północ i uderzyć na Serbię, docierając do granicy serbsko-bułgarskiej. Planowano uderzyć Sofię od granicy serbsko-bułgarskiej i południowej Bułgarii i przekonać Bułgarów do pokoju. Ponieważ to Bułgaria poniosła ciężar wojny w Związku Bałkańskim, dalsza klęska armii Serbii, Grecji i Czarnogóry nie stwarzała szczególnych trudności.

Siły

Od Azji Mniejszej do początku działań wojennych do Armii Wschodniej przybyły dwie dywizje, które broniły linii kolejowej do Salonik i podejść do Dardaneli. Dywizje 5, 6 i 9, które miały niską skuteczność bojową, przybyły na półwysep za Morzem Czarnym. W pobliżu znajdowało się 40 szwadronów kawalerii. Spośród korpusów znajdujących się już w Tracji, 1. korpus znajdował się w Jenidzhe, 2. w Kavakli w rezerwie za 3., który znajdował się w sektorze Kirklareli - Kuyun-Guyar. Czwarty korpus ciągnął się od Edirne do Yenige, dwie jego dywizje wycofały się do rezerwy. Konstrukcje inżynieryjne i fortyfikacje na terenach umocnionych nie zostały jeszcze ukończone, co pogorszyło sytuację.

Na początku wojny z Bułgarią armia zachodnia pod dowództwem Alego Ryzy Paszy była w gorszej sytuacji niż wschodnia. Już 6 października, na 11 dni przed rozpoczęciem działań wojennych na wschodzie Bałkanów, armia Czarnogóry spontanicznie rozpoczęła ofensywę. Turcy stracili 24 dywizję, ponieważ większość z nich się poddała (7000 ludzi i 22 działa) i 21. W pierwszych dniach października zachodnia armia zebrała się w celu obrony wokół Szkodera (Skutari). Dwudziesta dywizja objęła Prisztinę i Mitrovicę. Na południu, na granicy z Grecją, w okolicach Janiny zgrupowano 23 i 21 dywizję.

Generalnie armia turecka nie była gotowa do rozpoczęcia wojny. Jej siły nie miały czasu na mobilizację, jednostki rezerwowe nie zdążyły przybyć z Azji Mniejszej. Na terenach umocnionych fortyfikacje były niedokończone. Aliantom udało się zaskoczyć Imperium Osmańskie, przeprowadzając zapobiegawczy atak.

Unia Bałkańska

Siły i plany

Przede wszystkim dowództwo alianckie wykorzystało powolną mobilizację wojsk tureckich. Czarnogóra nieoczekiwanie zaatakowała pozycje tureckie w Albanii 25 września, podczas gdy pozostali sojusznicy nadal koncentrowali swoje armie. Przedwczesny atak Czarnogórców był spowodowany spontanicznością mobilizacji, to znaczy sami ludzie weszli do wojska bez wezwania. Spośród 50 000 żołnierzy Czarnogóry 10 000 było ochotnikami.

Rozmieszczenie wojsk sojuszniczych i ich dalsze działania podyktowane były interesami mocarstw bałkańskich. Bułgaria, która posiadała największą armię krajów bałkańskich, miała w pierwszej kolejności zaatakować Trację i Stambuł. Czarnogóra chciała dostać się na północ od Albanii, Grecja i Serbia przygotowywały się do ataku na Macedonię. Ponadto flota grecka musiała odciąć połączenie zachodniej armii Turków z Azji Mniejszej, blokując drogę morską przez Morze Egejskie. Obawiając się ataku ze strony austro-węgierskiej, władze serbskie i bułgarskie wysłały oddzielne jednostki nad Dunaj, aby strzec granic.

Bułgaria, na której alianci ponosili największą odpowiedzialność, gruntownie przygotowała się do wojny. Rząd kraju uwolnił muzułmanów od poboru do wojska, wzmacniając tym samym swoją armię. Trzon armii stanowiły milicje z wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878. Później dołączyli do nich zmobilizowani żołnierze i milicja, aw Macedonii pojawiła się prorobułgarska milicja ludowa. Mobilizacja 30 września zakończyła się sukcesem, a wezwani do służby przybyli nawet z zagranicy. 17 października armia była w pełni przygotowana do wybuchu wojny.

Uzbrojenie

Grecja i Bułgaria kupiły całą swoją artylerię od Francji. Artyleria europejska była znacznie lepsza pod względem jakości niż turecka, a liczba dział artyleryjskich w Unii Bałkańskiej przewyższała liczbę artylerii w Imperium Osmańskim. Należy jednak zauważyć, że Bułgaria, Grecja i Serbia, w przeciwieństwie do Turków, nie miały artylerii górskiej, co z kolei wpłynęło na skuteczność ich armii w górach bałkańskich. Grecja była jedynym krajem w Unii Bałkańskiej, który miał flotę na Morzu Śródziemnym. Składał się z najnowszego krążownika pancernego Georgios Averof, zbudowanego we Włoszech, trzech starych, ale zmodernizowanych pancerników obrony wybrzeża Hydra, Spetses i Psara, 13 niszczycieli zbudowanych w Niemczech i Anglii, dwóch francuskich okrętów podwodnych. budynki. Wraz z wybuchem wojny grecki rząd zarekwirował dziewięć statków handlowych od właścicieli i uzbroił je do wykorzystania jako pomocnicze krążowniki.

Na początku pierwszej wojny bałkańskiej Bułgaria posiadała pełnoprawne lotnictwo wojskowe. Pierwsze jednostki sił powietrznych pojawiły się w 1906 roku. Na początku wojny Bułgaria posiadała balon Sophia-1 i jeden balon typu Godard. Ponadto Bułgarzy kupili 14 samolotów od Imperium Rosyjskiego, kolejne 9 w Europie Zachodniej. W związku z tym, że w kraju w ogóle nie było pilotów zawodowych, piloci-ochotnicy przylecieli z Rosji wraz z samolotami. W związku z tym bułgarskie dowództwo podjęło decyzję o utworzeniu jednostek lotnictwa wojskowego. Aby nie polegać na rosyjskich pilotach, do krajów Europy Zachodniej wysłano na szkolenie 13 bułgarskich pilotów, 6 mechaników i 2 balonistów.

Szkolenie trwało długo, a do początku I wojny bałkańskiej żadna z jednostek lotniczych nie została uformowana. Mimo to samoloty bułgarskie brały udział w zakrojonych na szeroką skalę akcjach i operacjach wojskowych. 1. AO (edukacja lotnicza) powstała dopiero w pierwszych miesiącach wojny. W podziale tym znalazły się zagraniczne samoloty marek Albatros (3 sztuki), Farman (4 części), Voisin (1 kawałek), Somer (1 kawałek), Sikorsky (1 kawałek), Bristol (1 kawałek), Nieuport (2 sztuki) i Blerio (10 kawałków). Na całym Półwyspie Bałkańskim tylko Bułgaria miała siły powietrzne wyposażone w samoloty najnowszych modeli. Ani inne kraje Związku Bałkańskiego, ani Turcja nie mogły sobie pozwolić na taką liczbę samolotów.

Walczący

Pierwsze miesiące wojny

Od walk granicznych po wojnę na wielką skalę

25 września (8 października) 1912 r., Kiedy minister spraw zagranicznych Rosji S. D. Sazonov był w Berlinie, składając oświadczenia o „zapewnieniu pokoju na Bałkanach”, oficjalny przedstawiciel Czarnogóry Plamenac powiedział tureckiemu ministrowi spraw zagranicznych, że Czarnogóra wypowiada wojnę Porte, po który opuścił Konstantynopol.

Wczesne rozpoczęcie przez Czarnogórę wojny z Turcją tłumaczono spontanicznością mobilizacji i obecnością ochotników w armii. Od 4 października na granicy Turcji i Czarnogóry miały miejsce małe starcia, 8 października starcia te przerodziły się w wielkie bitwy, a 9 października Czarnogórcy przekroczyli granicę w trzech kolumnach. Wojna zaczęła się oficjalnie. Żołnierze tureccy nie byli w stanie powstrzymać natarcia wroga. Kolumna wojsk czarnogórskich pod dowództwem generała Vukotica ruszyła do miasta Berane, dwa kolejne oddziały trafiły do \u200b\u200bBijelo Pol, Plava i Gusin. W tych miastach były 4 dywizje Turków i kolejne 9000 Arnautów. 10 października kolejne 2000 osmańskich Arnautów przybyło do regionu i próbowało odepchnąć Czarnogórców z powrotem na ich pierwotne pozycje, ale manewr się nie powiódł. 11 października kolumna księcia Danilo zdobyła szturmem graniczne szczyty Dedich i Shinshanik. Z dział porzuconych przez wycofujących się Turków Czarnogórcy otworzyli ogień w plecy wroga. W tym samym czasie 14 października doszło do incydentu na granicy serbsko-tureckiej. Serbia i Imperium Osmańskie nie były jeszcze w stanie wojny, kiedy małe siły tureckie przekroczyły granicę i zaatakowały nacierające siły serbskie. Szybko zareagowali i wyparli oddział wroga z Serbii. Nadal nie jest jasne, dlaczego jednostka ruszyła do ataku bez powiadomienia dowództwa wyższego szczebla. Sugerowano, że była to nieautoryzowana decyzja dowódcy oddziału.

15 października wojska Danilo z Czarnogóry po trzydniowym oblężeniu zajęły miasto Tuzi. Nurri Bey, komendant miasta, oddał je po tym, jak Czarnogórcy zajęli okoliczne wzgórza i otworzyli ogień do miasta. W tym samym czasie Vukotic i jego oddział, pomimo ostrzału artyleryjskiego wroga, przepłynęli przez rzekę Lim i zajęli w ruchu Obrovo i Bijelo Pole. 16 października Czarnogórcy skoncentrowali swoje siły na kierunku Berane i tego samego dnia zaatakowali miasto. Następnego dnia zabrali Plavę i Gusinje. Pod naciskiem wroga wojska tureckie wycofały się do Ipek, opuszczając Rugovę.

5 (18) października 1912 roku Serbia i Bułgaria wypowiedziały wojnę Turcji, następnego dnia - Grecji. Wojska serbskie, skoncentrowane na linii granicznej od Wranji do Użicy, rozpoczęły ofensywę. 19 października Bułgaria rozpoczęła aktywne działania wojenne. Zanim 100 000 bułgarskich żołnierzy wkroczyło na terytorium wroga, odczytano im manifest wypowiedzenia wojny słowo w słowo oraz krótką relację o nieudanej mobilizacji w Imperium Osmańskim. Informacje te dostały się w ręce bułgarskiego dowództwa od słowiańskich uchodźców z Tracji, którzy przed wojną uciekli do Bułgarii. Los Turków był rzeczywiście katastrofalny. Wszystkie fortyfikacje w strategicznie ważnym Kirklareli były niedokończone, armia na granicy z Bułgarią liczyła zaledwie 45 000 ludzi, a posiłki z Azji Mniejszej były opóźnione.

Tego samego dnia 2 armia bułgarska zdobyła strategicznie ważny ufortyfikowany punkt Kurt-Kale i zajęła bez walki niewielką osadę graniczną. Podczas odwrotu Turcy nie wysadzili mostu nad Maricą w mieście i nie zniszczyli linii kolejowej, co było ich strategicznym błędem. Bułgarzy natychmiast zaczęli przerzucać wojska do Edirne.

20 października w Brederev, zajęty dzień wcześniej przez wojska czarnogórskie, armie Czarnogóry i Serbii zjednoczyły się w skonsolidowany oddział, a następnie ruszyły do \u200b\u200bIpek. Do 21 października 1. armia serbska walczyła pod Kumanowem, 2. armia serbska była pod Ovche Pole, 3. armia Jankovicia zaatakowała Prisztinę, 4. armia Żiwkowicza wraz z czarnogórską armią Danilo zajęła Novopazar Sandzak. 22 października 1 i 3 armie bułgarskie spotkały się z armią turecką pod Erekler. Turcy ustawili się w szeregu na dominujących wysokościach, ale to nie powstrzymało Bułgarów. Najpierw armia turecka przeszła ciężki ostrzał artyleryjski, następnie wojska bułgarskie rzuciły się do walki wręcz i zmusiły wroga do odwrotu do Kirklareli. Tego samego dnia 2 Armia Bułgarska zablokowała Edirne.

Bitwa pod Kumanowem

Podczas gdy wojska czarnogórskie, serbskie i bułgarskie atakowały we wszystkich kierunkach, 1. Armia Serbska pod dowództwem księcia Aleksandra, zbliżająca się do Kumanowa, niespodziewanie zderzyła się z zachodnią armią turecką. Turcy mieli 180 000 żołnierzy, Serbowie 120 000. Kolejnych 40 000 tureckich żołnierzy stacjonowało w pobliżu, na polu Ovche. Posiłki zbliżały się do armii Aleksandra, mijając to samo pole - 3 armię, która okupowała już Prisztinę.

W tej sytuacji Aleksander postanowił poczekać na posiłki jeszcze przez trzy dni. Dowódca Armii Zachodniej, Osman Zekki Pasza, postanowił przeciwnie - zaatakować, podczas gdy wojska tureckie przewyższają wroga. Od 21 października do 22 października armie wroga stawały przeciwko sobie, aż do ataku Turków 23 października.

Bitwa rozpoczęła się o godzinie dziesiątej rano natarciem piechoty tureckiej na serbską dywizję kawalerii na lewym skrzydle. Później Turcy zaatakowali na lewej flance zarówno dywizję naddunajską, jak i środkową dywizję morawską. Napastnicy zaskoczyli Serbów, poza tym nie znali dokładnej liczebności armii tureckiej, co sugerowało, że siły wroga były kilkakrotnie mniejsze od ich własnych. Dlatego, aby odeprzeć atak, Serbowie rozmieścili niewielkie części piechoty, która do drugiej po południu została całkowicie zniszczona. Zdając sobie sprawę, że Turków jest znacznie więcej, Serbowie wysłali do bitwy trzy dywizje piechoty i jedną dywizję kawalerii. W rezerwie pozostały jeszcze dwie dywizje. Turcy wykorzystali przewagę liczebną wroga od flank i wkroczyli z boków. W odpowiedzi Serbowie wyciągnęli swoje wojska. W rezultacie długość frontu wynosiła 30 kilometrów.

Tego dnia padał deszcz i mgła, więc serbskim artylerzystom było niezwykle trudno określić położenie wroga. Turcy wiedzieli o tym, więc do południa dokonywali poważnych ataków na lewą flankę i środek wroga. W tym samym momencie inny korpus turecki wykonał manewr, omijając Serbów z prawej flanki. Jednak już o godzinie 15 na lewym skrzydle sytuacja zaczęła się zmieniać. W niektórych miejscach Serbowie prowadzili ofensywę. Znaleziono również turecki korpus zbliżający się na tyły 1 Armii Aleksandra. Jego droga została zablokowana, a korpus został zmuszony do odwrotu. Bitwa zakończyła się o 18:00. Turcy, którzy mieli inicjatywę na początku bitwy, wycofali się.

O godzinie 7 wieczorem chmury się rozjaśniły, pole bitwy rozświetlił księżyc. Turcy to wykorzystali, próbując się zemścić: Dywizja Dunaju została ponownie zaatakowana z lewej flanki. Teraz, gdy nie było mgły, Turcy otworzyli celowany ogień artyleryjski. Po ostrzale piechota ruszyła do ataku, Serbowie otworzyli broń i ostrzał artyleryjski. Nocna bitwa Serbów z Turkami była znacznie bardziej krwawa niż w ciągu dnia, ponieważ strony uciekły się do pomocy artylerii. O godzinie 11 wieczorem Turcy ponownie się wycofali, z kolei Serbom udało się zająć niektóre pozycje wroga. W nocy serbscy żołnierze zaczęli przygotowywać się do generalnej ofensywy na trzydziestokilometrowym froncie.

Wczesnym rankiem 24 października Serbowie nagle otworzyli ogień artyleryjski na pozycje tureckie, po czym wróg został zaatakowany przez piechotę. Turcy nie spodziewali się szybkiego ataku i wszyscy byli w okopach, więc Serbowie uratowali kule i wzięli wroga do noża. O godzinie 11 po południu pozycje tureckie zostały całkowicie zajęte przez wojska serbskie, miejscami toczyły się lokalne bitwy. O godzinie 14 bitwa zakończyła się, Turcy wycofali się do Skopje. Rzucili większość swojej artylerii na Kumanowo - 156 dział. Serbowie schwytali 2000 żołnierzy tureckich i około 100 oficerów.

Operacja Lozenrad

Kirk-Kilis (Lozengrad) było kluczowym miastem na drodze do stolicy Imperium Osmańskiego, Konstantynopola. Aby odciąć zachodnio-turecką armię od wschodniej, a następnie najechać Trację, wojska bułgarskie musiały zająć i utrzymać miasto, dla którego rozwinięto operację Łozengrad, dowodzoną przez Radko-Dmitriewa. Ten ostatni uważał, że powodzenie operacji zależy od szybkości ofensywy. Turcy nie zdążyliby na czas sprowadzić posiłków i dokończyć budowy umocnień, aby odeprzeć atak. Aby zdobyć Kirk-Kilis, zdecydowano się wyposażyć 1. i 3. armię.

Jednak drogi przez wiele dni były zmywane przez ulewne deszcze, pola zostały całkowicie zalane wodą. Turcy zakładali, że opóźni to wroga i pozwoli mu lepiej przygotować się do obrony. Jednak Bułgarzy nadal posuwali się w kierunku miasta. Aby przyspieszyć poruszanie się, rozładowywali wozy, w rękach nieśli amunicję i prowiant. To samo zrobiono z artylerią, którą ciągnęło kilka koni, a czasem kilka osób. Tym samym Bułgarom udało się na czas zbliżyć do Kirk-Kilis.

W tym czasie Turcy zajęli wyżyny otaczające miasto, instalując na nich swoją artylerię. Sam Kirk-Kilis nigdy nie został odpowiednio ufortyfikowany, ale górzysty teren pozwolił Turkom na znaczne wzmocnienie ich pozycji. Liczba żołnierzy wynosiła 45 000 osób, dowodził nimi Mahmud Mukhtar Pasza. Naczelny dowódca Armii Wschodniej uważał Kirk-Kilis za potężnie ufortyfikowane miasto, a pozycja miejscowych wojsk była całkiem udana. Do garnizonu tureckiego w mieście zbliżało się do 30000 posiłków.

Przed rozpoczęciem bitwy instruktor wojsk tureckich von der Goltz stwierdził: „Zdobycie Kyrklareli i armii, która jest trzy razy większa od bułgarskiej, zarówno pod względem liczby, jak i jakości, zajmie trzy miesiące”.... 22 października wszystkie opóźnione jednostki 1. i 3. armii Bułgarii podjechały do \u200b\u200bmiasta i zawróciły. Tego samego dnia rozpoczęła się bitwa, podczas której Turcy porzucili wszystkie przednie pozycje przed Kirklareli. Następnego dnia, 23 października, Bułgarzy zaatakowali miasto. Z powodu ulewnego deszczu i słabej widoczności artyleria nie brała udziału w bitwie.

Bułgarzy ominęli prawą flankę wojsk wroga w pobliżu wioski Kaivy o zmroku, co doprowadziło do paniki w szeregach Turków. Wszystkie wojska Imperium Osmańskiego z prawej flanki zniknęły w mieście. Idąc za nimi, reszta sił Turków opuściła swoje pozycje, pozostawiając broń, amunicję i pistolety. Mahmud Mukhtar Pasha był jednym z pierwszych, którzy opuścili Kirklareli. Rankiem 24 października Bułgarzy bez walki zajęli opuszczone miasto.

Po klęsce pod Kirkiem Kilisem Mahmud Mukhtar Pasha przesłał telegraficznie do Konstantynopola o słabym wyszkoleniu żołnierzy i ich tchórzostwie: „To nie są żołnierze, ale dranie! Żołnierze myślą tylko o tym, jak jak najszybciej dostać się do Stambułu, gdzie przyciąga ich zapach kuchni Konstantynopola. Nie można skutecznie bronić się takimi żołnierzami ... ”... Z kolei metropolita Methodius ze Staraya Zagora spotkał się następnego dnia z bułgarskim carem Ferdynandem. Odnośnie schwytania Kirklareli wygłosił przemówienie, w którym wspomniał o całej Bułgarii i bułgarskim cesarzu.

Gdy ambasador rosyjski zapytał o „całą Bułgarię”, metropolita odpowiedział, że jest to inspirowane jedynie zwycięstwem pod Kirklareli i nie jest to poważny zamiar kraju. Z kolei ambasador Rosji wyraził nadzieję, że Bułgaria wykaże powściągliwość na Bałkanach i nie będzie dążyć do ustanowienia swojej hegemonii w regionie.

Klęska wojsk tureckich. Sytuacja impasu

Klęska Armii Wschodniej

Po operacji Lozengrad trwał spontaniczny odwrót wojsk tureckich. 16 Korpus, który szedł na front, również wpadł w panikę i 24 października również rozpoczął odwrót. Nikt nie ścigał Turków, Bułgarzy pozostali w zdobytym Kirklareli, całkowicie tracąc strategicznie korzystny kontakt z wrogiem. 27 października żołnierze tureccy, którzy opuścili front, zebrali się w mieście Arkadiopol (Luleburgaz). W ciągu zaledwie trzech dni wycofująca się armia pokonała 60 kilometrów.

W ślad za żołnierzami do miasta przybył Mahmud Mukhtar Pasha. Udało mu się zatrzymać spontaniczny odwrót armii i sformować nowe jednostki. W tym czasie przybyły posiłki ze Stambułu. Łącznie w regionie zgromadzono 120 000 żołnierzy. Abdullah Pasha, naczelny dowódca armii wschodniej, postanowił się zemścić. Chciał zatrzymać natarcie Bułgarów na bagnistym terenie w pobliżu rzeki Karagacz, a następnie rozpocząć kontrofensywę. Już 27 października Turcy byli całkowicie gotowi do bitwy, a Mahmud Mukhtar Pasza wysłał swoje wojska do Bunar-Gissar. W tym rejonie Turkom przeciwstawiły się trzy dywizje wroga pod dowództwem Radka Dmitriewa. 1. Armia Bułgarii pospieszyła mu z pomocą, zamierzając wyruszyć w drogę z Luleburgazem.

W ten sposób pojawił się nowy front Yani - Arcadiopol. 29 października walki stawały się coraz bardziej zacięte, a 1 Armia Bułgarów została opóźniona z powodu zmywania dróg przez deszcz. 30 października Turcy podjęli próbę ofensywy. Trzy dywizje broniące obszaru od Yani do Luleburgaz zostały rozkazane przez bułgarskie dowództwo „Giń na swoich pozycjach, ale nie zdradzaj ich”... 31 października Turcy próbowali zająć prawą flankę Bułgarów, atak został odparty ciężkimi stratami. 1 listopada 1 armia Bułgarów zbliżyła się do Luleburgaz, a wieczorem tego samego dnia sytuacja uległa załamaniu na korzyść Bułgarii. 4. Dywizja Piechoty Bułgarów przedarła się przez turecką obronę w centrum i rozpoczęła ofensywę w pobliżu Karagaczu. 2 listopada armia wschodnio-turecka ponownie wycofała się na całym froncie, de facto przestając istnieć. Jego resztki trafiły na linię obronną Chatalja. Bułgarzy schwytali 3000 żołnierzy i oficerów oraz zdobyli 4 sztandary wroga, 50 dział artyleryjskich i 100 skrzyń z amunicją artyleryjską.

Klęska armii zachodniej

25 października, dzień po bitwie pod Kumanowem, wycofujący się Turcy zaczęli podjeżdżać do Skopje. Wraz z nimi do miasta przybywali uchodźcy z północy Macedonii w liczbie zaledwie 150 000. Z reguły byli to muzułmanie, obawiając się ataku prawosławnych Serbów i Bułgarów. Niektóre wojska Imperium Osmańskiego pozostały w Skopje, inne opustoszały. W sumie w mieście zgromadziło się 40 000 żołnierzy.

Zekki Pasha również przybył do Skopje. Z miasta wysłał telegram do dowódcy Armii Zachodniej w Salonikach. Zekki Pasza ogłosił, że zamierza zreorganizować armię i przygotować się do obrony Skopla „do ostatniej kropli krwi”. W rzeczywistości było to niemożliwe, ponieważ wojska tureckie zostały zdemoralizowane po bitwie, a cała broń i amunicja pozostały w Kumanowie. Notable i komendant miasta zdawali sobie sprawę, że kolejna bitwa może zakończyć się klęską Turcji, a zbombardowanie miasta przez Serbów doprowadzi do śmierci tysięcy uchodźców i odwiedzie dowódcę od jego planów. 26 października Zekki Pasha potajemnie opuścił miasto. Pozostałe wojska po utracie dowództwa wróciły do \u200b\u200bdomu. Władze miasta zwróciły się do rosyjskiego konsula generalnego Kałmukowa z propozycją mediacji w negocjacjach z Serbią w celu oddania jej Skopje w celu uniknięcia anarchii.

Tego samego dnia do miasta wkroczył 16 pułk 1 armii pod dowództwem księcia Aleksandra Karagororgiewicza. Resztki zachodniej armii tureckiej kontynuowały odwrót. Ze Skoplja udali się w dolinę rzeki Vardara i ruszyli nią aż do Veles. W Veles nie zostali długo, pozostawiając miasto przeciwnikom i udając się do Manastir (Bitola) przez miasto Prilep. W Manastirze czekała na nich rezerwa, która jeszcze nie brała udziału w bitwie.

Serbowie rozumieli taktykę Turków, a armia Aleksandra próbowała przechwycić wroga pod Prilepem. W tym celu armia została podzielona na dwie części, z których każda udała się do miasta na swój sposób: pierwsza - wzdłuż prostej drogi z Veles do Prilep, druga - wzdłuż drogi, która przebiegała przez Krivolak. W Prilep wojska musiały się zjednoczyć, ponieważ prowadziła z niego tylko jedna droga do Manastir.

2 listopada 2 armia bułgarska zajęła Nevrokop, rozpoczynając tym samym izolację Macedonii od reszty Turcji. Tego samego dnia w drodze na Prilep pierwsza kolumna wojsk serbskich dotarła do przełęczy Babinet-Planina. Tam zmierzył się z armią turecką liczącą do 20 000 ludzi z artylerią górską. Było 40 000 Serbów, ale z powodu gór ich armia nie mogła się rozmieścić. Ponadto wojska serbskie miały tylko artylerię polową, która nie mogła prowadzić ognia w górach. W takiej sytuacji Serbowie ustawili się w szeregach po trzy kompanie i zaatakowali Turków solidnym murem. Walki toczyły się również na wyżynach otaczających przełęcz, a 5 listopada wojska tureckie, pomimo przewagi technicznej i taktycznej nad wrogiem, przegrały bitwę i wycofały się do Manastiru. Pod miastem miała miejsce kolejna bitwa, podczas której 50 000 Turków dobrowolnie poddało się wojskom serbskim. Jeszcze przed kapitulacją wojska Ali-Riza Pasza i Zekki Pasza uciekli z miasta. Ten ostatni zdołał wyrwać się z okrążenia wraz z 30 000 żołnierzy i wycofać się do Floriny. Na Florinie napotkali armię grecką, która spieszyła się do Manastiru, by pomóc serbskim sojusznikom. Podczas bitwy z Grekami zginął Zekki Pasha. Dżawid Pasza wraz z resztkami armii wycofał się do Janiny i bronił miasta jeszcze przez kilka dni. W ten sposób zniszczono całą zachodnią armię Imperium Osmańskiego.

Później, 22 listopada, Bułgarzy wkroczyli do Gumuldzina, gdzie doszło do długiej wymiany ognia artyleryjskiego z Turkami. 26 listopada niedobitki armii wschodniej Turcji rozpoczęły negocjacje w sprawie pokojowego wyniku bitwy, a 27 listopada poddały się na korzystnych dla Bułgarów warunkach. W rezultacie Bułgaria schwytała szefa oddziału Mehmeta-Yamer-Paszę i 265 oficerów oraz 12 000 żołnierzy. Dodatkowo Bułgarzy otrzymali 8 dział górskiej artylerii, 2 karabiny maszynowe i 1500 koni.

Działania wojsk greckich

Armia grecka rozpoczęła wojnę, przekraczając granicę i wkraczając w głąb Turcji w tym samym czasie co pozostali sojusznicy. Po przejściu walkami z Tesalii do Macedonii, przez przejście północno-zachodnie (bitwa pod Sarantaporo), wojska greckie 12 października (25) wyzwoliły miasto Kozani. Dowódca armii greckiej, książę Konstantyn I, zamierzał kontynuować ofensywę na północny-zachód, do miasta Manastir (Bitola), które w tamtych latach miało znaczną populację grecką, ale za namową premiera Venizelosa wysłał armię na wschód, do stolicy Macedonii. miasto Saloniki. 20 października (2 listopada) armia grecka zajęła bitwą miasto Giannitsa (bitwa pod Giannitsą), otwierając w ten sposób drogę do Salonik. Rankiem 25 października (7 listopada) armia grecka zbliżyła się do Salonik. Miasto było portem handlowym z wieloma konsulami zagranicznymi. Dowiedziawszy się o zbliżaniu się armii greckiej, poprosili komendanta miasta o poddanie się bez walki, gdyż obawiali się zniszczenia i grabieży Salonik. Tego samego dnia o godzinie 23 Saloniki poddały się. Do końca wojny do koszar wysłano bez broni 25 tysięcy żołnierzy tureckich. Jednocześnie zarówno Grecy, jak i Turcy okazywali sobie szacunek. 8 listopada miasto zostało wyzwolone przez wojska greckie. Próba spóźnionej armii bułgarskiej ustanowienia podwójnej władzy w mieście, poprzez narzucenie tureckiemu dowódcy ponownego podpisania kapitulacji, teraz przed Bułgarami, nie zakończyła się sukcesem. Turecki dowódca Takhshin Pasha odmówił tego. Miasto ponownie stało się greckie. Ustanowiwszy kontrolę nad Salonikami, armia grecka ponownie wysłała swoje główne siły do \u200b\u200bzachodniej Macedonii. 4. dywizja armii greckiej 6 listopada (19) wyzwoliła miasto Florina i skierowała się do Manastiru, ale wyprzedziły ją wojska serbskie. Jednocześnie, po wyzwoleniu Salonik, greckie dowództwo mogło rozpocząć przerzucanie sił drogą morską do prowincji Epiru. Tutaj bohaterski tzw. Front Epiru, który w rzeczywistości reprezentował I dywizję, od samego początku wojny i z naruszeniem powierzonych mu zadań obronnych, prowadził działania ofensywne, ale nie był w stanie pokonać obrony tureckiej na podejściu do stolicy Epiru, miasta Janiny. Na początku 1913 r. I po przeniesieniu wojsk front w Epirze stanie się głównym frontem armii greckiej (bitwa pod Bizani). Udział floty greckiej w wojnie miał ogromne znaczenie dla aliantów, ponieważ całkowicie zakłócił komunikację morską Osmanów na Morzu Egejskim. 3 grudnia bitwa pod Ellie w pobliżu Dardaneli miała miejsce między grecką i turecką marynarką wojenną. Bitwę wygrali Grecy, flota turecka została zmuszona do opuszczenia Morza Egejskiego. W rezultacie grecka flota zaczęła kontrolować cały obszar wodny między zachodnim wybrzeżem Imperium Osmańskiego a wschodnim wybrzeżem Grecji. Turcy postanowili odwrócić bieg wydarzeń na ich korzyść i dlatego 18 stycznia 1913 r. Bitwa pod ks. Lemnos. Bitwę ponownie wygrali Grecy, a statki tureckie wycofały się na Dardanele pod osłoną przybrzeżnych baterii.

Początek blokady Adrianopola

Na samym początku wojny 2 Armia Bułgarów otrzymała rozkaz udania się do Adrianopola (Odrin) i zdobycia go szturmem. Miasto miało strategiczne położenie: przecinały je linie kolejowe łączące zachód i wschód Półwyspu Bałkańskiego; przez Adrianopol zachodnich wojsk tureckich przywieziono amunicję, prowiant i posiłki. W chwili rozpoczęcia oblężenia w mieście było 70 000 żołnierzy tureckich. Miasto zostało podzielone rzekami na cztery sektory: północno-zachodni, północno-wschodni, południowo-zachodni i południowo-wschodni. Miasto posiadało fortecę, w odległości kilku kilometrów wokół niego znajdowały się obwarowane tereny. Łączyli się ze sobą dobrymi drogami, co umożliwiało zadawanie nieprzewidzianych ciosów wrogowi w dowolnym miejscu.

Oddziały Związku Bałkańskiego, które zbliżyły się do twierdzy, napotkały uparty opór ze strony Turków, który trwał do 3 listopada, kiedy miasto zostało zajęte w ciasny pierścień. Aby uzyskać przychylność dowództwa, blokada została zgłoszona 29 października.

Po zablokowaniu miasta Turcy postawili sobie za cel jak najdalej od miejskiej fortecy odepchnięcie frontu. Z kolei alianci starali się „wypędzić” wojska tureckie do fortu, skąd nie mogli wyjść. Potem Turcy mogli zagłodzić się na śmierć, ale nie mogli powstrzymać ruchu wojsk na kolejach.

Podczas długiej blokady siły Związku Bałkańskiego w mieście zmieniały się kilkakrotnie. Tak więc 3 dywizja opuściła 2. armię Bułgarów na front Chataldzhin, została zastąpiona przez dwie dywizje Serbów. Później wróciła, ale jej skład został całkowicie odnowiony po krwawych bitwach o Chatalję. Wraz z nią przybył także oddział Kardzhali. Ogólnie walki trwały aż do zawieszenia broni. W czasie rozejmu w oblężonym mieście zabrakło zapasów, gdyż zgodnie z traktatem Turcy nie mieli prawa dostarczać do oblężonych miast amunicji, prowiantu, broni, posiłków itp.

Bitwa Chatalja

2 listopada de facto przestały istnieć obie armie tureckie: zachodnia, zwana też macedońską, i wschodnia. Mimo to walki trwały. W szczególności resztki armii wschodniej Turcji uciekły do \u200b\u200bChatalca, gdzie znajdowały się ufortyfikowane pozycje. Tam żołnierze mieli nadzieję zatrzymać natarcie Bułgarów.

Linia umocnień Chatalja została zbudowana jeszcze przed wojną rosyjsko-turecką w latach 1877-1878. Rozciągał się wzdłuż wschodniego brzegu rzeki Karasu od Morza Czarnego do Morza Marmara. Linia została zaprojektowana zgodnie z planem belgijskiego inżyniera Brialmonta, następnie została ukończona i odnowiona przez Blooma Paszy. Było 27 fortów i baterii, 16 fortyfikacji polowych, 16 redut (8 na południu, 8 na północy). W każdym forcie znajdował się garnizon: 4 działa dalekiego zasięgu i 2 kompanie. Chroniły je miny lądowe, drut kolczasty i liczne rowy. W strategicznie ważnych fortach znajdowały się potężne stanowiska armat, do których pociski były automatycznie zasilane z kazamat. Ponadto po ostatniej wojnie włosko-tureckiej Turcy przywieźli na linię Chatalja ogromne działa przybrzeżne z Dardaneli i reflektory elektryczne.

Pod ziemią zbudowano dla żołnierzy umocnione bunkry i kazamaty. Wszystkie były połączone telegraficznie i telefonicznie, a do poruszania się wzdłuż nich były specjalne przejścia ukryte przed ogniem wroga. Północny kraniec linii opierał się o wybrzeże Morza Czarnego, a południowy - Morze Marmara. Głębokość mórz w tych miejscach była taka, że \u200b\u200bokręty wojenne mogły dotrzeć bezpośrednio do wybrzeża i ostrzelać wroga. Z tego powodu nie można było ominąć linii. Ze stolicą Imperium Osmańskiego, Stambułem, linia Chataldzhin była połączona dwiema autostradami i jedną linią kolejową, co umożliwiło uzupełnienie strat w sile roboczej i dostarczenie amunicji w krótkim czasie. Siedziba dowództwa obrony liniowej znajdowała się na stacji kolejowej Khadem Kioy. W sumie na początku bitwy na linii stanęło do 125 000 żołnierzy tureckich.

Ofensywa 1 i 3 armii bułgarskich zatrzymała się na tej linii. Ich pozycje przebiegały przez trudny teren - od Morza Czarnego po Morze Marmara było wiele gór i bagien. W tym czasie do Bułgarów dotarły posiłki - 3 dywizja i część 9 dywizji 2 armii, która wcześniej oblegała Edirne. W rezultacie siła Bułgarów dorównała sile Turków: 125 000 ludzi i 208 dział artyleryjskich. Ale armia była zmęczona i zdemoralizowana po ostatnich bitwach z Turkami, więc tylko 1/3 żołnierzy była gotowa do bitwy. Turcy też mieli problemy: w ich armii zaczęła się cholera.

Pomimo oczywistej przewagi wroga i potężnych fortyfikacji na drodze do Stambułu, generał Radko Dmitriev nie czekał na przybycie broni oblężniczej z Bułgarii i zdecydował się na przejęcie pierwszej linii umocnień w ruchu. Dowódca chciał przyspieszyć bieg wydarzeń, nie zdając sobie sprawy, że wojska tureckie nieco przewyższały bułgarskie, a linia Chataldzhin mogła wytrzymać atak zmęczonych armii bułgarskich. Rozkaz został wydany „Zaatakuj reduty na wysokościach na południe od jeziora Derkos”, co było zasadniczo błędem.

Wczesnym rankiem 17 listopada, po ostrzale redut pod Derkos, Bułgarzy rozpoczęli ofensywę. Na prawym skrzydle w pobliżu miejscowości Ezetin atakowały 1., 6. i 10. dywizja 1. armii. O godzinie 9 rano Bułgarzy zdołali przedostać się do kilku okolicznych wiosek, a 9 i 4 dywizja straciła wsparcie artyleryjskie i wykopała kilometr od dwóch tureckich redut. W południe tureckie pancerniki zbliżyły się do wybrzeża Morza Czarnego, które zaczęło ostrzeliwać wojska bułgarskie. O godzinie 3 po południu 1 Armia Bułgarii wykopała pół kilometra od redut wroga, ao godzinie 9 wieczorem Bułgarzy zajęli trzy reduty wroga, odcinając wszystkich ich obrońców. Turcy z kolei przypuścili wieczorny kontratak, ale 1. Armia utrzymała pozycję i odparła atak. 18 listopada z powodu dużych strat Bułgarzy nadal wycofywali się na swoje pierwotne pozycje. Podczas ataku armia bułgarska nieodwołalnie straciła 10 000 ludzi, kolejne 20 000 zostało rannych.

19 listopada 1 i 3 armie bułgarskie zaczęły budować fortyfikacje i kopać okopy w celu prowadzenia wojny w okopach. W tym czasie w wojskach bułgarskich zaczęła się cholera i tyfus, co obniżyło efektywność żołnierzy. W takich warunkach po kilku dniach walk pozycyjnych strony wojujące zaczęły myśleć o zawieszeniu broni. Rozpoczęły się negocjacje.

Lotnictwo w pierwszej wojnie bałkańskiej

16 października 1912 r. Porucznicy bułgarskiego lotnictwa wojskowego Radul Milkov i Prodan Tarakchiev wykonali pierwszy lot bojowy na Bałkanach, w którym przeprowadzili zwiad i rzucili kilkoma granatami ręcznymi. W tym dniu wojskowy balon powietrzny „Sofia-1” zapewnił pierwszą w historii interakcję obiektów lotniczych i lotniczych. 17 października 1912 r. Porucznik Christo Toprakchiev i rosyjski pilot Timofey Efimov po raz pierwszy zrzucili ulotki na pozycje wroga na samolotach Bleriot XI. Włoski pilot-ochotnik Giovani Sabeli i bułgarski obserwator V. Zlatarov dokonali pierwszego nalotu bombowego na Bałkanach. 30 października 1912 roku na samolocie pilotowanym przez podporucznika St. Kalinov, po raz pierwszy w historii świata, kobieta leciała samolotem wojskowym, wykonując misję bojową - była to obserwatorka Raina Kasabova. 12 listopada 1912 roku odbyła się pierwsza w historii świata grupowa misja bojowa - porucznicy R.Miłkow, N.Bogdanow, św. Kalinow i rosyjski pilot N. Kostin zaatakowali stację kolejową Karaagach w Edirne, zbliżając się do niej z różnych kierunków. 26 stycznia 1913 r. Porucznik P. Popkrastev i Włoch J.Sabeli wykonali pierwszy lot bojowy nad Morzem Marmara i po raz pierwszy w historii zaatakowali z powietrza wrogi okręt, zrzucając bomby na pancernik Hayreddin Barbarosa Lot bojowy greckich pilotów Moraitinis, Aristidis i Mutusis, Michaił nad Dardanele w dniach 24 stycznia / 5 lutego 1913 r. Oraz atak okrętów osmańskich na samolot Maurice Farman MF.7 przekształcony w wodnosamolot zapoczątkował historię światowego lotnictwa morskiego.

Rozejm

Podpisanie rozejmu

Po zdławieniu ofensywy Bułgarów na Chataldję, przeciągnięciu oblężenia Edirne, Czarnogórcy bezskutecznie oblegli Szkodrę, a Turcy obawiali się zbliżania się Bułgarów do Stambułu, rozpoczęły się negocjacje w sprawie zawieszenia broni. Negocjacje zostały zaakceptowane przez kraje Europy, które obawiały się wejścia do wojny nowych krajów. W tym czasie w Europie rozwinęła się niebezpieczna sytuacja, gdyż Austro-Węgry były gotowe do przystąpienia do wojny po stronie Turcji w obawie przed wzmocnieniem prorosyjskiej Unii Bałkańskiej. Cesarstwo austro-węgierskie mogłoby zaangażować w konflikt nowe państwa europejskie, grożąc wojną paneuropejską.

Wojsko bułgarskie musiało odpocząć i uzupełnić zapasy zapasów i amunicji, a turecka poniosła znaczne straty na wszystkich teatrach wojny, więc strony nie spieszyły się z podpisaniem porozumienia i przeciągały negocjacje. Początkowo Związek Bałkański zażądał kapitulacji pozycji Edirne i Chataldzha, żądania te zostały wkrótce odrzucone, ale tym razem Bułgarzy zażądali wycofania wojsk tureckich do San Stefano. Przez cały ten czas w pobliżu Szkodera, Edirne i Chataldji trwała wojna okopowa.

Wieczorem 2 grudnia podpisano traktat pokojowy. Podpisała go nie tylko Grecja, argumentując, że jeśli flota grecka zakończy blokadę tureckich portów, to tureckie okręty będą mogły bez przeszkód przewozić piechotę do Macedonii. Pomimo tego, że Grecja nie podpisała traktatu, później jej delegacja nadal udała się do Londynu na konferencję pokojową. Zgodnie z porozumieniem o zawieszeniu broni utworzono:

1. Oddziały obu walczących stron pozostają na stanowiskach, na których znajdowały się przed podpisaniem traktatu.
2. Oblężone tureckie miasta nie otrzymają prowiantu, amunicji, lekarstw itp.
3. Siły Związku Bałkańskiego, które znajdują się na froncie, mogą być zaopatrzone we wszystko, czego potrzebują na liniach komunikacyjnych, które kontrolują, i wzdłuż Morza Czarnego, gdzie znajdowała się flota turecka.
4. 26 grudnia tego samego roku w Londynie mają rozpocząć się rozmowy pokojowe.

Niepowodzenie negocjacji

26 grudnia 1912 r. W stolicy Wielkiej Brytanii - Londynie - rozpoczęły się negocjacje pokojowe między Grecją, Bułgarią, Czarnogórą i Serbią z jednej strony a Imperium Osmańskim z drugiej. Odnośnie niekorzystnego dla Turków porozumienia, upoważniony przedstawiciel Turcji Osman Nizami Pasza oświadczył wprost: „Nie przybyliśmy, aby podpisać pokój, ale aby udowodnić, że Turcja jest wystarczająco silna, aby kontynuować wojnę”..

Ze względu na spór Turcji ze stratami terytorialnymi negocjacje przeciągały się do stycznia 1913 roku. Aby przyspieszyć ten proces, 27 stycznia wielkie mocarstwa Wielka Brytania, Cesarstwo Niemieckie, Austro-Węgry, Francja, Imperium Rosyjskie i Włochy podpisały zbiorowy apel do rządu osmańskiego. Mówił o niedopuszczalności rozprzestrzeniania się działań wojennych na Azję Mniejszą w związku ze zbliżaniem się Bułgarów do Stambułu. W tym względzie wielkie mocarstwa zwróciły się do Turcji o zawarcie traktatu pokojowego, w zamian obiecując pomoc w odbudowie kraju po wojnie.

22 stycznia wszyscy członkowie rządu tureckiego zostali wezwani na naradę. Omówiono zbiorowy apel wielkich mocarstw do Turcji. W związku z tym postanowiono zawrzeć pokój „Odnowienie wojny naraziłoby imperium na wielkie niebezpieczeństwa i że w danych okolicznościach konieczne jest kierowanie się radami potężnych gabinetów europejskich”.

Była jednak niespodzianka, której nie mogli przewidzieć przeciwnicy Turcji, którzy chcieli jak najszybszego podpisania traktatu. 23 stycznia, dzień po zwołaniu rady, członkowie Partii Jedność i Postęp i ich zwolennicy (w tym oficerowie i żołnierze), na czele z Enverem Pasą, wpadli do sali posiedzeń, w której znajdowali się członkowie rządu. W trakcie starcia na sali zginęło kilku ministrów, w szczególności wezyr i minister wojny. Ponadto żołnierze pobili ministrów spraw zagranicznych i łączności, którzy byli chrześcijanami. Enver Pasha w swoim przemówieniu do obecnych na sali powiedział: „Ponieważ opowiadacie się za haniebnym pokojem z ustępstwem na rzecz Edirne i prawie wszystkich posiadłości europejskich, a naród gotowy na śmierć domaga się wojny w imieniu całego kraju i armii, proponuję natychmiastową dymisję gabinetu”..

Rząd, zgodnie z sugestią Envera Paszy, złożył rezygnację. Z kolei władza w Imperium Osmańskim przeszła w ręce Młodych Turków. W tej sytuacji Unia Bałkańska wysłała 28 stycznia notę \u200b\u200bdo nowego rządu Turcji: „Ostatnie wydarzenia w Stambule najwyraźniej pozbawiły nadziei na pokój, dlatego sojusznicy, ku swemu ogromnemu żalowi, są zmuszeni ogłosić zakończenie negocjacji, które rozpoczęły się w Londynie 3 grudnia ubiegłego roku”.... Wódz naczelny sił bułgarskich tego samego dnia przesłał telegraficznie do tureckiego dowództwa, że \u200b\u200bwojna rozpocznie się 3 lutego o godzinie 19:00. Podczas negocjacji Bułgaria w pełni przygotowała się do wojny.

Drugi okres wojny

Odnowienie działań wojennych

3. Armia Bułgarów, okopana przed linią Chatalja pod koniec listopada 1912 r., Nie wycofała się do wznowienia działań wojennych. Wręcz przeciwnie, w trakcie negocjacji Bułgarzy mocniej umacniali swoje pozycje, a ich żołnierze mogli odpocząć po dużych jesiennych bitwach. Taktyka aliantów ograniczała się jedynie do prowadzenia wojny okopowej w celu zniszczenia wroga i uniemożliwienia mu wyzwolenia okupowanych terytoriów.

3 lutego wojna została oficjalnie wznowiona, a Turcy pod Chataldją rozpoczęli ofensywę. Bułgarzy byli w stanie odeprzeć ten atak. W pobliżu Kovazh, na innym odcinku frontu, Bułgarzy zdołali nawet przejść do ofensywy. Turcy wycofali się za ufortyfikowaną linię Bulair, którą zamierzała szturmować 1. i nowo utworzona 4. armia bułgarska. Bułgarzy i Grecy musieli szturmować linię, aby dotrzeć do Dardaneli, zniszczyć przybrzeżne baterie Turków, po czym grecka flota miała wejść na Morze Marmara. Pod groźbą zbombardowania Konstantynopola Unia Bałkańska zmusiłaby Turcję do pokoju.

Atak na Adrianopol

Trwało oblężenie Adrianopola, które rozpoczęło się w pierwszej fazie wojny. Z twierdzy napłynęła informacja, że \u200b\u200bzapasy pozostały w niej jeszcze przez kilka dni, a Adrianopol był bliski upadku. Jak się później okazało, była to dezinformacja: w rzeczywistości Adrianopol był w stanie wytrzymać kolejne dwa miesiące, ponieważ Turkom udało się znaleźć zapasy zboża w grudniu 1912 roku. Szukri Pasza, komendant twierdzy, ustalił ścisłą rację żywnościową w listopadzie 1912 roku. Każdy mieszkaniec miasta otrzymał 800 gramów mięsa, 800 gramów chleba i główkę sera. W lutym 1913 r. Znacznie zmniejszono ilość sera, wydano 300 gramów chleba, 300 gramów mięsa.

Początkowo Bułgarzy chcieli zmusić Turków do poddania twierdzy za pomocą blokady, ale potem bułgarskie dowództwo zaczęło opracowywać plan szturmu na fortecę. Planowano zadać główny cios północno-zachodniej części miasta, za którą przejeżdżała kolej. To tutaj Bułgarzy mieli okazję przewieźć pociągiem ciężkie działa artyleryjskie. Był też plan awaryjny, zgodnie z którym strajk powinien odbywać się od wschodu. Turcy nie spodziewali się takiego obrotu wydarzeń, gdyż na wschodzie miasta nie było dróg i linii kolejowych wysokiej jakości, którymi można było dostarczać amunicję i posiłki. Bułgarzy zdecydowali się wykorzystać bawoły do \u200b\u200bdostarczania amunicji.

11 (24) marca o godzinie 13:00 Bułgarzy rozpoczęli generalny ostrzał miasta ze wszystkich pozycji. O godzinie 20:00 zatrzymał się na południu miasta, o północy - na północy. Turcy, przyzwyczajeni do wielu dni ostrzału Edirne, zdecydowali, że to tylko przerwa przed kolejnym bombardowaniem i zrelaksowali się. O godzinie 2 w nocy 12 (25 marca) bombardowanie wznowiono z nową energią, ao 5 rano Bułgarzy byli już w pełni gotowi do szturmu na miasto. Turcy nie zauważyli tego z powodu potężnego ostrzału miasta przez artylerię wroga.

Bułgarzy zaskoczyli Turków. Wysunięte pozycje wojsk tureckich znajdowały się na obrzeżach miasta poza fortecą. Bułgarscy żołnierze, pod hukiem dział artyleryjskich, niepostrzeżenie podkradli się do okopów wroga, osiadając z nich w odległości 50 kroków. Potem Bułgarzy nagle rzucili się na Turków w okopach, krzycząc. Zanim turecka piechota zdołała się podnieść, Bułgarzy zeszli już do okopów i rozpoczęli walkę wręcz. Pół godziny później wszystkie wysunięte pozycje tureckie zajęła 2. Armia Bułgarska. Spośród zdobytych 8 karabinów maszynowych i 20 karabinów Bułgarzy otworzyli ogień w tyły Turków biegnących w kierunku twierdzy. Teraz Turcy zostali zablokowani w twierdzy Adrianopol.

W następstwie tego Bułgarzy rozpoczęli ofensywę z południa. W dniu walk 13 marca (26) twierdza upadła. Garnizon turecki skapitulował wraz z komendantem Szukri Pasą. Serbowie z kolei niezadowoleni z faktu, że Szukri Pasza poddał się Bułgarom, a nie im, wysłali wiadomość, że komendant wpadł w ich ręce. Bułgarzy zaprzeczyli tej informacji. Szturm na Edirne był ostatnią wielką bitwą w wojnie między Bułgarią a Turcją. Wojna przekształciła się w wojnę pozycyjną.

Blokada Szkodera

Zachęceni pierwszymi sukcesami Czarnogórcy próbowali w 1912 roku zająć ufortyfikowaną osadę Skutari (Shkoder). Armia Danilo zablokowała miasto od wschodu, armia Martinovicia przybyła na czas i otoczyła miasto od zachodu. Podczas pierwszej próby szturmu na miasto Czarnogórcy ponieśli ogromne straty. Oblężenie Scutari, obsadzonego przez Husajna-Rizę Paszy, było najbardziej udaną bitwą Turków w całej pierwszej wojnie bałkańskiej.

Zdając sobie sprawę, że szturmem Szkodra nie można zdobyć, król Mikołaj postanowił całkowicie zablokować miasto. 4 grudnia Unia Bałkańska zgodziła się na zawieszenie broni z Imperium Osmańskim, ale oblężenie Szkodry i tak było kontynuowane. Wielka Brytania, niezainteresowana osłabieniem Turcji, wystosowała ultimatum do Czarnogóry z żądaniem zniesienia blokady miasta. Czarnogórcy nie posłuchali woli Londynu, a międzynarodowa eskadra pod dowództwem Cecila Berniego wkroczyła do Adriatyku 4 kwietnia 1913 roku. Eskadra stacjonowała w pobliżu wybrzeża Czarnogóry. Wielka Brytania, Włochy, Austro-Węgry i Cesarstwo Niemieckie zgodziły się na bezterminową blokadę Czarnogóry. Pomimo blokady Czarnogórcy nie porzucili swoich planów, gdyż międzynarodowa eskadra nie stanowiła zagrożenia dla Czarnogóry, która nie miała własnej floty. Po pewnym czasie Czarnogórcom przybył oddział Serbów z artylerią. Wielka Brytania zażądała od Serbii wycofania oddziału ze Szkodry, co uczyniła. Jednak serbska artyleria pozostała Czarnogórom. W tym samym czasie w oblężonym mieście doszło do tajemniczego zabójstwa Husseina Rizy Paszy, a dowództwo garnizonu przeszło w ręce Essada Paszy. Nowy dowódca natychmiast przystąpił do negocjacji z królem Czarnogóry w sprawie kapitulacji twierdzy, ale zakończyły się one niepowodzeniem. Na początku kwietnia Czarnogórcy zaatakowali Oblik i Brfurt. Dowiedziawszy się o zajęciu tych kluczowych pozycji przez wroga, Essad Pasza wznowił negocjacje i 23 kwietnia cały turecki garnizon opuścił miasto.

Szkodra udał się do Czarnogóry. Król Mikołaj własnoręcznie podniósł czarnogórską flagę nad fortecą miasta. Władze austro-węgierskie zareagowały gwałtownie na zdobycie Szkodru. Powiedzieli, że jeśli Czarnogórcy nie oddają miasta międzynarodowemu kontyngentowi, wojska austro-węgierskie bezpośrednio interweniują w konflikcie. Pozostałe mocarstwa europejskie, zdając sobie sprawę, że grozi to wojną ogólnoeuropejską, zdecydowały się wesprzeć Austro-Węgry. W odpowiedzi Nikołaj wysłał telegram do Londynu: „Mój rząd w notatce z 30 kwietnia przedstawił powody swojego zachowania w kwestii scutari. Ta komunikacja jest inspirowana niezachwianymi zasadami prawa. Ja i mój lud ponownie oświadczamy, że prawo konsekrowane przez dokonany podbój, moja godność i godność mojego ludu nie pozwalają mi poddawać się odosobnionym żądaniom, dlatego przekazuję los miasta Scutari w ręce wielkich mocarstw ”... Po kapitulacji Szkodry Turcja i Czarnogóra ostatecznie podpisały 30 maja 1913 r. Traktat pokojowy, który oznaczał koniec wojny.

Efekty

Traktat pokojowy w Londynie

Podczas pierwszej wojny bałkańskiej użyto broni, która nigdy wcześniej nie była używana w Europie i na świecie w ogóle. W szczególności, po raz pierwszy po wojnie włosko-tureckiej, lotnictwo było wykorzystywane do operacji wojskowych i bombardowania wroga. Podczas pierwszej wojny bałkańskiej przetestowano broń, później masowo używaną w pierwszej wojnie światowej.

30 maja 1913 r., Po miesiącu wojny w okopach, Imperium Osmańskie z jednej strony, a Grecja, Bułgaria, Serbia i Czarnogóra z drugiej podpisały traktat pokojowy w Londynie. W rzeczywistości nic się nie zmieniło od czasu nieudanego rozejmu, upadła tylko Edirne, a teraz Turcja nie mogła jej zażądać. Według kontraktu:

1. Od momentu podpisania traktatu między Unią Bałkańską a Imperium Osmańskim zapanował „pokój na wieki”.
2. Imperium Osmańskie oddało prawie wszystkie swoje europejskie posiadłości pod kontrolę Unii Bałkańskiej (z wyjątkiem Albanii, której status został później uzgodniony, Stambułu i okolic).
3. Wielkie mocarstwa miały rozpocząć negocjacje w sprawie statusu Albanii i zapewnić jej bezpieczeństwo.
4. Imperium Osmańskie opuściło Kretę na rzecz Unii Bałkańskiej.
5. Wielkie mocarstwa miały rozpocząć opiekę nad Turkami zamieszkującymi wyspy Morza Egejskiego i jego wybrzeża (z wyjątkiem Krety i okolic góry Athos).
6. W Paryżu zwołano specjalną komisję, która miała rozstrzygnąć ekonomiczne konsekwencje wojny.
7. Resztę spraw powojennych (o jeńcach wojennych, handlu, stosunkach i innych) należy uregulować w odrębnych, bardziej specjalistycznych umowach.

Chociaż Imperium Osmańskie zrezygnowało z większości swoich dominacji w Europie na rzecz Unii Bałkańskiej, pozostało jedno zastrzeżenie. Kraje należące do związku musiały same, bez zagranicznej mediacji, dokonać podziału podbitych terytoriów. Było to problematyczne, ponieważ Grecy chcieli zjednoczyć wszystkie wybrzeża Morza Egejskiego w jedną Grecję, rząd bułgarski chciał stworzyć Wielką Bułgarię, Serbowie - dostęp do Morza Adriatyckiego i jak największe rozszerzenie granic swojego kraju, Czarnogórcy - przystąpienie północy Albanii do Królestwa Czarnogóry. W ten sposób powstał spór między aliantami o własność Macedonii, Tracji, północnej Albanii. Żadne z państw założycielskich Unii Bałkańskiej nie było w pełni zadowolone z traktatu londyńskiego i wyniku wojny. Serbia nie uzyskała dostępu do Adriatyku z powodu powstania nowego państwa Albanii, Czarnogóra nie zajęła Szkodry, Grecja nie zaanektowała Tracji. Bułgaria była niezadowolona z roszczeń Serbów do Macedonii, a kilka miesięcy po podpisaniu pokoju z Turcją rozpoczęła się druga wojna bałkańska, której skutki stały się jedną z przyczyn I wojny światowej.

Albania i Kosowo

Już w czasie wojny 28 listopada 1912 r. We Wlorze, podczas powstania albańskiego, proklamowano niepodległość Albanii. Na mocy traktatu pokojowego w Londynie rozpoczęły się negocjacje w sprawie statusu regionu. Podczas negocjacji uznano niepodległość Albanii, nowego państwa bałkańskiego. Wielkie mocarstwa faktycznie ogłosiły swój protektorat nad nowo utworzonym państwem.

Na mocy tego samego traktatu londyńskiego granice państwa albańskiego zostały ściśle określone. Serbia zaanektowała Kosowo, które było jednym z albańskich wilajtów w Imperium Osmańskim, oraz północno-zachodnią część Macedonii, również zamieszkaną przez Albańczyków, więc regiony te nie zostały włączone do Albanii. Przed II wojną światową granice Albanii nie zostały zrewidowane. W czasie II wojny światowej wyłoniła się tak zwana Wielka Albania, nad którą utworzono włoski protektorat. Po klęsce państw Osi granice zostały przywrócone na mocy traktatu pokojowego z Londynu i nigdy nie zostały ponownie zmienione. Mimo to ludność albańska pozostała w Jugosławii poza Albanią.

W drugiej połowie XX wieku kosowscy Albańczycy podjęli próbę rozszerzenia autonomii regionu. Wraz z upadkiem Jugosławii w Kosowie zaostrzył się konflikt między Serbami a Albańczykami, co doprowadziło do wojny NATO z Jugosławią i ogłoszenia niepodległości Kosowa. W 2001 roku doszło również do konfliktu w północno-zachodniej Macedonii. I tak pierwsza wojna bałkańska ma daleko idące konsekwencje.

Galeria zdjęć

Przydatna informacja

Pierwsza wojna bałkańska
znana jako wojna bałkańska w Bułgarii
poślubić Prvi balkanski rat

Wynik

• Zwycięstwo Unii Bałkańskiej
• podpisanie Traktatu Pokojowego w Londynie
• Zmiany w Imperium Osmańskim w Europie, z wyjątkiem Konstantynopola i jego okolic, znalazły się pod kontrolą Unii Bałkańskiej
• negocjacje w sprawie statusu i niepodległości Albanii

Przeciwnicy

• Imperium Osmańskie
• Bałkany: Bułgaria, Grecja, Czarnogóra, Serbia

Dowódcy

• Imperium Osmańskie: Abdullah Pasha Ali Ryza Pasha Zekki Pasha Mukhtar Pasha
• Bałkany: Nikola Ivanov (Bułgar Nikola Ivanov) Ivan Fichev Wasilij Kutinchev (Bułgar Vasil Kutinchev) Radko-Dmitriev Konstantyn I Aleksander I Radomir Putnik Petar Boyovich Stepa Stepanovich Bozhidar Yankovich Nikola I

Siły stron

• Imperium Osmańskie: 475000
• Bałkany: 632 000

Straty

• Imperium Osmańskie: 30000 zabitych
• Bałkany: 55 000 zabitych

W kulturze

Pierwsze prace poświęcone tematyce I wojny bałkańskiej zaczęły pojawiać się w jej pierwszych miesiącach. Yaroslav Veshin był pierwszym bułgarskim malarzem wojennym. Zaczął malować obrazy o tematyce wojskowej jeszcze przed wojnami bałkańskimi, ale jego najsłynniejsze prace były inspirowane pierwszą wojną bałkańską. Tak więc w latach 1912-1913 powstała seria obrazów poświęconych tej wojnie. Obejmuje płótna „Na nożu”, „Atak”, „Pociąg wagonowy nad rzeką Erken”, „Odwrót Turków pod Luleburgaz”. Równolegle z artystą w Serbii pracowało studio filmowe Joki Bogdanovica, gdzie kręcono krótkie filmy dokumentalne o wydarzeniach z przodu iz tyłu. Żartowi pomagał rosyjski fotograf Samson Chernov, z którym nakręcono serię filmów o pierwszej wojnie bałkańskiej. Obecnie filmy te są przechowywane w serbskich archiwach państwowych, ponieważ mają wartość kulturową i historyczną. Europejskie ekipy filmowe pracowały także w Czarnogórze, kręcąc wojnę z Turcją. Szczególną uwagę zwrócono na bitwy o Szkodrę i blokadę tego miasta. Po pierwszej wojnie bałkańskiej filmy trafiły do \u200b\u200bkrajów europejskich, gdzie nakręcono kilka kronik filmowych poświęconych pierwszej wojnie bałkańskiej.

Marsz Pożegnanie Słowianina został napisany w Imperium Rosyjskim przez kompozytora i dyrygenta Wasilija Iwanowicza Agapkina. V. Agapkin, zainspirowany wydarzeniami na Bałkanach, napisał ten marsz w 1912 roku. Kompozytor zadedykował swoje dzieło wszystkim Słowiankom Bałkanów, których krewni poszli na front.

Dzieła literackie napisane w czasie I wojny bałkańskiej były później wykorzystywane przez bułgarskich i serbskich radykałów i nacjonalistów w czasie drugiej wojny bałkańskiej i pierwszej wojny światowej, ale już do konfrontacji. Iwan Wazow, poeta bułgarski, wydał po wojnach bałkańskich w 1914 i 1916 r. Zbiory Under the Thunder of Victories i Songs o Macedonii. Podczas pierwszej wojny światowej władze bułgarskie użyły tych wersetów jako środka w ideologicznej walce z Serbami. Później sam Wazow potępił jego dzieła.