Cum a murit Țarevici Dmitri Ivanovici Rurikovici. Moartea lui Țarevici Dmitri. Cazul Uglich - asasinarea lui Tsarevich Dmitry

După moartea lui Ivan cel Groaznic, au rămas doar doi reprezentanți ai ramurii principale a Rurikovici - Fyodor, care era slab în sănătate, și bebelușul Dmitry, care s-a născut și într-o căsătorie care, potrivit canoanelor bisericii, a fost considerată ilegală.

Ivan al IV-lea s-a căsătorit cu mama lui Țarevici Dmitri - Maria Feodorovna Naga - cu patru ani înainte de moartea sa. Dmitry s-a născut în 1582 și, până la moartea tatălui său, avea doar un an și jumătate. Tânărul prinț a fost crescut de mama sa, de numeroase rude și de un personal extins al curții.

Dmitri ar putea fi considerat nelegitim și exclus din numărul pretendenților la tron. Totuși, de teamă că Dmitri ar putea deveni un centru în jurul căruia se vor aduna toți cei nemulțumiți de domnia lui Fyodor Ioannovich, a fost trimis la Uglich împreună cu mama sa. În mod formal, Dmitry a primit acest oraș ca moștenire, dar în realitate nu a putut dispune decât de veniturile primite din acesta și, de fapt, a ajuns în exil. Puterea reală din oraș a fost în mâinile „oamenilor de serviciu” din Moscova și, în primul rând, a funcționarului Mihail Bityagovsky.

Conform versiunii oficiale, la 15 mai 1591, tsareviciul cu copiii din curte au jucat „poke” cu o „grămadă” - un cuțit sau un cui tetraedric ascuțit. În timpul jocului, a avut o criză epileptică, s-a lovit accidental în gât cu o „grămadă” și a murit în brațele asistentei. Cu toate acestea, mama Țareviciului și fratele ei, Mihail Nagoy, au început să răspândească zvonuri conform cărora Dmitri ar fi fost ucis de „militari” la ordinele directe de la Moscova. O revoltă a izbucnit imediat în Uglich. „Oamenii de serviciu” Osip Volokhov, Nikita Katchalov și Danila Bityagovsky, acuzați de crimă, au fost rupți de mulțime.

Patru zile mai târziu, de la Moscova a fost trimisă o comisie de anchetă formată din mitropolitul Gelasiy din Sarsk și Podonsk, prințul boier Vasily Shuisky, okolnichy Andrey Kleshnin și funcționarul Yelizariy Vyluzgin.

Din cazul anchetei, reiese următoarea imagine a ceea ce s-a întâmplat în Uglich în zilele de mai 1591. Țarevici Dmitri suferise mult timp de epilepsie. Pe 12 mai, cu puțin înainte de tragicul eveniment, sechestrul a fost repetat. Pe 14 mai, Dmitry s-a simțit mai bine și mama lui l-a dus cu ea la biserică, iar când s-a întors, i-a poruncit să facă o plimbare în curte. Sâmbătă, 15 mai, regina a mers din nou cu fiul ei la masă, apoi l-a lăsat să meargă la plimbare în curtea palatului. Alături de prinț au fost mama Vasilisa Volokhova, asistenta Arina Tuchkova, patul Marya Kolobova și patru colegi de-ai lui Dmitry, fiii asistentei și patul Petrusha Kolobov, Ivan Krasensky și Grisha Kozlovsky. Copiii jucau poke. În timpul jocului, prințul a început un alt atac de epilepsie.

Mulți cetățeni uglici au mărturisit despre tragedia care a urmat. Judecând după protocoalele de interogare, întreaga anchetă a fost efectuată în public.

După interogarea martorilor, comisia a ajuns la o concluzie clară - moartea a fost cauzată de un accident. Dar zvonurile despre moartea violentă a lui Dmitry nu s-au potolit. Moștenitorul direct al lui Ivan cel Groaznic, deși nelegitim, a fost un concurent al uzurpatorului Boris Godunov. Într-adevăr, după moartea lui Fiodor Ioannovici, de drept a luat puterea în mâinile sale. Timpul necazurilor a început în Rusia, timp în care numele lui Tsarevich Dmitry a devenit o acoperire pentru mulți impostori.

În 1606, Vasily Shuisky, care investiga uciderea lui Tsarevich Dmitry, a preluat tronul după asasinarea primului impostor - False Dmitry I. S-a răzgândit în legătură cu tragedia Uglitskaya, declarând direct că Dmitry a fost ucis la ordinele lui Boris Godunov. Această versiune a rămas oficială în timpul dinastiei Romanov. Din cripta din Uglich, sicriul cu trupul prințului a fost recuperat. Moastele sale au fost găsite incorupte și plasate în Catedrala Arhanghelului într-un altar special lângă mormântul lui Ivan cel Groaznic. Lângă raci, au început să aibă loc numeroase vindecări miraculoase ale bolnavilor, iar în același an Dmitri a fost canonizat. Venerarea lui Dmitri ca sfânt persistă până în prezent.

Serghei Șeremetev, un specialist de seamă în genealogie și istoria scrierii, Konstantin Bestuzhev-Ryumin, profesor la Universitatea din Sankt Petersburg și istoric de seamă Ivan Belyaev, credea în mântuirea lui Dmitri (sau cel puțin a recunoscut această posibilitate). O carte special dedicată fundamentării acestei versiuni a fost publicată de celebrul jurnalist Alexei Suvorin.

Autorii, care credeau că în 1605-1606 adevăratul Dmitri stătea pe tronul rus, au acordat atenție faptului că tânărul țar s-a comportat uimitor de încrezător pentru un aventurier-impostor. Se pare că a crezut în descendența sa regală.

Susținătorii imposturii falsului Dmitri subliniază că, conform cazului de investigație, Țarevici Dmitri suferea de epilepsie. Falsul Dmitri nu a avut simptome ale acestei boli mult timp (de la apariția sa în Polonia în 1601 până la moartea sa în 1606). Nici epilepsia nu poate fi vindecată de medicina modernă. Cu toate acestea, chiar și fără niciun tratament, pacienții cu epilepsie pot prezenta îmbunătățiri temporare care uneori durează ani și nu sunt însoțiți de convulsii. Astfel, absența crizelor epileptice nu contrazice posibilitatea identității False Dmitry și Dmitry.

Susținătorii versiunii că nu prințul a fost ucis în Uglich, ci un băiat din afara, acordă atenție ușurinței cu care mama prințului, călugărița Martha, și-a recunoscut fiul în False Dmitry. Apropo, chiar înainte de sosirea impostorului la Moscova, convocată de Godunov, s-a zvonit că ar fi declarat că oamenii loiali au informat-o despre mântuirea fiului ei. Se știe, de asemenea, că False Dmitry, anunțându-l pe prințul Adam Vishnevetsky despre originea sa regală, a prezentat drept dovadă o prețioasă cruce împânzită cu diamante. Prin aceeași cruce, mama l-ar fi recunoscut ca fiul ei.

Am ajuns la acele scrisori ale impostorului, în care el a anunțat mântuirea poporului rus. În cea mai clară formă, aceste explicații au fost păstrate în jurnalul soției impostorului, Marina Mnishek. „A existat un doctor cu tsarevici”, scrie Marina, „italiană de naștere. Aflând despre intenția rea, el ... a găsit un băiat care semăna cu Dmitri și i-a poruncit să fie pentru totdeauna cu prințul, chiar să doarmă pe același pat. Când băiatul a adormit, medicul atent l-a dus pe Dmitry într-un alt pat. Drept urmare, un alt băiat a fost ucis, nu Dmitry, în timp ce medicul l-a scos pe Dmitry din Uglich și a fugit cu el în Oceanul Arctic. Cu toate acestea, sursele rusești nu cunosc niciun medic străin care a locuit în Uglich.

Considerații importante în favoarea falsei imposturi a lui Dmitri sunt date de landknechtul german Konrad Bussov. Nu departe de Uglich Bussov și negustorul german Bernd Hopper au intrat într-o conversație cu fostul paznic al palatului Uglich. Paznicul a spus despre Falsul Dmitri: „Era un suveran rezonabil, dar nu era fiul Teribilului, pentru că a fost ucis cu adevărat în urmă cu 17 ani și decăzut cu mult timp în urmă. L-am văzut zăcând mort în locul de joacă ".

Toate aceste circumstanțe distrug complet legenda identității False Dmitry și a lui Tsarevich Dmitry. Rămân două versiuni: s-a înjunghiat și a fost ucis la instigarea lui Boris Godunov. Ambele versiuni au acum suporteri în știința istorică.

Material pregătit pe baza surselor deschise

» secolul al 17-lea

Moartea lui Țarevici Dmitri, 1591

Crima lui Țarevici Demetrius.Instantaneu din P.F.Pleșanov.1890

Unul dintre cele mai misterioase episoade din istoria Rusiei este asociat cu numele lui Tsarevich Dmitry. Țarevici Dmitri este fiul cel mai mic al țarului Ivan al IV-lea cel Groaznic - după moartea tatălui său și aderarea la tronul lui Fiodor Ioannovici, a fost trimis împreună cu mama sa, marea ducesă Maria Naga, la moștenirea sa, orașul Uglich. În acel moment, Tsarevich avea doar 7 ani. Și apoi, într-o zi, la prânz, la 15 mai 1591, Țarevici Dmitri a murit în curtea casei prințului, jucându-se cu tovarășii săi în „cuțite”.

asasinarea lui Tsarevich Dmitry în Uglich

Imediat a fost numită o comisie de anchetă, condusă de prințul Vasili Ivanovici Șuisky (viitorul țar al Rusiei), care a plecat la Uglich pentru a investiga acest misterios caz. Dar de ce este considerat acum și era considerat misterios atunci? Faptul este că au existat diferite versiuni despre moartea lui Tsarevich Dmitry. Unii au spus că prințul a murit accidental, deoarece suferea de epilepsie (epilepsie, așa cum se numea atunci această boală), în timp ce se juca, a avut o criză și a căzut chiar pe cuțitul cu care se juca. Alții au susținut că Țarevici Dmitri a fost ucis, înjunghiat la ordinul țarului și al consilierului său principal Boris Godunov. Toate rudele lui Tsarevich Dmitry au aderat la această versiune.

Țarevici Dimitry din Uglich. Viaţă. Informații iconografice: Stânga: 1. Prințul este scos din palat 2. Asasinarea prințului, asistenta medicală încearcă să-l salveze pe Dimitri 3. Bityagovskii încearcă să fugă de Uglich călare. Dreapta: 1. Sextonul sună clopotul. Bityagovskys încearcă să doboare ușa din clopotnița 2. Locuitorii din Uglich îi lapidă pe ucigașii din Dimitri. 3. Orașul Uglich

Fresca bisericii Dimitri din Uglich arată asasinarea lui Tsarevich Dimitri

„Colecția de vieți și urmări liturgice ale sfinților Uglich” din secolul al XVIII-lea. Colecția manuscrisă de vieți și urmări liturgice a sfinților Uglich include Viața feței Sfântului Mucenic Demetrius din Uglich cu 12 miniaturi de o frumusețe remarcabilă. Manuscrisul a fost creat în Uglich sau în regiunea Uglich nu mai devreme de 1784-1786.

Dacă într-adevăr așa este, atunci cum a intervenit Țarevici Dmitri cu Boris Godunov? Faptul este că, după moartea țarului Fiodor Ioannovici, tronul rus urma să fie ocupat de țarevici Dmitri, următorul moștenitor legal al lui Ivan cel Groaznic.

Țarevici Dmitri

Până acum, misterul morții lui Țarevici Dmitri rămâne insolubil. Și toată lumea aderă la versiunea care li se pare mai convingătoare, așa cum a făcut A.S. pe vremea sa. Pușkin. În drama sa „Boris Godunov”, l-a făcut pe țarul Boris să sufere de remușcări pentru crima pe care a comis-o. Și acum, timp de 13 ani la rând, regele
visează la un copil ucis după porunca lui, iar sfântul nebun îi aruncă cuvinte cumplite în față: „... Spune-le să fie măcelărite, așa cum ai omorât-o pe micul prinț ...

Pictogramă. Sfântul Țarevici Demetrius în viața sa în 21 de semnale distinctive. Al XVIII-lea

ACOPERIREA CANCERULUI TSAREVICH DMITRY

Maeștri Pavel Alekseev, Dmitry Alekseev, Vasily Korovnikov, Timofey Ivanov, Vasily Malosolets sub conducerea lui Gavrila Ovdokimov

Cine se ascundea sub numele Fals Dmitry?

Fals Dmitri I, portret de la începutul secolului al XVII-lea

Acesta a fost primul, dar nu ultimul impostor din Rusia, care, sub numele de Țarevici Dmitri, a decis să ia tronul regal. Zvonurile potrivit cărora Țarevici Dmitri era în viață au apărut imediat după moartea țarului Fiodor Ioannovici. În timpul domniei lui Boris Godunov, aceste zvonuri s-au intensificat și, până la sfârșitul domniei sale, în 1604, toată lumea a început să vorbească despre presupusul prinț viu. Și-au spus unul altuia că copilul greșit ar fi fost ucis în Uglich, iar adevăratul Țarevici Dmitri vine acum ca armată din Lituania pentru a prelua de drept tronul regal.

Boris Godunov

În Rusia s-a anunțat că sub numele de Dmitry se ascunde călugărul fugar al mănăstirii Chudov Grishka Otrepiev. Poate că autoritățile de la Moscova au numit prenumele pe care l-au întâlnit? Dar nu este cazul. La început, acest impostor a fost considerat într-adevăr un hoț necunoscut și un zbuciumator.

Mănăstirea minunilor

Dar apoi numele său a fost stabilit. De fapt, acesta era un nobil galic obișnuit și obișnuit, Yuri Bogdanovici Otrepiev, care făcea jurăminte monahale într-una dintre mănăstirile rusești și lua numele de călugăr Grigorie.
Se știa că, înainte de a accepta monahismul, a vizitat Moscova și a servit ca sclav boierilor Romanov și prințului Cherkassky, cunoștea alfabetizarea, știa să scrie bine și bine. Și fiind deja călugăr, a servit odată ca scriitor de cărți pentru Patriarhul Iov, a vizitat cu el în camerele regale și i-a plăcut atât de mult aici, încât după aceea a început să vorbească des: „Știi că voi fi rege la Moscova?”. Oamenii au perceput revelațiile călugărului în moduri diferite. Unii au ascultat serios, alții au râs și au scuipat în fața acestui nou rege.

Patriarhul Iov

Dar Grigory Otrepiev și-a ținut cuvântul. A vizitat multe mănăstiri, nu a rămas mult timp și apoi, împreună cu alți călugări fugari Varlaam și Misail, au fugit în Lituania. Aici, apropo, el a sugerat că era o familie regală și, uneori, și-a spus în mod direct Tsarevici Dmitri, fiul lui Ivan cel Groaznic. Aceste zvonuri au ajuns la localnici
nobili. Grigori Otrepiev a primit o armată și s-a întors în Rusia deja ca Țarevici Dmitri. Mulți nemulțumiți de țarul Boris și apoi de moștenitorul său, noul țar Fiodor Borisovici, l-au susținut pe impostor și el a devenit cu adevărat țar. Toți cei care l-au văzut au fost uimiți: un astfel de țar nu fusese încă pe tronul rus. Tânărul este sub înălțimea medie, urât, roșiatic, incomod, cu o expresie tristă și gânditoare pe față. „Pieptul este larg, părul este roșiatic, ochii sunt albaștri fără strălucire, fața este rotundă, albă și complet urâtă, privirea este plictisitoare, nasul este larg, există verucă sub ochiul drept și pe frunte, iar un braț este mai scurt decât celălalt”. Un astfel de portret a fost pictat de cei care au reușit să-l vadă. Dar o înfățișare neprezentată, nu era în niciun caz o persoană proastă, avea o minte vioaie, știa să vorbească bine și în Duma Boierească rezolva cu ușurință cele mai dificile probleme. Dar Grigory Otrepiev nu a trebuit să domnească mult timp. La mai puțin de un an după ce a preluat tronul regal, conspiratorii, în frunte cu Vasily Ivanovich Shuisky, același care investiga moartea adevăratului țarevici DMITRY, și-au PRIVAT puterea și l-au ucis.

Un alt portret supraviețuitor al falsului Dmitri I

Patriarhul Iov refuză să-l recunoască pe fiul lui Ivan IV în Falsul Dmitri I

Un portret rar al falsului Dmitri I, unde este descris cu mustață și este diferit de toate celelalte portrete ale sale.

Falsul Dmitry este descris într-o haină de blană aruncată peste un caftan din brocart cu un guler mare de blană. Pe cap este o pălărie de blană cu o pli, decorată în față cu o pană de diamant. În mâna stângă și-a ținut sceptrul, cu dreapta a luat mâna sabiei. Barba este rasă, mustața este lungă, curbată în sus de la capete.

Scrisoare de împrumut a falsului Dmitry Yuri Mniszk pentru 3 mii de zloti

Ge Nikolay. Țarul Boris și țarina Marta.O schiță a unei picturi nerealizate.1 874

Regina Marta îl denunță pe falsul Dmitri. Litografie colorată după schița lui V. Babushkin. Mijlocul secolului al XIX-lea Muzeul Istoric de Stat

Palatul în care a trăit Dmitri împreună cu mama sa Maria Naga

După moartea tatălui său, el a rămas singurul reprezentant al liniei de la Moscova a familiei Rurikovici, cu excepția fratelui său mai mare, țarul Fiodor Ioannovici. Cu toate acestea, el s-a născut din cel puțin a șasea căsătorie a tatălui său, în timp ce Biserica Ortodoxă consideră legale doar trei căsătorii consecutive și, prin urmare, ar putea fi considerate nelegitime și excluse din numărul solicitanților la tron. Trimis de consiliul de regență împreună cu mama sa la Uglich, unde era considerat prințul conducător și avea propria sa curte (ultimul prinț rus apanaj), oficial - după ce a primit-o ca moștenire, dar aparent, adevăratul motiv pentru aceasta a fost teama autorităților că Dmitri, vrând-nevrând, ar putea deveni centrul în jurul căruia se vor aduna toți nemulțumiți de stăpânirea țarului Fedor.

Această versiune este confirmată de faptul că nici prințul însuși și nici rudele sale nu au primit drepturi reale la „moștenire”, cu excepția primirii unei părți din veniturile districtului. Puterea reală a fost concentrată în mâinile „oamenilor de serviciu” trimiși de la Moscova sub conducerea funcționarului Mihail Bityagovsky.

Moarte

La 15 mai 1591, țareviciul a jucat „la fund” și a fost însoțit de chiriași puțin timizi Petrusha Kolobov și Vazhen Tuchkov sunt fiii patului și a asistentei umede care au fost cu persoana țarinei, precum și cu Ivan Krasensky și Grisha Kozlovsky. Tsarevichul a fost îngrijit de mama sa Vasilisa Volokhova, de asistenta medicală Arina Tuchkova și de patul Marya Kolobova.

Crima și jaleul lui Dmitry. Fragment al icoanei

Regulile jocului, care nu s-au schimbat până acum, sunt că se trasează o linie pe sol prin care se aruncă un cuțit sau un cui ascuțit, încercând să-l lipească cât mai mult posibil în pământ. Câștigătorul este cel care a făcut cea mai îndepărtată aruncare. Dacă credeți că mărturia martorilor oculari a evenimentelor date în timpul anchetei, prințul avea o „grămadă” în mâini - un cui ascuțit pe patru fețe sau un cuțit de buzunar. Același lucru a fost confirmat și de fratele reginei, Andrei Nagoy, care, însă, a transmis evenimentele din zvonuri. Există o versiune ușor diferită, înregistrată din cuvintele unei anumite anume Romka Ivanov „cu tovarăși” (care a vorbit și, după toate probabilitățile, din auzite): m-am amuzat cu o grămadă în ring.

În ceea ce privește mai departe, martorii oculari sunt în mare parte unanimi - Dmitry a început o criză epileptică - în limba de atunci - „boala neagră”, iar în timpul convulsiilor s-a lovit din greșeală cu o „grămadă” în gât.

Potrivit asistentei Arina Tuchkova

Aceeași versiune cu unele variații a fost repetată de alți martori oculari ai evenimentelor, precum și de unul dintre frații țarinei, Grigory Fedorovich Nagoy.

Cu toate acestea, regina și celălalt frate al său, Mihail, au aderat cu încăpățânare la versiunea potrivit căreia Dmitri a fost înjunghiat de Osip Volokhov (fiul mamei lui Țarevici), Nikita Kachalov și Danila Bityagovsky (fiul funcționarului Mihail, trimis să supravegheze familia regală rușinată) - adică, prin ordin direct al Moscovei ...

O mulțime emoționată care s-a ridicat pe clopoțelul de alarmă a sfâșiat presupușii ucigași. Ulterior, din ordinul lui Vasily Shuisky, limba a fost tăiată (ca un bărbat) de clopot, care a servit drept alarmă, iar el, împreună cu rebelii Uglich, a devenit primul exilat în Siberia, care tocmai fusese anexat statului rus. Abia la sfârșitul secolului al XIX-lea, clopotul rușinat a fost returnat lui Uglich. În prezent, atârnă în Biserica lui Tsarevich Dimitri „Pe sânge”. Cadavrul țareviciului a fost dus la biserică pentru slujba de înmormântare, Andrei Alexandrovici Nagoy era lângă el. La 19 mai, la patru zile după moartea țareviciului, a sosit de la Moscova o comisie de anchetă formată din mitropolitul Gelasiy, șeful Ordinului local al funcționarului Dumei Yelizariy Vyluzgin, okolnichny Andrey Petrovich Lup-Kleshnin și viitorul țar Vasily Shuisky. Concluziile comisiei de la acea vreme nu erau ambigue - prințul a murit într-un accident.

De obicei, se consideră că a fost dezavantajos pentru conducătorul statului, Boris Godunov, care a preluat puterea absolută în 1587 ca concurent la tron; cu toate acestea, mulți istorici susțin că Boris l-a considerat nelegitim din motivul de mai sus și nu l-a considerat o amenințare serioasă.

Viața după viață: vremea necazurilor

Odată cu moartea lui Dmitri, linia Moscovei dinastiei Rurik a fost sortită dispariției; deși țarul Fiodor Ioannovici a avut ulterior o fiică, ea a murit în copilărie, iar el nu a avut fii. La 7 ianuarie, odată cu moartea lui Fyodor, dinastia s-a încheiat, iar Boris a devenit succesorul său. De la această dată, se numără, de obicei, Timpul necazurilor, în care numele lui Țarevici Dmitri a devenit sloganul diferitelor partide, un simbol al țarului „drept”, „legal”; acest nume a fost adoptat de mai mulți impostori, dintre care unul a domnit la Moscova.

În 1603, Falsul Dmitri I a apărut în Polonia, dându-se drept Dmitriul salvat în mod miraculos; Guvernul lui Boris, care anterior ascunsese chiar faptul că Țarevici Dmitri trăia în lume și își amintea de el ca „prinț”, a fost forțat să-l slujească pentru serviciile funerare în scopuri propagandistice, amintindu-l ca țarevici. În iunie 1605, falsul Dmitri a urcat pe tron \u200b\u200bși timp de un an a domnit oficial ca „țarul Dmitri Ivanovici”; regina vedetă Maria Nagaya l-a recunoscut ca fiul ei, dar imediat ce a fost ucis la 18 mai 1606, ea l-a abandonat și a declarat că fiul ei a murit, fără îndoială, în Uglich.

Fals Dmitri I, portret de la începutul secolului al XVII-lea

După aceea, același Vasily Shuisky a devenit rege, care în urmă cu cincisprezece ani a investigat moartea lui Dmitry și apoi l-a recunoscut pe Fals Dmitry I ca fiind adevăratul fiu al lui Ivan cel Groaznic. Acum a argumentat a treia versiune: prințul a murit, dar nu din cauza unui accident, ci a fost ucis la ordinele lui Boris Godunov. Ca semn al confirmării morții tsareviciului, o comisie specială a fost trimisă la Uglich sub conducerea lui Filaret. Mormântul lui Dmitri a fost deschis, în timp ce „o tămâie extraordinară” s-a răspândit în toată catedrala. Moaștele țareviței au fost găsite incorupte (în mormânt zăcea un cadavru proaspăt al unui copil cu o mână de nuci strânse în mână). S-a zvonit că Filaret l-a cumpărat pe fiul lui Roman de la arcaș, care a fost apoi ucis, iar trupul său a fost plasat într-un mormânt în locul celui al lui Dmitry. O procesiune solemnă cu moaștele s-a îndreptat spre Moscova; La 3 noiembrie, în apropierea satului Taininskoye, ea a fost întâlnită de țarul Vasily și alaiul său, precum și de mama lui Dmitry, călugărița Martha. Sicriul a fost deschis, dar Martha, privind corpul, nu a putut să scoată niciun cuvânt. Atunci țarul Vasily s-a apropiat de sicriu, l-a identificat pe prinț și a ordonat închiderea sicriului. Marta și-a recăpătat cunoștința doar în Catedrala Arhanghelului, unde a anunțat că fiul ei se află în sicriu. Cadavrul a fost plasat într-un altar lângă mormântul lui Ivan cel Groaznic. Imediat au început să se întâmple minuni la mormântul lui Dmitri - vindecarea bolnavilor, mulțimi de oameni au început să asedieze Catedrala Arhanghelului. La ordinul țarului, a fost întocmită o scrisoare care descria minunile lui Dmitri din Uglich și trimisă în orașe. Cu toate acestea, după ce pacientul care era aproape de moarte, care a fost adus la catedrală, a atins sicriul și a murit, accesul la moaște a fost oprit. În același an 1606, Dmitri a fost canonizat.

Icoană cu scene ale uciderii prințului și înmormântare

Această acțiune nu și-a atins scopul, deoarece în același 1606 a apărut False Dmitry II (hoțul Tushinsky), iar în 1608 în Pskov - False Dmitry III (Hoțul Pskov, Sidorka). Numele lui „Țarevici Dmitri” (pe care nu l-a identificat cu niciunul dintre impostorii adevărați) a fost folosit de „voievodul” său Ivan Isaevici Bolotnikov. Potrivit unor rapoarte, în - anul pentru liderul cazac Dmitri Ivan Zarutsky, care era gardianul văduvei primilor doi Falși Dmitri Marina Mnișek și tânărul ei fiu Ivan, cunoscut sub numele de „Voronok”, s-a pozat ca Dmitri. Odată cu executarea acestui copil nefericit (), umbra lui Țarevici Dmitri și a „descendenților” săi a încetat să mai planeze asupra tronului rus, deși mai târziu nobilimea poloneză Faustin Luba s-a prezentat (în Polonia) drept fiul Marina Mniszek.

În 1812, după capturarea Moscovei de către trupele franceze și aliații lor, mormântul lui Dmitri a fost din nou deschis și jefuit, iar moaștele au fost aruncate. După ce invadatorii au fost alungați, moaștele au fost găsite din nou și instalate în locul lor original într-un alt altar.

Disputele despre circumstanțele morții tsarevici

Kremlinul Uglich, Biserica lui Dmitri pe sânge 1692

Odată cu sfârșitul Timpului necazurilor, guvernul lui Mihail Fedorovici a revenit la versiunea oficială a guvernului lui Vasily Shuisky: Dmitry a murit în anul în mâinile mercenarilor lui Godunov. De asemenea, ea a fost recunoscută ca oficială de către biserică. Această versiune a fost descrisă în „Istoria statului rus” N. M. Karamzin). În 1829, istoricul M.P. Pogodin s-a aventurat să apere inocența lui Boris. Originalul dosarului penal al comisiei Shuisky descoperit în arhive a devenit argumentul decisiv în dispută. El i-a asigurat pe mulți istorici și biografi din Boris (S.F. Platonov, R.G. Skrynnikov) că cauza morții fiului său Ivan cel Groaznic a fost un accident. Unii criminologi susțin că mărturia înregistrată de comisia lui Shuisky dă impresia că este dictată, iar un copil epileptic nu se poate răni cu un cuțit în timpul unei crize, deoarece în acest moment palmele sale sunt larg deschise. Versiunea conform căreia Țarevici Dmitri a supraviețuit și a dispărut (în acest sens, s-a presupus, de exemplu, că Falsul Dmitri I nu era un impostor, ci adevăratul fiu al lui Ivan cel Groaznic), discutat încă în secolele al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, are încă susținători.

Veneraţie

Se păstrează venerația credinciosului Țarevici Dimitri ca sfânt; din secolul al XVIII-lea, imaginea sa a fost plasată pe stema Uglich și pe steagul orașului.

În 1997, Biserica Ortodoxă Rusă, împreună cu Fondul Rus pentru Copii, la inițiativa președintelui fondului scriitorului, Albert Likhanov, au înființat Ordinul Sfântului Binecuvântat Țarevici Dimitri. Conform ordinului, se acordă persoanelor care au adus o contribuție semnificativă la îngrijirea și protecția copiilor suferinzi: persoane cu dizabilități, orfani și copii de stradă. Ordinul este o cruce cu raze de argint pur cu aurire, în mijlocul căreia se află o imagine a lui Tsarevich Dimitri în medalion cu inscripția „Pentru fapte de milă”. În fiecare an, la Uglich, pe 28 mai, se sărbătorește sărbătoarea ortodoxă a zilei lui Tsarevich Dimitri.

Note

Literatură

• Shirokorad A. B. Calea către tron... - M.: Astrel, AST 2004 .-- 445 p.: Bolnav. ISBN 5-17-024340-5
• Vezi și „Boris Godunov” de A. Pușkin, Țarevici Dmitri: crimă, accident, mântuire
• Acum 415 ani în Uglich, Tsarevich Dmitry a murit în circumstanțe misterioase.

Fundația Wikimedia. 2010.

Vedeți ce este „Tsarevich Dmitry” în alte dicționare:

Cererea „Tsarevich Dmitry” este redirecționată aici. Cm. și alte semnificații. Cererea „Dmitry Uglitsky” este redirecționată aici. Vezi și Dmitri Ivanovici Jilka Țarevici Dimitri Ioannovici. O copie din „Titularul” din secolul al XVII-lea Tsarevich Dmitry. Pictură ... ... Wikipedia

Numele Dmitri era purtat de trei prinți din Moscova. Toți au murit sau au pierit în copilărie: Dmitry Ivanovich (fiul cel mare al lui Ivan IV) (1552-1553) fiul cel mare al lui Ivan cel Groaznic. Dmitry Uglitsky (1582 1591), fiul cel mic al lui Ivan cel Groaznic, canonizat ... ... Wikipedia

„Cazul Uglich este un caz de investigație desfășurat de o comisie specială (prințul boier V. I. Shuisky, okolnichy A. P. Kleshnin, grefierul Duma E. Vyluzgin, precum și mitropolitul Gelasiy) în a doua jumătate a lunii mai 1591 în legătură cu moartea lui Tsarevich Dmitry Ivanovici și răscoala populară din Uglich la 15 mai 1591. Aproximativ 150 de persoane au fost implicate în anchetă. Unchii prințului au fost interogați - Golul, mama, asistenta, clerul care era aproape de curte sau care se aflau în palat la începutul evenimentelor. Intocmirea unei copii albe a „U. etc. " a fost finalizat în principal deja în Uglich. Pe 2 iunie, a fost raportat de Gelasius la o ședință a Consiliului consacrat, prin decizia căreia a fost transferat la latitudinea regelui. Moartea prințului a fost recunoscută ca având loc în timpul unei crize de epilepsie, când a căzut și s-a înjunghiat cu un cuțit. Mama sa a fost tunsă într-o călugăriță, rudele sale au fost rușinate și un număr semnificativ de orășeni, participanți la răscoală, au fost trimiși să locuiască în Siberia ". Marea Enciclopedie Sovietică. - M.: Enciclopedia sovietică 1969-1978

„Afaceri Uglich”

Afacerea Uglich este încă unul dintre misterele nerezolvate și, cel mai probabil, de nerezolvat din istoria Rusiei. Criminologii moderni îl numesc în glumă cel mai vechi „spânzurător” sau „tânăr de lemn” al criminalisticii rusești. Cercetătorii care au studiat materialele multivolume ale acestei investigații de-a lungul și peste, și-au rupt sulițele în dispute de câteva secole: ce s-a întâmplat de fapt în Uglich la 15 mai 1591? Este posibil să urmărim începutul necazurilor în statul rus de la această dată? A fost ucis prințul? Ați murit într-un accident? Poate pe tronul rus în 1605-1606. nu era un impostor, ci ultimul reprezentant al dinastiei Rurik?

Dmitry Tsarevich ucis M.V. Nesterov, 1899

Din păcate, știința istorică modernă nu are un răspuns neechivoc la niciuna dintre aceste întrebări.

Doar interpretarea oficială a „dramei Uglich” de la sfârșitul secolului al XVI-lea - prima jumătate a secolului al XVII-lea s-a schimbat de trei ori. În 1591, comisia de anchetă a lui V. Shuisky a anunțat un „accident”. În 1605, când False Dmitry I a apărut la Moscova, toți „martorii” și anchetatorii au început în unanimitate să vorbească despre fals și uciderea unui dublu. Și un an mai târziu au recunoscut și fiul lui Ivan al IV-lea cel Groaznic, Țarevici Dmitri Ivanovici "Ucis în Uglich", iar monarhul așezat pe tron \u200b\u200beste un impostor. Imediat după răsturnarea Falsei Dmitri I și aderarea lui V. Shuisky "Flăcău ucis" Dmitri a fost recunoscut urgent ca un sfânt, canonizat de Biserica Ortodoxă Rusă. Cenușa sa a fost livrată la fel de urgent de la Uglich și îngropată în Catedrala Arhanghel din Kremlinul Moscovei - mormântul țarilor ruși.

Dar cine se odihnește în acest mormânt? Chiar este Tsarevich Dmitry?

Nici răspunsul nu există.

Toți istoricii interni și străini, într-un fel sau altul în cercetările lor în contact cu subiectele de la începutul secolului al XVII-lea (Timpul necazurilor), nu au putut ignora „afacerea Uglich”.

Majoritatea cercetătorilor au remarcat faptul că materialele anchetei, ca și cum intenționat, au fost selectate astfel încât orice decizie să poată fi luată pe baza lor. Multe fragmente din caz au fost confundate sau dispărute ca urmare a remodelării „coloanelor” caracteristice lucrărilor de birou din secolul al XVI-lea în „caiete” care ne sunt mai familiare.

La începutul secolului al XIX-lea, cu mâna ușoară a lui N.M. Karamzin, versiunea despre uciderea țareviciului din ordinul lui Godunov a câștigat cea mai mare popularitate în societate. Această interpretare a inspirat-o pe A.S. Pușkin să creeze drama „Boris Godunov”, A.K. Tolstoi - tragediile „țarul Boris” și „țarul Fiodor Ioannovici”.

Cercetătorii ulteriori (SM Solovyov, SF Platonov, VK Klein) au fost mai înclinați spre „accident”, deși au subliniat că ancheta a fost efectuată de comisia Moscovei a lui V. Shuisky extrem de necinstit. N.I. Kostomarov, K.N. Bestuzhev-Ryumin, I. S. Belyaev și alți istorici foarte respectați ai secolului al XIX-lea au aderat la versiunea despre posibila „înlocuire” a tsareviciului cu o dublă și apariția sa ulterioară ca Fals Dmitri I.

Documentele supraviețuitoare ale „cazului Uglich” lasă multe îndoieli cu privire la sinuciderea accidentală a tsareviciului, dar în același timp nu oferă niciun motiv pentru acuzarea lui B. Godunov de crimă deliberată.

De aceea, discuția despre evenimentele din Uglich a continuat și continuă până în prezent. Apar noi versiuni, fiecare dintre ele având mulți adepți și oponenți.

Preistorie a „dramei Uglich”

În 1584 a murit Ivan al VI-lea Teribilul. Fiul său Fiodor Ioannovici a urcat pe tron. Bănuind că prințul îngrijit și sărac al sănătății nu va putea domni singur, Grozny a înființat sub el un fel de consiliu de regență, care îl includea pe unchiul lui Fyodor Nikita Yuryevich Romanov, boierii Bogdan Belsky (Velsky), Ivan Mstislavsky, Ivan Shuisky și cumnatul regelui, fratele Țarinei Irina. Boris Godunov.

„Gardienii” s-au certat foarte repede între ei. Godunov, după ce și-a eliminat toți concurenții, l-a subjugat complet pe monarhul de voință slabă și a devenit de fapt prima persoană din stat.

Între timp, în țară se declanșa o criză dinastică. Fyodor Ioannovich nu avea moștenitor. Singura sa fiică (prințesa Theodosia) a murit în copilărie.

Ultimul fiu al lui Ivan cel Groaznic - Țarevici Dmitri - s-a născut din a șaptea, nerecunoscut de biserică, căsătoria lui Ivan al IV-lea cu boierul artistic Maria Feodorovna Naga și, prin urmare, nu putea fi considerat un pretendent legitim la tron. Țareviciului i s-a alocat Uglich drept moștenire - un oraș care era adesea deținut de prinții apanage ai casei din Moscova. Cu toate acestea, nici Dmitry, nici familia sa nu au devenit de fapt conducători de apanaj. Expedierea la Uglich a fost de fapt exilul rivalilor periculoși în lupta pentru putere. Drepturile specifice ale prințului s-au limitat la primirea unei părți din veniturile județului. Puterea administrativă aparținea soldaților trimiși de la Moscova și, în primul rând, funcționarului Mihail Bityagovsky. Tânărul tsarevici a fost crescut de mama sa, de numeroase rude - gol și de un personal extins al instanței.

În cazul morții lui Fyodor Ioannovich, Dmitry (deși un fiu ilegitim, dar un fiu regal) a avut mai multe șanse să ocupe tronul rus decât boierii Godunov, Shuisky sau oricare dintre romani. Toată lumea a înțeles asta. Dar în 1591 țarul Fyodor era încă în viață și nimeni nu putea garanta că cu siguranță nu va avea un moștenitor.

Evenimente Uglich: trei versiuni

La 15 mai 1591, prințul s-a întors de la biserică împreună cu mama sa. Maria Nagaya l-a lăsat pe Dmitry să meargă să se joace în curte cu patru băieți. Au fost urmăriți de o bonă, de o asistentă medicală și de o femeie de pat. În timpul jocului, prințul a căzut la pământ cu un cuțit rănit în gât și a murit imediat. Localnicii au fugit în curtea Kremlinului Uglich. Mama Țarevici și rudele ei au fost acuzate că au ucis oameni trimiși de la Moscova, care au fost rupți în bucăți de mulțime în aceeași zi.

Pe 19 mai, a sosit de la Moscova o comisie, formată din mitropolitul Gelasiy din Sarsk și Podonsk, prințul boier Vasily Ivanovich Shuisky, Andrei Petrovich Kleshnin și grefierul Yelizari Danilovich Vyluzgin. Comisia a efectuat o anchetă și a ajuns la concluzia că prințul, care suferea de epilepsie, s-a jucat cu un cuțit și într-o criză l-a înjunghiat.

În 1605, un tânăr a domnit la Moscova, care a susținut că este Dmitry, care a scăpat de criminali datorită înlocuirii. Vasily Shuisky, figura principală a comisiei Uglich, care a devenit rege după răsturnarea sa, a spus că Dmitry a fost ucis la Uglich la ordinele lui Boris Godunov. Atunci a apărut mormântul lui Țarevici Dmitri în Catedrala Arhanghel, iar Dmitri însuși a fost declarat sfânt.

Din acele zile îndepărtate, am rămas cu trei versiuni care se exclud reciproc ale celor întâmplate:

prințul a murit într-un accident;

prințul a fost ucis din ordinul lui Boris Godunov;

au vrut să-l omoare pe prinț, dar el a scăpat.

Accident?

Baza acestei versiuni este dosarul de anchetă întocmit de comisia din Uglich. Acesta este modul în care ceea ce s-a întâmplat conturează acest document.

Mama Vasilisa Volokhova a declarat anchetei că prințul suferea de epilepsie, „boală neagră”. Pe 15 mai, regina a mers cu fiul ei la masă, apoi l-a lăsat să meargă la plimbare în curtea palatului. Alături de prinț erau mama Vasilisa Volokhova, asistenta Arina Tuchkova, patul Marya Kolobova și patru colegi, inclusiv fiii asistentei și patului patului. Copiii s-au jucat la „funduri” - au înfipt un cuțit în pământ cu o aruncare, încercând să ajungă cât mai departe. În timpul jocului, prințul a început să aibă o criză. Potrivit asistentei, „și l-a aruncat la pământ și apoi prințul s-a înjunghiat în gât cu un cuțit și l-a bătut mult timp, dar el a plecat”.

Crima lui Tsarevich Dmitry gravură de B. Chorikov, secolul XIX.

Mihail Fedorovici Nagoy, fratele țarinei: „Țareviciul a fost înjunghiat până la moarte de Osip Volokhov, și de Mikita Kachalov și de Danilo Bityagovskaya”.

Grigory Fyodorovich Nagoy, un alt frate al țarinei: „Și au fugit în curte, chiar și Țarevici Dmitry este culcat, s-a înjunghiat cu un cuțit într-o boală epileptică”.

Colegii de joacă ai lui Dmytro: „O boală a venit peste el, o boală care cădea și s-a aruncat pe cuțit”.

Asistenta medicală Arina Tuchkova: „Și ea nu l-a salvat, deoarece o boală neagră a venit la tsarevich, iar în acel moment el avea un cuțit în mâini, iar el a înjunghiat cu un cuțit, iar ea l-a luat pe tsarevich în brațe, iar ea l-a avut în brațe pe tsarevich și s-a dus. "

Andrei Alexandrovich Nagoy: „A fugit la țarină acolo, iar țareviciul zace mort în brațele asistentei medicale și ei spun că a fost înjunghiat până la moarte”.

Dmitry a murit, așa cum s-ar spune acum, „la prânz”, când aproape întreaga „curte” Uglich a mers să mănânce la fermele lor. Au plecat frații țarinei, șeful administrației Uglich, Mihail Bityagovsky, a părăsit coliba funcționarilor. În urma lui, subordonații săi, funcționarul și funcționarul, s-au dispersat și ei. Pregătindu-se pentru cină și în palatul prințului, când fiul meșterilor de pat Petrusha Kolobov a venit în fugă cu vestea morții lui Dmitry.

Țarina Maria Nagaya a sărit în curte, a apucat o bucată de lemn și a început să o bată pe asistenta ei Volokhova cu ea. Atunci au fost denumite pentru prima dată numele presupușilor ucigași ai țareviței: țarina „i-a dat, Vasilisa, sentința că fiul ei, Vasilisin, Osip și fiul lui Mihailov al lui Bityagovsky și Mikita Kachalov l-au ucis pe Țarevici Dmitri”.

Alarma s-a oprit. Întreaga populație a orașului a fugit la palat. Mikhailo Nagoy, deja beat, călărea pe un cal. Au apărut Andrey și Grigory Nagie.

Când a venit grefierul Mihail Bityagovsky cu asistenții săi, mulțimea, îndemnată de frații Nagi, i-a atacat. Au încercat să se ascundă în „coliba de bușteni” care stătea în mijlocul curții, dar uglienii au bătut ușile și ferestrele, au scos oficialii care se ascundeau și i-au ucis. Apoi, Osip Volokhov și Danila Bityagovsky au fost uciși. Au vrut să o omoare pe soția și fiicele lui Bityagovsky, dar intervenția preoților i-a salvat.

În curând a avut loc o revoltă. Era clar că o comisie de anchetă urma să sosească de la Moscova. Era urgent să găsim dovezi ale vinovăției celor uciși. Mikhailo Nagoy s-a apucat de treabă. Prin ordinul său, arme împrăștiate cu sânge de pui au fost puse pe cadavrele Bityagovskys, Kachalov, Volokhov și ale altor uciși (și 14 persoane în total).

În seara zilei de 19 mai, o comisie de anchetă a ajuns la Uglich. În mod oficial, a fost condusă de mitropolitul Gelasiy, dar, de fapt, ancheta a fost condusă de boierul Vasily Ivanovich Shuisky - viitorul țar, urmașul uneia dintre cele mai nobile familii ale statului rus.

Printre susținătorii versiunii „accidentului”, opinia a fost mult timp susținută că Godunov l-a trimis în mod deliberat pe Shuisky la Uglich, inamicul și rivalul său în lupta pentru tron. Astfel, el părea să vrea să-și sublinieze inocența în moartea lui Țarevici Dmitri. Acest punct de vedere a fost împărtășit de S.F. Platonov, R.G. Skrynnikov, V.K. Klein, istoricul sovietic I.S. Polosin. Studiile ulterioare au dovedit că, de fapt, legenda lui V.I. Shuisky și Godunov au fost inventate de Shuisky însuși după intrarea sa pe tron. Noul țar a vrut să se distanțeze de nepopularul său predecesor și să se agațe cumva de gloria militară a rudei sale, Ivan Shuisky, un lider militar foarte popular și erou al războiului livonian, care a fost reprimat sub Fedor Ioannovich.

Shuisky și Godunov au participat activ la oprichnina. Erau „veri” - fratele V.I. Shuisky Dmitry era căsătorit cu sora soției lui Boris Godunov. În 1591 Shuisky a încercat să nu se certe cu „cumnatul” său și atotputernicul domnitor Godunov și nu ar fi ratat ocazia de a-i face pe plac.

Se datorează comportamentului lui V.I. Shuisky, istoricii nu au luat niciodată în serios documentele dosarului de anchetă. În calitate de șef al comisiei de anchetă, el a confirmat că prințul s-a înjunghiat într-o criză epileptică. Atunci exact de asta avea nevoie Godunov. Când falsul Dmitri I a urcat pe tron, Shuisky la început nu l-a recunoscut pe noul țar, dar apoi a spus că nu a văzut corpul tsareviciului ucis în Uglich. După ce a apucat tronul țarului, același Shuisky a anunțat solemn: Tsarevich Dmitry a fost „ucis” de „sclavul viclean Boris Godunov” și a stabilit venerarea noului sfânt martir.

N.I. Kostomarov a scris: „Investigația contează pentru noi nu contează mai mult decât una dintre cele trei mărturii ale lui Shuisky și, mai mult, o astfel de mărturie, a cărei forță a fost distrusă de două ori de el însuși”..

Suspiciunile de falsificare au crescut la analiza cazului în sine: foile erau confuze, nu existau înregistrări ale interogatoriilor multor martori importanți. Poate chiar și membrii comisiei lui Shuisky au tăiat câteva mărturii de la el și au lipit altele? Cu toate acestea, un studiu aprofundat efectuat la începutul secolului al XX-lea de către un arhivist cu experiență K. Klein a respins acest tip de suspiciune: puțin peste multe secole, unele foi au fost deteriorate și pierdute, iar altele au fost confuze.

În acest caz, nu există dovezi ale mamei decedatei Tsarevich Maria Nagoya și a unuia dintre frații ei mai mari, Afanasy Fedorovich Nagy. Conform cunoscutei versiuni, Afanasy Nagoy a fost în Iaroslavl în timpul anchetei și nu a putut fi pus la îndoială. Dar nu se știe exact unde s-a aflat în timpul incidentului din 15 mai și niciunul dintre inculpații din dosar nu-i menționează un cuvânt. Nici boierii, nici măcar patriarhul nu aveau dreptul să o interogheze pe regină. Dar numai ea singură a putut spune de ce i-a numit imediat pe Danila Bityagovsky, Nikita Kachalov și Osip Volokhov ucigași.

La 2 iunie 1591, „Catedrala sfințită” și Duma Boierească au decis: „Pentru Țarevici Dmitri, moartea a fost cauzată de judecata lui Dumnezeu” și nimeni nu este vinovat pentru moartea ultimului Rurikovici.

Ucis din ordinul lui Godunov?

Această versiune a apărut de trei ori și în circumstanțe complet diferite.

La 15 mai 1591, Golii au fost acuzați de moartea lui Țarevici Boris Godunov, numindu-i pe Bityagovsky și Volokhov, Bityagovsky și Volokhov, autorii direcți ai crimei din Uglich. În intenția (deși fără succes) a uciderii lui Dmitry, el l-a acuzat pe Godunov de Fals Dmitry I. La 17 mai 1606, Fals Dmitry I a fost dat jos de pe tron \u200b\u200bși două zile mai târziu Vasily Shuisky a fost „chemat” de către țar, care a anunțat solemn că Tsarevich Dmitry a fost ucis prin ordinul lui Godunov.

În curând, au apărut noi impostori, care susțineau: da, țarul care a fost ucis la Moscova era într-adevăr „hoțul și ereticul Grishka Otrepiev”, dar el este adevăratul Dmitri. Pentru a dovedi impostura oricărui posibil concurent pentru rolul lui Dmitri, „ucisul” din Uglich prințul a fost declarat sfânt martir. „Oare un om rus din secolul al XVII-lea ar putea risca să se îndoiască de ceea ce a spus„ viața ”țarevișului și de ceea ce a auzit în gradul de slujire pentru noul făcător de minuni?” - a scris S. Platonov.

Prin eforturile mai multor generații de cercetători, s-a aflat cum treptat, de la legendă la legendă, de la poveste la poveste, de la an la an versiunea despre uciderea prințului la ordinele lui Godunov a dobândit detalii contradictorii. Cel mai vechi dintre aceste monumente - așa-numitul Poveste din 1606 - a venit din cercuri apropiate de Shuisky, interesat să-l prezinte pe Dmitri drept o victimă a iubirii de putere a lui Boris Godunov. Autorii „legendelor” ulterioare erau deja legați în conceptul lor de viața sfântului Țarevici Dmitri. De aici și dezacordul. Într-o legendă, circumstanțele crimei în sine nu sunt descrise deloc; într-un altul, ucigașii îl atacă pe prinț în curte, deschis; în al treilea, se apropie de verandă, îi cer băiatului să-i arate colierul, iar când își ridică capul, îl înjunghie cu un cuțit; în al patrulea, ticăloșii se ascund sub scările din palat și, în timp ce unul dintre ei îl ține pe prinț de picioare, celălalt îl ucide.

Sursele care raportează uciderea lui Dmitry sunt contradictorii, bazate pe versiunea oficială, care nu ar putea fi contestată sau chiar pusă la îndoială fără a cădea în eretici.

Cazul de investigație, așa cum am menționat deja, nu este o sursă mai fiabilă decât legendele, viețile și cronicile. Cine i-a împiedicat pe anchetatori să scrie ceva în absența majorității martorilor?

Moartea lui Țarevici a fost martoră de mama sa Vasilisa Volokhova, patul de pat Marya Kolobova, asistenta Arina Tuchkova și patru dintre colegii lui Dmitry. Este puțin probabil ca acești oameni să fie alfabetizați și să aibă ocazia de a controla exact ceea ce a scris grefierul pentru ei.

O altă circumstanță este suspectă - repetarea obsesivă a tuturor martorilor: „M-am înjunghiat cu un cuțit”. În timpul anchetei, nu numai martorii oculari direcți vorbesc despre acest lucru, ci și cei care știu despre moartea lui Dmitry din cuvintele altor oameni. La urma urmei, toți orășenii au crezut atunci în moartea violentă a prințului și i-au exterminat pe presupușii săi ucigași.

Se susține adesea că Godunov nu a fost interesat de moartea Țarevici, a cărei moarte i-a adus mai mult dezastru decât ar putea aduce Dmitri în viață. Ei amintesc că fiul celei de-a șaptea (sau a șasea) soții a lui Ivan cel Groaznic nu avea în mod oficial dreptul la tron, iar țarul Fiodor Ivanovici ar fi putut avea un moștenitor chiar și după uciderea Țareviciului. Toate acestea sunt logice în exterior. Dar când, paisprezece ani mai târziu, cineva a apărut la periferia statului rus, pretinzând că este fiul lui Ivan cel Groaznic, un singur nume Dmitry a zguduit o țară imensă. Mulți stăteau sub stindardul său și nimeni nu își amintea din ce căsătorie s-a născut.

Între timp, Godunov se temea serios de țarevici și de rudele sale. Chiar dacă un fiu s-a născut la țarul Fiodor, este puțin probabil ca fiul unui rege imbecil să conducă singur. Boris va rămâne gardianul suveranului și conducătorul de facto. Pentru un astfel de moștenitor, unchiul său Dmitri ar fi un adevărat rival, deoarece la Uglich, după cum mărturisesc oculari, creștea un dușman înflăcărat al cumnatului țarului.

Olandezul Isaac Massa spune: „Dmitri a întrebat deseori ce fel de persoană este Boris Godunov, spunând:„ Eu însumi vreau să merg la Moscova, vreau să văd cum merg lucrurile acolo, pentru că prevăd un sfârșit rău dacă au atât de multă încredere în nobilii nevrednici ”.

Landknechtul german Konrad Bussov relatează că Dmitry a făcut odată mai multe figuri din zăpadă, fiecare a dat numele unuia dintre boieri și apoi a început să-și taie capul, picioarele, să le străpungă, spunând: „Cu asta voi face asta când voi fi rege, dar cu pe aici ". Primul pe rând a fost figura care îl înfățișează pe Boris Godunov.

Nu este întâmplător că Nagy a fost imediat acuzat de moartea prințului, fiind agenții lui Godunov. Au așteptat și s-au temut de această oră.

Dar înseamnă toate acestea că Godunov a trimis într-adevăr asasini la tsarevici, că Bityagovsky și Kachalov i-au tăiat gâtul? Cel mai probabil nu. Prețuitorul Godunov nu ar risca atât de prost. Dacă ucigașii ar fi fost prinși și interogați cu pasiune, cu greu ar fi tăcut cu privire la „clientul” crimei.

Istoricul rus V. B. Kobrin, într-o serie de lucrări ale sale, își exprimă opinia că bona Vasilisa Volokhova a fost „executantul” direct al testamentului lui Godunov. Dacă băiatul a suferit într-adevăr de crize epileptice, atunci nu ar fi trebuit să i se permită să se joace cu obiecte ascuțite. Din acest punct de vedere, comportamentul profesorului poate fi privit nu ca o neglijare, ci ca o infracțiune. De aceea, potrivit lui Kobrin, regina s-a aruncat asupra damei Volokhova, acuzându-i pe ea și pe fiul ei de asasinarea lui Dmitry.

Dar aici ar trebui să ne amintim de obiceiurile aristocrației de atunci. Niciunul dintre oamenii nobili ai secolului al XVI-lea nu s-a despărțit în niciun caz de arme. Pierderea unei arme însemna dezonoare. Tsarevici, pe lângă cuțit, s-a amuzat cu o sabie și un pumnal adevărat - o armă mult mai periculoasă decât un cuțit pentru jocul „poke” al unui copil. Nici o femeie singură, nici măcar regina însăși, nu ar fi îndrăznit să ia cuțitul de la fiul regelui.

Din punctul de vedere al medicinei moderne, o sinucidere accidentală a unui prinț este puțin probabilă: convulsiile epileptice nu i-ar permite să țină niciun obiect în mână. Și să îți străpungi gâtul chiar și cu cel mai ascuțit cuțit care zace pe pământ este aproape imposibil.

În dosarul anchetei nu s-a păstrat nici o descriere a cuțitului, nici o descriere detaliată a locului incidentului și nici o mențiune despre care dintre băieți se afla lângă prinț în momentul în care a început să aibă o sechestru. Anchetatorii nu i-au pus la îndoială pe toți copiii, limitându-se doar la mărturia celui mai mare, Petrusha Kolobov. S-ar fi putut întâmpla ca cuțitul pe care îl înjunghiase Dmitri să fie în mâinile unuia dintre colegii săi de joacă. De exemplu, același Petrusha Kolobov sau fiul unei asistente umede Tuchkova. Dacă acest fapt a apărut în timpul anchetei, este puțin probabil ca copilul să rămână singur. Poate de aceea toți martorii oculari ai incidentului au încercat să sublinieze în mărturia lor că prințul „s-a aruncat pe cuțit”.

Este un impostor?

Versiunea despre salvarea tsarevici prin înlocuirea lui cu un dublu pătrunde rar în paginile literaturii moderne. Între timp, nu poate fi considerat doar rodul ficțiunii inactive. În mântuirea lui Dmitri credea (sau cel puțin a recunoscut această posibilitate) un specialist major în genealogie și istoria scrierii S.D. Sheremetev, profesor la Universitatea St. Petersburg K.N. Bestuzhev-Ryumin, un proeminent istoric S. S. Believ și alți istorici serioși de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. O carte dedicată special fundamentării acestei versiuni a fost publicată de celebrul jurnalist A.S. Suvorin.

Principalele surse ale versiunii sunt poveștile celui mai imaginar Dmitri, care sunt înregistrate în jurnalele supraviețuitoare ale lui Marina Mnishek; câteva indicii împrăștiate în scrisorile străinilor (în special, diplomatul englez Jerome Horsey), mărturii ale contemporanilor despre comportamentul falsului Dmitri I în timpul scurtei sale domnii.

Jurnalele și mărturiile altor polonezi ale Marina Mniszek oferă o versiune a „salvării” prințului, care este fundamental diferită de ceea ce s-a întâmplat la Uglich la 15 mai 1591.

Potrivit lui M. Mnishek, Dmitry a fost salvat de un anumit doctor străin Simon. A pus un alt băiat asemănător exterior în locul prințului. Băiatul acesta a fost sugrumat în Uglich. Între timp, niciuna dintre sursele rusești nu menționează vreun doctor Simon la curtea Mariei Nagoya. Dmitry a murit în plină zi, în fața a șapte martori, din cauza unei răni cu cuțitul. Oricine pretindea că este prinț nu era conștient de evenimentele din Uglich, prin urmare, un impostor. Pe de altă parte, dacă adevăratul prinț a fost înlocuit mult mai devreme, atunci s-ar putea să nu știe ce s-a întâmplat cu „dublul” său.

Jerome Horsey, aflat în Iaroslavl în mai 1591, a lăsat dovezi interesante despre acțiunile boierilor Nagikh imediat după moartea prințului. Ele dau impresia că rudele reginei au prevăzut și au pregătit din timp această „moarte”. „Emisarul” Nagikhilor din Yaroslavl și Moscova a fost Afanasy Nagoy, despre care nu există nicio mențiune în „afacerea Uglich”. În seara zilei de 15 mai, Atanasie a informat-o pe Gorsey că Dmitri a fost ucis de agenții lui Godunov, iar regina a fost otrăvită. Adepții Nagikh au încercat să răspândească acest zvon în Yaroslavl, precum și în Moscova. În Iaroslavl, ei au dat alarma, dar nu au reușit să-i aducă pe oameni la răscoală. La sfârșitul lunii mai 1591, la Moscova au izbucnit o serie de incendii severe. Frații Nagie au răspândit în mod activ zvonuri conform cărora Godunovii s-au făcut vinovați nu numai pentru uciderea fiului țarului, ci și pentru incendiul ticălos al Moscovei. Aceste zvonuri s-au răspândit în toată Rusia și au pătruns în străinătate. Diplomații țaristi trimiși în Lituania au fost nevoiți să iasă cu o respingere oficială a știrii că Moscova a fost „incendiată de poporul Godunov”. Piromanii au fost găsiți ulterior. S-au dovedit a fi sclavii boierilor Nagikh. Materialele despre evenimentele de la Moscova și Yaroslavl nu au fost incluse în „cazul Uglich”, au fost ulterior pierdute și, prin urmare, nu au fost niciodată luate în considerare de istorici în contextul evenimentelor asociate cu moartea țareviciului.

RG Skrynnikov, unul dintre cei mai renumiți experți sovietici din era „Problemelor”, a scris:

„Situația din jurul evenimentelor de la Uglich a fost critică pentru guvern. Țara se afla sub amenințarea imediată a invaziei de către trupele și tătarii suedezi. Autoritățile se pregăteau să lupte nu numai cu dușmani externi, ci și cu dușmani interni. Cu una sau două săptămâni înainte de moartea lui Dmitry, au plasat ținute militare întărite pe străzile capitalei și au luat alte măsuri de poliție în caz de tulburări populare. Cel mai mic impuls a fost suficient pentru ca oamenii să se ridice într-o răscoală, care pentru Godunov ar putea ajunge la un dezastru. Într-o astfel de situație, moartea lui Dmitry a fost un eveniment nedorit și, în plus, extrem de periculos pentru Boris. Faptele infirmă ideea obișnuită conform căreia eliminarea fiului mai mic al lui Grozny era o necesitate politică pentru Godunov ... " Skrynnikov R. G. Boris Godunov. - M., Nauka, 1978. - 72

Poate că în 1591 nu era nevoie politică ca Godunov să-l elimine pe Dmitri. Dar pentru adversarii săi - a fost. Presupusa crimă a prințului ar putea face parte din planul fraților Nagikh, care au decis să organizeze o lovitură de stat. Dacă ar fi avut succes, l-ar fi prezentat pe nepotul „mântuit” și ar fi devenit primele persoane din stat.

Versiunea înlocuirii țarevici este susținută și de faptul exterminării deliberate de către rudele țarinei a tuturor persoanelor „nesigure” care ar putea recunoaște un alt băiat în crimă și ar putea spune comisiei de la Moscova despre aceasta - Bityagovskys, Volokhov, Kachalov, funcționarii cabanei funcționarilor și alți „martori” care știau Chipul lui Dmitry. Potrivit unor mărturii, regina Maria Nagaya a ordonat, de asemenea, să o omoare pe „sărmana” fată care mergea la palat să se joace cu prințul și putea arunca prea mult. La urma urmei, niciunul dintre moscoviții care l-au vizitat nu l-a văzut pe Dmitri și nu au putut garanta faptul că a fost ucis.

Adversarii versiunii „Otrepiev” până astăzi insistă asupra faptului că Falsul Dmitri I era de origine non-rusă. Unii îl văd ca pe un bielorus sau ucrainean care a fost supus polonizării; alții îl atribuie originilor italiene, franceze, germane, portugheze și chiar evreiești. Cu toate acestea, la sfârșitul secolului al XIX-lea, P. Pearling, cercetător al relațiilor dintre Rusia și tronul papal, a găsit în arhivele Vaticanului o scrisoare scrisă de mână a falsului Dmitri I în poloneză. Se poate trata aprecierea apologetică a lui Pirling a personalității impostorului în diferite moduri, dar studiile grafologice și textologice pe care le-a efectuat au arătat că False Dmitry I nu vorbea poloneza ca limba sa maternă. Mai mult, contururile multor litere latine cu capul trădează în el o persoană obișnuită să scrie în chirilic.

Contemporanii notează în unanimitate cu ce curaj uimitor, care amintește de curajul lui Peter, tânărul țar Dmitri Ivanovici a încălcat eticheta dezvoltată la curtea de la Moscova. Era potrivit ca țarul să fie calm și nepripit, serios și important. Acesta a acționat cu temperamentul numitului tată (fără cruzimea sa). Dmitry nu s-a plimbat încet în jurul palatului, ci s-a mutat rapid dintr-o cameră în alta, astfel încât chiar și bodyguarzii săi personali nu știau uneori unde să-l găsească. Nu s-a temut de mulțime, de mai multe ori, însoțit de una sau două persoane, a călărit pe străzile Moscovei. Nici nu a dormit după prânz. Toate acestea sunt foarte diferite de impostorul calculator. Să ne amintim cât de sârguincios a încercat Pugachev să copieze formularele curții Catherinei. Dacă Falsul Dmitri s-ar considera un impostor, cu siguranță ar fi reușit să stăpânească din timp eticheta și obiceiurile curții de la Moscova, ar fi încercat să nu se certe cu boierii dintr-o dată, să nu provoace nedumerire cu acțiunile sale „ciudate” și, în ceea ce privește siguranța personală, nu ar fi fost atât de neglijent. Falsul Dmitri I l-a grațiat pe Vasily Shuisky - principalul compilator al „cazului Uglich”, care urma să fie primul care îl condamna pentru impostură. În semn de recunoștință, Shuisky a organizat o lovitură de stat, iar susținătorii săi l-au ucis pe presupusul Dmitri.

Epilepsia prințului este, de asemenea, îndoielnică. Un remediu pentru această boală, chiar și cu dezvoltarea modernă a medicinei, este complet imposibil. Pentru întreaga perioadă a domniei sale (aproape un an), falsul Dmitri I nu a avut o singură criză. Între timp, poate fi pusă la îndoială și versiunea „epilepticului” fiului real al lui Ivan cel Groaznic. Ea a apărut doar în „afacerea Uglich”. Cu excepția rudelor, bonelor și copiilor care s-au jucat cu el - persoane interesate - nimeni nu a văzut vreodată convulsiile lui Dmitry. „Epilepsia” ar fi putut fi inventată de Nagimi pentru a confunda ancheta: un „accident” în timpul unei crize arăta mai plauzibil.

Abia în secolul al XX-lea, istoricii au descoperit informații că mama prințului, Maria Nagaya, a adus încă contribuții funerare pentru fiul ei. Una dintre ele a fost făcută la aniversarea morții lui Dmitri - în mai 1592, când pasiunile din jurul evenimentelor de la Uglich au dispărut deja. Nu a avut rost să servească „pentru pace” unei persoane vii doar pentru a-și abate ochii și este puțin probabil ca în secolul al XVI-lea cineva să poată decide asupra unui astfel de act blasfem ...

În ciuda abundenței versiunilor istorice, problema identității primului impostor, precum și a celui care a beneficiat cu adevărat de moartea lui Tsarevich Dmitry, rămâne deschisă.

Elena Shirokova

Pe baza materialelor:

Skrynnikov R.G. Boris Godunov. - M., Știință, 1978

El este la fel. Impostori în Rusia la începutul secolului al XVII-lea. Grigory Otrepiev. - Novosibirsk, Știință, 1990.

În toamna anului 1580, la apogeul războiului livonian, formidabilul țar Ivan Vasilievici și-a sărbătorit zgomotos cea de-a opta nuntă în Alexander Sloboda. De această dată soția sa a fost Maria, fiica boierului Fyodor Fedorovich Nagy. În biserica unde a avut loc nunta, nu existau mitropoliti sau episcopi. Liturghia a fost slujită de preotul Nikita, favoritul suveran al paznicilor, care a fost numit preoți ai Catedralei Schimbării la Față la cererea lui Ivan Vasilievici; s-a căsătorit și cu tânărul.

Conivitatea tacită a bisericii pentru o astfel de încălcare flagrantă a statutelor sale a fost multă vreme banală. Când, după moartea subită a celei de-a treia soții a sa, Martha Vasilyevna Sobakina, țarul a decis să comită o nelegiuire până acum nemaiauzită în Rusia, luându-și cea de-a patra soție, Anna Alekseevna Koltovskaya, el încă s-a deranjat să primească binecuvântarea sfântă a acestei căsătorii. La catedrala bisericii, Ivan Vasilievici s-a plâns clerului că oamenii răi au scos prima vreme soția sa, Anastasia, cu vrăjitorie, l-au otrăvit pe a doua, prințesa Cherkasy Maria Temryukovna și l-au ucis pe a treia; că, în disperare, întristare, a vrut să se dedice vieții monahale, dar văzând nenorocita tinerete a fiilor săi și a statului în dezastru, a îndrăznit să se căsătorească cu un al patrulea, deoarece este tentant să trăiască într-o lume fără soție și, acum, căzând cu emoție, cere sfinților permisiunea și binecuvântarea. ... Catedrala, condusă de arhiepiscopul Novgorod Leonid, a încheiat un acord franc cu țarul. De dragul pocăinței calde și afectuoase a suveranului, au decis să aprobe căsătoria impunând țarului penitență și pentru ca nelegiuirea țarului să nu fie o tentație pentru popor, au amenințat cu anatema pe oricine care, la fel ca suveranul, îndrăznește să ia o a patra soție. Un an mai târziu, Ivan Vasilievici și-a trimis soția enervantă la o mănăstire; Principalul său complice în această căsătorie, arhiepiscopul Leonidas, a ordonat în curând să fie cusut într-o piele de urs și urmărit de câini, după care, fără a consulta clerul, și-a permis încă câteva căsătorii. A cincea soție Maria Dolgorukova nu și-a păstrat virginitatea pentru țar și a fost înecată; a șasea și a șaptea - Anna Vasilchikova și Vasilisa Melentieva - au dispărut în nimeni nu știe unde.

Totul la această nuntă a fost la fel ca la întâmplările anterioare ale țarului - țipete scârțâite, coarne bătute nazal, tamburine zgâlțâind prost, oaspeții s-au prăbușit în feluri de mâncare bizare - lebede prăjite, cremlini de zahăr, carne în tot felul, căprioare coapte din aluat , rațe, unicorni, au băut vinuri scumpe, au glumit obraznic, au strigat cântece de beție. Doar distribuirea rândurilor de nuntă era neobișnuită. S-au așezat la aceeași masă cu Ivan Vasilyevich și Maria Fedorovna: tatăl plantat al țarului, fiul său cel mai mic Fedor, prietenul regal prințul Vasily Ivanovich Shuisky, mama plantată a miresei Irina Fedorovna, soția lui Țarevici Fedor și prietenul Țaritsyn - boierul și pofticiosul Boris Fyodorovich ...

În acea zi, niciunul dintre cei prezenți la nuntă nu și-ar fi putut imagina că lângă cuplul regal stăteau cei care în viitor erau destinați, în ciuda originii și poziției lor, să moștenească tronul Moscovei. Soarta își legase deja imperceptibil soarta, iar numărătoarea inversă a Timpului necazurilor începea cu acest nod discret.

Nunta l-a distras pe scurt pe rege de la gândurile negre. Ivan Vasilievici era în uimire provocat de succesele militare ale polonezilor și suedezilor. Războiul livonian se apropia de sfârșitul său glorios. Generalul suedez Delagardie a luat Narva, masacrând câteva mii de locuitori în el, a luat în stăpânire Koreloi, malurile Izhora, orașele Yam și Koporye. Trupele lui Stephen Batory au luat oraș după oraș în Livonia și în Rusia însăși; Radziwill, fiul guvernatorului Vilnei, a făcut raiduri pe malurile Volga și a ajuns la Rzhev. Succesele guvernatorului Ivan Petrovich Shuisky, care l-a apărat pe Pskov și a deranjat armata din Batory cu incursiuni îndrăznețe, nu au putut să-i întoarcă pe formidabilul țar la curajul său anterior și credința în invincibilitatea armelor sale. „Ne-ai simțit destul de tare; Dacă vrea Dumnezeu, te vei simți mai mult! " - Batory i-a scris mândru și a batjocorit: „Puiul își protejează puii de vultur și șoim, iar tu, vulturul cu două capete, te ascunzi de noi ... Îți cruți sângele creștin? Stabiliți un timp și un loc; apare călare și luptă-mă unul împotriva unuia, așa că Dumnezeu îl va încununa pe cel potrivit cu victoria! " Kurbsky i-a făcut ecou: „Aici ai pierdut Polotsk cu episcopul, clerul, armata, oamenii și tu însuți, după ce te-ai adunat cu forțele militare, te ascunzi în spatele pădurii, ești înmormântare și alergător! Nimeni nu te urmărește încă, dar deja tremuri și dispari. Se vede că conștiința ta strigă în tine, denunțând faptele ticăloase și nenumăratele vărsări de sânge! " Și așa a fost. Ivan Vasilievici se temea de trădare și se temea să trimită o armată pentru a întâlni dușmanii; Eram sigur că guvernatorii îl vor apuca și îl vor preda lui Batory.

La scurt timp după nuntă, orgiile au fost reluate în Aleksandrovskaya Sloboda, cu bufoni, fete și execuții. Ivan Vasilievici s-a revărsat puternic cu vin, încercând să înăbușe în sine frica și rușinea pentru umilința sa. A pierdut complet interesul pentru noua sa soție. Frumusețea Mariei nu a putut să-l seducă mult timp pe regele obosit, care s-a lăudat că a corupt o mie de fecioare în viața sa. Știrea a supraviețuit că s-a căsătorit cu ea doar pentru a-i liniști pe Tsarevici Ivan și pe colegii săi de boier, iritați de intenția sa de a căuta mâna reginei engleză Elisabeta. Îmbătrânind, Ivan Vasilyevici a început să se teamă de fiul său cel mare și uneori îl ura, poate pentru că se vedea în el. Participant - la început involuntar - la toate orgiile și execuțiile tatălui său, Țarevici Ivan a plătit țarului la fel, înecând tot mai des frica părintelui său cu voință de sine și insolență.

În noiembrie 1581, confruntarea dintre tată și fiu a fost rezolvată prin moartea prințului, care a murit în circumstanțe neclare. Țarul a stat nemișcat lângă trupul fiului său în acele trei zile în timp ce se desfășurau pregătirile pentru înmormântare ... Rudele, duhovnicii, reprezentanții, care l-au abordat cu îndemnuri și mângâieri, nu au putut să primească niciun cuvânt de la el. În Catedrala Arhanghelului, unde sicriul cu trupul țareviciului a fost adus de la Alexandrovskaya Sloboda în brațe, țarul, într-o singură haină neagră, aplecat aproape de sicriu, a plâns întreaga slujbă și slujba de înmormântare, iar apoi, după înmormântare, cu un urlet trist, a bătut mult timp la sol ...

Întorcându-se la Aleksandrovskaya Sloboda, Ivan Vasilyevich s-a retras de la toată lumea pentru o vreme. Dar apoi, într-o zi, a apărut în Duma Boierească - topit, galben, înfundându-și ochii dureroși. În tăcere de moarte, el a anunțat solemn că va concedia coroana Monomakh și va fi tuns ca călugăr pentru a încheia zilele în pocăință și rugăciune, în speranța numai milostivirii Domnului; boierii trebuie să aleagă între ei un suveran demn, căruia îi va încredința imediat puterea și va preda împărăția.

Erau unii care erau gata să creadă în sinceritatea regelui. Cu toate acestea, majoritatea boierilor, temându-se cu prudență că, în cazul consimțământului lor, atracția țarului pentru schemă ar putea dispărea brusc, au început să-l implore să nu meargă la mănăstire, cel puțin până la sfârșitul războiului. Ivan Vasilievici, cu nemulțumire vizibilă, a fost de acord să extindă grija statului și a poporului mic, încredințată lui de Dumnezeu. Dar, ca semn al durerii sale, a trimis o comoară, un sceptru și veșminte regale magnifice la tezaurul de la Kremlin. Curtea, împreună cu regele, s-a îmbrăcat în doliu și a crescut părul în semn de pocăință. Ivan Vasilievici a servit zilnic o panikhida. Pocăit. El a trimis daruri bogate către Răsărit, către patriarhi - la Constantinopol, Antiohia, Alexandria, Ierusalim - pentru a se ruga pentru odihna sufletului fiului său. Mi-am amintit energic de toți oamenii executați și torturați de el, și-am scris numele în cărțile sinodice. Despre cei pe care nu mi-i aminteam, am scris pur și simplu: „Ți sunt cunoscuți, Doamne!”

Probabil, sub influența unei dispoziții pocăitoare, s-a împăcat cu Maria. În februarie 1582, în al doilea an de căsătorie, s-a simțit însărcinată.

S.M. Prokudin-Gorsky. Voalul cusut de Maria Naga. Fotografie din 1910.

Dar în curând Mary a fost complet dezgustată de el. Ivan Vasilievici a reluat proiectele unei uniuni de căsătorie cu casa regală engleză. În august 1582, l-a trimis la Londra pe nobilul Fyodor Pisemsky pentru a negocia condițiile căsătoriei sale cu Mary Hastings, nepoata reginei Elisabeta. Despre Maria Pisemsky s-a ordonat să se spună că, deși țarul are o soție, ea nu este un fel de regină, ci un subiect simplu, nu-i este plăcut și de dragul nepoatei reginei poate fi alungat.

În toamnă, curtea s-a mutat la Moscova. Aici, pe 19 octombrie, în ziua pomenirii sfântului mucenic Uar, Maria a născut un băiat, care a fost botezat Dmitri. (Poate că numele fiului ei a fost ales de ea în cinstea unuia dintre strămoșii ei. Golul a venit din Danemarca. Strămoșul lor Olgerd Prega, botezat pe Dmitri, a părăsit Danemarca în 1294 la Marele Duce Mihail Iaroslavovici din Tverskoy și a fost alături de el în boieri. ) Prințul Ivan Fiodorovici Mstislavski, un descendent al vechilor prinți ai Lituaniei, care s-a înrudit cu casa domnitoare, a fost ales ca succesor al tsareviciului.

În iarna anului 1584, a devenit clar că a noua căsătorie a regelui nu va avea loc. Pisemsky a scris de la Londra că nepoata reginei era bolnavă de variolă și, mai mult, nu voia să-și schimbe credința. Maria, care se aștepta în fiecare minut la despărțirea de fiul ei și la tonsura într-o mănăstire, îi ușura inima. Dar viitorul ei era încă neclar.

În ianuarie, Ivan Vasilievici s-a îmbolnăvit: organele sale genitale erau umflate, interiorul putrezit, corpul țarului a emis o duhoare dezgustătoare. Două luni de o boală teribilă, pe care medicii au găsit-o greu de determinat, deși au văzut cauza ei în fosta viață lasătoare și pasiunile neînfrânate ale țarului, l-au transformat într-un bătrân decrepit. Cu toate acestea, el nu dorise niciodată să trăiască atât de rău. Disperat de arta medicilor străini, el a distribuit pomană generoasă mănăstirilor, a căutat mântuirea în vrăjitoria vrăjitorilor și a tămăduitorilor care, la ordinele sale, au fost aduși la Moscova din nordul îndepărtat ...

Godunov și Belsky au luptat lângă țarul pe moarte. La instigarea lor, Ivan Vasilyevich făcea și schimba testamente în fiecare zi. Belsky l-a încurajat să încredințeze administrația statului în mâinile arhiducelui austriac Ernest, pe care odată țarul a vrut să-l facă rege polonez. Kravchy sa dovedit a fi mai agil: a reușit transferul tronului la Fedor și numirea unui consiliu de administrație cu el, care îl includea pe el însuși, pe Belsky, pe boierul Nikita Romanovich Zakharyin și pe prinții Ivan Fedorovich Mstislavsky și Ivan Petrovich Shuisky. Țarul l-a numit pe Uglich la Dmitri și la mama sa; a încredințat educația țarevici lui Belsky.

Acest ultim testament a fost semnat pe 15 martie. Au mai rămas doar trei zile până la moartea regelui. În acest timp, Belsky, uitând de arhiducele austriac, i-a incitat pe Nagikhs - tatăl reginei, frații și unchii - să caute împreună tronul pentru Dmitry. Faptul că prințul de un an și jumătate, potrivit canoanelor bisericii, a fost considerat nelegitim, nu i-a deranjat - la urma urmei, era un suveran natural, carne din carnea unui rege redutabil. Nu se știe dacă Maria a aprobat planurile conspiratorilor; cel mai probabil nu i s-a cerut consimțământul. Este posibil ca Belsky să aibă perspective mai îndepărtate pentru viitor. Este posibil ca, folosind numele lui Dmitry, să fi sperat să scoată coroana Monomakh din capul lui Fyodor, pentru ca mai târziu să o poată pune singură, căsătorindu-se cu Mary.

Pe 18 martie, Ivan Vasilievici s-a simțit mai bine. S-a înveselit, și-a reluat studiile de afaceri de stat. Pe la ora trei m-am dus la baie, spălat de plăcere, m-am amuzat cu melodiile mele preferate. Împrospătat, a aruncat un halat larg și a comandat setul de șah. Au adus o scândură și două cutii cu figuri. Ivan Vasilievici și-a lăsat mâna în piept, a scos prima siluetă pe care a dat-o. Dar dintr-o dată au fost prea multe celule pe tablă, au plutit, au clipit, au schimbat culorile ... Durerea insuportabilă în piept și un atac de sufocare momentan au aruncat totul în întuneric ..

Chiar și în jurul palatului, slujitorii alergau cu capul în cap, au trimis unii după vodcă, alții pentru apă de trandafiri, chiar și medicii au frecat corpul neînsuflețit al țarului cu poțiunile lor, chiar și mitropolitul Dionisie a efectuat în grabă ceremonia tonsurii asupra lui, iar Belsky a ordonat deja arcașilor săi loiali să închidă porțile Kremlinului și a început convinge gardienii să predea sceptrul și globul lui Dmitry.

Plecarea familiei lui Ivan cel Groaznic.
Miniatură de la Observatorul secolului al XVI-lea .

Între timp, clopotul a fost lovit pentru exodul sufletului. Moscoviții s-au repezit la Kremlin. Găsind poarta închisă, au devenit agitați. Au fost auzite strigături că Belsky îl epuizase pe marele suveran și acum vrea să-l omoare pe Țarevici Fyodor. Pe ici pe colo, trestii, muschete, drekolya se legănau deja peste capul oamenilor. Întreaga lume l-a cerut de la Kremlin pe Nikita Romanovici, favoritul oamenilor, și l-a dus acasă sub pază. Apoi au apărut arme de undeva. Au fost așezați în fața porților Frolovsky (Spassky) și au început să tragă.

Belsky a plecat în lume. După ceva timp, arcașii de pe pereți au strigat pentru încetarea focului. Porțile s-au deschis, Godunov, Mstislavsky, Shuisky și funcționarii Shchelkalov au ieșit la popor. Ei i-au asigurat pe orășeni că prințul și boierii sunt în siguranță, iar Belsky a mărturisit trădarea și va fi exilat de guvernator la Nijni Novgorod. Entuziasmul s-a potolit treptat.

În aceeași noapte, Maria și fiul ei, tatăl ei, frații și unchiul au fost exilați la Uglich. Pentru decență au dat un slujitor, administratori, avocați, copii boierești și o escortă onorifică - două sute de arcași. Călăreți, căruțe, căruțe, trăsuri au pornit în întuneric. Biciul a izbucnit, caii au scâncit; torțele aruncă o strălucire roșie pe zăpada slabă care cade sub alergători. Se spune că Fyodor s-a apropiat de trăsura în care stăteau Maria și Dmitry.

Du-te, fratele meu cu Dumnezeu, - șopti el aplecându-se asupra copilului. „Când vei crește, atunci voi sacrifica tronul tatălui tău și eu însumi voi rămâne în tăcere ...

Prințul Uglich

Uglich se află pe Volga, pe ambele maluri. În secolul al XVI-lea, locurile de aici erau pustii, sălbatice. În jur - jungle impasibile, mlaștini, izvoare în arin și stuf, pini și molizi seculari, bolovani care au devenit mușchi. Un ticălos invizibil cântă cu o voce subțire, elanii și mistreții își fac cu greu drum prin încurcăturile ramurilor de molid. Nu există un loc mai bun pentru jaf. Și pentru mântuirea sufletului. Mai devreme, până când kazanienii au fost pacificați, nu a existat viață din partea tatarilor. Cazacii, care au urcat pe Volga cu bărci, de asemenea, nu le-a lipsit pe ale lor, pentru nimic ortodoxii. După anexarea Kazanului, râul a devenit calm, mirenii s-au îmbogățit în comerț și mănăstirile liniștite s-au înmulțit în afara orașului.

Oamenii uglici înșiși nu erau contrari să concureze în antichitate cu Rostov cel Mare: propria lor cronică Uglich a păstrat legenda despre o anumită Yana care a trăit aici, care era fratele prințesei Olga sau rude mai îndepărtate. Pentru o lungă perioadă de timp, orașul a purtat numele de polul Yanovo după numele său și apoi a început să fie numit polul Uglich - presupus din colțul pe care Volga îl formează aici, întorcându-se brusc de la nord la vest.

Uglich este un oraș independent. Totul aici este al său - propria cronică, propriul sfânt, prinții. Ultimul oraș specific din statul Moscovei. Poporul Uglich este obișnuit să fie deținut de marele duce, frații suveranilor de la Moscova. Au rămas fermi pentru stăpânul lor, fără a economisi stomacul. Nu cu mult timp în urmă au încercat să-i salveze pe Ivan și Dmitry Andreyevich, nepoții lui Ivan III Vasilyevich, din captivitate, pe care i-a închis într-o mănăstire. Atunci împăratul, supărat, a împrăștiat pe mulți dintre uglici în alte orașe. De atunci, Uglich a trăit liniștit. Ultimul prinț Uglich a fost Yuri Vasilyevich, fratele formidabilului țar, așa că înfrângerea și rușinea oprichninei au trecut cu bucurie orașul.

Poporul Uglich l-a acceptat pe noul prinț cu bucurie. Deja de departe, Maria a văzut o mulțime elegantă de orășeni, clerici, cruci, stindarde care părăseau orașul pentru a întâlni trenul. Clerul a ținut discursuri de întâmpinare. Poporul s-a bucurat și a căzut prosternat în fața trăsurii regelui.

În Catedrala Schimbării la Față, s-a rugat mult timp la mormânt cu moaștele Sfântului Prinț Roman de Uglich. Apoi s-a dus la palat. Am rătăcit prin camerele de piatră reci și goale, căutând în ce cameră să stau. În cele din urmă, ea a ales cele mai îndepărtate camere și s-a retras la ele cu Dmitry.

S.M. Prokudin-Gorsky. Palatul din Uglich

Cum poți uita camerele de la Kremlin, onoarea, puterea, implicarea ta în afacerile de stat și pe cei care le conduc? Poate că Golii s-ar fi împăcat cu viața din Uglich, dacă nu li s-ar fi reamintit zilnic în cel mai umilitor mod că erau în exil. Adevărat, exilații au rămas în relații excelente cu însuși Fedor: Golul i-a trimis plăcinte de sărbători, țarul le-a prezentat blănuri. Însă funcționarul Mihail Bityagovsky, numit de gardieni să aibă grijă de familia rebelă, a eliminat în mod suveran economia palatului și toate veniturile. Nu i-a permis nudului să cheltuiască niciun bănuț în plus față de conținutul pe care îl definise. Frații Mariei, Mihail și Grigorie, s-au supărat, au aranjat altercații teribile cu funcționarul ursuz, dar numai în zadar le-au stricat sângele.

Desigur, amintirile Moscovei, regretele legate de tronul pierdut, amuzamentul despre Godunov au fost partea principală a conversațiilor din palat. Dmitry a ascultat sensibil aceste conversații, absorbind stările de spirit ale adulților. La Moscova s-a spus că odată jucându-se pe gheață cu alți copii, a poruncit să sculpteze din zăpadă o duzină de figuri și, dându-le numele celor mai nobili boieri, a început să le tăie cu sabia; omului de zăpadă, portretizându-l pe Boris Godunov, i-ar fi tăiat capul, spunând: „Așa vei fi când voi domni!”

De asemenea, au asigurat că prințul iubește chinurile și sângele și urmărește de bunăvoie cum sunt tăiați taurii și berbecii și, uneori, își face drum în bucătărie pentru a rostogoli capetele găinilor cu propriile mâini. Adevăratul fiu al lui Grozny! Cu toate acestea, mulți au numit aceste povești o calomnie răspândită de Boris însuși și, dimpotrivă, au susținut că tânărul prinț avea mintea și sufletul unui adevărat suveran creștin, evlavios și drept.

Potrivit mărturiei unanime a scriitorilor străini și ruși, cineva a încercat să-l otrăvească pe Dmitri de două sau trei ori. Este imposibil de spus de ce aceste încercări au eșuat. Cronicarii cunosc o explicație: „Dumnezeu nu a îngăduit”. Poate că motivul acestor zvonuri a fost atacul de vărsături al prințului - din cauza mâncării de slabă calitate sau din alt motiv. Un lucru este sigur: Regina Maria se temea permanent de viața fiului ei. Și ar putea rămâne nepăsătoare, dacă până în 1590 Mstislavsky și Shuisky ar fi murit în mănăstiri, Evdokia, fiica Mariei Vladimirovna, ar fi murit în circumstanțe suspecte, iar fosta regină livoniană ar fi fost tunsă o călugăriță? Zvonurile au atribuit aceste morți poftei de putere a lui Boris, iar în palatul Uglich au împărtășit fără îndoială această opinie. Însăși cursul evenimentelor a făcut, dacă nu chiar Dmitri însuși, apoi numele său steagul în jurul căruia toți adversarii secreți (evident nu mai rămâneau) ar putea aduna. Alinierea forțelor părea evidentă pentru toată lumea. Și nu numai cei goi, ci și mulți alți oameni din Rusia s-au întrebat: va îndrăzni Boris să facă ultimul pas teribil?

În Rusia, doar cele mai grave așteptări se împlinesc. La 17 mai 1591, vestea s-a răspândit prin Moscova ca un fulger: Țarevici Dmitri dispăruse! Au transmis diferite lucruri: bebelușul a fost victima fie a unui accident, fie a unui funcționar ticălos care a fost sfâșiat de uglieni la locul crimei; numele cumnatului regelui nu a lăsat limbi.

Godunov simți că pământul pleacă de sub picioarele lui. Zvonurile nefavorabile trebuiau disipate cu orice preț și cât mai curând posibil.

A doua zi, o comisie de anchetă a plecat la Uglich. Godunov a încercat cât a putut să-i ofere, cel puțin exterior, un aer de imparțialitate completă. Dintre cei patru membri ai săi, trei păreau să nu aibă motive să-i facă pe plac lui Boris: prințul Vasili Ivanovici Shuisky aparținea unei familii rușinate; grefierul Elizar Vyluzgin și-a îndeplinit îndatoririle directe; Mitropolitul Gelasiy din Krutitsa a reprezentat autoritatea sa morală specială a bisericii. Un singur anchetator, okolnichny Andrei Kleshnin, era direct legat de Boris - soția sa, prințesa Volkhonskaya, era o prietenă inseparabilă a țarinei Irina, iar Kleshnin însuși se bucura de încrederea exclusivă a lui Fyodor și era dedicat lui Godunov din toată inima.

Se poate ghici doar dacă anchetatorii au primit instrucțiuni de la Godunov. În orice caz, acțiunile lor arată că aveau o idee excelentă asupra direcției în care ar trebui să se mute ancheta într-o chestiune atât de delicată pentru Boris.

În seara zilei de 19 mai, comisia de anchetă a ajuns la Uglich și a început imediat interogatoriile. Ancheta a durat aproape două săptămâni. După ce au îngropat cadavrul țareviciului în Biserica Mântuitorului Uglich, anchetatorii s-au întors la Moscova pe 2 iunie. Grefierul Vasily Shchelkalov a citit materialele cazului în fața suveranului și a catedralei conduse de patriarhul Iov. Din mărturia respondenților s-a format o imagine destul de clară a ceea ce se întâmplase.

Țarevici Dmitri a suferit de epilepsie (epilepsie). Sechestrele bolii s-au produs violent: în timpul uneia dintre ele a mușcat mâinile fiicei lui Andrei Alexandrovich Nagy, unchiul reginei Maria, iar de altă dată a rănit-o pe regină însăși cu o grămadă - un cui lung, gros cu degetele, cu care prințul îi plăcea să joace. Pentru a vindeca copilul, a fost dus la bătrânii lui Chiril pentru a primi comuniunea cu pâinea Maicii Domnului; au apelat și la vindecători, dar în loc de tratament, l-au deteriorat pe prinț. Cu trei zile înainte de accident, Dmitry a avut din nou o criză. Sâmbătă, 15 mai, s-a simțit mai bine, iar regina l-a dus la masă, iar la întoarcerea la palat i-a permis să se joace în curtea din spate, încredințându-l în grija mamei Vasilisa Volokhova, a asistentei umede Arina Zhdanova (de soțul ei Tuchkova) și a patului Maria Kolobova (căsătorită cu Samoilova ). Țarevișului i s-au alăturat încă patru „rezidenți” - copii de curte de aceeași vârstă: Petrushka Kolobov, Bazhenka Tuchkov, Ivashka Krasensky și Grishka Kozlovsky. S-au jucat din nou la fund, lovind inelul de fier pe pământ cu un cuțit. Deodată, prințul a avut o nouă criză și, căzând, s-a rănit profund cu un cuțit în gât.

„... O boală neagră a venit din nou la prinț și l-a aruncat la pământ, iar apoi prințul s-a înjunghiat în gât și l-a bătut mult timp, dar apoi a plecat” (mărturia Vasilisei Volokhova).

„... a atacat el însuși cuțitul în epilepsie și era încă în viață” (mărturie a lui Grigory Fedorovich Nagy).

Arina Tuchkova l-a luat pe Dmitry în brațe. La țipăt, regina a fugit din palat. Înfuriată, ea a început să-l bată pe mama, care nu-l salvase pe prinț, cu un buștean, spunând că fiul ei Osip Volokhov, împreună cu fiul lui Bityagovsky Danila și nepotul său Nikita Katchalov, l-au înjunghiat pe Dmitri; iar Volokhova a început să o bată cu fruntea, astfel încât regina a ordonat căutarea neprihănită, deoarece fiul ei Osip nu fusese niciodată la curte.

Maksimka Kuznetsov, care se afla în acel moment pe clopotnița Bisericii Spaska, care se afla lângă palat, a observat că ceva nu este în regulă și a sunat la alarmă. Sexonul Bisericii Catedralei, preotul văduv Fedot Afanasyev, poreclit Castravete, la auzul sunetului, a fugit din curte în oraș; el a fost întâmpinat de avocatul instanței din curtea furajeră, Șabat Protopopov, care, referindu-se la ordinul țarinei, a ordonat să sune clopotul „și l-a lovit în gât”.

Orașul a decis că a început un incendiu în palat. Oamenii s-au revărsat în curtea palatului. Primii care au alergat au fost frații țarinei, Mihail și Grigorie. Maria, obosită să o bată pe Volokhova, dar încă nu și-a potolit furia, i-a înmânat buștenul lui Grigory, care a continuat să bântuie pe mama nepăsătoare din lateral. Apoi a apărut unchiul reginei, Andrei Alexandrovich Nagoy. Când mulțimea a început să se adune în curte, el a luat trupul prințului, l-a dus la Biserica Mântuitorului și a fost alături de el „nemilos”, „astfel încât nimeni să nu fure trupul prințului”. În acest moment, Maria și Mihail au început să-i entuziasmeze pe oamenii care alergau, strigând că Bityagovskys, tatăl și fiul, Osip Volokhov, Nikita Kachalov și funcționarul Danila Tretyakov l-au ucis pe tsarevich. Un alt unchi al reginei, Grigory Alexandrovich Nagoy, care a fost unul dintre ultimii care au ajuns la palat, auzise deja că „prințul, spun ei, a fost înjunghiat, dar nu a văzut cine îl înjunghiase”.

În acest moment, funcționarul Mihail Bityagovsky a luat masa la el acasă cu preotul Bogdan, tatăl spiritual al lui Grigory Fedorovich Nagy. Când au sunat clopotele, funcționarul a trimis oameni să vadă dacă există un incendiu. S-au întors, spunând că omul bogat Kirill Mokhovikov, numindu-se martor ocular al accidentului, „a dat vestea” că prințul s-a sinucis.

Bityagovsky s-a repezit la palat. Porțile erau închise, dar Kirill Mokhovikov le-a deblocat pentru el, confirmând că prințul dispăruse. Orășenii s-au repezit prin curte cu sulițe, topoare, sabii. Bityagovsky a fugit la camerele țarinei - „spera că țareviciul era deasupra”, dar, nemaiavând pe nimeni, a coborât. Aici a fost remarcat de curte și de orășeni și înconjurat. El i-a întrebat: pentru ce sunt ei cu topoare și sulițe? În loc să răspundă, au început să-i urmărească pe Danila Tretyakov, care se afla și el în curte. Fugarii s-au gândit să scape închizându-se în coliba Brusyana, dar mulțimea „a scos ușile”, i-a târât pe grefieri din colibă \u200b\u200bși i-a ucis pe amândoi. De asemenea, au ucis un bărbat care a arătat simpatie pentru Volokhova.

Avdotya Bityagovskaya a mărturisit că fraților țarinei, Mihail și Grigorie, li s-a ordonat să-l omoare pe soțul ei, iritat de certuri constante cu el: Bityagovsky s-a certat cu Mihail Nagy pentru faptul că „primea în mod constant vrăjitori și vrăjitoare pentru Tsarevich Dmitry” și că el și fratele său adăposteau vrăjitoarea Andryushka. Mochalov, care se întreabă pentru ei cât de durabili sunt suveranul și împărăteasa.

După asasinarea lui Mihail Bityagovsky, Danila Tretyakov a avut de-a face cu Danila Bityagovsky și Nikita Katchalov, care s-au refugiat în Dyachnaya izba: au fost „trageți afară” și „bătuți până la moarte”. Apoi au început să jefuiască curțile celor uciși.

„... Și toți oamenii s-au dus la curtea Mihailov din Bityagovsky, iar curtea Mihailov a fost jefuită, iar băutura din pivniță a fost băută în butoaie, iar butoaiele au fost ciupite” (mărturie a lui Danilko Grigoriev, mirele palatului).

Văduva lui Bityagovsky a fost aspru bătută, iar curtea a fost jefuită „fără urmă”. În Dyachnaya izba au despărțit „cutițele” și au furat 20 de ruble de bani de stat. În același timp, au fost uciși încă trei oameni, Mihail Bityagovsky, și doi, Nikita Kachalov; iar Mihail Nagoy a ordonat să fie ucis tâmplarul Savva cu șase tovarăși pentru faptul că au interpretat că grefierii au fost uciși „pentru râs” (adică degeaba). Grefierul Tretyatko X, Vasyuk Mihailov, Tereshka Larivonov, cărturarii Marko Babkin și Ivashka Yezhov, care au reproșat cetățenilor că au ucis degeaba grefierii, au auzit răspunsul: „Veți primi același lucru de la noi!” - s-au speriat și au fugit din oraș în pădure pentru a aștepta sosirea poporului suveranului. Mulți orășeni au fost atrași acolo, temându-se de viața lor.

Osip Volokhov a fost unul dintre ultimii ucisi. Hegumen al mănăstirii Alekseevsky Savvaty, care a ajuns pe clopoțelul de alarmă din oraș, l-a găsit încă în viață la aproximativ șase seara. Mulțimea l-a adus pe Osip la Biserica Mântuitorului, unde Savvaty a intrat să o vadă pe regină. Maria stătea la mormântul fiului ei; Osip se ascundea în spatele unuia dintre stâlpii templului. Maria i-a arătat lui Savvaty, ca complice la uciderea prințului. Când egumenul a plecat, mulțimea s-a repezit la Osip; curtea lui Vaska s-a aruncat pe corpul stăpânului, acoperindu-l cu el însuși - așa că l-au ucis.

Ultima victimă a mulțimii furioase a fost „nevastă nebună” care locuia în curtea lui Mihail Bityagovsky și mergea adesea la palat „pentru amuzamentul prințului”. Regina a ordonat-o să fie ucisă două zile mai târziu, deoarece „soția acelui prinț se strică”.

Timp de trei zile, Uglich a fost în mâinile lui Nagy. În jurul orașului, pe căruțe, oamenii lor din curte călăreau, de-a lungul drumurilor care duceau la Moscova, călăreții au fost trimiși, astfel încât nimeni să nu poată da mesaj împăratului despre atrocitățile lor. Înainte de sosirea anchetatorilor, Golii au decis să ascundă urmele trădării lor și să direcționeze ancheta pe o cale greșită. Grefierul orașului Rusin Rakov a recunoscut de bunăvoie că a fost implicat în această conspirație de către Mikhail Nagim, care în seara zilei de 18 mai l-a convocat de șase ori și, având în spate o mulțime de curteni, l-a obligat să sărute crucea: „dacă ești al nostru” - și i-a cerut „să stea cu noi în același timp. " Rakov, vrând nevrând, a fost de acord. Michael i-a poruncit să „adune cuțite” și „să le pună pe acei oameni bătuți”, ca dovadă a intențiilor lor rele. Rakov a luat mai multe cuțite din rândul negustorilor și de la orășeni, din curtea Bityagovsky - un club de fier, iar Grigory Nagoy i-a dat sabia. Arma a fost pătată cu sânge de pui și plasată lângă cadavrele lui Mihail Bityagovsky, fiul său, Nikita Kachalov, Osip Volokhov și Danila Tretyakov. Au pus chiar și un pistol cu \u200b\u200bautopropulsie lângă unul dintre ucigașii Bityagovsky. În ciuda acestei expuneri, Mikhail Nagoy a insistat cu încăpățânare că tsareviciul a fost ucis de Bityagovsky și tovarășii săi și că el însuși era nevinovat.

Astfel, trădarea nudului era evidentă. Crimele poporului suveran au avut loc la ordinele lor, cu ajutorul curții lor, care conducea cetățenii. Mitropolitul Gelasiy a adăugat la ceea ce citise că înainte ca comisia să plece la Moscova, țarina Marya l-a chemat la ea și a vorbit cu o „mare petiție” că este o afacere păcătoasă și vinovată și s-a rugat ca suverana să arate milă față de frații ei din vina lor.

Consiliul a adoptat în unanimitate o decizie: în fața suveranului țar Fiodor Mihail și a lui Grigorie Nagikh și a orășenilor din Uglich, a existat o trădare evidentă, iar moartea prințului s-a întâmplat prin judecata lui Dumnezeu; cu toate acestea, aceasta este o afacere Zemstvo, în mâna regală și în executarea, rușinea și mila, catedrala ar trebui să se roage Domnului Dumnezeu, Preacurată Născătoare de Dumnezeu, marilor făcător de minuni ruși și tuturor sfinților pentru țar și țarină, pentru starea lor de sănătate pe termen lung și tăcerea din războiul intern.

S.M. Prokudin-Gorsky. Clopot Uglich

Țarul a ordonat boierilor să rezolve cazul și să-i execute pe vinovați. Aceste zile Godunov nu a fost vizibil nici la consiliu, nici la Duma - a vrut să excludă orice suspiciune de presiune asupra deciziilor lor din partea sa. Golii au fost aduși la Moscova, torturați sever și apoi exilați în orașe îndepărtate. Regina Maria a fost tunsă cu forța într-o călugăriță sub numele de Marta și trimisă la mănăstirea St. Nicolae pe Vyksa, lângă Cherepovets. Au fost executați 200 de uglici; alții au fost tăiați limba, mulți au fost închiși și 60 de familii au fost exilate în Siberia și au populat orașul Pelym. Nici clopotul de alarmă Uglich nu a fost cruțat: prin ordinul țarist, l-au lipsit de semnul crucii, i-au tăiat urechea, i-au scos limba, l-au bătut cu bici și l-au dus la Tobolsk. (Voievodul Tobolsk, prințul Lobanov-Rostovsky, a ordonat să predea clopotul fără ureche cabanei de comandă, unde a fost înregistrat ca „primul neînsuflețit neînsuflețit din Uglich.”) Corpurile lui Bityagovsky și ale celorlalți uciși, aruncați într-o groapă comună, au fost săpate, îngropate și îngropate cu cinste ... Văduvelor și mamei lui Volokhova li s-au acordat moșii.

Aceasta încheie povestea lui Dmitry, prințul Uglich.