Cine vrea să returneze URSS. Doriți să returnați URSS? Nostalgie pentru URSS
Material foarte serios astăzi.
Pentru început, vă jur că, în următorul articol serios, voi certa cu siguranță actualul guvern :) Are ceva de criticat cu tărie, cu condiția ca înainte să fie scoși din audiență toți consumatorii de granturi pro-occidentali, pentru urechile cărora nu este destinat acest adevăr.
Dar astăzi, despre altceva, nu mai puțin important - o încercare de a înțelege ce au pierdut exact cei care își amintesc tânărul sovietic cu lacrimi.
Stai așa. Va fi greu.
Odată am observat că majoritatea celor care astăzi cer să se întoarcă în URSS au aproximativ aceeași vârstă cu ultima generație de membri sovietici Komsomol. Acei „gardieni ai valorilor revoluției” care trebuiau să fie primii care aduc la viață idealurile lui Marx, Engels, Lenin și Stalin. Aceasta este o generație de oameni care și-au început cariera în perioadele de stagnare și perestroică.
Din anumite motive, mulți au uitat că această generație anume a intrat în apogeul activității sale comerciale în momentul pe care îl numim „anii 90”. Această generație, proprietarii anilor 90, a avut un fel de problemă comună de management - mic orizont de planificare în absența unor procese și metodologie bine construite... Au trăit într-o zi - de la salariu la salariu, de la livrare la livrare, de la o tranșă valutară la alta. " Astăzi va veni la noi o pungă de blugi de contrabandă Levi's, o vom conduce și mâine vom vedea ce se întâmplă„Și cumva este așa în toate.
Înțeleg cu siguranță că flexibilitatea și capacitatea de adaptare la mediu sunt uneori reci. Dar aceiași au reușit să abandoneze sistematic și planificarea complet, ca și cum ar fi un fel de păcat cumplit. Au chiar un cuvânt foarte caracteristic - „ acord". Acesta este momentul în care toată încrederea ta în viitor se bazează pe un acord verbal cu aceeași scobire ca tine, care va dura până" viața nu se va schimba„(și se va schimba brusc și chiar în această seară).
Aici, ca și cum ar fi răul, undeva pe fundal, portretele lui Stalin și Beria pâlpâie și contrastul acestor antichități manageriale târzii ale Komsomolului cu planurile principale de mare amploare Stalin-Beria. Acest contrast a fost dureros de privit. Îl doare la fel pe membrii Komsomol de ieri, care au șters cu sârguință și au murdărit cu noroi aceste două nume de pretutindeni, unde numai ei și-au putut aminti.
Primul lucru care a dispărut odată cu prăbușirea sistemului sovietic a fost tocmai planificarea și metodologia.... Orice altceva a trăit puțin mai mult sau mult mai mult, dar consistența a fost cea care a dispărut încă din primele minute ale aderării „reformatorilor” de pe mașina blindată din fața „Casei Albe”.
Mi se pare că acești veșnici membri Komsomol cer revenirea URSS, pentru că existau Gosplan și Gosstandart ca morcov (iar controlul de stat cu OBKHSS ca băț).
Împreună, aceste structuri au permis gorgurilor kosmomolskie să nu aibă propriul lor orizont de planificare, ceea ce înseamnă că nu au fost responsabili pentru rezultatul final. Nu să formulați semnificații, să nu vă setați sarcini, să lucrați după cum se dovedește.
Mai mult, dacă îi întrebi de ce au trăit așa, se dovedește că sunt copii, nu au nicio vină, viața asta a devenit brusc atât de imprevizibilă. Dar cine altcineva o face previzibilă dacă nu cei care trăiesc în ea?
Sistemul actual de stat, ce va fi(in speranta) în următorii xx ani, foarte implicat în metodologii și standarde (cel mai adesea, de origine occidentală din cauza lipsei propriei sale) și cere ca fiecare manager slab și sărac să aibă un plan general de dezvoltare de ceea ce se află în subordinea sa și pentru acest plan a fost responsabil personal față de stat sau conducere. Adică, el însuși se ridica atât pentru formularea semnificației activităților sale, cât și pentru conformarea cu acest plan.
Vedem o renaștere în ideea planificării și sistematizării pe termen lung. Nu sunt încă proporții staliniste, dar - Doamne ferește - vom ajunge la asemenea.
Astăzi, în orice organizație mare normală cu cel puțin 10 ani de istorie de supraviețuire pe piață, cel mai probabil există un departament de metodologie și standarde. Și dacă aceasta este o organizație legată de tehnologia informației și dezvoltarea de software, atunci este pur și simplu necesară acolo - aceasta este norma industriei. Și dacă o femeie cazacă nebună vine acolo cu propuneri în stilul „hai să o facem acum și orice se întâmplă mâine”, atunci îl vor privi ca pe un idiot și-l vor da afară.
Această mișcare spre planificare și standarde ne-a venit astăzi din Occident, dar Occidentul însuși nu a inventat-o \u200b\u200b- au înțeles o parte din experiența URSS și au recunoscut-o ca fiind utilă. Acesta este manualul stalinist, ale cărui beneficii incontestabile ne-au fost amintite de rivalii noștri. Cu mintea lor burgheză mercantilă, au luat-o odată și au calculat că se dovedește a fi și profitabilă!
Numai cu un orizont de planificare de cel puțin un deceniu este posibil să construim poduri Crimeea, să organizăm olimpiade și să câștigăm în Siria. Astăzi corporațiile de stat și proiectele de stat sunt concepute pentru astfel de orizonturi, iar întregul sistem se mișcă încet, dar sigur, în aceeași direcție. Cei care astăzi nu pot trage de multă vreme planificarea pe termen lung și se pot mobiliza pentru joc mult timp, astăzi pur și simplu nu vor avea încredere în aceste ordine guvernamentale, ceea ce înseamnă că vor sta în bucătărie fără bani și fără muncă.
Și apoi foștii membri Komsomol apar pe scenă cu orizontul lor de câteva zile, un acord și amicism. Unde vor merge ei cu un astfel de sistem? În depresiunea marțiană, unde Gagarin nu zbura. Plafonul lor actual este o afacere non-strategică pentru câteva zeci de suflete ... Mai mult, chiar și pentru aceste suflete trebuie să-și asume responsabilitatea cu un orizont plan de cel puțin un an, să rezerve bani pentru vacanțe, să asigure reziliența serviciilor, să prevină un decalaj de numerar etc. Și chiar și asta singur face ca „comerțul” să gemă și să plângă egiptean.
Nu trebuie să furați compoziția petrolului în Bashkiria și să o vindeți în Polonia în cadrul unui sistem offshore, numind totul o afacere comercială interesantă.
Chiar și în viața obișnuită a unei persoane obișnuite care lucrează, se dovedește așa - pentru a trăi mai mult sau mai puțin bine, astăzi trebuie să înveți cum să îți planifici bugetul mult timp și să te forțezi să urmezi planul. Controlează riscurile, ia în considerare posibilele forțe majore și amână-le.
Dacă o persoană începe să trăiască din salariu în salariu (ca un muncitor și inginer sovietic târziu tipic), atunci acesta este un drum direct către restaurantele de microcredite și falimentul persoanelor fizice. Și amintiți-vă cum statul FORȚAT de legea șoferilor să aibă o poliță de asigurare de răspundere civilă sub amenințarea interzicerii funcționării mașinii, pentru că altfel a fost imposibil să se garanteze că cetățenii au bani pentru despăgubiri urgente pentru daune. Cetățenii au planificat cu trei zile înainte și în aceste planuri nu a existat niciodată ocazia de a deteriora mașina altcuiva ...
Și apoi începe: întoarce-ne urgent URSS la noi!
Toți cei care au fost crescuți de „planul de stat”, responsabilitatea personală pentru plan și rezultatul se ridică foarte mult - cer revenirea „stabilității și justiției sociale”, ceea ce în practică înseamnă cerința ca statul să planifice (și să facă) central pentru toți și să-l dea „lucrătorilor obișnuiți” abilitatea de a gândi doar cu trei zile înainte.
Și cum ar cânta astăzi dacă un anume „Stalin” le-ar cere responsabilitate personală pentru îndeplinirea unui plan lung de câțiva ani sub amenințarea de a fi exilați în lagăre? Dar prima versiune a Uniunii Sovietice s-a pus pe picioare tocmai pe astfel de metode ...
Nu, tovarăși. Uniunea Sovietică a celei de-a doua versiuni va fi, dar nu va fi un paradis pentru burghezii burghezi, care se ascund în spatele unui bilet Komsomol, visând la o mașină nouă și blugi importați, dar incapabili să le cumpere din propria lor neglijență.
Va avea loc când atât ministrul, cât și un muncitor obișnuit de pe linia de asamblare ajung la acel „zen” că nu pot, din motive personale, să perturbe planul general. din aceasta personal ceva îi va răni în regiunea sufletului.
Ai întrebat ce țară vreau pentru copiii mei. Iată una.
Acum, spre bucuria tuturor, mă voi gândi la felul în care voi certa actualul guvern data viitoare.
Datorită vârstei mele, am găsit „târziu Scoop” - 70-80 - începutul anilor 90. Îmi amintesc foarte bine de strigătul Brejnev, și de Cernenko și Andropov care treceau în mod neclintit, care pâlpâiau la fel de repede și, bineînțeles, de Mihail Sergheievici, cu care mă raportez bine, cel puțin pentru ceea ce îi spunea ministrului Apărării de atunci Yazov: „Toți studenții sunt în săli de clasă! ”, datorită căruia m-am demobilizat, servind doar un an din cele două.
Nu am fost niciodată un susținător al Scoop: chiar și în calitate de școlar, am întotdeauna neconformat treptat - am ascultat serviciul BBC rus pe valuri scurte (apropo, în 1991, în timpul Comitetului de urgență, de la Bibisihe am aflat toate informațiile relevante - în viață indiferent dacă Gorbaciov, ce i s-a întâmplat etc.), a cusut pe prima sa jachetă din denim un plasture de casă sub forma unui steag american (desenat cu marcaje de neșters), a citit o fotocopie samizdat de culoare cenușie a unui roman tipat „Maestrul și Margarita” etc. Mai mult, toate acestea nu m-au împiedicat deloc să fiu președintele consiliului detașamentului (liderul clasei de pionieri) și mai târziu - secretarul organizației Komsomol al clasei (liderul clasei Komsomol): nimeni nu mi-a cerut vreodată nimic „pentru ideologie”, deși nu mi-am ascuns cu adevărat niciodată părerile.
Atât colegii mei, cât și eu, ne-am plimbat în școală destul de deschis cu ecusoane de casă, care împodobeau siglele trupelor noastre „grele” preferate - AC / DC, Rainbow, Judas Priest, Scorpions etc. Nimeni nu i-a smuls, nimic de genul acesta nu era nici măcar aproape. O profesoară de istorie și științe sociale (ea este, de asemenea, secretara organizației de partid a școlii) tocmai a ajuns la baza mea din cauza Rainbow: sigla acestui colectiv, dacă cineva nu știe, este realizată în scriere gotică și m-a „torturat” pentru o lungă perioadă de timp, nu m-a lăsat lăsat fascizat , nu sunt interesat de Hitler și alte drenuri?
Da, a existat o stea completă cu bunuri de larg consum. Dacă nu ați vrut să mergeți în galoșii de cauciuc de la fabrica „Triunghiul roșu”, era aproape imposibil să obțineți ceva care merită fără conexiuni (cu excepția cazului în care „smulgeți” din greșeală când un CEBO ceh a fost „aruncat” într-un mazag, după ce a apărat linie de noapte frenetică cu numărul liniei lor scris pe palmă). Dar dacă ai avut cunoștințele necesare, atunci, după ce ți-ai cumpărat banal „Tomis”, ai devenit automat „regele regiunii”.)))))))) Și despre „adiki”, în general, tac! "Cine poartă adidași Adidas, orice femeie va da asta!" - a susținut folclorul de atunci și nu aș spune că a fost o exagerare puternică.)))))
Am ascultat mereu muzica pe care mi-o doream. Inclusiv rock. Inclusiv rock occidental. Inclusiv hard rock. Da, oficial „Melody” nu a lansat astfel de discuri, dar pe „penny” (un loc de întâlnire spontan pentru iubitorii de muzică la sfârșit de săptămână) ați putea obține orice (deși, de regulă, cu o întârziere de un an; deci, an după an - era foarte rar). Eu însumi nu am cumpărat „plastic” burghez (nu avea rost: aveam cel mai simplu elicopter intern), dar, datorită prietenilor mei, am avut întotdeauna „primele” preluări de pe casetofon (care apoi, pe fundalul a 5-6 reînregistrări, a fost deosebit de apreciat ).
Da, a fost posibil să cumpărați echipamente audio occidentale bune, răsucindu-vă: prin magazinul Beryozka, care nu s-a vândut pentru ruble, ci pentru cecurile Vneshposyltorg. Aceste cecuri au fost vândute (bineînțeles, ilegal!) La aceeași rată ca dolarul - aproximativ 1: 3 (și „markovki” - mărcile RFG - îmi amintesc, erau mai ieftine: undeva pe la 1: 1,5; iar cel mai scump era Lira sterlină: a costat aproape doi dolari - 1,8 undeva). Este clar că a existat un „fluture” pentru tranzacțiile valutare (articolul 88 din Codul penal al URSS), iar unii dintre cunoscuții mei din acesta s-au așezat.
Poate cineva va spune: „Nu vreau să cumpăr blugi obișnuiți sau un music player la acest preț! Vreau doar să merg și să le cumpăr în mod liber în magazin ca acum! " „Sunt de acord”, voi răspunde. - Dar le poți cumpăra acum doar dacă ai bani pentru asta. Și ai bani dacă lucrezi într-un loc de muncă normal. Și tot trebuie să poți obține un loc de muncă normal ”. „Pentru a obține un loc de muncă normal, trebuie să depuneți un efort”, ar putea argumenta adversarul meu în continuare. - Trebuie să obțineți o educație normală, trebuie să vă auto-educați, trebuie să fiți capabili să fiți responsabili, disciplinați, să îndepliniți clar sarcini, să puteți lucra în echipă etc. Și atunci totul se poate realiza! " - "Asta e! - Sunt din nou de acord. „Aceasta este plata dvs. de astăzi pentru blugi și adidași. Și apoi a fost altul. Doar diferit. Dar a existat și ".
Prin urmare, nu pot spune că acum este cerul, dar atunci a fost iad. Să spun că acum este iadul, dar atunci era cerul, nici eu nu pot. Atât atunci, cât și acum - acesta este un fel de echilibru la granița cerului și a iadului, iar componentele în ambele cazuri sunt complet diferite. Acum (apropo, despre muncă!), Pentru a ajunge într-o poziție normală, trebuie fie să roșiți pământul, fie să aveți aceleași „conexiuni”. Și în Scoop toate gardurile erau agățate cu reclame „Dorit!” Suveranii ți-au dat, SCC, un apartament (nimeni nu a fost fără adăpost!), Am găsit un loc de muncă normal (permițându-ți să nu mori de foame și să cumperi lucrurile necesare) - și era automat „alb”, cu concediu plătit și concediu medical, bonuri sindicale gratuite în sud - pentru toți angajații și nu doar pentru șefi (mama și cu mine am patinat odată unul la Sochi) și alte chifle pe care acum mi le amintesc cu dulce nostalgie.
Mai mult, discuția despre faptul că toate locurile de pâine au fost ocupate de diferite specialități nu este în întregime adevărată. Da, fiii acelorași diplomați, cel mai probabil, au devenit diplomați - măria a fost în plină înflorire. Dar lifturile sociale au funcționat cel puțin - asta este un fapt. Toți șefii comitetelor orașelor / comitetelor regionale, directorii fabricilor și magazinelor sunt ei înșiși toți din familii de țărani care nu și-au primit funcțiile prin moștenire. Dacă ai putea face cel puțin ceva, cel puțin ceva sensibil, ai fost imediat observat și „mișcat” atât în \u200b\u200blinia profesională, cât și în cea de partid. Chiar și în clasele inferioare, dacă ai fi activ, SHKIPA te-a remarcat - activiștii Școlii Komsomol și Pioneer. Și plecăm! Au început să te ia în serios, indiferent cine erau părinții tăi, câți bani ai avut etc. Oricare ar fi regimul, are întotdeauna nevoie de oameni inteligenți care să știe să lucreze. Iar cererea pentru oameni inteligenți și întreprinzători era în Scoop.
Dacă continuăm să vorbim despre viața școlară (pe care am condus-o în acei ani, de fapt), atunci pentru copii și adolescenți exista un nenorocit nor de cercuri și secțiuni: dacă vreți, faceți modele radio-controlate de avioane și nave, dacă vreți, mergeți la sport, desenați, jucați muzică, înotați în piscine, mergeți la drumeții. Totul era gratuit. Îmi amintesc că m-am dus la un cerc de inginerie radio: am vrut să lipesc singură muzică color. Nu l-am lipit, desigur, dar am făcut câteva circuite simple pe tranzistoare, da. Prietenii mei din curte au mers la tenis, volei, box. Karate-ul nu a fost predat oficial, dar neoficial da. Și prietenul meu Oleg a avut un ghid de auto-studiu auto-publicat despre această râvnită artă marțială, așa că știam diferențele dintre yokogeri-kikomi și ura-mawashi în anii de școală. orice magazin de uz casnic.))))))
Într-una din casele din curtea noastră era o așa-numită cameră a școlilor - vreunul dintre tinerii care se plâng acum de Scoop, cel puțin știe ce este? Era o cameră la parter, unde erau jucării pentru elevii mai mici, iar pentru cei mai în vârstă - constructori, arzătoare pe lemne, ferăstrău pentru placaj. Ați putea veni acolo (complet gratuit și nimeni nu a cerut documente) și a putea face orice doriți - jucați-vă, jucați cu ceva, urmăriți televizorul în colț. Puteai veni liber, oricând, și să pleci la fel de liber - era doar un astfel de teritoriu pentru copii și adolescenți unde puteai să stai fără piedici (în limbaj modern), iar adulții pur și simplu se asigurau că nu există mizerie.
În curtea următoare era o bibliotecă pentru copii. Nici măcar nu era necesar să te înscrii în el - puteai să vii și să stai în sala de lectură, răsfoind dosarul de reviste. Mi-au plăcut „Tânăr naturalist”, „Tânăr tehnician” (acesta din urmă a publicat secretele trucurilor, la care îmi plăcea). În „Rovesnik”, „Pulse”, „Rural Youth” și alții, au fost tipărite uneori știri despre trupe rock și fotografiile lor. Nu am fost niciodată implicat în vandalismul bibliotecii, dar am menționat întotdeauna ce cameră are ce, pentru ca mai târziu să îmi pot lua una similară.
În centrul orașului exista o bibliotecă de muzică: era posibil să asculti vinil în el și nu numai „melodie” - erau atât poloneze, cât și cehe, „Balkanton”, desigur. Și frații noștri din tabăra socialistă, după cum știți, au fost mai liberali în publicarea muzlului occidental. Prin urmare, uneori a fost posibil să se întâlnească în catalog și pe ceva care merită. Da, a fost necesar să vă înscrieți în această bibliotecă. Dar, în același timp, nu vi s-au cerut documente, puteți da orice nume și prenume.
Și toate acestea - fără a ține cont de evenimente de tineret „oficiale”: competiții sportive, tabere de vară (nu am fost niciodată, dar, spun ei, era posibil să joci cowboy și indieni acolo))))), discoteci școlare amatori (erau numiți cast - „Serile de odihnă”), pentru care școala a cumpărat echipamente luminoase și audio, ceea ce nu era bolnav pentru acele vremuri (și nu pe cheltuiala părinților, ci pe cheltuiala statului!).
Am intrat eu singur la universitate. Fără „blat”, fără tutori. Tocmai am venit, am aplicat, apoi am trecut examenele și m-am asigurat că am promovat. Părinții nu s-au amestecat deloc în acest proces: le-am spus doar notele examenului și rezultatul final, desigur. Prin urmare, toată discuția despre faptul că numai reprezentanții "ilitei" ar putea obține un învățământ superior de înaltă calitate, iar "norot" a stat fără un "turn" - aceasta este doar o prostie! Voi spune mai multe: dacă nu ar fi fost regimul sovietic, este puțin probabil ca mama mea, care s-a născut în satul Rogachevka, să fi avut studii superioare! Și, cel mai probabil, ar fi ca al bunicii mele - trei clase ale școlii parohiale. Știi să scrii un nume de familie - și e suficient! Gândește-te singur: indiferent de ce a fost Lenin, una dintre primele sarcini cu care se confruntă noua republică, el a stabilit EDUCAȚIA - un program educațional. Astfel încât toată lumea - chiar și cei mai înfiorători țărani - ar putea învăța nu numai să scrie, să citească, ci să primească orice educație, dacă se dorește - chiar și o diplomă! Cine - spune-mi cine?! - din tiranii adevărați se vor angaja în educarea persoanelor supuse lui?! ȘI?! Nimeni! Este benefic pentru tiran să țină oamenii în întuneric. Și aici - dimpotrivă: studiază, te rog! Aici sunt școli, aici sunt biblioteci, aici sunt muzee, aici sunt teatre - dezvoltați-vă! Din nou, nu sunt deloc un susținător al idealizării personalității aceluiași Lenin, dar negarea contribuției sale gigantice la iluminarea pantofului de baston Rasseyushka este pur și simplu nedrept, cred.
Ei bine, nici măcar nu vorbesc despre tot felul de mici semne ale epocii, cum ar fi înghețata sovietică. Mmm ... îmi amintesc foarte bine de gustul ăsta. Și toate nălucile de publicitate moderne - „La fel!” Este o parodie jalnică a la fel.
Sau, să zicem, unt. Era de doar două tipuri - „Țăran” și „Sandwich”. „Krestyanskoe” a fost cu adevărat gustos (are un gust de lux premium de astăzi pentru 400 de ruble pe pachet), iar „Sandwich” este ca orice altceva acum.
Sau, să zicem, stema țării. Mi-a plăcut stema sovietică mult mai mult decât cea rusească modernă. Banner de culoarea cr-r-rovi (toată lumea știa despre asta de la grădiniță), Sickle (cu siguranță, cu care Zeus și-a castrat tatăl Kronos pentru a nu mai putea concepe moștenitori)))), Hammer (Mjolnir Tora, fără îndoială)) )))), Pentagramă, spice de grâu, Pământul în razele Soarelui - simboluri puternice, frumoase! Si acum? Eh ...
Pe scurt, nu sunt înclinat să mă uit la Scoop prin ochelari de culoare roz. Dar ar fi și greșit să ungi totul cu vopsea neagră. Acum există argumente pro și contra, apoi au existat. Poate că nu aș vrea să mă întorc la acel Scoop. Dar, în general, abordarea socialistă nu mă îmbolnăvește. Uite, suedezii își construiesc „socialismul suedez” și nu bâzâie. Poate că este timpul să începem să ne îndreptăm spre un fel de constructiv și nu doar de distrugere?
În urmă cu câțiva ani, un utilizator Facebook pe nume Albert Tolokonnikov a scris un text ingenios care trebuie citit de toți fanii - în special de cei care vor să se întoarcă acolo. Albert a scris un manual aproape gata despre modul în care acest lucru poate fi implementat practic - iar rețeta sa dovedit a fi destul de simplă)
Deci, iată o rețetă de la Albert: „Vă puteți întoarce în URSS destul de simplu:
1 Obțineți un loc de muncă la orice institut de cercetare pe moarte.
2 Opriți internetul și telefoanele mobile, lăsați doar primul canal al televiziunii ruse pe televizor.
3 Înlocuiți hârtia igienică cu ziare.
4 Pentru alimente, cumpărați cârnați de medic de bună calitate, pâine, lapte, conserve de alge, o sticlă de vodcă ieftină, brânză procesată, paste și ceai de cea mai proastă calitate, diluați berea cu apă, doar legume putrede, doar mere din fructe.
5 Înainte de a cumpăra ceva, pentru a simula o coadă, stați în fața magazinului timp de 20 până la 2000 de minute.
6 Dacă este posibil, puteți găsi și repara un Lada - „kopeck”. Să lucreze numai la tramvai.
7 Nu purtați haine de înaltă calitate. Pantofii ar trebui să se ude întotdeauna.
8 Dinților li se cere să se vindece fără calmant.
9 Iar cel mai important lucru este senzația de lipsă de sens și dorul nesfârșit. Dacă reușiți să-l reproduceți, atunci va exista o imersiune aproape completă în URSS. De fapt, toți tinerii cretini care apără ceea ce nu știu și nu au văzut niciodată, vă recomand să organizați astfel de experimente de mai multe ori pe an. "
Aceasta este rețeta pentru „întoarcerea la URSS” sugerată de Albert Tolokonnikov. Cum îți place, ce spui, o rețetă eficientă? Aș dori să revin la astfel de
Original preluat din mgsupgs c Din nou despre viața în URSS
Recent am vorbit în vacanță cu o tânără, ei bine, ca oricine, dar tinerii de 35 de ani mi se par tineri, pichal. Și dulcea creatură a izbucnit că, dacă nu ar fi perestroika, s-ar odihni, nu ar fi în 4 stele în Italia, ci cel puțin în 5 stele și în Monte Carlo. Am întrebat dacă este fiica nelegitimă a unui membru al Comitetului Central și am observat că acest lucru nu garantează Monts și Karls, ci mai degrabă sanatoriul Consiliului de Miniștri din Crimeea ... Fetele au fost jignite, totuși, din multe motive, nimic nu a strălucit vreodată pentru mine ... :))Pe scurt, autorul acestor replici descoperă periodic că există oameni care sunt mult mai tineri decât el. Adică îi percepe ca pe oameni obișnuiți, dar dintr-o dată se dovedește că acești oameni nu știu și nu înțeleg lucruri care sunt evidente pentru autor. De exemplu, nu au trăit în URSS și, prin urmare, pot vorbi despre asta într-un mod foarte specific.
Nostalgia pentru URSS i se pare autorului atât de nefirească, mai ales în rândul celor care nu au locuit acolo, încât nu a putut rezista să scrie acest articol. În plus, autorul întâlnește în permanență personaje care au găsit URSS la o vârstă inconștientă în cel mai bun caz, dar care rulează pe Internet și demonstrează „cu cifre în mână” cât de bine a fost acolo. Autorul însuși nu crede niciodată în cifre, deoarece există o altă figură pentru orice figură, dar mulți încă cred ...
În general, am decis să scriu despre URSS așa cum mi-o amintesc. Mai mult, o mare parte din ceea ce avem astăzi provine direct din realitățile și obiceiurile sovietice tipice. Mai mult, se pare că se știe puțin despre URSS. Cumva am dat peste oameni care nu știau că nu există alegeri în URSS. Deci, există motive să gândim.
Nu are sens să scriem despre Uniunea Sovietică în termeni de totalitarism, represiune în masă, imperialism etc., deoarece sunt prea uzate și, prin urmare, nimeni nu le crede. Nici nu vreau să scriu pentru a suta oară despre soarta socialismului. Prin urmare, am decis să descriu și să comentez pur și simplu unele aspecte ale vieții care sunt tipice pentru o persoană sovietică.
Voi spune imediat că nu am fost niciodată disident (poate că pur și simplu nu am avut timp), vin dintr-o familie sovietică bogată după acele standarde, în Uniunea Sovietică, așa cum se spune, au trecut cei mai buni ani ai mei și nu-i regret deloc. Și nu am absolut niciun regret cu privire la prăbușirea Uniunii Sovietice.
Cozi
Când oamenii se gândesc la URSS, dintr-un anumit motiv se gândesc deseori la cozi. Pentru o persoană modernă, aceasta nu pare a fi o dificultate foarte mare, spun ei, poți să stai, de ce să te indigni aici? Din anumite motive, povestitorii despre cozi uită să adauge că coada a fost un semn sigur că ceva a fost „dat” în magazin, ceva a fost „aruncat”. Adică, starea normală, obișnuită a unui magazin fără coadă este lipsa mărfurilor, cel puțin unele schimburi demne de bancnote. În general, în URSS existau câteva „categorii de aprovizionare”, conform cărora s-a stabilit gama și calitatea produselor importate. Aceste categorii au făcut obiectul negocierilor și al concurenței în rândul birocraților. Unul dintre prietenii mei, originar din Tver, a venit la Kiev, a fost șocat de panoul „carne” din magazin.
Blat
Oamenii sovietici erau aprovizionați prin tragere. Nu era nimic în magazine, dar totul era în frigidere. Bluth a fost arta înaltă a schimbului direct. În ea, totul a fost schimbat cu orice - poziții, conexiuni, cunoștințe, mâncare, acces la anumite bunuri, anumite persoane etc. Blat se deosebea de „speculații”, deoarece bunurile erau vândute, de regulă, la prețuri nominale prin tragere, plata era un serviciu reciproc sau chiar posibilitatea unui astfel de serviciu. Cu toate acestea, desigur, acest lucru nu a fost considerat plată, a fost „corect”. Blat era considerat decent, dar „speculațiile” nu erau.
Mâncare sacră
În URSS, au existat multe „jetoane” inexplicabile. Una dintre ele era pâinea sacră. În jurul pâinii a existat o isterie constantă. Trebuia mâncat și nu putea fi aruncat. Dacă profesorul a văzut că ai aruncat coaja de pâine, a existat un scandal. Pâinea era o parte integrantă a propagandei sovietice. Primul concert al lui Ceaikovski pentru pian și orchestră pentru mine este încă puternic asociat cu aratul câmpurilor nesfârșite. Această imagine a fost screensaver-ul programului „Time”, pe care toată lumea îl urmărea în fiecare zi. Cred că partidul și guvernul au considerat că disponibilitatea pâinii este un fel de graniță a contractului social. Pentru o persoană sovietică care a supraviețuit mai multor foamete mari și mici, prezența pâinii a fost un test de turnesol al stabilității situației. Dacă nu era pâine, însemna că totul era deja. Prin urmare, era pâine. Două lozinci atârnau în pâinea de pe actualul Maidan. Primul este „Dacă lumea va fi - va exista un hlib”, al doilea este „Va fi un hlib - va fi un cântec”. Nu puteam să le înțeleg niciodată sensul.
Cărți
Oamenii sovietici s-au numit cu mândrie cea mai cititoare națiune. Poate că așa este, având în vedere câte cărți aveau „pe cap de locuitor”. Întrucât publicarea de cărți a fost puternic cenzurată, oamenii sovietici au avut foarte puțină alegere a ceea ce era permis să citească. Prin urmare, a încercat să se aprovizioneze cât mai mult cu orice citire pentru utilizare viitoare. Oricare ar fi cenzura, cărțile au deschis alte lumi pentru omul sovietic, departe de prostia care îl înconjoară. Prin urmare, poporul sovietic iubea cărțile. Străbunul meu era un om destul de mare pe calea ferată Sud-Vest și, prin urmare, avea o bogăție nespusă sub forma operelor lui Jules Verne, Mayne Read etc. Uneori am reușit să cerșesc ceva. Versetul „Nu priviți rafturile cu ochii lacomi, aici cărțile nu sunt date acasă” reflectă bine relația din jurul cărților.
Librăriile vândeau „opere ale autorilor sovietici”, adică deșeuri de hârtie. Au fost distribuite cărți care puteau fi citite. Forma de abonament la lucrările complete colectate a fost populară, nu au fost distribuite cărți individuale, ci abonamente. Abonamentele la ziare și reviste au fost distribuite în același mod. Diviziunilor de muncitori (de exemplu, „către departament”, „la magazin”) li s-au acordat mai multe abonamente și ei înșiși le-au distribuit între ele, de regulă, trăgând bucăți de hârtie din capac. Ziare precum Pravda sau Truda mergeau de obicei la încărcătură. Cu cât poziția dvs. este mai înaltă, cu atât aveți mai multă libertate să citiți. Un inginer simplu a avut cu greu șansa de a obține un abonament la revista „Vokrug Sveta”. În același mod, partidul i-a încurajat și pe proletari.
Faptul că oamenii sovietici au înțeles încetul cu încetul totul în lume se datorează modului lor de a citi. Ați câștigat un abonament la Știință și viață - inevitabil, veți deveni un expert în fuziunea termonucleară.
Bani
Ei vorbesc adesea despre dezinteresul și spiritul non-mercantil al oamenilor sovietici. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece nu existau bani în URSS. Nu au câștigat bani, i-au luat. Salariul a fost numit salariu, care a fost stabilit de scara salariilor, și nu de rezultatele muncii. Desigur, era bine să obții mai mult decât mai puțin, dar era mult mai important să ai permisiunea de a-ți cheltui banii. Abonamentul deja menționat mai sus, desigur, nu a fost gratuit. Dar accesul la acesta era mai important decât acești bani. În același mod, locuințe „primite”, mașini, căsuțe de vară etc. În funcție de natura activității dvs., aveți dreptul la anumite prestații în linie pentru un apartament, o mașină etc. Luptați pentru prestații (adică dreptul de a primi fără coadă sau mai devreme) a fost foarte grav.
Au fost destul de puțini oameni, mai ales în rândul tinerilor de atunci, care „au plecat la muncă”. De obicei, mergeam undeva în Siberia și în locuri similare. Partidul și guvernul au plătit pentru muncă acolo mult mai mare decât zona de mijloc, în plus, a fost considerat proletar, adică corect de clasă. Cred că acești oameni au condus și ei „după mirosul taigei”, adică departe de nebunie, mai aproape de adevărata afacere. Interesant este că nu au avut nimic special de cumpărat cu încasările. Mașina putea fi cumpărată de pe mână, dar piața era mică. Apartamentul ar putea fi schimbat. Au fost inventate scheme incredibil de complexe pentru a „schimba un apartament cu suprataxă”. Problema locuințelor a fost extrem de acută.
Celebrul „medicament gratuit” avea și propriile sale grade de admitere. S-a crezut (și, aparent, au existat motive) că medicina departamentală este mai bună și chiar mai bună este al patrulea departament. Subiectul comerțului „prin tragere” a fost admiterea la serviciile acestui medicament. În sanatoriile și spitalele Comitetului Central, s-ar putea întâlni oameni de diferite clase, care, teoretic, nu ar trebui să fie acolo.
Furt
Uniunea Sovietică pierdea categoric cursa tehnologică. Prin urmare, a fost un lider în spionajul industrial. Au furat arme, computere, mașini-unelte, etc. Au furat chiar cărți. Cineva a încercat să treacă ca al lor. De exemplu, desenul ingenios „Winnie the Pooh și totul, totul”. Nu există Kenga, Tigri și cel mai important - un băiat cu un nume care nu este al nostru Christopher Robin. Există animale din centrul Rusiei (cu excepția poate a unui măgar, dar el, în general, nu este exotic nici pentru multinaționala URSS). Marele actor Leonov, care a exprimat vocea lui Winnie the Pooh, și-a amintit că inițial aceste personaje ar trebui să fie, dar apoi „cine ar trebui să fie” a spus că „nu ar trebui”. Creditele spun ceva de genul „cartea lui Alexander Milne”. Cine este Milne? Probabil un fel de evreu din Odessa.
Statul a furat din alte state, iar oamenii din URSS au furat din stat. Se numea „aduce de la muncă” și nu era considerat furt.
Producție
Oamenii sovietici au plecat la muncă. A fost plătit să meargă acolo. Esența muncii sale - producția - a fost îndeplinirea planului. Vladimir Bukovsky a povestit cum a lucrat ca tânăr la o fabrică. După ce maestrul a dat sarcina de a ascuți unele detalii, Bukovsky a început să-l ascuțească. Cu toate acestea, când maistrul a plecat, muncitorii cu experiență l-au oprit pe tânărul entuziast.La sfârșitul zilei de lucru, s-au dus la depozit, au luat de acolo piesele finite „conform normei” și le-au prezentat maistrului. Cu toată exagerarea acestei povești, aceasta reflectă cu precizie esența a ceea ce s-a întâmplat.
Cred că de aici vine înțelegerea noastră despre antreprenoriat, ca un fel de îndeplinire a unui plan. Credem că întreprinderii nu-i pasă ce și cum face și vinde și că este interesată doar să „smulgă cât mai mulți dolari posibil”. Nu credem în competiție. Oamenii, chiar și tinerii, vorbesc despre asta ca niște scoici tipice. Ei ignoră complet existența consumatorului produsului și faptul că el este cel care, cu banii săi, nu numai că evaluează calitatea muncii, ci și face posibilă existența acesteia în general.
Crima
Când o persoană sovietică a crescut (de la aproximativ 5-6 clase de liceu), a fost surprins să afle că se află într-o lume absolut ostilă, ceea ce nu se reflecta în niciun fel în filme sau televiziune. Lumea huliganilor a scos mici schimbări de la cele mai tinere, masacre de masă, curte în curte, stradă în stradă etc. Avea propriile reguli, radical diferite de cele promovate oficial. De la o anumită vârstă, libera circulație în jurul orașului a devenit problematică. Trebuia să știi parole și să te poți comporta corect. La Kiev, a spune că locuiți „pe Tampere” echivalează cu o scuză pentru o luptă. Adevărat, era de dorit să cunoști pe cineva acolo, pentru orice eventualitate. După cum a spus cunoscutul meu, „locuitorii acestei străzi slujesc mii de ani”. Și așa a fost. Având în vedere că în URSS jumătate din țară a servit în închisoare, jargonul hoților a fost (și rămâne) o parte legală a vocabularului obișnuit. În același mod, așa-numita „chanson”, numită apoi „blatnyak”, își are originea în zilele în care magnetofonul de acasă a devenit disponibil pe scară largă. „Blatnyak” a fost ascultat de toată lumea - de la profesor la gopnik. Deci nu este nimic nou și mai ales decadent în el. Aceasta este o tradiție sovietică veche.
Vârsta criminală s-a încheiat undeva în 20-25 de ani. Cei mai în vârstă nu au fost atinși.
Când „crima rampantă” a început la sfârșitul anilor 1980, nu a început doar. Pământul era pregătit pentru el cu mult timp în urmă. Această „revoltă” exista deja în URSS sub forma unor bande de tineri. Crima „veche” (adică bandiți și hoți „reali”) nu a avut aproape nimic de-a face cu acest lucru. Revolta din anii 90 a fost asigurată de „sportivi” care recrutau „băieți” din bande de stradă. Ei au fost „scandalosi”.
Cortină de fier
Era imposibil ca o persoană sovietică să plece în străinătate. Cu greu putea intra în „țările democrației oamenilor” și cu foarte mare dificultate în țările „capitalismului în descompunere”. Pentru astfel de călătorii, oamenii au fost selectați foarte atent. Mulți credeau că abundența de acolo era special organizată pentru sosirea lor. Am călătorit în străinătate în grupuri; în grup era întotdeauna un agent KGB.
Politică
Nu se știa nimic despre politica internă. Tatăl meu a ascultat „vocile”, dar și acolo totul nu era clar. Sovietologii s-au angajat în evaluarea perspectivelor viitoare ale politicii sovietice pe baza plasării membrilor Politburo pe platforma Mausoleului. A fost cam la fel ca actualul nostru analist politic din ziare și emisiuni populare. Prin urmare, toată lumea era foarte interesată de politica internațională. Un război undeva în străinătate a fost un eveniment bucuros pentru o persoană sovietică, a revitalizat foarte mult viața. Oamenii sovietici au urmărit cu mare interes cum irakienii îi exterminau pe iranieni și invers.
În URSS, au fost alegeri de la un candidat. Cum așa? Și așa. În general, puțini oameni știau când și unde au avut loc aceste alegeri. Nu a existat o campanie electorală (cu excepția unei întâlniri obligatorii după o întâlnire cu un candidat). Din anumite motive, toată lumea a mers la vot din dimineața devreme, de la ora șase. Difuzoarele cu cântece patriotice au fost aprinse, toată lumea a mers la secția de votare, a stat acolo la coadă, a intrat în bufet (a aruncat ceva în momentul alegerilor) și a plecat acasă. Nu este clar de ce a fost imposibil să mergi la urne după-amiază sau seara. În ziua alegerilor nu a existat nicio revoltă în armată. Omului de zi i s-a interzis să strige „ridică-te!” S-au ridicat de la sine și s-au înnebunit din voluntariatul a ceea ce se întâmpla, au votat. Fără acord. În general - un circ.
Regimul zilnic
Viața unei persoane sovietice a fost reglementată de procesul de producție (de la nouă la șase) și televiziunea a lucrat pentru acest proces. Recuperându-se de la muncă, omul sovietic a urmărit programul „Timpul”, unde i-au explicat ce este ce. La sfârșitul URSS, după program, a fost prezentat un lungmetraj. Înainte de programul „Vremya” existau și unele programe, dar nimeni nu le-a urmărit vreodată. Sâmbătă și duminică, o persoană sovietică ar putea să se îndepărteze de realitatea sovietică uitându-se la „Poștă de dimineață”, „Clubul călătorilor de film”, „În lumea animalelor” și „Panorama internațională” (arată pentru că la sfârșit pot arăta aproximativ 5% probabilitate în 10 secunde unele grupuri cu comentarii „uite ce dezgustător”). Au existat și „Melodii și ritmuri de scenă străină” (aproximativ o dată pe lună) pentru care festivalul de muzică pop italiană din San Remo a fost un eveniment remarcabil al timpului nostru. Au existat basme de seară pentru copii. Au fost urmăriți pentru că a existat un desen animat la sfârșit. Un basm fără desene animate era considerat un zapad. Evenimentele comuniste majore (cum ar fi congresele Partidului Comunist al Uniunii Sovietice) au fost o tragedie, deoarece cu mult înainte de ele, în timpul lor și mult după terminarea lor, televiziunea a funcționat în detrimentul tuturor celorlalte.
Apropo, despre desene animate. Acum vindeți discuri cu reclame „desene animate sovietice bune”. Da. Nu i-ai văzut pe alții care nu sunt de pe disc.
Elită
Cei mai respectați oameni din URSS erau oameni care se aflau în etapa finală a distribuției - muncitori cu cuțitele și toporul (măcelari), vânzători și alți muncitori din comerț. Profesiile care se ocupă cu numerar greu de contat, cum ar fi recepționarii de sticle goale și chelnerii, au fost foarte apreciate. A fost ușor să se determine gradul de respect, au existat doar trei semne - cristal, covoare și cărți (ulterior li s-a adăugat o mașină). Cu cât această bunătate este mai mare în casă, cu atât este mai respectată o persoană. "Expert în mărfuri, departamentul de încălțăminte, ca un simplu inginer ..."
Demonstrații
Oamenii sovietici au mers la demonstrații. Au mers în coloane la demonstrație. Coloanele au format întreprinderi. A fost necesar să mergem de-a lungul tribunei, de la care autoritățile locale au urmărit și au fluturat stiloul. Toată afacerea a fost comentată online prin difuzoare. Când întreprinderea dvs. trecea pe lângă tribună, comentatorul spunea „Dar există așa ceva!” Apoi a apărut un text despre realizările tale și toată lumea a strigat „Ura!” În ciuda faptului că demonstrațiile au fost destul de plictisitoare în ceea ce privește organizarea, au fost încă iubite. A fost un carnaval atât de sovietic - baloane, bannere, orchestre.
Vizitatori
Oamenilor sovietici le plăcea să viziteze. Au fost puține sărbători, iar oaspeții sunt o vacanță atât de spontană. Cei care spun că „poporul sovietic a fost sincer” au dreptate. Acest lucru este adevărat în sensul că erau mai inocenți. Nu au avut sex, violență, se presupune că, în același timp - mașina, inclusiv programul de lucru. Ne-am distrat din suflet.
Cabane
Omul sovietic era un hamster. A târât totul în casă. El a fost mereu într-o stare de cumpărare a tuturor - mâncare, lucruri, cărți etc. Știa cu tărie că nu poți avea încredere în nimeni pentru o secundă și trebuie întotdeauna să fii pregătit pentru orice. În același timp, putea striga cu sinceritate „ura!” la demonstrații și credeți în „sistemul leninist”. De fapt, fără să-și dea seama, nu l-a crezut niciodată. Când partidul și guvernul au început să aloce parcele dacha oamenilor (ce definiții bune și succinte, la naiba!), Poporul sovietic nu i-a transformat în locuri de odihnă. Au apărut imediat cartofi și camere pentru depozitarea a tot felul de gunoi, pe care omul sovietic l-a târât în \u200b\u200bcasă toată viața. Când URSS a dispărut și când a devenit mai ușor să cumperi cartofi în magazin, tot nu s-a liniștit. Nu are încredere în nimeni.
America
Oficial, America era considerată principalul dușman al URSS. Cu toate acestea, poporul sovietic a respectat mai degrabă America (și Occidentul în general) și a văzut-o ca pe un inamic demn. Nu a existat anti-americanism de zi cu zi, cu care ne lovim acum. În timpul războiului anglo-argentinian, instructorii „tacticii armelor de luptă” au vorbit cu admirație despre acțiunile debarcării britanice. Iar profesorul l-a numit pe crucișătorul Agrente scufundat „Pueblo”, cu stresul pe ultima silabă. Toată lumea chicotea și se prefăcea că este.
Lucruri
Leonid Ilici primește o scrisoare de la veterani. „Dragă Leonid Ilici! Totul este în regulă la noi, doar că acum limba de vodcă nu mai este făcută, este foarte incomod să se deschidă. " - Și de ce există o limbă? - gândi Leonid Ilici, deșurubând capacul sticlei de vodcă.
Vodca ieftină a fost închisă cu un capac dintr-un fel de metal ușor. Inițial, capacul era prevăzut cu o limbă, trăgând de care, puteai să-l deschizi. Apoi au încetat să mai facă limba și să decupeze sticla a devenit destul de dureros. La fel ca și utilizarea oricărui subiect sovietic în general. Capacele filetate erau pe vodcă care a fost exportată.
Lucrurile importate erau apreciate mai ales. Au fost considerați a fi de înaltă calitate. Bălții de aici au avut un avantaj clar cu alfabetul lor latin. Bunurile lor au fost percepute ca importuri. Pungile de celofan, în special cele importate, nu au fost aruncate, ci spălate. Nu erau doar un container, ci și o mare încărcătură estetică.
Lucrurile de uz casnic erau făcute cu un fel de dezgust și ură pentru toate viețuitoarele. Odată, deja undeva în anii 2000, am întâlnit o mulțime de astfel de lucruri - tot felul de piepteni etc., și am experimentat un adevărat șoc când am văzut cât de incomode și stângace erau. Materialele plastice chinezești care sunt vândute astăzi în tranziții sunt pur și simplu capodopere ale designului, sinergiei și feng shui-ului.
Un prieten de-al meu a spus odată unui alt prieten, acum un cunoscut jurnalist: „tu”, a spus el, „ești dezgustător cu dezgustul unui ursuleț de pluș sovietic”. Știa despre ce vorbește.
Întâlniri
- Rabinovici, de ce nu ai fost la ultima întâlnire? „Dacă aș ști că a fost ultima întâlnire, aș veni cu siguranță.” O persoană sovietică a participat constant la unele întâlniri. Întâlnirile au făcut parte din „democrația sovietică”. De regulă, deciziile luate în prealabil au fost aprobate pentru acestea. Întâlnirile nu au plăcut atât pentru pierderea timpului, cât pentru ipocrizie. Înainte de a lua o decizie, era necesar să ascultăm discursuri plictisitoare, adesea complet false. Cei din audiență știau că faptele reale nu erau deloc așa. Pentru sistem, întâlnirile erau un mod de identificare a „dușmanilor poporului”. Ceea ce se întâmpla a fost atât de înșelător încât, în principiu, orice persoană cu un psihic normal și cel puțin un anumit respect de sine, mai devreme sau mai târziu, a început să vâslească. De obicei, astfel de oameni căutau îmbunătățiri simple, locale, de bun simț. Nu au invadat sistemul nostru leninist. Dar, în cele din urmă, cazul se încheia de obicei cu faptul că un astfel de iubitor de adevăr, în cel mai bun caz, se îmbăta.
Este interesant faptul că oamenii din sistem au înțeles că le era greu să se descurce fără „pasionați”. Cel mai complicat subiect al cinematografiei sovietice pe „tema producției” a fost lupta unui astfel de iubitor de adevăr-inovator cu un regizor osificat. Cu toate acestea, sistemul era mai puternic decât oamenii și funcționa după propriile reguli.
Cred că lumea noastră actuală „parcă” și „de fapt” provine din întâlnirile sovietice. Din același loc, neîncrederea noastră irațională față de deciziile luate colectiv.
An Nou
Anul Nou a fost singura sărbătoare non-sovietică a anului. Pentru Anul Nou, au pregătit toate cele mai bune numere pop, filme etc. În ziua de Anul Nou, o persoană sovietică avea voie să fie doar o persoană. Prin urmare, toată lumea a iubit atât de mult Anul Nou. A existat un motiv. Te gândești acum la un film și m-am gândit la asta. Adevărul este acolo.
Comunism
Nu se poate spune că oamenii sovietici „nu credeau în comunism”. Imediat după ce a avut loc al 80-lea an, în care trebuia să vină, conform promisiunilor lui Hrușciov, comunismul a dispărut din viața de zi cu zi. Mai degrabă, a devenit un subiect pentru justificarea intelectuală a veridicității. „Aici Lenin a scris că ar trebui să fie așa. Ce ai aici? " Mulți disidenți au început astfel. Umilul tău servitor, în căutarea adevărului, l-a citit și pe Lenin și și-a dat seama brusc că era un ciudat rar. Dacă scoopul nu s-ar fi destrămat, nu știu ce mi s-ar fi întâmplat.
Un profesor despre „filozofia marxist-leninistă” a întrebat odată la un seminar „ce se va întâmpla după comunism?” Această întrebare simplă, într-un fel, nu a trecut niciodată prin cap nimănui. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu marxismul, voi spune că se bazează pe „materialismul dialectic”, care vede dezvoltarea ca fiind nesfârșită. Cu toate acestea, doctrina sa politică consideră că comunismul este ultima și ultima etapă a dezvoltării societății. Problema apare. Cu vreo 30 de ani înainte, profesorul nostru ar fi mers în tabere pentru o astfel de întrebare ...
Artă
Ei spun că arta „înaltă” a fost dezvoltată în URSS, de exemplu, baletul, despre care cânta Vysotsky. Cu toate acestea, puțini oameni l-au văzut și puțini au fost interesați de el. Nu erau prea mulți „rude” și în mare parte era foarte rău. Au existat filme franceze și pentru estete - filme italiene. Motivele sunt partidele comuniste puternice și guvernele practic fraterne pentru o vreme, Franța și Italia. Apropo, în Iugoslavia a existat și socialism, dar a existat un conflict cu iugoslavii, așa că nu am avut filmele și lucrurile lor. Desigur, nici nu erau lucruri chinezești. Chinezii erau și ei dușmani. Bătrânii cu afecțiune aminteau de termosele chinezești din vremurile lui Stalin.
Arta alegoriei a fost foarte dezvoltată. A existat un întreg gen de filme, spectacole bazate pe, să zicem, Shakespeare. O echipă de actori foarte buni a lucrat în ei și au lucrat din inimă. A existat și genul unui film de basm. Multe dintre ele erau mai mult pentru adulți decât pentru copii. Aceste filme posedă acea naivitate ridicată pe care, de exemplu, o are prima generație a seriei Star Trek.
Când în timpul perestroicii a devenit posibil să nu se vorbească în alegorii, toată lumea a încercat imediat să „taie adevărul”. Cu toate acestea, nu a ieșit nimic altceva decât sărăcia. Oamenii sovietici nu s-au înțeles niciodată.
Sport
Oficial, în URSS nu existau sporturi profesionale. Dar este clar că „amatorii” sovietici în practică erau profesioniști. Acest lucru le-a permis să primească multe medalii la olimpiade. Comentatorii au subliniat întotdeauna faptul „amatorismului”, mai ales atunci când ai noștri au câștigat, să zicem, în hochei împotriva echipei naționale canadiene. Canadienii au fost denumiți „profesioniști canadieni”. Sportul depindea de opinia secretarilor generali. Se spune că Brejnev a iubit hocheiul. Prin urmare, a fost „dezvoltat”. Nu știu care dintre ei a iubit patinajul artistic, dar a fost, de asemenea, un mare succes.
Mitologie
Nostalgicii actuali pentru URSS sunt nostalgici în principal pentru epoca Brejnev. Pentru cei care cred că a existat ordine în URSS, voi spune că vremurile Brejnev au fost percepute de către participanții la evenimente ca o lipsă de ordine.
În Uniunea Sovietică din epoca Brejnev, nu mai exista o economie de comandă în versiunea sa stalinistă. O astfel de economie era extrem de costisitoare - jumătate din țară lucra în tabere, cealaltă o păzea și, cel mai important, a devenit neclar, de ce toate acestea? Sub Brejnev, revoluția mondială și așa mai departe s-au retras cumva în plan secund și comuniștii au dorit să ducă o viață obișnuită.
În general, producția a fost planificată, dar elaborarea planurilor și cu atât mai mult implementarea lor a fost un proces complex care a mers de sus în jos și de jos în sus. Toate acestea erau o negociere continuă și un conflict între birocrați. Prin urmare, se credea că nu mai există ordine. Se credea că ordinul era sub Stalin. Lenin era un astfel de „Isusik”, de parcă părea - sfântul Lyudin, dar Stalin - era un copil adevărat.
Un alt mit a fost mitul unui loc în care toată lumea știe și al unui loc în care totul funcționează așa cum ar trebui. KGB și tot felul de industrii secrete erau considerate un astfel de loc. Avem astfel de dispozitive, dar nu vă vom spune despre ele. Scoopul s-a destrămat și pentru că acest mit s-a prăbușit. Când publicitatea a arătat clar și public că nu există astfel de locuri, scoopul a dispărut.
Capitalismul a fost considerat atât de rău încât pur și simplu îi lipsește puterea. Nu este clar cum locuiau oamenii deloc. Am stabilit cu siguranță că toată lumea a cărei copilărie a trecut în Uniunea Sovietică era sigură că trăia în cea mai bună țară, pentru că era cu siguranță imposibil să trăiești „acolo”. Acest lucru a fost spus destul de sincer. Îmi amintesc, când eram copii, am găsit odată un borcan de conserve goale străin pe care era înfățișat un bebeluș plin și fericit. Am fost siguri că aceasta este o conservă pentru copii și pentru copii. Capitalism…
Escroci
Erau puțini escroci. Oamenii din viață aveau puține opțiuni și, prin urmare, persoanele private nu aveau ce să le înșele. Prin urmare, acei escroci care erau erau genii. Monumentele trebuie ridicate exact pentru două caractere. Primul a inventat un birou de stat inexistent, a primit bani din buget pentru acesta, a concediat și a angajat muncitori și așa mai mulți ani înainte de execuție. Al doilea a luat mită pentru admiterea la universitate. Nu a promis chitanțe, a spus pur și simplu că va încerca. Dacă copilul nu a intrat, a returnat banii. Persoana care a transformat teoria probabilității într-o sursă de venit vinde monumentul.
Colaps
Când Partidul Comunist a decis că scopul existenței sale era „o preocupare neclintită pentru nevoile tot mai mari ale poporului sovietic”, URSS era condamnată.
În 1982, după vizita sa în URSS, președintele Institutului Cato, Edward Crane, scria: „Se pare că societatea sovietică se destramă din interior. Dacă putem evita confruntarea cu sovieticii în următorii 20 de ani, sistemul lor se va prăbuși sub greutatea propriei birocrații ".
despre prezervative
medicina a fost sursa durerii fizice. Dinții au fost tratați fără anestezie, amigdalele și, după cum se spune, avorturi, au fost fără anestezie. Avorturile se datorează faptului că prezervativele au fost, de asemenea, o sursă de durere. Au fost numiți „articolul nr. 2”. Prezervativele erau vândute în farmacii, era considerat ceva rușinos să le întrebi, era ca și cum ai admite că ești bolnav de ceva. Dezastrele provocate de ignoranța sexuală au atins astfel de proporții, încât în \u200b\u200bfoarte târziuul URSS s-a vorbit chiar despre „educație sexuală” și chiar s-au publicat un fel de manuale.
Educaţie
URSS avea un sistem de învățământ obligatoriu. Toată lumea a trebuit să urmeze cel puțin 8 clase. Apoi, ați putea merge la muncă sau vă puteți termina studiile într-o specialitate de lucru la o școală profesională (ajutați-l pe mut să se stabilească). Apoi, puteți termina 10 clase și puteți intra într-o școală sau institut tehnic. școala tehnică a permis să lucreze în posturi inferioare de inginerie, iar institutul a permis să ocupe posturi superioare de inginerie sau posturi științifice junior. Apoi a fost posibil să finalizeze studii postuniversitare și să apere mai întâi un candidat și apoi o disertație de doctorat. Acest lucru a făcut posibilă ocuparea pozițiilor de top în comunitatea științifică. Dintre inteligența tehnică, se considera că nu era prestigios dacă copilul nu intra la universitate. Și a existat o tranzacție rapidă în dreptul de admitere prin sistemul blat. Au existat restricții și stimulente profesionale, sociale și naționale pentru intrarea la universitate.
Recreere.
Odihna în URSS a fost dificilă. În primul rând, timpul vacanței a fost determinat de superiori. În colectivele democratice s-a jucat dreptul de a lua o vacanță în vară. Spre deosebire de salarii (aceștia erau mai mari pentru lucrători), personalul inginer a primit mai multe concedii (24 de zile lucrătoare). Profesorii, personalul militar din condiții dificile de serviciu (submarinisti ...) și muncitorii aflați în condiții dificile și în condiții dificile de producție (muncitori din nordul îndepărtat ...) aveau vacanțe chiar mai lungi. În al doilea rând, ai putea merge undeva vara sau, în cel mai rău caz, în extrasezon. Zimry nu avea absolut nimic de făcut. Din acest motiv, vara, posibilele locuri de recreere de prestigiu (Sochi, Crimeea) s-au transformat într-o cutie de șprot. Era imposibil să închiriezi o casă (sectorul privat - neoficial), să mănânci - cantinele și restaurantele sunt supraaglomerate, să faci plajă - plajele sunt pline. Unii norocoși au primit bonuri la sanatorii și case de odihnă. Practic, conducerea diferitelor niveluri s-a odihnit acolo, dar unele s-au îndreptat către oamenii obișnuiți. A fost deosebit de norocos să obținem un permis sindical, al cărui cost a fost de aproximativ 20% din cel obișnuit. Mulți au încercat să se odihnească în republicile calde din Caucaz și Asia Centrală. Turismul a fost o formă foarte populară de recreere. Oamenii cu rucsaci mergeau literalmente peste tot (cu excepția zonelor restricționate).
In varsta
Bătrânețea în URSS a fost relativ sigură. Sistemul de pensii asigura plăți decente, pensionarii beneficiază de prestații. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost întotdeauna cazul, ci doar în anii Brejnev. Sistemul de îngrijire a sănătății era în funcțiune. Medicamentele (cele mai simple) costă un ban. Puțin mai rar - din nou un deficit .. Și medicina era departe de a fi cea mai bună, dar nu exista alta. Au încercat să nu pună bătrâni peste 70 de ani în spitale - au stricat statisticile, dar pentru o mită mică au făcut-o și chiar i-au vindecat.
Ei spun că nu mai este posibilă returnarea URSS în forma sa anterioară.
Pe de o parte, acest lucru este cu adevărat așa - multă apă a curs sub pod, situația s-a schimbat, industria sovietică a fost distrusă și nu mai este relevantă în forma sa anterioară - tehnologiile au mers cu mult înainte, însăși principiile muncii în multe industrii s-au schimbat.
Nu mai există fostul proletariat, care era considerat clasa formatoare de sistem în sistemul sovietic. Cine va readuce URSS la viață? Așa-numitul plancton de birou? Managerii? Lucrători din comerț? Sau poate oficiali? În general, niciunul dintre ei nu are nevoie de URSS.
În ultimii 26 de ani, a crescut o generație întreagă care nu știe ce este URSS și, dacă da, este exclusiv din filme și povești ale părinților.
Există deja o generație în creștere a celor ai căror părinți s-au născut ei înșiși după prăbușirea URSS sau cu puțin timp înainte, la sfârșitul anilor 1980, drept urmare practic nu își amintesc de Uniunea Sovietică.
Totul este adevărat.
Cu toate acestea, să privim întrebarea dintr-un unghi diferit:
Au existat mulți martori ai Rusiei pre-revoluționare în 1991?
Câți au fost ai căror părinți și-au amintit chiar de Rusia pre-revoluționară?
În 1991, doar câteva bătrâne, care aveau sub 90 de ani, și-au amintit ceva despre Rusia pre-revoluționară, dacă ar fi fost în mintea lor bună și în memoria fermă, la vârsta lor. Cu toate acestea, nu au luat parte la procesele politice din cauza vârstei venerabile și a stării de sănătate precare.
Nici Elțin, nici Gaidar, nici Chubais, nici alți Sobchaks și Sobchachkas, Novodvoryanskie și Novokrestyanskie din Rusia pre-revoluționară nu și-au putut aminti, pentru că s-au născut mult mai târziu de 1917. Majoritatea au avut chiar părinți născuți după data de 17.
Cu toate acestea, lipsa amintirilor personale ale Rusiei pre-revoluționare nu i-a împiedicat pe Eltsin, Gaidar sau alți Sobchaks și Novodvorskys să ridice tricolorul cu un vultur cu două capete și să-l fluture peste cap, spunând cu încredere despre Rusia, pe care au pierdut-o, care s-a întors de la calea sa istorică a făcut o greșeală, a căutat pentru cele greșite și în locul nepotrivit.
Și ar fi bine dacă ar spune doar că Rusia s-a dus undeva într-un loc greșit, din cauza stării actuale a politicii și economiei, dar la urma urmei au început să vorbească despre Rusia pre-revoluționară, despre care nu aveau cunoștințe și idei proprii. Au început să fluture nu un steag nou, ci un tricolor, pe care nu l-au văzut niciodată pe nicio clădire administrativă în timpul vieții lor. Și nu au putut vedea. La fel ca și vulturul cu două capete - niciodată nu au văzut pe nicio clădire administrativă. Cu toate acestea, au decis ferm să o folosească într-un mod nou ca stemă.
Și cei care au mers la miting în sprijinul lui Elțin în august 1991, care ulterior l-au votat la alegerile din 1996, nu și-au amintit nici Rusia pre-revoluționară. Mulți au avut chiar părinți născuți după 17, așa că știau despre Rusia pre-revoluționară doar din poveștile fragmentare ale bunicilor, și chiar și atunci nu toate.
Dar acest lucru nu i-a împiedicat să-și fluture tricolorii și să se bucure de vulturul cu două capete ca un simbol nou-vechi, vorbind despre Rusia „pe care au pierdut-o” și declarând cu încredere că în 17 țara a oprit calea cea bună.
Cum au putut să știe pe ce cale s-a oprit Rusia?
Cine dintre ei a fost prezent la acea alegere istorică și a văzut cu ochii lui ce se întâmplă pentru a vorbi cu încredere despre ce a ales Rusia și ce?
Toți martorii supraviețuitori ai evenimentelor din 1917 din 1991 au stat acasă și nu au plecat nicăieri și, dacă au făcut-o, nu mai departe decât un magazin de la intrare. Mulți deja nu puteau coborî scările pentru a merge undeva.
Printre participanții la evenimentele din 1991, susținătorii lui Elțin și alți „revenitori ai Rusiei pierdute”, martori ai acestei „Rusii pierdute” au fost de zece zeci.
După al 17-lea an, s-au schimbat mai mult de una sau chiar două generații - trei generații s-au schimbat și a patra era deja în proces.
Și țărănimea pre-revoluționară nu a existat mult timp, astfel încât a fost posibil să se întoarcă economia agrară prerevoluționară de către forțele celor care au cultivat-o cândva.
Nu mai erau cei care erau deposedați în perioada de colectivizare.
Nu existau proprietari de magazine private în perioada pre-revoluționară, nu existau proprietari de fabrici, ziare și nave pre-revoluționare. Și ziarele și vaporii înșiși, care au funcționat până în 1917, practic nu au rămas, doar sub forma unor exponate de muzeu. Au existat doar câteva fabrici fondate în Rusia pre-revoluționară, deoarece multe au fost distruse în timpul Marelui Război Patriotic sau evacuate și, de fapt, au primit o viață complet nouă.
În 1991 nu exista țărănime pre-revoluționară sau nobilime pre-revoluționară. Nici fosta aristocrație, nici fosta burghezie, nici măcar sub forma unor fenomene reziduale.
Nu există o societate pre-revoluționară rămasă ca ceva integral, păstrând calea și cultura fostei Rusii, nici o economie pre-revoluționară, nici o viață pre-revoluționară.
Cu toate acestea, domnii care au venit la putere precum Elțin și Sobchak, împreună cu sute de asociați și milioane de susținători, au început să-și amintească rapid „cum a fost” și să se angajeze în restaurarea și reconstrucția Rusiei pre-revoluționare.
Ei nu au lichidat doar URSS pentru a construi un stat complet nou, cu noi simboluri, o nouă economie și o nouă societate, ci s-au angajat în restabilirea a ceea ce nu-și aminteau și nu-și puteau aminti.
Au restabilit simbolistica, au început să refacă palatele, au redenumit orașele și străzile, șefii regiunilor au fost numiți guvernatori (ceea ce este destul de comic în sine, deoarece regiunile sunt încă numite regiuni, nu provincii) și așa mai departe.
Și-au amintit despre Stolypin, au recreat Societatea Geografică Rusă și multe altele.
Au început să-l canonizeze pe Nicolae al II-lea, pe care nu-l văzuseră niciodată în viață și nu simțeau asupra lor rezultatele domniei sale, dar sunt ferm convinși că a fost un sfânt. Sfânt pentru că au împușcat? La urma urmei, el nu a fost singurul împușcat. Dar acum, să luăm în considerare toți sfinții executați?
Au început să crească rolul bisericii în stat, să boteze public, să aprindă lumânări, să transfere proprietatea statului către biserică - acestea sunt și elemente de restaurare.
Regimul post-sovietic și numeroșii săi susținători au început să restabilească în mod activ ceea ce nimeni dintre ei nu și-a amintit și la care niciunul dintre ei nu a asistat.
Din 17 până în 91, s-a schimbat și mai mult, s-a scurs chiar mai multă apă sub pod, de trei ori mai multe generații s-au schimbat, fosta economie și-a pierdut cu atât mai mult relevanța, aproape toate tehnologiile s-au schimbat, vechea industrie practic nu a supraviețuit, nimic nu a mai rămas din vechea societate.
Dar ei s-au angajat totuși să restabilească Rusia modelului din februarie 1917, pe care nimeni care trăiește astăzi nu l-a văzut, nici nu și-a amintit și nici nu a auzit nimic despre asta de la părinți.
Ne-am angajat să refacem literalmente din fotografii din muzee, din opere literare, din documente istorice, precum și din propriile noastre fantezii despre cum a fost și cum ar fi putut fi dacă nu ar fi fost regimul sovietic.
De fapt, ei au preluat istoria alternativă - restaurarea a ceea ce ar fi putut fi, chiar dacă.
Deci, în lumina celor de mai sus, se poate argumenta că restaurarea URSS este un lucru atât de imposibil?
Dacă după 74 de ani ceva ar putea fi restaurat și reconstruit, atunci de ce nu după 26 sau chiar 36 de ani?
Dacă după schimbarea a trei sau patru generații a fost posibil să vă răsfățați cu amintirile statului pierdut de strămoși, atunci de ce să nu vă răsfățați cu amintiri similare după schimbarea a două generații?
Dacă în 1991, când niciunul dintre protagoniști și susținătorii lor nu au asistat deloc la Rusia pre-revoluționară, a fost posibil să „returnăm ceva”, atunci de ce nu putem face același lucru în timpul nostru, când jumătate din țară își amintește încă cum a fost aranjate de URSS și cum a fost, și mulți dintre cei care își amintesc acest lucru sunt la vârsta adultă, au o memorie solidă și pot încă să țină în mâini nu numai steaguri cu afișe, ci și arme militare, iar unii pot deține aceste arme nu mai rău tineri.
Dacă în anii 90, când nu mai rămăsese nimeni dintre nobilii pre-revoluționari, burghezi sau aristocrați, era posibil să începi să formezi o nouă nobilime și o nouă burghezie, atunci de ce nu va fi posibil să începi să formezi un nou proletariat, mai ales că zeci de milioane dintre aceștia vor fi în viață pentru mulți ani de acum încolo. care era chiar proletariatul sovietic, inginerii sovietici, inteligența muncitoare.
Dacă este posibil să se angajeze o revenire la o economie agrară la o sută de ani buni după ce toate țările dezvoltate au trecut la una postindustrială, atunci de ce nu se poate angaja în reindustrializare după o jumătate de secol?
Dacă te uiți atent la ceea ce fac sau încearcă să facă restauratorii actuali ai „Rusiei pierdute”, atunci restaurarea URSS nu pare deloc utopică, dimpotrivă - pare complet reală și chiar naturală.
Dacă ne-am întors deja 100 de ani în trecut și am început restaurarea și reconstrucția Rusiei în februarie 1917, atunci următorul pas în mod logic ar trebui să fie restaurarea și reconstrucția din octombrie 1917, apoi era NEP, colectivizarea, industrializarea și socialismul dezvoltat.
Adevărul de aici este să punem întrebarea: este necesar?
Dacă faceți asta doar pentru a vă aminti stările pierdute și pentru a încerca să le restabiliți, vă puteți bloca și cădea într-o capcană istorică de reconstituire. Deci vom restabili un lucru sau altul. Unii au ajuns la putere - au început să restabilească „Rusia pierdută”, alții au ajuns la putere - au început să restabilească „Uniunea pierdută”.
Dar principalul lucru este - uite ce primesc actualii lideri din încercările lor de a întoarce „Rusia pierdută” - râsul și păcatul.
Guvernatori fără provincii. Primarii se numesc primari. Centrul administrativ al regiunii Leningrad este Sankt Petersburg. Un tricolor cu un vultur cu două capete se ridică la sunetul imnului sovietic, în textul căruia s-au schimbat mai multe rânduri. Parada din 9 mai are loc la mausoleul închis. Puterea sovietică este criticată - victoria sovietică este sărbătorită. Și această listă de neconcordanțe ciudate continuă și continuă.
Prin urmare, trebuie să ne gândim de trei ori, este necesar să ne angajăm în reconstrucția Uniunii Sovietice?
Nu se va dovedi a fi aceeași parodie amuzantă care a apărut din reconstituitorii Rusiei pre-revoluționare?
Este posibil să se returneze steagul și stema URSS - acest lucru este fără îndoială, dovedit de cei care, 74 de ani mai târziu, au returnat vulturul cu două capete și au ridicat tricolorul.
De asemenea, este posibil să se returneze postul de secretar general în locul președintelui - a fost dovedit de cei care au returnat titlurile de guvernatori șefilor de regiuni.
Returnarea simbolurilor și a numelor este ușoară.
Dar va reveni esența?
Încercările de recreere a Rusiei „care ar fi fost dacă nu ar fi fost regimul sovietic” au arătat că nu puteți intra în același râu de două ori - apa s-a scurs sub pod, societatea s-a schimbat, modul de viață s-a schimbat, modul de viață s-a schimbat, situația s-a schimbat - totul s-a schimbat. Și Rusia modernă nu este în niciun fel asemănătoare cu pre-revoluționara, cu excepția poate cu o stemă și cu unele nume istorice.
Va fi aproximativ același lucru atunci când încercăm să recreăm Uniunea Sovietică - va semăna cu prima doar în nume și simboluri, iar oamenii care o locuiesc vor fi diferiți. Chiar dacă mulți dintre cei care trăiesc astăzi s-au născut în URSS și își amintesc cum a fost.
Iată-mă, de exemplu, nu este același lucru cu ceea ce eram la momentul lichidării Uniunii. Și nu voi fi niciodată așa. Îmi amintesc URSS în cele mai mici detalii, mai am o mulțime de lucruri sovietice, cărți și reviste, chiar am reușit să obțin un loc de muncă pentru prima dată în epoca sovietică și îmi amintesc perfect situația perioadei sovietice. Dar nu voi fi așa cum eram înainte - s-au întâmplat prea multe evenimente după lichidarea URSS, a trebuit să treacă prea multe - acest lucru nu mai poate fi aruncat din memorie și gânduri, niciodată aruncat.
Și cei care erau mai în vârstă, care în 1991 aveau 30 sau 40 de ani - nici ei nu vor deveni foști cetățeni sovietici, chiar dacă URSS este returnată cu toate atributele și numele ei chiar acum. Nu vor merge la uzină la fel ca în 1991. Și planta cel mai probabil nu există, dar până la refacere (dacă are vreun sens economic) - cei care aveau 30 de ani în 1991 vor trebui să se retragă.
Și nu sunt doar fabricile distruse, deși și ele sunt.
În ultimii 26 de ani, am experimentat atât de mult încât am devenit foarte diferiți. Nu mai există acei cetățeni sovietici naivi care au trăit în URSS. Există ruși bătuti de piață, supărați și înșelați, neîncrezători, în mare parte dezamăgiți, uneori confuzi - diferiți, dar complet diferiți de ceea ce erau în 1991 - chiar și cei care își amintesc bine acel an.
Am devenit diferiți și nu vom fi niciodată la fel.
Prin urmare, este posibil să se returneze simboluri sovietice, atribute, numele instituțiilor și departamentelor, dar va fi doar un înveliș, iar conținutul va fi complet diferit. Pentru că am devenit complet diferiți.
Chiar și cei care își amintesc de URSS au devenit diferiți și cei care nu-și amintesc - cu atât mai mult.
Deci, trebuie să returnați vechiul ambalaj pentru a înfășura conținut complet nou în el?
Nu va funcționa ca urmare a unei alte înșelăciuni, atunci când exteriorul nu corespunde deloc internului și intră în conflict cu acesta? Vechiul exterior și noul interior nu se vor distruge reciproc?
Vom crede, ca acum 26 de ani, în partidul lui Lenin, știind că odată ce a condus deja țara la declin și 20 de milioane dintre membrii săi nu au făcut nimic pentru a păstra Uniunea, iar elita partidului, dimpotrivă, a făcut tot posibilul pentru a contribui la lichidarea URSS?
Este necesar să înființăm un alt experiment pentru a reconstrui o stare care s-a prăbușit din motive interne?
Poate că nu trebuie să vă întoarceți până la urmă, poate că trebuie să construiți ceva nou?
Desigur, noul se poate dovedi a fi bine uitat de vechi, dar în momentul construcției sale va fi perceput exact ca nou și va fi construit ca nou și nu ca o reconstrucție a trecutului.
De fapt, noul se poate dovedi a fi similar cu vechiul bine uitat, dar de fapt, și nu în abordare.
Probabil că nu tuturor le-a plăcut ceea ce am scris, dar totuși vă gândiți la asta.
Pentru că este posibilă returnarea URSS sub formă de parafernalie.
Dar a face același lucru nu mai este posibil.
Din simplul motiv că am devenit diferiți, foarte diferiți.
