05/13/2018 3 608 0 Igor.

Sikolohiya at lipunan.

Ang XXI century ay maraming mga sikolohikal na problema na nauugnay sa hindi pagkakapare-pareho sa pagitan ng mga ideya at mga halaga na binuo sa lipunan mas maaga at kung saan ang modernong edad ng informatization, globalisasyon at isang bukas na lipunan ay nagpapahiwatig sa amin. Sa bagay na ito, ang panahon na kung saan tayo nakatira ay maaaring maging isang siglo ng sikolohiya. Ngayon sa mundo, at lalo na sa Russia, ang sikolohikal na edukasyon ay malakas na pagbuo, ngunit kahit na ang taong walang kinalaman sa sikolohiya, kadalasan sa kanyang buhay ay nakaharap sa konsepto ng nagbibigay-malay na disonance. Ano ang ibig sabihin ng mga simpleng salita?

Nilalaman:

Cognitive dissonance - ano ito?

Ang cognitive dissonance (mula sa Latin na "Cognitio" - Pagdama, Kaalaman at "Disonantia" - hindi pagkakapare-pareho, kakulangan ng pagkakaisa) - Ito ay isang mental na kalagayan ng isang tao na nauugnay sa panloob na kakulangan sa ginhawa, pagkakasalungatan na dulot ng hindi pagkakapare-pareho ng dating itinatag bilang isang resulta ng Ang nakaraang karanasan at kaalaman sa paksa, kababalaghan, proseso, tao at bagong natanggap, mas tunay at may-katuturan, impormasyon tungkol sa mga ito.

Ang mga simpleng salita, cognitive dissonance ay isang panloob na kawalan ng timbang na lumitaw bilang isang resulta ng isang banggaan sa isip ng mga salungat na ideya ng pang-unawa ng katotohanan.

Ang pagkakasalungatan sa pagitan ng kung ano ang pamilyar at tama, at ang katunayan na sa katunayan, ay humahantong sa isang paglabag sa panloob na pagkakaisa, hindi pagkakaunawaan, pangunahing pagtanggi at pagtanggi, at pinipilit itong walang katapusan na pag-scroll sa ulo, pag-aralan at hanapin ang mga sanhi ng anong nangyari.

Ang kasaysayan ng hitsura ng epekto

Upang malalim na maunawaan ang kakanyahan ng anumang konsepto, ito ay kinakailangan hindi lamang upang maunawaan ang kahulugan nito, kundi pati na rin upang malaman ang kuwento ng pinagmulan nito.

Sa unang pagkakataon, ang konsepto ng cognitive dissonance ay naging sikat na American psychologists ng ikadalawampu siglo Fritz Hyder at Leon Festinger. At noong 1957, ang Festinger ay binuo ng teorya ng cognitive dissonance.

Ang dahilan para sa apela ng mga psychologist na ito upang ilarawan ang epekto ng panloob na kakulangan sa ginhawa ay isang lindol sa India, na naganap noong 1934. Pagkatapos niya, sa loob ng maraming taon, ang mga naninirahan sa bansang ito ay hindi nakumpirma nang walang kinumpirma na mga alingawngaw na ang ganitong uri ng mga kalamidad ay maaaring paulit-ulit sa buong Indya. Bilang ganitong mga pagkilos, nakipaglaban sila sa kanilang sariling mga takot tungkol sa posibleng pag-uulit ng mga kahila-hilakbot na mga kaganapan at naibalik ang balanse sa pagitan ng impormasyong natanggap nila mula sa mga panlabas na pinagkukunan, at tunay na katotohanan. Tinawag ng Festinger ang epekto na ito sa pamamagitan ng cognitive dissonance - ang pagkakaiba sa pagitan ng nakuha na karanasan at kaalaman sa pang-unawa ng katotohanan.

Ang ipinanukalang teorya, na nag-aaral ng epekto ng epekto ng panloob na kakulangan sa ginhawa bawat tao, sa kung anong mga pamamaraan at pamamaraan na pinipili niya upang mapagtagumpayan ang kakulangan sa ginhawa na ito, ay naging lubhang kailangan sa pagpapaliwanag ng mga dahilan na pinagbabatayan ng iba't ibang sitwasyon sa kontrahan.

Ang lahat ng teorya ay itinayo sa dalawang pangunahing mga hypotheses na bumubuo sa Festinger:

1. Sa unang palatandaan ng paglitaw ng isang panloob na kawalan ng timbang, ang isang tao ay gagawin ang lahat upang mapupuksa ito, dahil negatibong nakakaapekto siya sa kondisyon ng kaisipan.
2. Ang isang tao ay gumagawa ng lahat ng pagsisikap upang maiwasan ang mga sitwasyon na nauugnay sa pagpapahusay ng epekto ng cognitive dissonance.

Mga halimbawa

1. Nagkaroon ng isang ideya na ang guro ay dapat kalmado, mabait, magalang at mabait. Ano lamang ang panloob na disonance ang maaaring humantong sa katotohanan kapag pumunta ka sa klase kung saan natututo ang iyong anak, at makita kung paano ang guro sa mga mataas na kulay scolds mga mag-aaral at behaves hindi sapat at medyo agresibo. Ang gayong pag-uugali ng guro ay lubos na nagkakasalungat sa imahe ng isang mahusay at mabuting guro, na nasa isip niya ang bawat isa sa atin.
2. Alam mo na ang taong ito ang pinuno ng isang malaking kumpanya, ay may isang mataas na kita, palaging bihis sa mga mamahaling damit, paglalakad sa mga pinakamahusay na cafe at restaurant sa lungsod. At dito, naglalakad sa kalye, isang araw matugunan mo ito, mas malinis ang basura sa parke. Kaagad kang lumitaw ang panloob na kawalan ng timbang sa pagitan ng kung paano mo ito kinakatawan, at kung paano mo nakita ito sa sandaling ito. At lumahok lang siya sa unibersal na paglilinis para sa paglilinis ng teritoryo ng kanyang bayang kinalakhan, ang initiator na kung saan ay ang kanyang sarili.
3. Ikaw ay isang manliligaw ng pagmamaneho ng malakas na alkohol na inumin. Araw-araw nakatagpo ka ng impormasyon tungkol sa mga panganib ng alkohol at negatibong epekto nito sa katawan ng tao, na nagiging sanhi ng nagbibigay-malay na disonance sa pagitan, kung wala kang hindi na magagawa, at kung ano ang iyong naririnig tungkol sa mapaminsalang ugali sa sandaling ito.

Ang mga rason

• ang hindi pagkakapare-pareho ng pangkalahatan ay tinanggap ang mga pamantayan ng moral at mga alituntunin ng pag-uugali sa pamamagitan ng aming mga ideya tungkol sa kung ano ang mabuti at kung ano ang masama. Ang bawat isa sa atin ay may karanasan, kaalaman kung paano kumilos sa iba't ibang sitwasyon sa buhay, ngunit kadalasan ay nahuhulog tayo sa bitag ng nakaraang karanasan at hindi makahanap ng isang paraan at gumawa ng tamang desisyon sa mga bagong katotohanan. Samakatuwid, pinilit na kumilos alinsunod sa mga batas ng lipunan at pamilya;
• ang kaakit-akit ng imahe ng isang tao na binuo sa kamalayan para sa isang tiyak na tagal ng panahon upang matugunan siya, sa mga pagkilos na maaari naming obserbahan mula sa gilid sa anumang hindi inaasahang sitwasyon;
• ang pagkakaiba sa pagitan ng mga salita, pagkilos at pag-uugali ng ibang tao kumpara sa aming mga salita, pagkilos at pag-uugali;
• neon pag-unawa, paghatol at pagtanggi ng mga tao sa paligid sa amin, na kung saan ay sanhi ng pangkalahatang tinatanggap, kultura, moral, etikal na hatol at pananaw.

Paano mapupuksa ang panloob na kakulangan sa ginhawa?

Ang pinakamadaling paraan ay upang maiwasan ang mga sitwasyon na maaaring humantong sa panloob na kawalan ng timbang (subukan upang maiwasan ang negatibong impormasyon at nakababahalang sitwasyon, dahil mas madaling pigilan ang problema kaysa malutas ito).

Kung ang problema ay nabigo upang maiwasan, maaari mo munang gumawa ng isang pagtatangka upang umangkop sa ito: ang pare-pareho ang paniniwala mismo ay na ito ay hindi maiiwasan para sa mga tiyak na dahilan, at ang pagtuturo mismo ay hindi tumugon sa ito sa hinaharap. Upang gawin ito, hindi ka maaaring manood ng TV, hindi basahin ang balita o hindi upang makipag-usap sa mga taong hindi kanais-nais.

Ngunit may mga naturang kaso kung kinakailangan upang mapupuksa ang napaka kakulangan sa ginhawa, ngunit sa mga dahilan na humahantong dito.

Mga tip upang makatulong na ibalik ang espirituwal na pagkakaisa at pagbabago sa loob:

1. Maghanap ng mga alternatibo sa kasalukuyang sitwasyon. Mag-isip tungkol sa kung paano mo o maaaring gawin ng isang tao kung hindi man, ano ang hahantong dito. Ang ganitong pagsusuri sa sarili ay magbibigay ng pagkakataon na mabulok ang lahat ng bagay sa mga istante, bumuo ng isang lohikal na kadena ng nangyari, at pagkatapos ay ang sitwasyon ay hindi maaaring makuha nang napakalapit sa puso.
2. Baguhin ang modelo ng pag-uugali. Ito ay may kaugnayan kapag ang iyong mga aksyon ay pumipinsala sa iyo at malapit sa mga tao, patuloy na humantong sa iba't ibang mga paghihirap at mga problema. Kung hindi posible na gawin ito sa iyong sarili, maaari kang humingi ng tulong mula sa mga espesyalista: isang psychologist, psychotherapist, psychiatrist.
3. Huwag mabuhay sa mga nakaraang pagkakamali: Pag-aralan ang mga ito at patuloy na masiyahan sa buhay. Ang karanasan na iyong natanggap, ay hindi gumagamit ng pag-uulit ng gayong mga sitwasyon, ngunit upang maiwasan ang mga ito.
4. Bumuo, palawakin ang mga hangganan ng iyong kamalayan, huwag kang manatiling masama.

Mahalaga! Hindi ako nakatagpo ng cognitive dissonance sa katotohanan ay imposible. Ngunit hindi ito kinakailangan, pagkatapos ng lahat, mga karanasan, ang mga pagdududa ay nagdadala mismo ng malaking halaga na nauugnay sa katotohanan na ang mga ito ay isang makapangyarihang impetus para sa pag-unlad ng sarili at mga bagong tagumpay at tagumpay. Ang pinakamahalagang bagay ay hindi lumampas sa kanilang numero at maaaring sapat na gumanti sa mga sitwasyon na humahantong sa panloob na kawalan ng pagkakaisa.

Umaasa ako na pagkatapos ng pagbabasa ng artikulong ito, dalawang mahiwaga at kumplikadong mga salita - nagbibigay-malay na disonance - ay hindi magiging sanhi ng imbuming.

Ang sikolohiya ay isang kapana-panabik na agham na tumutulong sa atin sa buhay. Ngunit ang ilang mga konsepto na laganap sa lugar na ito ay mananatiling hindi maunawaan sa karamihan ng mga tao. Tulad ay ang popular na term cognitive dissonance. Paano ko maipaliwanag ang gayong kababalaghan? Ano ang cognitive dissonance na may simpleng salita? Harapin natin!

Ano ang Cognitive Disonance: Simple term explanation.

Sa sikolohiya, sa ilalim ng terminong "cognitive dissonance", karaniwan na maunawaan ang isang tiyak na mental na estado ng isang tao. Laging sinamahan ng kakulangan sa ginhawa, na nangyayari laban sa background ng mga di-stalking o hindi pagkakapare-pareho sa kanyang kamalayan ng ilang mga kontradiksyon na mga konsepto at mga ideya.

Siyempre, ang naturang kahulugan ay maaaring mukhang mahirap unawain. Ngunit talagang hindi! Pagkatapos ng lahat, araw-araw halos bawat isa sa atin ay nahaharap sa mga katulad na problema. Kadalasan ang isang tao ay hindi nalalaman ang gayong estado. Mayroong iba't ibang mga kadahilanan na hindi nakasalalay sa amin.

Ang mga siyentipiko ay bumubuo ng isang espesyal na kahulugan na nagpapakita ng kakanyahan ng cognitive dissonance. Ito ay isang espesyal na sikolohikal na kababalaghan. Ito ay sinamahan ng isang tahasang kontradiksyon sa pagitan ng isang pares ng mga cognitions. Paano ipaliwanag ito upang ang lahat ay maliwanag? Sa katunayan, halos lahat ng tao ay madalas na pumili, halimbawa, sa pagitan ng mga personal na prinsipyo at pag-install na pinagtibay sa lipunan. Bilang resulta ng pagpili na ito, isang panloob na hindi pagkakasundo ang arises. Gumagawa ito ng kaguluhan sa pagitan ng mga conviction at pagkilos ng isang tao. Iyon ang dahilan kung bakit kailangan mong bigyang-katwiran ang iyong sariling mga pagkilos. Sa isip ng isang tao ay may isang kontrahan.

Kung ipaliwanag mo kung ano ang simpleng mga salita sa pag-iisip sa sikolohiya, ito ay isang tampok ng sikolohikal na estado, kapag ang isang tao ay napipilitang makahanap ng dahilan para sa isa o ibang sitwasyon sa pamamagitan ng pagtanggap nito.

Ang pinagmulan ng termino at ang kanyang pang-agham na paliwanag

Gayundin nagkakahalaga ng pamilyar sa pinagmulan ng salitang ito. Ang termino ay may mga ugat ng Griyego. Ang konsepto ay naganap mula sa dalawang salita mula sa Latin: "Cognitio", na maaaring isalin bilang "kaalaman", at "disonanita", na ipinaliwanag bilang kawalan ng pagkakaisa. Iyon ay, ang kahulugan ng salita ay nabawasan sa isang kumplikadong estado ng kasamang mental na paghihirap dahil sa mga kontradiksyon sa kanyang kamalayan sa sikolohikal na kahulugan. Ang mga ito ay sanhi ng isang banggaan:

• mga ideya;
• paniniwala;
• mga reaksyon na may kaugnayan sa isang partikular na bagay o kababalaghan.

Ang tagapagtatag ng teorya ng cognitive dissonance ay ang Amerikanong psychologist na si Leon Festinger. Binuo niya ang ideyang ito noong 1957. Sa tulong ng gayong sikolohikal na pagtatanghal, sinubukan ng siyentipiko na ipaliwanag ang likas na katangian ng paglitaw ng mga sitwasyon ng conflict sa larangan ng personal na pag-unlad, kapag ang panloob na kakulangan sa ginhawa ay sinamahan ng iba't ibang mga paliwanag ng mga kaganapan o mga pagkilos ng ibang tao.

Kasabay nito, ang American psychologist mismo ay naglagay ng dalawang hypotheses ng gayong teorya. Ang unang bersyon ng paglitaw ng cognitive dissonance ay ipinaliwanag sa pagnanais ng isang tao na alisin ang anumang mga kontradiksyon at ang mga dahilan na naging sanhi nito.

Ang ikalawang teorya ng teorya ng cognitive dissonance ay dahil sa neutralization ng panloob na kakulangan sa ginhawa ng isang tao sa pamamagitan ng pagnanais upang maiwasan ang mga sitwasyon na maaaring maging sanhi ng isang pag-aaway ng mga ideya at isang kontradiksyon ng mga paniniwala.

Mga sanhi ng pag-unawa sa dissonance

Ano ang maaaring maging sanhi ng sikolohikal na kababalaghan na ito? Maraming mga kadahilanan ang nakikilala, na maaaring humantong sa cognitive dissonance:

• ang pagkakaiba ng pampublikong opinyon sa opinyon ng isang tao;
• lohikal na hindi pagkakapare-pareho ng iba't ibang mga katotohanan;
• ang ilang mga sitwasyon na naganap sa kasalukuyan, ngunit hindi nauugnay sa karanasan na nakuha sa nakaraan;
• kakilala sa mga bagong kaugalian ng iba pang mga kultura;
• hindi pamilyar na mga tradisyon.

Ano ang kawili-wili, ang impluwensiya ng cognitive disonance sa buhay ng tao ay madalas na hindi pereived sineseryoso alinman underestimated. Walang kabuluhan! Pagkatapos ng lahat, ang isang estado ay nagiging sanhi ng maraming kahirapan para sa isang tao, dahil upang gumawa ng desisyon sa isang mahirap na sitwasyon, dapat niyang abandunahin ang kanyang sariling kaalaman at mga prinsipyo upang gawin sa anumang paraan.

Bilang resulta, may kontrobersyal na sitwasyon. Sa ilalim ng epekto nito, mayroong pagbabago sa mga pag-install at mga prinsipyo. Iyon ang dahilan kung bakit madalas itong nagiging isang impetus para sa:

• rethinking ang kanilang mga aksyon;
• mga saloobin;
• mga pagkilos;
• mga error.

Dahil sa panloob na dissonance na ito, binabago ng isang tao ang kanyang sariling mga paniniwala, upang ang kontrahan ng introngitidad ay neutralized.

Iyon ay, ang cognitive dissonance ay ang hindi pagkakapare-pareho ng mga pagkilos at pag-iisip ng tao.

Mga halimbawa ng nagbibigay-malay na disonance

Upang mas mahusay na maunawaan ang kahulugan ng tulad ng isang hindi pangkaraniwang bagay, ito ay nagkakahalaga ng pagdadala ng isang halimbawa ng buhay. Ito ay nangyayari na ang isang tao ay hindi nalalaman o partikular na lumalabag sa ilang mga alituntunin (sa mga bihirang kaso na gumagawa ng mga krimen). Kasabay nito ay napakahalaga para sa kanya na makahanap ng dahilan para sa kanyang sarili at para sa lipunan. Bilang resulta, nagsisimula siyang kumatha o maghanap ng mga salik na may kakayahang palambutin ang kanyang pagkakasala. Pinapayagan ka nitong pahinain ang panloob na kakulangan sa ginhawa.

Sa isang tala! Kadalasan, ang isang katulad na pag-aaway ng mga konsepto ay nangyayari hindi lamang sa isang tao, kundi mula sa buong koponan.

May iba pang mga halimbawa ng cognitive dissonance, na malinaw na gumuhit ng isang ideya ng sikolohikal na kakulangan sa ginhawa ng isang tao.

Halimbawa 1.

Kaya, madalas sa buhay may mga sitwasyon na nauugnay sa mga sakuna, pagsabog, mga kilos ng terorista. Lahat sila ay sinamahan ng pagkamatay ng mga tao. Naiintindihan ng isang tao na mali ito. Ngunit sa parehong oras, kailangan niya upang mahanap ang isang tiyak na paliwanag o pagbibigay-katwiran para sa tulad ng isang sitwasyon na dumating sa mga tuntunin sa sitwasyon. Lahat ay naghahanap ng kanilang pang-unawa. Halimbawa, ang ilan ay nagpapaliwanag ng kapalaran na ito o isang kakaibang pagkakataon. Iba - arguing tungkol sa mga aksidente, atbp.

Halimbawa 2.

Narito ang isa pang halimbawa. Ang sitwasyon ng buhay ay lumilikha upang ang isang tao ay tumatanggap ng isang panukala para sa trabaho, na hindi tumutugma sa mga moral na halaga nito at tumayo. Ngunit sa parehong oras, ang isang mataas na pagbabayad ay iminungkahi para sa naturang trabaho. May isang estado ng cognitive dissonance. Ito ay lumiliko na maaari kang magsagawa ng trabaho at makakuha ng gantimpala para dito. Pagkatapos ay ang materyal na bahagi ay lumalabas. Ngunit ayaw mong makaramdam ng pera. Sa ganitong sitwasyon, ang isang tao ay nagsisimula upang lumikha ng isang pagbibigay-katarungan para sa kanyang sarili. Nakumbinsi niya ang sarili sa katunayan na ito ay isang solong paghahayag ng mercantility, na sanhi ng hindi inaasahang pangyayari at ang pangangailangan para sa pera.

Ngunit sa ganitong sitwasyon ng buhay ay may isa pang pagpipilian. Halimbawa, maaaring tanggihan ng isang tao ang gayong gawain. Alinsunod dito, hindi ito matatanggap ang materyal na kabayarang. Tila na ang lahat ay tapos na nang tama! Ngunit kadalasan ang isang tao ay nagsimulang mag-isip na napalampas niya ang benepisyo. Muli may pangangailangan na bayaran ang panloob na dissonance. Paano ito dumadaloy? Karaniwan, ang isang tao ay nakakumbinsi sa katotohanang siya ay disente, tapat, hindi kasapi, at gantimpala ng pera ay hindi gaanong mahalaga.

Halimbawa 3.

May iba pang mga illustrations ng cognitive dissonance. Halimbawa, lumilitaw ang koponan ng isang tao na hindi kanais-nais sa iyo. Ang iyong mga pananaw sa workflow at ang buhay ng polar. Ngunit ayon sa mga patakaran ng magagandang kulay, imposibleng huwag pansinin ang isang kasamahan o sumali sa kanya sa isang bukas na salungatan. Kailangan mong magpakita ng kagandahang asal, batiin, ngumiti at nanginginig ang iyong kamay. Kasabay nito, ang isang tao ay nagiging sanhi ng isang masa ng mga negatibong emosyon, nais ng pangangati na magpakita nang hayagan.

Ang ganitong sitwasyon sa buhay ay hindi pangkaraniwan, malinaw na nagpapakita ang paglitaw ng kontrahan sa pagitan ng mga sensasyon ng tao at kaalaman nito. Bilang resulta, ang pagpili ay lumitaw. Maaari kang pumunta sa isang bukas na salungatan. Karaniwan sa ganitong sitwasyon ay may dahilan para sa gayong plano: Dapat kong ipagtanggol ang aking mga interes, paniniwala at moral na halaga.

Ang ikalawang opsyon ay upang sumunod sa mga patakaran ng magandang tono na kinuha sa lipunan. Muli, ang isang tao dito ay nakakahanap ng kanyang sarili ng isang dahilan. Nakumbinsi niya ang kanyang sarili sa katotohanan na ito ay mahusay na nagdala up, at ito ay kung paano ang mga tao sa sibilisadong lipunan kumikilos.

Halimbawa 4.

Ang isang halimbawa ng paglitaw ng cognitive dissonance ay maaaring tinatawag na justifying mga tao sa kanilang mga mapanganib na gawi. May kumakain sa gabi, ngunit nasumpungan ang paliwanag na iyon - kung hindi man ay hindi siya makatulog. Ang iba ay naninigarilyo, ngunit nagpapahintulot na ito ay nagbibigay-daan sa kanila upang mapupuksa ang stress. Alcoholics, drug addicts, atbp. Gayundin sa kailaliman ng kaluluwa ay may kamalayan kung ano ang ginagawa nila mali, ngunit palagi silang may ilang mga bersyon na nagpapaliwanag ng gayong pag-uugali.

Mga paraan upang mabawasan ang cognitive dissonance

Dahil ang magkakasalungat na sitwasyon ay lalong lumala ang kalidad ng buhay ng tao, karamihan sa atin ay naghahangad na bawasan ang mga hindi kasiya-siyang sensasyon. Paano ito makakamit? Mayroong ilang mga pamamaraan para sa pagbawas ng sikolohikal na kakulangan sa ginhawa:

1. Pag-sign sa iyong sarili kapag kailangan mong hanapin ang dahilan para sa aming sariling mga aksyon upang isumite ang mga ito tama at makatuwiran.
2. Pagbabago ng linya ng pag-uugali kapag nauunawaan ng isang tao at napagtanto kung ano ang hindi tama at kumikilos sa pagsalungat sa mga halaga nito. Pagkatapos ito ay kinakailangan upang idirekta ang lahat ng mga aspirations sa kabaligtaran direksyon.
3. Pagguhit ng isang pagtatanghal ng sitwasyon. Sa kasong ito, kinakailangan upang mangolekta ng lahat ng mga katotohanan at impormasyon tungkol sa sitwasyon, na posible upang bumuo ng isang layunin na pag-unawa sa mga ito. Batay sa ito, inirerekomenda na bumuo ng isang bagong linya ng pag-uugali na hindi mangyayari.
4. Impormasyon sa pag-filter. Ang pamamaraan na ito ay nagpapahiwatig ng pagbawas sa sikolohikal na kakulangan sa ginhawa at nagpapahiwatig ng konsentrasyon ng pansin lamang sa mga positibong partido. Kasabay nito, ang buong negatibong sanhi ng naturang estado ay inirerekomenda na huwag pansinin.

Ito rin ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang estado ng panloob na kakulangan sa ginhawa ay mas madaling maiwasan, kaysa sa labanan ang kanyang mga manifestations. Inirerekomenda na maiwasan ang mga negatibong saloobin at anumang negatibong impormasyon na maaaring lumaban sa iyong mga personal na ideya, prinsipyo at paniniwala.

Ang dalawang salitang ito ay karaniwan, ginagamit ang mga ito sa telebisyon, sa pindutin, sa mga expanses ng Internet, ngunit hindi pa rin alam ng lahat kung ano ang ibig sabihin nito. Ang cognitive dissonance.

Subukan nating malaman ito sa lahat ng bagay na konektado sa expression na ito. Ito ay nangyari mula sa Latin analogues ibig sabihin ay umabot.

Panloob na hindi pagkakapare-pareho, ang kontradiksyon ay nagdudulot ng isang discomfortic mental na estado. Ito ay nangyayari sa isang banggaan sa anumang kontradiksyon sa kamalayan ng tao na may mga ideya, mga alaala, paniniwala.

Hindi lamang isang estado, kundi ang tugon bilang tugon sa nagresultang pagkakasalungatan. Upang maging mas malinaw, isaalang-alang ang sitwasyon na maaaring maging sanhi ng nagbibigay-malay na disonance.

Matagal ka nang kilala mo ang sinumang tao, ngunit hindi mo alam na mayroon siyang kambal na kapatid na babae. At dito lumilitaw sa harap mo sa kanya. Mula sa sorpresa ng tulad ng isang variant ng pag-unlad ng mga kaganapan, mayroon kang isang kondisyon na inilarawan bilang isang cognitive dissonance, na kumakatawan sa isang matingkad na impression na sinamahan ng isang makabuluhang pagkakasalungatan.

Sa isang sandali, ang isang matalim na salungatan ng mga umiiral na ideya ay nagmumula sa kamalayan.

Ang pinagmulan ng konsepto.

Kailan lumabas ang expression na ito? Sino ang nagpakilala sa kanya sa araw-araw na buhay? Hindi ito nangyari noon. Sa ikalimampu, ang psychologist na si Leon Festinger ay naglagay ng teorya, na nagpapaliwanag ng iba't ibang panloob na kontradiksyon sa kamalayan ng isang tao na pumukaw ng naturang estado.

Maaari kang maging sanhi ng anumang talamak na reaksyon anumang bagay, sitwasyon, ang mga aksyon ng isang tao, lipunan. Ang teorya ay nagbibigay ng isang paliwanag ng napaka hindi pangkaraniwang bagay, impluwensiya sa tao, kahihinatnan, varieties, pamamaraan ng paghaharap.

Ang may-akda ng teorya ay bumubuo ng dalawang pangunahing postulates. Ang una ay kapag naganap ang cognitive dissonance, ang katawan ay tumatagal ng pagtatangka upang malutas ang pagkakasalungatan upang maalis ang estado ng kakulangan sa ginhawa, maabot ang isang katinig (pagkakapare-pareho).

Ang isa pang tampok ay ang isang tao na sumusubok na maiwasan ang mga sitwasyong iyon. Ang mga dahilan para sa hitsura ay tinatawag na ilang:

• lohikal na hindi pagkakapare-pareho; "Mga katangian ng kultura";
• ang personal na opinyon ay hindi tumutugma sa karaniwan;
• hindi pagkakapare-pareho sa kasalukuyang mga pagsusumite at sitwasyon na lumitaw.

Bilang resulta, ito ay nababagay sa pamamagitan ng ilang mga paniniwala (dahil sa "programming" ng isang tao upang mapanatili ang pagkakapare-pareho). Iyan ang dahilan kung bakit sinusubukan ng mga tao na bigyang-katwiran ang kanilang mga pagkilos sa lahat ng paraan (ang mga opinyon, paniniwala, impression ay naka-calibrate, upang ang pagkakaiba ay inalis).

Ang taong nakatanggap ay hindi mabuti, ay nagsisikap na bigyang-katwiran ang kanyang sarili, aliwin: "Dapat nangyari," ang mga pangyayari ay dapat na nagkasala. "

Ang Cognitive Disonance ay may degree (amenable sa pagsukat gamit ang Fourier Hologram), maaaring lumitaw ito kapag ang isang tao ay nakatayo bago pumili, habang ang antas nito ay nakasalalay sa kahalagahan. Ang hitsura ng disonance (hindi alintana ang lawak) ay naghihikayat sa katawan sa lahat ng uri ng mga paraan upang malutas ang pagkakasalungatan o hindi bababa sa makamit ang isang mas maliit na lawak.

Mayroong apat na walang malay na apat na estratehiya para dito. Ang una ay upang baguhin ang pag-uugali, ang pangalawa sa pagsasaayos ng isa o higit pang mga cognitions (kumbinsihin ang sarili sa kabaligtaran), ang ikatlong ay nagsasangkot ng pag-filter sa papasok na impormasyon tungkol sa isyung ito. Ang ikaapat na paraan ay isang pinabuting unang: upang gawin para sa totoo hindi ang mga nakaraang paniniwala tungkol dito, ngunit bago, at sa kanilang batayan upang gumuhit ng mga konklusyon.

Halimbawa, ang isang tao ay may masamang ugali, at isang araw mula sa isang awtorisadong pinagmulan ay natututo tungkol sa matinding pinsala sa kalusugan. Ang mga pagpipilian para sa pagpapaunlad ng mga karagdagang kaganapan ay ilan:

• nagbabago ang kanyang pag-uugali batay sa narinig;
• ay tanggihan ang halata, sinusubukan upang patunayan ang kabaligtaran sa lahat ng oras;
• ay susubukan na makahanap ng independiyenteng katibayan ng katuwiran nito;
• iwasan ang anumang impormasyon tungkol sa hindi kanais-nais na mga kahihinatnan ng mapaminsalang ugali na ito. Binabawasan nito ang kontrahan sa pagitan ng kaalaman at pag-uugali.

Mga halimbawa ng dissonance

Upang matandaan ang pagpapahayag, narito ang ilang mga halimbawa. Alam mo ang isang tao na mabuti, tahimik, kalmado at di-sinasadyang maging saksi kung paano siya nasa galit, sumigaw sa kanyang asawa, tinawag siya. Alam niya sa loob ng maraming taon, hindi ka maaaring maniwala na ito ang parehong tao. Ang kasalukuyang pag-uugali nito ay hindi sinasadya sa itinatag na katangian, kaya magkano ang nagpapakilala nito sa estado ng nagbibigay-malay na disonance sa napaka estado.

Isa pang halimbawa. Gumagana ka sa kumpanya kung saan ang kawani ng mga manggagawa ay lumampas sa isang libong tao. At biglang makita kung paano ang kanyang may-ari, na may isang bagay ng malaking pera, ay nagwawalis ng sahig sa opisina.

Isa pang halimbawa. Bumababa sa kalye, napansin mo ang nagpapalimos na "sa trabaho" at hindi sinasadya na sumaksi sa paraan na siya ay nakaupo sa isang mamahaling kotse, naka-park na malapit. Ang isang hindi inaasahang hindi pagkakapare-pareho ay magiging sanhi ng nagbibigay-malay na disonance.

Para sa isang ordinaryong tao, ang terminong "cognitive dissonance" ay nagiging sanhi ng isang pagkalito. Sa pagsusuri na ito ipakikita namin ang konsepto na ito sa isang mas abot-kayang kahulugan.

Mula sa isang pang-agham na pananaw, ang nagbibigay-malay na dissonance ay isang mental na kalagayan kung saan ang isang tao, na nakaharap sa isang nakababahalang sitwasyon, ay nakakaranas ng panloob na kawalan ng timbang, ang mga kontradiksyon ay lumitaw sa karaniwang pang-unawa ng katotohanan. "Cognitio" - kaalaman, "disonantia" - walang katinig.

Ang isang halimbawa ng cognitive dissonance sa buhay ay maaaring isaalang-alang ang sitwasyon kapag isang araw matugunan mo ang iyong kaibigan at eksaktong kopya nito - twin, na walang ideya. Mayroon kang pakiramdam ng mga kontradiksyon mula sa sorpresa. Ang estado ng pag-iisip sa sandaling ito ay dissonance. Sa madaling salita, lumitaw siya bilang tugon sa hindi pangkaraniwang mga manifestations ng mga nakaraang sitwasyon maliban sa iyong mga pananaw, ang pag-uugali ng iba, na hindi magkasya sa itinatag na mga kaugalian at iba pa. Kadalasan, ang proseso ay hindi kinokontrol na walang paraan, ang tao ay hindi nakakakita ng ganitong reaksyon.

Kasaysayan ng termino

Ang termino ay iminungkahi ng American psychologist Fritz Heider, binuo niya ang teorya ng cognitive dissonance. At sa malawakang paggamit, ang konsepto ay kasama, salamat sa kasamahan nito, si Leon Festingor. Lubos na inilarawan ng Festinger ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, noong 1957 itinatag niya ang isang buong direksyon - nagbibigay-malay na sikolohiya.

Ang mga mananaliksik ay umasa sa mga alingawngaw na lumitaw pagkatapos ng okasyon ng isang lindol na naganap sa India noong 1934. Ang mga mamamayan ng mga kalapit na rehiyon, na hindi dumating ang kalamidad, ay nagsimulang maglipat ng maling impormasyon na ang mga shocks sa ilalim ng lupa ay paulit-ulit at mapalakas, ang oras na ito ay makakaapekto sa lahat ng kalapit na lugar. Ang mga alingawngaw na walang mga tunay na dahilan ay nabahaan sa lahat ng India.

Nag-aral at sinubukan ng Festinger na magbigay ng lohikal na paliwanag para sa katotohanan na ang mga residente ay naniwala sa masamang balita, ang mga dahilan kung saan ay hindi magagamit. Napagpasyahan ng siyentipiko na ang isang tao ay katangian ng paghanap ng panloob na pagkakaisa para sa kanyang sarili, magtatag ng isang balanse sa pagitan ng kung ano ang naghihikayat sa pag-uugali sa isang tiyak na paraan, at kung anong impormasyon ang ibinigay mula sa labas. Iyon ay, ang mga mamamayan ay nagbigay ng mga maling ulat, hindi sinasadya na nagsisikap na malunod at bigyang-katwiran ang kanilang sariling takot sa banta sa posibleng lindol. Sila ay hindi sinasadyang ipinaliwanag, sa gayon, ang kanilang sariling hindi makatwirang estado.

Mga Pangunahing Kaalaman ng Teorya

Binuo ni Leon Festinger ang teorya ng cognitive dissonance, na higit sa lahat ay advanced na sikolohiya pasulong. Pinapayagan ang agham na magbigay ng paliwanag sa ilang mga sitwasyon ng conflict na nagmumula sa parehong mga tao at sa loob ng tao. Ayon sa festingre, ang cognitive dissonance ay ang pagkakaiba sa pagitan ng paksa ng karanasan sa pang-unawa ng aktwal na sitwasyon.

Ang kanyang teorya ay nagpapakita ng mga aspeto kung paano nakakaapekto ang kawalan ng timbang sa indibidwal. Mayroong iba't ibang uri ng dissonance, mga pamamaraan ng pagkuha ng sikolohikal na stress. Leon Festinger Formulated 2 Main Hypotheses:

• Sa sandaling nararamdaman ng paksa ang isang panloob na pagkakasalungatan, nagsisimula itong ilapat ang mga pagsisikap na naglalayong labanan ito, dahil ito ay bumubuo ng pinakamatibay na panloob na boltahe.
• Ang pangalawang palagay ay direkta mula sa una. Ang indibidwal ay gumagawa ng bawat pagsisikap upang hindi mahulog sa mga nakababahalang sitwasyon kapag ang cognitive dissonance ay ganap na ipinakita.

Si Leon Festinger, na bumubuo ng kanyang direksyon, ay nagpatuloy mula sa mga postulates ng Psychology ng Gestalt. Ayon sa kanyang teorya, ang tao ay lumitaw upang makita bilang isang hindi kasiya-siyang kaganapan na nangangailangan ng pagwawasto. Ang entity na nahaharap sa isang panloob na kawalan ng timbang ay tumatanggap ng isang tiyak na pampasigla upang baguhin sa pag-iisip nito:

• ang personalidad ay ganap na nagbabago sa mga dating pag-install at pananaw;
• o pumapalit sa konsepto ng na pinakamalapit sa traumatikong sitwasyon na nagdulot ng cognitive dissonance.

Sa Russia, ang konsepto ay ipinakilala ni Viktor Pelevin. Inilapat ng sikat na manunulat ang termino sa kanyang likhang sining, gamit ang mga simpleng salita upang ipaliwanag ito, abot-kayang sa sinumang tao.

Sa pang-araw-araw na buhay, ang ilang mga tao ay tinatawag na puzzling ang kanilang mga kaganapan. Kadalasan, ang mga panloob na kontradiksyon na katangian ng cognitive dissonance ay ipinakita dahil sa mga pagkakaiba sa relihiyon, moral at etikal o laban sa background ng maliwanag na emosyon bilang tugon sa anumang iba pang hindi inaasahang epekto.

Mga sanhi ng pag-unawa sa dissonance

Ang panloob na salungatan, ang mismatch ay nangyayari para sa maraming dahilan:

• Maling kuru-kuro ng mga pampublikong alituntunin ng pag-uugali at personal na paniniwala;
• Ang kontradiksyon sa pagitan ng mga saloobin na pinagtibay ng tao at ang pag-uugali na pinipili niya, at ang katotohanan na nakikita niya mula sa ibang paksa;
• Kung ang isang tao mula sa katigasan ng ulo, ang protesta ay pumapasok sa kontrahan sa mga itinatag na etikal, mga pamantayan ng kultura, ay may mga radikal na ideya, hindi siya maaaring hindi nakaharap sa hindi pagkakaunawaan ng iba, na nagiging sanhi ng dissonansa sa kanyang pagkatao.

Cognitive dissonance sa pagsasanay

Pag-aralan natin ang ilang halimbawa.

A) Ang iyong kaibigan ay mabait, tahimik at kalmado sa iyo. Ay hindi nadagdagan ang mga tinig sa iba, sa bawat maamo, hindi nakakapinsala. Ito ay isang ganap na pakiramdam ng isang disenteng tao, sumasalamin sa iyo, salamat sa kanyang kabaitan at katuwiran.

Ngunit isang araw nakikita mo siya sa isang lakad kasama ang aking asawa. Hindi ka napapansin ng isang kaibigan, dahil ang kanyang natural, tunay na pag-uugali. Narinig ka sa pagkabigla, habang ininsulto niya ang asawa, na tinatakpan ito ng isang banig, na may pagsalakay. Maste fists, na nagpapahayag ng istrick. Para sa iyo, ang sandali ng mga pagkakaiba sa iyong itinatag na imahe ay dumating, opinyon tungkol sa taong ito at ang tunay na pag-uugali nito.

B) Ikaw ay nakaayos upang magtrabaho sa isang prestihiyoso, malaking organisasyon, kung saan higit sa isang libong empleyado ang nagtatrabaho, ang bawat isa ay may mahusay na sahod. At ang pangkalahatang direktor ng enterprise ay isang milyonaryo, isang taong may sapat na sapat, katayuan. At dito sa isa sa mga araw ng trabaho dumating ka sa karaniwang kusina, kung saan ang lahat ng mga empleyado kumain, at nanonood kung paano ang iyong boss, may-ari ng pinakamalaking kumpanya at paraan, washes sa sahig. Nagdala lamang siya ng order para sa mga subordinates, na hindi nakuhanan ng hapunan. At mayroon kang isang cognitive dissonance - ang mismatch sa pagitan ng mga ideya tungkol sa pag-uugali ng isang mataas na posisyon ng tao at kung ano ang naobserbahan sa katotohanan.

C) lumakad ka sa sidewalk at mapansin kung paano ang isang maruming tao na walang isang lugar ng paninirahan ay humihiling sa kanya na mag-file ng mga bagay na walang kabuluhan. Kasabay nito, tumayo sa likod ng kanlungan, ibig sabihin, ang pulubi ay hindi nakikita ka. Matapos ang tungkol sa limang minuto, ang paksa na ito ay biglang nakakakuha up, tumatagal ng kanyang mga ari-arian at napupunta sa naka-park malapit sa isang kotse. At mahirap isipin na ang mga walang tirahan ay maaaring magkaroon ng kotse! Ano ang nagiging sanhi ng iyong nagbibigay-malay na disonance.

Mga pamamaraan ng pagkuha ng panloob na kakulangan sa ginhawa

Unang isaalang-alang ang isa pang halimbawa. Ipagpalagay na ang isang tao ay isang smoker na may karanasan. Lahat sa paligid ay nagsasabi sa kanya tungkol sa mga panganib ng ugali na ito: mga doktor, malapit, kasamahan sa trabaho, pindutin ang. Sa madaling panahon, maaari niyang maranasan ang nagbibigay-malay na dissonance, dahil hindi nito naiintindihan kung ano ang mapanganib na paninigarilyo, at kung bakit aktibong sinasalungat ng lahat. Maaari mong pagtagumpayan ang boltahe:

• Sa pamamagitan ng pagbabago ng iyong pag-uugali - mapupuksa ang masamang ugali;
• Relator upang baguhin ang saloobin. Magbigay ng inspirasyon na walang panganib mula sa paninigarilyo, at lahat ng nakapalibot lamang ay sobra at walang maaasahang kaalaman
• Hindi ako reaksyon, huwag pansinin ang papasok na impormasyon

Ang huling dalawang estratehiya ay hindi maaaring magdala ng epektibong mga resulta. Dahil ang sitwasyon ng dissonance ay maaaring ulitin at magpalubha.

Kaya, ang mga pamamaraan ng pagdaig sa panloob na salungatan ay maaaring inilarawan bilang mga sumusunod:

• Baguhin ang iyong mga aksyon. Kung naiintindihan mo kung ano ang ginagawa mo mali, hindi matugunan ang mga inaasahan ng iyong o mga mahal sa buhay, pagkatapos ay baguhin ang mga taktika ng pag-uugali. Posible at kumpletuhin ang pagtanggi ng anumang pagkilos
• Baguhin ang iyong relasyon. Upang hindi makaramdam ng kasalanan o kahihiyan, kumbinsihin ang iyong sarili kung ano ang ginagawa mo mali, pumunta sa tamang paraan. Overestimate saloobin patungo sa sitwasyon.
• Impormasyon ng dosis. Huwag gumawa ng pintas sa iyong account, huwag tumugon sa lahat, at subukan upang makuha lamang ang mga positibong opinyon. Alagaan ang iyong sarili mula sa posibleng pag-agos ng mga negatibong emosyon
• Siyasatin ang sitwasyon mula sa iba't ibang mga anggulo. Banayad na ito sa lahat ng bahagi, ang mga detalye upang magkaroon ng isang kumpletong dataset, na kung saan ay magbibigay-daan sa iyo upang pumili ng isang katanggap-tanggap na diskarte sa pag-uugali kung ang dating ay hindi gumagana. Kanya at stick.
• Magdagdag ng iba pang mga item. Maaari kang magdala ng isa pang kadahilanan sa sitwasyon na ito ay maghalo ng mga kahihinatnan ng pang-unawa nito. Gawain - mag-ukit ng isang positibong panig mula sa nakababahalang kababalaghan. Lumikha ng mas kapaki-pakinabang na posisyon para sa pagkatao.

Konklusyon

Ang nagbibigay-malay na disonance ay talagang isang uri ng pagsubok para sa pagkatao, ang kanyang pagtitiis. Ngunit hindi ito dapat fused sa mga bihasang stress, negatibong phenomena. Siya ay may kakayahang makinabang. Upang gawin ito, dapat mong malaman hindi upang bigyang-katwiran bago ang iyong sarili sa hindi matagumpay na mga pagtatangka upang mabawasan ang epekto ng panloob na kawalan ng pagkakaisa. Sa halip na panic reaksyon sa iyo, ang isang lamig ay darating sa iyo, na tutulong sa pagkuha ng aralin mula sa pagkabalisa na sitwasyon at maging mas malakas.

Ang pakiramdam ng sikolohikal na kakulangan sa ginhawa, kawalan ng katiyakan, pagkalito ay pamilyar sa bawat tao sa bawat tao. Ang isa sa mga karaniwang sanhi ng naturang estado ay, ayon sa mga modernong psychologist, cognitive dissonance. Ano ang pagtatago sa ilalim ng pang-agham na term na ito? Makikita natin sa artikulong ito.

Isang bit ng kasaysayan

Lumikha ng teorya ng cognitive dissonance - Leon Festinger, isang siyentipiko mula sa Amerika. Sa huling bahagi ng huling siglo, ang mga pangunahing probisyon ng paksang ito ay binuo. Para sa mga kumplikadong salita, ang kababalaghan ay ganap na pamilyar sa karaniwang tao. Ang salitang "cognitive" mula sa salitang Latin na "kaalaman". Ang konsepto ng "dissonance", na isinalin mula sa Latin na nangangahulugang "hindi katinig", ay dumating sa sikolohiya mula sa larangan ng musika, kung saan ito ay nangangahulugang "hindi magkasundo." Ang cognitive dissonance - Ito ay isang pagkakaiba sa pagitan ng kaalaman ng tao, paniniwala, obserbasyon at bagong impormasyon.

Proseso ng mekanismo

Sa proseso ng pag-unlad ng tao sa kanyang isip, isang pangkalahatang ideya ng nakapalibot na katotohanan ay nabuo, na tinatawag na "larawan ng mundo". Pinagsasama nito ang lahat ng kaalaman, paniniwala, pananampalataya, pagtatanghal ng personalidad sa nauugnay na sistema. Ang bawat tao'y may sarili nitong depende sa antas ng edukasyon, edukasyon, personal na katangian. Ang isang tao ay nararamdaman bahagi ng mundo.

Nagsusumikap kaming makahanap ng lohikal na paliwanag sa lahat. Anumang mga kontradiksyon, hindi pagkakapare-pareho, ang mga paglabag sa mga batas ng mundo ay nagdudulot ng pakiramdam ng pagkalito, takot, kawalan ng kapanatagan. Kahit na para sa isang maliit na bata, ang katatagan ay mahalaga, regularidad.

Ang modernong katotohanan ay hindi nahuhulaang, magkakaiba, na ang mga hindi pagkakapantay-pantay at kontradiksyon ay madalas na lumitaw sa kamalayan. Ito ay isang normal na kababalaghan na kahit na kapaki-pakinabang dahil ito ay gumagawa ng reaksyon sa nakapalibot na katotohanan. Ito ay isa sa mga mekanismo ng kaligtasan.

Estratehiya para sa pag-uugali

Napansin ni Leon Funcinger na ang mga tao ay hindi kumikilos, nakakaranas ng cognitive dissonance. Inilalaan niya ang ilang estratehiya sa pag-uugali:

• Nakikita ng tao na ang kanyang mga paniniwala at pag-uugali ay sumasalungat sa bagong impormasyon na nagbabago sa sarili. Ito ay isang kumplikadong pag-uugali na nangangailangan ng pagpapakita ng mahusay na kalooban. Magbigay tayo ng isang tiyak na halimbawa. Natututo ang Beer Lover na mapanganib din ito at mapanganib sa kalusugan, tulad ng iba pang alak. Nakita niya ang lakas upang bigyan ang ugali na ito.
• Ikalawang diskarte sa pag-uugali: hindi papansin ang bagong impormasyon. Ang aming kasintahan ng serbesa, na nahaharap sa isang hindi naaangkop na impormasyon para sa kanya, ay mas pinipili siya na hindi mapansin. Ang opsyon sa diskarte ay upang i-filter ang papasok na impormasyon: hindi ito napapansin ang mga katotohanan tungkol sa mga panganib ng serbesa, ngunit agad na kumapit para sa anumang pagbanggit ng alkohol na utility.
• Decitment ng bagong impormasyon: Ang aming bayani ay nagsisimula na makipagtalo sa bagong impormasyon. Kung nakahanap siya ng impormasyon tungkol sa pagiging kapaki-pakinabang ng serbesa, ginagawa niya ang mga ito para sa kanyang sarili ang tanging karapatan. Siya mismo ay mananatiling tapat. Para sa utak ng tao, ang sikolohikal na ginhawa ay mas mahalaga kaysa sa kawalang-kinikilingan.
• Ang nagbibigay-malay na disonance ay humahantong sa isang tao sa isang hindi kasiya-siyang estado ng kawalan ng katiyakan, kawalan ng katiyakan. May pangangailangan upang makalabas ito sa lalong madaling panahon.

Anong paraan ang pipili ng isang tao ay nakasalalay sa kanyang personal at volitional qualities.

Mga halimbawa ng buhay

Ang pinaka-matingkad na mga halimbawa ng pag-unawa ay nangyayari kapag ang malubhang pagbabago ay nangyayari sa mundo, o malalaking siyentipikong pagtuklas na nagbabago sa karaniwang tinatanggap na mga ideya tungkol sa mundo. Alalahanin ang kuwento:

• Ang pagbubukas ng Copernicus, Jordan Bruno radically sanhi ng isang rebolusyon sa isip ng mga tao.
• Ang teorya ni Darwin ay nagbukas ng mga ideya tungkol sa banal na paglitaw ng tao.
• Ang sikat na teorya ng relativity ni Einstein ay nagbago ng pang-agham na larawan ng mundo.

Ang lahat ng mga natuklasan ay nagbago ng larawan ng mundo na tinanggap ng lipunan, kaya ang reaksyon sa kanila ay ang pinaka-magkakaibang - mula sa pagalit na pagtanggi bago ang pag-aampon.

Ang hindi pangkaraniwang bagay ay salungat sa kanyang mga pamantayang moral at etikal na pamantayan para sa isang tao. Alalahanin ang kamakailang nakaraan ng ating bansa sa panahon ng transisyonal na post-Soviet: Ano ang nahatulan: haka-haka, pagmamahal sa pera, nagsimulang pamahalaan ang buhay. Maraming hindi maaaring umangkop sa mga bagong katotohanan.

Ang isang tao mula noong pagkabata ay nakaharap sa isang cognitive disonance estado. Ang reaksyon sa mga kritikal na sandali ay maaaring naiiba. Ang mga nakapalibot na may sapat na gulang ay dapat na maingat na may kaugnayan sa mabilis na kamalayan ng bata at ihanda ito para sa isang pulong sa isang hindi nahuhulaang katotohanan. Halimbawa, kung ang pamilya ay sumunod sa edukasyon sa relihiyon, dapat isipin ng mga magulang kung paano pagsamahin ang mga kontradiksyon na kuwadro na gawa ng mundo - pananampalataya at agham.

Ang pinaka-mapanganib na edad ng kabataan. Ang bata na naninirahan sa kapaligiran ng pamilya, kung saan may mga ideya tungkol sa moralidad, mabuti at masama, nakaharap sa malubhang katotohanan. Hindi mo dapat i-cut ito mula sa katotohanan, mas mahusay na maghanda para sa isang pulong sa kanya.

Upang maging isang matagumpay na tao, mahalaga na makatugon sa mga pagbabago sa nakapalibot na mundo. Ang tanging tamang diskarte ay hindi umiiral. Ang harina ng pagpili ay isang pagpapakita ng cognitive dissonance, na kasama sa amin sa buong buhay.