Ang mga pagtatantya ng bilang ng mga biktima ng mga panunupil ni Stalin ay lubhang naiiba. Ang ilan ay tumatawag sa mga numero sa sampu-sampung milyong tao, ang iba ay limitado sa daan-daang libo. Sino sa kanila ang mas malapit sa katotohanan?

Sino ang may kasalanan?

Ngayon ang ating lipunan ay halos pantay na nahahati sa mga Stalinist at anti-Stalinist. Ang una ay binibigyang pansin ang mga positibong pagbabagong naganap sa bansa noong panahon ni Stalin, ang huli ay hinihimok na huwag kalimutan ang tungkol sa malaking bilang ng mga biktima ng mga panunupil ng rehimeng Stalinist.
Gayunpaman, halos lahat ng mga Stalinist ay kinikilala ang katotohanan ng mga panunupil, gayunpaman, napapansin nila ang kanilang limitadong kalikasan at kahit na binibigyang-katwiran ang mga ito sa pangangailangang pampulitika. Bukod dito, madalas na hindi nila iniuugnay ang mga panunupil sa pangalan ni Stalin.
Isinulat ng mananalaysay na si Nikolai Kopesov na sa karamihan ng mga kaso ng pagsisiyasat laban sa mga pinigilan noong 1937-1938 ay walang mga resolusyon ni Stalin - kahit saan mayroong mga pangungusap ng Yagoda, Yezhov at Beria. Ayon sa mga Stalinist, ito ay katibayan na ang mga pinuno ng mga organong nagpaparusa ay nakikibahagi sa arbitrariness at, bilang kumpirmasyon, sinipi nila si Yezhov: "Kung sino ang gusto natin, pinapatay natin, kung sino ang gusto natin, naawa tayo."
Para sa bahaging iyon ng publikong Ruso na nakikita si Stalin bilang ideologo ng panunupil, ito ay mga detalye lamang na nagpapatunay sa tuntunin. Si Yagoda, Yezhov at marami pang ibang tagapamagitan ng mga tadhana ng tao ay naging biktima ng terorismo. Sino kundi si Stalin ang nasa likod ng lahat ng ito? retorika nilang tanong.
Ang Doctor of Historical Sciences, punong espesyalista ng State Archives ng Russian Federation na si Oleg Khlevnyuk ay nagsasaad na sa kabila ng katotohanan na ang pirma ni Stalin ay wala sa maraming mga hit list, siya ang nagbigay ng sanction sa halos lahat ng malawakang pampulitikang panunupil.

Sino ang nasaktan?

Ang mas makabuluhan sa kontrobersyang nakapalibot sa mga panunupil ng Stalinista ay ang tanong ng mga biktima. Sino at sa anong kapasidad ang nagdusa sa panahon ng Stalinismo? Napansin ng maraming mananaliksik na ang mismong konsepto ng "mga biktima ng panunupil" ay medyo malabo. Ang historiography ay hindi nakagawa ng malinaw na mga kahulugan sa bagay na ito.
Walang alinlangan, ang mga nahatulan, nakakulong sa mga kulungan at mga kampo, binaril, ipinatapon, pinagkaitan ng ari-arian ay dapat ibilang sa mga biktima ng mga aksyon ng mga awtoridad. Ngunit paano naman, halimbawa, ang mga isinailalim sa "mahirap na interogasyon" at pagkatapos ay pinalaya? Dapat bang magkaroon ng paghihiwalay sa pagitan ng mga bilanggong kriminal at pulitikal? Sa anong kategorya dapat nating i-classify ang "kalokohan" na nahuli sa mga maliliit na pagnanakaw at itinutumbas sa mga kriminal ng estado?
Ang mga deporte ay nararapat na espesyal na atensyon. Sa anong kategorya sila nabibilang - repressed o administratively deported? Mas mahirap magdesisyon sa mga tumakas nang hindi naghihintay ng dispossession o deportation. Minsan sila ay nahuhuli, ngunit may sapat na mapalad na magsimula ng bagong buhay.

Iba't ibang numero

Ang kawalan ng katiyakan sa tanong kung sino ang may pananagutan sa mga panunupil, sa pagtukoy sa mga kategorya ng mga biktima at ang panahon kung saan ang mga biktima ng mga panunupil ay dapat bilangin ay humantong sa ganap na magkakaibang bilang. Ang pinaka-kahanga-hangang mga numero ay nagmula sa ekonomista na si Ivan Kurganov (na tinukoy ni Solzhenitsyn sa kanyang nobelang The Gulag Archipelago), na tinantiya na sa pagitan ng 1917 at 1959, 110 milyong tao ang naging biktima ng panloob na digmaan ng rehimeng Sobyet laban sa sarili nitong mga tao.
Ang bilang na ito ng Kurganov ay kinabibilangan ng mga biktima ng taggutom, kolektibisasyon, pagpapatapon sa mga magsasaka, mga kampo, mga pagbitay, digmaang sibil, pati na rin ang "pabaya at hamak na pagsasagawa ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig."
Kahit na tama ang mga naturang kalkulasyon, maituturing bang salamin ng mga panunupil ni Stalin ang mga bilang na ito? Ang ekonomista, sa katunayan, ay sumasagot sa tanong na ito mismo, gamit ang pananalitang "mga biktima ng panloob na digmaan ng rehimeng Sobyet." Kapansin-pansin na binibilang lamang ni Kurganov ang mga patay. Mahirap isipin kung ano ang maaaring lumitaw kung ang ekonomista ay isinasaalang-alang ang lahat ng mga biktima ng rehimeng Sobyet sa tinukoy na panahon.
Ang mga numero na ibinigay ng pinuno ng lipunan ng karapatang pantao na "Memorial" na si Arseniy Roginsky ay mas makatotohanan. Sumulat siya: "Sa sukat ng buong Unyong Sobyet, 12.5 milyong katao ang itinuturing na biktima ng pampulitikang panunupil," ngunit kasabay nito ay idinagdag niya na hanggang 30 milyong katao ang maaaring ituring na pinigilan sa malawak na kahulugan.
Ang mga pinuno ng kilusang Yabloko, sina Elena Kriven at Oleg Naumov, ay binibilang ang lahat ng mga kategorya ng mga biktima ng rehimeng Stalinist, kabilang ang mga namatay sa mga kampo mula sa mga sakit at malupit na kondisyon sa pagtatrabaho, ang mga inalis, ang mga biktima ng gutom, ang mga nagdusa mula sa hindi makatarungang paraan. malupit na mga kautusan at tumanggap ng labis na matinding parusa para sa mga maliliit na pagkakasala sa puwersa ng mapanupil na katangian ng batas. Ang huling bilang ay 39 milyon.
Sinabi ng mananaliksik na si Ivan Gladilin sa okasyong ito na kung ang bilang ng mga biktima ng panunupil ay binibilang mula noong 1921, nangangahulugan ito na hindi si Stalin ang may pananagutan sa isang makabuluhang bahagi ng mga krimen, ngunit ang "Lenin Guard", na kaagad pagkatapos ng Ang Rebolusyong Oktubre ay nagpakawala ng takot laban sa mga White Guards, klero at kulak.

Paano magbilang?

Ang mga pagtatantya ng bilang ng mga biktima ng panunupil ay lubhang nag-iiba depende sa paraan ng pagbibilang. Kung isasaalang-alang natin ang mga nahatulan lamang sa ilalim ng mga artikulong pampulitika, kung gayon ayon sa data ng mga rehiyonal na departamento ng KGB ng USSR, na ibinigay noong 1988, ang mga awtoridad ng Sobyet (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) ay inaresto ang 4,308,487 tao, kung saan 835,194 ang binaril.
Ang mga empleyado ng "Memorial" na lipunan, kapag binibilang ang mga biktima ng mga pampulitikang pagsubok, ay malapit sa mga bilang na ito, kahit na ang kanilang mga numero ay kapansin-pansing mas mataas - 4.5-4.8 milyon ang nahatulan, kung saan 1.1 milyon ang binaril. Kung isasaalang-alang natin ang lahat na dumaan sa sistema ng Gulag bilang mga biktima ng rehimeng Stalinist, kung gayon ang figure na ito, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, ay mula 15 hanggang 18 milyong katao.
Kadalasan, ang mga panunupil ng Stalinist ay eksklusibong nauugnay sa konsepto ng "Great Terror", na sumikat noong 1937-1938. Ayon sa komisyon na pinamumunuan ng akademikong si Pyotr Pospelov upang maitaguyod ang mga sanhi ng malawakang panunupil, ang mga sumusunod na numero ay inihayag: 1,548,366 katao ang naaresto sa mga singil ng mga aktibidad na anti-Sobyet, kung saan 681,692 libo ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan.
Ang isa sa mga pinaka-makapangyarihang eksperto sa demograpikong aspeto ng pampulitikang panunupil sa USSR, ang mananalaysay na si Viktor Zemskov, ay binanggit ang isang mas maliit na bilang ng mga nahatulan noong mga taon ng Great Terror - 1,344,923 katao, bagaman ang kanyang data ay tumutugma sa bilang ng mga na-convict. binaril.
Kung ang mga dispossessed kulaks ay kasama sa bilang ng mga sumailalim sa mga panunupil sa panahon ni Stalin, kung gayon ang bilang ay lalago ng hindi bababa sa 4 na milyong tao. Ang nasabing bilang ng mga dispossessed ay ibinigay ng parehong Zemskov. Sumasang-ayon dito ang Yabloko party, anupat binanggit na mga 600,000 sa kanila ang namatay sa pagkatapon.
Ang mga biktima ng mga panunupil ng Stalinist ay mga kinatawan din ng ilang mga tao na sumailalim sa sapilitang pagpapatapon - mga Germans, Poles, Finns, Karachays, Kalmyks, Armenians, Chechens, Ingush, Balkars, Crimean Tatars. Maraming mananalaysay ang sumang-ayon na ang kabuuang bilang ng mga deportee ay humigit-kumulang 6 na milyong tao, habang humigit-kumulang 1.2 milyong tao ang hindi nabuhay upang makita ang pagtatapos ng paglalakbay.

Magtiwala o hindi?

Ang mga numero sa itaas ay kadalasang batay sa mga ulat ng OGPU, NKVD, MGB. Gayunpaman, hindi lahat ng mga dokumento ng mga kagawaran ng pagpaparusa ay napanatili, marami sa kanila ay sadyang nawasak, marami pa rin ang nasa pampublikong domain.
Dapat itong kilalanin na ang mga mananalaysay ay nakadepende sa mga istatistika na nakolekta ng iba't ibang espesyal na ahensya. Ngunit ang kahirapan ay kahit na ang magagamit na impormasyon ay sumasalamin lamang sa opisyal na pinigilan, at samakatuwid, sa pamamagitan ng kahulugan, ay hindi maaaring kumpleto. Bukod dito, posible na i-verify ito mula sa mga pangunahing mapagkukunan lamang sa mga bihirang kaso.
Ang matinding kakulangan ng maaasahan at kumpletong impormasyon ay madalas na nag-udyok sa mga Stalinista at sa kanilang mga kalaban na pangalanan ang iba't ibang mga numero na pabor sa kanilang posisyon. "Kung pinalaki ng mga "karapatan" ang laki ng mga panunupil, kung gayon ang mga "kaliwa", na bahagyang mula sa mga kahina-hinalang kabataan, na nakahanap ng mas katamtamang mga numero sa archive, ay nagmamadali na ipahayag ang mga ito sa publiko at hindi palaging nagtatanong sa kanilang sarili kung lahat ba ay naipakita - at maaaring maipakita - sa mga archive ", - tala ng mananalaysay na si Nikolai Koposov.
Maaaring sabihin na ang mga pagtatantya ng sukat ng mga panunupil ng Stalinista batay sa mga mapagkukunang magagamit sa atin ay maaaring napaka-approximate. Ang mga dokumentong nakaimbak sa mga pederal na archive ay magiging isang magandang tulong para sa mga modernong mananaliksik, ngunit marami sa kanila ay muling inuri. Ang isang bansang may ganoong kasaysayan ay may paninibugho na magbabantay sa mga lihim ng nakaraan nito.

Ang tanong ng mga panunupil ng mga thirties ng huling siglo ay may pangunahing kahalagahan hindi lamang para sa pag-unawa sa sosyalismo ng Russia at sa kakanyahan nito bilang isang sistemang panlipunan, kundi pati na rin para sa pagtatasa ng papel ni Stalin sa kasaysayan ng Russia. Ang tanong na ito ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa mga akusasyon hindi lamang ng Stalinismo, ngunit, sa katunayan, ng buong gobyerno ng Sobyet.

Sa ngayon, ang pagtatasa ng "Stalinist terror" ay naging isang touchstone, isang password, isang milestone na may kaugnayan sa nakaraan at hinaharap ng Russia. Huhusga ka ba? Mapagpasya at hindi mababawi? Demokratiko at karaniwang tao! Anumang mga alinlangan? - Stalinista!

Subukan nating harapin ang isang simpleng tanong: inayos ba ni Stalin ang "dakilang malaking takot"? Marahil ay may iba pang mga sanhi ng takot, tungkol sa kung aling mga karaniwang tao - mas gusto ng mga liberal na manatiling tahimik?

Kaya. Pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, sinubukan ng mga Bolshevik na lumikha ng isang bagong uri ng ideolohikal na piling tao, ngunit ang mga pagtatangka na ito ay natigil sa simula pa lamang. Pangunahin dahil ang mga bagong elite ng "mamamayan" ay naniniwala na sa pamamagitan ng kanilang rebolusyonaryong pakikibaka ay ganap nilang nakuha ang karapatang tamasahin ang mga benepisyo na mayroon ang "elite" na anti-mamamayan sa pamamagitan ng pagkapanganay. Sa mga marangal na mansyon, ang bagong katawagan ay mabilis na nanirahan, at kahit na ang mga lumang tagapaglingkod ay nanatili sa lugar, sinimulan lamang nilang tawagin silang mga katulong. Ang kababalaghang ito ay napakalawak at tinawag na "kombarstvo".

Kahit na ang mga tamang hakbang ay napatunayang hindi epektibo, salamat sa napakalaking pamiminsala ng bagong piling tao. Ako ay may hilig na iugnay ang pagpapakilala ng tinatawag na "party maximum" sa mga tamang hakbang - isang pagbabawal sa mga miyembro ng partido na tumanggap ng suweldo na mas malaki kaysa sa suweldo ng isang highly skilled worker.

Iyon ay, ang isang direktor ng halaman na hindi partido ay maaaring makatanggap ng suweldo na 2000 rubles, at ang isang komunistang direktor ay 500 rubles lamang, at hindi isang sentimo pa. Sa ganitong paraan, hinangad ni Lenin na iwasan ang pagdagsa ng mga karera sa partido, na ginagamit ito bilang pambuwelo upang mabilis na makapasok sa mga lugar ng butil. Gayunpaman, ang panukalang ito ay kalahating puso nang walang sabay-sabay na pagkasira ng sistema ng mga pribilehiyo na nakalakip sa anumang posisyon.

Sa pamamagitan ng paraan, V.I. Sinalungat ni Lenin sa lahat ng posibleng paraan ang walang ingat na paglaki ng bilang ng mga miyembro ng partido, na kalaunan ay kinuha sa CPSU, simula kay Khrushchev. Sa kanyang akdang The Childhood Disease of Leftism in Communism, isinulat niya: Natatakot kami sa labis na pagpapalawak ng partido, dahil ang mga karera at rogue ay hindi maiiwasang nagsusumikap na kumapit sa partido ng gobyerno, na nararapat lamang na barilin.».

Bukod dito, sa mga kondisyon ng kakulangan ng mga kalakal pagkatapos ng digmaan, ang mga materyal na kalakal ay hindi gaanong binili bilang ipinamamahagi. Ang anumang kapangyarihan ay gumaganap ng tungkulin ng pamamahagi, at kung gayon, kung gayon ang isa na namamahagi, ginagamit niya ang ipinamahagi. Lalo na ang mga clingy na careerists at crooks. Samakatuwid, ang susunod na hakbang ay ang pag-update sa mga itaas na palapag ng partido.

Sinabi ito ni Stalin sa kanyang karaniwang maingat na paraan sa XVII Congress ng CPSU (b) (Marso 1934). Sa kanyang Ulat, inilarawan ng Kalihim Heneral ang isang tiyak na uri ng mga manggagawang nakikialam sa partido at sa bansa: “... Ito ang mga taong may kilalang merito sa nakaraan, mga taong naniniwala na ang mga batas ng partido at Sobyet ay isinulat hindi para sa kanila, ngunit para sa mga hangal. Ito ang parehong mga tao na hindi itinuturing na kanilang tungkulin na isagawa ang mga desisyon ng mga katawan ng Partido... Ano ang kanilang inaasahan, lumalabag sa mga batas ng Partido at Sobyet? Umaasa sila na ang mga awtoridad ng Sobyet ay hindi maglakas-loob na hawakan sila dahil sa kanilang mga lumang merito. Ang mga mapagmataas na maharlikang ito ay nag-iisip na sila ay hindi mapapalitan at na maaari nilang labagin ang mga desisyon ng mga namamahala na katawan nang walang parusa ...».

Ang mga resulta ng unang limang taong plano ay nagpakita na ang mga lumang Bolshevik-Leninista, kasama ang lahat ng kanilang mga rebolusyonaryong merito, ay hindi makayanan ang sukat ng muling itinayong ekonomiya. Hindi nabibigatan sa mga propesyonal na kasanayan, mahina ang pinag-aralan (isinulat ni Yezhov sa kanyang sariling talambuhay: edukasyon - hindi natapos na pangunahing), hugasan sa dugo ng Digmaang Sibil, hindi nila maaaring "saddle" ang kumplikadong mga katotohanan ng produksyon.

Sa pormal, ang tunay na kapangyarihan sa mga lokalidad ay pag-aari ng mga Sobyet, dahil ang partido ay walang anumang legal na awtoridad. Ngunit ang mga boss ng partido ay nahalal na mga tagapangulo ng mga Sobyet, at, sa katunayan, itinalaga nila ang kanilang mga sarili sa mga posisyong ito, dahil ang mga halalan ay ginanap sa isang hindi alternatibong batayan, iyon ay, hindi sila mga halalan. At pagkatapos ay nagsasagawa si Stalin ng isang napaka-peligrong maniobra - iminungkahi niyang magtatag ng tunay, at hindi nominal, kapangyarihang Sobyet sa bansa, iyon ay, magdaos ng lihim na pangkalahatang halalan sa mga organisasyon ng partido at konseho sa lahat ng antas sa isang alternatibong batayan. Sinubukan ni Stalin na alisin ang mga baron sa rehiyon ng partido, tulad ng sinasabi nila, sa isang mahusay na paraan, sa pamamagitan ng mga halalan, at talagang mga alternatibo.

Kung isasaalang-alang ang pagsasanay ng Sobyet, ito ay tila hindi karaniwan, ngunit ito ay totoo gayunpaman. Inaasahan niya na hindi malalampasan ng karamihan ng publikong ito ang sikat na filter nang walang suporta mula sa itaas. Bilang karagdagan, ayon sa bagong konstitusyon, pinlano na magmungkahi ng mga kandidato sa Kataas-taasang Sobyet ng USSR hindi lamang mula sa CPSU (b), kundi pati na rin mula sa mga pampublikong organisasyon at grupo ng mga mamamayan.

Ano ang sumunod na nangyari? Noong Disyembre 5, 1936, pinagtibay ang bagong Konstitusyon ng USSR, ang pinaka-demokratikong konstitusyon noong panahong iyon sa buong mundo, kahit na ayon sa masigasig na mga kritiko ng USSR. Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng Russia, lihim na alternatibong halalan ang gaganapin. Sa pamamagitan ng lihim na balota. Sa kabila ng katotohanan na sinubukan ng mga piling tao ng partido na maglagay ng spoke sa gulong kahit na sa oras na nilikha ang draft ng konstitusyon, nagawa ni Stalin na tapusin ang usapin.

Naunawaan nang husto ng elite ng rehiyonal na partido na sa tulong ng mga bagong halalan na ito sa bagong Supreme Soviet, plano ni Stalin na magsagawa ng mapayapang pag-ikot ng buong naghaharing elemento. At mayroong humigit-kumulang 250,000 sa kanila. Siya nga pala, umaasa ang NKVD tungkol sa bilang ng mga pagsisiyasat na ito.

Unawain ang isang bagay na naunawaan nila, ngunit ano ang gagawin? Ayokong humiwalay sa upuan ko. At lubos nilang naunawaan ang isa pang pangyayari - sa nakaraang panahon ay ginawa nila ang isang bagay, lalo na sa panahon ng Digmaang Sibil at kolektibisasyon, na ang mga tao na may labis na kasiyahan ay hindi lamang hindi sila pipiliin, kundi pati na rin ang kanilang mga ulo. Ang mga kamay ng maraming matataas na regional party secretary ay hanggang siko sa dugo. Sa panahon ng kolektibisasyon sa mga rehiyon nagkaroon ng ganap na arbitrariness. Sa isa sa mga rehiyon ng Khataevich, ang mabait na taong ito, ay talagang nagdeklara ng digmaang sibil sa kurso ng kolektibisasyon sa kanyang partikular na rehiyon. Dahil dito, napilitan si Stalin na bantain siya na babarilin niya kaagad kapag hindi siya tumigil sa pangungutya sa mga tao. Sa palagay mo ba ay mas mahusay ang mga kasamang Eikhe, Postyshev, Kosior at Khrushchev, hindi gaanong "mabait"? Siyempre, naalala ng mga tao ang lahat ng ito noong 1937, at pagkatapos ng halalan, ang mga taong ito ay mapupunta sa kakahuyan.

Talagang pinlano ni Stalin ang isang mapayapang operasyon ng pag-ikot, hayagang sinabi niya sa American correspondent noong Marso 1936, si Howard Roy, tungkol dito. Sinabi niya na ang mga halalan na ito ay magiging isang magandang latigo sa mga kamay ng mga tao upang baguhin ang pamumuno, sinabi niya ito nang direkta - "isang latigo." Ang mga "diyos" kahapon ng kanilang mga distrito ay magpaparaya sa latigo?

Ang Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na ginanap noong Hunyo 1936, ay direktang naglalayon sa mga elite ng partido sa mga bagong panahon. Nang tinalakay ang draft ng bagong konstitusyon, si A. Zhdanov ay nagsalita nang hindi malabo sa kanyang malawak na ulat: " Ang bagong sistema ng elektoral... ay magbibigay ng isang malakas na impetus sa pagpapabuti ng gawain ng mga organo ng Sobyet, ang pag-aalis ng mga burukratikong organo, ang pag-aalis ng mga burukratikong pagkukulang at pagbaluktot sa gawain ng ating mga organisasyong Sobyet. At ang mga pagkukulang na ito, tulad ng alam mo, ay napakahalaga. Ang ating mga organo ng partido ay dapat na handa para sa pakikibaka sa elektoral...". At sinabi niya na ang mga halalan na ito ay magiging isang seryoso, seryosong pagsubok sa mga manggagawang Sobyet, dahil ang lihim na balota ay nagbibigay ng sapat na pagkakataon upang tanggihan ang mga kandidato na hindi kanais-nais at hindi kanais-nais sa masa, na ang mga organo ng partido ay obligado na makilala ang gayong kritisismo mula sa pagalit. aktibidad, na ang mga di-partido na kandidato ay dapat tratuhin nang may buong suporta at atensyon, dahil, sa madaling salita, ilang beses na mas marami sila kaysa sa mga miyembro ng partido.

Sa ulat ni Zhdanov, ang mga katagang "intra-party democracy", "demokratikong sentralismo", "demokratikong halalan" ay ipinahayag sa publiko. At iniharap ang mga kahilingan: ipagbawal ang "nominasyon" ng mga kandidatong walang halalan, ipagbawal ang pagboto sa mga pulong ng partido sa pamamagitan ng isang "listahan", upang matiyak ang "walang limitasyong karapatan na hamunin ang mga kandidatong inihain ng mga miyembro ng partido at walang limitasyong karapatang pumuna ang mga kandidatong ito." Ang huling parirala ay ganap na tumutukoy sa mga halalan ng mga purong partidong katawan, kung saan walang anino ng demokrasya sa mahabang panahon. Ngunit, tulad ng nakikita natin, ang pangkalahatang halalan sa mga katawan ng Sobyet at partido ay hindi rin nakalimutan.

Si Stalin at ang kanyang mga tao ay humihiling ng demokrasya! At kung hindi ito demokrasya, ipaliwanag sa akin kung ano, kung gayon, ang itinuturing na demokrasya?!

At ano ang reaksyon ng mga maharlika ng partido na nagtipon sa plenum sa ulat ni Zhdanov - ang mga unang kalihim ng mga komite ng rehiyon, mga komite ng rehiyon, ang Komite Sentral ng mga pambansang partidong komunista? At na-miss nila ang lahat! Sapagkat ang ganitong mga inobasyon ay hindi talaga sa panlasa ng mismong "matandang Leninistang bantay", na hindi pa nawawasak ni Stalin, ngunit nakaupo sa plenum sa lahat ng kanyang kadakilaan at karilagan. Dahil ang ipinagmamalaki na "Leninistang bantay" ay isang grupo ng mga maliliit na satrapchik. Nakasanayan na nilang manirahan sa kanilang mga ari-arian bilang mga baron, nag-iisang namamahala sa buhay at kamatayan ng mga tao.

Ang debate sa ulat ni Zhdanov ay halos nagambala.

Sa kabila ng mga direktang panawagan ni Stalin na talakayin nang seryoso at detalyado ang mga reporma, ang matandang guwardiya na may paranoid na pagtitiyaga ay bumaling sa mas kaaya-aya at mauunawaang paksa: takot, takot, takot! Ano ang impiyerno ng mga reporma?! Mayroong higit pang mga kagyat na gawain: talunin ang nakatagong kaaway, sunugin, hulihin, ibunyag! Ang mga komisyoner ng mga tao, ang mga unang kalihim - lahat ay nagsasalita tungkol sa parehong bagay: kung paano sila walang ingat at sa isang malaking sukat ay nagbubunyag ng mga kaaway ng mga tao, kung paano nila nilayon na itaas ang kampanyang ito sa cosmic heights ...

Nawawalan na ng pasensya si Stalin. Kapag ang susunod na tagapagsalita ay lumitaw sa podium, nang hindi naghihintay para sa kanya upang ibuka ang kanyang bibig, siya ironically throws: - Nakilala na ba ang lahat ng mga kaaway o naroon pa rin? Ang tagapagsalita, ang unang sekretarya ng Sverdlovsk Regional Committee, si Kabakov, (isa pang hinaharap na "inosenteng biktima ng Stalinist terror") ay hinahayaan ang kabalintunaan na mahulog sa mga bingi at madalas na kumaluskos tungkol sa katotohanan na ang elektoral na aktibidad ng masa, kaya alam mo. , basta" kadalasang ginagamit ng mga masasamang elemento para sa kontra-rebolusyonaryong gawain».

Sila ay walang lunas!!! Hindi lang nila alam kung paano! Ayaw nila ng mga reporma, ayaw nila ng mga lihim na balota, ayaw nila ng ilang kandidato sa balota. Bubula sa bibig, ipinagtatanggol nila ang lumang sistema, kung saan walang demokrasya, ngunit ang "boyar volushka" lamang ...
Sa podium - Molotov. Sinasabi niya ang praktikal, makatwirang mga bagay: kailangan mong kilalanin ang mga tunay na kaaway at mga peste, at huwag magtapon ng putik, nang walang pagbubukod, "mga kapitan ng produksyon." Sa wakas, dapat nating matutunang I-DIFFERENTIATE ANG GUILTY SA INNOCENT. Kailangang repormahin ang bumubukol na burukratikong kagamitan, KAILANGAN ANG PAGSUSURI NG MGA TAO SA KANILANG MGA KALIDAD SA NEGOSYO AT HUWAG ILIS ANG MGA NAKARAANG PAGKAKAMALI. At ang mga party boyar ay halos iisa lang: hanapin at hulihin ang mga kaaway nang buong sigasig! Tanggalin ang mas malalim, magtanim ng higit pa! Para sa isang pagbabago, sila ay masigasig at malakas na nagsimulang malunod sa bawat isa: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Khrushchev - Yakovlev.

Si Molotov, na hindi makayanan, ay hayagang nagsabi:
- Sa ilang mga kaso, ang pakikinig sa mga tagapagsalita, ang isa ay maaaring magkaroon ng konklusyon na ang aming mga resolusyon at ang aming mga ulat ay lumampas sa mga tainga ng mga nagsasalita ...
Eksakto! Hindi lang sila pumasa - sumipol... Karamihan sa mga nagtitipon sa bulwagan ay hindi marunong magtrabaho o magreporma. Ngunit ganap nilang alam kung paano mahuli at makilala ang mga kaaway, sambahin nila ang trabahong ito at hindi nila maiisip ang buhay kung wala ito.

Hindi ba tila kakaiba sa iyo na itong "berdugo" na si Stalin ay direktang nagpataw ng demokrasya, at ang kanyang hinaharap na "mga inosenteng biktima" ay tumakas mula sa demokrasyang ito na parang impiyerno mula sa insenso. Oo, at humingi ng panunupil, at higit pa.

Sa madaling salita, hindi ang "malupit na si Stalin," kundi ang "kosmopolitan na Leninistang bantay ng partido," na namuno sa plenum ng Hunyo 1936, ang naglibing sa lahat ng mga pagtatangka sa isang demokratikong pagtunaw. Hindi niya binigyan ng pagkakataon si Stalin na tanggalin sila, tulad ng sinasabi nila, sa isang MABUTING paraan, sa pamamagitan ng halalan.

Napakalaki ng awtoridad ni Stalin na ang mga baron ng partido ay hindi nangahas na hayagang magprotesta, at noong 1936 ang Konstitusyon ng USSR ay pinagtibay, at binansagan ang Stalin, na naglaan para sa paglipat sa tunay na demokrasya ng Sobyet.

Gayunpaman, ang nomenklatura ng partido ay bumangon at nagsagawa ng malawakang pag-atake sa pinuno upang kumbinsihin itong ipagpaliban ang pagdaraos ng malayang halalan hanggang sa matapos ang paglaban sa kontra-rebolusyonaryong elemento.

Ang mga bossing ng rehiyonal na partido, mga miyembro ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ay nagsimulang magpaningas ng mga hilig, na tumutukoy sa kamakailang natuklasan na mga pagsasabwatan ng mga Trotskyist at militar: sabi nila, ang isang tao ay dapat lamang magbigay ng gayong pagkakataon, bilang ang mga dating puting opisyal at maharlika, mga nakatagong kulak na underdog, clergymen at Trotskyist-saboteurs ay susugod sa pulitika .

Iginiit nila hindi lamang na bawasan ang anumang mga plano para sa demokratisasyon, kundi pati na rin palakasin ang mga hakbang na pang-emerhensiya, at maging ang mga espesyal na quota para sa malawakang panunupil ayon sa rehiyon, para diumano'y tapusin ang mga Trotskyistang iyon na nakatakas sa parusa. Ang partido nomenklatura ay humiling ng mga kapangyarihan upang supilin ang mga kaaway na ito, at napanalunan nito ang mga kapangyarihang ito para sa sarili nito. At pagkatapos ay ang mga baron ng partido ng maliit na bayan, na bumubuo sa mayorya sa Komite Sentral, ay natakot para sa kanilang mga posisyon sa pamumuno, nagsimula ng mga panunupil, una sa lahat, laban sa mga tapat na komunista na maaaring maging kakumpitensya sa hinaharap na mga halalan sa pamamagitan ng lihim na balota.

Ang likas na katangian ng mga panunupil laban sa mga tapat na komunista ay tulad na ang komposisyon ng ilang mga komite ng distrito at mga komite ng rehiyon ay nagbago ng dalawa o tatlong beses sa isang taon. Ang mga komunista sa mga kumperensya ng partido ay tumanggi na maging miyembro ng mga komite ng lungsod at mga komite sa rehiyon. Naintindihan namin na pagkaraan ng ilang sandali ay maaari ka na sa kampo. At yun ang pinakamaganda...

Noong 1937, humigit-kumulang 100,000 katao ang pinatalsik mula sa partido (24,000 sa unang kalahati ng taon at 76,000 sa pangalawa). Humigit-kumulang 65,000 apela ang naipon sa mga komite ng distrito at mga komite sa rehiyon, na walang sinuman at walang oras upang isaalang-alang, dahil ang partido ay nakikibahagi sa proseso ng pagtuligsa at pagpapatalsik.

Sa Enero plenum ng Komite Sentral noong 1938, si Malenkov, na gumawa ng isang ulat sa isyung ito, ay nagsabi na sa ilang mga lugar ang Party Control Commission ay naibalik mula 50 hanggang 75% ng mga pinatalsik at nahatulan.

Bukod dito, noong Hunyo 1937 Plenum ng Komite Sentral, ang katawagan, pangunahin mula sa mga unang kalihim, ay talagang nagbigay kay Stalin at sa kanyang Politburo ng isang ultimatum: maaaring aprubahan niya ang mga listahang isinumite "mula sa ibaba" na napapailalim sa panunupil, o siya mismo ay magiging inalis.

Ang nomenklatura ng partido sa plenum na ito ay humingi ng awtoridad para sa panunupil. At napilitan si Stalin na bigyan sila ng pahintulot, ngunit kumilos siya nang napaka tuso - binigyan niya sila ng maikling panahon, limang araw. Sa limang araw na ito, isang araw ay Linggo. Inaasahan niyang hindi sila magkikita sa ganoong kaikling panahon.

Pero may mga listahan na pala ang mga bastos na ito. Kinuha lang nila ang mga listahan ng mga kulak na nagsilbi ng oras at kung minsan ay hindi, mga dating puting opisyal at maharlika, na sumisira sa mga Trotskyist, pari, at simpleng mga ordinaryong mamamayan na inuri bilang class-alien elements. Sa literal sa ikalawang araw, nagpunta ang mga telegrama mula sa mga lokalidad: ang una ay ang mga kasamang Khrushchev at Eikhe.

Pagkatapos ay si Nikita Khrushchev ang unang nag-rehabilitate sa kanyang kaibigan na si Robert Eikhe, na binaril sa hustisya para sa lahat ng kanyang kalupitan noong 1939, noong 1954.

Ang mga papel na balota na may ilang kandidato ay hindi na tinalakay sa Plenum: ang mga plano sa reporma ay ibinaba lamang sa katotohanan na ang mga kandidato para sa halalan ay "magkasama" na hihirangin ng mga komunista at mga taong hindi partido. At mula ngayon, iisa na lang ang kandidato sa bawat balota - para sa mga intriga sa pagtanggi. At bilang karagdagan - isa pang verbose verbiage tungkol sa pangangailangan na kilalanin ang masa ng nakabaon na mga kaaway.

Nagkamali rin si Stalin. Taos-puso siyang naniniwala na ang N.I. Si Yezhov ay isang tao ng kanyang koponan. Kung tutuusin, sa napakaraming taon ay nagtutulungan sila sa Komite Sentral, balikatan. At si Yezhov ay matagal nang naging matalik na kaibigan ni Evdokimov, isang masigasig na Trotskyist. Para sa 1937-38 troikas sa rehiyon ng Rostov, kung saan si Evdokimov ang unang kalihim ng komite ng rehiyon, 12,445 katao ang binaril, higit sa 90 libo ang pinigilan. Ito ang mga figure na inukit ng "Memorial" na lipunan sa isa sa mga parke ng Rostov sa monumento ng mga biktima ng ... Stalinist (?!) repressions. Kasunod nito, nang mabaril si Yevdokimov, natuklasan ng isang pag-audit na sa rehiyon ng Rostov siya ay hindi gumagalaw at higit sa 18.5 libong mga apela ay hindi isinasaalang-alang. At gaano karami sa kanila ang hindi naisulat! Nawasak ang pinakamahuhusay na kadre ng partido, may karanasang mga executive ng negosyo, intelihente ... Pero ano, siya lang ba ang ganoon?

Kaugnay nito, ang mga memoir ng sikat na makata na si Nikolai Zabolotsky ay kawili-wili: " Ang isang kakaibang katiyakan ay lumalaki sa aking isip na tayo ay nasa mga kamay ng mga Nazi, na, sa ilalim ng ilong ng ating pamahalaan, ay nakahanap ng isang paraan upang sirain ang mga taong Sobyet, na kumikilos sa pinakasentro ng sistema ng pagpaparusa ng Sobyet. Sinabi ko ang hula ko na ito sa isang matandang miyembro ng partido na nakaupo sa akin, at may takot sa kanyang mga mata ay ipinagtapat niya sa akin na siya mismo ay nag-iisip ng parehong bagay, ngunit hindi nangahas na ipahiwatig ito sa sinuman. At sa katunayan, paano pa namin maipapaliwanag ang lahat ng mga kakila-kilabot na nangyari sa amin...».

Ngunit bumalik sa Nikolai Yezhov. Pagsapit ng 1937, ang People's Commissar of Internal Affairs, G. Yagoda, ay nagbigay ng tauhan sa NKVD na may scum, halatang mga traydor at yaong pinalitan ang kanilang trabaho ng hack work. Si N. Yezhov, na pumalit sa kanya, ay sumunod sa pangunguna ng mga hack at, upang makilala ang kanyang sarili mula sa bansa, pumikit sa katotohanan na ang mga investigator ng NKVD ay nagbukas ng daan-daang libong kaso ng hack laban sa mga tao, karamihan ay ganap na inosente. (Halimbawa, ipinadala sa bilangguan sina Generals A. Gorbatov at K. Rokossovsky.)

At ang flywheel ng "great terror" ay nagsimulang umikot kasama ang kanyang kasumpa-sumpa na extrajudicial triples at mga limitasyon sa pinakamataas na sukat. Sa kabutihang palad, ang flywheel na ito ay mabilis na nadurog ang mga nagpasimula ng proseso mismo, at ang merito ni Stalin ay na ginawa niya ang karamihan sa mga pagkakataon upang linisin ang pinakamataas na antas ng kapangyarihan ng lahat ng uri ng crap.

Hindi si Stalin, ngunit iminungkahi ni Robert Indrikovich Eikhe ang paglikha ng mga extrajudicial reprisals, ang sikat na "troikas", katulad ng mga "Stolypin", na binubuo ng unang sekretarya, lokal na tagausig at pinuno ng NKVD (lungsod, rehiyon, rehiyon, republika). Tutol dito si Stalin. Ngunit bumoto ang Politburo. Buweno, sa katotohanan na pagkaraan ng isang taon ay tiyak na isang trio ang sumandal kay Kasamang Eikhe sa dingding, mayroong, sa aking malalim na paniniwala, walang iba kundi ang malungkot na hustisya.

Ang mga elite ng partido ay direktang masigasig na nakiisa sa masaker!

At tingnan natin siya, ang repressed regional party baron. At, sa katunayan, ano ang hitsura nila, kapwa sa negosyo at moral, at sa purong pantao? Ano ang halaga nila bilang mga tao at mga espesyalista? ANG UNANG CLAMP NG ILONG LAMANG, I RECOMMEND KO NG SOULLY. Sa madaling salita, ang mga miyembro ng partido, mga lalaking militar, mga siyentipiko, mga manunulat, mga kompositor, mga musikero at lahat ng iba pa, hanggang sa mga marangal na breeder ng kuneho at mga miyembro ng Komsomol, ay kumain sa isa't isa nang may kagalakan. Sino ang taos-pusong naniniwala na siya ay obligadong puksain ang mga kaaway, na nanirahan ng mga marka. Kaya't hindi na kailangang pag-usapan kung ang NKVD ay tumalo sa marangal na physiognomy nito o ang "innocently injured figure" o hindi.

Nakamit ng party regional nomenklatura ang pinakamahalagang bagay: pagkatapos ng lahat, sa mga kondisyon ng malawakang terorismo, imposible ang malayang halalan. Hindi kailanman nagawa ni Stalin ang mga ito. Ang pagtatapos ng isang maikling pagtunaw. Hindi kailanman itinulak ni Stalin ang kanyang bloke ng mga reporma. Totoo, sa plenum na iyon ay nagsabi siya ng mga kahanga-hangang salita: “Ang mga organisasyon ng partido ay mapapalaya mula sa gawaing pang-ekonomiya, bagaman hindi ito mangyayari kaagad. Ito ay nangangailangan ng oras."

Ngunit bumalik tayo sa Yezhov. Si Nikolai Ivanovich ay isang bagong tao sa "katawan", nagsimula siyang mabuti, ngunit mabilis na nahulog sa ilalim ng impluwensya ng kanyang kinatawan: Frinovsky (dating pinuno ng Espesyal na Kagawaran ng Unang Hukbong Kawal). Itinuro niya sa bagong People's Commissar ang mga pangunahing kaalaman sa gawaing Chekist "sa produksyon." Ang mga pangunahing kaalaman ay napakasimple: mas maraming kaaway ng mga taong nahuhuli natin, mas mabuti. Maaari at dapat mong tamaan, ngunit mas masaya ang paghampas at pag-inom.
Lasing sa vodka, dugo at impunity, ang People's Commissar sa lalong madaling panahon ay tahasang "lumulutang".
Hindi niya partikular na itinago sa iba ang kanyang mga bagong pananaw. " Anong kinakatakutan mo? sabi niya sa isa sa mga handaan. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng kapangyarihan ay nasa ating mga kamay. Kung sino ang gusto namin - pinapatay namin, kung sino ang gusto namin - pinapatawad namin: - Pagkatapos ng lahat, kami ang lahat. Kinakailangan na ang lahat, simula sa kalihim ng komite ng rehiyon, ay lumakad sa ilalim mo».

Kung ang sekretarya ng komite ng rehiyon ay dapat na sumailalim sa pinuno ng departamento ng rehiyon ng NKVD, kung gayon sino, nagtataka, ang dapat na sumailalim sa Yezhov? Sa gayong mga tauhan at ganoong pananaw, ang NKVD ay naging lubhang mapanganib para sa mga awtoridad at sa bansa.

Mahirap sabihin kung kailan nagsimulang mapagtanto ng Kremlin kung ano ang nangyayari. Marahil sa isang lugar sa unang kalahati ng 1938. Ngunit upang mapagtanto - natanto nila, ngunit kung paano pigilan ang halimaw? Malinaw na sa oras na iyon ang People's Commissar ng NKVD ay naging nakamamatay na mapanganib, at kailangan itong "normalize". Pero paano? Ano, itaas ang mga tropa, dalhin ang lahat ng mga Chekist sa mga patyo ng mga administrasyon at ihanay sila sa dingding? Walang ibang paraan, dahil halos hindi na nila naramdaman ang panganib, tangayin na lang nila ang mga awtoridad.

Pagkatapos ng lahat, ang parehong NKVD ay namamahala sa pagprotekta sa Kremlin, kaya't ang mga miyembro ng Politburo ay namatay nang walang oras upang maunawaan ang anuman. Pagkatapos nito, isang dosenang "hugasan ng dugo" ang ilalagay sa kanilang mga lugar, at ang buong bansa ay magiging isang malaking rehiyon ng West Siberian kung saan si Robert Eikhe ang nangunguna. Ang mga mamamayan ng USSR ay naramdaman ang pagdating ng mga tropang Nazi bilang kaligayahan.

Mayroon lamang isang paraan out - upang ilagay ang iyong tao sa NKVD. Bukod dito, ang isang tao na may ganoong antas ng katapatan, tapang at propesyonalismo na maaari niyang, sa isang banda, makayanan ang pamamahala ng NKVD, at sa kabilang banda, pigilan ang halimaw. Hindi malamang na si Stalin ay may malaking seleksyon ng gayong mga tao. Well, kahit isa ay natagpuan. Ngunit ano - Beria Lavrenty Pavlovich.

Si Elena Prudnikova ay isang mamamahayag at manunulat na nagtalaga ng ilang mga libro sa pagsasaliksik sa mga aktibidad ng L.P. Beria at I.V. Si Stalin, sa isa sa mga programa sa TV ay sinabi niya na sina Lenin, Stalin, Beria ay tatlong titans na ipinadala ng Panginoong Diyos sa Kanyang dakilang awa sa Russia, dahil, tila, kailangan pa rin niya ang Russia. Umaasa ako na siya ay Russia at sa ating panahon kakailanganin Niya ito sa lalong madaling panahon.

Sa pangkalahatan, ang terminong "mga panunupil ni Stalin" ay haka-haka, dahil hindi si Stalin ang nagpasimula sa kanila. Ang nagkakaisang opinyon ng isang bahagi ng liberal na perestroika at kasalukuyang mga ideologo na kaya pinalakas ni Stalin ang kanyang kapangyarihan sa pamamagitan ng pisikal na pag-aalis sa kanyang mga kalaban ay madaling maipaliwanag. Ang mga wimp na ito ay hinuhusgahan lamang ang iba sa kanilang sarili: kung mayroon silang ganitong pagkakataon, kaagad nilang lalamunin ang sinumang nakikita nilang panganib.

Ito ay hindi para sa wala na si Alexander Sytin, isang siyentipikong pampulitika, doktor ng mga agham sa kasaysayan, isang kilalang neo-liberal, sa isa sa mga kamakailang programa sa TV kasama si V. Solovyov, ay nagtalo na sa Russia kinakailangan na lumikha ng isang DICTATORY OF TEN PERCENT. LIBERAL MINORITY, na kung gayon ay tiyak na magdadala sa mga mamamayan ng Russia sa isang maliwanag na kapitalista bukas. Siya ay katamtaman na tahimik tungkol sa presyo ng diskarteng ito.

Ang isa pang bahagi ng mga ginoong ito ay naniniwala na ang diumano'y si Stalin, na nais na sa wakas ay maging Panginoong Diyos sa lupa ng Sobyet, ay nagpasya na sugpuin ang lahat na may kaunting pagdududa tungkol sa kanyang henyo. At, higit sa lahat, kasama ng mga taong, kasama ni Lenin, ang lumikha ng Rebolusyong Oktubre. Tulad ng, iyon ang dahilan kung bakit halos ang buong "Leninistang bantay" ay inosenteng sumailalim sa palakol, at sa parehong oras ang tuktok ng Pulang Hukbo, na inakusahan ng isang hindi umiiral na pagsasabwatan laban kay Stalin. Gayunpaman, ang isang mas malapit na pag-aaral ng mga kaganapang ito ay nagdudulot ng maraming katanungan na nagdududa sa bersyong ito. Sa prinsipyo, ang pag-iisip ng mga istoryador ay may mga pagdududa sa mahabang panahon. At ang mga pag-aalinlangan ay hindi naihasik ng ilang mga Stalinist na istoryador, ngunit ng mga nakasaksi na hindi nila gusto ang "ama ng lahat ng mga mamamayang Sobyet."

Halimbawa, ang mga memoir ng dating opisyal ng intelihente ng Sobyet na si Alexander Orlov (Leiba Feldbin), na tumakas mula sa ating bansa noong huling bahagi ng 1930s, na kumuha ng malaking halaga ng mga dolyar ng estado, ay nai-publish sa Kanluran sa isang pagkakataon. Si Orlov, na alam na alam ang "inner kitchen" ng kanyang katutubong NKVD, ay direktang sumulat na ang isang coup d'état ay inihahanda sa Unyong Sobyet. Kabilang sa mga nagsasabwatan, ayon sa kanya, ay parehong kinatawan ng pamumuno ng NKVD at Red Army sa katauhan ni Marshal Mikhail Tukhachevsky at ang kumander ng distrito ng militar ng Kyiv, Iona Yakir. Ang pagsasabwatan ay naging kilala kay Stalin, na gumawa ng napakahirap na pagkilos sa paghihiganti ...

At noong 80s, ang mga archive ng pangunahing kalaban ni Joseph Vissarionovich, si Lev Trotsky, ay na-declassify sa Estados Unidos. Mula sa mga dokumentong ito ay naging malinaw na ang Trotsky ay may malawak na underground network sa Unyong Sobyet. Naninirahan sa ibang bansa, hiniling ni Lev Davidovich mula sa kanyang mga tao ang mapagpasyang aksyon upang i-destabilize ang sitwasyon sa Unyong Sobyet, hanggang sa organisasyon ng mga aksyong malawakang terorista.
Noong 1990s, ang aming mga archive ay nagbukas na ng access sa mga protocol ng mga interogasyon ng mga pinigilan na pinuno ng anti-Stalinistang oposisyon. Sa pamamagitan ng likas na katangian ng mga materyal na ito, sa pamamagitan ng kasaganaan ng mga katotohanan at katibayan na ipinakita sa kanila, ang mga independiyenteng eksperto ngayon ay nakagawa ng tatlong mahahalagang konklusyon.

Una, ang pangkalahatang larawan ng isang malawak na pagsasabwatan laban kay Stalin ay mukhang napaka, napakakumbinsi. Ang gayong mga patotoo ay hindi maaaring itanghal o huwad upang pasayahin ang "ama ng mga bansa." Lalo na sa bahagi kung saan ito ay tungkol sa mga planong militar ng mga nagsabwatan. Narito ang sinabi ng kilalang istoryador at publicist na si Sergei Kremlev tungkol dito: "Kunin at basahin ang patotoo ni Tukhachevsky na ibinigay sa kanya pagkatapos ng kanyang pag-aresto. Ang mismong mga pag-amin ng isang pagsasabwatan ay sinamahan ng isang malalim na pagsusuri ng sitwasyong militar-pampulitika sa USSR noong kalagitnaan ng 30s, na may detalyadong mga kalkulasyon sa pangkalahatang sitwasyon sa bansa, kasama ang aming pagpapakilos, pang-ekonomiya at iba pang mga kakayahan.

Ang tanong ay kung ang gayong testimonya ay naimbento ba ng isang ordinaryong NKVD na imbestigador na namamahala sa kaso ng marshal at na diumano ay nagtakdang palsisahin ang testimonya ni Tukhachevsky?! Hindi, ang mga patotoong ito, at kusang-loob, ay maibibigay lamang ng isang taong may kaalaman na hindi bababa sa antas ng kinatawan ng komisyoner ng depensa ng mga tao, na si Tukhachevsky.

Pangalawa, ang mismong paraan ng sulat-kamay na pag-amin ng mga nagsasabwatan, ang kanilang sulat-kamay ay nagsasalita tungkol sa isinulat mismo ng kanilang mga tao, sa katunayan ay kusang-loob, nang walang pisikal na impluwensya mula sa mga imbestigador. Sinira nito ang mitolohiya na ang patotoo ay walang pakundangan na natumba sa pamamagitan ng puwersa ng "mga berdugo ni Stalin", bagaman ito rin ang nangyari.

Pangatlo, ang mga Western Sovietologist at ang emigre public, na walang access sa mga archival materials, ay kailangang aktwal na sipsipin ang kanilang mga paghatol tungkol sa laki ng mga panunupil. Sa pinakamabuti, nasiyahan sila sa kanilang mga sarili sa mga panayam sa mga dissidents na alinman sa kanilang sarili ay nabilanggo sa nakaraan, o binanggit ang mga kuwento ng mga dumaan sa Gulag.

Itinakda ni Alexander Solzhenitsyn ang pinakamataas na bar sa pagtatasa ng bilang ng "mga biktima ng komunismo" nang ipahayag niya noong 1976 sa isang pakikipanayam sa telebisyon sa Espanya tungkol sa 110 milyong biktima. Ang kisame ng 110 milyon na inihayag ni Solzhenitsyn ay sistematikong nabawasan sa 12.5 milyong katao ng lipunan ng Memorial. Gayunpaman, batay sa mga resulta ng 10 taon ng trabaho, pinamamahalaang ng Memorial na mangolekta ng data sa 2.6 milyong biktima lamang ng panunupil, na napakalapit sa figure na inihayag ni Zemskov halos 20 taon na ang nakalilipas - 4 milyong tao.

Matapos mabuksan ang mga archive, ang Kanluran ay hindi naniniwala na ang bilang ng mga pinigilan na tao ay mas mababa kaysa sa ipinahiwatig ng R. Conquest o A. Solzhenitsyn. Sa kabuuan, ayon sa data ng archival, para sa panahon mula 1921 hanggang 1953, 3,777,380 ang nahatulan, kung saan 642,980 katao ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan. Kasunod nito, ang bilang na ito ay nadagdagan sa 4,060,306 katao sa gastos ng 282,926 na kinunan sa ilalim ng mga talata. 2 at 3 Art. 59 (lalo na mapanganib na banditry) at Art. 193 - 24 (paniniktik ng militar). Kabilang dito ang nahuhugasan ng dugo na Basmachi, Bandera, ang Baltic na "kapatid na kagubatan" at iba pang lalong mapanganib, madugong mga bandido, espiya at saboteur. Mayroong mas maraming dugo ng tao sa kanila kaysa sa tubig sa Volga. At sila rin ay itinuturing na "mga inosenteng biktima ng mga panunupil ni Stalin." At si Stalin ang sinisisi sa lahat ng ito. (Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na hanggang 1928, si Stalin ay hindi nag-iisang pinuno ng USSR. AT NATANGGAP NIYA ANG BUONG KAPANGYARIHAN SA PARTIDO, ANG HUKBO AT ANG NKVD LAMANG MULA SA PAGKATAPOS NG 1938).

Ang mga figure na ito sa unang tingin ay nakakatakot. Ngunit para lamang sa una. Ikumpara natin. Noong Hunyo 28, 1990, ang isang pakikipanayam sa Deputy Minister ng Ministry of Internal Affairs ng USSR ay lumitaw sa mga pambansang pahayagan, kung saan sinabi niya: "Kami ay literal na nalulula sa isang alon ng kriminalidad. Sa nakalipas na 30 taon, 38 MILYON ANG ATING MGA MAMAMAYAN ay nasa ilalim ng paglilitis, pagsisiyasat, sa mga bilangguan at mga kolonya. Ito ay isang kahila-hilakbot na numero! Tuwing ikasiyam…”.

Kaya. Isang pulutong ng mga Western na mamamahayag ang dumating sa USSR noong 1990. Ang layunin ay upang maging pamilyar sa mga bukas na archive. Pinag-aralan namin ang mga archive ng NKVD - hindi nila ito pinaniwalaan. Hiniling nila ang mga archive ng People's Commissariat of Railways. Nagkakilala kami - naging apat na milyon. Hindi sila naniwala. Hiniling nila ang mga archive ng People's Commissariat of Food. Nagkakilala kami - ito ay naging 4 milyon na napigilan. Nakilala namin ang allowance ng damit ng mga kampo. Ito ay lumabas - 4 milyon ang pinigilan. Sa palagay mo ba pagkatapos nito, ang mga artikulo na may tamang bilang ng mga panunupil ay lumabas sa Kanluraning media nang sunud-sunod. Oo, walang katulad. Sinusulat at pinag-uusapan pa rin nila ang tungkol sa sampu-sampung milyong biktima ng mga panunupil.

Gusto kong tandaan na ang pagsusuri sa prosesong tinatawag na "mass repressions" ay nagpapakita na ang phenomenon na ito ay sobrang multi-layered. May mga totoong kaso doon: tungkol sa mga pagsasabwatan at espiya, mga pagsubok sa pulitika laban sa mga matitigas na oposisyonista, mga kaso tungkol sa mga krimen ng mapangahas na may-ari ng mga rehiyon at ng mga opisyal ng partidong Sobyet na "lumulutang" mula sa kapangyarihan. Ngunit mayroon ding maraming mga huwad na kaso: pag-aayos ng mga marka sa mga koridor ng kapangyarihan, nakakaintriga sa trabaho, communal squabbles, literary rivalry, scientific competition, persecution of clergy who supported the kulaks during collectivization, squabbles between artists, musicians and composers.

AT MAY CLINICAL PSYCHIATRY - THE MILLNESS OF THE IMBESTIGATOR AND THE MILLNESS OF THE INFORMERS (apat na milyong denunciations ang isinulat noong 1937-38). Ngunit ang hindi nahanap ay ang mga kaso na ginawa sa direksyon ng Kremlin. Mayroong mga kabaligtaran na halimbawa - kapag, sa kalooban ni Stalin, may isang tao na tinanggal mula sa ilalim ng pagpapatupad, o kahit na pinalaya nang buo.

May isa pang dapat intindihin. Ang terminong "panunupil" ay isang medikal na termino (pagpigil, pagharang) at partikular na ipinakilala upang alisin ang tanong ng pagkakasala. Nakulong noong huling bahagi ng 30s, na nangangahulugang siya ay inosente, dahil siya ay "pinigilan". Bilang karagdagan, ang terminong "mga panunupil" ay inilagay sa sirkulasyon upang magamit sa simula upang magbigay ng angkop na pangkulay sa moral sa buong panahon ng Stalinist, nang hindi naglalagay ng mga detalye.

Ang mga kaganapan noong 1930s ay nagpakita na ang pangunahing problema para sa gobyerno ng Sobyet ay ang partido at estado na "kaparaanan", na binubuo sa isang malaking lawak ng mga walang prinsipyo, hindi marunong magbasa at sakim na mga katrabaho, nangunguna sa mga miyembro ng partido-mga nagsasalita, na naaakit ng matabang amoy. ng rebolusyonaryong pagnanakaw. Ang ganitong kagamitan ay hindi mabisa at hindi makontrol, na parang kamatayan para sa totalitarian Soviet state, kung saan ang lahat ay nakasalalay sa apparatus.

Mula noon ay ginawa ni Stalin ang panunupil bilang isang mahalagang institusyon ng pangangasiwa ng estado at isang paraan ng pagpapanatili ng "kagamitan" sa kontrol. Natural, ang kagamitan ay naging pangunahing bagay ng mga panunupil na ito. Bukod dito, ang panunupil ay naging mahalagang instrumento ng pagtatayo ng estado.

Ipinagpalagay ni Stalin na posible na gumawa ng isang mabisang burukrasya mula sa tiwaling kagamitang Sobyet pagkatapos lamang ng ILANG YUGTO ng mga panunupil. Sasabihin ng mga Liberal na ito ang kabuuan ni Stalin, na hindi siya mabubuhay nang walang mga panunupil, nang walang pag-uusig ng mga tapat na tao. Ngunit narito ang iniulat ng American intelligence officer na si John Scott sa US State Department tungkol sa kung sino ang na-repress. Nahuli niya ang mga panunupil na ito sa Urals noong 1937.

"Ang direktor ng opisina ng konstruksiyon, na nakikibahagi sa pagtatayo ng mga bagong bahay para sa mga manggagawa ng halaman, ay hindi nasisiyahan sa kanyang suweldo, na nagkakahalaga ng isang libong rubles sa isang buwan, at isang dalawang silid na apartment. Kaya nagtayo siya ng isang hiwalay na bahay. Ang bahay ay may limang silid, at naayos niya ito nang maayos: nagsabit siya ng mga kurtinang sutla, nagtayo ng piano, tinakpan ang sahig ng mga alpombra, atbp. Pagkatapos ay nagsimula siyang magmaneho sa paligid ng lungsod sa isang kotse nang sabay-sabay (nangyari ito noong unang bahagi ng 1937) nang kakaunti ang mga pribadong sasakyan sa lungsod. Kasabay nito, ang taunang plano sa pagtatayo ay natapos ng kanyang opisina ng halos animnapung porsyento lamang. Sa mga pagpupulong at sa mga pahayagan, palagi siyang tinatanong tungkol sa mga dahilan ng gayong mahinang pagganap. Sumagot siya na walang mga materyales sa pagtatayo, hindi sapat na paggawa, at iba pa.

Nagsimula ang isang pagsisiyasat, kung saan lumabas na nilustay ng direktor ang mga pondo ng estado at nagbenta ng mga materyales sa gusali sa mga kalapit na kolektibong sakahan at mga sakahan ng estado sa mga speculative na presyo. Natuklasan din na may mga tao sa construction office na espesyal niyang binayaran para gawin ang kanyang "negosyo".
Isang bukas na paglilitis ang naganap, na tumagal ng ilang araw, kung saan ang lahat ng mga taong ito ay hinuhusgahan. Marami silang napag-usapan tungkol sa kanya sa Magnitogorsk. Sa kanyang akusatory speech sa paglilitis, ang tagausig ay hindi nagsalita tungkol sa pagnanakaw o panunuhol, ngunit tungkol sa sabotahe. Inakusahan ang direktor ng sabotahe sa pagtatayo ng pabahay ng mga manggagawa. Siya ay nahatulan pagkatapos niyang ganap na aminin ang kanyang pagkakasala, at pagkatapos ay binaril."

At narito ang reaksyon ng mga taong Sobyet sa paglilinis noong 1937 at ang kanilang posisyon sa oras na iyon. “Kadalasan, natutuwa pa nga ang mga manggagawa kapag hinuhuli nila ang ilang “mahalagang ibon”, isang pinuno na sa ilang kadahilanan ay hindi nila nagustuhan. Ang mga manggagawa ay napakalaya ding ipahayag ang kanilang mga kritikal na kaisipan kapwa sa mga pagpupulong at sa mga pribadong pag-uusap. Narinig ko na ginagamit nila ang pinakamalakas na wika kapag pinag-uusapan ang tungkol sa burukrasya at mahinang pagganap ng mga indibidwal o organisasyon. ... sa Unyong Sobyet, ang sitwasyon ay medyo naiiba dahil ang NKVD, sa gawain nito upang protektahan ang bansa mula sa mga intriga ng mga dayuhang ahente, mga espiya at ang pagsisimula ng lumang burgesya, ay umaasa sa suporta at tulong mula sa populasyon. at karaniwang natanggap sila.

Buweno, at: “... Sa panahon ng paglilinis, libu-libong burukrata ang nanginig para sa kanilang mga upuan. Ang mga opisyal at empleyado ng administratibo na dating pumasok sa trabaho ng alas-diyes at umalis ng alas-kwatro y media at nagkibit-balikat lamang bilang tugon sa mga reklamo, kahirapan at kabiguan, ngayon ay nakaupo sa trabaho mula pagsikat ng araw hanggang sa paglubog ng araw, nagsimula silang mag-alala tungkol sa mga tagumpay at kabiguan ng mga pinamunuan na negosyo, at nagsimula silang lumaban para sa pagpapatupad ng plano, pagtitipid at para sa magandang kondisyon ng pamumuhay para sa kanilang mga nasasakupan, kahit na bago ito ay hindi sila nag-abala.

Ang mga mambabasa na interesado sa isyung ito ay batid ang walang humpay na daing ng mga liberal na sa mga taon ng paglilinis, ang "pinakamahusay na tao", ang pinakamatalino at may kakayahan, ay nasawi. Ipinahihiwatig din ito ni Scott sa lahat ng oras, ngunit, gayunpaman, tila buod ito: "Pagkatapos ng mga paglilinis, ang administratibong kagamitan ng buong halaman ay halos isang daang porsyento na mga batang inhinyero ng Sobyet. Halos walang mga espesyalista mula sa mga bilanggo at mga dayuhang espesyalista ang aktwal na nawala. Gayunpaman, noong 1939, ang karamihan sa mga dibisyon, tulad ng Railroad Administration at ang planta ng coking ng halaman, ay naging mas mahusay kaysa dati.

Sa kurso ng mga paglilinis at panunupil ng partido, lahat ng kilalang baron ng partido, iniinom ang mga reserbang ginto ng Russia, naliligo sa champagne kasama ang mga patutot, nang-aagaw ng mga maharlika at mangangalakal na palasyo para sa personal na paggamit, lahat ng gusot, nakadroga na mga rebolusyonaryo ay naglahong parang usok. At ito ay FAIR.

Ngunit upang linisin ang mga snickering scoundrel mula sa matataas na opisina ay kalahati ng labanan, ito ay kinakailangan ding palitan sila ng mga karapat-dapat na tao. Napaka-curious kung paano nalutas ang problemang ito sa NKVD.

Una, ang isang tao ay inilagay sa pinuno ng departamento, na dayuhan sa kombartvo, na walang kaugnayan sa tuktok ng partido ng kapital, ngunit isang napatunayang propesyonal sa negosyo - Lavrenty Beria.

Ang huli, pangalawa, walang awa na pinaalis ang mga Chekist na nakompromiso ang kanilang sarili,
pangatlo, nagsagawa siya ng isang radikal na pagbabawas, pagpapadala ng mga tao upang magretiro o magtrabaho sa ibang mga departamento ng mga tao na tila hindi masama, ngunit hindi angkop para sa propesyonal na paggamit.

At, sa wakas, ang pagkakasunud-sunod ng Komsomol sa NKVD ay inihayag, nang ang mga ganap na walang karanasan na mga lalaki ay dumating sa mga katawan sa halip na mga karapat-dapat na pensiyonado o binaril ang mga scoundrels. Ngunit ... ang pangunahing criterion para sa kanilang pagpili ay isang hindi nagkakamali na reputasyon. Kung sa mga katangian mula sa lugar ng pag-aaral, trabaho, lugar ng tirahan, kasama ang Komsomol o linya ng partido, mayroong hindi bababa sa ilang mga pahiwatig ng kanilang hindi pagiging maaasahan, isang pagkahilig sa pagkamakasarili, katamaran, kung gayon walang nag-imbita sa kanila na magtrabaho sa NKVD .

Kaya, narito ang isang napakahalagang punto na dapat mong bigyang pansin - ang koponan ay nabuo hindi batay sa mga nakaraang merito, propesyonal na data ng mga aplikante, personal na kakilala at etnisidad, at hindi kahit na sa batayan ng pagnanais ng mga aplikante, ngunit batay lamang sa kanilang mga katangiang moral at sikolohikal.

Ang propesyonalismo ay isang kapaki-pakinabang na negosyo, ngunit upang parusahan ang sinumang bastard, ang isang tao ay dapat na ganap na hindi marumi. Well, oo, malinis na mga kamay, isang malamig na ulo at isang mainit na puso - ito ay tungkol sa kabataan ng Beria draft. Ang katotohanan ay sa pagtatapos ng 1930s na ang NKVD ay naging isang tunay na epektibong espesyal na serbisyo, at hindi lamang sa usapin ng panloob na paglilinis.

Naungusan ng counterintelligence ng Sobyet ang katalinuhan ng Aleman noong panahon ng digmaan na may napakasamang marka - at ito ang malaking merito ng mga mismong miyembro ng Beria Komsomol na dumating sa mga katawan tatlong taon bago ang pagsisimula ng digmaan.

Purge 1937-1939 gumanap ng isang positibong papel - ngayon ay hindi isang boss ang nadama ang kanyang impunity, wala nang mga untouchables. Ang takot ay hindi nagdagdag ng katalinuhan sa nomenklatura, ngunit hindi bababa sa binalaan ito laban sa tahasang kahalayan.

Sa kasamaang palad, kaagad pagkatapos ng malaking paglilinis, ang digmaang pandaigdig na nagsimula noong 1939 ay humadlang sa pagdaraos ng mga alternatibong halalan. At muli, ang tanong ng demokratisasyon ay inilagay sa agenda ni Iosif Vissarionovich noong 1952, ilang sandali bago ang kanyang kamatayan. Ngunit pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin, ibinalik ni Khrushchev ang pamumuno ng buong bansa sa partido, nang hindi sumasagot sa anuman. At hindi lang.

Halos kaagad pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, lumitaw ang isang network ng mga espesyal na distributor at espesyal na rasyon, kung saan natanto ng mga bagong elite ang kanilang nangingibabaw na posisyon. Ngunit bilang karagdagan sa mga pormal na pribilehiyo, mabilis na nabuo ang isang sistema ng mga impormal na pribilehiyo. Na napakahalaga.

Dahil hinawakan natin ang mga aktibidad ng ating mahal na Nikita Sergeevich, pag-usapan natin ito nang mas detalyado. Sa isang magaan na kamay o wika ni Ilya Ehrenburg, ang panahon ng pamumuno ni Khrushchev ay tinatawag na "thaw". Tingnan natin, ano ang ginawa ni Khrushchev bago ang lasaw, sa panahon ng "malaking takot"?

Ang Plenum ng Pebrero-Marso ng Komite Sentral ng 1937 ay isinasagawa. Ito ay mula sa kanya, tulad ng pinaniniwalaan, na nagsimula ang malaking takot. Narito ang talumpati ni Nikita Sergeevich sa plenum na ito: "... Dapat sirain ang mga kontrabida na ito. Ang pagsira sa isang dosena, isang daan, isang libo, ginagawa natin ang gawain ng milyun-milyon. Kaya't kailangang hindi manginig ang kamay, kailangang tapakan ang mga bangkay ng mga kaaway para sa kapakanan ng bayan.».

Ngunit paano kumilos si Khrushchev bilang Unang Kalihim ng Moscow City Committee at ang Regional Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks? Noong 1937-1938. sa 38 nangungunang pinuno ng Moscow City Committee, tatlong tao lamang ang nakaligtas, sa 146 na mga sekretarya ng partido - 136 ang napigilan. Kung saan natagpuan niya ang 22,000 kulaks sa rehiyon ng Moscow noong 1937, hindi mo maipaliwanag nang matino. Sa kabuuan, para sa 1937-1938, sa Moscow lamang at sa rehiyon ng Moscow. personal niyang sinupil ang 55,741 katao.

Ngunit, marahil, sa pagsasalita sa ika-20 Kongreso ng CPSU, nag-aalala si Khrushchev na binaril ang mga inosenteng ordinaryong tao? Oo, walang pakialam si Khrushchev sa mga pag-aresto at pagpatay sa mga ordinaryong tao. Ang kanyang buong ulat sa ika-20 Kongreso ay nakatuon sa mga akusasyon ni Stalin na ikinulong at binaril niya ang mga kilalang Bolshevik at marshal. Yung. piling tao. Si Khrushchev sa kanyang ulat ay hindi man lang binanggit ang mga pinigilan na ordinaryong tao. Anong uri ng mga tao ang dapat niyang alalahanin, "ang mga kababaihan ay nanganganak pa", ngunit ang cosmopolitan elite, ang lapotnik Khrushchev, ay oh, sayang.

Ano ang mga motibo sa paglitaw ng nagsisiwalat na ulat sa 20th Party Congress?

Una, nang hindi tinatapakan ang kanyang hinalinhan sa dumi, hindi akalain na umasa sa pagkilala ni Khrushchev bilang isang pinuno pagkatapos ni Stalin. Hindi! Si Stalin, kahit na pagkamatay niya, ay nanatiling isang katunggali para kay Khrushchev, na kailangang mapahiya at sirain sa anumang paraan. Ang pagsipa ng isang patay na leon, tulad ng nangyari, ay isang kasiyahan - hindi ito ibabalik.

Ang pangalawang motibo ay ang pagnanais ni Khrushchev na ibalik ang partido sa pamamahala ng mga aktibidad sa ekonomiya ng estado. Upang pamunuan ang lahat, para sa wala, nang hindi sumasagot at hindi sumusunod sa sinuman.

Ang ikatlong motibo, at marahil ang pinakamahalaga, ay ang kakila-kilabot na takot sa mga labi ng "Leninistang Guard" sa kanilang ginawa. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng kanilang mga kamay, tulad ng inilagay mismo ni Khrushchev, ay hanggang sa mga siko sa dugo. Gusto ni Khrushchev at ng mga taong katulad niya na hindi lamang mamuno sa bansa, kundi magkaroon din ng mga garantiya na hinding-hindi sila mahahatak sa rack, anuman ang kanilang ginawa habang nasa mga posisyon sa pamumuno. Ang ika-20 Kongreso ng CPSU ay nagbigay sa kanila ng gayong mga garantiya sa anyo ng indulhensiya para sa pagpapalaya ng lahat ng kasalanan, parehong nakaraan at hinaharap. Ang buong bugtong ni Khrushchev at ng kanyang mga kasamahan ay hindi katumbas ng halaga: ito ay ANG HINDI MATATAWAK NA HAYOP NA NAKAKAUPO SA KANILANG MGA KALULUWA AT ANG MASAKIT NA Uhaw SA KAPANGYARIHAN.

Ang unang bagay na tumatama sa mga de-Stalinizer ay ang kanilang ganap na pagwawalang-bahala sa mga prinsipyo ng historicism, na tila lahat ay itinuro sa paaralang Sobyet. Walang makasaysayang pigura ang mahuhusgahan ayon sa mga pamantayan ng ating kontemporaryong panahon. Dapat siyang hatulan ayon sa mga pamantayan ng kanyang panahon - at wala nang iba pa. Sa jurisprudence, sinasabi nila ito: "the law has no retroactive effect." Iyon ay, ang pagbabawal na ipinakilala sa taong ito ay hindi maaaring mailapat sa mga aksyon noong nakaraang taon.

Kinakailangan din dito ang historiismo ng mga pagtatasa: hindi maaaring husgahan ang isang tao sa isang panahon ayon sa mga pamantayan ng ibang panahon (lalo na ang bagong panahon na nilikha niya gamit ang kanyang gawa at henyo). Para sa simula ng ika-20 siglo, ang mga kakila-kilabot sa posisyon ng mga magsasaka ay karaniwan nang halos hindi napansin ng maraming mga kontemporaryo. Ang taggutom ay hindi nagsimula kay Stalin, natapos ito kay Stalin. Tila walang hanggan - ngunit ang kasalukuyang mga liberal na reporma ay muli tayong hinihila patungo sa latian na iyon, kung saan tila nakalabas na tayo ...

Ang prinsipyo ng historicism ay nangangailangan din ng pagkilala na si Stalin ay may ganap na naiibang intensidad ng pampulitikang pakikibaka kaysa sa mga huling panahon. Ito ay isang bagay upang mapanatili ang pagkakaroon ng sistema (bagaman Gorbachev ay nabigo na gawin ito), ngunit ito ay isa pa upang lumikha ng isang bagong sistema sa mga guho ng isang bansa na sinalanta ng digmaang sibil. Ang lakas ng paglaban sa pangalawang kaso ay maraming beses na mas malaki kaysa sa una.

Dapat unawain na marami sa mga binaril sa ilalim ni Stalin mismo ang seryosong papatay sa kanya, at kung mag-alinlangan siya kahit isang minuto, siya mismo ay makakatanggap ng bala sa noo. Ang pakikibaka para sa kapangyarihan sa panahon ni Stalin ay may ganap na kakaibang talas kaysa ngayon: ito ang panahon ng rebolusyonaryong "Praetorian Guard" - sanay sa paghihimagsik at handang baguhin ang mga emperador tulad ng mga guwantes. Sina Trotsky, Rykov, Bukharin, Zinoviev, Kamenev at isang buong pulutong ng mga tao na nakasanayan na sa pagpatay, tulad ng pagbabalat ng patatas, ay inangkin ang supremacy.

Para sa anumang takot, hindi lamang ang pinuno ang may pananagutan bago ang kasaysayan, kundi pati na rin ang kanyang mga kalaban, pati na rin ang lipunan sa kabuuan. Nang tanungin ang natitirang mananalaysay na si L. Gumilyov, na nasa ilalim na ni Gorbachev, kung nagalit siya kay Stalin, kung saan siya nakakulong, sumagot siya: " Ngunit hindi si Stalin ang nagpakulong sa akin, ngunit ang mga kasamahan sa departamento»…

Well, pagpalain siya ng Diyos kay Khrushchev at sa ika-20 Kongreso. Pag-usapan natin kung ano ang patuloy na pinag-uusapan ng liberal media, pag-usapan natin ang pagkakasala ni Stalin.
Inakusahan ng mga liberal si Stalin ng pagbaril ng humigit-kumulang 700,000 katao sa loob ng 30 taon. Ang lohika ng mga liberal ay simple - lahat ng mga biktima ng Stalinismo. 700 thousand lahat.

Yung. sa panahong iyon ay walang mamamatay tao, walang bandido, walang sadista, walang molestiya, walang manloloko, walang traydor, walang maninira, atbp. Lahat ng biktima para sa mga kadahilanang pampulitika, lahat ay malinaw at disenteng mga tao.

Samantala, kahit na ang CIA analytical center Rand Corporation, batay sa demograpikong data at mga dokumento ng archival, ay kinakalkula ang bilang ng mga pinigilan na tao sa panahon ng Stalin. Sinasabi ng sentrong ito na wala pang 700,000 katao ang binaril sa pagitan ng 1921 at 1953. Kasabay nito, hindi hihigit sa isang-kapat ng mga kaso ang nahuhulog sa bahagi ng mga nasentensiyahan sa isang artikulo sa ilalim ng pampulitikang artikulo 58. Sa pamamagitan ng paraan, ang parehong proporsyon ay naobserbahan sa mga bilanggo ng mga labor camp.

"Gusto mo ba kapag sinisira nila ang kanilang mga tao sa ngalan ng isang mahusay na layunin?" patuloy ang mga liberal. sasagot ako. ANG MGA TAO - HINDI, PERO ANG MGA BANDITS, MAGNANAKAW AT MORAL FRACTIONS - OO. Ngunit AYOKO na kapag ang sarili nilang mga tao ay nawasak sa ngalan ng pagpupuno sa kanilang mga bulsa ng pagnanakaw, nagtatago sa likod ng magagandang liberal-demokratikong slogan.

Ang akademya na si Tatyana Zaslavskaya, isang mahusay na tagasuporta ng mga reporma, na sa oras na iyon ay bahagi ng administrasyon ni Pangulong Yeltsin, ay umamin makalipas ang isang dekada at kalahati na sa loob lamang ng tatlong taon ng shock therapy sa Russia lamang, ang mga nasa katanghaliang-gulang na lalaki ay namatay 8 milyon ( !!!). Oo, nakatayo si Stalin sa gilid at kinakabahang naninigarilyo ng tubo. Hindi nag-improve.

Gayunpaman, ang iyong mga salita tungkol sa hindi pagkakasangkot ni Stalin sa mga patayan ng mga tapat na tao ay hindi nakakumbinsi, patuloy ang LIBERALS. Kahit na ito ay pinahihintulutan, kung gayon sa kasong ito ay obligado lamang siya, una, na tapat at lantarang aminin sa buong sambayanan ang mga kasamaan na ginawa laban sa mga inosenteng tao, pangalawa, upang i-rehabilitate ang mga hindi makatarungang biktima at, pangatlo, na gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang mga katulad na bagay. mga kasamaan sa hinaharap. Wala sa mga ito ang nagawa.

Isang kasinungalingan na naman. mahal. Hindi mo lang alam ang kasaysayan ng USSR.

Para sa una at pangalawa, ang Plenum ng Disyembre ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1938 ay hayagang kinilala ang katampalasanan na ginawa laban sa mga tapat na komunista at hindi partido na mga tao, na nagpatibay ng isang espesyal na resolusyon sa bagay na ito, na inilathala, ng ang paraan, sa lahat ng sentral na pahayagan. Ang Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na binanggit ang "provocations on a all-Union scale", ay humiling: Ilantad ang mga karera na naghahangad na makilala ang kanilang sarili ... sa panunupil. Upang ilantad ang isang mahusay na nagkukunwaring kaaway ... naghahangad na patayin ang ating mga kadre ng Bolshevik sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga hakbang ng panunupil, paghahasik ng kawalang-katiyakan at labis na hinala sa ating hanay.

Tulad ng lantaran, sinabi sa buong bansa ang tungkol sa pinsalang dulot ng hindi makatarungang panunupil sa XVIII Congress ng CPSU (b) na ginanap noong 1939. Kaagad pagkatapos ng Plenum ng Disyembre ng Komite Sentral noong 1938, libu-libong iligal na pinigil na mga tao, kabilang ang mga kilalang pinuno ng militar, ay nagsimulang bumalik mula sa mga lugar ng detensyon. Lahat sila ay opisyal na na-rehabilitate, at personal na humingi ng tawad si Stalin sa ilan.

Buweno, at tungkol sa, pangatlo, nasabi ko na na ang NKVD apparatus ay halos nagdusa nang husto mula sa mga panunupil, at isang makabuluhang bahagi ang tiyak na may pananagutan para sa pang-aabuso sa opisyal na posisyon, para sa mga paghihiganti laban sa mga tapat na tao.

Ano ang hindi pinag-uusapan ng mga liberal? Tungkol sa rehabilitasyon ng mga inosenteng biktima.
Kaagad pagkatapos ng Plenum ng Disyembre ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong 1938, sinimulan nilang rebisahin
mga kasong kriminal at pagpapalaya mula sa mga kampo. Ito ay ginawa: noong 1939 - 330 libo,
noong 1940 - 180 libo, hanggang Hunyo 1941 isa pang 65 libo.

Ang hindi pa sinasabi ng mga liberal. Tungkol sa kung paano nila nilabanan ang mga kahihinatnan ng malaking takot.
Sa pagdating ng Beria L.P. noong Nobyembre 1938, 7,372 na opisyal ng pagpapatakbo, o 22.9% ng kanilang payroll, ay tinanggal mula sa mga ahensya ng seguridad ng estado para sa posisyon ng People's Commissar ng NKVD noong Nobyembre 1938, kung saan 937 ang nakulong. At mula noong katapusan ng 1938, nakamit ng pamunuan ng bansa ang pag-uusig sa mahigit 63 libong manggagawa ng NKVD na pinahintulutan ang palsipikasyon at lumikha ng malalayo, pekeng kontra-rebolusyonaryong mga kaso, KUNG SAAN WALONG LIBO ANG NABARIL.

Magbibigay lamang ako ng isang halimbawa mula sa artikulo ni Yu.I. Mukhin: "Mga Minuto Blg. 17 ng Pagpupulong ng Komisyon ng All-Union Communist Party of Bolsheviks on Judicial Cases." Mayroong higit sa 60 mga larawan. Ipapakita ko sa anyo ng isang mesa ang isang piraso ng isa sa kanila. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

Sa artikulong ito Mukhin Yu.I. nagsusulat: " Sinabi sa akin na ang ganitong uri ng mga dokumento ay hindi kailanman nai-post sa Web dahil sa ang katunayan na ang mga ito ay napakabilis na tinanggihan ng libreng pag-access sa mga ito sa archive. At ang dokumento ay kawili-wili, at isang bagay na kawili-wili ay maaaring makuha mula dito ...».

Maraming kawili-wiling bagay. Ngunit ang pinakamahalaga, ipinapakita ng artikulo kung para saan binaril ang mga opisyal ng NKVD pagkatapos ng L.P. Beria. Basahin. Ang mga pangalan ng mga kinunan sa mga larawan ay may kulay.

Sobrang sekreto
P O T O C O L No. 17
Mga Pagpupulong ng Komisyon ng All-Union Communist Party of Bolsheviks on Judicial Affairs
napetsahan noong Pebrero 23, 1940
Tagapangulo - kasamang Kalinin M.I.
Kasalukuyan: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Nakinig
G ... Sergey Ivanovich, M ... Fedor Pavlovich, sa pamamagitan ng desisyon ng tribunal ng militar ng mga tropang NKVD ng Moscow Military District noong Disyembre 14-15, 1939, ay sinentensiyahan ng kamatayan sa ilalim ng Art. 193-17 p. b ng Criminal Code ng RSFSR para sa paggawa ng hindi makatwirang pag-aresto sa mga kumander at tauhan ng Red Army, aktibong palsipikado sa mga kaso ng pagsisiyasat, pagsasagawa ng mga ito gamit ang mga provocative na pamamaraan at paglikha ng mga kathang-isip na organisasyon ng K / R, bilang isang resulta kung saan ang isang bilang ng binaril ang mga tao ayon sa mga gawa-gawa lamang na nilikha nila ng mga materyales.
Nagpasya.
Sumasang-ayon sa paggamit ng execution sa G ... S.I. at M…F.P.

17. Nakinig
At ... Si Fedor Afanasyevich ay sinentensiyahan ng kamatayan sa ilalim ng Art. . hanggang sa kamatayan at sa iba't ibang termino ng pagkakakulong ng higit sa 100 katao, at sa huli, 69 katao ang nakalaya sa ngayon.
Nagpasya
Sang-ayon sa paggamit ng execution laban sa A ... F.A.

Nabasa mo ba? Well, paano mo gusto ang pinakamamahal na Fedor Afanasyevich? Isang (isa!!!) investigator-falsifier ang nag-summed up ng 236 katao sa ilalim ng execution. At ano, siya lang ang ganyan, ilan ba sa kanila ang mga ganyang kalokohan? Binigay ko yung number sa taas. Na personal na nagtakda si Stalin ng mga gawain para sa mga Fedor at Sergey na ito na sirain ang mga inosenteng tao? Anong mga konklusyon ang nagmumungkahi sa kanilang sarili?

Konklusyon N1. Ang paghusga sa oras ni Stalin sa pamamagitan lamang ng mga panunupil ay kapareho ng paghatol sa mga aktibidad ng punong manggagamot ng isang ospital sa pamamagitan lamang ng morge ng ospital - palaging may mga bangkay doon. Kung lalapit ka sa ganoong sukat, kung gayon ang bawat doktor ay isang madugong ghoul at isang mamamatay-tao, i.e. sadyang huwag pansinin ang katotohanan na ang pangkat ng mga doktor ay matagumpay na nakapagpagaling at nagpahaba ng buhay ng libu-libong mga pasyente at sinisisi lamang sila para sa isang maliit na porsyento ng mga namatay dahil sa ilang hindi maiiwasang mga pagkakamali sa pagsusuri o namatay sa mga malubhang operasyon.

Ang awtoridad ni Hesukristo kay Stalin ay walang kapantay. Ngunit maging sa mga turo ni Hesus, nakikita lamang ng mga tao ang gusto nilang makita. Sa pag-aaral ng kasaysayan ng sibilisasyon sa daigdig, kailangang obserbahan kung paano nabigyang-katwiran ng doktrinang Kristiyano ang mga digmaan, sovinismo, "teorya ng Aryan", serfdom, at Jewish pogrom. Ito ay hindi banggitin ang mga pagbitay "nang walang pagdanak ng dugo" - iyon ay, ang pagsunog ng mga erehe. At gaano karaming dugo ang dumanak sa panahon ng mga krusada at digmaang pangrelihiyon? Kaya, marahil dahil dito, upang ipagbawal ang mga turo ng ating Lumikha? Katulad ngayon, iminumungkahi ng ilang wimp na ipagbawal ang ideolohiyang komunista.

Kung isasaalang-alang natin ang graph ng dami ng namamatay ng populasyon ng USSR, gaano man tayo kahirap, hindi natin mahahanap ang mga bakas ng "malupit" na panunupil, at hindi dahil wala sila, ngunit dahil ang kanilang sukat ay pinalaki. Ano ang layunin ng pagmamalabis at inflation na ito? Ang layunin ay upang maitanim sa mga Ruso ang isang kumplikadong pagkakasala na katulad ng kumplikadong pagkakasala ng mga Aleman pagkatapos ng pagkatalo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang kumplikadong "magbayad at magsisi". Ngunit ang dakilang sinaunang Tsinong palaisip at pilosopo na si Confucius, na nabuhay 500 taon bago ang ating panahon, ay nagsabi noon pa man: “ Mag-ingat sa mga gustong makonsensya ka. Dahil gusto nila ng kapangyarihan sa iyo».

Kailangan ba natin ito? Maghusga para sa iyong sarili. Kapag sa unang pagkakataon Khrushchev masindak ang lahat ng tinatawag na. katotohanan tungkol sa mga panunupil ni Stalin, pagkatapos ay ang awtoridad ng USSR sa mundo ay agad na bumagsak sa kasiyahan ng mga kaaway. Nagkaroon ng split sa pandaigdigang kilusang komunista. Nakipag-away tayo sa dakilang Tsina, AT SAmpu-sampung MILYON NG MGA TAO SA MUNDO ANG UMALIS SA MGA PARTIDO KOMUNISTA. Lumitaw ang Eurokomunismo, hindi lamang tinatanggihan ang Stalinismo, kundi pati na rin, kung ano ang nakakatakot, ang ekonomiya ng Stalinist. Ang mito ng ika-20 Kongreso ay lumikha ng mga baluktot na ideya tungkol kay Stalin at sa kanyang panahon, nilinlang at sikolohikal na dinisarmahan ang milyun-milyong tao nang ang tanong ng kapalaran ng bansa ay pinagpasyahan. Nang gawin ito ni Gorbachev sa pangalawang pagkakataon, hindi lamang ang sosyalistang bloke ang bumagsak, ngunit ang ating Inang-bayan - ang USSR ay bumagsak.

Ngayon ang pangkat ni Putin ay ginagawa ito sa ikatlong pagkakataon: muli, pinag-uusapan lamang nila ang tungkol sa mga panunupil at iba pang "krimen" ng rehimeng Stalinist. Kung ano ang hahantong dito ay malinaw na nakikita sa Zyuganov-Makarov dialogue. Sinabihan sila tungkol sa pag-unlad, bagong industriyalisasyon, at agad nilang sinimulan ang paglipat ng mga arrow sa panunupil. Iyon ay, agad nilang pinuputol ang isang nakabubuo na pag-uusap, ginagawa itong isang pag-aaway, isang digmaang sibil ng mga kahulugan at ideya.

Konklusyon N2. Bakit kailangan nila ito? Upang maiwasan ang pagpapanumbalik ng isang malakas at mahusay na Russia. Ito ay mas maginhawa para sa kanila na mamuno sa isang mahina at pira-pirasong bansa, kung saan ang mga tao ay magsasabunutan sa bawat isa sa pagbanggit ng pangalan ni Stalin o Lenin. Kaya mas maginhawa para sa kanila na pagnakawan at dayain tayo. Ang patakaran ng "divide and conquer" ay kasingtanda ng mundo. Bukod dito, maaari silang palaging magtapon mula sa Russia kung saan naka-imbak ang kanilang ninakaw na kapital at kung saan nakatira ang mga anak, asawa at mga mistress.

Konklusyon N3. At bakit kailangan ito ng mga makabayan ng Russia? Kaya lang, tayo at ang ating mga anak ay walang ibang bansa. Pag-isipan muna ito bago mo simulan ang pagsumpa sa ating kasaysayan para sa mga panunupil at iba pang bagay. Kung tutuusin, wala na tayong mahuhulog at umatras. Tulad ng sinabi ng aming matagumpay na mga ninuno sa mga katulad na kaso: walang lupain para sa amin sa likod ng Moscow at sa kabila ng Volga!

Lamang, pagkatapos ng pagbabalik ng sosyalismo sa Russia, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pakinabang at kawalan ng USSR, dapat maging mapagbantay at alalahanin ang babala ni Stalin na habang itinatayo ang sosyalistang estado, tumitindi ang tunggalian ng uri, iyon ay, may banta. ng pagkabulok. At kaya nangyari, at ang ilang mga bahagi ng Komite Sentral ng CPSU, ang Komite Sentral ng Komsomol at ang KGB ay kabilang sa mga unang muling isinilang. Hindi gumana ng maayos ang Stalinist party inquisition.

Gaya ng ipinapakita ng makasaysayang karanasan, ang anumang estado ay gumagamit ng bukas na karahasan upang mapanatili ang kapangyarihan nito, kadalasan ay matagumpay na ikinukubli ito sa ilalim ng proteksyon ng katarungang panlipunan (tingnan ang Teror). Tulad ng para sa mga totalitarian na rehimen (tingnan ang Totalitarian na rehimen sa USSR), ang naghaharing rehimen, sa ngalan ng pagsasama-sama at pangangalaga nito, ay sumama, kasama ang mga sopistikadong palsipikasyon, sa matinding arbitrariness, sa napakalaking malupit na panunupil (mula sa Latin na repressio - "pagsusupil" ; parusang panukala, parusang ginagamit ng mga ahensya ng gobyerno).

1937 Pagpinta ng artist na si D. D. Zhilinsky. 1986 Ang pakikibaka laban sa mga "kaaway ng mga tao" na naganap sa panahon ng buhay ni V. I. Lenin ay sumunod sa isang tunay na napakalaking saklaw, na kumitil sa buhay ng milyun-milyong tao. Walang sinuman ang immune mula sa gabing pagsalakay ng mga awtoridad sa kanilang tahanan, mga paghahanap, interogasyon, pagpapahirap. Ang taong 1937 ay isa sa pinakakakila-kilabot sa pakikibakang ito ng mga Bolshevik laban sa sarili nilang mga tao. Sa larawan, inilarawan ng artist ang pag-aresto sa kanyang sariling ama (sa gitna ng larawan).

Moscow. 1930 Column Hall ng House of the Unions. Espesyal na presensya ng Korte Suprema ng USSR, isinasaalang-alang ang "kaso ng partidong pang-industriya". Tagapangulo ng Espesyal na Presensya A. Ya. Vyshinsky (gitna).

Upang maunawaan ang kakanyahan, lalim at kalunus-lunos na mga kahihinatnan ng pagpuksa (genocide) ng sariling mga tao, kinakailangan na bumaling sa mga pinagmulan ng pagbuo ng sistemang Bolshevik, na naganap sa mga kondisyon ng isang mabangis na pakikibaka ng uri, kahirapan at mga paghihirap ng Unang Digmaang Pandaigdig at Digmaang Sibil. Ang iba't ibang pwersang pampulitika ng parehong monarkiya at sosyalistang oryentasyon (Mga Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo, Mensheviks, atbp.) ay unti-unting inalis sa larangan ng pulitika. Ang pagsasama-sama ng kapangyarihang Sobyet ay nauugnay sa pag-aalis at "reforging" ng buong mga klase at estate. Halimbawa, ang klase ng serbisyong militar - ang Cossacks (tingnan ang Cossacks) - ay sumailalim sa "decossackization". Ang pang-aapi ng mga magsasaka ay nagbunga ng "Makhnovshchina", "Antonovshchina", ang mga aksyon ng "mga gulay" - ang tinatawag na "maliit na digmaang sibil" noong unang bahagi ng 20s. Ang mga Bolshevik ay nasa isang estado ng paghaharap sa mga lumang intelihente, tulad ng sinabi nila noong panahong iyon, "mga espesyalista." Maraming pilosopo, istoryador, at ekonomista ang ipinatapon mula sa Soviet Russia.

Ang una sa "high-profile" na prosesong pampulitika noong 30s - unang bahagi ng 50s. lumitaw ang "Shakhty case" - isang pangunahing pagsubok ng "mga peste sa industriya" (1928). Nasa pantalan ang 50 inhinyero ng Sobyet at tatlong espesyalistang Aleman na nagtrabaho bilang mga consultant sa industriya ng karbon ng Donbass. Ang korte ay nagpahayag ng 5 parusang kamatayan. Kaagad pagkatapos ng paglilitis, hindi bababa sa 2,000 higit pang mga espesyalista ang naaresto. Noong 1930, ang "kaso ng industriyal na partido" ay napagmasdan, nang ang mga kinatawan ng lumang teknikal na intelihente ay idineklara na mga kaaway ng mga tao. Noong 1930, ang mga kilalang ekonomista na sina A. V. Chayanov, N. D. Kondratiev at iba pa ay nahatulan. Sila ay maling inakusahan ng paglikha ng isang hindi umiiral na "kontra-rebolusyonaryong partidong magsasaka sa paggawa." Mga kilalang istoryador - E. V. Tarle, S. F. Platonov at iba pa ay kasangkot sa kaso ng mga akademiko. Sa kurso ng sapilitang kolektibisasyon, ang dispossession ay isinagawa sa isang napakalaking sukat at trahedya sa mga kahihinatnan. Marami sa mga inalis ang napunta sa mga kampo ng sapilitang paggawa o ipinadala sa mga pamayanan sa malalayong lugar ng bansa. Noong taglagas ng 1931, mahigit 265,000 pamilya ang ipinatapon.

Ang dahilan ng pagsisimula ng malawakang pampulitikang panunupil ay ang pagpatay sa isang miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ang pinuno ng mga komunistang Leningrad na si S. M. Kirov noong Disyembre 1, 1934. Sinamantala ni J. V. Stalin. ng pagkakataong ito na "tapusin" ang mga oposisyonista - mga tagasunod ni L. D. Trotsky , L. B. Kameneva, G. E. Zinoviev, N. I. Bukharin, na "paganahin" ang mga kadre, pagsamahin ang kanilang sariling kapangyarihan, magtanim ng kapaligiran ng takot at pagtuligsa. Nagdala si Stalin ng kalupitan at pagiging sopistikado sa paglaban sa hindi pagsang-ayon sa pagtatayo ng isang totalitarian system. Siya pala ang pinaka-pare-pareho sa mga pinuno ng Bolshevik, na mahusay na ginagamit ang mood ng masa at mga ranggo at file na miyembro ng partido sa pakikibaka upang palakasin ang personal na kapangyarihan. Sapat na alalahanin ang mga senaryo ng "mga pagsubok sa Moscow" sa "mga kaaway ng mga tao". Marami kasi ang sumigaw ng "Hurrah!" at hiniling na sirain ang mga kaaway ng mga tao, tulad ng "mga maruruming aso." Milyun-milyong tao ang kasangkot sa makasaysayang aksyon ("Stakhanovists", "shock worker", "nominees", atbp.) Ang mga taos-pusong Stalinist, mga tagasuporta ng rehimeng Stalinist hindi dahil sa takot, ngunit dahil sa konsensya. Ang pangkalahatang kalihim ng partido ay nagsilbi para sa kanila bilang simbolo ng rebolusyonaryong kalooban ng mamamayan.

Ang pag-iisip ng karamihan ng populasyon noong panahong iyon ay ipinahayag ng makata na si Osip Mandelstam sa isang tula:

Nabubuhay tayo, hindi nararamdaman ang bansa sa ilalim natin, Ang ating mga talumpati ay hindi naririnig sampung hakbang ang layo, At kung saan may sapat para sa kalahating pag-uusap, Maaalala nila ang Kremlin highlander. Ang kanyang makapal na mga daliri, tulad ng mga uod, ay mataba, At ang mga salita, tulad ng pood weights, ay totoo, Ang mga ipis ay tumatawa sa kanilang mga bigote, At ang kanyang mga tuktok ay kumikinang.

Ang malaking takot, na inilapat ng mga awtoridad sa pagpaparusa sa mga "nagkasala", "mga kriminal", "mga kaaway ng mga tao", "mga espiya at saboteur", "mga disorganisador ng produksyon", ay nangangailangan ng paglikha ng mga extrajudicial emergency na katawan - "troikas", " mga espesyal na pagpupulong", pinasimple (nang walang paglahok ng mga partido at apela laban sa hatol) at isang pinabilis (hanggang 10 araw) na pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga kaso ng terorismo. Noong Marso 1935, isang batas ang ipinasa sa parusa sa mga miyembro ng pamilya ng mga taksil sa Inang Bayan, ayon sa kung saan ang mga malapit na kamag-anak ay ikinulong at ipinatapon, ang mga menor de edad (sa ilalim ng 15 taong gulang) ay ipinadala sa mga ampunan. Noong 1935, sa pamamagitan ng utos ng Central Executive Committee, pinahintulutan itong usigin ang mga bata mula sa edad na 12.

Noong 1936-1938. Ang mga "bukas" na pagsubok ng mga pinuno ng oposisyon ay gawa-gawa lamang. Noong Agosto 1936, ang kaso ng "Trotskyist-Zinoviev United Center" ay narinig. Lahat ng 16 na tao na humarap sa korte ay hinatulan ng kamatayan. Noong Enero 1937, naganap ang pagsubok kay Yu. L. Pyatakov, K. B. Radek, G. Ya. Sokolnikov, L. P. Serebryakov, N. I. Muralov at iba pa ("parallel anti-Soviet Trotskyist center"). Sa sesyon ng korte noong Marso 2-13, 1938, dininig ang kaso ng "anti-Soviet Right-Trotsky bloc" (21 katao). N. I. Bukharin, A. I. Rykov at M. P. Tomsky, ang pinakamatandang miyembro ng Bolshevik Party, mga kasama ni V. I. Lenin, ay kinilala bilang mga pinuno nito. Si Blok, tulad ng nakasaad sa hatol, "pinag-isang underground na mga grupong anti-Sobyet ... nagsusumikap na ibagsak ang umiiral na sistema." Kabilang sa mga huwad na pagsubok ay ang mga kaso ng "anti-Soviet Trotskyist na organisasyong militar sa Red Army", ang "Union of Marxist-Leninists", ang "Moscow Center", ang "Leningrad counter-revolutionary group of Safarov, Zalutsky at iba pa. ”. Dahil itinatag ang komisyon ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU, na itinatag noong Setyembre 28, 1987, ang lahat ng ito at ang iba pang malalaking pagsubok ay resulta ng pagiging arbitraryo at tahasang paglabag sa batas, nang ang mga materyal sa pagsisiyasat ay labis na napeke. Ang alinman sa mga "bloc", "o mga sentro" ay aktwal na umiiral, sila ay naimbento sa mga bituka ng NKVD-MGB-MVD sa direksyon ni Stalin at ng kanyang panloob na bilog.

Ang laganap na terorismo ng estado ("dakilang malaking takot") ay bumagsak noong 1937-1938. Ito ay humantong sa disorganisasyon ng pangangasiwa ng estado, sa pagkawasak ng isang makabuluhang bahagi ng mga tauhan ng ekonomiya at partido, ang mga intelihente, na nagdulot ng malubhang pinsala sa ekonomiya at seguridad ng bansa (sa bisperas ng Great Patriotic War, 3 marshals, libu-libong kumander at manggagawang pampulitika ang sinupil). Sa wakas ay nabuo ang totalitarian na rehimen sa USSR. Ano ang kahulugan at layunin ng malawakang panunupil at takot (“mga dakilang paglilinis”)? Una, umaasa sa Stalinist thesis tungkol sa paglala ng makauring pakikibaka habang umuunlad ang sosyalistang konstruksiyon, hinangad ng gobyerno na alisin ang tunay at posibleng pagsalungat dito; pangalawa, ang pagnanais na tanggalin ang "Leninistang bantay", mula sa ilang demokratikong tradisyon na umiral sa Partido Komunista sa panahon ng buhay ng pinuno ng rebolusyon ("Nilalamon ng rebolusyon ang mga anak nito"); ikatlo, ang paglaban sa tiwali at bulok na burukrasya, ang malawakang promosyon at pagsasanay ng mga bagong kadre na proletaryong pinagmulan; pang-apat, ang neutralisasyon o pisikal na pagkasira ng mga maaaring maging potensyal na kaaway mula sa pananaw ng mga awtoridad (halimbawa, mga dating puting opisyal, Tolstoyans, Social Revolutionaries, atbp.), sa bisperas ng digmaan sa Nazi Germany; panglima, ang paglikha ng isang sistema ng sapilitang, aktwal na paggawa ng alipin. Ang pinakamahalagang link nito ay ang Main Directorate of Camps (GULAG). Ibinigay ni Gulag ang 1/3 ng pang-industriya na output ng USSR. Noong 1930, mayroong 190 libong bilanggo sa mga kampo, noong 1934 - 510 libo, noong 1940 - 1 milyon 668 libo. menor de edad.

Panunupil noong dekada 40. Nalantad din ang buong mga tao - Chechens, Ingush, Meskhetian Turks, Kalmyks, Crimean Tatars, Volga Germans. Maraming libu-libong mga bilanggo ng digmaang Sobyet ang napunta sa Gulag, ipinatapon (pinaalis) sa silangang mga rehiyon ng bansa, mga residente ng mga estado ng Baltic, kanlurang bahagi ng Ukraine, Belarus at Moldova.

Ang patakaran ng isang "matigas na kamay", ang pakikibaka laban sa kung ano ang salungat sa opisyal na mga alituntunin, kasama ang mga nagpahayag at maaaring magpahayag ng iba pang mga pananaw, ay nagpatuloy sa panahon pagkatapos ng digmaan, hanggang sa pagkamatay ni Stalin. Ang mga manggagawa na, sa opinyon ng entourage ni Stalin, ay sumunod sa parokyal, nasyonalista at kosmopolitan na pananaw, ay sumailalim din sa panunupil. Noong 1949, ang "kasong Leningrad" ay gawa-gawa. Ang mga pinuno ng partido at pang-ekonomiya, na pangunahing nauugnay sa Leningrad (A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov at iba pa), ay binaril, higit sa 2 libong tao ang pinakawalan mula sa trabaho. Sa ilalim ng pagkukunwari ng isang pakikibaka laban sa cosmopolitans, isang suntok ang ginawa sa mga intelihente: mga manunulat, musikero, doktor, ekonomista, linggwista. Kaya, ang gawain ng makata na si A. A. Akhmatova at ang manunulat ng prosa na si M. M. Zoshchenko ay sumailalim sa paninirang-puri. Ang mga figure ng musikal na kultura S. S. Prokofiev, D. D. Shostakovich, D. B. Kabalevsky at iba pa ay idineklara ang mga tagalikha ng "anti-people formalist trend". Sa mga mapanupil na hakbang laban sa mga intelihente, nakita ang isang anti-Semitic (anti-Jewish) na oryentasyon (“ang kaso ng mga doktor”, “ang kaso ng Jewish Anti-Fascist Committee”, atbp.).

Ang mga kalunus-lunos na bunga ng malawakang panunupil noong 30-50s. ay magaling. Ang kanilang mga biktima ay parehong miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng partido, at mga ordinaryong manggagawa, mga kinatawan ng lahat ng mga strata ng lipunan at mga propesyonal na grupo, edad, nasyonalidad at relihiyon. Ayon sa opisyal na data, noong 1930-1953. 3.8 milyong tao ang napigilan, kung saan 786 libo ang binaril.

Ang rehabilitasyon (pagbabalik ng mga karapatan) ng mga inosenteng biktima sa isang hudisyal na paglilitis ay nagsimula noong kalagitnaan ng 1950s. Para sa 1954-1961 mahigit 300 libong tao ang na-rehabilitate. Pagkatapos, sa panahon ng pampulitikang pagwawalang-kilos, sa kalagitnaan ng 60s - unang bahagi ng 80s, ang prosesong ito ay nasuspinde. Sa panahon ng perestroika, isang puwersa ang ibinigay upang maibalik ang mabuting pangalan ng mga napailalim sa kawalan ng batas at arbitrariness. Mayroon na ngayong higit sa 2 milyong tao. Ang pagpapanumbalik ng karangalan ng mga hindi makatarungang akusado ng mga pulitikal na krimen ay nagpapatuloy. Kaya, noong Marso 16, 1996, ang Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation "Sa Mga Panukala para sa Rehabilitasyon ng mga Pari at Mananampalataya na Naging Biktima ng Hindi Makatarungang Pagsusupil" ay pinagtibay.

Mga panunupil ng Stalinist:
Ano ito?

Sa Araw ng Pag-alaala sa mga Biktima ng Pampulitikang Panunupil

Sa materyal na ito, nakolekta namin ang mga alaala ng mga nakasaksi, mga fragment mula sa mga opisyal na dokumento, mga numero at katotohanan na ibinigay ng mga mananaliksik upang magbigay ng mga sagot sa mga tanong na paulit-ulit na nagpapasigla sa ating lipunan. Ang estado ng Russia ay hindi nakapagbigay ng malinaw na mga sagot sa mga tanong na ito, kaya hanggang ngayon, ang lahat ay napipilitang maghanap ng mga sagot sa kanilang sarili.

Sino ang naapektuhan ng panunupil

Ang mga kinatawan ng iba't ibang grupo ng populasyon ay nahulog sa ilalim ng flywheel ng Stalinist repressions. Ang pinakasikat ay ang mga pangalan ng mga artista, pinuno ng Sobyet at pinuno ng militar. Tungkol sa mga magsasaka at manggagawa ay madalas na ang mga pangalan lamang mula sa mga listahan ng execution at mga archive ng kampo ang kilala. Hindi sila sumulat ng mga memoir, sinubukan nang hindi kinakailangan na huwag alalahanin ang nakaraan ng kampo, madalas na tinatanggihan sila ng kanilang mga kamag-anak. Ang pagkakaroon ng nahatulang kamag-anak ay kadalasang nangangahulugan ng pagwawakas sa isang karera, pag-aaral, dahil maaaring hindi malaman ng mga anak ng mga inarestong manggagawa, mga dispossessed na magsasaka ang katotohanan tungkol sa nangyari sa kanilang mga magulang.

Nang marinig namin ang tungkol sa isa pang pag-aresto, hindi namin kailanman tinanong, "Bakit siya kinuha?", ngunit kakaunti ang tulad namin. Nabaliw sa takot, ang mga tao ay nagtanong sa isa't isa ng tanong na ito para sa dalisay na pag-aliw sa sarili: kinukuha nila ang mga tao para sa isang bagay, na nangangahulugang hindi nila ako kukunin, dahil walang bagay para dito! Pino nila ang kanilang mga sarili, na nagbibigay ng mga dahilan at katwiran para sa bawat pag-aresto, - "Talagang smuggler siya", "Pinayagan niya ang kanyang sarili sa ganoong bagay", "Narinig ko mismo na sinabi niya ..." At isa pang bagay: "Dapat mo inaasahan na ito - mayroon siyang kakila-kilabot na karakter", "Palagi akong tila may mali sa kanya", "Ito ay isang ganap na estranghero". Iyon ang dahilan kung bakit ang tanong: "Bakit nila siya kinuha?" naging bawal na sa atin. Panahon na upang maunawaan na ang mga tao ay kinuha para sa wala.

- Nadezhda Mandelstam , manunulat at asawa ni Osip Mandelstam

Mula sa pinakadulo simula ng malaking takot hanggang sa araw na ito, ang mga pagtatangka ay hindi tumigil upang ipakita ito bilang isang paglaban sa "sabotahe", mga kaaway ng amang bayan, nililimitahan ang komposisyon ng mga biktima sa ilang mga klase na laban sa estado - kulaks, burges, pari. Ang mga biktima ng terorismo ay na-depersonalize at naging mga "contingents" (Poles, spies, wreckers, counter-revolutionary elements). Gayunpaman, ang takot sa politika ay ganap na likas, at ang mga kinatawan ng lahat ng mga grupo ng populasyon ng USSR ay naging biktima nito: "ang sanhi ng mga inhinyero", "ang sanhi ng mga doktor", pag-uusig sa mga siyentipiko at buong lugar sa agham, mga tauhan ay naglilinis sa ang hukbo bago at pagkatapos ng digmaan, pagpapatapon ng buong mga tao.

Makatang Osip Mandelstam

Namatay siya sa paglipat, ang lugar ng kamatayan ay hindi tiyak na kilala.

Sa direksyon ni Vsevolod Meyerhold

Marshals ng Unyong Sobyet

Tukhachevsky (pinatay), Voroshilov, Egorov (pinatay), Budeny, Blucher (namatay sa bilangguan ng Lefortovo).

Ilang tao ang nasaktan

Ayon sa mga pagtatantya ng Memorial Society, mayroong 4.5-4.8 milyong tao ang nahatulan para sa mga kadahilanang pampulitika, 1.1 milyong tao ang binaril.

Ang mga pagtatantya ng bilang ng mga biktima ng panunupil ay iba-iba at depende sa paraan ng pagbibilang. Kung isasaalang-alang lamang natin ang mga nahatulan sa ilalim ng mga artikulong pampulitika, kung gayon ayon sa pagsusuri ng mga istatistika ng mga departamento ng rehiyon ng KGB ng USSR, na isinagawa noong 1988, ang mga katawan ng Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- Inaresto ng MGB ang 4,308,487 katao, kung saan 835,194 ang binaril. Ayon sa parehong datos, humigit-kumulang 1.76 milyong tao ang namatay sa mga kampo. Ayon sa mga pagtatantya ng Memorial Society, mas maraming tao ang nahatulan para sa mga kadahilanang pampulitika - 4.5-4.8 milyong tao, kung saan 1.1 milyong tao ang binaril.

Ang mga biktima ng mga panunupil ng Stalinist ay mga kinatawan ng ilang mga tao na sumailalim sa sapilitang pagpapatapon (Mga Aleman, Poles, Finns, Karachays, Kalmyks, Chechens, Ingush, Balkars, Crimean Tatars at iba pa). Ito ay humigit-kumulang 6 na milyong tao. Isa sa lima ay hindi nabuhay upang makita ang pagtatapos ng paglalakbay - humigit-kumulang 1.2 milyong tao ang namatay sa mahirap na mga kondisyon ng mga deportasyon. Sa panahon ng dispossession, humigit-kumulang 4 na milyong magsasaka ang nagdusa, kung saan hindi bababa sa 600 libo ang namatay sa pagkatapon.

Sa pangkalahatan, humigit-kumulang 39 milyong tao ang nagdusa bilang resulta ng mga patakaran ni Stalin. Kabilang sa mga biktima ng panunupil ang mga namatay sa mga kampo dahil sa sakit at malupit na kalagayan sa pagtatrabaho, ang mga inalisan ng ari, ang mga biktima ng gutom, ang mga biktima ng hindi makatarungang malupit na mga kautusan "sa pagliban" at "sa tatlong spikelet" at iba pang mga grupo ng populasyon na tumanggap ng labis na matinding parusa para sa mga maliliit na pagkakasala dahil sa mapaniil na katangian ng batas at ang mga kahihinatnan ng panahong iyon.

Bakit kailangan?

Ang pinakamasama ay hindi na bigla kang inalis mula sa isang mainit, maayos na buhay, hindi Kolyma at Magadan, at mahirap na paggawa. Sa una, ang isang tao ay lubos na umaasa para sa isang hindi pagkakaunawaan, para sa isang pagkakamali ng mga investigator, pagkatapos ay masakit na naghihintay para sa kanila na tumawag, humingi ng tawad, at hayaan silang umuwi, sa kanilang mga anak at asawa. At pagkatapos ang biktima ay hindi na umaasa, hindi masakit na naghahanap ng sagot sa tanong kung sino ang nangangailangan ng lahat ng ito, pagkatapos ay mayroong isang primitive na pakikibaka para sa buhay. Ang pinakamasamang bagay ay ang kawalan ng kabuluhan ng kung ano ang nangyayari ... Mayroon bang nakakaalam kung para saan ito?

Evgenia Ginzburg,

manunulat at mamamahayag

Noong Hulyo 1928, sa pagsasalita sa Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, inilarawan ni Joseph Stalin ang pangangailangang labanan ang "mga dayuhang elemento" tulad ng sumusunod: "Habang sumusulong tayo, tataas ang paglaban ng mga kapitalistang elemento. , titindi ang pakikibaka ng mga uri, at ang kapangyarihang Sobyet, mga pwersang lalago, ay magsusumikap sa isang patakaran ng paghihiwalay ng mga elementong ito, isang patakaran ng pagwatak-watak sa mga kaaway ng uring manggagawa, at sa wakas, isang patakaran ng pagdurog sa paglaban ng mapagsamantala, na lumilikha ng batayan para sa higit pang pagsulong ng uring manggagawa at ang bulto ng magsasaka.

Noong 1937, inilathala ng People's Commissar of Internal Affairs ng USSR N. Yezhov ang Order No. 00447, alinsunod sa kung saan inilunsad ang isang malakihang kampanya upang sirain ang "mga elementong anti-Sobyet." Kinilala sila bilang mga salarin ng lahat ng mga kabiguan ng pamumuno ng Sobyet: "Ang mga elementong anti-Sobyet ang pangunahing nag-uudyok ng lahat ng uri ng mga krimeng anti-Sobyet at sabotahe, kapwa sa mga kolektibong bukid at sakahan ng estado, at sa transportasyon, at sa ilan. mga lugar ng industriya. Ang mga organo ng seguridad ng estado ay nahaharap sa tungkulin na durugin ang buong grupong ito ng mga elementong anti-Sobyet sa pinakawalang awa na paraan, protektahan ang nagtatrabahong mamamayang Sobyet mula sa kanilang mga kontra-rebolusyonaryong intriga, at sa wakas, minsan at para sa lahat, wakasan ang kanilang masasamang subersibong gawain laban sa mga pundasyon ng estadong Sobyet. Alinsunod dito, nag-utos ako - mula Agosto 5, 1937, sa lahat ng mga republika, teritoryo at rehiyon, upang simulan ang isang operasyon upang sugpuin ang mga dating kulak, aktibong elemento ng anti-Sobyet at mga kriminal. Ang dokumentong ito ay nagmamarka ng simula ng isang panahon ng malakihang pampulitikang panunupil, na kalaunan ay naging kilala bilang Great Terror.

Si Stalin at iba pang mga miyembro ng Politburo (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) ay personal na nag-compile at lumagda sa mga listahan ng pagpapatupad - mga pre-trial circular na naglilista ng bilang o mga pangalan ng mga biktima na mahahatulan ng Military Collegium ng Korte Suprema na may isang paunang natukoy na parusa. Ayon sa mga mananaliksik, sa ilalim ng mga sentensiya ng kamatayan ng hindi bababa sa 44.5 libong tao ay ang mga personal na lagda at resolusyon ni Stalin.

Ang mitolohiya ng epektibong manager na si Stalin

Hanggang ngayon, sa media at maging sa mga aklat-aralin, mahahanap ng isa ang katwiran ng takot sa politika sa USSR sa pamamagitan ng pangangailangan para sa industriyalisasyon sa maikling panahon. Mula nang ilabas ang utos na nag-oobliga sa mga bilanggo na magsilbi sa kanilang mga sentensiya sa mga sapilitang pagtatrabaho sa mga kampo ng higit sa 3 taon, ang mga bilanggo ay aktibong kasangkot sa pagtatayo ng iba't ibang pasilidad sa imprastraktura. Noong 1930, nilikha ang Main Directorate of Correctional Labor Camps ng OGPU (GULAG) at ang malalaking daloy ng mga bilanggo ay ipinadala sa mga pangunahing lugar ng konstruksyon. Sa panahon ng pagkakaroon ng sistemang ito, mula 15 hanggang 18 milyong tao ang dumaan dito.

Noong 1930-1950s, ang pagtatayo ng White Sea-Baltic Canal, ang Moscow Canal, ay isinagawa ng mga puwersa ng mga bilanggo ng Gulag. Ang mga bilanggo ay nagtayo ng Uglich, Rybinsk, Kuibyshev at iba pang mga hydroelectric power station, nagtayo ng mga plantang metalurhiko, mga pasilidad ng programang nukleyar ng Sobyet, ang pinakamahabang mga riles at mga haywey. Ang mga bilanggo ng Gulag ay nagtayo ng dose-dosenang mga lungsod ng Sobyet (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk at marami pang iba).

Ang pagiging epektibo ng gawain ng mga bilanggo ay hindi lubos na nailalarawan ni Beria mismo: "Ang umiiral na rasyon sa Gulag ng 2000 calories ay idinisenyo para sa isang taong nakaupo sa bilangguan at hindi nagtatrabaho. Sa pagsasagawa, ang underestimated na pamantayan na ito ay inilabas din sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga organisasyon lamang ng 65-70%. Samakatuwid, ang isang makabuluhang porsyento ng lakas-paggawa sa kampo ay nabibilang sa kategorya ng mahina at walang silbi na mga tao sa produksyon. Sa pangkalahatan, ang lakas paggawa ay ginagamit nang hindi hihigit sa 60-65 porsiyento.”

Sa tanong na "Kailangan ba si Stalin?" isang sagot lang ang maibibigay natin - isang matatag na "hindi". Kahit na hindi isinasaalang-alang ang mga kalunus-lunos na kahihinatnan ng taggutom, panunupil at takot, kahit na isinasaalang-alang lamang ang mga gastos at benepisyo sa ekonomiya - at kahit na gawin ang lahat ng posibleng pagpapalagay na pabor kay Stalin - nakakakuha kami ng mga resulta na malinaw na nagpapakita na ang patakarang pang-ekonomiya ni Stalin ay hindi humantong sa positibo resulta. Ang sapilitang muling pamamahagi ay makabuluhang nagpalala sa produktibidad at kapakanang panlipunan.

- Sergei Guriev , ekonomista

Ang kahusayan sa ekonomiya ng Stalinistang industriyalisasyon sa pamamagitan ng mga kamay ng mga bilanggo ay napakababang tinasa ng mga modernong ekonomista. Binanggit ni Sergei Guriev ang mga sumusunod na numero: sa pagtatapos ng 1930s, ang pagiging produktibo sa agrikultura ay umabot lamang sa antas ng pre-rebolusyonaryo, habang sa industriya ito ay isa at kalahating beses na mas mababa kaysa noong 1928. Ang industriyalisasyon ay humantong sa malaking pagkalugi sa kapakanan (minus 24%).

Matapang bagong mundo

Ang Stalinismo ay hindi lamang isang sistema ng panunupil, ito rin ay ang moral na pagkasira ng lipunan. Ang sistemang Stalinist ay gumawa ng sampu-sampung milyong alipin - mga taong nasira sa moral. Ang isa sa mga pinaka-kahila-hilakbot na teksto na nabasa ko sa aking buhay ay ang pinahirapang "confessions" ng mahusay na biologist na Academician na si Nikolai Vavilov. Iilan lamang ang makatiis ng pagpapahirap. Ngunit marami - sampu-sampung milyon! – ay nasira at naging moral freaks dahil sa takot na personal na supilin.

- Alexey Yablokov , kaukulang miyembro ng Russian Academy of Sciences

Ipinaliwanag ng pilosopo at istoryador ng totalitarianism na si Hannah Arendt na upang gawing ganap na totalitarian na pamahalaan ang rebolusyonaryong diktadura ni Lenin, kinailangan ni Stalin na artipisyal na lumikha ng isang atomized na lipunan. Para dito, nilikha ang isang kapaligiran ng takot sa USSR, at hinikayat ang whistleblowing. Ang totalitarianism ay hindi nagwasak ng mga tunay na "kaaway", ngunit mga haka-haka, at ito ang kakila-kilabot na pagkakaiba nito mula sa ordinaryong diktadura. Wala sa mga nawasak na bahagi ng lipunan ang laban sa rehimen at malamang na hindi magiging kaaway sa nakikinita na hinaharap.

Upang sirain ang lahat ng ugnayang panlipunan at pamilya, ang mga panunupil ay isinagawa sa paraang nagbabanta sa parehong kapalaran ng akusado at lahat ng nasa pinakakaraniwang relasyon sa kanya, mula sa mga kaswal na kakilala hanggang sa pinakamalapit na kaibigan at kamag-anak. Ang patakarang ito ay tumagos nang malalim sa lipunang Sobyet, kung saan ang mga tao, dahil sa makasariling interes o takot sa kanilang buhay, ay nagtaksil sa mga kapitbahay, kaibigan, maging sa mga miyembro ng kanilang sariling pamilya. Sa kanilang pagnanais para sa pangangalaga sa sarili, ang masa ng mga tao ay inabandona ang kanilang sariling mga interes, at naging, sa isang banda, isang biktima ng kapangyarihan, at sa kabilang banda, ang kolektibong sagisag nito.

Ang resulta ng simple at mapanlikhang aparato ng "pagkakasala para sa pakikisama sa kaaway" ay tulad na, sa sandaling ang isang tao ay inakusahan, ang kanyang mga dating kaibigan ay agad na nagiging kanyang pinakamasamang mga kaaway: upang mailigtas ang kanilang sariling balat, sila ay nagmamadali upang tumalon gamit ang hindi hinihinging impormasyon at pagtuligsa, na nagbibigay ng hindi umiiral na data laban sa akusado. Sa huli, ito ay sa pamamagitan ng pagbuo ng aparatong ito sa pinakabago at pinakakamangha-manghang mga sukdulan nito na ang mga pinunong Bolshevik ay nagtagumpay sa paglikha ng isang atomized at pira-pirasong lipunan, na katulad nito ay hindi pa natin nakikita noon, at kung saan ang mga kaganapan at sakuna sa gayong dalisay na anyo ay halos hindi nangyari nang wala ito.

- Hannah Arendt, pilosopo

Ang malalim na kawalan ng pagkakaisa ng lipunang Sobyet, ang kakulangan ng mga institusyong sibil ay minana ng bagong Russia, at naging isa sa mga pangunahing problema na humahadlang sa paglikha ng demokrasya at kapayapaang sibil sa ating bansa.

Paano ipinaglaban ng estado at lipunan ang pamana ng Stalinismo

Sa ngayon, ang Russia ay nakaranas ng "dalawa't kalahating pagtatangka sa de-Stalinization." Ang una at pinakamalaking ay na-deploy ni N. Khrushchev. Nagsimula ito sa isang ulat sa ika-20 Kongreso ng CPSU:

“Inaresto sila nang walang sanction ng prosecutor... Ano pa kaya ang sanction kapag lahat ay pinayagan ni Stalin. Siya ang punong tagausig sa mga bagay na ito. Hindi lamang nagbigay ng pahintulot si Stalin, kundi pati na rin ang mga tagubilin sa pag-aresto sa kanyang sariling inisyatiba. Si Stalin ay isang napakahinalang tao, na may masamang hinala, dahil kami ay kumbinsido habang nagtatrabaho kasama niya. Maaari siyang tumingin sa isang tao at sabihin: "isang bagay na tumatakbo ang iyong mga mata ngayon," o: "bakit madalas kang tumalikod ngayon, huwag tumingin nang direkta sa iyong mga mata." Ang masakit na hinala ay humantong sa kanya sa pagwawalis ng kawalan ng tiwala. Kahit saan at kahit saan ay nakita niya ang "mga kaaway", "double-dealer", "mga espiya". Ang pagkakaroon ng walang limitasyong kapangyarihan, pinahintulutan niya ang malupit na arbitrariness, pinigilan ang isang tao sa moral at pisikal. Nang sabihin ni Stalin na dapat arestuhin si ganyan at si ganyan, dapat tanggapin ng isa sa pananampalataya na siya ay "kaaway ng mga tao." At ang gang ng Beria, na namamahala sa mga organo ng seguridad ng estado, ay lumabas sa kanilang balat upang patunayan ang pagkakasala ng mga naarestong tao, ang kawastuhan ng mga materyales na kanilang ginawa. At anong ebidensya ang inilagay? Pag-amin ng mga naaresto. At nakuha ng mga imbestigador ang mga "confessions" na ito.

Bilang resulta ng paglaban sa kulto ng personalidad, ang mga pangungusap ay binago, higit sa 88 libong mga bilanggo ang na-rehabilitate. Gayunpaman, ang panahon ng "pagtunaw" na dumating pagkatapos ng mga kaganapang ito ay naging napakaikli. Sa lalong madaling panahon, maraming mga dissidents na hindi sumasang-ayon sa patakaran ng pamumuno ng Sobyet ay magiging biktima ng pampulitikang pag-uusig.

Ang pangalawang alon ng de-Stalinization ay naganap noong huling bahagi ng 80s - unang bahagi ng 90s. Noon lamang nalaman ng publiko ang hindi bababa sa tinatayang mga numero na nagpapakilala sa sukat ng teroristang Stalinist. Sa oras na ito, ang mga pangungusap na ipinasa noong 30s at 40s ay sinuri din. Sa karamihan ng mga kaso, ang nahatulan ay na-rehabilitate. Makalipas ang kalahating siglo, na-rehabilitate ang posthumously dispossessed na mga magsasaka.

Isang mahiyain na pagtatangka sa isang bagong de-Stalinization ay ginawa sa panahon ng pagkapangulo ni Dmitry Medvedev. Gayunpaman, hindi ito nagdala ng makabuluhang resulta. Si Rosarkhiv, sa direksyon ng pangulo, ay nag-post sa website nito ng mga dokumento tungkol sa 20,000 Poles na kinunan ng NKVD malapit sa Katyn.

Ang mga programa upang mapanatili ang memorya ng mga biktima ay pinahinto dahil sa kakulangan ng pondo.

Ang Sakharov Center ay nag-host ng isang talakayan na "Stalin's terror: mechanisms and legal assessment", na inorganisa kasama ng Free Historical Society. Ang nangungunang mananaliksik sa HSE International Center para sa Kasaysayan at Sosyolohiya ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang mga Bunga nito Oleg Khlevnyuk at Deputy Chairman ng Konseho ng Memorial Center na si Nikita Petrov ay nakibahagi sa talakayan. Itinala ng Lenta.ru ang mga pangunahing thesis ng kanilang mga talumpati.

Oleg Khlevnyuk:

Ang mga mananalaysay ay matagal nang nagpapasya kung ang mga Stalinistang panunupil ay kailangan mula sa punto de bista ng elementarya. Karamihan sa mga eksperto ay may hilig na maniwala na ang mga ganitong pamamaraan ay hindi kailangan para sa progresibong pag-unlad ng bansa.

Mayroong isang pananaw ayon sa kung saan ang terorismo ay naging isang uri ng tugon sa krisis sa bansa (sa partikular, ang pang-ekonomiya). Naniniwala ako na nagpasya si Stalin sa panunupil sa ganoong sukat dahil sa USSR sa oras na iyon ang lahat ay medyo mabuti. Matapos ang ganap na nakapipinsalang unang limang taong plano, ang patakaran ng ikalawang limang taong plano ay mas balanse at matagumpay. Bilang resulta, ang bansa ay pumasok sa tinatawag na tatlong magandang taon (1934-1936), na minarkahan ng matagumpay na paglago ng industriya, ang pag-aalis ng sistema ng pagrarasyon, ang paglitaw ng mga bagong insentibo para sa trabaho, at relatibong stabilisasyon sa kanayunan.

Ang takot ang nagbunsod sa ekonomiya ng bansa at sa panlipunang kagalingan ng lipunan sa isang bagong krisis. Kung walang Stalin, hindi lamang nagkaroon ng malawakang panunupil (hindi bababa sa 1937-1938), kundi pati na rin ang kolektibisasyon sa anyo kung saan alam natin ito.

Teroridad o labanan ang mga kaaway ng bayan?

Sa simula pa lang, hindi sinubukan ng mga awtoridad ng Sobyet na itago ang takot. Sinubukan ng gobyerno ng USSR na gawing pampubliko ang mga pagsubok hangga't maaari hindi lamang sa loob ng bansa, kundi pati na rin sa internasyonal na arena: ang mga transcript ng mga sesyon ng korte ay nai-publish sa pangunahing mga wika sa Europa.

Ang saloobin sa terorismo ay hindi malinaw sa simula pa lamang. Halimbawa, ang embahador ng Amerika sa USSR, si Joseph Davis, ay naniniwala na ang mga kaaway ng mga tao ay talagang nakapasok sa pantalan. Kasabay nito, ipinagtanggol ng Kaliwa ang pagiging inosente ng kanilang mga kapwa Matandang Bolshevik.

Nang maglaon, sinimulan ng mga eksperto na bigyang-pansin ang katotohanan na ang takot ay isang mas malawak na proseso, na sumasaklaw hindi lamang sa tuktok ng mga Bolshevik - pagkatapos ng lahat, ang mga tao ng intelektwal na paggawa ay nahulog din sa mga gilingan nito. Ngunit sa oras na iyon, dahil sa kakulangan ng mga mapagkukunan ng impormasyon, walang malinaw na ideya tungkol sa kung paano nangyayari ang lahat ng ito, kung sino ang inaresto at bakit.

Ang ilang mga Kanluraning istoryador ay nagpatuloy na ipagtanggol ang teorya ng kahalagahan ng terorismo, habang ang mga rebisyunistang istoryador ay nagsabi na ang terorismo ay isang kusang-loob, sa halip ay random na kababalaghan, kung saan si Stalin mismo ay walang kinalaman. Ang ilan ay sumulat na ang bilang ng mga naaresto ay mababa at ang bilang ay libu-libo.

Nang mabuksan ang mga archive, nalaman ang mas tumpak na mga numero, lumitaw ang mga istatistika ng departamento mula sa NKVD at MGB, kung saan naitala ang mga pag-aresto at paghatol. Ang mga istatistika ng Gulag ay naglalaman ng mga numero sa bilang ng mga bilanggo sa mga kampo, dami ng namamatay, at maging ang etnikong komposisyon ng mga bilanggo.

Lumalabas na ang sistemang Stalinistang ito ay sobrang sentralisado. Nakita natin kung paano, sa ganap na alinsunod sa nakaplanong kalikasan ng estado, ang mga malawakang panunupil ay binalak. Kasabay nito, hindi regular na pag-aresto sa pulitika ang nagtukoy sa tunay na saklaw ng teroristang Stalinist. Ito ay ipinahayag sa malalaking alon - dalawa sa kanila ay nauugnay sa kolektibisasyon at ang Great Terror.

Noong 1930, napagpasyahan na maglunsad ng isang operasyon laban sa mga kulak ng magsasaka. Ang mga nauugnay na listahan ay inihanda sa lupa, ang NKVD ay naglabas ng mga order sa kurso ng operasyon, inaprubahan sila ng Politburo. Ginawa sila nang may ilang mga labis, ngunit nangyari ang lahat sa loob ng balangkas ng sentralisadong modelong ito. Hanggang 1937, ang mga mekanika ng panunupil ay ginawa, at noong 1937-1938 ito ay inilapat sa pinakakumpleto at detalyadong anyo.

Mga kinakailangan at batayan ng panunupil

Nikita Petrov:

Ang lahat ng kinakailangang batas sa hudikatura ay pinagtibay sa bansa noong 1920s. Ang pinakamahalaga ay maaaring ituring na batas noong Disyembre 1, 1934, na nag-alis sa akusado ng karapatan sa depensa at apela sa cassation laban sa hatol. Naglaan ito para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso sa Military Collegium ng Korte Suprema sa isang pinasimpleng paraan: sa likod ng mga saradong pinto, sa kawalan ng isang tagausig at tagapagtanggol, na may pagpapatupad ng isang parusang kamatayan sa loob ng 24 na oras pagkatapos nitong ipahayag.

Ayon sa batas na ito, lahat ng kaso na natanggap ng Military Collegium noong 1937-1938 ay isinaalang-alang. Pagkatapos ay humigit-kumulang 37 libong tao ang nahatulan, kung saan 25 libo ang hinatulan ng kamatayan.

Khlevniuk:

Ang sistemang Stalinist ay idinisenyo upang sugpuin at itanim ang takot. Ang lipunang Sobyet noong panahong iyon ay nangangailangan ng sapilitang paggawa. Ang iba't ibang mga kampanya, tulad ng halalan, ay gumanap din ng kanilang bahagi. Gayunpaman, mayroong isang tiyak na pinag-isang salpok na nagbigay ng isang espesyal na acceleration sa lahat ng mga kadahilanang ito nang eksakto noong 1937-38: ang banta ng digmaan ay medyo halata sa oras na iyon.

Itinuring ni Stalin na napakahalaga hindi lamang upang bumuo ng kapangyarihang militar, kundi pati na rin upang matiyak ang pagkakaisa ng likuran, na kinasasangkutan ng pagkawasak ng panloob na kaaway. Samakatuwid, lumitaw ang ideya na alisin ang lahat ng maaaring sumaksak sa likod. Ang mga dokumento na humahantong sa konklusyon na ito ay ang maraming mga pahayag ni Stalin mismo, pati na rin ang mga utos na batayan kung saan isinagawa ang terorismo.

Ang mga kaaway ng rehimen ay lumaban sa labas ng korte

Petrov:

Ang desisyon ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Hulyo 2, 1937, na nilagdaan ni Stalin, ay minarkahan ang simula ng "operasyon ng kulak". Sa preamble ng dokumento, ang mga rehiyon ay hiniling na magtakda ng mga quota para sa hinaharap na mga extrajudicial na sentensiya para sa pagpapatupad sa pamamagitan ng firing squad at pagkakulong sa mga inaresto sa mga kampo, gayundin na magmungkahi ng mga komposisyon ng "troikas" para sa paghatol.

Khlevniuk:

Ang mga mekanika ng mga operasyon noong 1937-1938 ay katulad sa mga inilapat noong 1930, ngunit mahalagang tandaan dito na noong 1937 ay mayroon nang mga talaan ng NKVD sa iba't ibang mga kaaway ng mga tao at mga kahina-hinalang elemento. Nagpasya ang center na likidahin o ihiwalay ang mga accounting contingent na ito sa lipunan.

Ang mga limitasyon sa mga pag-aresto na itinakda sa mga plano ay sa katunayan ay hindi mga limitasyon sa lahat, ngunit pinakamababang mga kinakailangan, kaya ang mga opisyal ng NKVD ay nagtakda ng isang kurso upang lumampas sa mga planong ito. Ito ay kahit na kinakailangan para sa kanila, dahil ang panloob na mga tagubilin ay nakatuon sa kanila sa pagtukoy ng hindi solong indibidwal, ngunit hindi mapagkakatiwalaang mga grupo. Naniniwala ang mga awtoridad na ang nag-iisang kaaway ay hindi isang kaaway.

Ito ay humantong sa patuloy na paglampas sa orihinal na mga limitasyon. Ang mga kahilingan para sa pangangailangan para sa karagdagang pag-aresto ay ipinadala sa Moscow, na regular na nasiyahan sa kanila. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga pamantayan ay personal na inaprubahan ni Stalin, ang isa pa - personal ni Yezhov. Ang ilan ay binago sa pamamagitan ng desisyon ng Politburo.

Petrov:

Napagdesisyunan na minsan at para sa lahat na wakasan ang anumang pagalit na aktibidad. Ang pariralang ito ay ipinasok sa preamble ng utos ng NKVD No. 00447 na may petsang Hulyo 30, 1937 sa "operasyon ng kulak": inutusan niya itong magsimula sa karamihan ng mga rehiyon ng bansa mula Agosto 5, at noong Agosto 10 at 15 - sa Gitnang Asya at Malayong Silangan.

Mayroong mga pagpupulong sa gitna, ang mga pinuno ng NKVD ay dumating sa Yezhov. Sinabi niya sa kanila na kung dagdag na libong tao ang nasugatan sa operasyong ito, hindi magkakaroon ng malaking problema dito. Malamang, hindi ito sinabi mismo ni Yezhov - kinikilala namin dito ang mga palatandaan ng mahusay na istilo ni Stalin. Ang pinuno ay regular na may mga bagong ideya. Nariyan ang kanyang liham kay Yezhov, kung saan nagsusulat siya tungkol sa pangangailangan na palawigin ang operasyon at nagbibigay ng mga tagubilin (sa partikular, tungkol sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo).

Nabaling ang atensyon ng sistema sa tinatawag na kontra-rebolusyonaryong pambansang elemento. Humigit-kumulang 15 na operasyon ang isinagawa laban sa mga kontra-rebolusyonaryo - Poles, Germans, Balts, Bulgarians, Iranians, Afghans, dating manggagawa ng CER - lahat ng mga taong ito ay pinaghihinalaang espionage pabor sa mga estadong iyon kung saan sila ay magkakalapit sa etniko.

Ang bawat operasyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang espesyal na mekanismo ng pagkilos. Ang panunupil sa mga kulaks ay hindi naging imbensyon ng bisikleta: ang "troikas" bilang instrumento ng extrajudicial reprisals ay nasubok noong mga araw ng Civil War. Ayon sa sulat ng nangungunang pamunuan ng OGPU, malinaw na noong 1924, nang maganap ang kaguluhan ng mga mag-aaral sa Moscow, ang mga mekanika ng terorismo ay naperpekto na. "Kailangan nating tipunin ang "troika", dahil ito ay palaging sa mga oras ng kaguluhan," sumulat ang isang functionary sa isa pa. Ang "Troika" ay isang ideolohiya at bahagyang simbolo ng mga panunupil na organo ng Sobyet.

Iba ang mekanismo ng mga pambansang operasyon - ginamit nila ang tinatawag na deuce. Walang mga limitasyon na itinakda para sa kanila.

Ang mga katulad na bagay ay nangyari nang maaprubahan ang mga listahan ng pagpapatupad ng Stalinist: ang kanilang kapalaran ay napagpasyahan ng isang makitid na grupo ng mga tao - si Stalin at ang kanyang panloob na bilog. Sa mga listahang ito ay may mga personal na tala ng pinuno. Halimbawa, sa tapat ng pangalan ni Mikhail Baranov, pinuno ng Sanitary Directorate ng Red Army, isinulat niya ang "beat-beat." Sa isa pang kaso, isinulat ni Molotov ang "VMN" (capital punishment) sa tapat ng isa sa mga babaeng apelyido.

Mayroong mga dokumento ayon sa kung saan si Mikoyan, na umalis patungong Armenia bilang isang sugo ng terorismo, ay humiling na bumaril ng karagdagang 700 katao, at naniniwala si Yezhov na ang bilang na ito ay dapat tumaas sa 1500. Sumang-ayon si Stalin sa huli sa isyung ito, dahil alam ni Yezhov mas mabuti. Nang hilingin kay Stalin na magbigay ng karagdagang limitasyon sa pagpapatupad ng 300 katao, madali niyang isinulat ang "500".

May mapagtatalunang tanong tungkol sa kung bakit itinakda ang mga limitasyon para sa "operasyon ng kulak", ngunit hindi para sa, halimbawa, mga pambansa. Sa palagay ko, kung ang "operasyon ng kulak" ay walang mga hangganan, kung gayon ang takot ay maaaring maging ganap, dahil napakaraming tao ang umaangkop sa kategorya ng "anti-Soviet na elemento". Sa mga pambansang operasyon, ang mas malinaw na pamantayan ay itinatag: ang mga taong may koneksyon sa ibang mga bansa na dumating mula sa ibang bansa ay pinigilan. Naniniwala si Stalin na dito ang bilog ng mga tao ay higit o hindi gaanong naiintindihan at nailalarawan.

Ang mga operasyong masa ay sentralisado

Isang kaukulang kampanyang propaganda ang isinagawa. Ang mga kaaway ng mga tao, na pumasok sa NKVD, at mga maninirang-puri ay inakusahan ng pagpapakawala ng takot. Kapansin-pansin, ang ideya ng mga pagtuligsa bilang isang dahilan ng panunupil ay hindi dokumentado. Sa panahon ng mass operations, ang NKVD ay gumana ayon sa ganap na magkakaibang mga algorithm, at kung sila ay tumugon sa mga pagtuligsa doon, ito ay medyo pumipili at random. Karaniwan, nagtrabaho sila ayon sa mga paunang inihanda na listahan.